Справа № 148/5408/13-к
В И Р О К

Іменем України

30 грудня 2013 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі: головуючого
судді Робак С.О.

при секретарі
Грох Т.А.

за участю прокурора
Трачук О.В.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Тульчині
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

АДРЕСА_1, українця,
гр-на України, з
неповною середньою освітою, не

одруженого, не працюючого і не
навчається, в порядку
ст. 89 КК
України не судимого, за підозрою про

вчинення кримінального
правопорушення,

передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2, діючи спільно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, 14.02.2013 року близько 20.00 год. на
вул. Леніна в с.Тиманівка
Тульчинського району безпричинно,
грубо порушуючи громадський порядок, з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалась особливою
зухвалістю нанесли тілесні ушкодження
чотирьом неповнолітнім дітям та
повнолітній ОСОБА_5 А саме, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 наніс удар стопою
ноги у живіт та удар по статевих
органах ; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2
наніс два удари коліном ноги в живіт ;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 наніс
неодноразові удари боковою частиною
руки по шиї, від чого ОСОБА_8 декілька
разів падав на землю, після чого ОСОБА_4
наніс ОСОБА_8 декілька ударів ногою по
нижній частині спини в області куприка,
що спричинило тілесні ушкодження, які
згідно висновку експерта № 27 від 18.02.2013
року відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що не спричинили
короткочасний розлад здоров'я.
ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 наніс удар
ногою по нижній частині спини в області
куприка, після чого ОСОБА_9, злякавшись
почав від нього тікати, а ОСОБА_3,
наздогнавши ОСОБА_9, схопив його за
куртку та наніс удар кулаком в голову в
області потилиці. ОСОБА_5 ОСОБА_2
безпричинно штовхнув долонями в груди,
від чого остання впала на землю.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в
скоєні інкримінованого йому
кримінального правопорушення визнав
повністю і суду показав, що він 14.02.2013
року в період часу з 15.45 год. до 19.00 годин
разом з своїми друзями ОСОБА_10 та
ОСОБА_3 в будинку ОСОБА_4 розпивали
спиртні напої. Після чого вирішили піти
в центр села, так як там мав відбутися
концерт присвячений дню святого
Валентина. Коли вони проходили селом,
то назустріч йшло багато дітей, яким
було близько 11-12 років. Коли вони біля
них проходили, то безпричинно до них
почали чіплятися, так як перебували в
стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_3
штовхнув одного хлопця долонями у
груди, від чого той похитнувся та,
злякавшись, відійшов в сторону. Далі
ОСОБА_4 безпричинно вдарив іншого
хлопця по нижній частині спини в
області куприка, від чого той,
злякавшись почав тікати, а ОСОБА_3 його
наздоганяти. Коли він наздогнав його,
то схопив рукою за куртку ззаду, але він
почав від нього вириватись, і він наніс
йому удар кулаком руки по голові в
області потилиці. В цей час до них
підбігла мати ОСОБА_3 та почала їх
розбороняти. Коли мати ОСОБА_11 пішла,
ОСОБА_3 підбіг ще до одного хлопця та
безпричинно наніс удар рукою по шиї,
від чого він впав на землю. Коли хлопець
намагався підвестись з землі, то
ОСОБА_4 вдарив його ногою по спині в
область куприка. Після чого, діти
почали від них тікати, а вони пішли далі
центральною вулицею села. Потім ОСОБА_4
пішов зі своїм двоюрідним братом
ОСОБА_12 в магазин, а він з ОСОБА_3 пішли
далі селом. Йдучи по вулиці, вони знову
зустріли дітей, прізвища яких йому
невідомі. Коли вони до них підійшли, то
він безпричинно наніс стопою ноги удар
в живіт одному із дітей а потім наніс
йому ще один удар ногою по статевих
органах. Далі після цього він наніс ще
один удар хлопцю, який стояв поряд,
коліном в живіт. Потім він штовхнув
дівчину долонями в груди, від чого вона
впала на землю. Після чого вони пішли
додому.

В скоєному щиро кається.

Крім визнання обвинуваченими
своєї вини в скоєні інкримінованого
йому злочину, його вина
підтверджується матеріалами
кримінального провадження, зокрема :
висновком експерта № 27 від 18.02.2013 року,
згідно якого у неповнолітнього ОСОБА_8
мали місце тілесні ушкодження в
вигляді синців, садни в ділянці обох
верхніх та лівої нижньої кінцівок, а
також в ділянці куприка і дані тілесні
ушкодження виникли від дії твердого
тупого предмета ( предметів ), що могло
бути в термін і за обставин на які
вказує обстежений і по ступеню
тяжкості відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що не спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Інші докази відповідно до ст.349 КПК
України судом не досліджувались, так як
фактичні обставини справи ніким не
оспорювались.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає,
що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в
грубому порушенні громадського
порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, яка виразилась в
нахабному поводженні, поєднаному з
насильницькими діями щодо потерпілих :
нанесення їм побоїв та спричинення
тілесних ушкоджень, вчинене групою
осіб доведена в судовому засіданні і їх
дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК
України.

Вирішуючи питання про призначення
покарання обвинуваченому, суд враховує
ступінь суспільної небезпеки і
характер вчиненого злочину і особу
обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_2
являвся неповнолітнім,
характеризується по місцю проживання
позитивно, потерпілим збитки
відшкодовані.

До обставин, які відповідно до ст. 67 КК
України обтяжують покарання
обвинуваченого суд відносить вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК
України пом'якшують покарання
обвинувачених суд відносить: щире
каяття в скоєному злочині, вчинення
злочину ОСОБА_2 в неповнолітньому віці.

З урахуванням викладених обставин,
особи обвинуваченого, який щиро
розкаявся, суд призначає покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 необхідне й
достатнє для його виправлення,
запобігання новим злочинам, і, вважаючи
можливим виправлення обвинуваченого
без відбуття покарання у виді
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільняє обвинуваченого від
відбуття покарання зі здійсненням за
ними нагляду органами внутрішніх
справ та покладенням обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.369-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і
призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбуття
покарання у виді позбавлення волі з
випробовуванням, якщо він протягом
двох років іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього відповідно до ст. 76
КК України обов'язки, а саме : не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально- виконавчої інспекції ,
повідомляти даний орган про зміну
місця проживання, роботи, навчання,
періодично з'являтися в
кримінально-виконавчу інспекцію для
реєстрації.

Строк відбуття покарання
засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту
проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_2 - особисте зобов'язання -
залишити без зміни до набрання вироком
законної сили.

Строк подачі апеляції на вирок
суду 30 діб, з моменту його проголошення,
до апеляційного суду Вінницької
області через Тульчинський районний
суд.

Суддя: