Справа№ 524/1452/15-к
УХВАЛА

На обґрунтування клопотання зазначив, що 05.02.2015 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_4 знаходився за місцем свого сумісного проживання з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де вони на кухні будинку разом вживали алкогольна напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка під час якої ОСОБА_4 почав наносити удари кулаками по обличчю ОСОБА_5 від яких останній впав на підлогу. Далі ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисного вбивства, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання відчинив люк підвалу на кухні та скинув ОСОБА_5 в підвальне приміщення, куди спустився сам і почав наносити удари скляними банками та дерев`яною палицею по голові ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_6 допоміг потерпілому вилізти з підвального приміщення на кухню, де ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру став наносити удари ОСОБА_5 ногами по тулубу, від яких останній втратив свідомість.
В подальшому близько 02:00 години 06.02.2015 року гр. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 заздалегідь не домовляючись, з метою приховування слідів злочину винесли ОСОБА_5 на вулицю та відтягли в район будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 через деякий час помер. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник, а ОСОБА_6 з метою знищення слідів злочину за адресою АДРЕСА_1 замив сліди крові.
За даним фактом 06.02.2015 року СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.1 ст.115 КК України.
07.02.2015 року гр. ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 котрий користується мобільним телефоном «Нокіа 1100», IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Останній під час досудового розслідування вину в скоєному злочині не визнає та надає докази, що він ліг спати, а потерпілий залишився зі свідком ОСОБА_6 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дає покази, що тілесні ушкодження потерпілому спричинив ОСОБА_4 , а він допоміг останньому винести потерпілого на вулицю, де ОСОБА_4 викликав зі свого мобільного телефону швидку медичну допомогу. Згідно даних станції швидкої медичної допомоги, особа, яка викликала швидку медичну допомогу не назвалась і не повідомила номер свого мобільного телефону. Покази ОСОБА_6 потребують перевірки.
У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) з мобільного телефону «Нокіа 1100, IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належить і яким користується підозрюваний ОСОБА_4 .
Вищезазначені відомості знаходяться у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ). Отримання цієї інформації надасть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення її на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин злочину. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 01.02.2015 року по 23 год. 59 хв. 06.02.2015 року щодо мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить і яким користується ОСОБА_4 із зазначенням:
· Тривалість з`єднань.
· Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.
· Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
· Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента
· За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
· з абонентом надати відомості про його особу.
· Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Строк дії ухвали визначити до 23 березня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1