ДЕЛО№ 1-937/2007
«26» сентября 2007 года Суворовский районный суд г.
составе: председательствующего - судьи ГОНЧАРОВА Б.П.
при секретаре САХОНЕНКО Н.А.
с участием прокурора КОСЬЯНЕНКО О.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Одессе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого 19.11.2002 года Суворовским районным судом г.
Одессы по ст. 185 ч.
4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Малиновского
районного суда г. Одессы от 22.07.2005 года
«Б» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
ОСОБА_1., 11.06.2007 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства в
квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием по указанному
адресу проживающей с ним его сестры,
ОСОБА_2., в результате возникшего
умысла на тайное похищение чужого имущества,
путем свободного доступа проник в комнату ОСОБА_2., где открыв дверцы шкафа, не оборудованного каким - либо запорным устройством, и тайно похитил находившийся там сейф
металлический, небольшого размера, стоимостью 250 гривен, оборудованный замком с кодом, в котором находились принадлежащие ОСОБА_2.
находившиеся в стеклянной банке объемом 0, 7 л,
не представляющей материальной ценности,
золотую цепочку мелкого плетения,
стоимостью 265 гривен, с небольшим золотым крестиком, стоимостью 168 гривен, золотые серьги в виде шариков небольшого
размера, стоимостью 78 гривен, барсетку черного цвета, стоимостью 60 гривен, в которой находились зажигалка в виде
крестика, стоимостью 10 гривен, а также не представляющие для ОСОБА_2.
материальной ценности -визитную
карточку компьютерных курсов МИГ, сим - карту Киевстар, клавиатуру от указанного выше сейфа, блокнот,
две шариковые ручки, а всего
с похищенным имуществом, ОСОБА_1.
дошел до ул. Жолио Кюри в г. Одессе, где
вскрыл данный сейф с указанным выше
имуществом, заранее приготовленной отверткой, после чего,
распорядился имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою в совершении преступления при обстоятельствах и
способом, изложенным выше, признал полностью.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается:
явкой с повинной ОСОБА_1. (л.д. 5);
протоколом обнаружения и изъятия у
ОСОБА_1. части похищенного им имущества (л.д. 10);
показаниями потерпевшей
ОСОБА_2., свидетеля ОСОБА_3. (л.д.24-26,
протоколом осмотра вещественных
доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела (л.д. 30, 33);
протоколом предъявления вещей для опознания (л.д. 31-32);
справкой НБУ о курсе доллара США и
Евро по состоянию на 11.06.2007 года
Суд считает, что действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.
похищение чужого имущества (кража),
соединенная с проникновением в хранилище.
При избрании подсудимому меры
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого.
Подсудимый вину свою признал
полностью, ранее судим, но освобожден по Закону Украины «Об амнистии», наличие материального ущерба, отрицательно характеризуется.
При таких обстоятельствах суд
считает, что подсудимому необходимо
избрать наказание, связанное с лишением
Заявленный гражданский иск подлежит полному
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
назначить наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - содержание
Срок отбытия наказания исчислять с 13.06.2007 года.
Вещественные доказательства (л.д. 33) - считать возвращенными.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в
с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии
приговора, в Одесский апелляционный суд.