23.07.2015
Справа № 642/4370/15-к
Провадження № 1кп/642/413/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що строк тримання її під вартою спливає 26 липня 2015 року, однак судовий розгляд не може бути закінчено до вказаної дати, оскільки не проведено допит потерпілих, обвинуваченої, не оглянуті речові докази, а передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України ризики, наявність яких стала підставою для обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Вислухавши думку представника потерпілих ОСОБА_8 , який погодився з думкою прокурора, захисника ОСОБА_6 , який просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, обвинуваченої ОСОБА_7 , яка підтримала думку захисника, суд приходить до висновку про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою на підставі наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до нього вказаного запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 6 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до 2 травня 2015 року, який ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2015 року продовжено до 1 червня 2015 року, та ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова продовжено по 26 липня 2015 року.

Судовий розгляд слід відкласти у зв`язку з неявкою потерпілих.

Без допиту вказаних осіб закінчити судовий розгляд є неможливим. Крім того,слід допитати обвинувачену, дослідити речові докази, вирішити питання щодо закінчення з`ясування обставин справи, провести судові дебати та постановити остаточне рішення у справі.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд приходить до висновку про наявність стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 ризиків, передбачених пунктами 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, не працює, отже не має офіційного джерела доходу, тому є підстави вважати, що вона може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки.

За таких обставин підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні, клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою підлягає задоволенню, а клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 322, 325, 326, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на 10 серпня 2015 року 10 год.30 хвил., повторити їх виклик в судове засідання.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 на 60 днів - по 20 вересня 2015 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 на особисте зобов`язання відмовити.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченої під вартою - по 20 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Головуючий - суддя - ОСОБА_1
Суддя - ОСОБА_2
Суддя - ОСОБА_3