Справа №1-131 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого ДЗЕРИНА М. М.

при
секретарі ГОЛИНСЬКІЙ І.В.

з участю
прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
освіта середня спеціальна, не
працюючого, не одруженого, українця,
громадянина України, раніше не
судимого, в скоєні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.05.2007 року, під час вечірніх сутінок, з метою крадіжки чужого майна, використовуючи мотоцикл «Дніпр-11»
д/н.НОМЕР_1, приїхав до тракторної
бригади №2 ТОВ «Великокісницьке» АДРЕСА_1,
після чого, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, проник на охоронювану територію даної
бригади, звідки вчинив крадіжку однієї
секції катків ЗКК - 6А, вартістю 960
гривень, згідно книг бухгалтерського
обліку даного товариства. Після чого,
залишаючись непоміченим вийшов на територію бригади, помістивши викрадені катки в люльку
вищевказаного мотоцикла та відвіз їх додому,
спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Великокісницьке» АДРЕСА_1 на суму
960 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєні даного злочину визнав
повністю і суду пояснив, що дійсно
18.05.2007 року надвечір він дізнавшись,
що на території ТОВ «Великокісницьке» знаходиться багато металевих
агрегатів, запчастин та деталей, проник на територію бригади, звідки викрав каток для розбиття ґрунту і
вивіз його на своєму мотоциклі до себе додому. Каток викрав, тому що вирішив його здати на металобрухт, поскільки в його сім»ї дуже скрутне
матеріальне становище.

В скоєному
розкаявся.

Крім
цього вина підсудного у повному об'ємі встановлена в судовому засіданні
доказами по справі: рапортом о/у ВКР Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій
області ОСОБА_2 (а.с.
З), протоколами огляду місця події (а.с.
5, 7), речовими доказами по кримінальній
справі (а.с. 34-35) та іншими матеріалами кримінальної справи, з якими підсудній згідний у повному
обсязі, а тому суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає їх правдивими і
такими, що підтверджують вину підсудного
у скоєному ним злочині.

Оцінюючи
всі зібрані докази в їх сукупності, суд
знаходить вину підсудного встановленою,
а його дії кваліфікує по ст. 185
ч.3 КК України, таємне викрадення чужого
майна(крадіжка), поєднана з проникненням
у житло, інше приміщення чи сховище або
що завдала значної шкоди потерпілому.

При
призначенні підсудному міри покарання,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, підсудний усвідомив свою вину, розкаявся в скоєнному, активне сприяння розкриттю злочину, дані обставини суд відносить до
пом"якшуючих вину обставин.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З
врахуванням вище викладеного, а також
враховуючи те, що підсудній ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю, розкаюється, суд вважає,
що підсудній може бути виправлений та перевихований без ізоляції від
суспільства, а тому суд вважає
необхідним вибрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, але відповідно ст. 75 КК України звільнити його від відбуття
призначеного покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк в один рік.

Речові
докази - катки ЗКК - 6А в кількості 14 шт., які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів
Ямпшьського РВ УМВС України у Вінницькій області, відповідно до
ст. 81 КПК України - гроші,
цінності та інші речі, які були об'єктом
злочинних дій, повертаються їх законним
володільцям, тому речові докази
необхідно передати за належністю ТОВ «Великокісницьке» АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИЗНАЧИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та засудити ч.3 ст. 185
КК України до трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в
один рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Речові
докази - катки ЗКК - 6А в кількості 14 шт., передати за належністю ТОВ «Великокісницьке» АДРЕСА_1.

Речовий
доказ - мотоцикл «Дніпр-11» з д/н. НОМЕР_1, повернути за приналежністю ОСОБА_1.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом
п'ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення.