Справа № 214/3068/15-к
1-кп/214/400/15
У Х В А Л А
іменем України
22 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на посаді водія ПАТ «ПІВНІЧТРАНС», раніше не судимого, не одруженого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 квітня 2015 року.

Відповідно до клопотання 20.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме: 16 березня 2015 року в світлий час доби, по сухому асфальтному покриттю приблизно об 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним мікроавтобусом «MERCEDES BENZ 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи на підставі подорожнього листа перевезення пасажирів по міському маршруту №217, рухався по проїзній частині кільцевої дороги майдану Горького з боку проспекту Миру в напрямку вулиці Волгоградської в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

В салоні автобусу в якості пасажиру на першому одинарному сидінні біля дверей сиділа пасажир ОСОБА_4 .

Під час подальшого руху водій ОСОБА_5 , здійснюючи проїзд кільцевої дороги майдану Горького проявивши неуважність та не слідкуючи за дорожньою обстановкою, необґрунтовано застосував різке гальмування, тим самим порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5., 2.3. б), 12.9. г), 21.1. Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху…не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «2.3 б). Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: ... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- «12.9. Водієві забороняється: г) різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).»

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, в процесі застосування ним різкого гальмування, в районі електричної опори № 78 кільцевої дороги майдану Горького пасажир ОСОБА_4 , яка сиділа на першому одинарному сидінні біля дверей, втратила рівновагу і впала на підлогу автобусу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку експерта №672 від 14.04.2015 спричинено тілесні ушкодження синці обличчя, садно правого колінного суглобу, закритий перелом нижньої третини лівої променевої кістки зі зміщенням, яке за своїм характером відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Між порушенням водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 12.9. г) Правил дорожнього руху України та наслідками, що наступили - спричиненням потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження, є прямий причинний зв`язок.

ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події, висновком про огляд з метою встановлення стану сп`яніння ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 , висновком СМЕ № 672, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, так як матеріальну та моральну шкоду, завдану потерпілій він відшкодував. Про наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі і він з ними згодний.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Пояснила, що немає претензій до ОСОБА_5 , що матеріальну та моральну шкоду підозрюваним відшкодовано в поному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, потерпілої, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 раніше не судимий та вперше підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення віднесено до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні робот на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
20.04.2015 до СВ КМУ від потерпілої ОСОБА_4 , надійшла заява, згідно якої вона просить направити до суду кримінальне провадження за фактом ДТП внаслідок якої її було травмовано, у зв`язку з примирення з водієм ОСОБА_5 , який повністю відшкодував їй заподіяну шкоду.
Таким чином, з урахуванням, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодував завдані ним збитки, наявні всі підстави звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України,

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, кримінальне провадження №0000139 від 16.03.2014 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-288, 314- 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000139 від 16.03.2014 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1