Справа № 357/2658/15-к
У Х В А Л А
11.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 01.01.2015 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепеліївка Білоцерківського р-ну Київської обл.., українця, гр. України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором фермерського господарства «Ямбуренко» с.Чепеліївка Білоцерківського р-ну Київської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 23 грудня 2014 р. близько 14 год. 10 хв. керував власним технічно справним автомобілем «КІА-SORENTO" державний номерний знак НОМЕР_2 і рухався по вул. Осипенко в м. Біла Церква Київської обл. в напрямку перехрестя з вул. Київська.

Автомобіль був не завантажений, в салоні пасажирів не було.

Рухаючись в напрямку перехрестя з вул. Київська по проїзній частині, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку (згідно ширини проїзної частини 9,0 м.) та доїжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований поблизу будинку №54 по вул. Осипенко, ОСОБА_4 порушивши вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.1 (б), в якому зазначено «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволіктися від керуванням цим засобом у дорозі», п.18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість а вразі потреби зупинитися щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» та п.4.16 (а) «Пішохід має право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами», наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, був не уважний до дорожньої обстановки, відволікся від керування автомобілем, не зменшив швидкість, не зупинився та скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по нерегульованому пішохідному переходу визначеному дорожніми знаками 5.35.1; 5.35.2 Правил дорожнього руху України (пішохідний перехід) зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля та скоїв на неї наїзд.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: закриті переломи правої стегнової кістки та 8 ребра справа; які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3.(б), 18.1 та 4.16 (а) Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України , як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурором до суду направлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , її матір - ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 примирилися між собою, про що є відповідні заяви, обвинувачений ОСОБА_4 не судимий і обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України віднесеного до категорії необережного злочину невеликої тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Речові докази у провадженні - відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 285,286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 01.01.2015 р. щодо ОСОБА_6 , підозрюваного за ст. 286 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1