Справа № 192/2899/14
Провадження № 1-кс/192/176/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0001197 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючому, проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0001197 від 26 листопада 2013 року підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, при наступних обставинах:
В кінці листопада 2013 року близько 23.00 години ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням до житла та іншого приміщення, із корисливих спонукань, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до вказаного житлового будинку, звідки таємно викрав електричний чайник «RAINFORD» вартістю 180 гривень та дві ковдри вартістю 150 гривень за одну на суму 300 гривень, після чого, пошкодивши вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав електродугову піч «SATURN» вартістю 620 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.
Продовжуючи свою злочину діяльність, 03.12.2014 року близько 23.30 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 прийшли до магазину ПП «Чепіга», що належить ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_9 та ОСОБА_5 шляхом виставлення фанери з віконної рами будівлі за адресою АДРЕСА_4 проникли до покинутого приміщення, де в одній з кімнат металевою фомкою, яку принесли з собою, пошкодили перегородку стіни та проникли до торгового залу магазину ПП «Чепіга», розташованого по вул. Центральна 21а в с. Привільне Солонянського району Дніпропетровської області, звідки таємно повторно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: приправу « 10 Овочів» в кількості 20 шт. вартістю по 4,20 грн. кожна на суму 84 грн.; приправу «Мівіна» в кількості 18 шт. вартістю по 2,60 грн. кожна на суму 46,8 грн.; 5 пляшок «Кока-Кола» об`ємом по 2 л., вартістю 11,75 грн. кожна на суму 58,75 грн.; 3 пляшки Фрутс «Оранж» об`ємом по 2 л. вартістю 5,20 грн. кожна на суму 15,60 грн.; 2 пляшки Фрутс «Кола-Вишня» об`ємом по 2 л. вартістю 5,20 грн. кожна на суму 10,40 грн.; 3 пляшки Себек «Буратіно» об`ємом по 1,5 л. вартістю 4,05 грн. кожна на суму 12,15 грн.; 8 штук консервів в металевих банках вагою 240 г. Сардина «Аквамарин» вартістю 14,10 грн. кожна на суму 112,80 грн.; 6 штук консервів в металевих банках вагою 240 г. Бички «Пролів» вартістю 11,25 грн. кожна на суму 67,50 грн.; 3 штуки в металевих банках вагою 420 г. горошок «Бабусин продукт» вартістю 10,20 грн. кожна на суму 30,60 грн.; 2 штуки в металевих банках вагою 420 г. кукурудза «Бабусин продукт» вартістю 10,20 грн. кожна на суму 20,40 грн.; 4 штуки дой-пак «Мальчик» об`ємом 0,5 л. вартістю 17,80 грн. кожна на суму 71,20 грн.; 2 штуки економ пакета кави «Якобз» вагою 70 г. вартістю 30,00 грн. кожна на суму 60,00 грн.; 2 штуки економ пакета кави «Якобз» вагою 40 г. вартістю 21,00 грн. кожна на суму 42,00 грн.; 2 штуки економ пакета кави «Нескафе» вагою 140 г. вартістю 57,00 грн. кожна на суму 114,00 грн.; 2 штуки економ пакета кави «Нескафе» вагою 70 г. вартістю 23,00 грн. кожна на суму 46,00 грн.; 2 штуки економ пакета кави «ГраноДорадо» вагою 65 г. вартістю 18,00 грн. кожна на суму 36,00 грн.; 2 штуки економ пакета кави «Нескафе» вагою 130 г. вартістю 30,00 грн. кожна на суму 60,00 грн.; 1 штуки економ пакета кави «Максімус» вагою 140 г. вартістю 60,00 грн.; 2 штуки економ пакета кави «Містеро» вагою 65 г. вартістю 23,30 грн. кожна на суму 46,60 грн.; 8 пакетів цукру вагою по 900 г. вартістю 7,50 грн. кожна на суму 60,00 грн.; макарони одна пачка «Куркіно» вагою 1 кг. вартістю 8,35 грн.; макарони дві пачки «Київ Мікс» вагою 1 кг. вартістю 8,75 грн. кожна на суму 17,50 грн.; 13 стіків кави «Кофе клаб» вагою по 2 г. вартістю 1,55 грн. кожна на суму 20,15 грн.; 12 стіків кави «Капучино» вагою по 2 г. вартістю 1,55 грн. кожна на суму 18,60 грн.; 18 стіків кави «Інтеза» вагою по 2 г. вартістю 1,55 грн. кожна на суму 27,90 грн.; одна металева банка кави «Нескафе» вагою 50 г. вартістю 19,90 грн.; одна металева банка кави «Нескафе» вагою 100 г. вартістю 35,85 грн.; 8 стіків кави «Якобз» вагою по 2 г. вартістю 1,55 грн. кожна на суму 12,40 грн.; дві пачки рису довгозернистий вагою по 1 кг. вартістю 13,15 грн. кожна на суму 26,30 грн.; 4 пачки масла вершкового «Румо» вагою по 200 г. вартістю 7,5 грн. кожна на суму 30,00 грн.; 4 пачки сиру «Російський» вагою по 250 г. вартістю 16,00 грн. кожна на суму 64,00 грн.; йогурт 4 стаканчика вагою по 115 г. вартістю 3,20 грн. кожна на суму 12,80 грн.; соус «Чумак» 3 пачки вагою по 190 г. вартістю по 7 грн. кожна на суму 21,00 грн.; майонез «Чумак» три пачки вагою по 380 г. вартістю по 7,40 грн. кожна на суму 22,20 грн.; шоколад «Мілєніум» 6 плиток вагою по 100 г. вартістю по 17,30 грн. кожна на суму 103,80 грн.; шоколад «Дісней» 4 плитки вагою по 100 г. вартістю по 12,10 грн. кожна на суму 48,40 грн.; шоколад «Вечірній Вечір» 3 плитки вагою по 100 г. вартістю по 5,10 грн. кожна на суму 15,30 грн.; одна пляшка пива «Жигулі» об`ємом 2,5 л. вартістю по 15,90 грн.; дві пляшки пива «Львівське 1715» об`ємом 2,5 л. вартістю по 19,40 грн. кожна на суму 38,80 грн.; 2,5 кг. «Голень» заморожена вартістю за 1 кг. 27,00 грн. на суму 67,50 грн.; 2,5 кг. «Крило» заморожене вартістю за 1 кг. 25,00 грн. на суму 62,50 грн.; 3 кг. Вареників з картоплею «Хладік» вартістю за 1 кг. 12,00 грн. на суму 36,00 грн.; дріжджі сухі «Саф Момент» вагою по 2 г. в кількості 10 пачок вартістю 2,5 грн. кожна на суму 25,00 грн.; 48 шт. Кубики «Галина Бланка» вагою 2 г. вартістю 1,5 грн. кожна на суму 72,00 грн.; сіль 1 шт. вагою 1,5 кг. вартістю 2,3 грн.; 1,284 кг. «Ковбаски єгерські» вартістю 80,56 грн.; 0,427 кг. «Ковбаса Хуторська» вартістю 27,24 грн.; 0,943 кг. «Ковбаса з молоком Класик» вартістю 36,46 грн.; 0,457 кг. «Ковбаса Преміум» вартістю 30,93 грн.; 0,443 кг. «Ковбаса Сервелат» вартістю 33,87 грн.; 1,017 кг. «Сосиски п`ятачки з сиром» вартістю 43,93 грн; 0,733 кг. м`ясо «Баличок Окорочок» вартістю 39,10 грн.; 1,0 кг. «Ковбаса Годська № 1» вартістю 26,16 грн.; 1,0 кг. «Ковбаса Годська № 2» вартістю 30,27 грн.; 1,0 кг. «Ковбаса Слов`янська» вартістю 37,49 грн.; 1,749 кг. «Сардельки Філейні» вартістю 85,23 грн.; 0,484 кг. «Ковбаса Боярська з сиром» вартістю 30,70 грн.; 0,456 кг. «Ковбаса Домашня куряча» вартістю 23,00 грн.; 0,798 кг. «Паштет печінкове полу-кільце» вартістю 23,07 грн.; 3 картки поповнення рахунку мобільного оператору «Київстар» на поповнення 40 гривень вартістю 41 гривня 50 копійок за одну на суму 124 гривні 50 копійок, 3 картки поповнення рахунку мобільного оператора «МТС» на поповнення 40 гривень вартістю 41 гривня 50 копійок за одну на суму 124 гривні 50 копійок та гроші в сумі 600 гривень, склавши викрадені речі до сумки, одного мішка та рюкзака, які принесли з собою, і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3286 гривень 26 копійок.
14 грудня 2014 близько 21.50 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань з метою особистої наживи, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_11 , де шляхом пошкодження замикаючих пристроїв на дверях магазину до підсобного приміщення за допомогою фомки, яку принесли з собою, намагалися повторно здійснити крадіжку товаро - матеріальних цінностей з приміщення магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спрацювала охоронна сигналізація.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Солонянського району Дніпропетровської області, про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що ОСОБА_5 здійснив умисні злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працює, внаслідок чого не має засобів для існування, не має постійного місця проживання, може ухилятися від покладених на нього за законом процесуальних обов`язків та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, як і продовжити свою злочинну діяльність, оскільки не має будь-якого джерела доходу, в зв`язку з чим для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що наявні передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, так як ОСОБА_12 підозрюється у скоєнні умисних злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років та може продовжити свою злочинну діяльність, оскільки не працевлаштований, не має постійного джерела прибутків, та може ухилятися від досудового слідства та суду, так як не має постійного місця проживання, в зв`язку з чим для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, факт вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України не заперечував, пояснив, що вину у вчиненому визнає, а також повідомив, що вчиняв і інші крадіжки не менше 4 разів на території Солонянського району, постійного місця проживання не має, періодично проживав у різних місцях, останній період в селі Стародніпровське.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити, оскільки наявні передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, в зв`язку з якими та з урахуванням особи підозрюваного не може бути забезпечено виконання ним визначених законом процесуальних обов`язків шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів.
Вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що з урахуванням вагомості наявних доказів обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та доведеності прокурором існування, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється в скоєні корисливих умисних злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, не працює та не має джерел забезпечення свого існування, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки не має постійного місця проживання, так як він зареєстрований у Херсонській області, а проживає на території Солонянського району без реєстрації, періодично змінюючи місце свого проживання, що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а для забезпечення належної поведінки підозрюваного до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, не можуть забезпечити його належної поведінки та суперечили б інтересам держави.
Відповідно до вимог ч.5 ст.183 КПК України суд вважає необхідним при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України передбачений ст.182 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків, яка з урахуванням особи підозрюваного, його матеріального становища повинна складати 30 розмірів встановленої законодавством мінімальної заробітної плати, оскільки злочин, в скоєнні якого він обґрунтовано підозрюється, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та передбачені ст.194 КПК України обов`язки, які будуть на нього покладені у разі внесення застави, а також наслідки їх невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-183, 184, 194, 196-197,205 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0001197 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, починаючи з моменту фактичного затримання до 10 лютого 2015 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_7 заставу у розмірі тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 36540 гривень, поклавши на нього в разі сплати застави наступні обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого ОСОБА_4 , прокурора або суду;
- повідомляти слідчого ОСОБА_4 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;
- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя