справа №1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
травня 2007р. Галицький районний суд м.
Львова в складі :

головуючої
- судді -
Серьодкіної І.М.

при
секретарі -
Чорній Н.І.

з участю
прокурора - Потапчук
О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, гр-на України, з середньою освітою, працюючого,
не одруженого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1, обвинувачуваного по ст. ст.15, 186 ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 27.07.2006 р. о 2.30
год., перебуваючи в нетверезому стані в групі з невстановленою слідством особою
підійшли до гр-на ОСОБА_2 та почали наносити йому удари в різні частини тіла з
метою заволодіти грошима останнього. Коли потерпілий почав від них тікати, то
останні почали переслідувати останнього до пр-кту Свободи, де ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, дав суду пояснення, аналогічні, викладеним в фабулі обвинувачення. Крім
повного визнання вини самим підсудним,
його винність у вчиненому злочині підтверджується і іншими зібраними та
перевіреними в судовому засіданні доказами,
зокрема: заявою потерпілого ОСОБА_2 від 27.07.2006 р., з якої
вбачається, що останній просить прийняти міри до двох невідомих осіб, які
безпричинно били його неподалік від ЛНУ ім.
І.Я. Франкаа.с. 2;висновком судово-медичного дослідження потерпілого
ОСОБА_2 від 27.07.2006 р. з якого вбачається, що останній отримав легкі тілесні
ушкодженя а.с.3;рапортом працівників міліції про затримання підсудного
ОСОБА_1 а.с.9; показаннями потерпілого ОСОБА_2, даними ним на досудовому
слідстві, в яких останній дає детальні
пояснення з приводу вчиненого ОСОБА_1 та його співучасником злочинуа.с.
25;протоколом очної ставки підсудного ОСОБА_1а з потерпілим ОСОБА_2а.с. 26;
показаннями свідків-працівників міліції: ОСОБА_3 а.с. 34, ОСОБА_4 а.с. 35,
з яких вбачається, що вони знаходилися на службі по охороні громадського
порядку і 27.07.2006 р. близько 03.00 год., знаходячись на пр-кті Свободи в м.
Львові до них підбіг потерпілий ОСОБА_2, який пояснив, що його побили двоє
невідомих, один з яких втік, а один знаходився неподалік і був ними
затриманий та іншими матеріалами справи, які підсудним не оспорюються.

Таким
чином, дії підсудного ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати по ч.2 ст.186,
15 КК України, т.я. він вчинив
замах на відкрите викрадення чужого майна грабіж із застосуванням
насильства, що не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого, вчинений
в групі осіб. Разом з тим з обвинувачення слід виключити таку кваліфікуючу
ознаку як повторність, оскільки
підсудний звільнений з місць позбавлення волі за попередній злочин згідно
Закону України "Про амністію",
а відтак згідно ст.88 КК України
ОСОБА_1 вважається таким, що немає судимості.

Призначаючи
покарання підсудньому ОСОБА_1, суд
виходить із характеру ступенння суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані по особу винного, який позитивно характеризується за місцем
проживання, займається
суспільно-корисною працею, щиро розкаявся у вчиненому .Крім цього суд примає до
уваги відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого та байдуже ставлення
останнього до даного випадку, оскільки в
судове засідання не з'явився.

2

Обставини які
обтяжують покарання підсуднього суд не знаходить.

Обставини, які пом'якшують покарання підсуднього, суд приймає до уваги - щире каяття, сприяння слідству у розкритті злочину, а суду у встановленні істини по справі.

О тже,
враховуючи все позитивне про підсудного, суд вважає за можливе надати
підсудному ОСОБА_1 ще одну можливість доказати своє виправлення та
перевиховання, перебуваючи на волі та зхастосувати до нього ст.75 КК України.

Таким
чином, враховуючи все вищевикладене та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним по ч. 2 ст. 186, 15 КК
України та обрати йому покарання 4чотири роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим терміном на 2 роки
шість місяців.

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 та не міняти постійного місця роботи місця роботи та місця
постійного проживання без органу кримінально-виконавчої системи, куди регулярно
з'являтися на реєстрацію.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд
з постійного місця проживання.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області
протягом 15 діб з часу його проголошення.