Справа №1-237/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року Червоноградський
міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мелешко
С.І..

При
секретарі Янкевич
Л.В.

З участю
прокурора Стасіва
А.П.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Цебрівка
Сокальського району Львівської області,
українця, громадянина України, не працюючого, з освітою середньо-спеціальною, розлученого проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого .

В злочині
передбаченому ст. 164ч. 1 КК України,

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 згідно рішення
Червоноградського міського суду Львівської області від 17.07.2000 року
зобов'язаний до сплати аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07, 07.2000 року і до її
повноліття. Проте ОСОБА_1 достовірно знаючи, що він зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання дочки, злісно ухиляється від даного обов'язку, не надавши
ніякої матеріальної допомоги на утримання своєї дочки, в зв'язку з чим в період
часу з 07.07 2000 року по 10052007 року у нього утворилась заборгованість в
користь ОСОБА_2 в сумі 8930 гривень 48 копійок.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні свою
винність визнав повністю в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення, ствердив,
що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце. На час розгляду
справи в суді він частково погасив заборгованість по аліментах в сумі 2000
гривень , що ствердив квитанцією.

У
вчиненому щиро розкаюється.

В
зв'язку з тим, що фактичні обставини
справи ніким не оспорюються, учасники
судового процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Винність
підсудного в тому, що він злісно ухилявся від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Таким
чином суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за
ст.164 ч.1 КК України

Обираючи
вид та міру покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире
розкаяння у вчиненому , активне сприяння органам досудового слідства та суду у
розкритті злочину, часткове
відшкодування потерпілій завданої шкоди, суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання підсудному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1
судом не встановлено .

Разом з тим суд
враховує особу підсудного ОСОБА_1, що судиться вперше, є особою молодого віку, не працює,
розлучений, по місцю проживання
характеризується позитивно.

З
врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, суд
приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і
до нього слід застосувати ст..75 КК України, тобто звільнення від
покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
визнати винним за ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання 1 (один )
рік обмеження волі .

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбуття призначеного покарання ,
якщо він протягом 1 (одного) року
іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає, покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу
вироку в законну силу .

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом
15-ти діб з часу його оголошення .