Дата документу 24.02.2014

Справа № 334/1706/14-к
Провадження № 1-кс/334/343/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0004586 від 21.11.2013р про арешт майна: кв. АДРЕСА_1 ., -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м.Дніпропетровськ ОСОБА_5 , раніше засуджений за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в період іспитового строку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив ряд тяжких злочинів на території міста Запоріжжя.
Так, 21 листопада 2013 року мешканці м. Дніпропетровську - ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, заручившись допомогою ОСОБА_6 , який мав діяти в якості водія не повідомляючи останнього про свої злочинні наміри на автомобілі «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , прибули до м. Запоріжжя, де ОСОБА_5 став підшукувати об`єкт злочинних посягань, а саме будинки громадян високого рівня достатку.
21.11.2013 в період часу з 03:00 години до 04:00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму віконної рами метало-пластикового вікна, заздалегідь приготовленим лезом від рубанка, відкрив вікно та незаконно проник до будинку АДРЕСА_2 .
Знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: часи чоловічі «Hysek» - вартістю 24000 гривен, золотий хрестик вартістю 10200 гривень, часи жіночі «SWARОVSKY» - вартістю 4000 гривень, часи чоловічі з шкіряним ремінцем вартістю 800 гривень, барсетка чоловіча чорного кольору вартістю 800 гривень, загальна вартість майна, яке було викрадено, становить 41800 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, внаслідок скоєного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди у розмірі 41800 гривень.
Крім цього, 21 листопада 2013 року в період часу з 04:00 години до 05:00 години ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, після скоєння вищевказаного злочину, виявив новий об`єкт злочинного посягання, а саме будинок АДРЕСА_2 .
Далі, ОСОБА_5 , перестрибнувши через паркан на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, шляхом пошкодження віконної рами метало-пластикового вікна, заздалегідь приготовленим лезом від рубанку, відкрив вікно та незаконно проник до будинку АДРЕСА_2 .
Знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме пластикову картку «Дельта Банк» з якої було знято грошові кошти в розмірі 21090 гривень, банківську картку «Райффайзенбанк» з якої було знято грошові кошти в розмірі 300 гривень, диктофон чорного кольору вартістю 500 гривен, сумку жіночу вартістю 1000 гривень, два мобільні телефони «Самсунг» - вартістю 500 та 2500 гривень, годинники у кількості 2шт. вартістю 3000 гривень та 500 гривень, фотоапарат «Соні» - вартістю 1000 гривень, бейсбольна бита із дерева вартістю 1000 гривень, грошові кошти, які знаходились у кишені куртці в розмірі 500 гривень, загальна вартість майна, яке було викрадено, становить 31100 гривень. Після чого, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, на автомобілі під керуванням ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, внаслідок скоєного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду у розмірі 31100 гривень.
Крім цього, 23 листопада 2013 року мешканець м. Дніпропетровську - ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна заручившись допомогою ОСОБА_6 , який мав діяти в якості водія не повідомляючи останнього про свої злочинні наміри на автомобілі «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , прибув до м. Запоріжжя, де ОСОБА_5 став підшукувати об`єкт злочинних посягань, а саме будинки громадян високого рівня достатку.
23.11.2013 року в період часу з 03:00 години до 05:00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів шляхом віджиму віконної рами метало-пластикового вікна, заздалегідь приготовленим лезом від рубанка, відкрив вікно та незаконно проник до будинку АДРЕСА_3 .
Знаходячись в приміщенні будинку, ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 : гаманець чорного кольору з грошима загальною вартістю 8381 гривень, пластикову картку «Дельта Банку», документи на автомобіль, водійське посвідчення, годинник «Аккуратт» - вартістю 650 гривень, годинник «WC», під світильник складений з 3х частин 1000 гривень, декоративні скульптури у вигляді: жінки-мегери, сокола вартістю 1600 гривень, Атлантики, а також під світильник одинарний вартістю 1000 гривень, мідні сахарниці вартістю 800 гривень, сахарниця бронзова, срібні ложка, чашка та блюдце вартістю 2400 гривень, сережки золоті у вигляді колець 9600 гривень, ціпок золотий у кількості 2 шт. вартістю 4000 гривень, золота коронка вартістю 600 гривень, золоте кольє у трьох кольорах вартістю 10000 гривень, підвіска у вигляді серця вартістю 1500 гривень, загальна вартість майна, яке було викрадено, становить 41531 гривня. Після чого, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, на автомобілі під керуванням ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, внаслідок скоєного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди у розмірі 41531 гривень.
Крім цього, 26 листопада 2013 року мешканець м. Дніпропетровську - ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна заручившись допомогою ОСОБА_6 , який мав діяти в якості водія не повідомляючи останнього про свої злочинні наміри на автомобілі «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибув до м. Запоріжжя, де ОСОБА_5 став підшукувати об`єкт злочинних посягань, а саме будинки громадян високого рівня достатку.
26.11.2013 року в період часу з 03:00 години до 04:00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів шляхом віджиму віконної рами метало-пластикового вікна, заздалегідь приготовленим лезом від рубанка, відкрив вікно та незаконно проник до будинку АДРЕСА_4 .
Знаходячись в приміщенні будинку, ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10 : жіночу сумку коричневого кольору вартістю 300 гривень, пластикові картки «Промінвестбанку», з якої було знято грошові кошти у розмірі 7000 гривень, «ПриватБанк», «ЮниКредитБанк», мобільний телефон «Айфон5» у корпусі білого кольору вартістю 5000 гривень, цифровий фотоапарат «Canon EOS7D» - вартістю 5000 гривень, жіноче пальто чорного кольору вартістю 5000 гривень, документи на автомобіль «Мерседес», водійське посвідчення, вино у кількості 12 шт. «Хванчкара» - вартістю 1200 гривень, GPS навігатор «Garmin nuvi №№1w7052049», GPS навігатор «Garmin nuvi №1BW093368», монети колекційні номіналом 5 та 10 гривен, 2013 року випуску, загальна вартість майна, яке було викрадено, становить 15500 гривень. Після чого, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, на автомобілі під керуванням ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, внаслідок скоєного кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди у розмірі 15500 гривень.
Крім цього, 05 грудня 2013 року мешканець м. Дніпропетровську - ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна заручившись допомогою ОСОБА_6 , який мав діяти в якості водія не повідомляючи останнього про свої злочинні наміри на автомобілі «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , прибув до м. Запоріжжя, де ОСОБА_5 став підшукувати об`єкт злочинних посягань, а саме будинки громадян високого рівня достатку.
05.12.2013 року в період часу з 03:00 години до 04:00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів шляхом віджиму віконної рами метало-пластикового вікна, заздалегідь приготовленим лезом від рубанка, відкрив вікно та незаконно проник до будинку АДРЕСА_5 .
Знаходячись в приміщенні будинку, ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 : грошові кошти у розмірі 1500 гривень, флеш накопичувач та службові документи, загальна вартість майна, яке було викрадено, становить 1500 гривень. Після чого, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, на автомобілі під керуванням ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, внаслідок скоєного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди у розмірі 1500 гривень.
Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки проведення обшуку у буд. АДРЕСА_6 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131-132, 170-173,309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0004586 від 21.11.2013р задовольнити.
Накласти арешт на ? квартири АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1