Справа № 4-34/11
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Студена О. П.,

з участю прокурора КЛЕПКИ В.Г., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського МВВС ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, мешканцю м. Узина, Білоцерківського району Київської області, вул. Пушкіна, 23, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, не працюючому, -

судимому:

1). 23.03.1989 року за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 3, 42, 46-1 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2). 30.03.1990 року за ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 141 ч. 2, 42, 43 КК України до 4-х років позбавлення волі;

3). 24.02.1995 року за ст. 140 ч. 3 КК України до 6-и років позбавлення волі;

4). 08.05.2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі;

5). 12.04.2007 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 21.01.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 11 днів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тім, що він 27.05.2011 року, близько 19 год., знаходячись у АДРЕСА_1, повторно, таємно від оточуючих, викрав з указаної квартири телевізор, марки «Панасонік ТХ 29V80T», вартістю 500 грн., належний потерпілому ОСОБА_4, а також у тім, що 23.06.2011 року, близько 17 год. 50 хв., він, перебуваючи на території ринку «Комфорт», що на вул. Комсомольській, 2 у м. Білій Церкві, повторно відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_5, зірвавши з його шиї, золотий ланцюжок, вагою 3 гр., вартістю 1190 грн..

СВ Білоцерківського МВВС щодо ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 02-7400 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

20.08.2011 року щодо ОСОБА_3 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого.

28.08.2010 року ОСОБА_3, у зв?язку із зникненням його з місця постійного проживання, оголошено в розшук. Затримано останнього, з дозволу суду, 05.10.2011 року.

У своєму поданні слідчий, у провадженні котрого перебуває дана кримінальна справа, просить обрати ОСОБА_3 в якості запобіжного заходу тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП, мотивуючи подання тяжкістю злочинів, у вчиненні яких останній обвинувачується, а також тим, що обвинувачений неодноразово судимий, ніде не працює, переховується від слідства та суду, у зв?язку з чим оголошувався в розшук, а тому у випадку залишення на волі може й надалі ухилятися від від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.

Вислухавши доводи слідчого, пояснення обвинуваченого, міркування захисника та прокурора, вивчивши матеріали порушеної щодо ОСОБА_3 кримінальної справи № № 02-7400/2011 р., вважаю подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, у тім числі тяжкого, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк понад 3 роки. Матеріали кримінальної справи містять достатньо даних, що свідчать про безпосередню причетність останнього до інкримінованих йому злочинів.

ОСОБА_3 вже п?ять разів притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжки чужого майна і скоєння нових аналогічних злочинів невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі свідчить про його схильність до злочинної діяльності.

Зазначені обставини в сукупності з тим, що після скоєння даних злочинів ОСОБА_3 тривалий чакс переховувався від слідства та суду, у зв?язку з чим оголошувався в розшук, дають підстави вважати, що у випадку залишення на волі останній може продовжувати злочинну діяльність, скоювати нові злочини, ухилятися від слідства та суду з метою уникнення відповідальності за скоєне, перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від виконання процесуальних рішень слідчого та суду.

За таких обставин обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необхідним та цілком обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області.

Контроль за виконанням цієї постанови доручити прокурору м. Білої Церкви.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб.

Суддя ОСОБА_6