overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1549/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №626/1036/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирок прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у встановлений законом строк подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає відкриттю з проведенням підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу - до 03 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 724/1179/15-к
Провадження № 1-кп/724/82/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000263 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

До Хотинського районного суду Чернівецької області 24.07.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000263 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000263 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 серпня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 219/1339/2013-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 березня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Решетняк І.В.,

Суддів Онисько Р.В., Худіної О.О.,

за участю:

секретаря - Дубаніної О.В.,

прокурора Ращупкіна К.В.,

захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника цивільного позивача - ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

провівши в залі суду підготовче судове засідання щодо кримінального провадження №0000022 від 21.11.2012 року та № 0000074 від 01.02.2013 року з обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України та ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, а також ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Учасники судового провадження в підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України та ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, а також ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до судового розгляду.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України та ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, а також ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, прийняти до розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, яке буде здійснюватися колегіально судом у складі: головуючого - судді Решетняка І.В., суддів Ониска Р.В., Худіної О.О., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 11 годин 00 хвилин 25 квітня 2013 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Решетняк

Суддя Р.В.Ониско

Суддя О.О.Худіна
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1837/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
06 липня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 31.05.2015 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ч.2 ст.125 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000267 від 31.05.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру та угод про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000267 від 31.05.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 27 липня 2015 року о 10,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 298/740/15-к
Номер провадження 1-кп/298/65/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000177 обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000177 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України із затвердженим 20.07.2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000177 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України на 09.30 год. 05 серпня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Великоберезнянського району, обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора Великоберезнянського району надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000177.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було продовжено до 21.06.2015 року.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відтак, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 21.06.2015 року відповідно.
Виходячи із положень ч. 1 ст. 331 КПК України суд, під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на досудовому розслідуванні є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на два місяці, а саме до 19.08.2015 року.
Керуючись ст.ст.177,178,183,197,331 КПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до двох місяців - 19.08.2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/8400/13-к
Провадження № 1-кп/331/592/13
2013 рік
У Х В А Л А

01.11.2013 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Беклеміщева О.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

за участю прокурора Антонік Д.С.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 14.10.2013 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору за тих підстав, що після попереднього повернення обвинувального акту прокурору ані він, ані обвинувачений ОСОБА_2 не були ознайомлені згідно ст. 290 КПК України з матеріалами досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечують проти клопотання захисника.

Суд вважає клопотання захисника ОСОБА_4 таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Доводи, на які посилається захисник ОСОБА_4, не свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЄУН 331/150214-к
Провадження № 1-кп/331/199/14
2014 рік
У Х В А Л А
11.03.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 04.03.2014 року від прокурора Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обраний. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.03.2014 року на 9 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 331/8031/13-к
Провадження № 1-кп/331/554/13
У Х В А Л А

01.10.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 08.10.2013 року на 15 годин 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Сухового В.В., представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Беклеміщев
Провадження № 1-кп/331/80/14
2014 рік
У Х В А Л А
28.02.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою до 09.03.2014 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 2 місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечують проти задоволення клопотання та просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 згоден з думкою захисника.
Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора.
Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена в установленому законом порядку, не зникли ризики, які з`явились підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 350 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, з 09.03.2014 року до 09.05.2014 року.
Суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 липня 2015 року Справа № 322/855/14-к (Провадження № 1-кп/322/91/14)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року по справі № 322/855/14-к за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

та вирішуючи клопотання засудженої про ознайомлення з матеріалами справи,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.03.2015 вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10.12.2014 щодо ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню залишено без змін.

14.07.2015 судом отримано клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Оскільки ОСОБА_2 вперше звертається до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, а також з огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази отримання засудженою повного тексту ухвали апеляційного суду Запорізької області від 17.03.2015, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на те, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження може здійснюватися виключно в приміщенні суду, засуджена, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, на час ознайомлення зі справою має бути тимчасово переведена до Вільнянського слідчого ізолятора.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369 372, 392, 425, 532, 537, 539, КПК України, суд

ухвалив:
1. Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.

2. Тимчасово перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року по справі № 322/855/14-к, з Чернігівської виправної колонії № 44 до Вільнянського слідчого ізолятора на час, необхідний для ознайомлення з матеріалами справи.

3. Копію цієї ухвали надіслати начальнику Чернігівської виправної колонії № 44 (вул. Промислова, 38, м. Чернігів, 14000) та начальнику Вільнянського слідчого ізолятора (вул. Зелена, 34, смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область) для організації виконання.

4. Про виконання цієї ухвали повідомити Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/2951/15-к
Провадження №11-кп/778/1438/15
ЄУ №310/2951/15-к
УХВАЛА
03 липня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року,
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного їм майна.

Захисники подали апеляційні скарги на зазначений вирок.

Розглянувши апеляційні скарги і беручи до уваги, що вони подані з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційні скарги підлягають прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
1)
Апеляційні скарги заступника захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року прийняти до розгляду Апеляційного суду Запорізької області та відкрити апеляційне провадження.

2) Для забезпечення апеляційного розгляду провадження провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1304/2383/12
П О С Т А Н О В А

27.07.2015

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

В cудове засідання не з`явився свідок ОСОБА_5 , хоча про часта місце судового засідання був належним чином повідомленний про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним останнього в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України /в редакції 1960 року/, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Доставити приводом свідка: ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання в Галицький районний суд м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2 кабінет №16) на 15.30 год. 13 серпня 2015 року.

Виконання постанови доручити Франківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови для здійснення контролю скерувати прокурору прокуратури м. Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1