11.03.2013 Справа № 756/3353/13-к
Унікальний №756/3353/13-к
Порядковий № 1-кп/756/157/13
В И Р О К

Іменем України

11 березня 2013 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Літвінова В.Є.,

при секретарі -
Форманчук К.В.,

за участю прокурора -
Буднік О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київа,
українця, громадянина України, освіта
вища, не працюючого, не одруженого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України
не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від
28 лютого 2013 р., 17.11.2012 р., ОСОБА_1, близько
10 год. 00 хв. разом з невстановленою
особою на імя ОСОБА_4, перебуваючи в
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_2, піднялись на п'ятий поверх.
Після чого ОСОБА_1 передав
невстановленій особі на імя ОСОБА_4
грошові кошти у розмірі 120 грн., а
невстановлена особа передала йому
паперовий згорток з наркотичним
засобом - канабісом. В подальшому
ОСОБА_1 сховав паперовий згорток з
наркотичним засобом - канабісом в
карман куртки, де став його незаконно
зберігати.

Після чого ОСОБА_1 направився за місцем
свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3, де був
затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №2851х від
24.12.2012 р. надана на дослідження
подрібнена речовина рослинного
походження є особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс. Маса
канабісу (в перерахунку на суху
речовину) складає 9,57 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету
Міністрів України від 6 травня 2000 року
№770 «Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» (зі змінами,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України №1298 від 02.12.2009 р.)
«Список №1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено» в «Таблиці №1» є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

За таких обставин суд вважає доведеним
те, що ОСОБА_1 незаконно придбав та
зберігав наркотичний засіб канабіс без
мети збуту, а тому його дії кваліфікує
за ч.1 ст. 309 КК України.

28 лютого 2013 р. між старшим прокурором
прокуратури Оболонського району м.
Києва Буднік О.М. та ОСОБА_1 було
укладено угоду про визнання
винуватості у відповідності до вимог
ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Буднік О.М.
та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди
щодо правової кваліфікації дій
підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, підозрюваний
беззастережно визнав свою винуватість
у зазначеному діянні. Також, угодою
визначено покарання, яке ОСОБА_1
повинен понести, а саме у виді штрафу в
розмірі 50 (п'ятдесят) н.м.д.г., що
становить 850 грн., та зобов'язання
підозрюваного відшкодувати шкоду за
проведення судово-хімічного
дослідження та експертизи в сумі 294 грн.
00 коп. В угоді передбачені наслідки
укладення та затвердження угоди про
визнання винуватості, встановлені ст.
473 КПК України та наслідки її
невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості суд
виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.
309 КК України, який згідно ст. 12 КК
України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені абз. 1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
данної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови
данної угоди відповідають вимогам
Криміналького процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
старшим прокурором прокуратури
Оболонського району м. Києва Буднік О.М.
та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення
обвинуваченому узгодженого сторонами
міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд-

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 28 лютого 2013 р. про
визнання винуватості між прокурором
Буднік О.М. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами
покарання у виді штрафу в розмірі 50
(п'ятдесяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 -
особисте зобов'язання - після набрання
вироком законної сили - скасувати.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1
протягом місяця з дати проголошення
вироку сплатити судові витрати за
проведення судово-хімічного
дослідження та експертизи в сумі 294
гривень 00 копійок на користь НДЕКЦ при
ГУМВС України м. Києва (р/р 0699, код
ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу:
експертиза наркотичних засобів).

Речовий доказ - особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс загальною
масою 9,57 г., в прозорому безбарвному
кульку з полімерного матеріалу типу
«файл» - знищити.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається учасникам
процесу.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов