АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

02 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 - ч. 2 ст. 258 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000066, -

В с т а н о в и в:

22 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням, кожного окремо, за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 - ч. 2 ст. 258 КК України повернуто прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України як такий, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження та встановлено учасникам строк, для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

В силу ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, й ст. 14 - ч. 2 ст. 258 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. Враховуюючи зазначене, суд приходить до висновку про обов`язкову участь в апеляційному розгляді обвинувачених та їх захичників.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційної скарги закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисників та доставкою обвинувачених із слідчого ізолятора м. Дніпропетровська в судове засідання апеляційного суду для особистої участі в апеляційному розгляді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 - ч. 2 ст. 258 КК України закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 17 червня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження, викликати прокурора і захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити із слідчого ізолятора м.Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області /вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ/ на 11 годину 00 хвилин 17 червня 2015 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2