№ 1-кп/243/61/2015
№243/7141/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участі прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання адміністрації Артемівського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про виправлення помилок у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2015 року стосовно ОСОБА_7 , -
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2015 року ОСОБА_7 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та притягнуто до відповідальності у вигляді 9-ти років 7-ми місяців позбавлення волі.

Адміністрація Артемівського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області звернулась до суду з клопотанням про виправлення помилки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2015 року стосовно ОСОБА_7 . Просять виправити помилку у установочній частині вироку засудженого ОСОБА_7 , оскільки неправильно зазначено по батькові засудженого « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_9 ».

Представник Артемівського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. Суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає проведенню судового розгляду та розглянути клопотання за їх відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , вважала за необхідне задовольнити клопотання адміністрації Артемівського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, виправити помилку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2015 року стосовно ОСОБА_7 , зазначивши по батькові засудженого ОСОБА_10 ».

Обговоривши клопотання, вивчивши матеріли справи, а саме копію паспорта(л.д.192), суд приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд приходить до переконання, що у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2015 року стосовно ОСОБА_7 в установочній частині допущені описки в зазначені по батькові останнього .

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В установочній частині вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2015 року, вважати правильним по батькові засудженого ОСОБА_7 -" ОСОБА_9 ", замість не вірно зазначеного " ОСОБА_8 ".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3