Справа 127/4692/14-к
Провадження 1-кс/127/1642/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого ВРЗ пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також в автомобілі «Volkswagen T5», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, а також інших заборонених в обороті речей, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003178 від 29.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 14.06.2013 року, невстановлена особа, перебуваючи біля Центрального ринку м. Вінниці, знаходячись в автомобілі ВАЗ 2109, незаконно збула ОСОБА_5 речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №526 від 18.06.2013 року являється «канабісом» вагою 8,60 г.

Під час виконання доручення слідчого, працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_3 , як особа, що незаконно збула наркотичний засіб канабіс ОСОБА_5 .

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що під час розмов з особами раніше судимими за незаконне зберігання та збут наркотичних засобів через різних осіб до установ виконання покарань м. Вінниці. На даний час ОСОБА_3 пересувається на автомобілі «Volkswagen T5» на якому розвозить наркотичні засоби, а раніше користувався автомобілем ВАЗ 2109. Також, в ОСОБА_3 є знайомий на ім`я ОСОБА_7 , який на даний час перебуває у ВК АДРЕСА_2 , та просить його через різних посередників забирати в ОСОБА_3 наркотичні засоби та передавати їх до виправної колонії №86.

Згідно відомостей АДС УДМС України у Вінницькій олбасті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ВМ БТІ встановлено, що право власності на 87/100 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 .

Крім того, згідно довідки із УДАІ УМВС встановлено, що у власності ОСОБА_3 перебувають автомобіль «Volkswagen T5», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, орган досудового розслідування вважає, що у ОСОБА_3 за місцем проживання та в автомобілях, якими він користується, можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, а також дані щодо місця придбання наркотичних та психотропних речовин, які він збув ОСОБА_5 , слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. В матеріалах наданих до суду відомості про те, що ОСОБА_3 володіє житлом яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Журавльова, 6, а також володіє автомобілями «Volkswagen T5», д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , відсутні.

Крім цього пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукуванні речі, документи із записами, які мають відношення до кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , а також відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Будь-яких доказів того, що даною особою було вчинено злочин, і що у цієї особи можуть знаходитись вказані у клопотанні речі, відсутні.

Враховуючи вище вказане у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВРЗ пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також в автомобілі «Volkswagen T5», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, а також інших заборонених в обороті речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: