Справа №1-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007
року Соломянський районний суд м. Києва
в складі

головуючого
судді Трубнікова А.В.

при
секретарі : Борісова І.Ю.,

з участю
прокурора Проскуріна Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.
Чернещина, Золотоніського
району, Черкаської області, громадянина України, українця,
із середньою освітою, не
одруженого, працюючого, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2006
року, ОСОБА_1., знаходячись на полі поблизу с Чернещина
Золотоніського району, Черкаської
області, в невстановленому слідством
місці шляхом відокремлення сухих верхівок та листя від стебла дикоростучої
коноплі, незаконно придбав для власного
вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс. Після чого,
вказані сухі верхівки та листя коноплі ОСОБА_1. перетер руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний
засіб - канабіс вагою 10, 0 г., частину якого вагою 8, 5 г. помістив до газетного
згортку, а іншу частину вагою 1, 5 г. помістив до згортку щільного паперу, які переніс до місця свого проживання за
адресою: АДРЕСА_1, де помістивши їх до
поліетиленового пакету, став незаконно
зберігати при собі.

У
подальшому, 16.11.2006 року, ОСОБА_1. незаконно зберігаючи наркотичний засіб у
поліетиленовому пакеті, маршрутним таксі сполученням „Черкаси-Київ"
незаконно перевіз вищезазначений наркотичний засіб до м. Києва. Під часу руху маршрутного таксі
ОСОБА_1. переклав згорток з наркотичним засобом - канабіс вагою 1, 5 г з
поліетиленового пакету до трусів, у які
був одягнений. Прибувши до м.
Києва, ОСОБА_1. того ж дня
приблизно о 17 годині 00 хвилин зайшов до вестибулю станції „Вокзальна"
комунального підприємства „ Київський метрополітен „ у м. Києві,
де був затриманий працівниками міліції,
які в кімнаті міліції при понятих при поверхневому огляді виявили та
вилучили з поліетиленового пакету, який
був при ньому, паперовий згорток із
висушеною подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом висушеним
канабісом вагою 8, 5 г., та з трусів у
які був одягнений ОСОБА_1. паперовий згорток із щільного паперу з висушеною
подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом висушеним
канабісом вагою 1, 5 г.

Згідно з
висновком хімічної експертизи № 2153х від 18.12.2006 року, подана на дослідження, вилучена у ОСОБА_1. висушена, подрібнена речовина рослинного походження
зеленого кольору є особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вага якого становить 8, 4 г. та 1, 4 г. З
урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом згідно висновку № 4486х від
18.11.2006 року, маса висушеного
канабісу становить 10, 0 г..

У
судовому засіданні підсудний, свою вину
в пред'явленому йому обвинуваченні за
ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю,
просив суд обмежити обсяг дослідження доказів, та фактичних обставин справи.

Оскільки
підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, він правильно розумів зміст учиненого, в учасників процесу відсутні сумніви в
добровільності та істинності його,
позицій, суд, вислухавши думку учасників процесу, керуючись,
ч.3 ст. 299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи
допитом підсудного та дослідженням матеріалів характерезуючих його особу.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1. підтвердив обставини викладені в обвинувальному
висновку, суду, показавши,
що дійсно у листопаді 2006 року,
виготовив, та зберігав при собі
наркотичний засіб - канабіс, після чого
у подальшому перевіз його до м. Києва де
16.11.2006 року приблизно о 17 годині,
на станції „Вокзальна" Київського метрополітену, був затриманий співробітниками міліції, які при особистому огляді виявили та вилучили
у нього наркотичний засіб.

2

Враховуючи
викладене, суд приходить до
висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК
України, як навмисні дії, що виразились в незаконному придбанні, виготовлені,
перевезені та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи
підсудному вид та міру покарання, суд
враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного,
який раніше не притягувався до кримінальної й адміністративної
відповідальності, працює, його молодий вік, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, слід визнати його щире каяття .

Обставин, що обтяжує покарання підсудного судом не
встановлено.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання
у виді позбавлення волі, оскільки саме
таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та
попередження з його боку нових злочинів. Разом із тим, суд вважає,
можливим застосувати відносно винного
ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з
випробуванням , поклавши на нього
обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Речові
докази, які зазначені у постанові
слідчого від 22.12.2006 року /а.с.27/, а
саме наркотичний засіб - канабіс, вагою
9, 8 г., який зберігається у камері речових доказів УО Київського
метрополітену підлягають знищенню.

Витрати
на проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання строком на 1 (один)
рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1, від відбуття призначеного
покарання, якщо він протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на
засудженого обов'язки:

2) не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи,

3)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, або
навчання.

4)
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи,

До
набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому залишити
обрану-підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1, вартість проведених експертиз
на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.
Києві, УДК в Київській області
р/р № 5031 код № 25575285 МФО № 821018, в сумі 423 гривні 70 копійок.

Речові
докази по справі, а саме наркотичний
канабіс, вагою 9, 8 г.,
який зберігається у камері схову УО Київського
метрополітену - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб із моменту його
проголошення.