overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.07.2015 Справа № 756/8355/15-к
№ 1-кп/756/612/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0003547 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, гр.України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 30.06.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст.32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва з обов`язковою участю обвинуваченої, прокурора, представника потерпілого на 11 год. 00 хв. 06 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5902/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 травня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Бабошиної Ю.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-КП/758/163/13, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Бабошиної Ю.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов»язання.

30 квітня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачений та його захисник висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносноОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, 1988 року народження, у виді особистого зобовязання вважати продовженою до 30 червня 2013 року.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 9 годині - 28 травня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1372/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/170/15 (справа №758/1372/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0009153, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва, від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 16 лютого 2015 року о 12 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-1346/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.,

при секретарі: Обухівському В.В.,

за участю прокурора: Дудка Є.В.

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням МІНЕНКА у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 02 грудня 2011 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено, запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу обвинуваченням громадянина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 20 грудня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписка про невиїзд залишити без зміни.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_1 та свідків, названих прокурором у обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК
1-кс-760-449-15
(№760-2202-15-к)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05. 02. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001041 від 03.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 04. 02. 2015 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Вбачається, що в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали допущено описку в зазначенні дати закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу оскільки вказано строк до 06. 03. 2015 року, замість вірного 06. 04. 2015 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про виправлення вищезазначеної описки в ухвалі слідчого судді від 04. 02. 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 04. 02. 2015 року, зазначивши замість не вірно вказаної дати закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу - 06. 03. 2015 року, вказати вірно - 06. 04. 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/760/931/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
в с т а н о в и в:
30.07.2015 р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 до провадження судді надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого ,потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/1254/15-к
Провадження № 1-кп/211/249/15
У х в а л а

22 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000389 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні 20.03.2015 року о 11-30 год., 01.04.2015 року о 14-40 год., 22.05.2015 року о 09-00 год. слухалось вищевказане кримінальне провадження, в судове засідання була викликана обвинувачена ОСОБА_5 , але у судове засідання вона не з`явилася.

Оскільки обвинувачений викликався до суду та жодного разу не з`явився в судове засідання є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення його явки шляхом оголошення приводу.

Керуючись ст.ст. 166,167 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На 14-30 год. 02 липня 2015 року у судове засідання до зали суду №33.

Виконання ухвали доручити начальнику Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Довгинцівського району м. Кривого Рогу для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-957/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.11.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко А.В.
при секретаре Лебедевой А.В.
с участием прокурора Тумко В.И.
защитника ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 304 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд
Прокурор в судебном заседании считает, что замечания на протокол судебного заседания подлежат отклонению.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого и просил удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания.
Исходя из ст. 87 УПК Украины неполнота протокола судебного заседания - это не отображение отдельных процессуальных действий, которые имели место в ходе судебного заседания или отображение их только частично.
Неправильность протокола судебного заседания - это несоответствие записей в протоколе судебного заседания процессуальных действий, которые осуществлялись.
Замечания подлежат отклонению, поскольку протокол судебного заседания является полным и правильным, с отображением всех процессуальных действий, которые имели место в ходе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 87-1, 88, 88-1 УПК Украины, суд-
Замечания, поданные осужденным ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 304 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины - отклонить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ткаченко А.В.
Кримінальне провадження 177/2826/13-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.03.2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Юрхівка, Черкаської області , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований на адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається кримінальне провадження, яке надійшло з апеляційного суду Дніпропетровської області для нового судового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань №6 (тел.: (0564) 92-34-04) о 11-30 годині 31.03.2015 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження (справа)№ 216/3143/15-к
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
02.07.2015
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі-

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 .

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ,-

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Центрально-Міському районному суду м Кривого Рогу .

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -суд

УХВАЛИВ :
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 6 приміщення Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу на 27.07.2015 року о 16-15 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній- особисте зобов"язання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3471/13-к
У Х В А Л А

18.07.2014 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

пр-ка потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.191 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за овинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч. 2 КК України.

Під час розгляду справи представник потерпілого звернувся з клопотанням щодо призначення додаткової судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи підтверджена даними бухгалтерського обліку заборгованість по ТОВ «Атлантіс» по взаєморозрахункам з контрагентами ФОП Стрибайло і ФОП ОСОБА_7 за період з 14.10.2011 по 01.01.2013 року?

2. Якщо така заборгованість існує, то на яку суму?

Проведення експертизи просить доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз в м. Дніпропетровську.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання представника потерпілого заперечували.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі додаткової судово-економічної експертизи.

Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі додаткової судово-економічної експертизи, без проведення якої неможливий об`єктивний розгляд справи. Вказану експертизу доручити провести експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч. 2 КК України додаткову судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджена даними бухгалтерського обліку заборгованість по ТОВ «Атлантіс» по взаєморозрахункам з контрагентами ФОП Стрибайло і ФОП ОСОБА_7 за період з 14.10.2011 по 01.01.2013 року?

2. Якщо така заборгованість існує, то на яку суму?

Проведення додаткової судово-економічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.,ст. 384, 385 КК України.

Експертам для проведення додаткової судово-економічної експертизи надати матеріали кримінального провадження № 216/3471/13-к.

У разі неможливості проведення додаткової судово-економічної експертизи у даному кримінальному провадженні, повідомити про це суд завчасно.

Суддя ОСОБА_1
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 р.

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської виправної колонії № 41 по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2010 року о 10 год. 40 хв. під час проведення обшуку у виробничій майстерні на робочому місці засудженого ОСОБА_2, в спеціально обладнаному тайнику, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Siemens А-65».

Факт вилучення мобільного телефону «Siemens А-65» підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за номером 16 від 15 лютого 2010 року.

Своїми діями засуджений ОСОБА_2 грубо порушив вимоги установленого порядку відбування покарання та вимоги Кримінально виконавчого кодексу України.

Оскільки зберігання заборонених предметів а саме: мобільного телефону в виправній колонії заборонено, то його слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 102 ч. 7, 59 ч. 4 КВК України , -

ПОСТАНОВИВ

Мобільний телефон марки «Siemens А-65» вилучений у засудженого ОСОБА_2 передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :