№ 1-63/08
года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи: Пискун
при секретаре: Жулидовой
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
имеющего высшее образование, женатого, имеющего на
несовершеннолетнего ребенка 2005 г.рождения, работающего
менеджером в ООО «Евроимпульс», проживающего по
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины,
ОСОБА_1. 11.02.2006г. около 12.00
часов, используя ничтожный повод, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2 имея умысел на причинение потерпевшей ОСОБА_2. легких телесных
ее за пальто и силой выбросил из подъезда, в результате чего она упала и
ударилась головой и спиной. Таким образом, умышленно причинил ОСОБА_2. телесные
повреждения, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного
мозга, ушиб позвонково-крестцового отдела позвоночника, которые согласно заключения экспертизы
№ 2505 е от 04.06.2007г. относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим
кратковременное расстройство здоровья.
Действия ОСОБА_1выразившиеся в умышленном нанесении легких телесных повреждений квалифицируются по ч.2 ст. 125
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении умышленного преступления не признал,
но просил суд применить в отношении него Закон Украины «Об амнистии» поскольку
обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка 2005 г. рождения, просил прекратить уголовное дело.
ПотерпевшаяОСОБА_2. в
судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение подсудимого ОСОБА_1просившего прекратить
в отношении него уголовное дело на основании акта амнистии и потерпевшей
ОСОБА_2., суд
считает, что производство по делу необходимо прекратить по следующим
В силу ст. 44 УК Украины лицо,
совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях
предусмотренных УК Украины, а также на основании закона Украины об амнистии или
В судебном заседании установлено, что подсудимый
совершил преступление небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной
ответственности, на момент вступления Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года имел несовершеннолетнего
ребенка 15.11.2005 г. рождения. Таким образом, подсудимый ОСОБА_1. подпадает
под действие п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины возбуждённое
уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет
применение наказания за совершённое деяние.
При таких обстоятельствах суд считает
возможным освободить ОСОБА_1
от уголовной ответственности на основании акта
амнистии, а производство по уголовному делу по его обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины - прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.44 УК
Украины, ст.6 п.4 УПК Украины, п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007 года, суд, -
Освободить, ОСОБА_1, 1979 года рождения от
уголовной ответственности по ч.2 ст.125
УК Украины, а производство по уголовному делу, возбуждённому в отношении него -
Меру пресечения ОСОБА_1отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по
уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи
суток с момента его провозглашения.
Судья О.П.Пискун
Постановление не вступило в законную
Судья
Самарского районного суда
г. Днепропетровска О.П.Пискун