Справа № 629/164/15-к
Провадження № 1-кп/629/90/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0002274 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, розлученої, яка зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою технічною освітою, працюючої комірником у фермерському господарстві «Пан Білан», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , представника потерпілого Лозівського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_5 ,

- захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В період з січня 2013 року по травень 2013 року ОСОБА_3 , шляхом шахрайства, незаконно заволоділа грошовими коштами Лозівського міськрайонного центру зайнятості, призначеними для виплати соціальної допомоги безробітним відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» при наступних обставинах.

Так, 26 вересня 2012 року ОСОБА_3 подала до Лозівського міськрайонного центру зайнятості заяву про реєстрацію її як безробітної та призначення їй виплати допомоги по безробіттю. Після чого відповідно до наказу Лозівського міськрайонного центру зайнятості від 26.09.2012 року ОСОБА_3 було надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. При цьому ОСОБА_3 була ознайомлена з пам`яткою безробітного «Ваші права-Ваші обов`язки», згідно якої у разі зміни статусу, у тому числі працевлаштування, вона зобов`язана повідомляти Лозівський міськрайонний центр зайнятості.

Далі ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» вона зобов`язана своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй допомоги по безробіттю, у тому числі про своє працевлаштування, діючи з прямим умислом направленим на заволодіння державними коштами, якими розпоряджається Лозівський міськрайонний центр зайнятості, призначеними для виплати соціальної допомоги безробітним, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисного мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом обману, під час обов`язкового відвідування Лозівського міськрайонного центру зайнятості, приховала факт свого працевлаштування до ТОВ «Посад» на посаду старшого продавця продовольчих товарів торгової дільниці, відповідно до наказу № 97/1-ОС від 28.01.2013 року, таким чином незаконно отримала за період з 28.01.2013 року по 10.05.2013 року грошові кошти, як державну (соціальну) допомогу на випадок безробіття в сумі 2517 гривень 98 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні, шляхом обману, державними грошовими коштами, якими розпоряджається Лозівський міськрайонний центр зайнятості призначеними для виплати державної допомоги на випадок безробіття відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Прокурор та представник потерпілого вважали за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 та звільнити останню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.п.2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У Загальній частині КК України передбачено випадки звільнення особи від кримінальної відповідальності, одним з яких є звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45) - лише за наявності визначених у КК України умов і підстав.

Так, стаття 45 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вчинений ОСОБА_3 злочин, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена вперше вчинила злочин, свою вину визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, характеризується позитивно та завдані збитки відшкодувала, що підтверджується квитанцією № 71 від 14 січня 2015 року про сплату ОСОБА_3 на користь Лозівського міськрайонного центру зайнятості 2517 гривень 98 копійок, дала згоду на закриття справи з відповідної підстави.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що виправлення ОСОБА_3 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002274 від 14 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лозова, Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази по справі: оригінали та копії документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по Лозівському міськрайонному центру зайнятості, які знаходиться згідно зберігальної розписки у представника потерпілого ОСОБА_5 , залишити потерпілому Лозівському міськрайонному центру зайнятості.

Долю речових доказів вирішити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1