У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі судовий розгляд кримінального провадження №0003081 за обвинуваченням ОСОБА_5 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 29 вересня 2014 року близько 14.00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшла до магазину «Простор № 410» TOB «Стиль Д», який розташований за адресою м. Кривий Ріг вул. Мусоргського 18, де, усвідомлюючи, що, її носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи із корисних намірів, на досягнення злочинного результату, упевнившись у відсутності ймовірних свідків - очевидців, взяла з полиці лак фірми «SH» лікарський засіб зволожуючий 4в1 вартістю 63 гривень 20 копійок, після чого, поклавши до своєї жіночої сумки, не здійснивши при цьому його оплату, з метою зникнення з місця вчинення кримінального правопорушення намагалися вийти з приміщення вищевказаного магазину.

Проте, під час проходження ОСОБА_5 контрольної лінії сигналізації при виході із магазину спрацювала сигналізація про виніс неоплачуваного товару, у зв`язку з чим злочинні дії ОСОБА_5 стали очевидними для продавця-касиру магазину «Простор № 410» TOB «Стиль Д» ОСОБА_6 , яка помітивши, що ОСОБА_7 намагається вийти з магазину з неоплаченим товаром, зробила останній зауваження та намагалася зупинити ОСОБА_8 , вимагаючи повернути викрадений та. неоплачений товар.

Однак, ОСОБА_7 , усвідомивши, що її дії з приводу викрадення лаку фірми «SH» лікарський засіб зволожуючий 4в1 стали відкритими та очевидними для працівників магазину «Простор № 410», незважаючи на неодноразові словесні вимоги продавця ОСОБА_6 повернутися, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, почала втікати з магазину та не зреагувавши на вимоги свідка ОСОБА_9 зупинитися та віддати викрадений товар, з місця вчинення кримінального правопорушення - із магазину «Простор № 410» з викраденим майном зникла, тим самим ОСОБА_5 відкрито викрала лак фірми «SH» лікарський засіб зволожуючий 4в1 вартістю 63 гривні 20 копійок, чим причинила TOB «Стиль-Д» матеріальну шкоду на загальну суму 63,20 гривень без урахуванням ПДВ.

Вказані дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення амбулаторно судової психіатричної експертизи стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що обвинувачена перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу неврастенії, за час розгляду кримінального провадження двічі перебувала на амбулаторному лікуванні у КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер». Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, обвинувачена не заперечувала та пояснила, що на теперішній час почуває себе збудженою, схвильованою , наявні головні болі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 з таких підстав.

Так, ОСОБА_5 спостерігається у лікаря психіатра з приводу неврастенії з 1997 рік (а.п. 132).

Крім того, під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_5 зазначила про стан свого здоров`я та неодноразове амбулаторне лікування у лікаря психіатра.

Згідно із положеннями ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Обов`язковим є проведення експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оскільки в ході судового розгляду були встановлені обставини, з яких вбачається, що обвинувачена під час вчинення злочину могла знаходитись у стані сильного душевного хвилювання, чи іншого хворобливого стану, суд вважає за необхідне призначити по справі судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № №0003081 за обвинуваченням ОСОБА_5 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждала обвинувачена ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання на час вчинення інкримінованого правопорушення та на теперішній час? Якщо так, то на яке?

2. Чи могла обвинувачена ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого їй злочину та на теперішній час?

3. Чи страждає на даний час обвинувачена ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?

4. Чи здатна обвинувачена ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, і давати про них правильні свідчення ?

5. Чи потребує на даний час обвинувачена ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно застосувати?

Доручити експертам ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня» проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України.

Зобов`язати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_5 до експертної установи та у випадку необхідності, надити експертам необхідні медичні документи обвинуваченої ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити головному лікарю ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу, до відома та контролю.

Розгляд провадження відкласти до 06.07.2015 року, 13.00 година.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1