Справа № 145/2146/14-к
Провадження №1-кп/145/15/2015
ВИРОК
Іменем України
"10" квітня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000435 від 01.10.2014 року за фактом вчинення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою с. Сосонка, Вінницького району, жителькою АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженою, непрацюючою, раніше не судимою,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, уродженцем с. Сосонка, Вінницького району, жителем АДРЕСА_1 освіта середня, одруженим, непрацюючим, раніше не судимим,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, уродженкою с. Хлібодарівка, Чаплинського району, Херсонської області, жителькою АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодруженою, непрацюючою, раніше не судимою,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українцем, громадянином України, уродженцем с. Василівка Тиврівського району, жителем АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженим, непрацюючим, раніше судимим останній раз: 25.09.2014 року Тиврівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин гр. робіт, покарання відбуто.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України, уродженцем м. Вінниця, жителем АДРЕСА_2 , освіта вища, неодруженим, непрацюючим, раніше не судимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

встановив:
27.09.2014 року, в період часу з 20-00 по 23-00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи намір на крадіжку чужого майна, з території фруктового саду ТОВ "АгроЕталон", що розташований поблизу с. Зарванка, Тиврівського району, навмисно, таємно викрали: 140 кг. яблук сорту "Семеренка", вартістю 7 грн., за 1 кг. на суму 980 грн., та 138 кг. яблук сорту "Гала", вартістю 7 грн. за 1 кг. на суму 966 грн., а всього на загальну суму 1946 грн., чим спричинили підприємству ТОВ "АгроЕталон" матеріальний збиток на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнала себе винуватою та показала, що 27.09.2014 року разом з іншими обвинуваченими розмовляли на вулиці біля будинку ОСОБА_8 в с. Зарванка і в них спонтанно виникла ідея піти в сад ТОВ "Агро-Еталон" і викрасти яблука для дітей. Вони розійшлись по домам і взяли по 1 мішку, потім пішли через город ОСОБА_8 , де за городом була огорожа із металевої сітки. Вони пригнули сітку і перелізли в сад, нарвали по мішку яблук, які сорти не знає, так як було вже темно і пішли назад, де допомогли один одному перекласти мішки і на городі у ОСОБА_8 їх зустріли 3 охоронника, а потім приїхала міліція. Яблука вона з чоловіком несла до себе додому, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до себе додому, а за ОСОБА_9 вона не знає, але точно не до них додому. Яблука зважили всі разом. Вона несла синтетичний мішок в якому було не більше 30 кг. Яблука були різних розмірів збирані і рвані. В ОСОБА_8 на городі були ще якісь яблука які теж забрали працівники міліції і зважили.

У вчиненому щиро розкаялася.

Обвинувачений ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим та дав показання, що 27.09.2014 р. зібрались ввечері біля воріт у ОСОБА_8 і в ході розмови всі вирішили нарвати в саду ТОВ "Агро-Еталон" по мішку яблук. У Кобзара був ОСОБА_9 , він з дружиною пішов додому і взяли по поліпропіленовому мішку і пішли разом з іншими через город ОСОБА_8 , де перелізли в сад через сітку шляхом її нагинання. В саду за 10 хвилин нарвав та назбирав яблук, які сорти не знає оскільки було темно. В мішку було не більше 35 кг яблук. Вони допомагаючи один одному переклали мішки через сітку, жінки йшли попереду, а коли несли яблука через город ОСОБА_8 , їх затримала охорона саду, він мішок залишив і втік. Працівники міліції важили яблука без нього, а до яблук що були у ОСОБА_8 на городі він відношення не має. Через два дні його в Тиврові затримали працівники міліції.

У вчиненому щиро розкаявся.

Обвинувачена ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення винуватість визнала та дала показання, що 27.09.2014 р. вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 та його товаришем ОСОБА_9 були вдома в с. Зарванка. Біля воріт зустрілись із сусідами ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , в ході розмови виникла ідея піти в сад ТОВ "Агро-Еталон" і нарвати дітям по мішку яблук. Вона із співмешканцем взяли по поліпропіленовому мішку і один мішок дали ОСОБА_9 щоб він взяв яблука для них, а Москаленки взяли мішки вдома. Перелізли в сад через сітку нагнувши її. В темряві вона нарвала 1 мішок яблук, сорти не бачила оскільки в 22-23 год. було вже темно, назад пішли через її город. ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пішли вперід, а вона з ОСОБА_17 йшли за ними, ОСОБА_6 йшов останній. Посеред городу їх затримали охоронники саду, а через 10 хв. вже приїхала міліція. Затримали лише її і ОСОБА_18 , а за чоловіків вони зізнались в міліції. Вона несла біля 15-20 кг яблук. Кобзар і ОСОБА_9 несли окремо яблука для себе. Охоронники вже чекали їх на її городі. На іншому городі працівники міліції вилучили 7-8 ящиків із яблуками, чиї то ящики і чиї яблука вона не знає. Вона була біля автомобіля на дорозі і не бачила з якого місця охорона носила яблука в ящиках.

У вчиненому щиро розкаялася.

Обвинувачений ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим та дав аналогічні показання, уточнив, що вони живуть в межу із ОСОБА_19 , ОСОБА_9 його приятель і пішов з ними, мішок з яблуками важив приблизно 35 кг. Коли вони прийшли додому з ОСОБА_9 то почули розмову на городі, але не зрозуміли, що впіймали дівчат. Вони висипали в пластмасові ящики яблука і поскладали на іншому городі, а коли повернулись то в дворі вже були працівники міліції. Міліція вилучила і його домашні яблука в чотирьох ящиках, яблука були світло-червоного кольору.

У вчиненому щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим та дав показання, що мурував гараж в с. Зарванці і щоб не їхати додому ночував у приятеля - ОСОБА_8 27.09.2014 р., біля 20-30 год. стояли і розговорились із сусідами, вирішили піти в сад ТОВ "Агро-Еталон" і накрасти дітям яблук. Він взяв поліпропіленовий мішок і перелізши через металеву сітку нарвав яблук, мішок був важкий приблизно 30-40 кг. Понесли через город ОСОБА_8 . Коли почули розмову дівчат, то вирішили заховати яблука в іншому городі ОСОБА_8 , він клав яблука за межу, а ОСОБА_8 переносив їх далі.

У вчиненому щиро розкаявся.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченими, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинувачених та дослідженням характеризуючих даних .

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозуміли підсудні зазначені обставини, добровільність їхньої позиції та роз`яснив підсудним, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є правопорушення вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, стан їх здоров`я, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених суд відносить те, що вони вину визнали, щиро розкаялися у вчиненому, на утриманні у ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 двоє неповнолітніх дітей, у ОСОБА_7 - п`ятеро неповнолітніх дітей, у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на утриманні по одній дитині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає їм міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік вона не вчинить нового злочину.

На підставі п.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік вона не вчинить нового злочину.

На підставі п.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, передані під розписку на зберігання на склад ТОВ Агро-Еталон 140 кг яблук сорту "Семеренка" та 138 кг яблук сорту "Гала" залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_21