печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , присекретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,

ВСТАНОВИВ:
04.08.2015 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч. 3 та ст. 27 ч. 2 ст. 368 ч. 3 КК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого 24.04.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч. 3 та ст. 27 ч. 2 ст. 368 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2015 на адресу Служби безпеки України із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.04.2015 висунув незаконну вимогу про передачу йому або його співслужбовцю ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди 500 доларів США за не створення перешкод у проходженні прикордонного контролю громадянами з країн Близького Сходу, яким ОСОБА_7 , надає послуги супроводження по території України. При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що у разі відмови надати таку неправомірну вигоду він, вчинить дії, із використанням свого службового становища, для ускладнення проходження вказаними іноземцями прикордонного контролю.

Обшук квартири АДРЕСА_1 проводився на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015 у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за участю власників приміщення (осіб, які в ньому проживають) ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

За результатами проведення обшуку слідчим було складено протокол обшуку.

ОСОБА_10 у своєму письмовому зауваженні від 30.06.2015 щодо порядку проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 зазначила, що під час обшуку грошові кошти у сумі 300 доларів США було підкинуто невідомою їй особою і вказані дії вона зафіксувала на камеру свого мобільного телефону. Таким чином, належний громадянці ОСОБА_10 мобільний телефон містить інформацію (відеозапис), який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_10 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітану юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майору юстиції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до мобільного телефону моделі Айфон 5, що перебуває у володінні громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для огляду.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ОСОБА_10 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до мобільного телефону моделі Айфон 5, для огляду, що перебуває у її володінні, зазначеним в ухвалі особам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/27237/15-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1