Справа 1-63/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Г.К.Личко

при секретарі: О.І.Дичка

з участю прокурора: І.В.Жураківського

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженки с.Керецьки, Свалявського району,
мешканки АДРЕСА_1, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови,

українки,
громадянки України, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, на початку січня 2007 року, на ринку м. Свалява,
незаконно придбала з метою збуту у невстановленої особи
60 літрів спирту по ціні 15 грн. за один літр, а всього на суму 900 грн., який незаконно зберігала його
з метою збуту в прибудові до гаражного приміщення, розташованої в дворогосподарстві АДРЕСА_1 до 05.01.2007 року, та з метою отримання прибутку
перепродала два літри спирту, по ціні 16 грн. за один літр, громадянину ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєному злочині
визнала повністю.

В скоєному злочині щиросердечно розкаюється .

Крім повного визнання своєї вини в скоєному злочині самою підсудною, її
вина стверджується рапортом ДІМ (а.с.2); протоколом огляду (а.с.5-9,24);
постановою про визнання предметів речовими доказами (а.с.25); висновком спеціаліста №32 від 11.01.2007 року (а.с.40-43); висновком
судово-харчової експертизи за №193 від 16.01.2007 року(а.с.48-52) та іншими матеріалами кримінальної справи.

На підставі наведеного, суд визнає покази підсудної в судовому засіданні з
приводу обставин вчинення злочину достовірними,
поскільки вони повністю відповідають іншим, встановленим по справі і перевіреним в суді доказам і, в сукупності з
ними, повністю стверджують вину підсудної як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут
незаконно виготовлених алкогольних напоїв..

На підставі наведених та оцінених доказів, суд визнає ОСОБА_1, винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204
КК України.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання за ч1 ст.204 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані характеризуючі особу
позитивно.

Як пом"якшуючі відповідальність обставини підсудній ОСОБА_1, суд
визнає щире розкаяння у вчиненому злочині, сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за
місцем проживання, являється вдовою,
цивільного позову не заявлено, підсудна пенсійного віку, раніше не

судима.

Як обтяжуючі відповідальність
обставини підсудній ОСОБА_1 суд не знаходить.

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати відносно підсудної ст. 69 КК України та призначити їй покарання нижче нижчої межі,
без конфіскації незаконно виготовленої продукції.

Речові докази: 58 літрів спирту - знищити.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 850.00 грн. ( вісімсот п'ятдесяти грн.) штрафу,
без конфіскації незаконно виготовленої продукції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

Речові докази : 58 (п'ятдесять вісім) літрів спирту - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської
області протягом 15 діб через

Свалявський
районний суд.