Дата документу21.09.2012
Дело №812/6598/12
Пр.№1/812/679/12
03 сентября 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/6598/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, украинца, гражданина
Украины, образование среднее,
официально не работающего, холостого,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в
силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
28.06.2012 года, примерно в 14-40 часов, ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное
приобретение, хранение наркотических
средств, без цели сбыта для
последующего личного употребления,
находясь возле остановки
общественного транспорта «Совхозная»,
расположенной в г.Запорожье, у
неустановленного в ходе досудебного
следствия лица незаконно приобрел
путем оплатной передачи за денежные
средства одноразовый медицинский
шприц, емкостью 2,0 мл, с жидкостью
коричневого цвета, объемом 0,8 мл,
которая согласно заключения эксперта
№1284 от 10.07.2012 года содержит в своем
составе особо опасное наркотическое
средство -опий ацетилированный, масса
которого в пересчете на сухое вещество
составляет 0,0132 г. Вышеуказанное
наркотическое средство ОСОБА_1 в
последующем незаконно хранил при себе
для личного употребления. Примерно в
15-00 часов указанного дня, на территории
дома №?16 по ул.Ясельной в г.Запорожье,
ОСОБА_1 был задержан сотрудниками
милиции, которые при проведении
наружного досмотра, в присутствии
понятых, обнаружили и изъяли у него
вышеуказанный медицинский шприц с
особо опасным наркотическим средством.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и суду показал, что
действительно 28.06.2012 года, примерно в
14-40 часов, он находился на остановке
общественного транспорта «Совхозная»,
расположенной напротив кафе «Старый
парк»в Космическом районе г.Запорожье,
где ранее незнакомый парень предложил
ему приобрести за денежные средства в
размере 50 гривен наркотическое
средство -«ширка», на что он согласился.
После этого парень передал ему
одноразовый медицинский шприц,
емкостью 2 мл, с жидкостью коричневого
цвета, объемом примерно 1 мл. Данный
шприц он положил в правый карман своих
шорт и направился пешком в сторону
ул.Ясельной, буд.16, в г.Запорожье, где к
нему подошли сотрудники милиции и в
присутствии двух понятых произвели
наружный досмотр, в ходе которого
обнаружили и изъяли у него
наркотическое средство. Меры
физического и психологического
воздействия со стороны сотрудников
милиции по отношению к нему не
применялись. Наркотическое средство он
приобрел и хранил для личного
употребления. Вменяемые ему
противоправные деяния он не
оспаривает, в содеянном чистосердечно
В судебном заседании оглашены
документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.48-64).
Уголовно-процессуального кодекса
Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по
делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его
действия по ч.1 ст.309 УК Украины как
незаконное приобретение, хранение
наркотических веществ без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления,
общественную опасность содеянного,
данные, характеризующие личность,
-ранее не судимый в силу ст.89 УК Украины,
положительно характеризуется по месту
жительства и работы, на учете у
нарколога состоит с апреля 2012 года
вследствие употребления опиатов, на
учете у психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1, суд признает
чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию
преступления, о чем свидетельствует
поведение подсудимого на досудебном
следствии и в суде. Обстоятельств,
отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не
Санкцией ч.1 ст.309 УК Украины
предусмотрено несколько видов
альтернативных наказаний. Учитывая
данные о личности подсудимого ОСОБА_1,
его имущественное состояние,
обстоятельства дела, положения ст.53 УК
Украины, наличие нескольких
обстоятельств, смягчающих наказание, а
также отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание, и тяжких
последствий в результате совершенного
им преступления, суд считает
необходимым назначить ему наказание в
В соответствии с расчетом стоимости на
проведение экспертизы №1284,
составленным заместителем начальника
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской
области, расходы за проведение
экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров №1284 от 10.07.2012 года,
связанной с исследованием
вещественных доказательств по данному
уголовному делу составляют 441,36 гривен
Согласно ст.92 Уголовно-процессуального
кодекса Украины возмещение стоимости
экспертизы в специализированном
учреждении осуществляется лишь в
рамках дополнительных затрат на её
проведение. Указанная экспертиза
проводилась в порядке служебного
задания штатным экспертом НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Запорожской области, её
проведение входило в служебные
обязанности эксперта и данные о
расходных материалах для проведения
экспертизы в расчете стоимости на
проведение экспертизы отсутствуют
В связи с изложенным не подлежат
взысканию указанные в справке к
обвинительному заключению расходы за
проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров. Данные
судебные издержки следует отнести на
счет государства.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст.81, 321, 323-324, 328-339 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.309
УК Украины, на основании которой
назначить ему наказание в виде штрафа в
размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о
Судебные издержки по делу за
проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров -отнести на счет
государства.
Вещественные доказательства по делу:
медицинский полимерный шприц
однократного применения, емкостью 2 мл,
с особо опасным наркотическим
средством -опием ацетилированным,
оставшимся после проведения
первоначального исследования и
экспертизы, объемом 0,4 мл, изъятый 28.06.2012
года у ОСОБА_1 и находящийся в камере
хранения вещественных доказательств
Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в
Запорожской области, -уничтожить
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья Коммунарского районного суда