Справа № 10-281-07 Головуючий у 1-й
інстанції: Кваша С. В.
ст. ч. КК Доповідач: Царюк В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області

у складі:
головуючого - Царюка В.В..

суддів
:Тимошевського В.П., Пустовара М. Л.,

за участю
прокурора Багірової В.А., скаржниці ОСОБА_1.

21 листопада 2007 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Миколаєві справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Заводськогорайонного суду
м. Миколаєва від

7.11.2007
року, якою відмовлено заявниці ОСОБА_1 в
задоволенні скарги на постанову ст. помічника прокурора Заводського району м. Миколаєва про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно лікарів ЛШМД м.
Миколаєва за фактом смерті ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Заводського районного суду м. Миколаєва
від 7.11.2007 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову ст. 110мічника прокуратури Заводського району
м. Миколаєва про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно лікарів Миколаївської лікарні швидкої допомоги за
заявою скаржниці за фактом смерті її онука
ОСОБА_2

З
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2 поступив до
лікарні швидкої медецинської допомоги 13.07.2006 року з місця ДТП у тяжкому
стані з переломами лівого стегна та надколінника, забою легенів.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер від застойної гнойної пневмонії,
яка розвинулася на фоні забою легенів при ДТП.

7.12.2006
року ОСОБА_1 звернулась із заявою до прокуратури Заводського району м. Миколаєва про те, що ,
на її думку, смерть її онука
настала не від отриманої ним у результаті ДТП
травми, а від неналежного лікування
хворого лікарями ЛШМД м. Миколаєва.

У своїй
скарзі до суду ОСОБА_1 просила скасувати постанову ст.
помічника прокурора Заводського району м. Миколаєва від 26.07.2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи,
посилаючись на те, що перевірка
її заяви органами прокуратури проведена не в повному обсязі і не з'ясовані
фактичні обставини і причини смерті
ОСОБА_2

Відмовляючи
в задоволенні скарги ОСОБА_1, суд
послався на те, що перевірка за фактом
смерті ОСОБА_2 по заяві ОСОБА_1 була проведена ретельно і в повному обсязі.

Постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи винесена на підставі матеріалів
перевірки.

У
апеляції скаржниця просить скасувати постанову суду від 7.11.2007 року і
винести постанову про скасування постанови
ст. 110мічника прокурора Заводського району м. Миколаєва від 26.07.2007 року, посилаючись на те, що суд не дав оцінку тому факту, що усі медичні працівники, які були опитані під час перевірки, давали неправдиві свідчення, захищаючи свою професійну честь. Вважає, що органами прокуратури не проведена незалежна
судово-медична експертиза про
причини смерті її онука.

Заслухавши
доповідь судді, скаржницю ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію та
пояснила, що не погоджується з рішенням
суду першої інстанції, оскільки
вважає, що у смерті її онука винні саме лікарі
лікарні швидкої медичної допомоги м.
Миколаєва, прокурора, який вважав,
що суд прийняв правильне рішення по скарзі ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та перевіривши
доводи апелянта, колегія суддів дійшла слідуючого.

Як
вбачається з постанови суду 1 інстанції та протоколу судового засідання, при розгляді скарги ОСОБА_1 судом були у
повному обсязі досліджені матеріали перевірки,
які стали підставою для прийняття рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_2 На думку колегії суддів, суд вірно погодився з органами прокуратури
про відсутність у діях лікарів лікарні швидкої медичної допомоги складу злочину
при лікуванні ОСОБА_2, який поступив до
лікарні після ДТП, оскільки даних, які б вказували на невиконання або неналежне
виконання лікарями своїх обов'язків у справі немає. Більш того, це підтверджується висновками
судово-медичного дослідження (а.с. 6-7) та висновками службової перевірки
Миколаївського управління охорони здоров'я
( а.с. 11-15).

Посилання
скаржниці на те, що поясненням медичних
працівників та документам медичних установ довіряти не можна, оскільки усі лікарі захищають свою професійну
честь, на думку колегії суддів, є
безпідставними і голослівними. Свідчення
мед.персоналу,

який
лікував ОСОБА_2, співпадають з даними
документації, яка велась на цього
хворого, а також з висновками
судово-медичних експертиз, які
проводились по цій справі. Ставити під сумнів висновки експертиз - підстав
немає, а тому і твердження ОСОБА_1 про необхідність
проведення якоїсь іншої незалежної експертизи - є безпідставними. Більш
того, скаржниця сама не знає яка це
повинна бути експертиза та хто повинен
її проводити.

На
підставі вищевикладеного, колегія суддів
вважає, що рішення суду по скарзі ОСОБА_1 є
вірним і обґрунтованим.

Керуючись
ст. - ст. . 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Заводського районного суду м. Миколаєва
від 7.11.2007 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову ст. .помічника прокурора Заводського
району м. Миколаєва від 26.07.2007 року
про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно лікарі ЛШМД м. Миколаєва - залишити без змін, апеляцію ОСОБА_1 на цю постанову - залишити
без задоволення.