Справа № 592/1290/15-к
Провадження № 1-кс/592/384/15

УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

12 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за місцем тимчасового перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у всіх житлових та господарчих приміщеннях, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 22.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.08.2012 року в період часу з 23.00 год. до 23.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , вступив в природні статеві зносини з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №5 «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» є особою, що не досягла статевої зрілості.

З цього приводу СВ Сумського РВ УМВС України розслідувана кримінальна справа № 12160306 за ознаками злочину, передбаченого ст.155 ч.1 КК України.

12.11.2012 року від ст. слідчого ОСОБА_3 надійшов рапорт про те, що 19.08.2012 року ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 вчинив розпусні дії по відношенню до малолітньої ОСОБА_6 , 2000 року народження.

Після проведення перевірки, в порушенні кримінальної справи по факту вчинення розпутних дій ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_6 , 2000 року народження, було відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України (в старій редакції), про що о/у ВКМСД ОСОБА_7 19.11.2012 року була винесена відповідна постанова.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.02.2014 року постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 року була скасована, відмовний матеріал №2836 було направлено для внесення до ЄРДР.

22.02.2014 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України з подальшою зміною кваліфікації на ч.2 ст.156 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснює, що 19.08.2012 зустрілася з ОСОБА_4 , після чого під час прогулянки на пропозицію ОСОБА_4 разом з ним прийшла до нежилого будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де останній почав и питати про обставини статевого зв`язку з ОСОБА_5 , що мало місце 18.08.2012 року, після розмови ОСОБА_4 нічого їй не пояснюючи, роздягся, вона бачила його статевий орган, після чого ОСОБА_4 почав знімати з неї одяг, а саме - зняв кофту, футболку, бюстгалтер, намагався зняти джинси, але у нього нічого не вийшло.

Окрім того, згідно свідчень потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 19.08.2012 року сам зателефонував їй та запропонував зустрітися на дитячому майданчику, номер мобільного телефону, яким він користувався, не пам`ятає.

ОСОБА_4 вчинення розпусних дій відносно ОСОБА_6 заперечує, окрім того пояснює, що 19.08.2012 року не телефонував ОСОБА_6 , а зустрів її на дитячому майданчику с. Підліснівка Сумського району випадково, а телефон, яким він користувався в зазначений період, втратив.

На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми в порядку тимчасового доступу було отримано доступ до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків потерпілої ОСОБА_6 за 19.08.2012 року, тобто за день скоєння злочину.

Для опрацювання отриманої вищевказаної інформації, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно встановити місцезнаходження мобільного телефону, належного ОСОБА_4 , яким останній користувався 19.08.2012 року в день скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 та провести з ним ряд слідчих дій.

Прокуратурою Сумського району були надані вказівки, направлені на активізацію розслідування кримінального провадження, згідно яких, окрім іншого необхідно провести обшук в домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем тимчасового перебування ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , але інколи відвідує домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало його покійній родичці, тобто тимчасово перебуває в вищевказаному домоволодінні.

У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про власника домоволодіння АДРЕСА_1 відсутні.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального правопорушення та отриману в ході досудового розслідування інформацію, є підстави вважати, що за місцем тимчасового перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися предмет, за допомогою якого можливо здобути відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме - мобільного телефону, належного ОСОБА_4 , яким останній користувався 19.08.2012 року в день скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з чим виникла необхідність проведення обшуку за місцем тимчасового перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила надати дозвіл на обшук.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, які свідчать, що в домоволодінні за місцем тимчасового перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у всіх житлових та господарчих приміщеннях, можуть знаходитися предмети, за допомогою яких можливо здобути відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільний телефон, належного ОСОБА_4 , яким останній користувався 19.08.2012 року в день скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за місцем тимчасового перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у всіх житлових та господарчих приміщеннях.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі та документи для виявлення та вилучення яких проводиться обшук мобільний телефон, належний ОСОБА_4 , яким останній користувався 19.08.2012 року в день скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити старшому слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1