Справа № 192/1024/15-к
Провадження № 1-кс/192/86/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" липня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Агросфера" в особі директора ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення нею до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви товариства про скоєння злочину керівником та бухгалтером ФГ "АННА" за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 23 червня 2015 року начальнику слідчого відділу Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України керівником та бухгалтером ФГ "АННА".

Заява була прийнята від представника ТОВ "Агросфера" Солонянським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зареєстрована за вх. №1416 (ЖЕО №1836), копія якої надана до скарги, проте станом на 26 червня 2015 року слідчим не внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування всупереч вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею не пізніше 72 годин, тому 02 липня 2015 року було відкрито провадження за поданою скаргою та судовий розгляд призначено на 03 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 03 липня 2015 року представник заявника ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 01 липня 2015 року підтримала скаргу з підстав, які викладені в ній та просила її задовольнити.

Начальник слідчого відділу Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а участь слідчого в судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України не є обов`язковою.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши надані матеріали щодо розгляду скарги ТОВ "Агросфера", приходить до висновку про задоволення скарги з посиланням на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що подана до Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області заява ТОВ "Агросфера" про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України керівником та бухгалтером ФГ "АННА" відповідно до вимог ст. 214 КПК України підлягала розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено обов`язок слідчого прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, а відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо невідкладного, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внесення відомостей до ЄРДР та щодо початку проведення розслідування розповсюджуються і на начальника слідчого відділу Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка має право здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Таким чином, після подання ТОВ "Агросфера" 23 червня 2015 року заяви до Солонянського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, яка була належним чином зареєстрована, але всупереч вимогами чинного КПК України, відомості, зазначені в ній не були внесені до ЄРДР.

Згідно листа начальника слідчого відділення Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , подану ТОВ «Агросфера» заяву, у зв`язку з відсутністю ознак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, було скеровано для прийняття рішення відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Висновки щодо відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України є передчасними, оскільки досудове розслідування по даному факту проведено не було.

З урахуванням дослідженого, суд приходить до висновку про те, що скарга ТОВ "Агросфера" на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 39, 214, 303-307, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 внести заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" від 23 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1