Єдиний унікальний номер № 181/152/13-к
Провадження №1-в/181/11/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області складі:

головуючого судді Рибянець С.А.,

при секретарі Яківець А.О.,

з участю прокурора Рубльова О.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Межівського районного підрозділу Покровського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області кримінально-виконавчої інспекції на скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Межівського районного підрозділу Покровського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2.

Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На ОСОБА_2 на підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Межівським районним підрозділом Покровського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_2 з умовами та порядком відбування іспитового строку, а також з правовими наслідками за невиконання обовязків, покладених на нього судом, був ознайомлений 12 березня 2012 року, про що дав відповідну підписку. Цього ж дня ОСОБА_2 під особистий підпис винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію з періодичністю 1 раз на місяць.

12 березня 2012 року на засудженого ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ст. 197 КУпАП, за що 03 квітня 2012 року Межівським РП КВІ йому було винесене застереження у виді письмового попередження.

20 жовтня 2012 року на засудженого ОСОБА_2 були складені адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, за що йому були винесено застереження у вигляді письмового попередження та змінено періодичність днів явки на реєстрацію на 12 разів на квартал ( 1,2,3,4 вівторок кожного місяця).

24 січня 2013 року на засудженого ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що йому 05 лютого 2013 року Межівським районним підрозділом КВІ було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, що підтверджується довідкою-характеристикою № 124 від 08 лютого 2013 року, виданою виконавчим комітетом Райпілської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.

В зв'язку з такими обставинами Межівський РП кримінально-виконавчої інспекції направив до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник Межівського РП кримінально-виконавчої інспекції підтвердив викладені обставини та прохає скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженого ОСОБА_2.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання і вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, які підтверджують систематичне скоєння ОСОБА_2 під час відбування покарання правопорушень.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, перевіривши обставини справи наданими доказами, суд вважає подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Засуджений вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки ОСОБА_2, 12 березня 2012 року був притягнутий за скоєння правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 17 гривень (а.с.8,9), за що йому 03 квітня 2012 року кримінально-виконавчою інспекцією було оголошено попередження. (а.с.7). Постановою начальника ВДАІ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20 жовтня 2012 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст.ст.121,126 КУпАП у вигляді штрафу 510 гривень. (а.с.14,15). Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року за ч.1 ст.130 КУпАП України на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. (а.с.13). За скоєння вказаних правопорушень ОСОБА_2 кримінально-виконавчою інспекцією попереджено 06 листопада 2012 року про його небажання стати на шлях виправлення. (а.с.11). Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2013 року відмовлено Покровському міжрайонному відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області у скасуванні звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2. 24 січня 2013 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді попередження. (а.с.21,22). 05 лютого 2013 року засуджений ОСОБА_2 попереджений кримінально-виконавчою інспекцією.

З приведеного суд вбачає в діях засудженого ОСОБА_2 систематичне скоєння правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. За таких умов суду необхідно направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК,ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Межівського районного підрозділу Покровського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_2, засудженого вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області 15 лютого 2012 року ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та направити його в установу для відбування призначеного покарання.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_2 з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : С.А. Рибянець