Справа № 203/120/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004091, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 16.10.2014 року близько 09:40 години, невстановлена особа знаходячись в маршрутному таксі №118 біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Iphone-5 S» (IMEI: НОМЕР_1 ), який працював з мобільним номером НОМЕР_2 , чим завдала останній матеріального збитку.
Слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного «Iphone-5 S» (IMEI: НОМЕР_1 ), який працював з мобільним номером НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_4 .
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0004091 від 16 жовтня 2014 року. (а.с. 2)
Крім того, слідчим суддею встановлено, що викрадений мобільний телефон «Iphone-5 S» належить ОСОБА_4 , що підтверджується копією документів на мобільний телефон із зазначенням його моделі та IMEI. (а.с. 10)
Також, слідчим суддею встановлено, номер мобільного НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що підтверджується копією допиту потерпілої. (а.с. 7)
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відмовляючи в задоволенні клопотання треба звернути увагу на те, що судом встановлено, що 10 грудня 2014 року вже було надано аналогічний дозвіл на доступ до речей і документів, який не був виконаний. При цьому таке невиконання слідчий жодним чином не обґрунтував.
Крім того, підпис прокурора прокуратури, незасвідчена належним чином, а саме печаткою.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004091, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1