Справа № 592/9102/14-к
Провадження № 1-кс/592/2717/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

22 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 13 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором Сумської прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 12.08.2014 року о 17:20 год. в чергову частину ЛВ на ст. Суми по телефону надійшло повідомлення від т.в.о. начальника ЛП ст. Смородине ЛВ на ст. Суми капітана міліції ОСОБА_4 про те, що 12.08.2014 року о 17:15 годині ним спільно з інспектором ПС ЛВ на ст. Суми прапорщиком міліції ОСОБА_5 під час відпрацювання території обслуговування

ст. Суми товарна ПЗ, виявлений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, у якого було виявлено та вилучено обпалений дріт з кольорового металу, 14 (чотирнадцять) коробок цукерок «Esfero», які останній викрав з будинку дачного кооперативу Роменського мікрорайону м. Суми.
Під час проведення огляду місця події 12.08.2014 року на території ст. Суми товарна у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено вищезазначені речі сумку полімерну господарську у клітинку, в якій знаходилось 14 коробок з цукерками «Esfero», сумку спортивну з обпаленим дротом з кольорового металу, а також ножиці по металу, ключі дверні різні за розміром та формою в кількості 13 штук, плоскогубці, викрутка, ніж.
13.08.2014 р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 здійснив крадіжку вище вказаних речей з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить гр. ОСОБА_7 .
Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що ним 08.07.2014 року близько 06-30 години з металевого гаража № НОМЕР_1 , який розташований в автогаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , викрадено чотири автомобільні колеса та одну каністру з бензином ємністю 5 літрів.
13.08.2014 р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що гараж № НОМЕР_1 , з якого гр. ОСОБА_6 здійснив крадіжку чотирьох автомобільних коліс та каністри з бензином, належить гр. ОСОБА_8 .
14.08.2014 року вище вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне, під загальним №0000158, оскільки зареєстровані в ЄРДР відносно однієї і тієї ж особи гр. ОСОБА_6 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 12.08.2014 року крадіжку з домоволодіння гр. ОСОБА_7 скоїв разом з раніше знайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , з яким напередодні домовлявся про зустріч по мобільному телефону та протягом деякого часу користувався номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення особи яка причетна до скоєння злочину, просить надати тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хвилин 18 червня 2014 року по 14 серпня 2014 абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , у вигляді роздруківки, з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_2 або іншій уповноваженій в установленому законом порядку службовій особі органу ЛВ на ст. Суми УМВС України на ПЗ дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_4 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хвилин 18 червня 2014 року по 14 серпня 2014 абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , у вигляді роздруківки, з можливістю її вилучення.
у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1