Дело № 1-373
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Костюкова В.В.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в гор.Саки дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца к/з Северный Маяк Средне-Чирчикского района
Ташкентской области Узбекистана;
корейца; гражданина Украины; имеющего высшее образование; женатого;
председателя фермерского хозяйства «ІНФОРМАЦІЯ_2»; в силу ст. 89 УК Украины не
судимого; проживающего по адресу:АДРЕСА_1
-в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1., проживая на территории Республики Узбекистан, в 1991 году
незаконно приобрел оставшиеся после смерти отца спортивно-охотничьих патрона в
количестве 25 штук, бездымный порох весом более 274 грамм и смесь дымного и
бездымного пороха весом более 14 грамм, присвоив их себе, после чего незаконно
перевез на территорию Украины, где незаконно хранил их в металлическом сейфе,
расположенном в детской комнате домаАДРЕСА_1, до 18 часов 22.04.2008г. Работниками милиции при
проведении осмотра в указанном домовладении было обнаружено и изъято 25
патронов, которые, согласно судебно-баллистической экспертизы № 5/140 от
20.05.2008г., являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию -
5.6 мм спортивно-охотничьими патронами, изготовленными промышленным способом;
274 грамм вещества серого цвета, которое, по заключению взрывотехнической
экспертизы № 4-46 от 12.06.2008г., является взрывчатым веществом метательного
действия - бездымным порохом и 14 грамм вещества серо-зеленого цвета, которое,
по заключению взрывотехнической экспертизы № 4-46 от 12.06.2008г., является
взрывчатым веществом метательного действия - смесью бездымного и дымного
порохов, которые ОСОБА_1. незаконно приобрел, перенес и хранил у себя по месту
жительства без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании ОСОБА_1. виновным
себя признал полностью и пояснил, что он
на досудебном следствии дал подробные показания, которые помнит и в настоящее
время подтверждает их полностью.
В частности, на досудебном следствии
ОСОБА_1. пояснил, что ранее он был
охотником, в Узбекистане у него имелось ружьё ТОЗ-К-16 двустволка. У него было
выданный в Ташкентской области. В 1991 году он вместе со своей семьёй переехал
в Крым на постоянное место жительство. В Крыму он охотой не занимался. В 2005
году он сдал имеющееся у него ружьё ТОЗ К-16 в разрешительный отдел Сакского
ГО. Однако, у него ещё с 1997 года остались две металлические банки пороха (не
полные). Также, у него в сейфе под пыжами находились 25 мелкокалиберных патронов
к нарезному оружию. Он про них забыл. 22.04.2008г. в 18 к нему домой пришли
сотрудники милиции с постановлением Сакского горрайонного суда о проведении
осмотра домовладения АДРЕСА_1, в котором он проживает. Перед началом осмотра
ему было предложено добровольно указать место хранения наркотических средств,
оружия и других запрещенных предметов. Он сказал, что у него запрещенного
ничего нет. После работники милиции начали проводить осмотр его домовладения.
При осмотре металлического сейфа, установленного в детской комнате, который он
открыл сам работникам милиции, где ранее
он хранил ружьё, работниками милиции
были обнаружены две металлические банки объемом 250 грамм с порохом,
также были обнаружены 25 мелкокалиберных патронов к нарезному оружию. В результате
осмотра работниками милиции был составлен протокол, где он и понятые
расписались. В совершении данного
преступления он признался добровольно, вину свою признает полностью, в
содеянном чистосердечно раскаивается, обещает такого впредь не совершать.
Вина ОСОБА_1. полностью подтверждается
показаниями свидетелей на досудебном
следствии, письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины,
поскольку от участников судебного разбирательства не последовало возражений, то судом признано
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя исследованные доказательства,
суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия
правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 263 ч. 1 УК
Украины, т.е. приобретение, ношение и хранение боевых припасов и взрывчатых
веществ без предусмотренного законом разрешения.
При определении вида и размера наказания
суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым,
положительную характеристику на него по
месту жительства, семейное положение (женат).
К обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого, суд относит: признание им вины, чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, по делу нет.
С учетом конкретных обстоятельств
дела, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а
также то, суд считает нецелесообразным отбывание виновным назначаемого
наказания и полагает возможным освободить его от отбывания наказания с
испытанием в силу ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательство по делу -
полимерный пакет с тремя патронами, полимерный пакет с металлической банкой,
хранящиеся по квитанции № 50 в Сакском ГРО, подлежат уничтожению.
Судебные издержки по проведению баллистической и взрывотехнической
экспертиз составляют 1126 грн. 80 коп.,
что подлежит взысканию с ОСОБА_1. в
пользу государства.
Руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание- 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75 и 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания
наказания с испытанием и испытательным сроком на 2 года, обязав его не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу оставить без изменения-
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства -полимерный
пакет с тремя патронами, полимерный пакет с металлической банкой, хранящиеся по
квитанции № 50 в Сакском ГРО, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства за проведение в НИЭКЦ
при ГУ МВД Украины в АРК за проведение
баллистической и взрывотехнической экспертиз
составляют 1126 грн. 80 коп. /
МФО 824026 ОКПО 34740887. Код платежа 21081100. Банк ГУ ГКУ в АРК/.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья