Провадження №1-кп/447/118/15
Справа №447/1250/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000414 від 24.04.2015 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новй Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, студента 3-го курсу Новороздільського професійного ліцею №5, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ст. 15 ч.2, ст..185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
23.04.2015 року близбко 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , шляхом вільного доступу, перебуваючи на території НДГХП "Сірка" , що в м. Новий Розділ, вул. Гірнича 2, Львівської області, яка знаходиться неподалік підприємства ОДВ "Електрик", за допомогою штикової лопати намагався викопати та викрасти 4 метри телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4 вартістю 362,64 гривень, який належить підприємству НДГХП "Сірка", однак свого злочинного умислу до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками Новородільського МВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області.

02.06.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 447/1250/15-к та згідно якої сторони домовились, що представник потерпілого ОСОБА_5 жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, оскільки матеріальна шкода відшкодована.

За умови виконання сторонами зазначених зобовязань, сторони погоджуються на призначення підозрюваному ОСОБА_4 покарання за вчинений злочин у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про примирення.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 покарання узгоджене сторонами угоди.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 02.06.2015 року, м. Миколаїв, укладену між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , який є представником потерпілого у кримінальному провадженні № 0000414 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , який є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, згідно якої представник потерпілого ОСОБА_5 жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, оскільки матеріальна шкода відшкодована.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімст п"ятдесят) гривень.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1