УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня
2007 року м.
Ужгород

Апеляційний суд
Закарпатської області в складі:

Головуючого
крегула м. м. ,

суддів
вотьканича Ф.А. і Дорчинець с.
г.,

за участю
прокурора Білець в.і., засудженого
ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2,

розглянув
у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
постанову Ужгородського міськрайонного суду від 24 травня 2007 року, якою відносно засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, циганської народності, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,

скасовано
звільнення від відбування покарання з випробуванням, а його направлено для відбування покарання за
вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24 жовтня 2005 року у виді 5
(п'яти) років позбавлення волі.

постановлено
строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання - 24.05.2007
р.

Запобіжний
захід до набрання постанови законної сили засудженому ОСОБА_1обрано взяття під
варту.

Постановою
суду першої інстанції задоволено подання Кримінально-виконавчої інспекції м.
Ужгорода про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
щодо засудженого ОСОБА_1, якого
направлено для відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного
суду від 24 жовтня 2005 року у виді 5 років позбавлення волі.

як
встановив суд першої інстанції,
ОСОБА_1не виконує покладені на нього вироком суду обов'язки періодично
з'являтися на реєстрацію та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, що
виразилось у самовільному залишенню місця свого проживання і виїзду у м. Львів
без повідомлення КВІ м. Ужгорода.

з
урахуванням наведеного, суд прийшов до
переконання про наявність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.
78 КК України і направлення його для відбування покарання.

в
апеляції засуджений ОСОБА_1просить постанову Ужгородського міськрайонного суду
від 24 травня 2007 року про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення його для відбування покарання скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Справа
11-475/07 Номер
рядка статистичного звіту 6

Головуючий у
першій інстанції Домніцький В В Доповідач Вотьканич Ф А

в
обґрунтування своїх доводів апелянт посилається на те, що він з поважних причин, змушений був тимчасово виїхати з місця
проживання в Івано-Франківську область,
із-за необхідності догляду за тяжко хворим дядьком.

У
теперішній час проживає разом з хворою матір'ю,
на утриманні має також неповнолітню доньку. Просить врахувати, що під час іспитового строку він не допускав
жодних правопорушень і не направляти його у місяця позбавлення волі.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, доводи
засудженого ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2, який підтримали свою апеляцію, промову прокурора який вважає, що апеляцію засудженого слід задовольнити і
направити матеріали на новий судовий розгляд,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд приходить до
переконання, що апеляція є обгрунтованою
і підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Скасування звільнення відбування покарання з випробуванням кримінальний
кодекс пов'язує з невиконанням засудженим покладених на нього обов'язків або
систематичним вчиненням правопорушень,
що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання
засудженого стати на шлях виправлення.

в
обгрунтування подання КВІ м. Ужгород посилається на невиконання засудженим
ОСОБА_1покладених на нього судом обов'язків по систематичній явці на
реєстрацію, а також самовільне, без повідомлення кримінально-виконавчої
інспекції залишення ним місця свого проживання і виїзд у м. львів.

Не
заперечуючи обставин порушення покладених на засудженого обов'язків, ОСОБА_1в апеляції зазначив про те, що він з поважних причин змушений був
тимчасово виїхати з місця проживання для догляду за важко хворим дядьком - ОСОБА_3, мешканцем АДРЕСА_2.

Такі
твердження засудженого підлягають перевірці при новому розгляді справи судом
першої інстанції.

Необхідно
також більш повно дослідити дані, які
стосуються попередньої поведінки засудженого ОСОБА_1в період іспитового
строку, оскільки закон пов'язує
скасування звільнення відбування покарання з випробуванням з наявністю
даних, які свідчать про небажання
засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.
ст. 365, Збб кпк України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляцію
ОСОБА_1задовольнити.

Постанову
Ужгородського міськрайонного суду від 24 травня 2007 року, якою ОСОБА_1 скасовано звільнення від
відбування покарання з випробуванням, а
його направлено для відбування покарання за вироком Ужгородського
міськрайонного суду від 24 жовтня 2005 року у виді 5 (п'яти) років позбавлення
волі, скасувати, а матеріали за поданням
Кримінально-виконавчої інспекції м. Ужгород направити на новий судовий
розгляд, до того ж суду, іншим суддею.

Обраний ОСОБА_1запобіжний захід у виді взяття під варту

скасувати. Звільнити ОСОБА_1 з під варти негайно, в залі

суду-