overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/713/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: амністія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу суворовського районного суду мХерсона від 11 липня 2014 року щодо нього, -

в с т а н о в и л а:

У зазначеному провадженні 04 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу суворовського районного суду мХерсона від 11 липня 2014 року щодо нього - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09:00 год. 18 вересня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/786/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 05 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У зазначеному провадженні 28 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 05 серпня 2014 року якою відмовлено у його звільненні від покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році»- закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09:00 год. 02 жовтня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/137/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст..81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
26 січня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.12.2014 року відносно ОСОБА_3 -

в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області 16 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:
Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.12.2014 року відносно ОСОБА_3 .- закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09:00 год. 12 лютого 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 11- 396/2011 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.
П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М.,

з участю прокурора Литвиненка О.О.,

при попередньому розгляді справи за апеляціями, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 грудня 2009 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

засуджений за ст. 307 ч.2 КК країни на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

12.01.2010 року до суд першої інстанції надійшла апеляція захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам ст.350 КПК України, оскільки в апеляції не зазначені вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку, доводи на її обґрунтування, відсутні посилання на відповідні аркуші справи на обґрунтування доводів про скасування вироку. (том № 3, а.с.90)

Саме на невиконання цих вимог закону захисником ОСОБА_2, який подав апеляцію в інтересах засудженого ОСОБА_1, вказує останній у своїх запереченнях на апеляцію захисника. (том № 3, а.с. 113, 114)

На невиконання захисником цих вимог закону суд не звернув уваги.

Відповідно до ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Однак зазначених вимог КПК України суд не виконав, що перешкоджає розгляду справи апеляційним судом.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи до суду першої інстанції, та враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Комсомольського районного суду м. Херсона для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/735/15-к
Провадження № 1-кп/673/46/15
У Х В А Л А
28 травня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

27 травня 2015 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 3 червня 2015 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2476/15-к
Номер провадження 1-кп/676/201/15
У Х В А Л А
22 травня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 08.30 год. 03 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 2302/1198/2012
Провадження № 5/2302/49/2012
ПОСТАНОВА

18 липня 2012 року м. Городище

Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого суддіПодороги Л. В.

при секретаріГудзь І.І.

з участю прокурораЗубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище подання заступника начальника Городищенської МРВ КВІ управління ДДУПВП в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.06.2011 року, ОСОБА_1 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з однорічним іспитовим строком.

Оскільки ОСОБА_1, у період випробувального терміну, позитивно характеризувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладенні на нього судом обовязки виконував, строк випробування закінчився, інспекція Городищенського МРВ ОСОБА_2 в Черкаській області, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, просить звільнити ОСОБА_1від призначеного покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши доводи представника КВІ, пояснення засудженого та зясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 30.06.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/293/12
номер провадження 1/2306/86/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Короля О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, п.3 ст. 15 , ч.3 ст.186 та ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в злочинах, передбачених ч.3 ст.185,КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, п.3 ст. 15 , ч.3 ст.186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовленя та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час попереднього судового засідання від підсудного ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення йому захисника.

Суд вислухавши думку учасників процесу в звязку з заявленим клопотання вважає, що воно підлягає до задоволення та призначає адвоката для ведення справи з Черкаського обласного відділення спілки адвокатів України.

Керуючись ст.ст. 47,296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, п.3 ст. 15 , ч.3 ст.186 та ч.1 ст.309 КК України розглядом відкласти на 14 годину 00 хвилин 01 березня 2012 року.

Зобовязати Черкаське обласне відділення спілки адвокатів України надати захисника для підсудного ОСОБА_1 та забезпечити його явку в судове засідання.

Постанову направити для відома та виконання до Черкаського обласного відділення спілки адвокатів України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1820/15-к
номер провадження 1-кп/695/153/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000095 відносно:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 14-30 год. 08 червня 2015 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора прокуратури Черкаської області;

2) обвинувачених;

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-133/11
П О С Т А Н О В А

19.12.2011

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Іванова С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, пацюючого на ПП Олді-2008, раніше не судимого.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, пацюючого на ПП Олді-2008, раніше не судимого

за ст. 249 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період часу з 15год. 00хв. до 23 год.45хв. 11 листопада 2010 року, знаходячись на території орнітологічного заказника загальнодержавного значення Липівський, що розташований в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, неподалік с. Кедина Гора, Золотоніського району, Черкаської області, в порушення Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах Українипогодженого Державним комітетом рибного господарства України від 18.03.1999 рок, за допомогою рибальських сіток, займалися незаконним рибним промислом та виловили рибу в кількості: 8шт.- товстолоба, 61шт.-лящ, згідно Постанови КМ України № 32 від 19.01.1998 року спричинили шкоду державним інтересам на загальну суму 2148 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли злочин, передбачений ст.249 ч.1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Під час розгляду справи виникла необхідність допиту свідків ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жителів м. Черкаси.

Розгляд справи був призначений на 29 листопада, 19 грудня 2011 року, але свідки в судове засідання не з?явилися, причина неявки суду невідома, тому суд позбавлений можливості розглядати справу по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_6 жителя ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_13,

в судове засідання, яке відбудеться в залі Золотоніського міськрайонного суду 13 січня 2012 року о 10 годині 00 хвилин приводом.

Виконання постанови доручити Золотоніському МВ ГУМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1044/15-к
У Х В А Л А

27.05.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000223 від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

26.05.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000223 від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000223 від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 04.06.2015 року о 14 год. 40 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-кс/679/116/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року старший слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказує, що 15 березня 2015 року, в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання в одній з кімнат виявлено труп громадянки ОСОБА_5 , 1971 року народження з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому потиличної кістки з права, що потягнуло за собою набряк головного мозку і, як наслідок, смерть потерпілої.
Під час досудового розслідування стало відомо, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , місцева жителька, в якої 07.03.2015 року або 08.03.2015 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. в районі буд. АДРЕСА_2 , відбулася зустріч із невстановленим чоловіком, який також може бути причетним до вчинення даного злочину.
В ході досудового розслідування, до даного часу встановити особу яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, тому з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить надати дозвіл на отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищезазначених даних.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просив задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій м. Нетішин, Хмельницької області:
у період часу з 11 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 07.03.2015 року та з 11 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 08.03.2015 року тривалістю від 0 секунд.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зібрану інформацію у електронному та/або паперовому вигляді направити в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_4
Вимоги ухвали виконати в строк до 17.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/679/124/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказує, що 15 березня 2015 року, в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання в одній з кімнат виявлено труп громадянки ОСОБА_5 , 1971 року народження з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому потиличної кістки з права, що потягнуло за собою набряк головного мозку і, як наслідок, смерть потерпілої.
В ході досудового розслідування, стало відомо, що за життя ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном марки «Самсунг», ІМЕІ, а саме міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Встановлення причин смерті ОСОБА_6 та осіб, які можуть бути причетними до її смерті, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Просить надати дозвіл на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), використовуючи міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу - ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 телефону, яким за життя користувалася ОСОБА_5 :
Роздруківки вхідних, вихідних з`єднань вище вказаного мобільного терміналу; інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного мобільного терміналу, в тому числі з`єднань, тривалістю по «0» секунд, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 00-00 год. 01 квітня 2014 року по 17 березня 2015 року.
Інформацію про те, чи встановлювалася сім-картка-(ки) в зазначений вище мобільний термінал, із яким абонентським номером і чи здійснювалися за допомогою вказаної сім-картки телефонні з`єднання з вказаного мобільного терміналу, із прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 00-00 год. 01 квітня 2014 року по 17 березня 2015 року.
Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зібрану інформацію направити в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_5 ..
Вимоги ухвали виконати в строк до 17.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1