Дата документу 24.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2252/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючому середньо - спеціальну освіту, не одруженому, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
1)10.11.2000 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ст. 81 ч.4, 17 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. На підставі ст. 46-1 КК України відхилити виконання вироку на 2 роки;
2)05.12.2001 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ст. 296 ч.1 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання до вироку Ленінського р/с м. Запоріжжя від 10.11.2000 року. Засуджений до відбування покарання на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 05.11.2002 року з Павлоградської ВК Дніпропетровської області умовно - достроково, не відбутий термін покарання 1 рік 5 місяців 16 днів;
3)15.09.2003 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ст. 296 ч.3, 71 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяців. Звільнений 21.03.2005 року з Каменської ВК Запорізької області, умовно-достроково, не відбутий термін покарання 2 місяці 21 день;
4)23.07.2007 року Заводським р/с м. Запоріжжя, за ст. 190 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки й 6 місяців. Звільнений 16.10.2007 року з Каменської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;
5)02.11.2005 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ст. 190 ч.1 КК України. Призначити покарання у вигляді штрафу 510 гривень;
6) 31.05.2006 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ст. 185 ч.2 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
7)16.09.2009 року Заводським р/с м. Запоріжжя, за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 69,70 ч.4 КК України, засуджений до позбавленні волі строком на 2 роки 6 місяців 27 днів. З врахуванням відбутого покарання за вироком Заводського р/с м. Запоріжжя від 23.07.2007 року відбутим строком звільнити з під варти зали суду;
8)10.12.2010 року Запорізьким р/с м. Запорізької області, за ст. 185 ч.2, 15 ч.3 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75,76 КК України, звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений 25.10.2012 року з Оріхівської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22.11.2014 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою до ОСОБА_6 з корисливих мотивів, знаходячись поблизу магазину «Ладозькій», який розташований по вул. Ладозька, буд. 4 в м. Запоріжжя, заволодів мобільним телефоном «Самсунг GT - S3650» у корпусі чорного кольору, без сім картки оператора мобільного зв`язку.
При цьому зловживання довірою відносно ОСОБА_6 , з боку ОСОБА_5 , виразилося у тому, що останній під приводом того, що у нього не має мобільного телефону та йому треба подзвонити, взяв у гр. ОСОБА_6 , телефон «Самсунг GT - S3650», який йому належав, та здійснив дзвінок. Після чого, ОСОБА_5 , скориставшись довірою до ОСОБА_6 , не повернув йому мобільний телефон «Самсунг GT - S3650» та зник з місця пригоди.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , було завдано матеріальної шкоди на суму 600 гривень.
15 грудня 2014 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_5 проти клопотання не заперечує.
Заслухавши сторони, вивчивши долучені до клопотання додатки, встановлено що, підозрюваний позитивно характеризується, вчинене ним правопорушення є тяжким, він повністю визнав себе винним, має постійне місце проживання, тому, в обґрунтування застосування запобіжного заходу, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1
Ухвала суду оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1