Провадження №1-кс/127/5584/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 04.12.2013 у проміжок часу з 16.00 до 20.00 оперуповноважений відділу швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуваючи на десятому поверсі будинку АДРЕСА_1 діючи умисно, з метою заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів руками в області голови.
Згідно висновку експерта № 550 від 11.04.2014 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, що належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У ході досудового розслідування установлено, що упродовж з 04.12.2013 по 05.12.2013 з метою уникнення від кримінальної відповідальності дружина ОСОБА_5 ОСОБА_7 неодноразово телефонувала рідній сестрі ОСОБА_6 ОСОБА_8 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення факту спілкування ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків (у тому числі SMS повідомлень) з мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером сім-карти НОМЕР_1 , у період з часу з 00.00 години 03.12.2013 до 06.12.2013, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.
Дана інформація зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні.
На підставі викладеного, слідчий просив дане клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам ВВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення), з номером НОМЕР_1 у період часу з 00.00 години 03.12.2013 до 06.12.2013, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, тексти СМС - повідомлень з можливістю вилучення копій документів які містять зазначену інформацію.
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: