Справа № 551/295/15-к
ВИРОК
іменем України
27.04.2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не судимого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого робітником в ТОВ «Вікторія Агроекспо»,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 з 08.11.2004 року до 19.10.2005 року проходив строкову військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого механіка-водія БМП-2 зі званням рядовий.

На підставі наказу Міністра оборони України №489 від 10.08.2005 року ОСОБА_4 був демобілізований в запас і 21.10.2005 року був поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.

В порушення положень Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію», який затверджено Законом України №113-VIII від 15.01.2015 року «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», 06 лютого 2015 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, відмовився від отримання повістки про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 07 годину 00 хвилин та 15 березня 2015 року відмовився від отримання повістки про явку до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 07 годину 30 хвилин, про що працівником Шишацького РВК був складений акт «Про відмову в отриманні повістки». 27.02.2015 року о 07 годині 00 хвилин та 09.03.2015 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , будучи заздалегідь попередженим про необхідність явки до Шишацького РВК, не з`явився у визначений час до Шишацького РВК, чим ухилився від призову за мобілізацією.

Своїми протиправними діями, що виразились в ухиленні від призову за мобілізацією ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.336 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.336 КК України визнав повністю та показав, що він умисно відмовився отримувати повістки про явку до Шишацького РВК у зв`язку з тим, що не міг залишити без засобів до існування своїх неповнолітніх дітей, які проживають з колишньою дружиною та на утримання яких він сплачує аліменти. Від отримання повістки та від явки до РВК він відмовився з метою ухилення від призову за мобілізацією. Те, що ухилення від призову за мобілізацією є злочином знав. У вчиненому щиро розкаюється.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду змісту ч.3 ст.349 КПК України та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, а також перебування на утриманні обвинуваченого двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду не обиралися, підстав для застосування запобіжних заходів відносно обвинуваченого не вбачається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-29, 100, 349, 369-371, 373-375, 392-395 КПК України, ст.ст. 12, 65, 66, 67, 75, 76, 336 КК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього вироком суду.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя