Справа №1-58/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року

Лановецький
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
суду Щербатої
Г.Р.

при
секретарі Майхрук
Н.М.

з участю
прокурора Мандата
В.В.

та
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, гр. України, освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого 04.10.1996 року Лановецьким
районним судом за ст. ст. 81
ч.3, 140 ч.2, 46-1 КК України (1960 р.) на 3 роки позбавлення волі з
відстрочкою на 2 роки; 07.11.1997 року
Лановецьким районним судом за ст.
ст. 140 ч.2, 43, 45
КК України (1960 р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим
строком на 2 роки ; 29.06.1998 року Лановецьким районним судом за ст.
ст. 140 ч.2, 42 ч.3, 45 КК України (1960 р.) на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі з умовно з іспитовим строком на 2 роки з конфіскацією майна і
сплатою штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ;
20.03.1999 року Лановецьким районним судом за
ст. ст. 81 ч.3, 89 ч.1,
140 ч.2, 145 ч.1, 206 ч.2, 42, 43 КК України (1960 р.) на 5
років позбавлення волі з конфіскацією майна,
звільнений 18.11.2003 року після відбуття строку ; 27.04.2004 року
Лановецьким районним судом за ст. ст.
185 ч.3, 263 ч.1, 395,
70 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.09.2006 року умовно -достроково
постановою Шевченківського районного суду м.
Львова від 30.08.2006 року,
невідбутий термін 1 рік 2 місяців
14 днів

за ч.2 ст.
185, ч.3
ст. 185, ч.2 ст. 186,
статті 15, ч.1 ст. 309КК України

ВСТАНОВИВ:

В період
з 3 по 6 липня 1998 року приблизно о 2 год.
підсудній ОСОБА_1 за попередньою змовою з іншою особою, з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву навісних замків, проникли в приміщення складу відкритого
акціонерного товариства "Ланівцірайагропостач", що по вул. Вишнівецька, 1 м. Ланівці Тернопільської області, звідки таємно викрали 8 мішків цукру, загальною вагою 400 кг, чим завдали товариству збитки на суму 480
грн.

29
грудня 2006 року приблизно о 22 год.
підсудній ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, перебуваючи в
кафе "Бістро", що вул.
Залізнична м. Ланівці, скориставшись
тимчасовою відсутністю ОСОБА_3, із
столика таємно викрав мобільний телефон "Soni Ericsson Z
530і" вартістю 983 грн. із стартовим пакетом оператора переплаченого
зв'язку "Київстар" вартістю 15 грн.,
заподіявши

2

потерпілій
матеріальні збитки на суму 998 грн.

Продовжуючи
злочинну діяльність, зі січня 2007 року
приблизно о 22 год. на вул. Гнатюка,
16 смт. Верховина
Івано-Франківської області, з метою
скоєння крадіжки індивідуального майна громадян, наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_4 і
відкрито викрав із сумочки потерпілої гроші в сумі 400 грн., мобільний телефон "Soni Esicsson T
230" вартістю 63 грн. та мобільний телефон "Sumsung E 330" вартістю 520 грн., запродіявши збитки на загальну суму 983 грн.

22
лютого 2007 року приблизно о 17 год.
30 хвилин підсудній ОСОБА_1 на вул. Привокзальна м. Ланівці намагався
придбати у ОСОБА_5 10.3 грами сухої рослини коноплі, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи є особливо наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), однак не здійснив свій намір до кінця, оскільки був затриманий працівниками міліції.

В
судовому засіданні як і під час досудового слідства підсудній ОСОБА_1 визнав
свою вину в інкримінованих йому злочинах і заявив клопотання не досліджувати
докази фактичних обставин справи, які
ним не оспорюються.

При
цьому підсудній пояснив, що на початку
липня 1998 року він за ініціативою ОСОБА_6
приблизно о 2 год
пішки на територію ВАТ "Ланівці -райпостач", де за допомогою металевого лома зірвати два
нависні замки із дверей складського приміщення. Тієї ночі вони викрали 8 мішків
цукру, який на слідуючий день продали
невідомим мужчинам на залізничній станції м.
Ланівці. Вилучені гроші в сумі 300 грн. розділили між собою і він
особисто витратив ці кошти на власні потреби.

29 грудня 2006 року
приблизно о 17 год. 30
хвилин підсудній прийшов в

кафе "Бістро" м.
Ланівці, де знайомий святкував
день народження. Із алкогольних

напоїв ОСОБА_1 вживав вино і пиво. За сусіднім столиком сиділа ОСОБА_3 з

компанією. Коли потерпіла відійшла від столика, за яким сиділа, підсудній викрав

мобільний телефон, що лежав на
столі. Після цього вийшов з кафе і виключив

телефон. Потерпіла запитувала у нього чи не брав він її телефон, на що ОСОБА_1

відповів - ні. Приблизно о 24 год.
того ж дня викрадений телефон він продав за 350

грн.

В
березні 2007 року викрадений телефон потерпілій ОСОБА_3 повернений.

30 січня 2007 року
підсудній проживав у дядька в смт. Верховина Івано-

Франківської області де приблизно о 22 год. йдучи до його будинку, на вулиці Гнатюка

наздогнав незнайому жінку і з метою пограбування її, вдарив потерпілу кулаком в

обличчя та вирвав з її рук жіночу сумочку. Із сумки викрав гроші в сумі 400
грн. та два

мобільних телефони. Заподіяні збитки потерпілій ОСОБА_4 відшкодовані.

22
лютого 2007 року підсудній мав намір придбати у гр. ОСОБА_5 суху рослину
коноплі для особистого споживання. Приблизно о 17 год. 30 хвилин того
дня, автомобілем підсудній приїхав на
вул. Привокзальна м. Ланівці, куди і
прийшов ОСОБА_5, щоб передати йому
марихуану. Однак наркотичний засіб підсудній не придбав, оскільки в той момент їх обох затримали
працівники міліції.

Крім
визнання винності у вчиненні злочинів самим підсуднім, вина його стверджується доказами зібраними
органами досудового слідства, які судом
не досліджувались і підсудній не заперечує проти їх фактичних даних.

Враховуючи
наведені по справі обставини, суд
приходить до висновку про доведеність злочинів
вчинених підсуднім ОСОБА_1, дії
якого слід кваліфікувати :

· за
ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - 8 мішків
цукру у ВАТ "Ланівці-агропостач",
вчинене повторно, за попередньою
змовою групою осіб, поєднане з
проникненням у приміщення ;

· за
ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - мобільний
телефон у ОСОБА_3, вчинене повторно ;

за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення майна гр. ОСОБА_4,

3

поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої,
вчинене повторно;

- за ст. 15, ч.1
ст. 309 КК України, як замах на
незаконне придбання наркотичних
засобів без мети збуту.

Злочинними діями завдана шкода ВАТ "Ланівці-агропостач" в сумі
480 грн., яку слід стягнути із ОСОБА_1.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, конкретні обставини
справи, дані щодо особи винного, який характеризується позитивно, обставини,
що обтяжують покарання : вчинення злочинів у нетверезому стані та
обставини, що пом'якшують покарання :
щире каяття, сприяння розкриттю
злочинів, відшкодування збитків.

Враховуючи молодий вік підсуднього,
його стан здоров'я та наведені вище обставини в їх сукупності, суд визнає винятковими, що дає законні підстави застосувати ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_1
покарання за ч.2 ст. 186 КК України
нижче від найнижчої межі, встановленої
санкцією статті за даний злочин.

27.04.2004 року вироком Лановецького районного суду ОСОБА_1 засуджений
за ст.
ст. 185 ч.3, 263 ч.1,
395, 70 ч.2 КК України на 3 роки
6 місяців позбавлення волі і 01.09.2006 року умовно-достроково звільнений від
відбування покарання, згідно постанови
Шевченківського районного суду м. Львова від 30.08.2006 p., невідбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 14
днів.

Оскільки ОСОБА_1 знову вчинив умисні злочини протягом невідбутої частини
покарання, тому до покарання
призначеного за новим вироком слід частково приєднати покарання за попереднім
вироком від 27.04.2004 року, в
порядку ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів,
перебачених ч.2 ст. 185, ч.3
ст. 185, ч.2 ст. 186,
ст. 15, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому
покарання :

· за
ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік
позбавлення волі;

· за
ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки
позбавлення волі;

· за
ч.2 ст. 186 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України 3 (три)
роки 2 (два) місяці позбавлення волі;

· за ст. 15,
ч.1 ст. 309 КК України 2 (два) роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом поглинання менш
суворого більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 3 (три) роки 2
(два) місяці позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків, частково приєднати невідбуте
покарання за вироком Лановецького районного суду від 27.04.2004 року у вигляді
4 (чотирьох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання
у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій
установі.

Відбуте
покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 5 березня 2007 року, зарахувати попереднє утримання його під
вартою.

Міру
запобіжного заходу засудженому залишити без зміни - утримання під вартою.

Цивільний позов
задовольнити.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства
"Ланівці-агропостач" 480 грн. завданої матеріальної шкоди.

4

Речові
докази по справі: мобільний телефон "Soni
Ericsson Z 530і", що на
зберіганні у ОСОБА_3 передати потерпілій ОСОБА_3;

мобільний
телефон "Soni
Ericsson T-230", що на зберіганні в кімнаті речових доказів Лановецького
РВ УМВСУ в Тернопільській області передати потерпілій ОСОБА_4.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Тернопільській області 94 грн. 15 коп. вартість
проведеної судової експертизи.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку до апеляційного суду Тернопільської області через
Лановецький районний суд.