АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/35/15 Справа № 704/1310/14-к Категорія: ч.1 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду
16 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2014 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
20.11.2014 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2014 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України разом з апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2014 року передані для розгляду головуючому судді ОСОБА_5 та суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалою від 25.11.2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2014 року - відкрито.
Ухвалою від 15.12.2014 року підготовка до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2014 року - закінчена та призначений апеляційний розгляд.
Станом на 15.01.2015 року апеляційна скарга заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2014 року не розглянута.
У зв`язку із звільненням ОСОБА_5 з посади судді у зв`язку з відставкою, на підставі розпорядження № 28 від 15.01.2015 року вказане кримінальне провадження було повторно розподілене відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 та суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3. ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2014 року по матеріалах кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, -
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2014 року по матеріалах кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2014 року по матеріалах кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 10.02.2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2