Справа
№1-92/07
Вирок

Іменем України

03 квітня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Балан Т.Ю, за участю
прокурора - Похиленко Н.В., захисника - адвоката ОСОБА_2, представника потерпілого
- ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Тарасівка Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина
України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого за ст. 122 ч.І КК України

Встановив:

ОСОБА_1 24.11.2006 року біля 22:40 год. в с Хатки
Скадовського району біля двору № 62 по вул. Радянській, на підґрунті раптово
виниклих неприязних відносин, умисно, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_4, чим
спричинив йому тілесні ушкодження середньої тяжкості по критерію тривалості
розладу здоров'я..

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1
КК України визнав повністю та пояснив, що 24.11.2006 року в с Хатки
Скадовського району неподалік від двору № 62 по вул. Радянській він зустрів
ОСОБА_4 та між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 висловився на його
адресою грубою лайкою, а він у відповідь наніс йому один удар кулаком в
обличчя.

Окрім повного
визнання підсудного, його вина підтверджується наступними доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 24.11.2006 року о 22.40 год. до нього додому в с Хатки Скадовського
району приїхав ОСОБА_1 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ще невідомими
йому двома хлопцями. Між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1
наніс йому один удар кулаком в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у
вигляді переламу кісток носа.

· показами
свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 24.11.2006 року о 22:40 год. він разом зі
своїми знайомими ОСОБА_1, ОСОБА_8, а також двоюрідними сестрою та братом
ОСОБА_1 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поїхали в с
Хатки Скадовського району до ОСОБА_4. ОСОБА_5 став сперечатися з ОСОБА_1 та
виразився на адресу останнього нецензурною лайкою. У відповідь на це, ОСОБА_1
наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4.

· показами
свідків ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
які дали покази аналогічні показам підсудного та потерпілого.

· заявою
ОСОБА_4 від 28.11.2006 року про заподіяння йому тілесних ушкоджень (а.с. 2)

· висновком
судово-медичної експертизи № 55/135 від 07.12.2006 року, згідно якого у ОСОБА_4
виявлено закритий перелам лівої виличної кістки, закритий перелам кісток носа
без зміщення, викривлення носової перетинки, забій (крововилив) м'яких тканин
носа, лівої виличної області, верхньої губи, вдарену рану слизової оболонки
верхньої губи, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по
критерію тривалості розладу здоров'я, (а.с.30-31)

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч.І КК України, оскільки ним
було здійснено умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я потерпілого.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу
підсудного, що характеризується за місцем проживання позитивно, у лікаря
психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працює, раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире
каяття та добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення
підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням
покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_4 в частині стягнення матеріальної шкоди задоволенню не
підлягає в зв'язку з тим, що потерпілим не надано суду доказів витрат на
лікування та пальне, а в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому
задоволенню на суму 1900 грн., оскільки потерпілому завдано шкоду протиправними
діями підсудного.

Керуючись ст..
323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.І КК України та
призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу засудженому
залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в
розмірі 1900 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення
судово-медичної експертизи в розмірі 43,35 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з
моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.