Справа № 750/4640/14
Провадження № 1-кс/750/781/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000848 від 12.12.2012 р., -

в с т а н о в и в :

13.05.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які подавались Кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відкриття та користування розрахунковим рахунком № НОМЕР_1 у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, які подавались уповноваженими службовими особами спілки до банківської установи для отримання чи перерахування коштів, інформації про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 06.02.2006 (дата відкриття) по 10.05.2014 та можливість вилучення таких, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку з тим, що в період часу з 2006 року по 2008 рік, голова правління кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , шляхом обману членів кредитної спілки, заволоділа грошовими коштами, які відповідно до договорів кредитних вкладів були внесені на рахунок кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », членами спілки, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які подавались Кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відкриття та користування розрахунковим рахунком № НОМЕР_1 у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, які подавались уповноваженими службовими особами спілки до банківської установи для отримання чи перерахування коштів, інформації про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 06.02.2006 (дата відкриття) по 10.05.2014, а також можливість вилучення таких.
Строк дії ухвали встановити до 12 червня 2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1