Справа №1-15/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської
області в складі головуючого-судді
Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора
району, юриста третього класу ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по
обвинуваченню:

- ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя с. АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з вищою
освітою, одруженого, утриманців не має, непрацюючого, пенсіонера,
невійськовозобов'язаного, не судимого, обраний запобіжний захід - підписка про
невиїзд

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2,365
ч.1,366 ч.1
КК України,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Довгалевськ
Рокитнянського району Київської області, жителя АДРЕСА_2, громадянина України,
українця, з вищою освітою, одруженого, утриманців не має, не
військовозобов'язаного, працюючого начальником Корсунь-Шевченківського
районного відділу статистики, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у
вчинені злочинів,
передбачених ст.ст.367 ч.2,365 ч.1,366
ч.1 КК України, суд

встановив :

Підсудний ОСОБА_2. органами досудового
слідства обвинувачується в тому, що він працюючи заступником міського голови
Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, розпорядження № 29
міського голови від 10.08.1994 року, будучи державним службовцем 6-ї категорії
11 рангу, маючи своїм обов'язком відповідно до посадової інструкції
забезпечувати виконання повноважень виконкому міської ради з питань соціального
захисту населення, торгівельного обслуговування, громадського харчування,
освіти, охорони здоров'я, культури, фізкультури і спорту, забезпечувати
виконання рішень виконкому міської ради, ведення обліку громадян, які
відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов, знати
Конституцію України, акти законодавства, нормативні документи, що стосуються
державної служби та міської ради, виконуючи таким чином
організаційно-розпорядчі функції, тобто будучи представником влади та службовою
особою органу місцевого самоврядування, зловживаючи владою та своїм службовим
становищем, умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб заподіяв
громадським та державним інтересам шкоду у вигляді тяжких наслідків при
наступних обставинах.

Так він, працюючи заступником міського
голови Корсунь-Шевченківської міської ради, маючи своїм обов'язком ведення
обліку громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових
умов, знати Конституцію України, акти законодавства, нормативні документи, що
стосуються державної служби та міської ради, виконуючи таким чином
організаційно-розпорядчі функції, тобто будучи представником влади та службовою
особою органу місцевого самоврядування, зловживаючи владою та своїм службовим
становищем, умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, а гр. гр. ОСОБА_3., ОСОБА_4. та гр. ОСОБА_5., з
метою надання останній службової квартири, в порушення ст.ст.31, 34, 43
Житлового Кодексу України, що жилі приміщення надаються громадянам, які
потребують поліпшення житлових умов, дане житло надається в порядку черговості, у лютому місяці 1998
року безпідставно виніс на розгляд виконкому
міської ради питання про переселення гр. ОСОБА_3. та ОСОБА_4., яка
проживала за адресою: АДРЕСА_3, у 2-кімнатну квартиру у цьому ж будинку, на підставі
того, що вона проживає у квартирі розміром 12,43. і яка потребує капітального
ремонту, клопотання військкомату та поданих заяв, що не відповідало дійсності,
так як розмір квартири № 4 згідно інвентаризаційної справи становив 16 м. кв.,
будь-яких документів, які свідчили б про те, що квартира № 4 потребує
капітального ремонту ні у міській раді,
ні у Корсунь-Шевченківському РЕУ не виявлено, ОСОБА_3. була забезпечена
житловою площею і не перебувала на обліку громадян, які потребують поліпшення
житлових умов, ОСОБА_4. на той час ніякого відношення ні ОСОБА_3., ні до її
житлової площі не мав, так як у квартирі № 4 прописаний не був, тобто ці особи
не могли отримати вищевказану квартиру, не повідомивши про ці обставини
членів виконкому, в результаті чого і
було прийнято рішення № 29 від 24.02.1998 року про переселення гр. гр. ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. у 2-кімнатну квартиру. На підставі цього незаконного рішення
ОСОБА_2. 03.03.1998 року знову ж таки незаконно виписав, підписав та видав
ордер за № 085114 від 03.03.1998 року на ім'я ОСОБА_3. на 2-кімнатну квартиру
АДРЕСА_3, вказавши у ньому, що сім'я останньої складається із 2-х чоловік та
вписавши в ордер гр. ОСОБА_4. як співжителя, хоча ОСОБА_4. на той час на
житловій площі ОСОБА_3. прописаний не був. В послідуючому ОСОБА_2. на підставі
даного незаконного рішення виконкому про виділення вищевказаної квартири
останнім, незаконно підписав розпорядження органу приватизації на безоплатну
передачу даної квартири, вартістю 5 197 грн. у власність ОСОБА_3., незаконно
підписавши та видавши останній свідоцтво на право власності на дану квартиру
від 22.03.2000 року, в результаті чого громадським інтересам, а саме,
територіальній громаді міста та державним інтересам, в особі міської ради,
заподіяні прямі матеріальні збитки у сумі 5 197 грн., так як дана квартира незаконно
вийшла із власності міської ради, не була розподілена згідно черговості серед
осіб, які потребують поліпшення житлових умов, що є тяжкими наслідками, так як
спричинена громадським та державним інтересам шкода більше ніж у 306 разів
перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Також він, працюючи заступником
міського голови Корсунь-Шевченківської міської ради, розпорядження № 29
міського голови від 10.08.1994 року, а із квітня 1998 року працюючи
спеціалістом І категорії Корсунь-Шевченківської міської ради, розпорядження №10
міського голови від 27.04.1998 року, будучи державним службовцем 6-ї категорії
11 рангу, маючи своїм обов'язком відповідно до посадової інструкції
забезпечувати виконання повноважень виконкому міської ради з питань соціального
захисту населення, торгівельного обслуговування, громадського харчування,
освіти, охорони здоров'я, культури, фізкультури і спорту, забезпечувати
виконання рішень виконкому міської ради, ведення обліку громадян, які
відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов, знати
Конституцію України, акти законодавства, нормативні документи, що стосуються
державної служби та міської ради, виконуючи таким чином
організаційно-розпорядчі функції, тобто будучи службовою особою органу місцевого
самоврядування, явно виходячи за межі наданих йому прав і повноважень,
перевищив свої службові повноваження, заподіявши громадським та державним
інтересам істотну шкоду при наступних обставинах.

Так він, працюючи заступником міського
голови Корсунь-Шевченківської міської ради, маючи своїм обов'язком відповідно
до посадової інструкції забезпечувати виконання повноважень виконкому міської
ради з питань соціального захисту населення, торгівельного обслуговування,
громадського харчування, освіти, охорони здоров'я, культури, фізкультури і
спорту, забезпечувати виконання рішень виконкому міської ради, ведення обліку
громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов,
знати Конституцію України, акти законодавства, нормативні документи, що
стосуються державної служби та міської ради, виконуючи таким чином
організаційно-розпорядчі функції, тобто будучи службовою особою органу
місцевого самоврядування, умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав і
повноважень, в порушення ст.ст.31, 34, 43, 118 Житлового Кодексу України, що
жилі приміщення надаються громадянам, які потребують поліпшення житлових умов,
дане житло надається в порядку черговості і що жилі приміщення включаються до
числа службових за рішенням виконавчого комітету міської ради, у березні
"місяці 1998 р. незаконно виписав, підписав та видав гр. ОСОБА_5. ордер на
службове приміщення, квартиру АДРЕСА_1, від 11.03.1998 року, житловою площею
розміром 12,4 м.кв., згідно рішення виконкому № 29 від 24.02.1998 року, що не
відповідало дійсності, так як згідно інвентаризаційної справи розмір житлової
площі становив 16,0 м.кв., гр. ОСОБА_5. працювала у Корсунь-Шевченківському
ремонтно-експлуатаційному управлінні малярем - штукатуром і її професія не
входила до Переліку категорій працівників, яким може бути надано службові
приміщення, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №
37 і питання про надання даній квартирі статусу службової та про виділення
даної квартири ОСОБА_5. як службової на засіданні виконавчого комітету міської
ради 24 лютого 1998 року не вирішувалося і рішення такі не приймалися, так як
протокол № 4 спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету РЕУ,
на якому вирішувалося б питання про надання службової квартири гр. ОСОБА_5. від
27.02.1998 року взагалі відсутній, а мається протокол за № 7 від 11.03.1998
року спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету РЕУ, на якому
вирішувалося питання про надання службової квартири гр. ОСОБА_5., заява
начальника РЕУ до міської ради із проханням виділення службової квартири
датована 27.02.1998 року, тобто питання про виділення службової квартири
працівниці РЕУ ОСОБА_5. не могло розглядатися на засіданні виконкому міської
ради 24 лютого 1998 року. Після цього він працюючи із 10 квітня 1998 року
спеціалістом І категорії Корсунь-Шевченківської міської ради, виконуючи
аналогічні службові обов'язки, які він виконував на посаді заступника міського
голови, у серпні місяці цього ж року він незаконно виписав та видав ордер на
жиле приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5., як зазначено в
ордері на підставі рішення № 91 від 23.06.1998 року, що не відповідало
дійсності, так як фактично дане питання на вирішення виконавчого комітету
міської ради 23 червня 1998 року не виносилось і рішення про надання ОСОБА_5.
державної квартири виконкомом не приймалося, рішення за № 91 від 23.06.1998
року по цьому питанню взагалі відсутнє, так як відповідно до протоколу
засідання виконкому міської ради від 23.06.1998 року це питання у порядку денному
не записане і по ньому ніхто не доповідав на засіданні виконкому, у протоколах
засідання виконкому в період квітень-червень 1998 року це рішення також
відсутнє, і крім цього ОСОБА_5. лише із 19.05.1998 року взята на квартирний облік на загальну чергу і
не могла отримати дану квартиру в порядку черговості, а 31.08.1998 року він же
незаконно підписав розпорядження органу приватизації про безоплатну передачу
даної квартири, вартістю 2472 грн., розміром житлової площі 15,9 м.кв.,
загальної 31,9 м.кв., хоча фактично дані про переобладнання квартир №4 та №5 в
1-кімнатну квартиру, відсутні, у власність гр. ОСОБА_5., виписавши, підписавши
та видавши останній свідоцтво на право власності на вказану квартиру за № 341
від 31.08.1998 року, в результаті чого громадським інтересам, а саме,
територіальній громаді міста та державним інтересам, в особі міської ради,
заподіяні прямі матеріальні збитки у сумі 2 472 грн., так як дана квартира
незаконно вийшли із власності міської ради, не була розподілена згідно
черговості серед осіб, які потребують поліпшення житлових умов, що є істотною
шкодою, так як спричинена громадським та державним інтересам шкода більше ніж у
146 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Також він, працюючи заступником міського
голови Корсунь-Шевченківської міської ради, розпорядження № 29 міського голови
від 10.08.1994 року, а із квітня місяця 1998 року спеціалістом І категорії
Корсунь-Шевченківської міської ради, розпорядження № 10 міського голови від
27.04.1998 року, будучи державним службовцем 6-ї категорії 11 рангу, маючи
своїм обов'язком відповідно до посадової інструкції забезпечувати виконання
повноважень виконкому міської ради з питань соціального захисту населення,
торгівельного обслуговування, громадського харчування, освіти, охорони
здоров'я, культури, фізкультури і спорту, забезпечувати виконання рішень
виконкому міської ради, ведення обліку громадян, які відповідно до
законодавства потребують поліпшення житлових умов, знати Конституцію України,
акти законодавства, нормативні документи, що стосуються державної служби та
міської ради, виконуючи таким чином організаційно-розпорядчі функції, тобто
будучи представником влади та службовою особою органу місцевого самоврядування,
незаконно виписавши, підписавши та видавши гр. ОСОБА_3. ордер на квартиру
АДРЕСА_1, вказавши у ньому, що ордер виданий на сім'ю із 2-х чоловік та
записавши у нього ОСОБА_4. як співжителя, що не відповідало дійсності, так як
на той час ОСОБА_4. на житловій площі гр. ОСОБА_3. прописаний не був і ніякого
відношення до ОСОБА_3. не мав, незаконно виписавши, підписавши та видавши
службовий ордер на ім'я ОСОБА_5. від 11.03.1998 року на квартиру АДРЕСА_1, так
як її професія не входила до Переліку категорій працівників, яким може бути
надано службові приміщення і питання про надання даній квартирі статусу
службової та про виділення даної квартири ОСОБА_5. як службової на засіданні
виконавчого комітету міської ради 24 лютого 1998 року не вирішувалося і рішення
такі не приймалися, незаконно виписавши та видавши ордер на ім'я ОСОБА_5. на
державну квартиру АДРЕСА_1 від 12.08.1998 року, так як фактично дане питання на
вирішення виконавчого комітету міської ради 23 червня 1998 року не виносилось і
рішення про надання ОСОБА_5. державної квартири виконкомом не приймалося,
рішення за № 91 від 23.06.1998 року по цьому питанню взагалі відсутнє, таким
чином він умисно вніс в офіційні документи завідомо неправдиві відомості, склав
та видав завідомо неправдиві документи.

Дії підсудного ОСОБА_2. кваліфікуються
за ст. 364 ч.2 КК України, як зловживання владою та службовим становищем, що
спричинило тяжкі наслідки; за ст.365 ч.1
КК України як перевищення
службових повноважень і за ст. 366
ч.1 КК
України як службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_6. органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він працюючи міським головою
Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, рішення 1-ї
організаційної сесії міської ради від 02.08.1994 року, будучи відповідно до
Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-В від 21.05.1997
року головною посадовою особою територіальної громади міста, маючи своїм
обов'язком забезпечувати здійснення у межах наданих законом повноважень органів
виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів
України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої
влади, організовувати роботу та здійснювати керівництво апаратом ради та її
виконавчого комітету, підписувати рішення ради та її виконавчого комітету, видавати
розпорядження у межах своїх повноважень, тобто виконуючи на підставі цього
Закону організаційно-розпорядчі функції, відповідно будучи службовою особою
органу місцевого самоврядування, неналежно виконуючи свої службові обов'язки,
через недбале та несумлінне відношення до них, заподіяв державним та
громадським інтересам шкоду у вигляді тяжких наслідків при наступних
обставинах.

Так він, працюючи міським головою
Корсунь-Шевченківської міської ради, маючи своїм обов'язком забезпечувати
здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на
відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання
актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади,
організовувати роботу та здійснювати керівництво апаратом ради та її
виконавчого комітету, підписувати рішення ради та її виконавчого комітету,
видавати розпорядження у межах своїх повноважень, виконуючи таким чином
організаційно-розпорядчі функції, тобто будучи службовою особою органу
місцевого самоврядування, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через
недбале та несумлінне відношення до них, у лютому місяці 1998 року, не
перевіривши підстав надання квартир громадянам та документів, які необхідні для
прийняття відповідного рішення, підписав рішення виконавчого комітету міської
ради за № 29 від 24.02.1998 року про розподіл квартир біжучого звільнення, а
саме, переселення із 1-кімнатної квартири № 4 у 2-кімнатну квартиру № 6 у
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 гр. гр. ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на підставі
того, що квартира № 4 житловою площею 12,4 м. кв. потребувала капітального
ремонту, клопотання військкомату та поданих заяв, що не відповідало дійсності,
так як фактично розмір житлової площі квартири № 4 згідно інвентаризаційної
справи становив 16,0 кв. м., будь-яких документів, які свідчили б про те, що
квартира № 4 потребує капітального ремонту ні у міській раді, ні у
Корсунь-Шевченківському РЕУ не виявлено, ОСОБА_3. була забезпечена житловою
площею і не перебувала на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових
умов, ОСОБА_4. на той час ніякого відношення ні до ОСОБА_3., ні до її житлової
площі не мав, так як у квартирі № 4 прописаний не був, тобто ці особи не могли
отримати вищевказану квартиру, що є порушенням ст.ст.31, 34, 43 Житлового Кодексу
України, що жилі приміщення надаються громадянам, які потребують поліпшення
житлових умов і дане житло надається в порядку черговості. В послідуючому на
підставі даного незаконного рішення виконкому про виділення вищевказаної
квартири гр. гр. ОСОБА_3. та ОСОБА_4., було видане розпорядження органу
приватизації на безоплатну передачу даної квартири вартістю 5 197 грн. у
власність ОСОБА_3. та їй видане свідоцтво на право власності на дану квартиру
від 22.03.2000 року, в результаті чого громадським інтересам, а саме,
територіальній громаді міста, а також державним інтересам, в особі міської
ради, заподіяні прямі матеріальні збитки у сумі 5 197 грн., так як дана
квартира незаконно вийшла із власності міської ради, не була розподілена згідно
черговості серед осіб, які потребують поліпшення житлових умов, що є тяжкими
наслідками, так як спричинена громадським та державним інтересам шкода більше
ніж у 306 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Також він, працюючи міським головою
Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, рішення 1-ї
організаційної сесії міської ради від 02.08.1994 року та рішення 1-ї
організаційної сесії міської ради від 10.04.1998 року, будучи відповідно до
Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-В від 21.05.1997
року головною посадовою особою територіальної громади міста, маючи своїм
обов'язком забезпечувати здійснення у межах наданих законом повноважень органів
виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів
України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої
влади, організовувати роботу та здійснювати керівництво апаратом ради та її
виконавчого комітету, підписувати рішення ради та її виконавчого комітету,
видавати розпорядження у межах своїх повноважень, тобто виконуючи на підставі
цього Закону організаційно-розпорядчі функції, відповідно будучи службовою
особою, явно виходячи за межі наданих йому прав і повноважень, заподіяв
державним та громадським інтересам
істотну шкоду при наступних обставинах.

Так він, працюючи міським головою
Корсунь-Шевченківської міської ради, маючи своїм обов'язком забезпечувати
здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на
відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання
актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади,
організовувати роботу та здійснювати керівництво апаратом ради та її
виконавчого комітету, підписувати рішення ради та її виконавчого комітету,
видавати розпорядження у межах своїх повноважень, виконуючи таким чином
організаційно-розпорядчі функції, тобто будучи службовою особою органу
місцевого самоврядування, умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав і
повноважень, в порушення ст.ст.31, 34, 43, 118 Житлового Кодексу України, що
жилі приміщення надаються громадянам, які потребують поліпшення житлових умов,
дане житло надається в порядку черговості і що жилі приміщення включаються до
числа службових за рішенням виконавчого комітету міської ради, у лютому місяці
1998 року незаконно підписав рішення
виконавчого комітету міської ради за № 29 від 24.02.1998 року, про розподіл
квартир біжучого звільнення, а саме, про виділення гр. ОСОБА_5. службової
квартири АДРЕСА_1, в якій перед цим проживала гр. ОСОБА_3. так як гр. ОСОБА_5.
працювала у Корсунь-Шевченківському ремонтно-експлуатаційному управлінні
малярем - штукатуром і її професія не входила до Переліку категорій
працівників, яким може бути надано службові
приміщення, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988
року № 37 і питання про надання даній квартирі статусу службової та про
виділення даної квартири ОСОБА_5. на засіданні виконавчого комітету міської
ради 24 лютого 1998 року не вирішувалося і рішення такі не приймалися, так як
протокол № 4 спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету РЕУ,
на якому вирішувалося б питання про надання службової квартири гр. ОСОБА_5. від
27.02.1998 року взагалі відсутній, а мається протокол за № 7 від 11.03.1998
року спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету РЕУ на якому
вирішувалося питання про надання службової квартири гр. ОСОБА_5., заява
начальника РЕУ до міської ради із проханням виділення службової квартири
датована 27.02.1998 року, тобто питання про виділення службової квартири
працівниці РЕУ ОСОБА_5. не могло розглядатися на засіданні виконкому міської
ради 24 лютого 1998 року. Після цього він у серпні місяці цього ж року умисно,
явно перевищуючи свої службові повноваження, незаконно підписав рішення
виконавчого комітету міської ради за № 9Т-а від 23.06.1998 року та ордер на
житлове приміщення № 085122 від 12.08.1998 року
про надання службовій квартирі АДРЕСА_1 статусу державної і про
виділення даної квартири ОСОБА_5. на підставі того, що квартира № 4 потребує
капітального ремонту з великими затратами, а у РЕУ відсутні кошти для її
ремонту, а ОСОБА_5. погоджується проводити ремонт за свої кошти, що не
відповідало дійсності, так як фактично будь-яких документів, які свідчили б про
те, що квартира № 4 потребує капітального ремонту ні у міській раді, ні у
Корсунь-Шевченківському РЕУ не виявлено, дане питання на вирішення виконкому не
виносилось і рішення про виділення квартири ОСОБА_5. виконкомом не приймалося,
так як відповідно до протоколу засідання виконкому міської ради від 23.06.1998
року це питання у порядку денному відсутнє і по ньому ніхто не доповідав на
засіданні виконкому, у протоколах засідання виконкому в період квітень-червень
1998 року це рішення також відсутнє і
крім цього ОСОБА_5. лише із 19.05.1998 року взята на квартирний облік на
загальну чергу і не могла отримати дану квартиру в порядку черговості. В
послідуючому на підставі даного незаконного рішення виконкому про надання
квартирі № 4 статусу державної та виділення її ОСОБА_5. було видане
розпорядження органу приватизації на безоплатну передачу даної квартири
вартістю 2 472 грн. у власність ОСОБА_5. та їй видане свідоцтво на право
власності на дану квартиру за № 341 від 31.08.1998 року, в результаті чого
громадським інтересам, а саме, територіальній громаді міста, а також державним
інтересам, в особі міської ради, заподіяні прямі матеріальні збитки у сумі 2
472 грн., так як дана квартира незаконно вийшла із власності міської ради, не
була розподілена згідно черговості серед осіб, які потребують поліпшення
житлових умов, що є істотною шкодою, так як спричинена громадським та державним
інтересам шкода більше ніж у 146 разів перевищує неоподатковуваний мінімум
доходів громадян.

Він же, працюючи міським головою
Корсунь-Шевченківської міської ради, маючи своїм обов'язком забезпечувати
здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на
відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання
актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, організовувати
роботу та здійснювати керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету,
підписувати рішення ради та її виконавчого комітету, видавати розпорядження у
межах своїх повноважень, виконуючи таким чином організаційно-розпорядчі
функції, тобто будучи службовою особою органу місцевого самоврядування,
незаконно підписавши рішення виконавчого комітету міської ради за № 29 від
24.02.1998 року, про розподіл квартир біжучого звільнення, про виділення гр.
ОСОБА_5. службової квартири АДРЕСА_1, рішення виконавчого комітету міської ради
за № 91-а від 23.06.1998 року та ордер на житлове приміщення № 085122 від
12.08.1998 року про надання службовій квартирі АДРЕСА_1 статусу державної і про
виділення даної квартири ОСОБА_5., що не відповідало дійсності, так як ці питання
на засіданні виконкому міської ради не
розглядалися і рішення по ним не приймалися, таким чином умисно, підписав та видав завідомо неправдиві
документи.

Дії підсудного ОСОБА_2. кваліфікуються
за ст. 367 ч.2 КК України, як службова недбалість, що спричинила тяжкі
наслідки; за ст.365 ч.1 КК України як перевищення службових повноважень
і за ст. 366 ч.1 КК України як службове підроблення.

Допитаний під час досудового слідства
підсудний ОСОБА_2. вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні не визнав.

Допитаний під час досудового слідства
підсудний ОСОБА_2. вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав.

До початку судового слідства , після
роз'яснення прав, підсудні ОСОБА_2. і ОСОБА_6. заявили письмове клопотання про
звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням
строків давності.

Прокурор не заперечує проти цього.

Заслухавши думки учасників розгляду
кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підсудних підлягає задоволенню в
силу наступного.

Так, підсудний ОСОБА_2. вчинив тяжкий
злочин, середньої тяжкості і невеликої тяжкості. З дня вчинення ним злочинів і
до набрання вироком законної сили минуло десять років. Крім того, сам підсудний
не заперечує проти цього.

Підсудний ОСОБА_6. вчинив два злочини
середньої тяжкості і один невеликої тяжкості. З дня вчинення ним злочинів і до
набрання вироком законної сили минуло також десять років. Підсудний теж не заперечує проти
цього.

При цьому визнання або не визнання вини
у вчиненні злочинів при вирішенні питання звільнення особи від кримінальної
відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності до уваги не
беруться.

Обраний обвинуваченим ОСОБА_3. і
ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - підлягає скасуванню.

Речові докази: рішення виконкому №29 від
24.02.1998 року про переселення ОСОБА_3. та ОСОБА_4., рішення №29 від
24.02.1998 року про надання службової квартири ОСОБА_5., корінець до ордера на
житлове приміщення кв.№6 на ім'я ОСОБА_3., технічні паспорти на квартиру
АДРЕСА_1, особова справа ОСОБА_5., корінець ордера на жиле приміщення, ордер та
корінець ордера на службове приміщення, рішення виконкому про взяття на
квартирний облік від 19.05.1998 року, рішення виконкому №91-а від 23.06.1998
року, заява начальника РЕУ № 36 від 27.02.1998 року, які знаходяться в
матеріалах кримінальної справи - залишаються в справі; інвентарна справа на
будинок по АДРЕСА_1, яка додається до справи - підлягає поверненню у
Корсунь-Шевченківський відділок комунального підприємства «Черкаське обласне
об'єднання бюро технічної інвентаризації»; журнал протоколів засідань профкому
РЕУ за 1998 рік, який додається до
справи - підлягає поверненню у Корсунь-Шевченківське РЕУ; протоколи засідань виконкому
міської ради за січень-червень 1998 року і журнал реєстрації заяв на
приватизацію, які додаються до справи - підлягають поверненню у
Корсунь-Шевченківську міську раду.

Цивільний позов не пред'являвся.

Судові витрати по справі відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Підсудні
під час досудового слідства під вартою не утримувалися.

Керуючись ст. ст. 11-1,282,296,348 КПК
України, суд

постановив :

Звільнити від кримінальної
відповідальності за ст.ст.364 ч.2,365 ч.1,366 ч.1 КК України ОСОБА_3і за
ст.ст.367 ч.2,365 ч.1,366 ч.1 КК України
ОСОБА_2 на підставі ст.49 ч.1 п.2,п.3,п.4 КК України
у зв'язку із закінченням строків давності, а справу провадженням
закрити.

Скасувати обраний обвинуваченим ОСОБА_3. і ОСОБА_2.
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: рішення виконкому №29
від 24.02.1998 року про переселення ОСОБА_3. та ОСОБА_4., рішення №29 від
24.02.1998 року про надання службової квартири ОСОБА_5., корінець до ордера на
житлове приміщення кв.№6 на ім'я ОСОБА_3., технічні паспорти на квартиру
АДРЕСА_1, особова справа ОСОБА_5., корінець ордера на жиле приміщення, ордер та
корінець ордера на службове приміщення, рішення виконкому про взяття на
квартирний облік від 19.05.1998 року, рішення виконкому №91-а від 23.06.1998
року, заява начальника РЕУ № 36 від 27.02.1998 року, які знаходяться в
матеріалах кримінальної справи - залишити в справі; інвентарну справу на
будинок по АДРЕСА_1, яка додається до справи - повернути у
Корсунь-Шевченківський відділок комунального підприємства «Черкаське обласне
об'єднання бюро технічної інвентаризації»; журнал протоколів засідань профкому
РЕУ за
1998 рік, який додається до справи -повернути у Корсунь-Шевченківське
РЕУ; протоколи засідань виконкому міської ради за січень-червень 1998 року і
журнал реєстрації заяв на приватизацію, які додаються до справи - повернути у
Корсунь-Шевченківську міську раду.

На постанову може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний
суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий - підпис