Справа № 1-567/12
Провадження № 1/1015/309/2012
В И Р О К

іменем України

27.08.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

В січні 2012 року ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел на підроблення документа, який посвідчується установою і який надає права, з метою його подальшого використання, зустрілася в приміщенні медичного закладу Центральної районної поліклініки, яка розташована в Голосіївському районі м. Києва, з невстановленою досудовим слідством особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, з якою заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилася про спільну підробку форми первинного обліку №1-ОМК «Особова медична книжка», яка згідно п.1 наказу №66 від 11.03.1998 року МОЗ України затверджена як бланк суворої звітності і є документом, що засвідчує стан здоровя працівника, діяльність якого повязана з обслуговуванням населення та іншою роботою, для виконання якої при вступі на роботу законодавством передбачено проведення обовязкових попередніх та надалі періодичних профілактичних медичних обстежень, шляхом підробки відбитків штампів, які являються складовою частиною книжки. Після чого ОСОБА_1 передала невстановленій досудовим слідством особі, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, свою стару особову медичну книжку та грошові кошти в сумі 70 грн. В подальшому, невстановлена досудовим слідством особа, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, реалізуючи попередню домовленість з ОСОБА_1 про підробку медичної книжки серії АА №668092, внесла до неї неправдиві відомості, а саме: на сторінці №8, на якій згідно п. 2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», де наводиться висновок лікаря про допуск до роботи за наслідком медичного обстеження, виконала підпис від імені лікаря та завіривши його, проставила відбиток штампу «лікар оториноларинголог», «огляд лікаря терапевта», печатку «Лікар ОСОБА_2», «медогляд пройшов працювати може» від імені лікаря Центральної районної поліклініки Голосіївського району м. Києва; на сторінці №15, на якій згідно п. 2.6 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підпис від імені лікаря та завіривши його, проставила відбиток штампу «ЦРП Голосіївського району ФЛГ органи грудної порожнини без патологічних змін» від імені лікаря Центральної районної поліклініки Голосіївського району м. Києва; на сторінці №20, на якій згідно п. 2.6 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підпис від імені лікаря та завіривши його, проставила відбиток штампу «Реакція Вассермана негативна», «дерматовенеролог», «онкоогляд» від імені лікаря Центральної районної поліклініки Голосіївського району м. Києва.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 в січні 2012 року, працюючи продавцем продуктів харчування в торгівельному павільйоні, розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 6, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел, направлений на використання підробленого документа, достовірно знаючи про те, що в її користуванні перебуває завідомо підроблений документ, а саме особову медичну книжку серії АА №668092, зберігала її як документ, що засвідчує її стан здоровя та виконувала функції продавця.

Згідно висновку судово-технічної експертизи № 196 від 06.07.2012 року, відтиски штампів «лікар оториноларинголог», «лікар терапевт», печатка «Лікар ОСОБА_2», «медогляд пройшов працювати може» - сторінка №8, «ЦРП Голосіївського району ФЛГ органи грудної порожнини без патологічних змін» - сторінка №15, «Реакція Вассермана негативна», «дерматовенеролог», «онкоогляд» - сторінка №20, в особовій медичній книжці серії АА №668092 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та відтиски штампів Центральної районної поліклініки Голосіївського району м. Києва, які надані для порівнювального дослідження, залишені різними кліше.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, визнала, підтвердила обставини їх вчинення та суду пояснила, що на даний час не працює, пенсіонерка. В січні 2012 року вона приїхала в поліклініку №10 Голосіївського району м. Києва для проходження медичного огляду. Коли стояла в черзі, до неї підійшов незнайомий чоловік в білому халаті, який запропонував пройти медичний огляд так, щоб не ходити по кабінетах за винагороду в розмірі 70 грн., на що вона погодилася. Чоловік забрав у неї медичну книжку, а через годину повернув вже із відтисками та штампами всіх необхідних лікарів для проходження медичного огляду, за що вона передала йому 70 грн. В подальшому медична книжка знаходилася в неї. 06.06.2012 року ОСОБА_1 звернулася до жінки, у власності якої перебуває вагончик, в якому продаються продукти харчування, з проханням попрацювати в цьому вагончику один день продавцем, щоб заробити трохи грошей. На її прохання жінка погодилася. 06.06.2012 року близько 08 години ОСОБА_1 приїхала за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 6, де знаходився вагончик з продуктами харчування. При собі у неї була її особова медична книга серії АА №668092. На протязі дня вона продавала продукти харчування, а близько 16 години до неї підійшли двоє чоловік, які представилися працівниками міліції Чабанівського СВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, предявили свої посвідчення та попросили надати медичну книжку. Працівники міліції оглянули медичну книжку та вилучили її.

У вчиненому підсудна щиро розкаялася, просила її суворо не карати, запевнила, що погодилася на пропозицію незнайомого чоловіка щодо швидкого проходження медичного огляду виключно у звязку з тим, що у неї було обмаль часу, оскільки її чоловік хворий, після інсульту знаходиться в лежачому положенні, потребує постійного догляду, просила її суворо не карати, запевнила, що в подальшому не допустить протиправної поведінки.

Крім визнання підсудною вини в інкримінованому їй діянні, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, підтверджується іншими доказами, які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- постановою від 15.06.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 1); протоколом огляду місця події від 06.06.2012 року, під час якого в присутності понятих вилучено медичну книжку серії АА №668092 (а.с. 5-7); протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 11.06.2012 року (а.с. 12-14); довідкою ЦРП Голосіївського району м. Києва про те, що ОСОБА_1 медичний огляд не проходила (а.с. 18); висновком експерта №196 від 06.07.2012 року, відповідно до якого відтиски штампів «лікар оториноларинголог», «лікар терапевт», печатка «Лікар ОСОБА_2», «медогляд пройшов працювати може» - сторінка №8, «ЦРП Голосіївського району ФЛГ органи грудної порожнини без патологічних змін» - сторінка №15, «Реакція Вассермана негативна», «дерматовенеролог», «онкоогляд» - сторінка №20, в особовій медичній книжці серії АА №668092 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та відтиски штампів Центральної районної поліклініки Голосіївського району м. Києва, які надані для порівнювального дослідження, залишені різними кліше (а.с. 63-79); протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 03.07.2012 року (а.с. 80-82); протоколом огляду речових доказів від 21.07.2012 року (а.с. 59); постановою від 21.07.2012 року про приєднання речових доказів до кримінальної справи (а.с. 86-88); протоколом огляду речових доказів від 21.07.2012 року (а.с. 89); постановою від 21.07.2012 року про приєднання речових доказів до кримінальної справи (а.с. 90-92); рапортом старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо виявлення в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (а.с. 95); постановою від 19.07.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України (а.с. 96); постановою від 19.07.2012 року про обєднання кримінальних справ (а.с. 98-99); постановою від 24.07.2012 року про виділення матеріалів з кримінальної справи для проведення додаткової перевірки (а.с. 111-112).

Суд визнає, що підсудна дала суду правдиві покази, які підтверджуються сукупністю досліджених в ході судового слідства письмових доказів.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд визнає, що вина підсудної у вчинені злочинів доведена повністю, її дії кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів і особу підсудної.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, є злочином середньої тяжкості, злочин за ч. 4 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу підсудної ОСОБА_1, яка вчинила злочин вперше, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, являється пенсіонеркою, ветераном праці, обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає в осуді підсудною своєї протиправної поведінки, визнанні провини, висловленні жалю з приводу вчиненого, бажанні виправити ситуацію, що склалася, та не допускати подібного в майбутньому, готовністю нести кримінальну відповідальність за вчинене, та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а саме тяжкої хвороби чоловіка, який в силу перенесеного інсульту прикутий до ліжка та потребує постійної сторонньої допомоги, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Тому, з урахуванням викладеного, ставлення підсудної до вчиненого, наявності двох встановлених судом двох обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь вчиненого ОСОБА_1 діяння, вважає можливим призначити підсудній покарання за ч. 3 ст. 358 КК України із застосування ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірах, передбачених ст. 53 КК України, та за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки приходить до переконання, що саме така міра покарання буде достатньою для виправлення та перевиховання підсудної та не знаходить підстав для призначення інших видів покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 91, 331 КПК України, підлягають стягненню з підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень на користь держави;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десяти) гривень на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом повного складення у виді штрафу в розмірі 1510 (однієї тисячі пятсот десяти) гривень на користь держави.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, до набранням вироком законної сили скасувати.

Речові докази у справі:

- особову медичну книжку серії АА №668092, видану на імя ОСОБА_1, яка зберігається при матеріалах кримінальної справи (а.с. 139), зразки відтисків штампів Центральної районної поліклініки Голосіївського району м. Києва, а саме: «лікар оториноларинголог», «лікар терапевт», печатка «Лікар ОСОБА_2», «медогляд пройшов працювати може», «ЦРП Голосіївського району ФЛГ органи грудної порожнини без патологічних змін», «Реакція Вассермана негативна», «дерматовенеролог», «онкоогляд», які зберігаються при матеріалах кримінальної справи (а.с. 80-82) зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1058,4 (одну тисячу пятдесят вісім гривень сорок копійок) грн. вартості проведеної у справі експертизи (а.с. 62).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення прокурором, а засудженою в той же строк, з часу отримання нею копії вироку.

Суддя Омельченко М.М.