Справа № 740/2817/15
Провадження № 1-кс/740/301/15
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
26 травня 2015 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання постанови ст. слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.05.2015р. в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь 16.05.2015р. за № 0000815, незакононою та зобов`язання повернути речовий доказ, -
в с т а н о в и в :
25.06.2015 року за вх. № 8621 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою, в якій просить визнати незаконною постанову ст. слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.05.2015р. в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь 16.05.2015р. за № 0000815, про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання в частині зберігання його автомобіля марки «RENAULT MASTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області та зобов`язати ст. слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 повернути речовий доказ «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_1 законному володільцю під відповідальне збереження, без зміни технічного стану, до вирішення справи в суді.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкриті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги не вбачається наявність рішеннь слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, тому зазначена скарга не може бути розглянута в порядку, встановленому ст. 303 КПК України.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання постанови ст. слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.05.2015р. в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь 16.05.2015р. за № 0000815, незакононою та зобов`язання повернути речовий доказ.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1