Справа № 335/6568/13-к 1-кп/335/244/2013
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., за участі прокурора Савченко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 здійснюючи розгляд кримінального провадження №0001784 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Першотравневе Донецької області, громадянина України, з вищою технічною освітою, головного державного інспектора з охорони праці відділу організації державного нагляду та управління охорони праці Територіального управляння державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

встановив:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0001784 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про витребування з ГУ МВС України в Запорізькій області витягу реєстрації з Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №125 від 15.03.2013 року та витягу реєстрації з Єдиного реєстру досудового розслідування №00000066 від 16.03.2013 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 звинувачують в отриманні від ОСОБА_3 хабара в сумі 3 500 гривень. При цьому сторона захисту вважає, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, всупереч вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, всупереч рішенням Європейського суду з прав людини, Конституції України, КПК України постійно співпрацює з працівниками міліції та виступає в якості провокатора у справах про хабарництво, а витребувані відомості можуть підтвердити зазначені посиланні.

Прокурор клопотання заперечив, зазначив, що запрошені відомості не мають відношення до даного кримінального провадження, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення сторін провадження суд доходить висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий судця і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів, відповідно до ст.93 КПК України здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до п.2, ч.4, ст.42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.

Керуючись ст.ст. 20, 42, 84-94 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника про витребування документів та відомостей задовольнити;

Витребувати з ГУ МВС України в Запорізькій області витяг з Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події про реєстрацію відомостей за №125 від 15.03.2013 року;

Витребувати з ГУМВС України в Запорізькій області витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про реєстрацію кримінального провадження №00000066 від 16.03.2013 року;

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Бойко