Справа № 277/101/15-к
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. смт.Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 30 грудня 2014 року за № 0000495 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого трактористом машиністом ПОСТ «Зірка», не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області 30.01.2014 року надійшов затверджений старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району обвинувачений акт від 29.01.2014 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою, з проханням закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він з ОСОБА_4 помирився, претензій до нього немає.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив закриттю кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Суд, вислухавши потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що кримінальне провадження за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а в силу з п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Отже, враховуючи, що потерпілий та обвинувачений помирилися, потерпілий відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, суд закриває кримінальне провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000495 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1