Дело №1-675/2007г.
22 ноября 2007 года. Суд
Киевского р-на г.Симферополя
председательствующего судьи
с участием прокурора
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Симферополя, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, прож.:
АДРЕСА_1, ранее судим:
-04.04.2007 года судом Киевского района г. Симферополя по ст.309
ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.75 Украины с
испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2
УК Украины, суд-
испытательного срока назначенного приговором суда Киевского района г.
Симферополя от 04.04.2007 года, имея умысел на незаконное приобретение
наркотических средств и прекурсоров с целью личного употребления 07.09.2007
года, на ул. Жидкова, в г. Симферополе приобрел у неустановленного лица, за 20
гр., ангидрид уксусной кислоты и пять таблеток димедрола, а на ул.Крылова в г.
Симферополе за 100 гр. наркотическое
средство опий в виде одного «чека». Приобретенное наркотическое средство и
прекурсоры ОСОБА_3 на общественном транспорте перевез к месту своего жительства
по адресу: АДРЕСА_1, где спрятал под своей кроватью.
08.09.2007 года около
11 час. Он достал наркотическое средство с прекурсорами положил в правый карман
надетых на нем брюк и направился на улицу, где намеревался подыскать уединенное
место и там изготовить и употребить наркотическую смесь. В тот же день,
примерно в 11 час. 30 мин. Он был задержан работниками милиции на улице напротив
своего, выше указанного дома, которые, проведя его надлежащий осмотр обнаружили
и изъяли полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета и
предохранительный колпачок от инъекционной иглы заполненный веществом желтого
цвета. Согласно заключения судебно-химической экспертизы №1/1675 от 17.09.2007
года, вещество массой 0,54 г. ( в пересчете на сухое вещество) является особо
опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием
экстракционным). Жидкость из колпачка является ангидридом уксусной кислоты
общим весом 0,1 гр. и относится к прекурсорам.
Подсудимый ОСОБА_3 свою
вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что работники милиции
задержали его не на улице, а дома. Его доставили в опорный пункт, там положили
в карман пачку из под сигарет с наркотиком и прекурсором, после чего вызвали
понятых. Понятые не видели, как ему подбрасывали в карман наркотик и
прекурсоры. Во время досудебного следствия свою вину признавал потому, что
работники милиции оказывали на него психологическое и физическое воздействие.
подсудимый свою вину в совершенном не признал, его виновность в содеянном
-исследованными судом показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из
которых следует, что они были приглашены работниками милиции в качестве
понятых. В их присутствии у мужчина, который представился ОСОБА_3 из правого
кармана спортивных брюк изъяли пачку из под сигарет, в которой находились в том
числе полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета и колпачок от
инъекционной иглы. ОСОБА_3 пояснил, что все это принадлежит ему; (л.д.11-14)
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что он является работником
милиции. Им был досмотрен ОСОБА_3 у которого было обнаружено изъято
наркотическое вещество и ангидрид уксусной кислоты. ОСОБА_3 пояснял, что все
это принадлежит ему; -протоколом осмотра места проишествия в ходе которого у
ОСОБА_3. изъята пачка из под сигарет в которой обнаружено наркотическое
вещество и ангидрид уксусной кислоты; (л.д.7)
Следует обратить внимание
на то, что данный протокол подписан ОСОБА_3ом и при этом он каких либо
-протоколом осмотра изъятых вещей; (л.д.28-29)
-заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводов
которой, обнаруженное у ОСОБА_3а является наркотическим средством и
прекурсором; (л.д.21-22)
Суд не может принять во
внимание доводы свидетеля ОСОБА_7. о том, что ее сын задержан работниками
милиции не на улице, а дома, поскольку она является его матерью и
заинтересована в том, чтобы ее сын избежал уголовного преследования.
ОСОБА_8, допрошенная в суде по инициативе подсудимого и его защитника, каких
либо данных подтверждающих версию подсудимого не сообщила.
Во время досудебного
следствия у подсудимого был защитник и если бы были нарушены его права, то у
него имелась возможность сообщить об этом своему адвокату.
Доводы подсудимого и
его защитника о том, что наркотические вещества ему подбросили работники
милиции и что они же оказывали на него физическое и психическое воздействие
судом проверялись и не нашли своего подтверждения.
Подсудимому вменяется
ч.2 ст.311 УК Украины, но поскольку признаки указанной части отсутствуют в
совершенном им преступлении то его действия подлежат переквалификации на другую
оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что действия
подсудимого следует квалифицировать:
-по ст.309 ч.2 УК Украины - незаконное приобретение и хранение
наркотического средства, без цели сбыта, совершенное повторно;
-по ст.311 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение, хранение
прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.
Назначая меру наказания
подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного.
смягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст.66 УК Украины суд не
отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый
совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором
суда, суд считает необходимым назначить ему наказания связанное с изоляцией от
общества по правилам ст.71 УК Украины.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1 УК
Украины и назначить наказание:
-по ст.309 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы;
-по ст.311 ч.1 УК Украины 1 год 6 месяцев ограничением свободы.
В силу ст.70 УК Украины
окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощения менее
строгого наказаний более строгим 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.71
УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть
наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 04.04.2007
года, окончательно определить 2 года 8 месяцев лишения свободы.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.
исчислять с 11.09.2007 года.
доказательства: наркотические вещества и прекурсоры, находящиеся на хранении в
СО СГУ ГУ МВД Украины в АРК, квитанции №000444
от 25.09.2007 года - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3. в
доход государства судебные издержки в сумме 117 гр.67 коп.
обжалован в Апелляционный Суд Крыма через суд Киевского р-на г. Симферополя в
течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: