Справа №1-71/08 року
В И Р О К

іменем України

21
лютого 2008 року м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Ковальової Т.Г.,

при секретарі -
Дьоміній Н.А.,

з участю прокурора -
Мазун О.А.,

представника
потерпілої,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України,
з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм Ніжинської
дільниці ВАТ ЕК «Чернігівобленерго», несудимого,, який проживає в АДРЕСА_1,

за
ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Джилі МР-7151А», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись во вул.Незалежності м.Ніжина
зі швидкістю 50 км/год. у напрямку залізничного вокзалу на ділянці дороги біля
Ніжинського механічного заводу в порушення п.п.10.1, 11.3, 12.1, 12.3 Правил
дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки
для руху в особі пішохода - потерпілої ОСОБА_2, яка перебігала проїзну частину
дороги зправа наліво по відношенню по напрямку руху автомобіля, не вжив вчасно негайних заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного засобу, змінив напрям руху та виїхав на
смугу зустрічного руху, де здійснив наїзд на ОСОБА_2, в результаті чого
потерпіла отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину свою
визнав повністю і показав, що 13 жовтня 2007 року близько 17 години він
рухався на власному автомобілі по вул.Незалежності і коли побачив, що проїзну частину дороги з
правого боку внапрямку лівого боку перебігає бабуся, то з метою уникнення наїзду зробив маневр
ліворуч та загальмував, але уникнути зіткнення не вдалося і від поштовху
автомобіля потерпіла впала на асфальт. Він викликав міліцію і машину швидкої
допомоги, неодноразово провідував потерпілу у лікарні, дав їй 100 грн. на
медикаменти, а також купував за власні кошти ліки та продукти харчування. В
скоєному щиро кається. Заявлений до нього цивільний позов прокурора про
стягнення 882 грн.05 коп. на користь Ніжинської центральної міської лікарні за
стаціонарне лікування потерпілої визнає
повністю, а позов потерпілої в частині стягнення витрат на лікування в сумі 691
грн.72 коп. визнає повністю, в частині вимог про стягнення витрат на харчування в сумі 749 грн.49 коп.
визнає в сумі 300 грн. і вимогу про стягнення 20 тисяч грн. моральної шкоди визнає частково в сумі
2000 грн..

Представник
потерпілої ОСОБА_3в судовому засіданні
показала, що 13 жовтня 2007 року з лікарні їй повідомили, що її тітка, 1932
року народження, інвалід першої групи по зору, потрапила у ДТП і знаходиться на
стаціонарному лікуванні. Підсудний провідував її у лікарні приблизно сім раз,
приносив продукти харчування, дав 100 грн. на лікування. Вона підтримує
заявлений потерпілою цивільний позов про стягнення з підсудного матеріальної
шкоди у вигляді витрат на лікування в сумі 691 грн.72 коп. і на придбання
продуктів харчування в сумі 749 грн.49 коп..Позов в частині стягнення 20 тисяч
грн. моральної шкоди зменшує і просить стягнути 10 тисяч грн., так як ОСОБА_2
проживає самотньо, внаслідок ДТП втратила спокій, обмежена в русі, не може
займатись господарством і потребує сторонньої допомоги.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що самого моменту зіткнення вона не
бачила, хоча перебувала в якості пасажира на задньому сидінні автомобіля
підсудного, а коли машина загальмувала, то вона побачила, що попереду
автомобіля на асфальті лежала літня жінка, яка казала їй про те, що вона
сподівалась, що встигне перебігти дорогу.

Вина підсудного підтверджується також іншими
доказами по справі, дослідженими в
судовому засіданні: протоколом огляду місця події зі схемою, в якому зафіксовано
місцерозташування автомобіля після ДТП (а.с.8-10), протоколом огляду та
перевірки технічного стану транспорту, згідно якого у автомобіля «Джили
МР-7151А», номерний знак НОМЕР_1, наявне пошкодження у вигляді деформованого
переднього капоту в місці контакту з пішоходом (а.с.11-12), висновком
судово-медичної експертизи №533 від 20.11.2007 року, відповідно до якого в
результаті ДТП ОСОБА_2 заподіяні
середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобового
багатоуламкового перелому щиколоток лівої великогомілкової кістки зі зміщенням
і пошкодженням зовнішнього меніску (а.с.70-71), висновком автотехнічної
експертизи №649, згідно якого ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути наїзду
на пішохода при умові незміни траєкторії свого руху і що його дії знаходяться в
причинному зв*язку з виникненням ДТП (а.с.75-79).

Дослідивши
усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.323 КПК України за своїм
внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному
розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов
висновку, що вина ОСОБА_1 в
інкримінованому йому злочині доказана
повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК УкраЇни як
порушення правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При
призначенні покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК УкраЇни враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу
винного, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем
роботи, обставини, що пом*якшують покарання, -
щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку, обставини, які
обтяжують покарання, - вчинення злочину щодо особи похилого віку, і дійшов
висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді обмеження волі
із застосуванням ст.75 КК України та
звільненням його від відбування покарання з випробуванням і встановленням
іспитового строку, так як, враховуючи вищевикладені дані про особу підсудного,
обставини, які пом*якшують покарання, необережну форму вини, суд дійшов
висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.

Цивільний
позов прокурора в інтересах Ніжинської міської лікарні про стягнення з ОСОБА_1
коштів в сумі 882 грн.05 коп., які були витрачені на стаціонарне лікування
потерпілої, законний, обгрунтований, визнаний підсудним, і підлягає задоволенню
повністю відповідно до ст.93-1 КПК УкраЇни.

Цивільний
позов потерпілої в частині стягнення матеріальної шкоди у вигляді витрат на
лікування в сумі 691 грн.72 коп. доведений в судовому засіданні і підлягає
задоволенню повністю, в частині вимог про стягнення витрат на харчування в сумі 749 грн.49 коп.,
як таких, що безпосередньо не знаходяться у причинному зв*язку з діями
підсудного, підлягає задоволенню в сумі 300 грн., визнаній підсудним,
відповідно до ст.1187 ЦК України, так як ОСОБА_1 є власником автомобіля -
джерела підвищеної небезпеки. Вимогу про стягнення 10 тисяч грн. моральної шкоди суд вважає, що,
зважаючи відповідно до ст.23 ЦК України
на характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої,
а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, слід
задовольнити частково в розмірі 4000 грн..

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК УкраЇни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК УкраЇни і призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі
строком 2 (два) роки без позбавлення права керувати транспортними
засобами.

На
підставі ст.75 КК УкраЇни звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один
рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов*язки.

Відповідно
до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов*язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну
місця проживання, роботи обо навчання.

Початок
іспитового строку обчислювати з дня
проголошення вироку.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки
про невиїзд.

В
задоволення цивільного позову прокурора стягнути з ОСОБА_1 на користь
Ніжинської центральної міської лікарні витрачені на стаціонарне лікування
потерпілої кошти в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 05 коп..

Цивільний
позов потерпілої задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
понесені витрати на лікування в сумі 691 грн.72 коп., витрати на харчування в сумі 300 грн. і 4000
грн. компенсації моральної шкоди, а всього стягнути з нього 4991 (чотири тисячі
дев*ятсот дев*яносто одну) гривню 72 коп..

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 244
(двісті сорок чотири) грн.80 коп. на користь держави.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
через Ніжинський міськрайонний суд протягом п*ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.