overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 441/257/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/116/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 лютого 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 12 лютого 2014 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 12 лютого 2014 року про повернення скарги скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого визнати такою, що підлягає розгляду, й направити для розгляду слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області в порядку глави 26 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 45 хв. 04 березня 2014 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8
Справа № 445/972/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/579/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 445/972/14-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 22 липня 2014 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 22 липня 2014 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 22 липня 2014 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення ОСОБА_6 остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, скасувати.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст. 309 КК України до покарання визначеного судом першої інстанції у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України цей вирок та вирок Бродівського районного суду Львівської області від 18 червня 2014 року щодо ОСОБА_6 визначити до самостійного виконання.

У решті цей вирок залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 30 хв. 18 листопада 2014 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/4258/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/655/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінальної справи № 11-кп/783/655/14 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки шість місяців та покладено на нього обов`язки, передбачені п.2, п.3, п.4 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 домашній арешт залишено до набрання вироком законної сили.

На вирок суду перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та постановити новий вирок, яким визнати винним та засудити ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання, які призначались на 11.11.2014; 02.12.2014 та 16.12.2014, не з`явився.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід органами внутрішніх справ.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання на 10 год. 30 хв. 26 грудня 2014 року в приміщення апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 457/1763/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/283/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 22 січня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 22 січня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено ОСОБА_4 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6(шість) місяців.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 22 січня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 450/2971/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/99/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 450/2971/14-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст. 152 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_9 ,

за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 16 лютого 2015 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/27/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 10/783/5/15 Доповідач: ОСОБА_2
попереднього розгляду справи
01 липня 2015 року апеляційний суд Львівської області в складі:
судді ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
перевіривши апеляцію ОСОБА_4 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року,
дана справа за апеляцією ОСОБА_4 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року, яка винесена в порядку КПК України (1960 року), надійшла до апеляційного суду Львівської області 24 червня 2015 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 353 КПК України (1960 року), питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 подав апеляцію на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року з пропущенням строку на апеляційне оскарження разом з клопотанням про поновлення такого строку, однак суддею районного суду питання про відновлення зазначеного строку згідно положень ст. 353 КПК України (1960 року) не вирішено.
Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи в Залізничний районний суд м. Львова для вирішення питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді суду першої інстанції від 21 січня 2015 року, вважаю, що справу за апеляцією ОСОБА_4 слід повернути в районний суд для виконання вимог ст. 353 КПК України (1960 року).
Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (1960 року),
повернути справу №462/27/15-к в Залізничний районний суд м. Львова для виконання вимог ст. 353 КПК України (1960 року) стосовно апеляції ОСОБА_4 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 676/4304/15-к
Номер провадження 1-кп/676/303/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

1 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 10 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури міста Кам`янець-Подільського Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001216 від 10 червня 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 15 год. 30 хв. 08 липня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/443/15
Справа № 676/2913/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2,3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 червня 2015 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копії апеляційної скарги обвинуваченого направити учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 10.07.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, із додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 03.07.2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/2391/14-к
Провадження №1-кп/145/28/2015
У Х В А Л А
"26" травня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

в судовому засіданні кримінального провадження по факту скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .
На виклик суду свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання 26.05.2015 р. не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши прокурора, який вважає, що розгляд справи у відсутності вказаних осіб неможливий, обвинуваченого, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід свідків.
Керуючись ст. 327 КПК України,
ухвалив:
Свідків ОСОБА_6 , проживаючу в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_2 , доставити приводом в Тиврівський районний суд в судове засідання 16.06.2015 р. на 14-00 год.
Виконання ухвали доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 147/1401/13-к
Провадження № 1-кп/147/82/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.08.2013 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 06.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 від 21.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2013 року до Тростянецького районного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 06.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 21.08.2013 року.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314, ст.474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Окрім того, для реалізації покладених обов'язків на суд щодо з'ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (ч.ч.6,7 ст.474 КПК України), враховуючи, що невиконання вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України є підставою для апеляційного та касаційного оскарження ( ч.ч.3,4 ст.ст.394,424 КПК України ), а в разі підтвердження таких порушень скасування судового рішення суд вважає за необхідне витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.ч.6, 7 ст.ст.474, 369, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 06.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 09 вересня 2013 року о 14.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Роз'яснити сторонам, що згідно вимог ст.474 ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/981/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003224 від 08.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.06.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України на 09:30 год. 02.07.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/1345/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003884 від 30.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 висловились про можливість призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 висловився про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 29 жовтня 2014 року о 09:20 год.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: