Справа №
ВИРОК

іменем України

17 вересня 2008 р. Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з
участю: прокурора Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Гійче Жовківського району Львівської
області, жительки АДРЕСА_1 українки,
громадянки України, з середньою освітою,
одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої,
раніше не судимої, -

- за ст. 310 ч.1 України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1в АДРЕСА_1, не маючи спеціального дозволу-ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності,
умисно, незаконно посіяла для власних потреб рослини маку. Коли рослини маку
проросли, то ОСОБА_1доглядала за ними, а саме проривала бур'ян, просапувала та
вспушувала землю. Працівниками міліції 05.07..2008 р. трав'янисті рослини
зеленого кольору, ззовні схожі на рослини маку на городі ОСОБА_1. були виявлені
та вилучені. Загальна кількість вилучених рослин склала 210 штук з окремим
коренем.

У
відповідності до висновку
експерта № 1100 від 19.07.2008
року надані на дослідження
рослини в кількості
210 рослин, які вилучені на
присадибній ділянці гр. ОСОБА_1. є рослинами виду «Мак снодійний» та
відносяться до особливо-небезпечного наркотичного
засобу, обіг якої
заборонено - макової соломи.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину
визнала повністю та пояснила, що навесні 2008 року на своєму городі посіяла
насіння рослин маку, щоб зібрати насіння
для споживання у їжу, а самі рослини маку мала спалити. Коли проросли рослини
маку, то для того щоб вони добре росли, вона доглядала за ними, проривала
бур'ян, просапувала та вспушувала землю. 05 липня 2008 року рослини маку на її
городі буди виявлені працівниками міліції та вилучені. Їх кількість складала
210 штук з окремим коренем.

Крім повного визнання
підсудною своєї вини у вчиненні незаконного посіву або вирощування снотворного
маку, її вина доведена в судовому засіданні показами свідків та іншими
матеріалами справи.

Так,
свідки по справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3.. суду пояснили, що вони 05.07.2008 року
були понятими під час вилучення з городу гр. ОСОБА_1. в с. Козарівка Барського району рослин маку в
кількості 210 штук, кожна з яких мала окремий корінь. Рослини маку були без
макових головок, які лежали на землі. ОСОБА_1пояснила, що дані рослини маку
посіяла на весні 2008 року та вирощувала їх щоб мати насіння маку для
використання в їжу. При цьому були складені документи про виявлення та
вилучення рослин маку.

Свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснив,
що працює сільським головою Мигалівецької сільської ради Барського району
Вінницької області. До території сільської ради входить с. Козарівка Барського
району. Жителька с. Козарівка ОСОБА_1запитувала його про те, чи можна сіяти та вирощувати мак, на що він їй
відповів, що за посів та вирощування маку передбачена адміністративна та
кримінальна відповідальність та порадив їй вирвати рослини мак, з городу, якщо
вона сіяла мак. Працівники міліції на
городі ОСОБА_1. в с. Козарівка виявили
та вилучили рослини маку, які вона посіяла та вирощувала.

Крім цього, вина підсудної ОСОБА_1.
стверджується такими матеріалами справи:
рапортом ДІМ Барського РВ УМВС Котяся Є.В. (а.с.5); протоколом
огляду місця події(а.с.7, 8- 9), протоколом огляду речового доказу (а.с.31);
висновком судової хімічної експертизи № 1100
від 19.07.2008 року
(а.с.45-46).

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудної ОСОБА_1. була повністю доведена i її дії слід
кваліфікувати за ст.310 ч.1 КК України - тобто незаконний посів або вирощування
снотворного маку.

Обираючи покарання підсудному, суд
враховує, те що вона вчинила злочин вперше, повністю визнала свою вину, її позитивну
характеристику, має на утриманні 2 дітей, а також обставини, які пом`якшують
покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжували
б покарання в судовому засіданні
не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим
призначити підсудній ОСОБА_1. покарання у виді штрафу.

По
справі проводилися судові хімічні експертизи в НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області вартість яких підтверджується рахунками (а.с.25,47) та складає відповідно 300,48 грн. та 300,48 грн., а тому
вказана сума відповідно до ст.91, 92 КПК України підлягає до стягнення.

На підставі викладеного суд, керуючись
ст.ст.323,324, 91,92 КПК України та ст.65 КК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною за ст. 310 ч.
1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень в
дохід держави.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: рослини маку снотворного в
кількості 210 рослин, які
знаходяться в камері речових доказів Барського РВ УМВС України у Вінницькій
області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій
області 600, 96 гривень судових витрат.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: