Справа № 355/1311/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/359/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.08.2014

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 22 серпня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 26 серпня 2014 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 , в якій він просить ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 22 серпня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, скасувати, посилаючись на її незаконність та постановити нову ухвалу.
З матеріалів провадження вбачається, що 06 серпня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Баришівського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 від 03 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про визнання потерпілим та представником потерпілого в кримінальному провадженні № 0000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 22 серпня 2014 року у задоволенні зазначеної скарги ОСОБА_4 відмовлено.
Частиною 2 статті 309 КПК України, встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування, зокрема в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим розглянута слідчим суддею в порядку статті 306 КПК України з постановленням ухвали по суті скарги за результатами її розгляду, а тому вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 22 серпня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_3