Справа № 613/1-47/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області у складі:

головуючого-судді В.Б.Шидловського

при
секретарі В.М,Лісничій

з участю
прокурора Б.Г.Вигнича

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Любар
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Малий Браталів та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого,
військовозобов»язаного, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На протязі березня - квітня 2011 року,
підсудний ОСОБА_1, шляхом вільного
доступу проходив на територію
автомобільного парку СТОВ «Нове
Життя», що в с.Панасівка по вул.Рад,1
Любарського району, де шляхом
демонтажу викрадав металеві секції
огорожі, якою була огороджена
територія автопарку. За вказаний
період підсудний викрав 10 металевих
секцій огорожі та 4 металевих
стовпчики.

Даною крадіжкою СТОВ «Нове Життя»
с.Панасівка Любарського району було
заподіяно матеріальну шкоду на суму 800
грн.

В судовому засіданні в пред'явленому
обвинуваченні підсудний ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому повністю і
показав, що 10 березня 2011 року близько 21
год. він пішов на територію СТОВ «Нове
Життя», що в с.Панасівка Любарського
району для того щоб викрасти частину
металевої огорожі. Там, шляхом
демонтажу, він зняв дві металеві секції
паркану та заніс їх на території
колишньої ферми - нині пустуючої,
поламав їх на металобрухт, а після того
заніс до ставу та заховав вказаний
металобрухт в очереті. Після вказаного
дня, він на протязі березня - квітня
минулого року вищевказаним шляхом
викрав ще 8 секцій огорожі та 4
металевих стовпчики, які в кінці квітня
місяця 2011 року продав невідомому
чоловікові як металобрухт за ціною 200
грн.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює
фактичні обставини справи і судом
встановлено, що він правильно розуміє
зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності
його позицій, заслухавши думку
учасників судового розгляду та
роз»яснивши їм положення ст.299 КПК
України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі, а
тому застосовує спрощений порядок
дослідження доказів.

Крім особистого визнання своєї вини
підсудним його вина у вчиненні даного
злочину підтверджується дослідженими
по справі доказами.

Оголошеними в судовому засіданні
показами представника цивільного
позивача - голови ліквідаційної
комісії СТОВ «Нове Життя» с.Панасівка
ОСОБА_2, який на досудовому слідстві
показав, що на даний час СТОВ «Нове
Життя» знаходиться на стадії
ліквідації і за ним рахується майно,
яке підлягає реалізації для погашення
існуючих боргів. Весною 2011 року на
території автопарку вищевказаного
господарського товариства він
неодноразово бачив підсудного ОСОБА_1,
а після цього було виявлено
відсутність 10 секцій металевої
огорожі, якою був огороджений автопарк
та 4 стовпчиків.

Із протоколу огляду місця події від
29.03.2012 року, вбачається, що під час
огляду території СТОВ «Нове Життя» в
с.Панасівка Любарського району, було
виявлено відсутність 10 секцій
металевої огорожі, якою огороджений
автопарк вказаного товариства, і 4
металевих стовпчики з даної огорожі.

Довідка 29.03.2012 року, видана СТОВ «Нове
Життя» с.Панасівка Любарського району,
вказує на те, що вартість однієї секції
огорожі, якою огороджений
господарський двір СТОВ становить 70
грн., а вартість одного металевого
стовпчика від даної огорожі - 25 грн.

Аналізуючи всі досліджені по справі
докази суд приходить до висновку, що
вина підсудного ОСОБА_1 в таємному
викраденні чужого майна (крадіжці),
доведена в повному об»ємі та
кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК
України.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу
підсудного, який посередньо
характеризується по місцю проживання,
вчинив злочин вперше, обставини, які
пом'якшують покарання - щире каяття,
активне сприяння розкриттю вчиненого
ним, злочину та обставини, які
обтяжують покарання - які судом не
встановленні, а тому призначає його в
межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді
громадських робіт.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, Суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК
України та призначити йому покарання у
виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Житомирської
області через Любарський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя В. Б. Шидловський