Справа № 293/1090/15-к
УХВАЛА
13 серпня 2015 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 13.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням від 13.08.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати заступнику начальника СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

1) АДРЕСА_1 :

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC-6130; CID -1411, 1133, 1131, 1412, 42741, 2877;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC - 24154, CID - 2232, 1233;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC - 12507; CID -51237, 24515, 50145, 32057.

2) АДРЕСА_2 :

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC - 6130; CID - 1131, 28103, 4052, 1132, 4053, 14553, 21585, 21587, 28467, 3933, 23041, 3983, 1412;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC - 24154, 25075; CID - 1231, 1232,173, 1133,2243,9131,1131, 2241;

--ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC - 12501; CID - 453, 457, 50056, 281, 32057, 452, 32012, 456, 51, 455.

3)Черняхівський район автодорога в напрямку с. Зороків:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC - 6130; CID - 4053, 4051;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC - 24154; CID - 272, 273, 9272, 1272, 8273, 271, 173, 8173;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC - 12507; 12501; CID - 32053, 50057, 32057, 32056, 32016, 32015, 32052, 32012, 51232, 51237,

за період часу з 00 год. 00 хв. 25.07.2015 по 23 год. 00 хв. 13.08.2015 з наданням наступних даних: дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А" та номера абонентів "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних телефонів.

В обгрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів слідчий в клопотанні зазначає, що 12.08.2015 близько 22 год. 30 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, застосовуючи насильство, здійснила розбійний напад на гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_1 , де заволоділа грошовими коштами, що належать останнім, та в подальшому з місця вчинення злочину зникла.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів надійшла інформація про те, що під час скоєння розбою злочинець користувався мобільними терміналами. При проведенні оперативних розшукових заходів встановлено, що на місці вчинення злочину та подальшого місця пересування злочинця працювали базові станції операторів мобільного зв`язку з наступними ідентифікуючими ознаками:

1) АДРЕСА_1 :

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC-6130; CID -1411, 1133, 1131, 1412, 42741, 2877;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC - 24154, CID - 2232, 1233;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC - 12507; CID -51237, 24515, 50145, 32057.

2) АДРЕСА_2 :

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC - 6130; CID - 1131, 28103, 4052, 1132, 4053, 14553, 21585, 21587, 28467, 3933, 23041, 3983, 1412;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC - 24154, 25075; CID - 1231, 1232,173, 1133,2243,9131,1131, 2241;

--ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC - 12501; CID - 453, 457, 50056, 281, 32057, 452, 32012, 456, 51, 455.

3)Черняхівський район автодорога в напрямку с. Зороків:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC - 6130; CID - 4053, 4051;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC - 24154; CID - 272, 273, 9272, 1272, 8273, 271, 173, 8173;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC - 12507; 12501; CID - 32053, 50057, 32057, 32056, 32016, 32015, 32052, 32012, 51232, 51237.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння злочину, та номери телефонів, якими користувалися злочинці, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", так як в інший спосіб встановити мобільні термінали, якими користувалися злочинці при вчиненні кримінального правопорушення, неможливо.

Крім того, у клопотанні слідчий просить клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 15.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000331, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, вказаних у клопотанні, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, розміщених за місцем вчинення злочину, суд приходить до висновку, що наявні обгрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні осіб.

З аналізу клопотання суд приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке передбачає відповідальність за розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
надати заступнику начальника СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

1) АДРЕСА_1 :

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC-6130; CID -1411, 1133, 1131, 1412, 42741, 2877;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC - 24154, CID - 2232, 1233;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC - 12507; CID -51237, 24515, 50145, 32057.

2) АДРЕСА_2 :

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC - 6130; CID - 1131, 28103, 4052, 1132, 4053, 14553, 21585, 21587, 28467, 3933, 23041, 3983, 1412;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC - 24154, 25075; CID - 1231, 1232,173, 1133,2243,9131,1131, 2241;

--ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC - 12501; CID - 453, 457, 50056, 281, 32057, 452, 32012, 456, 51, 455.

3)Черняхівський район автодорога в напрямку с. Зороків:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC - 6130; CID - 4053, 4051;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC - 24154; CID - 272, 273, 9272, 1272, 8273, 271, 173, 8173;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC - 12507; 12501; CID - 32053, 50057, 32057, 32056, 32016, 32015, 32052, 32012, 51232, 51237,

за період часу з 00 год. 00 хв. 25.07.2015 по 23 год. 00 хв. 13.08.2015 з наданням наступних даних: дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А" та номера абонентів "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних телефонів.

Строк дії даної ухвали: до 12.09.2015 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1