ЄУН 331/3305/15-к
Провадження № 1-кп/331/288/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нікополь Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20.04.2015 року о 20 годині 40 хвилин вона, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», розташованому по вулиці Запорізькій, 1-б в місті Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці намагались таємно викрасти наступне майно: пудру вартістю 65,14 гривень, серветки вартістю 31,52 гривень, крем для обличчя вартістю 58,46 гривень, а всього на загальну суму 155,12 гривень, які в подальшому сховала до своєї жіночої сумки, однак через незалежну від її волі причину свій злочинний умисел до кінця довести не змогла, оскільки при виході з касової зони була затримана співробітниками служби безпеки гіпермаркету.

Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, які не залежали від її волі.

До суду надійшла угода, укладена 28.04.2015 року між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_6 , згідно якої сторони примирилися між собою, обвинувачена ОСОБА_6 щиро розкаялась в тому, що вчинила злочин, представник потерпілого претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину скоєний ОСОБА_6 злочин є злочином середньої тяжкості, зважаючи на те, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - беззастережне визнання нею своєї провини, щиросердне каяття у вчиненому злочині та сприяння проведенню досудового розслідування, з урахуванням особи винної позитивно характеризуються за місцем проживання, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень у дохід держави.
Угода відповідає вимогам, встановленим ст.471 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України та відповідають інтересам суспільства.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
Засудив:
Затвердити угоду, укладену 24.04.2015 року між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання на підставі угоди про примирення у виді штрафу в розмірі 850 гривень у дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя, у випадках, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1