Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Клочко
В.М.

при
секретарі-Анодіній Н.П.

з участю прокурора-Савченко В.О.

захисника -
ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сквира Київської області кримінальну справу про обвинувачення
неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Рожеве
Олександрійського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не
працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, що передбачає
відповідальність за ст. ст. 15 ч.2; 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.10.2006 року близько 23 години, маючи намір незаконного збагачення
за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом пролому отвору у стіні
проник до приміщення магазину «Продукти», розташованого по АДРЕСА_1Сквирського
району Київської області, який Належить ПП ОСОБА_2., звідки намагався викрасти
товарно - матеріальні цінності на загальну суму 942 грн. 80 коп. та гроші в
сумі 112 грн. 95 коп., а всього на загальну суму 1055 грн. 75 коп., але
злочинний умисел на скоєння крадіжки не довів до завершення з причин, які не
залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції на місці
скоєння крадіжки.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочину визнав
повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні,
вказуючи при цьому, що щиро розкаюється, та просив сурово не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого
ОСОБА_2., підтвердив суду обставини зазначені в обвинувачені, та просить суд
стягнути з підсудного ОСОБА_1. матеріальні збитки на загальну суму 8 993 грн.
30 коп. та моральну шкоду завдану злочином на суму 2000 грн.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.2; 185 ч.3 КК України, як
закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з
проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшуює покарання, суд визнає щире каяття, вчинення
злочину неповнолітнім.

Враховуючи особу винного, який по місцю проживання
характеризується позитивно, та обставини, що пом'якшують покарання, суд дійшов
до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання у
вигляді позбавлення волі та застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. в частині
стягнення матеріальних збитків в сумі 8 993 грн. 30 коп. в рахунок пошкоджених
товарно -матеріальних цінностей, які знаходились в магазині, підлягає
задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, крім
того підсудній ОСОБА_1. цивільний позов визнав повністю.

Крім того, суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. в частині
стягнення моральної шкоди заподіяної злочином підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступних міркувань.

П.З Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про
судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди № 4
від 31.03.1995 року вказує, що під моральною шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших
негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або
бездіяльністю інших осіб.

По справі встановлено, що потерпілому ОСОБА_2., злочинами діями відповідача
заподіяні моральні страждання, які полягають погіршення стану фізичного
здоров'я, виник стан депресії, порушення сну, ритму життя.

П.9 названої Постанови Пленуму Верховного Суду України вказує, що розмір
відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених
вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних ы фізичних
страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача
та інших обставин. Зокрема, враховує характер і тривалість страждань, стан
здоров'я потерпілого, тяжкість завданих травм, наслідки тілесних ушкоджень,
істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь
зниження престижу, ділової репутації (останнє залежить від характеру діяльності
потерпілого, посади, часу й зусиль необхідних для відновлення попереднього
стану, наміру, з яким діяв заподіював шкоди тощо)

Щодо
розміру моральної шкоди суд прийшов до переконання, що заявлені потерпілим
ОСОБА_2. вимоги завищені, окрім того потерпілий не навів суду достатніх даних з
яких міркувань виходив визначаючи розмір завданої йому моральної шкоди, яку він
просив задовольнити.

Тому визначаючи суму заподіяної моральної шкоди потерпілому ОСОБА_2., суд
бере до уваги вище наведене, одночасно враховує ступінь вини відповідача і
виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, визначає розмір
заподіяної моральної шкоди у сумі 1 000 грн.

Речові докази по
справі:

·
гроші в сумі 112 грн. 95 коп., ковбасу «Столичну» вагою 2
кг. , ковбасу м'ясну вагою 1 кг. 50 гр., ковбасу «Салямі» вагою 660 гр.,
ковбасу «Язикову» вагою 1 кг, сардельки вагою 3 кг 400 гр., щоковину вагою 1
кг. 20 гр., сир копчений вагою 150 гр., ікру червону «Лососева» - 4 баночки,
сухарики «Кінські» - 10 пачок, плавлений сирок «Дружба» - 3 шт., цукерки «Норд»
- 4 шт., вино «Чорний пірат» - 1 пляшка, цигарки «Бонд» -34 пачки, цигарки
«Вест» - 10 пачок, цигарки «Кемел» -36 пачок, цигарки «Честерфільд» - 6 пачок,
цигарки «Пріма срібна» -16 пачок, цигарки «Босе» -32 пачки, цигарки «Славутич»
-5 пачок, цигарки «Прилуки» - 44 пачки, цигарки «Классік» - 3 пачки, цигарки
«Левен» - 1 пачка, цигарки «Вінстон» -30 пачок, цигарки «Мальборо» -3 пачки,
цигарки «Столичні» -10 пачок, цигарки «Золотий лист» -6 пачок, цигарки
«Ронстон» -4 пачки, цигарки «Монте Карло» -13 пачок, цигарки «Ватра з фільтром»
-2 пачки, цигарки «Ватра без фільтру» -1 пачка, цигарки «Альянс» -1 пачка,
цигарки «Три короля» -2 пачки, цигарки « Некст» -11 пачок - повернути
потерпілому ОСОБА_2..

·
металевий прикорінь - знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст.ст. 15 ч.2; 185 ч.3 КК України.

Призначити ОСОБА_1покарання за ст.ст. 15 ч.2; 185 ч.3 КК
України три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1від відбування
призначеного покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.
матеріальну шкоду в сумі 8 993 грн, 30 коп., моральну шкоду в сумі 1000 грн., а
всього на загальну суму 9 993 грн., 30 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до вступу
вироку в закону силу залишити особисту поруку.

Речові
докази:

·
гроші в сумі 112 грн. 95 коп., ковбасу «Столичну» вагою 2
кг. , ковбасу м'ясну вагою 1 кг. 50 гр., ковбасу «Салямі» вагою 660 гр.,
ковбасу «Язикову» вагою 1 кг, сардельки вагою 3 кг 400 гр., щоковину вагою 1
кг. 20 гр., сир копчений вагою 150 гр., ікру червону «Лососева» - 4 баночки,
сухарики «Кінські» - 10 пачок, плавлений сирок «Дружба» - 3 шт., цукерки «Норд»
- 4 шт., вино «Чорний пірат» - 1 пляшка, цигарки «Бонд» -34 пачки, цигарки
«Вест» - 10 пачок, цигарки «Кемел» -36 пачок, цигарки «Честерфільд» - 6 пачок,
цигарки «Пріма срібна» -16 пачок, цигарки «Босе» -32 пачки, цигарки «Славутич»
-5 пачок, цигарки «Прилуки» - 44 пачки, цигарки «Классік» - 3 пачки, цигарки
«Левен» - 1 пачка, цигарки «Вінстон» -30 пачок, цигарки «Мальборо» -3 пачки,
цигарки «Столичні» -10 пачок, цигарки «Золотий лист» -6 пачок, цигарки
«Ронстон» -4 пачки, цигарки «Монте Карло» -13 пачок, цигарки «Ватра з фільтром»
-2 пачки, цигарки «Ватра без фільтру» -1 пачка, цигарки «Альянс» -1 пачка,
цигарки «Три короля» -2 пачки, цигарки « Некст» -11 пачок - повернути
потерпілому ОСОБА_2..

·
металевий прикорінь - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський
районний суд.