Провадження № 1-кп/761/775/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0014132 від 18 грудня 2014 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності, оскільки інкримінований обвинуваченому злочин було вчинено на проспекті Відрадному в м.Києві, що територіально не віднесено до Шевченківського району м.Києва.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_6 вчинено у на проспекті Відрадному, 40 в м.Києві, що територіально віднесено до Солом`янського району м.Києва, а тому дане кримінальне провадження повинно здійснюватися Солом`янським районним судом м.Києва.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м.Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, зважаючи на правила ст.ст.32, 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду, а саме з Шевченківського районного суду м.Києва до Солом`янського районного суду м.Києва.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0014132 від 18 грудня 2014 року) направити до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах своєї юрисдикції.

Ухвала оскарженню не підлягає.