Єдиний унікальний номер №: 378/293/15-к
Провадження № 1-кс/378/29/15
УХВАЛА
про арешт майна
"20" березня 2015 р.р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000069 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним клопотанням звернулася слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 березня 2015 року, близько 22 години, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, шляхом пошкодження віконної шибки, незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_1 , де був помічений останнім. З метою уникнення затримання власником, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ножового порізу лівої кисті та забою нижньої губи та зник з місця скоєння злочину у невідомому напрямку, але був затриманий працівниками міліції.

18 березня 2015 року, на території домогосподарства та у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено ніж з лезом синього кольору та пластмасовою рукояткою синього кольору з плямами бурого кольору, що схожі на кров, який ОСОБА_5 використовував при проникненні до вказаного будинку та спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому, належить останньому. Даний ніж поміщений до спеціального пакету № 2319463.

Під час допиту ОСОБА_5 підтвердив, що зазначений ніж дійсно належить йому особисто і він використовував його, щоб проникнути до вказаного будинку та причинив ним тілесні ушкодження власнику будинку.

Приймаючи до уваги, що вилучений 18 березня 2015 року під час огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , ніж, який належить ОСОБА_5 , був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області просить накласти на нього арешт.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , думку прокурора, вважаю, що вищезазначене клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 19 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин, передбачений ч. 2 ст. 162 КК України за фактом незаконного проникнення ОСОБА_5 шляхом пошкодження віконної шибки, до житлового будинку ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_1 , та спричинення останньому тілесних ушкоджень у вигляді ножового порізу лівої кисті та забою нижньої губи.

18 березня 2015 року, під час огляду місця події, у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено ніж з лезом синього кольору та пластмасовою рукояткою синього кольору з плямами бурого кольору схожі на кров, який ОСОБА_5 міг використовувати при проникненні до вказаного будинку та спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому.

Враховуючи, що вилучений під час огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , ніж, який належить ОСОБА_5 , міг бути використаний як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України та зберегти на собі його сліди, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 18 березня 2015 року старшим слідчим СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , ніж, який належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1