справа №619/4940/14-к
провадження №1-кс/619/480/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката- ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В
Органом досудового розслідування встановлено, що 20.08.2005 року в період часу з 03.00год. до 06.00год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у злочинну змову з невстановленими особами та проник в домоволодіння АДРЕСА_2 , де вони скоїли розбійний напад на ОСОБА_7 , заволодівши майном потерпілої. З місця злочину ОСОБА_6 разом з невстановленими особами зник, розпорядившись майном ОСОБА_7 на свій розсуд.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій місце знаходження ОСОБА_6 встановити не виявилося можливим.
У вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ст. 187 ч.3 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Цителцкаро, Республіка Грузія, громадянин Грузії, не одружений, освіта середня, не працюючий, раніше не судимий, місце знаходження якого не було встановлено, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_6 був оголошений в міждержавний розшук.
На підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07.07.2014 р. обрано відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.09.2014 року.
Вирішено доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської обл. не пізніше, ніж через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу.
На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 31.07.2014р. ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07.07.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 скасовано та ухвалено нову ухвалу.
Обрано у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід- тримання під вартою із зобов`язанням після його затримання протягом 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити до слідчого судді для розгляду питання про застосування відносно нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або застосування більш м`якого запобіжного заходу.
26.09.2014 року підозрюваний ОСОБА_6 був доставлений до ІТТ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: свідченнями потерпілих ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , свідченнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком судово-медичної експертизи, протоколами виїмки та впізнання викрадених речей.
27.09.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений в міждержавний розшук,
Заслухавши прокурора, захисника, слідчого, підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, те, що ОСОБА_6 оголошено у міждержавний розшук, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 , більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цителцкаро, Республіка Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО - до 27.10.2014 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ,або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2014 року

____ ОСОБА_6