Справа № 750/7409/15-к
Провадження № 1-кс/750/1942/15

У Х В А Л А
06 серпня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 14.03.2015р., -

в с т а н о в и в:
27.07.2015р. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів накладних: № Г0823055 від 23.08.2014 року на суму 263,52 грн., № Г0906044 від 06.09.2014 року на суму 1365,12 грн., № Г0920062 від 20.09.2014 року на суму 1239,84 грн., № Г1011058 від 11.10.2014 року на суму 882,36 грн., які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликалась.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369, порушеному за ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування 13.03.2015 до чергової частини Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення Чернігівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що на протягом вересня 2014 року по січень 2015 року менеджер зі збуту по Прилуцькому району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи матеріально-відповідальною особою привласнила грошові кошти товариства, які отримувала від замовників ТМЦ.

ОСОБА_6 прийнята на посаду менеджера зі збуту торгового відділу ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 15 серпня 2014 року на підставі наказу № 634-к. 15.08.2014 року було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. В період з вересня 2014 року по січень 2015 року ОСОБА_6 отримала від замовників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти за поставлений товар, але до каси підприємства грошові кошти не внесла. Що підтверджується актом ревізії наявності товарно-матеріальних цінностей яка була проведена на складі підприємства, в результаті яких виявлено нестачу грошових коштів сплачених за поставлений товар на суму 40 933,28 грн., які ОСОБА_6 отримала від клієнтів та не внесла до каси підприємства.

06.09.2014 ОСОБА_6 відповідно до накладних: № Г0823055, № Г0906044, № Г0920062, № Г1011058, отримала від ФОП ОСОБА_7 , грошові кошти за поставлений товар в сумі 3750,84 грн., однак до каси підприємства грошових коштів не внесла взагалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За змістом ст.ст. 160, 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів, яке саме значення вказані документи матимуть для розслідуваного кримінального провадження, що на даний час перебуває в провадженні слідчого, крім того, має містити обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів, а також підстави вважати, що витребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У вказаному клопотанні слідчого не доведено, що документи, щодо надання тимчасового доступу до яких подане клопотання, перебувають або можуть перебувати саме у ФОП ОСОБА_5 , оскільки із змісту клопотання вони мають перебувати у ФОП ОСОБА_7 , що є порушенням ч.2 ст. 160, п.1 ч.5 ст. 163 КПК України, так саме відсутнє обґрунтування наявності підстав, передбачених ч.7 ст. 163 КПК України щодо вилучення вказаних документів від вказаної особи, з поданого клопотання взагалі не вбачається, яке значення ОСОБА_5 та оригінали його накладних мають значення для даного кримінального провадження. Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27.07.2015р., яке погоджено старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1