Справа №1-19/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Захарової В.В.

при секретарі Іванчук A.M.

за участю прокурора Палагнюка О.І.

адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу
про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця с. Дуброво
Волинського району Івано -
Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, без
визначеного місця проживання, раніше не судимого, запобіжний захід - тримання під
вартою, за ст. 115 ч. 1 КК України,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року приблизно о 09.00
годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на одному з
полів, які орендує приватний підприємець ОСОБА_3, розташованих поблизу с. Чорнянка
Каховського району Херсонської області біля автодороги Цюрупінськ -
Петропавлівка в сторожовому вагончику та на вулиці, умисно, на грунті
особистих неприязливих відносин, під час сварки з метою вбивства, наніс удари
руками, ногами та дерев'яною палицею по життєво важливим частинам тіла
потерпілого ОСОБА_4- тулубу
та голові, завдавши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді:

прямолінійної
форми поверхневих ран на правому лікті, на лівому коліні і на правій гомілці,
які відповідно до висновків судово -
медичної експертизи НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
відносяться до легких тілесних ушкоджень; переломів тім'яної і скроневої кісток
ліворуч, осколкового перелому лівої виличної дуги, крововиливів над тверду мозкову
оболонку в місцях переломів кісток черепа, близько 50 мл. Крові зі
згустками під твердою мозковою оболонкою над лівою скроневою і лівою тім'яною
долями, просторих крововиливів під м'які мозкові оболонки над лівою півкулею
головного мозку, кров в шлуночках головного мозку, забою головного мозку в
лівій скроневій долі, забито - рваних ран в потиличній області ліворуч, в
тім'яній області ліворуч, в скроневій області ліворуч і на лобі, крововиливів в
лівий скроневий м'яз, саден і просторих синців на рівні IV- IX ребер
ліворуч між лопатковою і задньою пахвовою лініями і на задній поверхні лівої
кисті, осколкового перелому право великогомілкової кістки в середній третині,
забито рваної рани на передній поверхні середньої третини -правої гомілки,
синців з повздовжнім просвітленням в центрі на гомілках, прямолінійної форми
поверхневих ран на правому лікті, на лівому коліні і на правій гомілці, які
згідно висновків судово - медичної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, в момент
заподіяння.

Від одержаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер в
Каховській ЦРЛ від тупої травми голови у вигляді відкритих переломів кісток
черепу, забоїв головного мозку і крововиливів під оболонки і в шлуночки
головного мозку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що
дійсно під час сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_4, наносив йому удари
палицею по голові та іншим частинам тіла, його зупинив ОСОБА_5, який приїхав до
вагончику. Під час нанесення ударів ОСОБА_4 палицею. Казав, що вб'є його, але
цього не хотів. Жалкує про вчинене, щиро розкаюється.

Крім особистого
зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується і визнаними ним у якості доказів:

·
показаннями свідків ОСОБА_5 (а.с.21), ОСОБА_6
(а.с.26-27), ОСОБА_7 (а.с.28);

·
протоколом огляду місця події (а.с.4-5);

·
заключениями
експерта (а.с.39-45, 67-68,73-77).

Приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним
обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і
іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та
істинності його позиції суд не має, тому дослідження перелічених вище доказів
судом визнано недоцільним.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.115ч.1 КК України за
ознаками вбивства, тобто умисне протиправне заподіяні смерті іншій людині.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд
приймає до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, який характеризується позитивно.

Пом'якшуючі вину
обставини: вперше, визнав вину, щиро розкаюється.

Обтяжуючи вину
обставини: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 324,
332, 339 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 115
КК України до 7 років
позбавлення волі у кримінально -
виконавчій установі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 -
тримання під вартою не змінювати.

Початок строку покарання обчислювати з моменту затримання, згідно ст. 115 КПК України - з ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 692,62 грн. у
відшкодування проведення судово -
медичних експертиз (а.с. 46,
66, 73).

Речові докази
(а.с.ЗЗ, 35) знищити.

Вирок
може бути оскаржений у 15-денний термін з дня його проголошення до апеляційного
суду Херсонської області, а підсудному, який утримується під вартою, в той же
строк з моменту вручення копії вироку.