АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/154/15 Справа № 709/2772/14-к Категорія: ст.185 ч.3, 71 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши кримінальну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Чорнобаївського районного суду від 10 грудня 2014 року, яким він засуджений за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України до остаточної міри покарання у виді 3 років і 3 місяців позбавлення волі, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку суду ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що 10.07.2014 року близько 21 год. умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно проник на охоронювану територію МТФ СТОВ «Агроко», звідки викрав чуже майно на загальну суму 493 грн. 02 коп., чим заподіяв матеріальної шкоди підприємству на вказану суму.

На вирок суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи доведеність вини та кваліфікацію своїх дій, просить пом`якшити призначити покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, посилаючись на те, що він сприяв правоохоронним органам у встановленні обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому і тяжких наслідків не настало.

Крім цього, він має незадовільний стан здоров`я і по стану здоров`я не може відбувати покарання в місцях позбавлення волі, оскільки потребує тривалого медичного лікування з хірургічним втручанням.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 , думку прокурора про залишення апеляційної скарги ОСОБА_7 без задоволення, а вироку суду без змін, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Перевірені матеріали кримінального провадження свідчать про те, що органами досудового розслідування і прокурором, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, ОСОБА_7 не сформульоване обвинувачення, а лише повідомлено про підозру.

Тобто в даному випадку обвинувальний акт повністю не відповідає вимогам закону та порушує право на захист підозрюваної особи.

За таких обставин, вирок суду підлягає безумовному скасуванню з направленням справи на новий розгляд в суд першої інстанції підготовчого провадження.

Що стосується питання можливості відбування покарання, то дане питання вирішується установою місць позбавлення волі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне вирок суду скасувати, а справу повернути місцевому суду для розгляду її зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирок Чорнобаївського районного суду від 10 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :