АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №11а-525 2008 року Головуючий
у 1-й інстанції - Калмиков Б.Л.

Категорія - ст..307 ч.2, ст..263 ч.1 Доповідач - Бевз Ю.Л.

КК України.

15 липня 2008 року.

Судова палата у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- судді - Бевза Ю.Л.

Суддів
- Коротченко В.В., Савіних О.П.

За
участю прокурора - Сагайдак І.М.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав
участь у розгляді справи, на вирок Долинського районного суду Кіровоградської
області від 8 травня 2008 року, яким:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого, інваліда
3-ї групи, не судимого,

- засуджено за ст..307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна,

- за ст..263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

На
підставі ст..70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточне покарання призначене у вигляді позбавлення волі строком на 5
років з конфіскацією всього належного йому майна.

На
підставі ст..75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання
з іспитовим строком 3 роки.

На
ОСОБА_1. покладено обов'язки, передбачені ст..76 КК України.

Вирішені
питання про судові витрати та речові докази по справі.

Вироком
суду ОСОБА_1. визнаний винним в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні
з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного
засобу - опію ацетильованого.

Крім
того, він визнаний винним в незаконному придбанні, носінні та зберіганні
вогнепальної зброї - газового семизарядного автоматичного пістолета, калібру 9
мм, без передбаченого законом дозволу.

В
апеляції прокурора ставиться питання про зміну вироку і виключення з нього
додаткового покарання ОСОБА_1. у вигляді
конфіскації майна з тих підстав, що застосування конфіскації майна, як
додаткового покарання, при звільненні від відбування покарання з випробуванням
законом не передбачено.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція
підлягає задоволенню, виходячи з наведеного:

Відповідно
до вимог ст..77 КПК України у разі звільнення від відбування покарання з
випробуванням у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади, або
займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання,
рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Призначаючи
ОСОБА_1. покарання з застосуванням ст..75 КК України, суд безпідставно
застосував до нього додаткову міру покарання у виді конфіскації належного йому
майна.

Неправильне
застосування судом кримінального закону, відповідно до вимог ст..367 КПК
України являється підставою для зміни вироку.

Керуючись
ст..ст. 365_367 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляцію
прокурора задовольнити.

Вирок
Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 травня 2008 року
відносно ОСОБА_1 - змінити. Виключити з вироку вказівку суду про засудження
ОСОБА_1 з конфіскацією всього належного йому майна.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Ю.Л.
Бевз