Справа № 464/25/14-к
пр.№ 1-кп/464/8/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
26.03.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

перекладача ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_13 ОСОБА_21 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_13 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_16 за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_18 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_19 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_21 заявили клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок усіх телефонних дзвінків із зазаначенням часу їх здійснення, їх тривалості у тому числі дзвінків нульової тривалості, та смс-повідомлень з прив"язкою до базових станцій мобільного зв"язку та їх азимутів абонентів мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з сім-картами мобільного оператора НОМЕР_1 в період з 10 серпня 2013 року з 00:00 год. по 00:00 год. 11 серпня 2013 року, а також з 22 вересня 2013 року з 00:00 год. по 00:00 год. 23 вересня 2013 року; тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до роздруківок усіх телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості у тому числі дзвінків нульової тривалості,та смс-повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з сім-картами мобільного оператора: № НОМЕР_2 про те, чи здійснювалися дзвінки абоненту НОМЕР_1 та НОМЕР_3 з 10 серпня 2013 року з 00:00 год. по 00:00 год. 11 серпня 2013 року, а також 22 вересня 2013 року з 00:00 год. по 00:00 год. 23 вересня 2013 року.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_21 покликається на те, що у судових засіданнях у вказаному кримінальному провадженні був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_22 , який вказав, що подія злочину мала місце 10.08.2013 року, однак у попередніх своїх показаннях такий вказував, що подія злочину мала місце 22.09.2013 року. У зв`язку із вказаним розбіжностями, виникла необхідність у зібранні відомостей про факти, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема виникла необхідність в отриманні інформації про місце перебування абонента (потерпілого по справі) в момент близький до вчинення злочину, а також перевірки достовірності показань потерпілого та встановити вірний час його перебування поряд з місцем злочину. На письмові запити захисника ОСОБА_21 , операторами мобільного зв`язку було відмовлено у наданні вказаної інформації.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав обґрунтування клопотання, проте вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ щодо телефонних дзвінків протягом доби.

Ухвалою суду від 12.03.2015 р. вказане клопотання задоволено, проте ухвала не виконана у зв`язку з тим, що виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів можливо лише юридичною особою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а не філією вказаного товариства.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд проходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання повторно тимчасового доступу до інформації для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, суд,-

ухвалив:
Надати прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок усіх телефонних дзвінків із зазаначенням часу їх здійснення, їх тривалості у тому числі дзвінків нульової тривалості, та смс-повідомлень з прив"язкою до базових станцій мобільного зв"язку та їх азимутів абонентів мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з сім-картами мобільного оператора НОМЕР_1 в період з 10 серпня 2013 року з 00:00 год. по 00:00 год. 11 серпня 2013 року, а також з 22 вересня 2013 року з 00:00 год. по 00:00 год. 23 вересня 2013 року.

Надати прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до роздруківок усіх телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості у тому числі дзвінків нульової тривалості,та смс-повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з сім-картами мобільного оператора: № НОМЕР_3 в період з 10 серпня 2013 року з 00:00 год. по 00:00 год. 11 серпня 2013 року, а також 22 вересня 2013 року з 00:00 год. по 00:00 год. 23 вересня 2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

Головуючий
Судді