Дело №
29 ноября 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гладун В.Р.
секретаря Пилюга
с участием прокурора Винникова
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Славянск уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
3 августа 2007 года примерно в 22 час. 30 мин. ОСОБА_2 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного завладения
транспортным средством автомобиль марки ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1,
стоимостью 5353грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3., через забор незаконно
проник во двор дома АДРЕСА_2,
после чего через незапертую дверь проник в гараж стоящий на территории выше указанного
двора, где находился выше указанный автомобиль ОСОБА_3.
Затем ОСОБА_2 открыл ворота гаража ключом, хранящимся в
указанном автомобиле, и выкатил автомобиль ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1 из гаража с целью поездки на нем;
сел за руль завел двигатель и поехал до пересечения автодорог ул. Плеханова и
ул. Одесской АДРЕСА_1, где встретил своего отца ОСОБА_4., последний осознавая
противоправность действий своего сына, вернул автомобиль владельцу.
Будучи допрошенным судом, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступления признал полностью, показал, что 3 августа примерно в 22-30 час. в состоянии алкогольного
опьянения, он через забор незаконно проник во двор дома АДРЕСА_2, после чего через незапертую дверь
проник в гараж стоящий на территории двора, открыл ворота гаража ключом,
хранящимся в машине, и выкатил автомобиль ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1 из гаража с целью поездки на нем;
сел за руль завел двигатель и поехал до пересечения автодорог ул. Плеханова и
ул. Одесской АДРЕСА_1, где встретил своего отца ОСОБА_4., который забрал у него
машину и отвез ее обратно.
Потерпевший ОСОБА_3. пояснил суду, что действительно его
знакомый ОСОБА_2. без разрешения, 3 августа
его гаража взял автомобиль ему принадлежащий, который возвратил отец
подсудимого в тот же вечер через.
Свидетель по делу ОСОБА_3. дала суду аналогичные
показания, пояснив так же, что автомобиль им был возвращен через 10 минут после обнаружения его пропажи.
Свидетель ОСОБА_5. пояснил суду, что в день случившегося
он находился на дежурстве в Славянском ГО УМВД Украины в Донецкой области и
около 22ч.3О минут проезжая возле дома АДРЕСА_2, увидел группу граждан ругающихся
между собой. Он выясни, что произошло, на, что потерпевший и его матьб
пояснили, что у них угнали автомобиль который вернули и они притензий к
подсудимому на тот момент не имели.
Свидетель ОСОБА_4. пояснил суду, что 3 августа 2007 года примерно в 23-00 час. он шел по ул. Одесской АДРЕСА_1,
где увидел машину, за рулем которой был его сын, который сказал ему, что они с
ОСОБА_3. поссорились. После чего, он забрал у него машину и отвез ее обратно.
Свидетель ОСОБА_6. пояснила суду, что 3 августа 2007 года примерно в 23-00 час. она после звонка мужа, по его
просьбе подошла к дому АДРЕСА_2,
где увидела, что ворота гаража были открыты и возле них стояла милиция.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина
в объеме изложенном в приговоре, полностью подтверждается следующими
Протоколом осмотра, из которого следует, что был произведен
осмотр гаража, расположенного во дворе дома АДРЕСА_2. (л.д.3-4);
Копией доверенности, из которой следует, что ОСОБА_7.
уполномочил ОСОБА_3. или ОСОБА_8. снять с учета и продать по цене и на условиях
по его усмотрению, принадлежащий ОСОБА_9. автомобиль марки ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1.
Протоколом осмотра, из которого следует, что произведен
осмотр автомобиля Ваз 2101, государственный
номер НОМЕР_1. (л.д. 13);
Справкой оценщика - автотовароведа, из которой следует, что стоимость автомобиля
марки ВАЗ 2101, государственный
номер НОМЕР_1 составляет 5353грн. (л.д.14);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, из которого следует, что ОСОБА_2. показывал на способ завладения
транспортным средством марки ВАЗ 2101, государственный
номер НОМЕР_1 (л.д. 29-31);
Анализ собранных по делу доказательств, в их
совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление,
предусмотренное: ч.2 ст. 289 УК
Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством с какой-либо
целью совершенное с проникновением в помещение.
При избрании меры наказания подсудимому, суд принимает
во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, личность
подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном,
признание своей вины.
Обстоятельства, отягчающие наказания - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Кроме этого, судом принимается во внимание личность
подсудимого, который посредственно характеризуется, мнение
потерпевшего просившего строго подсудимого не наказывать.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поскольку его
перевоспитание возможно при условии освобождения его от отбытия наказания с
испытанием, и к нему возможно применить ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу: (автомобиль марки
ВАЗ 2101, государственный
номер НОМЕР_1), отданный под сохранную расписку ОСОБА_3.,-следует вернуть
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_2 виновным и назначить наказание по ч.2
ст.289 УК Украины, в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины, и в соответствии с этими
статьями уголовного закона осужденного ОСОБА_2. от наказания назначенного по
данному приговору освободить с испытанием в три года, обязав его не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о смене места
жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2.., до вступления
приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу: (автомобиль марки
ВАЗ 2101, государственный
номер НОМЕР_1), отданный под сохранную расписку ОСОБА_3., - вернуть ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.