Справа № 666/6945/14-к
Провадження № 1-кс/666/812/14
У Х В А Л А
Іменем України

08.10.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування №0002435, відомості про яке від 08.07.2014р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 08.07.2014 р. до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшли матеріали СДСБЕЗ України в Херсонській області, згідно яких ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факт службового підроблення документації з нарахування заробітної платні працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення позачергових виборів Президента України 25.05.2014.
Так, члени виборчої комісії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , які виконували своїх обов`язки на платній основі, при влаштуванні на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_3 (при подачі документів для оформлення цивільно-правового договору) приховали факт наявності у них основного місця роботи, що призвело до зайвого нарахування і виплати їм заробітної плати за рахунок коштів державного бюджету.
Крім того, під час ревізії з метою підтвердження достовірності довідки про середню заробітну плату, наданої ОСОБА_13 (ідент. код. НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено зустрічну звірку з ФОП ОСОБА_14 , під час якої встановлено, що ОСОБА_13 займала посаду менеджера в ФОП ОСОБА_14 з 01.09.2006 по 17.05.2013, відповідно до наказу від 17.05.2013 № 001, ОСОБА_13 звільнено з посади менеджера по туризму за власним бажанням з 17.05.2013.
Тобто ОСОБА_13 не являлась працівником ФОП ОСОБА_14 в квітні та березні 2014 року і наданій нею до ОВК № 185 ловідці про середню заробітну плату відображено недостовірні данні.
З метою підтвердження факту неправомірних дій, а саме службового підроблення документації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме; відомостей про отримання заробітної плати членами виборчої комісії, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; оригіналів документів, які подавали до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 185 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 при оформлення цивільно-правового договоруз ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також самих цивільно-правових договорів зазначених осіб,оскільки вони є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, що цікавлять слідство.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей та документів, так як особи які можливо є причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть мати доступ до інтересуючи слідство речей та документів, розгляд вказаного клопотання прошу провести без участі представника установи в якій вони знаходяться, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Просить клопотання задовольнити
Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу та вилучення речей й документів, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Дати тимчасовий доступ слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та вилучення наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: відомостей про отримання заробітної плати членами виборчої комісії, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; оригіналів документів, які подавали до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 185 ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 при оформлення цивільно-правового договору з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також самих цивільно-правових договорів зазначених осіб..
Строк дії ухвали 30 днів з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1