Справа № 1- 408
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :

судді
Крюковського О.А.,

при секретарі
Степановій Н.В.,

за участю прокурора
Старостенко Р.О.,

захисника

ОСОБА_5
,

потерпілих

ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка, кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився та мешкає в селі Солідарне Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не судимого, за ст.ст. 186 ч.1, 296 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27 лютого 2008 року, в денний час,
ОСОБА_1
, на території школи в селі Тавричанка Каховського району Херсонської області, відкрито викрав у
ОСОБА_2
мобільний телефон ’’Моторола Л-9’’, чим завдав потерпілому шкоду на суму 1200 гр.

15 червня 2008 року, в вечірній час, біля будинку культури, в селі Тавричанка Каховського району Херсонської області,
ОСОБА_1
скоїв хуліганські дії – безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілих
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
, наносив їм удари руками по обличчю, чим завдав фізичний біль, не реагував на дії сторонніх осіб, які намагались запобігти його протиправним діям, зірвав роботу дискотеки.

Підсудний вину визнав повністю та пояснив, що 27.02.2008 року, в денний час, на території школи в селі Тавричанка відкрито викрав у
ОСОБА_2
мобільний телефон ’’Моторола Л-9’’, потім відшкодував вартість телефону. 15.06.2008 року, в вечірній час, біля будинку культури, в селі Тавричанка безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілих
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
, наносив їм удари руками по обличчю.

Дослідження доказів суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду, у них немає сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції.

Кваліфікація дій підсудного за ст.ст. 186 ч.1, 296 ч.3 КК України вірна, так як він скоїв відкрите викрадення чужого майна; хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю - тривалим порушенням спокою громадян, пов’язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує його вік, сімейний стан, позитивну характеристику до скоєння злочину, пом’якшуючі вину обставини – щире каяття, скоєння злочину вперше, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість наслідків.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
за ст. 186 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі, за ст. 296 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки, зобов’язавши періодично з’являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави 448,33 гр.

На вирок може бути подана апеляція на протязі п’ятнадцяти діб

до апеляційного суду Херсонської області,

через Каховський міськрайонний суд.

Суддя : Крюковський О.А.