Справа № 703/4730/14-к

УХВАЛА
08 вересня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора
та слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючому, одруженому, раніше судимому, 21 травня 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-
в с т а н о в и в:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 20 травня 2014 року, близько 12 год. 30 хв., знаходячись поблизу будинку № 51 по вул. Рєпіна м. Сміла Черкаської області, незаконно, зберігав при собі з метою збуту медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору та незаконно збув, продавши за 200 гривень особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , вказаний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта № 2/679 від 24.05.2014, містить у своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0.072 грама.
Він же, в період іспитового строку, повторно, 23 червня 2014 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Рєпіна в м. Сміла Черкаської області, незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору, незаконно збув, продавши за 250 гривень, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , вказаний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта № 2/898 від 07 серпня 2014 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.148 г.
Він же, в період іспитового строку, повторно, 11 липня 2014 року, близько 13 год. 50 хв., знаходячись поблизу вул. Ватутіна м. Сміла Черкаської області, незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору, незаконно збув, продавши за 120 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , вказаний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта № 2/1048 від 08 серпня 2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 071 грама.
12 липня 2014 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 вересня 2014 року.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що закінчити розслідування у встановлений строк неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчий дій, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 08 жовтня 2014 року.
Постановою Смілянської міжрайонної прокуратури від 05 вересня 2014 року строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку захисника та підозрюваного, які заперечували проти продовження строку запобіжного заходу - у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчим та прокурором доведено, що після повідомлення про підозру та проведення ряду слідчих дій заявлений ризик не зменшився, для закінчення розслідування необхідно провести ряду слідчих дій, які неможливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до трьох місяців, тобто до 08 жовтня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1