overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 174/277/15-к
п/с № 1-кп/174/22/2015
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 24 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 27 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м.Вільногірська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 212/1500/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25 березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі ОСОБА_2 ; за участю прокурора ОСОБА_3 ; обвинувачених ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000184 від 19.01.2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 19.01.2015 року

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти призначення до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення. Клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів на момент підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2015 року о 10 годині 00 хв. в залі № 105 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7/15-к
Провадження № 1-кп/0182/87/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.03.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005102 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.01.2015 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню провадженню № 0005102 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.190 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він утримується в ДСІЗО, м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції, в приміщенні установи виконання покарання.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України на 9.30 годин 16 березня 2015 року.
Доручити відповідній службовій особі установи ДСІЗО вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДСІЗО.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити Нікопольському міжрайонному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/256/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000018 від 23 січня 2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, гр. України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства.

У відповідності до Ухвали слідчого судді Снятинського районного суду від 10 лютого 2015 року до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні 24 березня 2015 року під час роз`яснення прав обвинуваченого, останній заявив клопотання про залучення захисника.

Прокурор та представник потерпілого проти заявленого клопотання не заперечили.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 з об"єктивних причин не може самостійно залучити адвоката так як знаходиться під вартою і через відсутність у нього коштів то дане клопотання підлягає до задоволення із залученням захисника з Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги .

Керуючись ст.ст.48,49,50,110 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст.187 ч.1 КК України.

Доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за ст.187 ч.1 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 08 квітня 2015 року о 09:30 год за адресою м.Коломия, вул.Грушевського,29.

Про призначення захисника повідомити суддю Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно направити до Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Адреса: вул. Грюнвальдська, 8, м. Івано-Франківськ, 76018, Україна.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4195/14-к
Номер провадження 1-кп/404/5/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 25.03.2015 року.

На розгляд учасників провадження судом поставлено питання щодо доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор висловив думку про доцільність продовження даного виду запобіжного заходу, зазначаючи, що ризики ще не відпали.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою вказуючи на відсутність ризиків, та наявність захворювання у обвинуваченого..

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання обвинуваченому ОСОБА_3 під вартою строком до 60 (шістдесяти) днів, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На переконання суду, ризики, які існували при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не змінилися. Так, суд оцінює докази безпосередньо допитавши свідків в судовому засіданні. Таким чином, вплив на свідків з метою примушування до зміни ними показів, враховуючи повне невизнання обвинуваченим своєї вини, є ще можливим і даний ризик не відпав.

Враховуючи закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого, встановлену наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 176-178, 309, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на 60 (шістдесят) днів, тобто по 11 год. 20 хв. 22.05.2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику СІЗО м. Кіровограда для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 638/6799/13-к
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді - Задорожного М.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

за участю:

прокурора Криволапова Д.А.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001197 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прудянка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2013 року з прокуратури Харківської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001197 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прудянка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прудянка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 12 липня 2013 року об 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/640/660/14
УХВАЛА
іменем України

15.12.2014 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004145 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

встановив:
В проваджені Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №0004145 за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Згідно матеріалів справи, під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 , обраний запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 17.12.2014р.
Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним продовжити строк обраного запобіжного заходу до 60 днів, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Потерпілий та представник підтримали прокурора.
Обвинувачений та захисник заперечували, при цьому обвинувачений повідомив, що обраний запобіжний захід перешкоджає йому влаштуватися на роботу.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість доказів вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушення, вчиненні якого обвинувачується, а також дані про особу обвинуваченого, застосування відносно ОСОБА_8 більш м`яких запобіжних заходів є недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому продовжує йому захід у вигляді домашнього арешту до 60 днів, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло - за адресою: АДРЕСА_1 - з 20:00 до 07:00 год.
Посилання обвинуваченого на не можливість влаштуватися на роботу у зв`язку із наявним запобіжним заходом, є безпідставним, оскільки не підтверджено жодним доказом, більш того, доказів того, що обвинувачений взагалі коли-небудь працював та робота триває у нічний час, суду не надано.
Керуючись ст.ст. 177,181, 193, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів до 14.02.2015р.
Зобов`язати ОСОБА_6 строком на 60 днів, тобто до 14.02.2015р. прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Харкова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не залишати місце постійного проживання у визначений час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/245/2015 Справа №641/1419/15-к
УХВАЛА
24 березня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
24.03.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області - повернути йому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Суддя- ОСОБА_1
УХВАЛА

16.08.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження 1-кп/643/427/13, якій надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2013 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.291 КПК України з кримінального провадження №1-кп/643/427/13, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 29 серпня 2013 року на 14-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа 643/1066/14-к
Провадження 1-в/643/84/14
УХВАЛА

28.01.2014 року суддя московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м. Харкова 22.01.2013 року,
В С Т А Н О В И В :

27.01.2014 року до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській область про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м. Харкова 22.01.2013 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 31.01.2014 о 15 годині 30 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1