Провадження 1-кс/127/6765/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000044 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 14.02.2014 близько 16 години, невідома особа перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , нанесла останньому удар тупим твердим предметом в область голови, від якого він помер на місці. Після чого заволоділа його особистими речами, серед яких знаходилася значна сума грошових коштів та зникла з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 від 25.03.2014 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилася набряком та дислокацією головного мозку.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 .

Відповідно до рапорту начальника СКР РЗПО УВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 отримано інформацію, що не вдалося встановити анкетні дані осіб, які користуються номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , так як дані номера на даний час є вимкненими. При аналізі телефонних дзвінків абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , встановлено, що вони спілкувалися між собою 14.02.2014 перебуваючи в місці вчинення злочину два рази, а саме: о 16 годині 8 хвилин та о 16 годині 12 хвилин, в орієнтований час вбивства ОСОБА_4 .

В подальшому на підставі ухвали Вінницького міського суду було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації і документів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по даним абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідно до рапорту оперативного працівника ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 установлено, що за наслідками аналізу інформації, що надійшла від оператора виявлено, що абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 фіксувалися в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де працював ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), та в районі вбивства ( АДРЕСА_3 ), і підтримували телефонний зв`язок виключно між собою.

Крім того, аналізуючи отриману інформацію, було встановлено, що номера мобільних телефонів, якими користувалися вірогідні злочинці, після вбивства відразу припиняють фіксуватися і вони перебували в наступних мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити особу злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у перевірці на причетність до вчинення даного злочину особи, яка користується номером НОМЕР_1 та який установлений в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 , шляхом визначення базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах яких фіксується ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_3 , з метою встановлення його точного місця перебування в день вчинення вбивства ОСОБА_4 14.02.2014 та отримання інформації про те, які картки мобільних операторів були в ньому установлені.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ № НОМЕР_3 , у період часу з 01.01.2014 по 23.09.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Так, як вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ № НОМЕР_3 , у період часу з 01.01.2014 по 23.09.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: