Справа №784/189/15-к 12.03.2015 12.03.2015 12.03.2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до іншого суду.

Короткий зміст клопотання
Прокурор прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 просить направити матеріали подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання
Клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 мотивоване тим, що в даному провадженні неможливо визначити головуючого суддю автоматизованою системою документообігу виходячи з наступного.

В Новобузькому районному суді Миколаївської області за штатним розписом працює три судді.

22.01.2015 року у судді ОСОБА_6 закінчився термін повноважень судді.

Суддя ОСОБА_7 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам.

Суддя ОСОБА_8 призначена суддею Новобузького районного суду Миколаївської області відповідно до Указу Президента України від 18 жовтня 2013 року №570/2013 року «Про призначення суддів». На даний час вона не

____________________________________________________________________

Провадження № 11-п/784/132/15 Головуючий в апеляційній інстанції

Категорія: визначення підсудності суддя ОСОБА_1

склала присягу судді, а тому не набула повноважень судді згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Мотиви суду
В письмовому клопотанні від 11 березня 2015 року прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 просить розглянути подання в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту клопотання прокурора прокуратури Новобузького районного суду Миколаївської області вбачається, що в Новобузькому районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на даний час не набули повноважень судді, а за такого не можуть брати участь у розгляді судових справ.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України матеріали подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягають направленню на розгляд до іншого суду Єланецького районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406, 424, 532 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 від 10 березня 2015 року задовольнити.

Матеріали подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 направити на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набуває законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча:

Судді: