Дело №-1-66 2008 год.
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в
председательствующего
судьи- Викторович Н.Ю. при секретаре- Сальниковой А.С.
с участием прокурора- Негурэ Г.М.
ОСОБА_1. защитника- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого
районного суда г. Кривого
Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Геническа, Херсонской области, гражданина Украины, образование- полное высшее, женатого, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренном ст. 286ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_3., 12 сентября 2007 года, примерно в 10 час. 30 мин. следовал по проезжей части ул. Неделина в
В районе «Т-образного» примыкания в направлении д.д. 44,48 ул. 50 лет
Октября водитель ОСОБА_3., имея намерение свернуть на указанное
примыкание, остановил свой автомобиль, после чего,
нарушив требования п. 10.4. «Правил дорожного движения» Украины:
«...Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из
соответствующего крайнего положения на проезжей части
данного направления, должен уступить дорогу встречным
транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам...»
возобновил движение в необходимом ему направлении, не пропустив
движущийся прямо во встречном направлении мотоцикл марки «ИЖ»
регистрационный номер НОМЕР_2 под
управлением водителя ОСОБА_1.
Таким образом, водитель ОСОБА_3. нарушил и требования п. 10.1 «Правил
«Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления
движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не
создаст препятствий или опасности
другим участникам движения»
невыполнения перечисленных пунктов ПДД Украины водитель ОСОБА_3. на своем автомобиле выехал на полосу встречного движения, где допустил
столкновение с Указанньм мотоциклом под управлением ОСОБА_4., в
результате которого последний опрокинулся на дорожное покрытие и получил
телесные повреждения в виде открытого переломовывиха
костей правой стопы, закрытого перелома основания 4-5
пястных костей правой кисти, ушибленной раны правой кисти и правого
коленного сустава, которые по своему характеру относятся к средней
тяжести телесным повреждениям
по признакам длительного расстройства здоровья.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3. виновным
себя в предъявленном обвинении признал частично и суду показал,
выпуска регистрационный номер НОМЕР_3. Получил водительское
удостоверение с правом управления транспортными средствами категорий «В» в 1975 году.
После этого стал управлять автомобилями. До 12.09.2007 г. в
дорожно-транспортные происшествия не попадал. 12.09.2007 г. проснулся
примерю в 07 час, был
здоров. 11 и 12 сентября
2007 г. алкоголь, наркотики, сильнодействующие медицинские препараты не
принимал. Чувствовал себя хорошо. Имеет большую дальнозоркость,
поэтому все время в очках +4. Примерно в 09 час. сел за руль автомобили. Отвез дочку в 17-ую
горбольницу г. Кривого Рога, после этого поехал на АЗС «Сентоза», расположенную
в районе АС «Ингулец». После этого намеревался поехать к д. №-41 по пр.
Победы. Был сам за рулем своего автомобиля,
пассажиров и груза не было. Выехал с ул. 50 лет Октября на проезжую часть ул. Неделина и двигался по
ней в направлении пр. Победы. Время было примерно 11 час. 15 мин.
Приближался, к примыканию перекрестка в виде буквы «Т» слева в направлении д.д. 44,48 по ул. 50 лет Октября
Победы. Было светлое время суток, дорожное
покрытие было сухое, видимость была достаточной, необходимости включения
световых приборов не было. Двигался со скоростью 50 км./час на 3-ей передаче,
примерно в одном метре от правого края проезжей части. На
перекрестке необходимо было повернуть влево, поэтому
включил сигнал левого поворота, перешел на 2-ую передачу и сбросил скорость до 30 км./час.
В районе указанного перекрестка на полосе встречного движения, транспортных средств, приближающихся к перекрестку, не видел.
Поэтому стал осуществлять маневр поворота влево. При окончании
маневра услышал и почувствовал сильный удар в заднюю, правую часть
автомобиля. Применил торможение и остановил
автомобиль примерно через 1-2 метра. Выехал на улицу и увидел, что на левом краю проезжей части лежит мотоцикл марки «ИЖ», а рядом лежал молодой
парень, Подошел к нему. Подошел еще мужчина. Вытянули парня из-под мотоцикла.
Парень сказал, чтобы его отвезли в больницу. Он посадил парня в
автомобиль и отвез больницу. Потом был составлен
протокол осмотра места ДТП. Считает, что причиной дорожно-транспортного
происшествия является допущенная им невнимательность. Однако свою вину признает
частично, так как мотоциклист тоже виновен в столкновении, он не знает правил дорожного движения, управлял мотоциклом не имея ни водительского удостоверения на право управления мотоциклом, ни навыков управления
транспортными средствами.
В содеянном раскаивается.
Кроме частичного признания подсудимым ОСОБА_3. вины, его
вина в предъявленном обвинении полностью установлена в ходе
судебного следствия и подтверждена
показаниями потерпевшего и материалами дела.
потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что его отцу принадлежит мотоцикл марки «Иж-Планета» регистрационный номер НОМЕР_2. Он лично водительского удостоверения не имеет. Иногда ездит на указанном мотоцикле. В ДТП ранее
не попадал. 11 и 12 сентября
алкоголь, наркотики, сильнодействующие лекарства не принимал. 12.09.2007 г. проснулся в 09 час. 10 мин. С
отцом пошли в гараж. Сразу же сел на мотоцикл и
поехал в магазин «1000 мелочей». После покупок примерно в 10 час. 30 мин. возвращался назад. Было светлое время суток и сухое покрытие. Двигался
по ул. Неделина в сторону ул. 50 лет Октября со
скоростью 50 км./час.
Расстояние указал на месте ДТП, так как к указанным в
сместился уже перед «Т-образным» перекрестком с ответвлением в направлении д.д.
44,48 по ул. 50 лет Октября. Напротив ответвления стоял припаркованный автомобиль марки
«Нива», зеленого цвета на полосе встречного движения. Примерно
до перекрестка он видел что за «Нивой» подъехал автомобиль «ВАЗ» белого
цвета, остановился, включил
левого поворота. Он знал, что автомобиль должен его пропустить, видел, что водитель автомобиля так и делает, поэтому продолжил движение. Когда же
он подъехал к перекрестку, сместившись при этом ближе к правому краю,
то увидел, что автомобиль вдруг стал выполнять маневр
поворота влево. Он применил экстренное торможение двумя тормозами ножным и ручным. Но получилось, что при проезде автомобилем
перекрестка он ударился передним колесом в заднее правое крыло автомобиля. Он
упал. К зеленой «Ниве» шли три человека, два мужчины и женщина, которые помогли
ему. Его отвезли в 17-ую горбольницу, где он проходил лечение. ОСОБА_3.
частично возместил понесенные им материальные затраты на лечение. В
дальнейшем он намерен обращаться в суд с иском к
ОСОБА_3 в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ему всех
понесенных материальных затрат и морального вреда.
Вина подсудимого ОСОБА_3. подтверждается также
протоколами осмотра места ДТП, технического состояния
транспортного средства от 12 сентября 2007 г. / л.д. 4-21 /; справками о состоянии здоровья пострадавшего в ДТП. / л.д. 25 /; заключением судебно-медицинской экспертизы за №- 3347/136 от 17.10.2007 г., согласно которого у ОСОБА_4. обнаружены телесные повреждения в виде
открытого переломовывиха костей правой стопы,
закрытого перелома основания 4-5 пястных костей правой кисти, ушибленной раны правой кисти и правого коленного сустава, которые по своему
характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку
длительного расстройства здоровья. / л.д. 36-37/; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события преступления от 17.10.2007 г. с участием
ОСОБА_3. и ОСОБА_4., в ходе которого они подтвердили
свои показания на месте совершенного преступления. / л.д. 39-47 /; заключением
эксперта-автотехника №-
58/27-630 от 14.12.2007 г., согласно которого у водителя
ОСОБА_3. были установлены нарушения п.п. 10.1, 10.4 ПДД Украины, которые находились в причинной связи с событием ДТП. / л.д. 51-52 /.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3. по ст. 286ч. 1 УК Украины по признакам
нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта
лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем причинение
потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждений.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, который впервые привлечен к
уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером по возрасту.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит то, что
он раскаивается в содеянном, частично возместил причиненный
С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела,
престарелого возраста подсудимого, его состояния
здоровья, суд считает возможным, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого ОСОБА_3. определить ему
наказание в виде ограничения свободы и учитывая, что он
может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в соответствии со
от отбывания наказания с испытанием.
Исходя из того, что ОСОБА_3. по своему состоянию
здоровья постоянно нуждается в техническом средстве передвижения, суд считает
возможным не назначать ОСОБА_3 дополнительное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 02 / двух / лет ограничения свободы без лишения права управления транспортными
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_3. от отбывания назначенного наказания, если он в течение
одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места
жительства, работы, являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области за производство судебной авто- технической экспертизы 486 / четыреста
восемьдесят шесть / грн. 78 коп.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 28-30 и
хранящиеся у ОСОБА_3.
и ОСОБА_1, оставить им же.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения.