overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 596/1646/14-к
УХВАЛА
"11" серпня 2014 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.
04 серпня 2014 року постановлено ухвалу про відкриття підготовчого засідання.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченій запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
На підставі наведенного та керуючись положеннями глави 27 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 310 КК України приизначити до судового розгляду суддею одноособово 20 серпня 2014 року на 09.00 год. у приміщенні Гусятинського районного суду.
У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 , повідомити прокурора
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпи
З оригіналом вірно
ОСОБА_5 голови Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/644/15-к
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2015 року від слідчого судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, в якій вона посилається на те, що вона не може брати участь в даному кримінальному провадженні та здійснювати судове провадження у зв`язку з тим, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який являється її чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про одруження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Судовий розгляд справи продовжити в іншому складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 596/571/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на скаргу ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування висновку від 11.03.2015 року, визнання незаконною бездіяльність працівників Гусятинського РВ УМВСУ щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення від 10.03.2015 року про скоєння злочину ОСОБА_3 передбаченого ст. 190 КК України та зобов`язання внести такі відомості, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування висновку від 11.03.2015 року, визнання незаконною бездіяльність працівників Гусятинського РВ УМВСУ щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення від 10.03.2015 року про скоєння злочину ОСОБА_3 передбаченого ст. 190 КК України та зобов`язання внести такі відомості до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду на 26 березня 2015 року на 10.30 год.
Про час розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , оперуповноваженого Гусятинського РВ УМВСУ ОСОБА_4 , прокурора Гусятинського району.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/623/15-к
УХВАЛА
"02" квітня 2015 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області № 112 та спостережної комісії виконкому Копичинецької міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , та доданими до нього матеріалами,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ та спостережної комісії виконкому Копичинецької міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами та заява засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги заяву засудженого про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 УДПтСУ та спостережної комісії виконкому Копичинецької міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 08 квітня 2015 року, о 14:00 год. яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/1165/15-к
УХВАЛА
"01" липня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Копичинської виправної колонії Тернопільської області №112 УДПтСУ про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , та доданими до нього матеріалами,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами та клопотанням засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09:30 годин 13 липня 2015 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 1904/2979/2012

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Копичинці у ВК-112 справу про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, до засудження не працював, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Засуджений : 20.06.2012 року Франківським районним судом м. Львова за ст. ст. 185ч.З, 309ч.1 70 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Копичинецької ВК-112 звернулася до суду з поданням про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати вісім годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від 1 до 4 разів на місяць.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відбуває покарання з 23.01.2010 року.

Засуджений ОСОБА_1О за час утримання в слідчому ізоляторі допустив 2 порушення режиму утримання. Стягнення погашені, заохочень не мав.

Міру призначеного судом покарання в Копичинській виправній колонії УДПтС України в Тернопільській області (№112) відбуває з 06.09.2012 року. За період відбування покарання характеризується негативно, допустив 1 (одне ) порушення установленого порядку відбування покарання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення. Стягнення не погашене та достроково не зняте у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання за один із злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та їх аналогів.

Згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підпадає під встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 3 п. б, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

УХВАЛИВ:

Подання Копичинецької виправної колонії № 112 про про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень до засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням до нього слідуючих обмежень:

- зобовязати зявлятися на реєстрацію в органи міліції два рази на місяць;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу міліції;

- заборона перебувати у визначених містах району(міста);

- заборонити залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/810/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/106/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Підволочиського районного суду ОСОБА_4 про зміну підсудності в кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИла:
Згідно подання, до Підволочиського районого суду 14 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ст.395 КК України, однак призначити суддю для судового розгляду вказаного кримінального провадженя неможливо.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді. Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у тривалих відпустках.

За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно направити для розгляду по суті до іншого суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Підволочиського районного суду ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ст.395 КК України, направити до Збаразького районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/5147/15-к
Провадження № 1-кп/676/376/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
4 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и л а:

4 серпня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 червня 2015 року до ЄРДР за № 0000079, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на 16 год. 00 хв. 14 серпня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Провадження № 11-кп/792/506/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 678/72/14-к ОСОБА_1
Категорія ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 289,
ч. 1, 3 ст. 357 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2015 року,-
В с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 призначити на 11 серпня 2015 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 263/830/14-к
Номер провадження 11-кп/775/94/2014(м)

Категорія ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
3 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Жовтневого районну м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 4 лютого 2014 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, прокурору та продовження строку тримання під вартою обвинувачених -

В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 263/93/14-к
Номер провадження 11-кп/775/370/2014(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

01 вересня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у м. Маріуполі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 липня 2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2014 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 липня 2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 липня 2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі на 09 вересня 2014 року о 10:00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

02.09.2014
Справа № 304/1000/15-к Провадження № 1-кп/304/100/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000423 від 09 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

31 липня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 31 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000423 від 09 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «12» серпня 2015 року на «09:00» год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 129/2248/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/203/2015
У Х В А Л А
03.08.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , Крозглянувши матеріали кримінТального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

Встановив:

03.08.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.07.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 07.08.2015 року о 12:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/2156/15-к
Провадження №:1-кп/138/145/15

04 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1119/15
УХВАЛА
03 серпня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001124 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.07.2015 р. надійшло кримінальне провадження № 0001124 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 15:00 годин 09.09.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001124 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15:00 год. 09.09.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: