До справи 1 -48 за 2007 рік
ВИРОК

І М « Я М УКРАЇНИ

24 липня 2007
року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області

в
складі: головуючого судді -
МІРОШНИЧЕНКА Є. В.,

при
секретарі - БЛИЗНЮК О.І.

за
участю прокурора - СМАЛЬКА О.М.,

адвоката -ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
смт. Срібне справу
про обвинувачення

ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженеця і мешканця АДРЕСА_1, українця ,громадянина
України, не одруженого , освіта середня спеціальна ,не працюючого , раніше
судимого 9.03.2005 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч. З ст. 185 до 3
років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 5 серпня 2005
року Прилуцьким міськрайонним судом за ч. З ст. 185 , ч. 1 ст. 162 КК України
до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Прилуцького місьрайсуду від
18.04.2006 року заст.185ч. З КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі ,
звільненого 12 квітня 2007 року умовно -достроково на невідбутий строк
покарання 1 рік 9 місяців 18 днів позбавлення волі постановою Прилуцького
міськрайонного суду від 4 квітня 2007 року

по ст. 185 ч.
2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний по даній справі ОСОБА_3 в ніч з 2 на 3 червня
2007 року о 02 годині по віконних гратах
проник на другий поверх гуртожитку АДРЕСА_2. Зійшовши на перший поверх ,
ОСОБА_3 скориставшись тим , що двері кімнати де проживають студенти ПАЛ не
зачиняються , шляхом вільного доступу проник в середину приміщення кімнати №1
секції 11 , звідки з тумбочки таємно викрав чуже майно , а саме : мобільний
телефон марки " Соні Еріксон К
750 " вартістю 1034 грн., з стартовим пакетом " Діджус"
вартістю 25 грн , та 3 гривнями на рахунку , що належить ОСОБА_2 Збитки завдані
потерпілому становлять загальну суму 1062 грн.

Як на досудовому слідстві , так і в судовому засіданні
підсудний вину признав, щиро розкаявся , пояснивши, що 02.06.2007 року він
приїхав в с Сокиринці
Срібнянького району щоб побачити своїх знайомих з якими навчався в Сокиринському
ПАЛ. Прибувши в с Сокиринці
до 1 години ночі відпочивав в бару "Орхідея ". В бару був з ОСОБА_4 ,
а потім пішов з ним до гуртожитку ліцею. Обвинувачений вказує , що близько 2
години ночі по віконних гратах заліз на 2
поверх гуртожитку , щоб знайти

свого
знайомого ОСОБА_5 . Коли проникав на 2 поверх його ніхто не бачив. Коли ОСОБА_4
проник в гуртожиток ОСОБА_3 не бачив. Спустившись на 1 поверх пішов в секцію 11
де проживають ті, хто навчається 1 рік, щоб побачити ОСОБА_5 Двері в блок та
кімнату зачинено не було. Коли зайшов в кімнату то побачив , що всі сплять.
Побачивши на тумбочці мобільний телефон , який перебував на зарядці , вирішив
його викрасти. ОСОБА_3 вказує , що забравши телефон "Соні Еріксон " з
зарядним пристроєм залишив кімнату і пішов на 2 поверх, де через вікно залишив
приміщення гуртожитку. В коридорі було темно і він нікого не бачив. Потім пішов
до автошляху "Київ Суми " де попутнім транспортом поїхав в м.
Прилуки. Телефон викрав щоб використати його для власних потреб. Телефонну картку
викинув , а зарядний пристрій загубив. Кому належав телефон ОСОБА_3 не знав.
Намір викрасти телефон виник у нього коли він зайшов до кімнати і побачив
телефон на тумбочці. Обставин справи не оспорює .

Вина підсудного в скаєному злочині підтверджується показаннями потерпілого
та свідків.

Із показань потерпілого ОСОБА_2 вбачається , що він проживає в гуртожитку
Сокиринського ПАЛ в кімнаті разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . З гр. ОСОБА_3
потерпілий знайомий , стосунків з ним не підтримує. 02.06.2007 року він разом з
ОСОБА_5 близько 20 години пішов на дискотеку в будинок культури с Сокиринці. На
дискотеці вони зустріли ОСОБА_3 , який запропонував випити вина. Вони
погодилися і пішли до бару "Орхідея" де ОСОБА_3 придбав дві
пляшки вина та пляшку " Шампанського ". Разом з хлопцями вони розпили
вказані напої. Потім ОСОБА_2 повернувся на дискотеку де перебував до її
закінчення. В гуртожиток повернувся близько 24 години. Перед сном ввімкнув свій
мобільний телефон " Соні Еріксон" заряджати батарею і поклав його на
тумбочку. На слідуючий день виявив , що телефон та зарядний пристрій відсутні.
Від чергової по гуртожитку дізнався , що вона бачила вночі на поверсі ОСОБА_3.
Потерпілий вказує , що мобільний телефон він придбав у 2007 році на що мається
товарний чек. Телефон був в комплекті з зарядним пристроєм, карткою
"Діджус" вартістю 25 грн., та 3 гривнями на рахунку. Матеріальних
претензій до потерпілого не має .

Із показань свідка ОСОБА_7 , даних
в судовому засіданні вбачається , що З червня 2007 року вночі він дивився
телевізор в гуртожитку Сокиринського ПАЛ. Його покликала чергова по гуртожитку
ОСОБА_8 і сказала , що виявила в секції № 11 незнайомого хлопця. Свідок пішов з
нею і побачив ОСОБА_3 , який стояв в коридорі секції 3 ним ОСОБА_7 був раніше
знайомий так як вони разом навчалися. Спочатку ОСОБА_3 сховався в
коридорі секції №11, а потім вибіг у коридор на поверсі і побіг сходами на
другий поверх. ОСОБА_8 намагалася з ним заговорити , але ОСОБА_3. не послухав і забіг
на другий поверх. Вони піднялися на другий поверх і ввімкнули світло , але
ОСОБА_3 на другому
поверсі не було. Оглянувши поверх ОСОБА_3 не виявили. Згодом на слідуючий день ОСОБА_7 дізнався ,
що у ОСОБА_2 з кімнати №1 секції 11 зник мобільний телефон.. Вночі він у
ОСОБА_3 телефону
не бачив.

Із показань свідка ОСОБА_6 даних в суді , видно , що з
ОСОБА_3 він знайомий близько 3 років. Стосунки між ними нормальні. 02.06.2007
року він з ОСОБА_2 , сусідом по кімнаті , близько 20 години пішли відпочивати
на дискотеку в будинок культури с
Сокиринці. На дискотеці вони зустріли гр. ОСОБА_3 . Він запропонував
сходити в бар " Орхідея " випити вина. Вони погодилися і пішли в бар
" Орхідея " де ОСОБА_3
придбав дві пляшки вина , пляшку " Шампанського ". Спиртне вони
розпивали з багатьма хлопцями і, а потім він разом з ОСОБА_2 пішов на
дискотеку. ОСОБА_3
залишався в бару. Вказує , що цього вечора він більше ОСОБА_3 не бачив. В
гуртожиток вони повернулися близько 24 години і лягли відпочивати. Перед сном
ОСОБА_2 включив заряджатися свій мобільний телефон " Соні Еріксон".
Вранці виявили , що мобільний телефон та зарядний пристрій зник з кімнати.

Із оголошених у суді показань свідка ОСОБА_8 даних на досудовому слідстві,
вбачається , що в ніч на 03 червня 2007 року вона чергувала в гуртожитку № 2
Сокиринського ПАЛ , де проживають хлопці. Вночі близько 2 години побачила в 11 секції ОСОБА_3 , який
раніше навчався в ліцеї. Він виглядав з дверей секції. Свідок покликала гр. ОСОБА_7 , який дивився
телевізор. Коли вони йшли по коридору ОСОБА_3 побіг сходами на
другий поверх. ОСОБА_8 вказує , що намагалася до нього заговорити , але ОСОБА_3 утік. Піднявшись
на другий поверх вони ввімкнули світло , але ОСОБА_3 ніде не було.
Оглянувши' поверх свідок помітила відчинене вікно біля 21 секції і подумала ,
що можливо ОСОБА_3 через це вікно утік з поверху. Вранці 3.06.2007 року учень
ліцею ОСОБА_2 , який проживає вії секції повідомив , що у нього зник мобільний
телефон " Соні Еріксон " з кімнати. Свідок вказує, що вона вночі
телефону у ОСОБА_3 не бачила.

Наведені обставини справи узгоджуються з протоколом відтворення обстановки
та обставин події (а.с.64-67).

Вина підсудного в скоєному злочині підтверджується протоколом огляду місця
події (а.с.4), протоколом добровільної видачі викраденого (а.с.9).

Суд приходить до висновку, що органи досудового слідства правильно
кваліфікували дії підсудного по ст. 185 ч. 2 КК України , як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена повторно , за що підсудний і повинен нести
кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання суд враховує , що підсудний вину свою визнає ,
щиро кається , вчинив злочин неповнолітнім , збитки потерпілому відшкодував ,
разом з тим враховує обставину , що обтяжує покарання - рецидив злочину і
приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі не
на тривалий строк.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст .185 ч.2 КК України і призначити два роки
позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати невідбуту
частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 18 квітня 2006 року -6 (шість) місяців позбавлення
волі.

Остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків
покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі . Строк відбуття
покарання рахувати з моменту затримання
- 8 червня 2007 року .

Запобіжний захід ОСОБА_3
до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - утримання під вартою в
слідчому ізоляторі № 31 м. Чернігова.

Речові докази - мобільний телефон «Соні Еріксон « К-750 ,
що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Срібнянського РВ УМВС ,
серійний номер 35967200 , 626882812 - передати потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного
суду через Срібнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
гшогрлошення , а засудженим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.