справа № 619/6088/13-к
провадження 1-кп/619/78/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004556 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

установив:
21 листопада 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004556 від 10.08.2013 року.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню з підстав, які передбачені п.п.1,2 ч.2 ст.242 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, прокурор не заперечував проти проведення зазначеної експертизи.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що для з`ясування обставин щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 необхідно провести експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 392 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити проведення по матеріалах кримінального провадження судово-медичної експертизи комісії експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи із залученням в якості експертів фахівців з інших галузей медицини.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи можливо за наявними даними встановити прямий причинно-наслідковий зв`язок між отриманням ОСОБА_6 31 липня 2013 року тілесних ушкоджень та його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чи можливо за наявними даними встановити прямий причинно-наслідковий зв`язок між отриманням ОСОБА_6 31 липня 2013 року тілесних ушкоджень та гострою серцево-легеневою недостатністю 08 серпня 2013 року;

- чи можливо було запобігти смерті ОСОБА_6 у разі своєчасного його звернення за медичною допомогою безпосередньо після отримання тілесних ушкоджень 31 липня 2013 року та надання йому кваліфікованої та своєчасної медичної допомоги у повному обсязі;

- чи мав змогу ОСОБА_6 після отримання 31 липня 2013 року тілесних ушкоджень у виді зачиненої травми грудної клітини: множинні переломи ребер зправа, забій-розрив правої легені, масивні синці грудної клітини та передньої стінки зправа, здійснювати активні дії у повному обсязі (ведення активного способу життя: переїзд з с. Ілліча до м. Харкова, збір склотари, тощо) до 04 серпня 2013 року, тобто звернення за медичною допомогою.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0004556, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1