Дело №1-406/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 декабря 2007 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Чумак Т.А.
при секретаре - Буко И.И.
с участием прокурора - Горбенко О.Г.,
потерпевшего - ОСОБА_1.,
законного представителя подсудимого -ОСОБА_2,
защитника -
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово
уголовное дело по обвинениюОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, в браке не состоящего, образование неполное
среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1Апостоловского района
Днепропетровской области, ранее не судимого: в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины,
ОСОБА_4. 19.08.2007 года примерно в 01.00 час, находясь
во дворе АДРЕСА_2Апостоловского района Днепропетровской области, имея умысел на незаконное
завладение транспортным средством,
путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений незаконно завладел мотоциклом «ИЖ - Планета» г/н НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_5.,
стоимостью 1 575 грн. 60 коп., распорядившись им по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в средине
августа 2007 года (точной даты он не помнит) примерно в
своей тёткой, ОСОБА_6, проходил мимо двора
АДРЕСА_2Апостоловского района
Днепропетровской области. Возле первого подъезда он увидел мотоцикл с коляской красного цвета. У него возник
умысел на незаконное завладение
транспортным средством. Он сказал ОСОБА_6, чтобы та шла домой, а он вскоре придёт. Когда ОСОБА_6, зашла за угол дома и он потерял её из виду, он подошёл к
мотоциклу и, взяв его, покатил в сторону
дома АДРЕСА_3 Апостоловского района Днепропетровской области. Там он встретил
ОСОБА_7. и попросил его помочь докатить мотоцикл до дома АДРЕСА_4О том, что мотоцикл ворованный, ОСОБА_7. он не говорил. Под
АДРЕСА_4 они отцепили коляску от мотоцикла, он поблагодарил
ОСОБА_7. за помощь, дав ему 15 грн., и тот ушёл, после чего он откатил мотоцикл
за канал, протекающий между г. Зеленодольском и с. М. Костромка, и
спрятал в камышах. Коляску он оставил возле арки дома АДРЕСА_4После он хотел вернуться через несколько дней за мотоциклом, перекрасить его
и ездить на нём. Примерно через неделю он пришёл к каналу, взял мотоцикл и перекатил его в один из
недостроенных домов в с. М. Костромка, оставив там. Когда через несколько
дней он вернулся за мотоциклом, его там уже не было. Он решил, что кто-то
нашел мотоцикл и забрал к
себе, после чего он ушёл.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина
полностью доказана в судебном заседании и подтверждается следующими
- заявлением ОСОБА_1. от 20.08.07 года о похищении мотоцикла «ИЖ -
Планета» г/н НОМЕР_1 принадлежащего его отцу (л.д.З);
согласно техпаспорту серии НОМЕР_2 мотоцикл
«ИЖ - Планета» г/н НОМЕР_1 1964 года выпуска, принадлежит ОСОБА_8. (л.д.5);
заключением эксперта о стоимости похищенного мотоцикла,
из которого установлено, что действительная рыночная стоимость мотоцикла «ИЖ - Планета» г/н НОМЕР_1 по состоянию на
18.08.07 года составляет 1 575 грн. 60 коп. (л.д.14-16);
протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_1., из которого
установлено, что 18.08.07 года около 01.30 час. он со своим отцом приехал на мотоцикле отца «ИЖ - Планета» г/н НОМЕР_1 вишнёвого цвета
с коляской к себе домой с рыбалки. Мотоцикл он оставил возле подъезда и пошёл
домой. Мотоцикл без ключа не заводится, замок руля на нём отсутствует. 19.08.07 года, проснувшись утром около 08.00 час, он снова собрался ехать на
рыбалку, но, выйдя на улицу, увидел
что мотоцикла нет. Один день он сам искал мотоцикл, после чего обратился в милицию, так как отец уехал на работу
в г. Кривой Рог (л.д.20);
протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_8, из которого
установлено, что мотоцикл «ИЖ - Планета» г/н НОМЕР_1 вишнёвого цвета, 1964 года выпуска с коляской он
приобрёл в 1985году у пожилого мужчины, который на нём почти не ездил,
эксплуатировал он его бережно, в апреле 2007 года сделал
кап. ремонт. 18.08.07 года около 01.30 час. он со своим сыном приехал на указанном к себе домой с
рыбалки. Мотоцикл они оставили возле подъезда и пошли домой. Мотоцикл без
ключа не заводится, замок руля на нём отсутствует. 19.08.07 года, проснувшись утром около 08.00 час, он снова собрался ехать на
рыбалку, но, выйдя на улицу, увидел что мотоцикла нет. Один день он сам искал
мотоцикл, после чего его сын обратился в милицию, так как он уехал на работу в г.
Кривой Рог (л.д.22);
протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_7. , из которого установлено, что в середине
августа 2007 года примерно в 01.00 час, он стретил парня по имени ОСОБА_4, который
катил мотоцикл со стороны АДРЕСА_2Апостоловского района Днепропетровской
области, который попросил его помочь ему катить мотоцикл. Он спросил
ОСОБА_4а, его ли это мотоцикл, тот ответил, что его. Они докатили мотоцикл АДРЕСА_4Под аркой АДРЕСА_4 они отцепили коляску от мотоцикла, ОСОБА_4 поблагодарил его
за помощь, и сказал, что
дальше справится сам и покатил мотоцикл в сторону канала,
после чего он ушёл. Коляска осталась возле арки домаАДРЕСА_4 АДРЕСА_4
фамилия ОСОБА_4 - ОСОБА_4(л.д.33);
Оценив доказательства в их
совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной. Показания подсудимого
соответствуют фактическим обстоятельствам по
делу и не оспариваются подсудимым. Суд приходит
к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. ч. 1 ст. 289 УК Украины по признакам незаконного завладения
транспортным средством с
наказания суд учитывает степень тяжести преступления, личность
подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется
посредственно, холост, не работает, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, ранее не судим. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих
наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд считает, что необходимым и
достаточным наказанием для исправления ОСОБА_4. и предупреждения новых преступлений является
наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального
отбывания наказания.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины,
суд
Садовникова ОСОБА_4 признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины осужденного от наказания освободить с
испытанием сроком 1 год, обязав его в соответствии со
ст. 76 УК Украины сообщать уголовно-исполнительной инспекции о
перемене места жительства, не выезжать без разрешения уголовно - исполнительной инспекции за пределы Украины
на постоянное проживание, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную
Приговор в исполнение не приводить,
если осужденный в течение испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить
прежней -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения в
апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд.