Справа № 1805/6799/2012 Провадження НОМЕР_1/591/57/13
П О С Т А Н О В А

08 липня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Світличної Т.І.

прокурора - Мошкіна К.О.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 270 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 270 ч. 2 КК України. Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 17 лютого 2012 року, маючи у власності газовий балон ємністю 5 л., приніс останній до приміщення власної квартири АДРЕСА_1, який до цього зберігав в підсобному приміщенні, який розміщений на подвір'ї будинку. В подальшому ОСОБА_6 збирався використати газовий балон для підігріву свого автомобіля.

Зберігаючи в приміщенні власної квартири газовий балон, ОСОБА_6 порушив встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, а саме: п. 5.5.3 Правил пожежної безпеки в України, затверджені наказом МНС України від 19.10.2004 № 126, п. 4.5.8. Правил безпеки систем газопостачання України, затверджені наказом наглядохоронпраці від 01.10.1997 № 254, відповідно до яких порожні і наповненні ЗВГ балони зберігатися тільки зовні приміщень в безпечному місці. При цьому порушенню правил пожежної безпеки ОСОБА_6, діючи неумисно, створив умови виникненню пожежі, піддавши ризику як себе так і мешканців будинку та руйнування їхнього майна.

Після того як ОСОБА_6 залишив газовий балон в приміщені своєї квартири, тим самим різко підвищивши температуру середовища в якому зберігався газовий балон, виникло руйнування газового балону з подальшим витоком газу та виникненням 17.02.2012 року близько 22:30 год. пожежі (дефлаграційного вибуху) в приміщенні будинку АДРЕСА_1, коли ОСОБА_6 намагався в приміщенні своєї квартири підпалити цигарку. Технічною причиною пожежі стало займання газоповітряної суміші, яка утворилася внаслідок витоку газової речовини із газового балону. При цьому виток газу відбувся внаслідок руйнування балону в результаті об'ємного розширення скрапленої газової суміші за рахунок підвищення температури.

Таким чином вищезазначені порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки зі сторони ОСОБА_6 знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку технічною причиною виникнення пожежі в приміщенні будинку, якою останній був частково зруйнований.

Пожежею власникам квартир в будинку АДРЕСА_1: ОСОБА_7- власнику квартири НОМЕР_1, ОСОБА_5 - власнику квартири НОМЕР_2, ОСОБА_8 - власнику квартири НОМЕР_3, ОСОБА_9 - власнику квартири НОМЕР_4, ОСОБА_10 - власнику квартири НОМЕР_5, ОСОБА_11 - власнику квартири НОМЕР_6, ОСОБА_4 - власнику квартири НОМЕР_7, управлінню житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради було завдано майнову шкоду в особливо великому розмірі в сумі 671136 грн. 68 коп., яка дорівнює вартості ремонтно-будівельних робіт, які необхідно виконати в будинку, для усунення наслідків пожежі та для приведення конструкцій будинку технічно-справного стану.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2013 року по даній справі призначено додаткову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Сумського відділення ХНДІ судових-експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

В зв'язку з призначеною експертизою експертом вказаної експертної установи на адресу суду направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- проектно-кошторисну документацію "на капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_2", виготовлений ТОВ "Номак-Проект" та інші існуючі проекти на відновлення даного об'єкту;

- виконавчу документацію, у тому числі акти на приховані роботи.

- в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи "конкретних обсягів робіт по відновленню будинку та дефектного акту" для визначення вартості ремонтно-будівельних робіт у квартирах НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 просить визначити перелік і обсяги робіт, які необхідно виконати для усунення пошкоджень унаслідок вибуху газу, по кожній квартирі окремо.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заявив клопотання про надання слідчому окремого доручення, захисника, потерпілих, підсудного, які не заперечували проти клопотання прокурора, вважає за необхідне надати доручення слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області Підгорному Б.А. виявити та провести виїмку проектно-кошторисної документації, виконавчої документації, а також встановити перелік і обсяги робіт, які необхідно виконати для усунення пошкоджень унаслідок вибуху газу, по кожній квартирі окремо, необхідних експерту для проведення додаткової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області Підгорному Б.А. в строк до 24 липня 2013 року виявити та провести виїмку:

- проектно-кошторисної документації, "на капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_2", виготовлений ТОВ "Номак-Проект" та інші існуючі проекти на відновлення даного об'єкту,

- виконавчої документації, у тому числі акти на приховані роботи,

а також встановити перелік і обсяги робіт, які необхідно виконати для усунення пошкоджень унаслідок вибуху газу, по квартирам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 (кожній квартирі окремо).

Про наслідки виконання негайно повідомити Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко