ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 4-9/11
ПОСТАНОВА

13 січня 2011 року

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2010 до Лебединського районного суду надійшло подання в.о. слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_1 по вул. Берегова, 22 в м. Лебедині.

Під час розгляду подання було встановлено, що 27.12.2010 Лебединським МВ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу № 10110280 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 06.01.2011 Лебединським МВ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу № 10110280 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Досудовим слідством по даній справі ОСОБА_1 обвинувачується в тому що, по даній справі встановлено, що 26.12.2010, близько 20 години 10 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи на вул. Леніна м.Лебедин, побачили неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який йшов попереду від них в попутному напрямку , з метою незаконного збагачення вирішили заволодіти належним йому мобільним телефоном. Реалізуючи свій намір направлений на незаконне збагачення та заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, та ОСОБА_5 наздогнали ОСОБА_4 та застосувавши відносно нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме нанесення ударів руками та ногами по різним частинам тіла, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою мяких тканин та саден волосяного покрову голови та лобу, які є легкими тілесними ушкодженнями, відкрито заволоділи належним ОСОБА_4 мобільним телефоном SAMSUNG E-830, вартістю 150,00 гривень , згідно висновку товарознавчої експертизи № 313 від 29.12.2010. Заволодівши телефоном ОСОБА_1, та ОСОБА_5 розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Крім того 27.12.2010 Лебединським МВ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу № 10110273 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України за фактом хуліганських дій відносно ОСОБА_7 06.01.2011 Лебединським МВ УМВС України в Сумській області злочин перекваліфіковано з ч 2 ст. 296 КК України та порушено кримінальну справу № 10110273 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_1

Досудовим слідством по даній справі ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.12.2010, близько 2 години, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на вул. К.Маркса м.Лебедин, побачив ОСОБА_7 , який йшов попереду в зустрічному напрямку, з метою незаконного збагачення вирішив заволодіти належним йому мобільним телефоном. Реалізуючи свій намір направлений на незаконне збагачення та заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, застосувавши відносно ОСОБА_7 нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме нанесення ударів руками та ногами по різним частинам тіла, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді саден переносиці, перелому кісток носа, крововиливів повік обох очей, які є легкими тілесними ушкодженнями, відкрито заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном SONY ERICSONN, вартістю 100,00 гривень. Заволодівши телефоном ОСОБА_1 розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

06.01.2011 кримінальні справи №№ 10110273 та 10110280 об'єднані в одне провадження з присвоєнням реєстраційного № 10110273.

11.01.2011 ОСОБА_1 предявлено обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

В.о. слідчого за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області звернувся з поданням про проведення обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_1 по вул. Берегова, 22 в м. Лебедині мотивуючи тим, що в ході досудового слідства було встановлено достатні підстави вважати, що під час досудового слідства встановлено, що в вищезазначеному господарстві можуть знаходитися речі й цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі.

Вислухавши пояснення в.о слідчого, вивчивши матеріали справи приймаючи до уваги те, що наведені ним мотиви знайшли своє підтвердження, вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в садибі по вул. Берегова, 22 в м. Лебедині, в якому проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8