У Х В А Л А
15.01.2015 Справа №607/287/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.12.2014 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000276 від 28 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України на належне йому майно, а саме на грошові кошти в сумі 2500 гривень.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що клопотання про арешт майна було розглянуто у його відсутності, вказані грошові кошти не є предметом кримінального правопорушення та не мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали із підстав викладених у ньому та просять його задовольнити.

Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 відносно клопотання заперечив та суду пояснив, що вказані грошові кошти у сумі 2500 гривень є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні і на даний час призначено технічну експертизу щодо їх дослідження, яка проводиться експертами НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого, ознайомившись із провадженням, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.12.2014 року, яка є чинною на даний час, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000276 від 28 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України накладено арешт на вилучені грошові кошти в сумі 2500 гривень, які були предметом та зберегли на собі ознаки кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, з урахуванням того, що власник майна у судовому засіданні не довів, що арешт на належне йому майно було накладено безпідставно та необґрунтовано і на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення провадження, а у судовому засіданні встановлено, що грошові кошти у сумі 2500 гривень є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, в якому на даний час не проведено усіх необхідних слідчих дій, зокрема технічної експертизи, слідчий суддя вважає, що підстави для скасування арешту майна відсутні, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме грошових коштів у сумі 2500 гривень, кий накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2014 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000276 від 28 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1