Справа № 1-70/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Бліновій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , 19 березня 1984 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

українки громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

не заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину

сина ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4

кв. 44 Київської області, відповідно до ст.89 КК України

є особою, що немає судимості .

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбала, перевезла та зберігала наркотичні засоби, при таких обставинах.

Так, 23 листопада 2010 року, біля 19 години, підсудна ОСОБА_1 перебувала в місті Ніжині Чернігівської області, в районі залізничної станції «Ніжин». Там підсудна, за грошову винагороду в 300 гривні, незаконно придбала, у невстановленої досудовим слідством особи, циганської національності чоловічої статі, наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості 4.2 мл., який знаходився в медичному шприці ємністю в 5 мл., для власного вживання, без мети збуту та стала зберігати його при собі. Вказаний, незаконно придбаний наркотичний засіб, підсудна зберігаючи його при собі, в цей же день, на громадському транспорті (електричці), перевезла в м. Бровари. В подальшому, в цей же день 23.11. 2010 року, біля 20 години 30 хвилин, на вул. Кірова м.Бровари Київської області, в районі дитячої лікарні, підсудна ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, в подальшому при її огляді, було виявлено та вилучено, медичний шприц, наповнений речовиною коричневого кольору в кількості 4.2 мл., яка відповідно являється (опієм ацетильованим), який вона незаконно, без мети збуту, зберігала, для власного вживання.

Вилучені у ОСОБА_1 медичний шприц, наповнений речовиною коричневого кольору, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 1801/х від 29.11.2010 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 4.2 мл., в перерахунку на суху речовину становить 0,1113 грами.

Опій ацетильований, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами від 31.05.2010 року за № 373, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Органом досудового слідства, підсудній ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинувачені визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, факт та обставити злочину підтвердила та пояснила, що вона дійсно 23.11. 2010 року, біля 19 години, перебувала в м. Ніжині Чернігівської області, в районі залізничної станції «Ніжин», де була провідуючи свою подругу, яка там навчається в інституті. Там же на вокзалі, за грошову винагороду в 300 гривні, вона придбала, у незнайомої особи, циганської національності чоловічої статі, наркотичний засіб опій, який знаходився в медичному шприці ємністю в 5 мл., для власного вживання та стала зберігати його при собі. В цей же день, 23.11. 2010 року на електричці, вона перевезла придбаний наркотичний засіб в м. Бровари, де біля 20 години 30 хвилин, на вул. Кірова м.Бровари Київської області, в районі дитячої лікарні, її затримали працівники міліції для перевірки документів, яких у неї не було. В подальшому, її доставили в приміщення МВ і при її згоді, було проведено огляд, при цьому у неї було виявлено та вилучено, медичний шприц, наповнений опієм ацетильованим, який вона, без мети збуту, зберігала, для власного вживання. Наркотичні засоби вона вживає періодично, тривалий час, на утриманні має неповнолітню дитину, сина ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить не позбавляти її волі, та врахувати, що вона визнала свою вину, на утриманні у неї є неповнолітня дитина, вона щиро розкаюється в скоєному та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудна ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вона вину визнає і факт незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують її особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудної ОСОБА_1 в скоєнні нею, незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю тому вона повинна нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про її особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства в обвинувальному висновку, затвердженого прокурором не вказано, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 477 від 15 грудня 2010 року ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію, потребує заходів медичного характеру, - обовязкове лікування від наркоманії, таке лікування їй не протипоказане.

/ а. с. 46 /

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудної ОСОБА_1 що вона позитивно характеризується по місцю проживання, хоча раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та в законному порядку звільнена від кримінальної відповідальності, однак вона визнала повністю вину та щиро розкаялась в скоєному, на утриманні має неповнолітню дитину, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудна, як особа не являється небезпечною для суспільства, має постійне місце проживання, суд приходить висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити її покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять - 618 гривні 62 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1801/х від 29.11.2010 року / а.с. 40-42 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудної на користь експертної установи.

Речові докази : - медичний шприц ємністю 5.5 мл., в середині якого знаходиться речовина коричневого кольору (опій ацетильований), в кількості 4.2 мл., які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області /а. с. 48-50 /, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, та призначити її покарання за цією статтею у виді 3-х (трьох ) років позбавлення волі.

Звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши її іспитовий строк терміном - 2 (два) роки, в період якого зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_1 суму 618 (шістсот вісімнадцять) гривні 62 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1801/х від 29.11.2010 року в тому числі ПДВ".

Речові докази: - медичний шприц ємністю 5.5 мл., в середині якого знаходиться речовина коричневого кольору (опій ацетильований), в кількості 4.2 мл., необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М. П. Шевчук