overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/398/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

05 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002283 від 09 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України
ВСТАНОВИВ:
31.01.2015 року з прокуратури м. Червонограда Львівської області до Червоноградського міського суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

За ухвалою судді від 02.02.2015 року підготовче судове засідання було призначено на 05.02.2015 року о 14:30 год.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду. Подав позовну заяву в порядку ст. 128 КПК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь Соснівської міської ради Львівської області 13 552,58 грн.

Обвинувачений, його захисник та представник потерпілого погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та будь-яких інших клопотань не заявляли.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 341, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 13.02.2015 року о 16:30 год.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/378/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. смт. Томашпіль

суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, співмешканця, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 27.03.2015 року о 09-00 год. в залі судових засідань Томашпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 125/3081/14-к
Провадження №11-кп/772/358/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000393 на вирок Жмеринського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 152 ч. 3, ст. 153 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 10 років 9 місяців позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області 19 березня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ст. 152 ч. 3, ст. 153 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України.
Направити копію даної ухвали учасникам судового провадження.
Направити копії апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали та копій апеляційних скарг учасниками провадження для подання ними заперечень на апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого.

Суддя апеляційного суду: ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
18.03.2015
Справа № 494/241/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Березівського РП Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка подання Березівського РП Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Битко за вироком Березівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений протягом строку випробування виконав покладені на нього обов`язки, адміністративних і кримінально-караних діянь у період цього строку не скоював, громадський порядок не порушував та характеризується позитивно.

Згідно ст.78 КК України засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо він виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
19.03.2015 Справа №: 518/158/15-к
Провадження № 1-кп/518/31/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_5 , 25.10.2014 року, близько 23:00 години, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проникла на територію домоволодіння громадянина ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де в подальшому через відчинені вхідні двері, таємно проникла до нежитлового будинку, звідки з ванної кімнати викрала електричний бойлер, ємністю 50 літрів, білого кольору, вартість якого, згідно товарознавчої експертизи становить 1387 гривень. Після чого викраденим розпорядилася на свою користь, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю та показав, що кримінальне правопорушення ним скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворої міри покарання.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки, скоєної з його будинку, та просив ОСОБА_5 суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачена не оспорює фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання. Учасники судового засідання правильно розуміють зміст зазначених обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виникло та одночасно їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Виходячи з викладеного суд вважає вину обвинуваченої доказаною, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обтяжуючих покарання обставин по справі суд не вбачає, а пом`якшуючою - щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Речовий доказ: а.с.48 електричний бойлер який перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Шииряївського РПВ ГУМВС України в Одеській області - залишити за власником.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа №592/2583/15-к
Провадження №1-кп/592/204/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду
23.03.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

при підготовчому провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 22.01.2015 року,

встановив:

18.03.2015 року від прокурора прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України.

18.03.2015 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання 23.03.2015 року о 13 год. 30 хв.

Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 22.01.2015 року - призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 02 квітня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/613/15-к
Провадження № 1-кп/587/81/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
02 березня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 24 березня 2015 року об 11-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3412/15-к

23.03.2015 року Суворовський суд м. Херсона у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання головного лікаря ХОПЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2014 р. застосовані примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 , яка притягалася до кримінальної відповідальності за ст.115 ч.2 п.1 КК України, і на теперішній час утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду подання про продовження примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням та становить соціальну небезпеку, а тому заходи медичного характеру рекомендовано продовжити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначена особа страждає психічним захворюванням, становить соціальну небезпеку, до теперішнього часу не настало позитивних змін ЇЇ стану здоровя, підстав для припинення застосування примусових заходів медичного характеру не вбачається.

Керуючись ст.19,22 Закона України "Про психіатричну допомогу", ст.537, 539 КПК Україны, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного лікаря ХОПЛ задовольнити.

Продовжити примусове лікування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0005023 ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України повернуто прокурору.

Прокурором у кримінальному провадженні на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми та змісту і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ч.4 ст. 399 КПК України, не вбачається, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження мають бути надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки із встановленням строку у 7 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 396-401 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0005023 ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу у 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

___________________

Справа № 11-кп/796/716/2015
Головуючий в суді І-ої інстанції: ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 273/275/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
25 березня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до судового розгляду на 01.04.2015 на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/349/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/46/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення їм захисника, посилаючись на те, що у них відсутні кошти для оплати послуг захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені бажають мати захисника, у них відсутні кошти та вони не можуть залучити захисника самостійно, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинувачених про призначення їм захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03.04.2015 року о 10.00 годині.

Призначити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захисника через Житомирський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/808/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2015 року надійшло до суду клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 частини 1 ст.537 КПК України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, про необхідність повернення клоротання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в зв`язку з тим, що розгляд даного клопотання не підпадає під територіальну підсудність Полтавського районного суду Полтавської області, оскільки засуджений перебуває на даний час в Полтавській виправній колонії №64, що належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Полтава.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 539, 395 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути засудженому для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/315/15-к
Провадження 1-в/698/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в смт. Катеринопіль подання інспектора Катеринопільського районного підрозділу КВІ ОСОБА_3 стосовно гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24.03.2014 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, яка проживає с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області для вирішення питання про звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Катеринопільського районного суду надійшло подання інспектора Катеринопільського районного підрозділу КВІ ОСОБА_3 стосовно гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24.03.2014 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, яка проживає с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області для вирішення питання про звільнення від покарання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
1)
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 09.00 годину 08 квітня 2015 року в приміщенні Катеринопільського районного суду за адресою; смт. Катеринопіль вул.. Петровського 38.

2) Про дату та місце проведення підготовчого засідання повідомити ОСОБА_5 , прокурора, інспектора РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області.

3) Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1