Єдиний унікальний номер №1-79/2010
Провадження №1-79/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Владика O.A.

з участю прокурора Кишка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, по догляду за дитиною інвалідом, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні неповнолітня дитина-інвалід дитинства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима.

за ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, не маючи ліцензії на оптову чи роздрібну торгівлю алкогольними напоями, незаконно по місцю свого проживання зберігала з метою збуту та збувала фальсифіковані алкогольні напої. Так, виготовила за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 та 17 лютого 2010 року там же незаконно збула громадянину ОСОБА_4 0,5 літра водно-спиртової суміші, яка не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки і виготовлена шляхом змішування води та етилового спирту. Крім того, 10 березня 2010 року там же, за місцем свого проживання, незаконно збула громадянину ОСОБА_5 0,5 літра водно-спиртової суміші яка не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки і виготовлена шляхом змішування води та етилового спирту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 JI.I. вину у вчиненому злочині визнала повністю. Щиро розкаялась у вчиненому. Суду пояснила, що так вона збувала гр.. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 горілку, яку виготовила дома шляхом змішування спирту з водою. На це пішла оскільки в сім»ї тяжке матеріальне становище, крім двох неповнолітніх дітей, одна дитина дочка ОСОБА_6 інвалід дитинства, є ще мама похилого віку та свекруха також похилого віку. Чоловік вже досить давно поїхав на заробітки, однак сім»єю не цікавиться, не надає матеріальної допомоги. У дитини-інваліда ОСОБА_3 вроджена вада розвитку лівої верхньої кінцівки, вкорочення лівої плечової кісти. Дитина постійно на лікуванні в лікарнях. На жовтень 2010 року. Просить суворо не карати. Суду обіцяє більше не виготовляти і не збувати горілки.

У відповідності до ст. 299 КПК України дослідження доказів по справі визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудної за ст. 204 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона вчинила незаконне зберігання, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обираючи підсудній вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставини справи,

які помякшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю

злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставини, що обтяжують покарання

судом не встановлено. Судом враховується те, що підсудня раніше не притягувалась до

кримінальної відповідальності, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе

без ізоляції від суспільства.

Крім цього суд вважає за доцільне застосувати до підсудної ст.. 69 КК України, оскільки

злочин був вчинений внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а саме на утриманні знаходиться

неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, інвалід дитинства з діагнозом вроджена

вада розвитку лівої верхньої кінцівки, вкорочення лівої плечової кістки (як вбачається з доданого

до матеріалів справи медичного витягу Львівської обласної клінічної лікарні «ОХМАТДИТ»),

дитина проходить постійні лікування в лікарнях. Підсудня ОСОБА_2 отримує державну

соціальну допомогу на дитину інваліда в управлінні праці та соціального захисту населення

Бродівського району Львівської області (до матеріалів справи долучена довідка про доходи). Крім

цієї дитини на утриманні підсудної її мама та свекруха, які є жінками похилого віку. Підсудня

щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла у розкритті злочину. Відповідно до п. 8

постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику

призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами та доповненнями)

призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої законом, згідно ст.. 69

КК України може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що

пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з

урахуванням особи винного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області - пластикові прозорі пляшки ємністю 2 літри, частково заповнені прозорою рідиною з запахом спирту в кількості 6 шт.; порожня пластикова прозора пляшка ємністю 2 л та 0,5 л; порожня прозора скляна пляшка, ємністю 0,5 л; дві порожні скляні прозорі пляшки ємністю 200 мл, з етикетками «Розчин глюкози для інфузій», пластмасова лійка зеленого кольору, пластмасова каністра синього кольору - знищити.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1