Справа № 127/8678/13-к
Провадження 1-кс/127/2200/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Сахненка В.М. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться в Вінницькому міському суді Вінницької області за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що знаходяться в Вінницькому міському суді Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2006-2010 років громадянином ОСОБА_2 та службовими особами підконтрольних йому підприємств ТОВ фірма «Укрводпром», ТОВ «Вінпродторг ЛТД», ТОВ «ТД «Віктор», ТОВ «Малиш» шляхом вчинення низки господарських та цивільно-правових діянь здійснено незаконне заволодіння нерухомим майном (майновий комплекс з 14 будівель) за адресою: Вінницький район с. Вінницькі Хутори, вул. Чехова, 31-а, вартістю 4511378 грн., відповідальність за яке передбачено ч.5 ст. 191 КК України.

Так, ТОВ «Укрводпром», після оформлення кредитного договору №19/КЛ/24-05-07 від 04.06.07, отримало в АКБ «ТАС-Комерцбанк» кредит у сумі 500 тис. дол. США. В забезпечення зазначеної кредитної угоди між банківською установою та поручителем одержувача кредиту ТОВ «Торговий дім «Віктор» 07.06.07 укладено іпотечний договір №19/КЛ/24-05-07-Z-01, предметом якого став цілісний майновий комплекс за адресою: м. Вінниця вул. Чехова, 31-а, який складався з 14 обєктів нерухомості, загальною вартістю 4 511 378 грн. У звязку з чим, у загальнодержавному реєстрі обтяжень встановлено заборону на відчуження цього нерухомого майна.

Зазначені договірні зобовязання ТОВ «Торговий дім «Віктор» та ТОВ фірма «Укрводпром» перед банком не виконано, оскільки у 2009 році розпочата процедура банкрутства зазначених товариств, а нерухоме майно, що було предметом іпотеки, перейшло у власність ТОВ «Вінпродторг» на підставі низки цивільно-правових угод та рішень судів.

В ході кримінального провадження були вилучені в копіях матеріали цивільної справи № 2-646 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ТД «Віктор», що слухалась Замостянським районним судом м. Вінниці (суддя Байдак В.Г.). Відповідно рішення Замостянського районного суду від 25.01.2007 судом задоволено зустрічний позов ТОВ «ТД «Віктор» - визнано дійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу за адресою: м. Вінниця вул. Чехова, 31а; зобовязано КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності за ТОВ «ТД «Віктор»; визнано дійсним звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою Вінницько-хутірська селищна рада вул. Чехова, 31а; зобовязано Вінницьку районну державну адміністрацію розглянути питання про продаж земельної ділянки за адресою Вінницько-хутірська селищна рада вул. Чехова, 31а ТОВ «ТД «Віктор» за ціною експертної оцінки.

Також у матеріалах провадження наявні вилучені документи з КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» та ПАТ «Сведбанк», серед яких рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.01.2007 у справі 2-646, яке за змістом резулятивної частини відрізняється від змісту оригінального рішення, яке зберігається в матеріалах судової справи.

З метою встановлення обставин розгляду названої судової справи був допитаний колишній заступник Вінницької РДА ОСОБА_4, який заперечив факт обізнаності про дану справу та написання листів на адресу суду про визнання позовних вимог ТОВ «ТД «Віктор». Допитаний як свідок ОСОБА_5 не зміг пояснити розбіжності в судових рішеннях та відмовився відповідати на запитання слідчого.

Таким чином, у матеріалах справи № 2-646, яка зберігається у Вінницькому міському суді Вінницької області наявні документи, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають бути вилучені в оригіналах для проведення судово-технічної експертизи документів - з метою досягнення мети досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Керівник апарату Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 була своєчасно повідомлена про розгляд справи та належним чином. . Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, матеріалів справи № 2-646/07, яка зберігається у Вінницькому міському суді Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського,17), а саме: позовної заяви ОСОБА_3, договору № 12 від 25.12.2006, специфікації до договору № 12 від 25.12.2006, листа Вінницької РДА № 93, копії доручення КП «ВООБТІ» від 27.01.2006, зустрічного позову ТОВ «ТД «Віктор», ухвали про відкриття провадження від 18.01.2007, листа сторонам у справі від 18.01.2007, довіреності ТОВ «Малиш», довіреності ТОВ «Вінпродторг», протоколу судового засідання від 18.01.2007, рішення від 25.01.2007, апеляційної скарга ТОВ «Укрводпром».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: