Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3481/13-к
Провадження № 1-кс/553/503/2013
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2013м. Полтава

слідчий суддя Ленінського
районного суду м.Полтави Крючко Н.І.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії
працівників міліції, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з скаргою на дії
працівників Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області
посилаючись на бездіяльність
працівників Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області , а саме
слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області Винник
В.М. та начальника СДІМ Черкасова Д.О.
посилаючись на те, що ними, не
порушується кримінальне провадження
відносно голови садівничого
товариства «Яблуня» ОСОБА_4 та членів
даного кооперативу ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо
самовільного захоплення ними землі.

Більше того, в своїй скарзі
вказала, що вказаними посадовими
особами на скаржницю складено 23 липня
2013 року адміністративний протокол про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП, що є
на думку скаржниці протиправним та
таким, що носить ознаками злочину в
діях працівників міліції Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області.

.

Так, положенням статті 303 КПК визначено
порядок оскарження бездіяльності
слідчого, прокурора, яка полягає у
невнесенні відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК
бездіяльність слідчого, прокурора, яка
полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань,
означає невнесення відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
впродовж 24 годин після отримання заяви
чи повідомлення про кримінальне
правопорушення. Відповідно до п. 1.4
Положення про порядок ведення Єдиного
реєстру досудових розслідувань,
затвердженого наказом Генерального
прокурора України від 17 серпня 2012 року
№ 69, цей строк обчислюється наступним
чином:

- заява чи повідомлення про кримінальне
правопорушення вважаються поданими з
моменту попередження особи про
кримінальну відповідальність (за
винятком випадків, коли таке
попередження неможливо зробити з
об'єктивних причин: надходження заяви,
повідомлення поштою, іншим засобом
зв'язку, непритомний стан заявника,
відрядження тощо);

- у випадку надходження заяви,
повідомлення поштою, іншим засобом
зв'язку, строк обчислюється з моменту
надходження заяви слідчому, прокурору.

Частиною 1 статті 304 КПК України
визначено, що скарги на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора,
передбачені частиною першою статті 303
КПК України, можуть бути подані особою
протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформляється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

Судом встановлено, що скаржницею
подано скаргу після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і
особа, яка її подала не порушує питання
про поновлення цього строку.

Більше того, вказана заява є не
обґрунтованою та заявником не надано
на підтвердження наведених в ній
обставин доказів, які б
підтверджували викладені в ній доводи.

Крім того, заявником не зазначено
орган, який потрібно зобов'язати
прийняти заяву про злочини та які саме
злочини вчинені посадовими особами
міліції, заява оформлена у формі
скарги, що за формою також не
відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК
України скарга повертається, якщо
подана після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку.

Зважаючи на вказані обставини,
суд приходить до висновку , що скарга
ОСОБА_1 на дії працівників міліції
подана з порушенням ст. 304 КПК України,
в зв'язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303,304,309,395 КПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії працівників
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області - повернути
скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має
право повторно звернутися до суду в
порядку, передбаченому Кримінальним
процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити
скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути
оскаржена безпосередньо до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко