Справа № 1н-3/ 08
застосування до неповнолітнього примусових
районний суд Черкаської області в
головуючого -
судді Діденко Т.І.
секретарі - Прилуцькій О.І.
прокурора - Мінька В.К.
адвоката - ОСОБА_1,
служби у справах дітей Монастирищенської
райдержадміністрації Жиготи Ю.М., потерпілого
ОСОБА_2, законних представників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, особи, яка вчинила
злочин - неповнолітнього ОСОБА_5,
розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну справу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, учня 7-го
класу Халаїдівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, проживає по
ОСОБА_5 22.04.2008 року,
приблизно об 11 год., під час проведення уроку музики в приміщенні навчального
класу Халаїдівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що в с. Халаїдове Монастирищенського
району Черкаської області, умисно наніс
ряд ударів в обличчя неповнолітньому ОСОБА_2, чим заподіяв останньому тілесні
ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров”я.
ОСОБА_5 пояснив, що навчається у
7 класі Халаїдівської ЗОШ. 22.04.2008 року він знаходився на навчанні у школі.
Під час проведення другого уроку - уроку української мови, він разом із своїми
однокласниками писали контрольний твір. ОСОБА_2 сидів на уроці за партою позаду
нього і при цьому голосно розмовляв та здіймав галас. Це йому заважало, тому
він зробив йому зауваження і попросив, щоб він вів себе тихенько, на що ОСОБА_2
йому сказав, щоб він йому не вказував що робити. Коли розпочався третій
урок - урок музики, і вчителька
музики ОСОБА_6 ще на урок не прийшла,
ОСОБА_2 включив свій мобільний
телефон і став голосно розмовляти. В цей момент він повторяв текст пісні, так
як хотів її здати вчителю, але ОСОБА_2 заважав йому. Він обернувся і попросив,
щоб ОСОБА_2 вів себе спокійно, на що той відповів, щоб він не вказував що йому
робити. Після чого він, не виходячи із-за парти, один раз вдарив його по
потилиці, у відповідь на це ОСОБА_2 вдарив його кулаком у живіт. Вони вийшли
із-за парт та підійшли один до одного ближче, в цей момент ОСОБА_2 взяв
шкільний стілець, який знаходився позаду нього, та замахнувся стільцем на
нього. Однокласник ОСОБА_7 сказав ОСОБА_2 , щоб той поставив стільця на
місце, він поставив стільця. Потім вони
з ОСОБА_2 почали штовхати один
одного, зав”язалась бійка. В ході цієї
бійки ОСОБА_2 повалив його на підлогу в класі, сів на нього зверху та
продовжував бити. Коли він став на ноги, то не зміг втримати рівновагу та
нахилився вперед, при цьому головою вдарив ОСОБА_2 в обличчя. Удар головою він наніс
ненавмисно, удар він заподіяв в результаті того, що він не втримав
рівноваги. ОСОБА_2 вибіг в коридор та побіг до умивальника, в цей день ОСОБА_2а на уроках не було.
Наступного дня ОСОБА_2 був у школі, сидів на уроках, навіть грав у футбол, у нього було декілька подряпин під
лівим оком, в той же день вони помирилися. 24.04.2008 року ОСОБА_2 прийшов на
перший урок, а під час другого уроку
прийшла його мати і забрала його з уроків. З 25.04.2008 року він ОСОБА_2а
більше не бачив, проте знав, що він знаходиться на лікуванні в
Монастирищенській ЦРЛ. У вчиненому щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що навчається в 7 класі
Халаїдівської ЗОШ. 22.04.2008 року він знаходився в школі на уроках. Під час
проведення третього уроку музики, після початку уроку, приблизно об 11 год.,
він разом із своїм однокласником ОСОБА_7 почали, граючись, штовхати один одного. Вчителька
ОСОБА_6 ще на урок не прийшла. В цей момент до них підійшов ОСОБА_5, який
нічого не кажучи, без усяких причин вдарив його в груди і почав з нього прозиватися.
Він сказав ОСОБА_5, щоб він не штовхав його та не прозивався, але ОСОБА_5 не
відреагував на його зауваження та знову вдарив його. Він не стримався та вдарив
його кулаком в живіт. Після чого ОСОБА_5 підбіг до нього ближче та став його
бити в різні частини тіла, після чого ОСОБА_5 збив його з ніг і він впав на
підлогу. Потім ОСОБА_5 в приміщенні навчального класу, в присутності
однокласників почав бити його в різні частини тіла. Що трапилось далі, він не
пам”ятає, бо втратив свідомість, а коли отямився, то побачив, що в нього з носа
та лівого ока текла кров. В той момент
ОСОБА_5 та однокласники були в класі і він одразу вийшов в коридор школи та
пішов до умивальників, щоб вмитися. Через 5 хвилин після того як він вмився, в
нього почала боліти голова, тому він не повернувся на урок, а зразу побіг до
своєї матері і розповів їй про те, що сталося. 24.04.2008 року він разом з
матір”ю звернувся в Монастирищенську ЦРЛ, так як у нього дуже сильно боліла
голова і почалося блювання. Коли його оглянули лікарі, то з”ясувалося, що в
нього струс головного мозку та зламаний ніс. З 25.04.2008 року по 17.05.2008
року він знаходився на стаціонарному лікуванні
в травматологічному відділенні Монастирищенської ЦРЛ, а 30.04.2008 року
йому робили операцію в носі. З ОСОБА_5 він помирився і товаришує.
Законний представник особи,
яка вчинила злочин - неповнолітнього
ОСОБА_5, ОСОБА_4 пояснила,
що проживає разом зі своїм сином ОСОБА_5 , який навчається в 7 класі
Халаїдівської ЗОШ. Син добре навчається, допомагає їй по господарству, не
порушує дисципліни в школі, слухається
вдома, виконує все, що йому каже батько та вона. Просить передати
ОСОБА_5 під нагляд її та батькові.
Законний представник неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що проживає
разом зі своїм сином - ОСОБА_2, який навчається в 7 класі Халаїдівської ЗОШ.
Син перебував на лікуванні в Монастирищенській ЦРЛ і на його лікування вона
витратила 2000 гривень, також вважає, що її та її сину заподіяна моральна шкода
в сумі 3000 гривень. Витрати в добровільному порядку її не відшкодовані, не
заперечує проти передачі неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд батькам.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в
їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об”єктивного дослідження
їх в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні 22.04.2008
року суспільно небезпечного діяння доведена, але у зв”язку з
тим, що ОСОБА_5 вчинив суспільно -
небезпечне діяння, у віці від 11 років і
до виповнення віку, з якого можлива
кримінальна відповідальність -
віку 14 років, і тому до нього необхідно
застосувати примусові заходи виховного характеру.
З характеристик, виданих Халаїдівської
ЗОШ І-ІІІ ступенів Монастирищенської районної ради Черкаської області, в якій ОСОБА_5 навчається, вбачається, що ОСОБА_5 зарекомендував себе як старанний,
дисциплінований, працелюбний учень, виявляє інтерес до навчання, виконує громадські доручення, має
багато друзів, батьки приділяють належну увагу вихованню сина.
Під час розгляду справи судом
встановлено, що мати та батько ОСОБА_5
- ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають позитивний вплив на виховання сина, він їх
слухається та поважає.
Представник служби у справах дітей
Монастирищенської райдержадміністрації заявила клопотання застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_5 захід виховного
впливу - передати під нагляд батьків.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, учасників розгляду справи, суд вважає, що
клопотання служби у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації
підлягає до задоволення.
Цивільний позов ОСОБА_3 в сумі 5000 грн.
необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.105 КК України, ст.7-3, 447, 448
КПК України, суд
П о с т а н о в и в :
Застосувати примусові заходи виховного
характеру до неповнолітнього ОСОБА_5.
Передати неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської
області, учня 7-го класу Халаїдівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,
проживає по АДРЕСА_1, під нагляд
батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, до повноліття ОСОБА_5
позов ОСОБА_3 в сумі 5000 грн. залишити
без розгляду, роз”яснити цивільному позивачеві ОСОБА_3, що особа, цивільний
позов якої залишився без розгляду, має право пред”явити його в порядку
цивільного судочинства.
докази по справі: мобільний телефон марки „Самсунг Е200”, сім-карта „DJUSCE
card”, карта пам”яті „SanDisk 512 mb micro SD”, які передані ОСОБА_7, залишити у його власності,
розписку про збереження скасувати.
Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд протягом 15
діб з моменту її проголошення.

Суддя
Т.І.Діденко