У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2014 Справа №607/21576/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВПВР УДВС ГУЮ

в Тернопільській області ОСОБА_4

представника департаменту

фінансів ТОДА ОСОБА_5

представника ГУ Міндоходів

у Тернопільській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про встановлення способу і порядку виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду від 11 лютого 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області ОСОБА_7 за погодженням із начальником відділу ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду від 11 лютого 2008 року в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_9 , яке не реалізоване на прилюдних торгах шляхом передачі належної ОСОБА_10 ? частини квартири по АДРЕСА_1 в дохід держави в особі територіальної громади м. Тернополя, посилаючись на відсутність механізму подальшого розпорядження конфіскованим нерухомим майном, яке не реалізувалося на прилюдних торгах.

У судовому засіданні представник ВПВР УДВС ГУЮ у Тернопільській області заяву підтримав та просить її задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає заяву безпідставною та просить в її задоволенні відмовити.

Представники Департаменту фінансів ТОДА та представник ГУ Міндоходів та зборів в Тернопільській області у судовому засіданні не заперечують щодо задоволення заяви.

ОСОБА_9 , щодо задоволення заяви покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2007 року ОСОБА_9 засуджений за ч.2 ст. 364, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей та з виконанням адміністративно-господарських а також розпорядчо-владних функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 06 лютого 2008 року та ухвалою Верховного суду України від 17 березня 2009 року вирок суду залишено без змін і він набрав законної сили.

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2009 року засудженого ОСОБА_9 звільнено від подальшого відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2007 року у зв`язку із тяжкою хворобою.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-184/07 р. виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11 лютого 2008 року про конфіскацію всього належного майна засудженого ОСОБА_9

07 лютого 2013 року головним державним виконавцем ВПВР управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області було проведено опис та арешт майна боржника ОСОБА_9 , а саме: 1/4 квартири, квартира в цілому загальною площею 63,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , про що складено Акт опису й арешту майна.

У відповідності до ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV зі змінами майно, що підлягає конфіскації, вилучається. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.

01 липня 2013 року на підставі заявки на реалізацію арештованого майна, між відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та Тернопільською філією ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» укладено Договір № 20-0150/13 «Про надання послуг по організації і проведенню аукціону (прилюдних торгів) з реалізації арештованого (конфіскованого) нерухомого майна» (далі Договір).

На виконання вимог Договору прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна ? частини квартири по АДРЕСА_1 були призначені на 02 серпня 2013 року. Стартова ціна продажу становила 45 580 гривень.

Відповідно до повідомлення про результати торгів №1377 від 02 серпня 2013 року прилюдні торги з реалізації вищезгаданого арештованого нерухомого майна не відбулися у зв`язку з відсутністю зареєстрованих покупців.

Згідно акту державного виконавця від 30 серпня 2013 року була проведена уцінка арештованого майна, в ході якої стартову вартість зменшено на 20% та визначено продажну ціну у сумі 25 889, 44 гривні.

Відповідно до повідомлення про результати торгів №1555 від 26 вересня 2013 року повторні прилюдні торги з реалізації вищезгаданого арештованого нерухомого майна не відбулися у зв`язку з відсутністю зареєстрованих покупців.

У відповідності до ч.3 ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження» порядок подальшого розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному статтею 62 цього Закону, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Обгрунтовуючи свою заяву, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області послався на Постанову Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», у відповідності до п. 11 якої майно (лот), яке виставлене на аукціон або реалізується через біржі та не продане протягом 30 календарних днів з дня інформаційного повідомлення про проведення аукціону або продане в кількості, що не перевищує 30 відсотків його обсягу, підлягає уцінці не більше ніж на 20 відсотків вартості, визначеної в акті опису, оцінки та передачі майна. Якщо протягом наступних 30 днів після проведення уцінки майно не було продане, воно знімається з аукціонних чи біржових торгів. Після цього комісія, створена відповідно до пункту 7 цього Порядку, приймає рішення про подальше розпорядження таким майном.

Разом з тим, п. 4.6.5. Інструкції з організації примусового виконання рішень зі змінами і доповненнями, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року визначено, що порядок розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному Законом, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлено Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985.

У відповідності до п. 14 вказаного Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби у разі якщо майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім`ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі або для переробки, знищення (утилізації) такого майна.

Передане безоплатно майно, зазначене в цьому абзаці, може бути відчужене виключно за умови сплати мита та інших податків і зборів (обов`язкових платежів), передбачених законодавством під час його імпорту на територію України. Рішення про безоплатну передачу, переробку або знищення (утилізацію) майна підписується членами комісії та затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, пояснення учасників судового провадження, приймаючи до уваги те, що нормами чинного законодавством встановлено порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду, суд вважає, що у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про встановлення способу і порядку виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду від 11 лютого 2008 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 62,64 Закону України «Про виконавче провадження», постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985, Інструкцією з організації примусового виконання рішень зі змінами і доповненнями затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 , суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про встановлення способу і порядку виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду від 11 лютого 2008 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1