Справа №295/1208/15-к

УХВАЛА
Іменем України

28.01.2015 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Сінгури, громадянину України, українцю, не працюючому, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.02.1995 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.142 ч.1, 44, 206 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 08.07.2004 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 12.07.2010 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 12.07.2010 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнившись 07.02.2008 року, прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

Так, 19.11.2014 року, 11.12.2014 року, 02.01.2015 року ОСОБА_3 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173,178 ч.1, 173-2 ч.2, 173 КУпАП, внаслідок чого були складені адміністративні протоколи та він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 були винесені попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

Поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він, будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не дивлячись на письмові попередження органів внутрішніх справ.

У своїй заяві ОСОБА_3 просить розглядати справу без нього, не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.

На підставі матеріалів справи суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, громадянину України, українцю, проживаючому в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити йому вихід з будинку в якому проживає в період часу з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня;

2. Заборонити виїзд за межі міста де він проживає без дозволу керівництва Житомирського МВ УМВС;

3. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання;

4. Зобов`язати з`являтись до органів міліції (ДПМ №7, м. Житомир вул. Київська, 9) для реєстрації 1, 2, 3, 4 четверга місяця в період часу з 19-00 год. до 21-00 год.

5. Заборонити залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1