Справа № 183/2995/15
№ 1-кп/183/448/15
В И Р О К
іменем України
16 червня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000034 від 07.02.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулове Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 407, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2008 року старшого прапорщика ОСОБА_5 наказом № 49 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Старший прапорщик ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

15 січня 2015 року старший прапорщик ОСОБА_5 , маючи умисел тимчасово ухилитися від проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, чим протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи заходів для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

7 лютого 2015 року старшого прапорщика ОСОБА_5 було затримано слідчим СВ УСБУ у Дніпропетровській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

Таким чином, у період з 15 січня 2015 року по 7 лютого 2015 року, старший прапорщик ОСОБА_5 не з`являвся вчасно на службу у військову частину НОМЕР_1 без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби понад десять діб.

06 лютого 2015 року командир взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , маючи умисел на збут бойових припасів та вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області незаконно придбав у невстановленої під час проведення досудового розслідування особи дев`ятнадцять тротилових шашок, загальною масою 4238,7 гр., чотири РПГ-26, три протитанкові гранати ПГ-7С, шість порохових зарядів для гранат ПГ-7, три протитанкові гранати ПГ-7М, 12 металевих коробок з набоями 4 коробки із набоями калібру 7,62 по 440 штук, 8 коробок із набоями калібру 5,45 по 1080 штук.
Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігав вищевказані боєприпаси та вибухові речовини у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а також в приміщенні бомбосховища у тому ж населеному пункті.

07 лютого 2015 року о 03.00 годині під час проведення огляду вказаних приміщень у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 4 РПГ-26, 2 бруски із написом «Тротилова шашка 400 гр.», 17 брусків з написом «Тротилова шашка 200 гр.» та 12 металевих коробок з набоями 4 коробки із набоями калібру 7,62 по 440 штук, 8 коробок із набоями калібру 5,45 по 1080 штук, а також 6 гранат для гранатометів ПГ-7 та запали до них.

Відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи, чотири РПГ 26 за № 17-87к, № 19-87к, № 20-87, № 15-90к є протитанковими гранатами РПГ-26 та являються боєприпасами та придатні до виробництва вибуху, три протитанкові гранати ПГ-7С на гранатах малось маркування: «ПГ-7С 254-61-81 ОЛ; 613-88-81; 613-88-81 4; ПГ-7С 254-61-81 РНДСИ-5К 6-5-81 3В-7Г 42-М-12-81; 85-81-2151», три протитанкові гранати ПГ-7М, на гранатах малось маркування: «ПГ-7М 254-97-70 А-ІХ-1; 613-94-70; ПГ-7М 254-97-70 РНДСИ-5К 6-12-70 3В-7Г 42-М-54-70; 613-95-70; 316-71-2403» являються боєприпасами та придатні до виробництва вибуху, шість порохових зарядів для гранат ПГ-7 на зарядах малось маркування: «ПГ-7ПМ НБЛ-42 6/70-б 97-70-254 СВИНТИТЬ ДО УПОРА С ГРАНАТОЙ, ПГ-7ПМ НБЛ-42 3/81-б 61-81-254 СВИНТИТЬ ДО УПОРА С ГРАНАТОЙ, які являються вибуховими речовинами та придатні до використання за призначенням.

Згідно висновку судової балістичної експертизи, 8640 патронів являються 5,45 мм автоматними патронами зразка 1974 року. Дані патрони відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби з військової нарізної стрілецької зброї автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, кулемету РПК-74 та їх модифікацій, 1607 патронів являються 7,62 мм гвинтівочними патронами з бронебійно-запальною кулею «Б-32» зразка 1932 року. Дані патрони відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби з військової нарізної стрілецької зброї гвинтівок зразка 1891/30 років, СВД, карабінів зразка 1938-1944 років, ручних кулеметів ДП, ПК та станкових кулеметів Максим, СКГ.

07 травня 2015 року між старшим прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 407, ч. 1 ст. 263 КК України та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 407, ч. 1 ст. 263 КК України; щиро каятися; активно сприяти розкриттю злочину.

Сторони дійшли до згоди про призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. А також призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, та на підставі ст. ст. 63, 69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 62 КК України призначене ОСОБА_5 покарання у вигляді одного року позбавлення волі замінити на покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, строком на один рік. Сторони погоджуються, що відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_5 буде визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, строком на один рік. Зарахувати у строк тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців ОСОБА_5 тримання під вартою останнього з 15.35 години 07 лютого 2015 року по 15.35 години 08 квітня 2015 року.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд в судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця. А також за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що є достатньо підстав для застосування ст. 69 КК України, а тому ОСОБА_5 може бути призначено більш м`який вид основного покарання, не зазначений в санкції ч. 1 ст. 263 КК України. А також суд вважає можливим у відповідності з ч. 1 ст. 62 КК України покарання у вигляді позбавлення волі замінити на покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, ст. ст. 62 69 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 травня 2015 року між старшим прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 407, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:

· за ч. 2 ст. 407 КК України у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.;
· за ч. 1 ст. 263 КК України - із застосування ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік.
На підставі ст. 62 КК України замінити призначене за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік на тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, строком на 1 рік.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання ОСОБА_5 під вартою з 15.35 години 07 лютого 2015 року по 15.35 години 08 квітня 2015 року включно.

Речові докази у вигляді: чотири РПГ 26 за № 17-87к, № 19-87к, № 20-87, № 15-90к, три протитанкові гранати ПГ-7С на гранатах малось маркування: «ПГ-7С 254-61-81 ОЛ; 613-88-81; 613-88-81 4; ПГ-7С 254-61-81 РНДСИ-5К 6-5-81 3В-7Г 42-М-12-81; 85-81-2151», три протитанкові гранати ПГ-7М, на гранатах малось маркування: «ПГ-7М 254-97-70 А-ІХ-1; 613-94-70; ПГ-7М 254-97-70 РНДСИ-5К 6-12-70 3В-7Г 42-М-54-70; 613-95-70; 316-71-2403», шість порохових зарядів для гранат ПГ-7 на зарядах малось маркування: «ПГ-7ПМ НБЛ-42 6/70-б 97-70-254 СВИНТИТЬ ДО УПОРА С ГРАНАТОЙ, ПГ-7ПМ НБЛ-42 3/81-б 61-81-254 СВИНТИТЬ ДО УПОРА С ГРАНАТОЙ, 8640 патронів, 1607 патронів, що зберігаються у кімнаті зберігання зброї військової частини НОМЕР_3 , - залишити у військовій частині НОМЕР_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1