АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції
17 лютого 2015 року апеляційний суд Миколаївської області у складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Веселинівського району Миколаївської області на вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 12 грудня 2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Весняна Квітка Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, обвинуваченої за ст. 115 ч.1 КК України,
за участю:
розпорядника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження на 17.02.2015 року та прийнято рішення про доставку в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка тримається під вартою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення її становища.
У встановлений день та час обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду не доставлена.
Провадження: 11-кп/784/122/15 Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_10
Категорія:ст.115 ч.1 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
16.02.2015 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшло повідомлення СІЗО м.Миколаєва про те, що ОСОБА_4 з 22.02.2015 року направлена до Чорноморської виправної колонії № 74 м.Одеси для відбування покарання за розпорядженням Заводського районного суду м.Миколаєва про виконання вироку.
Також від обвинуваченої надійшла заява про розгляд апеляції в режимі відео конференції.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_4 , які вважали необхідним відкласти розгляд справи та не заперечували проти здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов наступного.
Згідно ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Відповідно до п.п.1,4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального з поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності підстав, визнаних судом достатніми.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що від обвинуваченої ОСОБА_4 17.02.2015 року надійшла заява про здійснення судового засідання апеляційного суду за її участю в режимі відеоконференції.
З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 перебуває у Чорноморській виправній колонії № 74 м.Одеси, тобто не може безпосередньо приймати участь в судовому засіданні з поважних причин, має бажання приймати участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції, апеляційний суд з метою забезпечення оперативності розгляду справи вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 401,405 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Веселинівського району Миколаївської області на вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ст. 115 ч.1 КК України, на 24 лютого 2015 року на 14 год.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового розгляду.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), про що повідомити начальника Чорноморської ВК № 74 м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3