Дело № 1-476/08
года Суворовский районный суд
г. Херсона в составе:
председательствующего
- судьи Склярской
участием прокурора Пислегина
в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., ур. г.Херсона, украинца, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим 11.08.2004г. Голопристанским
районным судом Херсонской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения
свободы, 31.01.2005г. Суворовским районным судом г.Херсона по ст. 186 ч.2, ст.69
УК Украины к 2 годам лишения свободы,
в совершении преступления предусмотренного ч.2
ст.190 УК Украины, -
ОСОБА_1 21.06.2007г. в
вечернее время, находясь во дворе дома АДРЕСА_2,
преследуя корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем
обмана потерпевшего ОСОБА_2, побудил
последнего добровольно передать ему мобильный телефон «Нокиа Н-90»,
принадлежащий потерпевшему под предлогом разговора по мобильному телефону, с
обещанием последующего возврата мобильного телефона, заранее не собираясь
выполнять данное обещание завладел принадлежащим ОСОБА_2 имуществом, а именно
мобильным телефоном «Нокиа Н-90», стоимостью 1 500 грн., в котором находился
чип мобильного оператор ЮМС, на счету которого находилось 6
грн., чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 1 506 грн.
судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и пояснил суду, что 21.06.2007г. в вечернее время, находясь
во дворе дома АДРЕСА_2, преследуя корыстный умысел, направленный на завладение
чужим имуществом, путем обмана у своего знакомого ОСОБА_2, побудил последнего
добровольно передать ему мобильный телефон «Нокиа Н-90», принадлежащий
потерпевшему под предлогом разговора по мобильному телефону, с обещанием
последующего возврата мобильного телефона, заранее не собираясь выполнять
данное обещание завладел принадлежащим ОСОБА_2 мобильным телефоном.
иск признал полностью, на суму 1506 грн.
подсудимый свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела
подсудимым не оспариваются, сомнений в истинности и добровольности
его позиции не имеется, суд с учетом мнения участников судебного рассмотрения
считает в соответствии со ст. 299 УПК Украины нецелесообразным исследование
доказательств по делу.
учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия
подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.190 УК Украины, квалифицирующими
признаками которого является завладение чужим имуществом путем обмана
совершенное повторно.
При избрании меры наказания, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,
который характеризуется отрицательно , на учетах в нарко и психдиспансерах не
состоит, обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих
наказание судом не установлено, ранее судим и считает необходимым назначить
наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений в пределах санкции ст. 190 ч.2 УК Украины .
Гражданский иск подлежит
удовлетворению. Вещественные доказательства - квитанция об оплате - хранить
в материалах дела(л.д.34).
Руководствуясь ст. 323-324 УПК
Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным
по ч.2 ст.190 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на
Вещественные доказательства -
квитанция об оплате - хранить в материалах
Меру пресечения - содержание под
стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный
ущерб в суме 1 506 грн.
Приговор может быть обжалован в
течении 15 дней в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский
районный суд г. Херсона, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему
Судья