НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1630/15-к
Провадження № 1-кп/0182/362/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000008 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не раніше 10 лютого 2015 року прибув на берег Каховського водосховища неподалік від вул. Кірова в с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - однієї рибальської сітки, у той же день, в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, пішки вийшов на кригу Каховського водосховища та незаконно встановив у воду Каховського водосховища заборонене знаряддя лову, а саме: одну жилкову рибальську сітку, розміром: вічко 55x55 мм, висотою 2,5 м, довжиною 100 м.

Після чого ОСОБА_5 повернувся до берега та спрямував за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

28 лютого 2015 року близько о 11.00 годині, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_5 знову прибув на берег Каховського водосховища неподалік від вул. Кірова в с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, сів у належний йому гумовий човен зеленого кольору «Катран» та за допомогою двох весел вийшов на воду Каховського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на де - яку відстань, ОСОБА_5 зняв раніше встановлену ним одну жилкову рибальську сітку, розміром: вічко 55x55 мм, висотою 2,5 м, довжиною 100 м - заборонене знаряддя лову, в якій вже знаходилась свіжо виловлена риба, а саме: карась в кількості 62 одиниці, вартістю 17 грн. за одну одиницю; судак, в кількості 1-ї одиниці, вартістю 510 грн. за одну одиницю; плітка в кількості 25 одиниці, вартістю 85 грн. за одну одиницю; товстолоб в кількості 9 одиниці, вартістю 255 грн. за одну одиницю.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом: вилученні із природного середовища - Каховського водосховища в Нікопольському районі Дніпропетровської області забороненим знаряддям лову - однією рибальською сіткою вищезазначеної риби, тобто водних живих ресурсів, ОСОБА_6 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено, що забороняється лов риби з використанням ... промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сітеснастних та інших матеріалів усіх видів і найменувань, способом загат і спуску води з водоймищ, із застосуванням забороненого знаряддя лову..

Таким чином, згідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області ОСОБА_6 заподіяно істотну шкоду, розмір якої складає 5984 грн., тобто 352 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю, підтвердив факт незаконного вилову риби в лютому 2015 року та щиро покаявся у скоєному.

Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Надаючи оцінку доказам, суд вважає, що вина ОСОБА_3 , повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його щире каяття, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого суд не вбачає. Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов, що під час досудового розслідування заявлений прокурором на суму 5984 гривень, підлягає задоволенню, оскільки він доведений в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 1700 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області - 5984 гривень.

Речові докази по справі, а саме знаряддя лову та все добуте, підлягають конфіскації.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: