№ 1- 323/08
27мая 2008 года Свердловский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи Литвинова В.Г.
секретаре Васюра Н.В.
участием прокурора Лизневой Ю.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Свердловска Луганской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, ранее не
судимого, женатого, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного
ст.358 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1, работая на ОП «шахта «Харьковская» ГП «Свердловантрацит»
Свердловского района Луганской области, по специальности подземный
горнорабочий, в период времени с 28.01.08 года по 31.01.08 года не выходил на
работу и таким образом, совершил прогулы в указанные дни. В оправдание
прогулов, без уважительной причины, ОСОБА_1 имея умысел на использование
заведомо поддельного документа, 01.02.08 года, находясь на Центральном рынке в
г. Луганске у неизвестного мужчины приобрел
поддельную справку, в которой содержались сведения о том, что он (ОСОБА_1)
якобы содержался в ИВС г. Луганска за административное правонарушение с
28.01.08 года по 31.01.08 года, то есть в период фактического совершения
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, допрошенный в порядке ст. 299
УПК Украины, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с теми показаниями, которые он давал
работникам милиции в ходе досудебного следствия и обстоятельствами, изложенными
в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, обоснованность предъявленного ему
обвинения, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела совокупностью
собранных доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным,
поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников процесса не
При таких обстоятельствах дела, суд считает
доказанным совершение подсудимым преступления. Его действия суд квалифицирует
по ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
Решая вопрос о мере наказания
подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает
степень тяжести им содеянного, его личность согласно исследованных судом
материалов дела (л.д.20-22), то, что он положительно характеризуется по месту
жительства и отрицательно по месту работы, ранее не судимый, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, а также
наличие смягчающих и отягчающих вину
подсудимого обстоятельств.
качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает - полное признание вины, его
чистосердечное раскаяние, способствование установлению истины по делу.
отягчающих его наказание, судом не установлено.
обстоятельств по делу, личности подсудимого суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции его от общества с назначением
наказания с применением ст.75 УК Украины.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу не значатся.
Вещественные доказательства по делу - справка - необходимо оставить в материалах
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде
1 (одного) года ограничения
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с
испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 регулярно являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, без их ведома не менять
место жительства и не выезжать за пределы Украины на ПМЖ.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
доказательства по делу - справка - оставить в материалах уголовного
На приговор может быть подана апелляция в Луганский
апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения
Судья: