overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/998/15 Справа № 189/2547/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ч.ч.1,4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, а саме покарання, призначеного вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2013 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

На вказану ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 23 квітня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора апеляційне провадження по справі було відкрито.

В період підготовки до апеляційного розгляду 23 квітня 2015 року учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 30 квітня 2015 року. Заперечення на апеляційну скаргу від учасників провадження чи якісь клопотання до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року - закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 26 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя:
У Х В А Л А Справа 274/1454/15-к Провадження: 1-в/0274/277/15

30.04.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання Бердичівського ВКВІ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 19.09.2012 року за ст. 368 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в підприємствах, установах, організаціях комунальної форми власності на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в підприємствах, установах, організаціях комунальної форми власності на строк 3 роки підлягає реальному виконанню.
В поданні адміністрація Бердичівського ВКВІ ставить питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки він протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, умов відбування іспитового строку не порушував. Іспитовий строк закінчено.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Суд вважає можливим розглянути подання у його відсутності.
В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтримав.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Дослідивши обставини справи, заслухавши представника Бердичівського ВКВІ, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому можливо звільнити його від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 19.09.2012 року.
Додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях комунальної форми власності на строк 3 роки підлягає реальному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/217/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/21/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами криміцнального провадження № 0000067 від 08.04.2015 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з угодою про примирення,-

ВСТАНОВИВ:
29.04.2015 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР № 0000067 від 08.04.2015 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з угодою про примирення.

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст. 293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 08.04.2015, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з угодою про примирення в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області 08.05.2015 на 10:00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6131/15-к
Провадження № 1-кп/344/319/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, в місті Івано-Франківську в залі Івано-Франківського міського суду № 2 на 14 год. 00 хв. 05 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3084/15-к
провадження № 1-кп/361/213/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за матеріалами кримінального провадження № 0001074,

В С Т А Н О В И В :
29.04.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілим, за матеріалами кримінального провадження, які складаються з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, протоколу роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності, а також заяв, підписаних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за матеріалами кримінального провадження № 0001074, на 14-30 год., 18 травня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1057/15-к провадження № 1-кп/527/75/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09.00 год. 14 квітня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
30.04.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №533/395/15-к
провадження №1-кп/533/40/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 12.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 12.01.2015 року на 16 годину 00 хвилин 06 травня 2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 565/567/15-к
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року м. Кузнецовськ
28 квітня 2015 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню підлягає призначенню підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 392 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11-00 годину 08 травня 2015 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №643/6841/15-к
Провадження №1-кс/638/1420/15
24 квітня 2015 року м. Харків.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 на дії прокурора Харківської області та прокурора Дзержинського району м. Харкова,-
Як вбачається із тексту заяви, ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до прокурора Харківської області, але прокурор Харківської області формально направив його скарги та клопотання до прокурора Дзержинського району м. Харкова. Прокурор Дзержинського району м. Харкова, на думку автора заяви, формально направив йому відписку з якою він не згоден.
Відповідно до ч. 2 статті 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені у переліку ч. 1 ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Статтею 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В даному випадку ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою на дії чи бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
Крім того, заявником ОСОБА_2 не надані докази подання клопотання прокурору та постанову про відмову у задоволенні цього клопотання, а тому, в силу вимог ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 має бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 на дії прокурора Харківської області та прокурора Дзержинського району м. Харкова.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/1622/15-к
Номер провадження 1-кп/629/213/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30.04.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000789 від 12.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
29.04.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000789 від 12.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України. (а.с.1)

Вказану справу передано судді 30 квітня 2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки, а всього на 8 аркушах.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України, а також з метою розгляду справи у розумні строки, недопущення порушення прав на захист обвинуваченого, зобов`язати ст. слідчого, який підготував обвинувальний акт, забезпечити у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 , що не суперечить вимогам ст.ст.8,9,11,20.21,22,24,25,27,28,31 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,315,321 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню

№0000789 від 12.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 14 годину 00 хвилин 12 травня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Зобов`язати ст. слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та потерпілого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити ст. слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області капітану міліції ОСОБА_5 , для контролю за виконанням направити старшому прокурору ОСОБА_6 , про результати повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 646/5718/15-к
провадження 1-кп/646/403/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000518 від 07.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження №№ 0000518 від 07.03.2015 року з обвинувальним актом, затвердженим 27 квітня 2015 року прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова юристом 1 класу ОСОБА_3 , у відношенні ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України клопотання розподілено головуючому - судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст.. 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000518 від 07.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - під головуванням судді ОСОБА_1 , на 12-30 годину 5 травня 2015 року, у приміщенні суду (м. Харків, м-н Руднєва, 36, під`їзд 3).

В засідання викликати:

1)
прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 ,

2) обвинуваченого ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,

3) потерпілу ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_2

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки, для надання особам, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
справа № 691/518/15-к
провадження № 1-кп/691/68/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.10.2013 року за № 0000741, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000741.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000741, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинувачуваного.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 08 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинувачуваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1