Дело №1-352/07/11
12 января 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи ПопрасВА.,
при секретаре - Бутыриной О В.,
прокурора - Марочкина А.И.,
защитника- адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 309 ч.1 УК Украины, -
25 января 2005 года примерно в 9 часов ОСОБА_2, находясь на
территории ТЦ «Бараба-шова» в г. Харькове, имея преступный умысел на незаконное
приобретение наркотических средств с целью личного употребления, приобрела у неустановленного
следствием лица бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - марихуаной, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта.
25 января 2005 года примерно в 9 часов 30 минут на ТЦ «Барабашова» в г. Харькове работ­никами милиции
был задержана гр. ОСОБА_2, у которой при наружном
досмотре в сумочке был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным
веществом зеленого цвета растительного про­исхождения являющимся, согласно
заключения химической экспертизы № 245 от 28.01.2005 г., особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана
сухая), вес которого составил 7,4497 грамм, которое
ОСОБА_2 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 признала вину в совершении преступления при
обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, и
пояснила, что 25 января 2005 г. утром она пришла на свое рабочее место на ТЦ «Барабашова»,
расположенное у дальнего выхода станции метро «Ак. Барабашова» и
приступила к работе. Примерно в 9 часов к ней подошел незнакомый
парень и предложил приобрести у него марихуану. ОСОБА_2 за 30 грн. приобрела у него бумажный сверток с марихуаной, который
положила в сумочку. Через 20 минут к ней подошли
сотрудники милиции, попросили предъявить документы. Так как документов у нее не
было, они прошли в подрайон милиции, где в присутствии понятых из ее сумочки
изъяли бумажный сверток с коноплей, которую ОСОБА_2 приобрела для личного
употребления. В содеянном рас­каивается,
просит не лишать свободы.
Помимо полного признания вины подсудимой, её виновность в содеянном
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование
которых в силу ч.3 ст.299 УПК Ук­раины признано не целесообразным, поскольку фактические
обстоятельства дела подсудимой не ос-париваются.
исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что
вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах, при­знанных судом
установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует её
действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на
учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту
регистрации характеризуется отрицательно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное
раскаяние в содеян­ном.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер,
степень тяже­сти совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие
ответственность обстоятельство, и с учетом изложенного считает необходимым назначить
подсудимой ОСОБА_2 наказание в виде
ограничения свободы.
соответствии ч. 2 ст. 338 УПК Украины в срок отбывания наказания подсудимой ОСОБА_2 суд
засчитывает срок нахождения под стражей, учитывая требования ст.72 УК Украины, соглас­но которой одному дню лишения свободы соответствуют два
дня ограничения свободы.
пресечения подсудимой ОСОБА_2 суд изменяет на подписку о невыезде с посто-янного места жительства.
Судебные
издержки в сумме 94 грн. 15 коп. за проведение химической экспертизы взыски­ваются судом с
ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновной в совершении преступления, предусмот­ренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года 2 /двух/ месяцев ограничения свободы.
Зачесть ОСОБА_2 в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей
со 10 июня 2006 года
по 12 января 2007 года.
пресечения осужденной ОСОБА_2 в виде содержания под стражей отменить, освободив
из-под стражи в зале суда, в связи с полным отбытием ОСОБА_2 назначенного судом
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_2 избрать
в виде подписке о невыезде с постоянного места жительства, которую после
вступления приговора в закон­ную
Судебные издержки в сумму 94 грн. 15 коп. за проведение химической экспертизы взыскать с ОСОБА_2 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа: за
Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством каннабис
весом 7,4497 грм., находящийся в камере хранения вещественных
доказательств Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харь­ковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области в те­чение 15 суток с момента его провозглашения
через Киевский районный суд г. Харькова.