Провадження №1-кс/461/4883/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , від 15.08.2014 року про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , від 15.08.2014 року про відмову у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що така постанова є незаконна, оскільки порушує його права як підозрюваного, передбачені ст.ст.42,46 КПК України. Просить суд скасувати постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.08.2014 року. Зобов`язати слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та комірника ПрАТ «БУ-2» на ім`я ОСОБА_9 .

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що слідчий розглянув клопотання у встановлений кримінальним процесуальним законодавством порядок. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.42 КПК України підозрюваний має право в тому числі, заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що скаржник звернувся до слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням про допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та комірника ПрАТ «БУ-62» на ім`я ОСОБА_9 .

Постановою слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.08.2014 року скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання у зв`язку із тим, що ним не вказано яке відношення мають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та комірника ПрАТ «БУ-62» на ім`я ОСОБА_9 до будівництва 120 квартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 , а дане клопотання підозрюваного надане в слідче управління лише після того як в телефонному режимі 14.08.2014 року його було повідомлено про завершення досудового слідства.

З огляду на викладене, у зв`язку з неналежним розглядом слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , клопотання ОСОБА_4 приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , від 15.08.2014 року про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та комірника ПрАТ «БУ-2» на ім`я ОСОБА_9 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1