Провадження № 1-кп/645/668/14
ВИРОК
29 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
та угоду від 25 грудня 2014 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 15.12.2014 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з інгрідієнтів, що малися в нього в наявності, а саме: насіння маку, розчинника, оцту, соди харчової, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб розчин опію ацетильованого. Частину даного засобу ОСОБА_4 вжив ін`єкційно, а частину, яка залишилась помістив в одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., та поклав у праву кишеню куртки, одягненої на ньому, з метою подальшого самостійного вживання. В цей день, ОСОБА_4 направився в бік станції метро «ім. О.Масельського», де приблизно о 15 годині 30 хвилин був зупинений співробітниками міліції за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, про що складено адміністративний протокол за ст. 178 КУпАП та в ході проведення ОСОБА_6 , у правій боковій кишені куртки, одягненої на ньому, працівниками міліції був виявлений і вилучений медичний шприц, ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору всередині, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2603 від 20.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,2371 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно виготовив і зберігав при вищевказаних обставинах без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення,, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 25 грудня 2014 року укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадження, співпрацювати з правоохоронними органами, органами слідства, прокуратури та суду, а також сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного злочину, виявлення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно з п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Угода, підписана сторонами 25 грудня 2014 року, разом із обвинувальним актом, надійшла до суду.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 25 грудня 2014 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Речові докази згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості, укладену 25 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двух) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази полімерний пакет чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору, кінці якої обклеєні паперовою биркою білого кольору з відбитком печатки «ЕКО УВД в Харківській області ВЕЩДОК. 2014 Експ. № 2603» в якому знаходиться: шприц медичний ємкістю 5 мл. з речовиною коричневого кольору, всередині якого згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2603 від 20.12.2014 року, знаходиться речовина опій ацетильований, який віноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою в перерахунку на суху речовину 0,2371 грам, переданий на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, - після набрання вироком законної сили, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя -