27 февраля 2007 г.
Новогродовский городской суд Донецкой области
председательствующего
судьи Кочура А.Т.
секретаре Коваленко О.И.
прокурора Овсянникова А.А.
в открытом судебном заседании в зале в городе Новогродовка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, со
средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь 2003 года рождения, не работающего, ранее
судимого:
Новогродовским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч.1 УК
украины к одному году исправительных
работ с удержанием 10% заработка
ежемесячно в доход государства, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 389 ч.2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1, будучи осужденным 11.07.2006 года Новогродовским городским судом по ч. 1 ст. 164 УК Украины к одному году исправительных работ с удержанием в доход
государства 10% заработка ежемесячно, 31.07.2006 года был поставлен на учет в Селидовской МО УИИ ГДУВИН в
Донецкой области и 08.08.2006
году ему были разъяснены
условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, меры
поощрения и взыскания, права и обязанности осужденного в соответствии с ч.б
ст.41 УИК Украины, ему было объявлено постановление об установлении сроков явки
на регистрацию- 2-й и
каждого месяца, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания
наказания в виде исправительных работ. 14.08.2006 года ОСОБА_1 не явился на регистрацию в Селидовский МО
УИИ без уважительной
причины, за что 21.08.2006 года
ему было вынесено предупреждение.
21.08.2006 года ОСОБА_1 был уволен с ОП «Охрана»
ГП «Селидовуголь» по ст.40 п.4 КзоТ Украины
( прогул без уважительной причины).,
в связи с чем в этот же день
ОСОБА_1 было вынесено предупреждение и ему были повторно разъяснены условия и порядок отбывания наказания
в виде исправительных работ, он был
повторно предупрежден об
уголовной ответственности за
наказания в виде исправительных работ, а также ему было выдано направление в
Новогродовский центр занятости населения, согласно которого о результатах
трудоустройства он дал обязательство сообщить в УИИ в срок до 20.09.2006
предоставленной справки от 06.10.2006 года
из Новогродовского ПУВКХ ОСОБА_1 с 04.10.2006 года работает на данном предприятии
слесарем АВР 3 разряда
по канализации, на основании чего 09.10.2006 года
в Новогродовское ПУВКХ было направлено уведомление о необходимости производить удержания из заработка осужденного в
доход государства в размере 10%, однако согласно приказа НОМЕР_1 от 28.11.2006 года ОСОБА_1 с 27.11.2006 года был уволен из Новогродовского
ПУВКХ по ст.40 п.4 КзоТ Украины ( за
систематические прогулы без уважительных
причин). 07.12.2006 году ОСОБА_1 вынесено предупреждение за повторное
нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ и в
этот же день постановлением Селидовского МО УИИ увеличены сроки явки на
регистрацию до двух раз в месяц-второй и четвертый понедельник каждого месяца,
а также выдано направление в Новогродовский центр занятости для оказания помощи
в трудоустройстве, согласно которого о
результатах трудоустройства он дал обязательство сообщить в УИИ в срок до
время пребывания на учете в Селидовском МО УИИ ОСОБА_1 неоднократно выносились
предупреждения за нарушения порядка и условий отбывания
наказания в виде исправительных работ, а именно: 21.08.2006г. за пропуск регистрации
без уважительной причины; 05.09.2006г. - за увольнение по ст.40 п.4 КзоТ Украины с ОП «Охрана» ГП
«Селидовуголь»; 07.12.2006г. за увольнение по ст.40
п.4 КзоТ Украины из ПУВКХ г. Новогродовка, что свидетельствует о том, что с 14.08.2006
года ОСОБА_1 уклоняется
от отбывания наказания в виде исправительных работ. По состоянию на 13.12.2006
года ОСОБА_1 отбытого
срока наказания имеет 2 мес.4
дня, неотбытый срок наказания ОСОБА_1 составляет 9 месяцев 26 дней, чем злостно уклоняется от
отбывания наказания в виде исправительных работ, как осужденный к этому
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ, как
осужденный к этому наказанию, признал полностью и пояснил, что действительно 11 июля 2006 года он был осужден Новогродовским
горсудом по ст. 164 ч.1
исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. После этого он
был поставлен на учет в Селидовскую инспекцию, где ему под роспись были разъяснены
правила и условия отбывания наказания, а также он был предупрежден об уголовной
ответственности за уклонение от отбывания
этого наказания, при этом ему было установлено обязательство являться в
инспекцию на регистрацию 2-й понедельник
каждого месяца. В августе 2006 года
он был уволен с работы за прогул. После этого в октябре 2006 года он встал на учет в центре
занятости, откуда был направлен на работу в Новогродовское ПУВКХ, где он
проработал чуть больше месяца и также был уволен за прогулы и до настоящего времени на работу не устроился. В содеянном он
чистосердечно раскаивается .
Кроме личного признания своей вины,
виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины, полностью подтверждается
показаниями свидетеля, материалами Селидовской МС УИИ ГДУВИН в Донецкой области и другими материалами дела.
свидетель ОСОБА_2 суду пояснила, что она работает инспектором в Селидовской
Новогродовским городским судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к исправительным работам по месту работы
с удержанием 10% заработка
ежемесячно, был поставлен в инспекции на учет, где ему были разъяснены порядок
и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также он был
предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в
виде исправительных работ. После чего ОСОБА_1 был уволен с ОП «Охрана» за
прогул, за что ему 05.09.2006 года
было вынесено предупреждение и выдано направление
в Новогродовский центр занятости, откуда было выдано направление для трудоустройства в Новогродовский ПУВКХ , однако оттуда он вновь был уволен за прогулы.
неоднократно выносились предупреждения за нарушение порядка и условий отбывания
наказания. По состоянию на 26.02.2007 года
неотбытый срок наказания ОСОБА_1 составляет 8 мес.27 дней.
Согласно подписки об ознакомлении с
порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, ОСОБА_1 08.08.2006
года под роспись было
разъяснено, что в соответствии с ч.б ст.41 УИК Украины он обязан выполнять установленный порядок и условия отбывания
наказания, добросовестно относиться к труду, являться по вызову в
инспекцию, уведомлять инспекцию о перемене места жительства, являться в
установленные дни на регистрацию, были разъяснены какие причины неявки являются
уважительными. Также ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания
в виде исправительных работ, меры поощрения и наказания.(л.д.8).
постановления от 29.07.2005 года
подсудимому был установлен срок явки
на регистрацию в Селидовскую МО УИИ ГДУВИН в Донецкой области-четвертый
понедельник каждого месяца, о чем он был ознакомлен под роспись. (л.д.22)
Согласно приказа НОМЕР_2 от 21.08.2006г. по ОП «Охрана» ГП
«Селидовуголь» подсудимый был уволен с 17.08.2006г. по ст.40 п.4 КзоТ Украины ( прогул без уважительной причины).
Согласно справки Новогродовского
центра занятости от 16.01.2007года ОСОБА_1 был зарегистрирован в центре
занятости, как ищущий работу 09.01.2007 года.(л.д.49а).
Селидовского МС УИИ ГДУВИН в Донецкой области за неявку на регистрацию подсудимый 21.08.2006 года предупреждался , также был предупрежден 05.09.2006г.
За увольнение с ОП «Охрана» и 07.12.2006г. - за увольнение с ПУВКХ (л.д. 12,14,21).
Исследовав добытые доказательства в
совокупности суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч. 2 ст.
389 УК Украины, как уклонение от отбывания
исправительных работ, лицом , осужденным к этому наказанию, а его виновность в
совершении указанного преступления доказанной в полном объеме.
Избирая вид и меру наказания суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела
и личность подсудимого, что по месту жительства он характеризуется
посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.
Суд
учитывает, что приговором Новогродовского городского суда Донецкой области от 11.07.2006
года ОСОБА_1 осужден по
ст. 164 ч.1 УК Украины к
к одному году исправительных работ с
удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства и неотбытый срок по
состоянию на 26.02.2007 года
В силу ст. 67 УК Украины отягчающим обстоятельством ответственности подсудимого является рецидив
смягчающим ответственность подсудимого, в соответствии со ст.66 УК
Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что на иждивении он имеет
Руководствуясь ст. ст. 323, 325 УПК Украины,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст 389 УК Украины и наказать его по указанному закону к трем месяцам
со ст. 71 УК Украины, по совокупности
приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить
неотбытое им наказание, назначенное приговором Новогродовского городского суда
от 11 июля 2006 года в виде двух месяцев
исправительных работ, что в соответствии со ст.72 УК Украины
соответствует двадцати дням ареста, из расчета один день ареста - три дня исправительных работ, и окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде трех месяцев
двадцати дней ареста.
в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
приговора в законную силу, ОСОБА_1 заключить под стражу с содержанием в СИЗО №5 УГДУВИН в Донецкой области, а срок наказания исчислять с момента
заключения под стражу.
быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в
с момента его провозглашения, а осужденным
ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.