Справа №
Вирок

Іменем
України

29
грудня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., за участю
прокурора Похиленко Н.В. та адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 2 КК
України,

Встановив:

26.04.2007 року приблизно о 17:30 год.
ОСОБА_1за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, групою осіб, шляхом вільного
доступу з дозволу господаря зайшли до кімнатиАДРЕСА_2, звідки вчинили крадіжку
належного ОСОБА_4 майна, а саме:
мобільного телефону «NОКІА 6280», вартістю 1500 гривень та
мобільного телефону «NОКІА
6510», вартістю 200 гривень. З викраденим місце вчинення злочину залишили,
розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальні збитки на суму 1700 гривень.

Підсудний
ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,
визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_4 заборгувала йому гроші. Тому він разом з
ОСОБА_3та ОСОБА_2 приїхав до неї в гуртожиток, з її дозволу зайшов у кімнату та
забрав два мобільні телефони. Йому було відомо де вони знаходяться, так як
раніше він неодноразово бував у ОСОБА_4 в кімнаті. Один телефон віддав ОСОБА_3,
а інший - ОСОБА_2

Окрім
повного визнання підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

- показами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які дали
показання, аналогічні підсудному ОСОБА_1

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що
вона заборгувала гроші ОСОБА_1, але не змогла повернути, оскільки довго хворіла
і витратила всі заощадження на лікування. 26.04.2007 року до неї додому прийшли
ОСОБА_1 та ОСОБА_3Через деякий час вона виявила зникнення мобільних
телефонів. Мобільний телефон їй повернуто, претензій до підсудного вона
не має.

-
показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що за 100 грн. придбав у
ОСОБА_3мобільний телефон «Nокіа 6510», який потім десь загубив.

- заявою потерпілої ОСОБА_4 від 26.04.2007
року. (а.с. 8)

·
протоколом огляду місця події від 26.04.2007 року, в ході
якого встановлено, що місцем події є кімнатаАДРЕСА_2. (а.с. 9)

- протоколом
з'явлення із зізнаннямОСОБА_1 від 03.08.2007 року. (а.с. 16)

- протоколом
виїмки від 12.04.2007 року, згідно з яким у ОСОБА_2 було вилучено мобільний телефон
«Nокіа 6280»,
належний ОСОБА_4(а.с. 66)

Оцінивши
всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудногоОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки ним
було здійснено таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за
попередньою змовою групою осіб.

При
призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу
підсудного, що характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у
лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не судимий.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття та з'явлення із
зізнанням.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудногоОСОБА_1можливе
без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі
із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, встановивши
іспитовий строк 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити -
підписку про невиїзд.

Речовий
доказ: мобільний телефон «NОКІА 6280», переданий
потерпілій ОСОБА_4, залишити, як їй належний.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі
15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту
вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський
А.В.