Справа № 697/1306/13-к
№ пров. 1-кп/697/77/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

у складі:

головуючого -судді
Русакова Г.С.

за участю секретаря
Назаренко О.В.

прокурора
Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі Черкаської
області в залі суду кримінальне
провадження про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя м Канева, АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого,
раніше судимого: 22.08.2011 року Канівським
міськрайонним судом Черкаської
області за ч.2 ст.307 КК України до 1 року
позбавлення волі, судимість не знята та
не погашена у встановленому законом
порядку - у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 22.08.2012
року, ОСОБА_1 було звільнено з місць
позбавлення волі та встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік із наступними обмеженнями:
заборони виходу з будинку (квартири) з
22.00 до 06.00год. заборони перебувати у
визначених місцях району (міста),
заборони виїзду за межі району (міста)
без дозволу органу внутрішніх справ.
Реєстрація в органах внутрішніх справ
один раз на місяць. Будучи ознайомленим
з постановою суду та встановленими
обмеженнями ОСОБА_1, з метою ухилення
від адміністративного нагляду 26 лютого
2013 року, самовільно, без дозволу
Канівського МВ УМВС України в
Черкаській області, залишив місце
свого проживання в м. Каневі,
Черкаської області і виїхав в с.
Софіївка, Черкаського району,
Черкаської області, де перебував до 12
березня 2013 року, після чого знову
змінив місце свого проживання в с.
Софіївка, Черкаського району ,
Черкаської області і виїхав в м. Київ,
де перебував до 29 квітня 2013 року.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.395 КК
України визнав повністю і показав, що
дійсно порушив правила
адміністративного нагляду і без
дозволу працівників Канівського МВ
УМВС в Черкаській області 26.02.2013 року
поїхав в с. Софіївка, де працював у
жителів села різноробочим, потім 12.03.2013
року поїхав до м. Києва з метою
заробітків, проживав на вокзалі та
працював по найму, 29.04.2013 року на
станції метро був затриманий
працівниками Канівського МВ, які його
привезли до м. Канева. У вчиненому щиро
кається та просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не
оспорюють фактичних обставин справи і
тому суд вважає за недоцільне
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. Сторони проти
цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового
провадження правильно розуміють зміст
цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності їх
позицій у суду не має. Учасникам
судового провадження роз'яснені їх
права, передбачені ч.3 ст. 349 КПК
України, зокрема, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оскаржити
ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_1:

- за ст.395 КК України, як самовільне
залишення місця свого проживання з
метою ухилення від адміністративного
нагляду.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого,
який за місцем проживання
характеризуються негативно, раніше
судимий, має не зняту та не погашену у
встановленому законом порядку
судимість.

До обставин, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи пом'якшуючі вину обставини
та відсутність тяжких наслідків від
вчиненого злочину, суд вважає, що
виправлення та перевиховання
обвинуваченого ОСОБА_1 можливе в
ізоляції від суспільства, тобто з
застосуванням до нього покарання у
виді арешту.

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК
України ОСОБА_1 суд не вбачає.

Міра запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1 підлягає зміні з
на тримання під вартою в залі суду
негайно.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі
відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 366 - 368, 395 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.395 КК України
та призначити йому покарання за ст.395 КК
України у виді 1 (одного) місяця арешту.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1 змінити з
особистого зобов'язання на тримання
під вартою в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з
моменту затримання, а саме з 21.05.2013 року.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської
області через Канівський
міськрайонний суд протягом 30 діб з
моменту його проголошення учасникам
процесу, а ОСОБА_1 в цей же термін з
моменту вручення копії вироку.

Головуючий
Г . С . Русаков