АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11-166/08 Головуючий
186 ч. 2 БУРЛАКА
України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"4" березня
2008 р. Колегія
суддів судової палати
в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ШЬЧЕНКА A.M.

Суддів ЄВТУШЕНКАВ.Г.,
ТАПАЛАГ.К.

за участю
прокурора ОМЕЛЯНЕНКО А.В.

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 на вирок
Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2007 року, яким

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця
АДРЕСА_1 українця,

громадянина України, одруженого,

на утриманні має малолітню доньку,

не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

раніше судимого:
Уманським

міжрайонним судом 29.01.2003 року

за ст. 166 КК України до 4-х років

обмеження
волі, звільненого від покарання

11.09.2003 року
у зв'язку з застосуванням

до нього Закону
«Про амністію»;

Малиновським
районним судом м. Одеса

31.05.2005 року
за ч. 1 ст. 185 КК України

до 1 року 6
місяців позбавлення волі із

застосуванням ст. 75 КК
України, звільнений

від відбування
покарання 1.06.2006 року, -

засуджений
за ч. 2 ст. 186 КК України із застосування ст. . 69 КК України, на три роки позбавлення волі.

Постановлено
рішення, яким з ОСОБА_1. стягнуто на
користь держави 140 грн. 82 коп., на
користь ОСОБА_3 265 грн. 35 коп., а на користь ТОВ «Ігробонус» 700 гривень.
Вирішена доля речових доказів.

Згідно
вироку ОСОБА_1засуджений за те, що 5
листопада 2007 року, близько 21 години
55 хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вАДРЕСА_2

2
в приміщенні клубу гральних автоматів мережі «WIN»,
з корисних спонукань,
застосувавши насильство, яке
виразилося в нанесенні удару кулаком в обличчя потерпілій ОСОБА_3. та заподіяння легких тілесних ушкоджень, відкрито викрав її мобільний телефон «Самсунг
Х-480», вартістю 300 грн., стартовий пакет «Ді-Джус», вартістю 15 гривень, на рахунку якого було 35 коп. Після чого, погрожуючи застосуванням фізичного насильства
ОСОБА_3, змусив її відчинити сейф, де знаходилася готівка, звідки відкрито викрав гроші в сумі 600
гривень та чотири картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар»
номіналом по 25 гривень кожна, чим
спричинив ТОВ «Ігробонус» матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

В
апеляційних скаргах засуджений та його захисник просять пом'якшити призначене
ОСОБА_1. покарання, застосувати ст. . 75 КК України, посилаючись на те, що він скоїв злочин в силу тяжкого
матеріального стану, що склався в сім'ї
і розкаявся щиросердно у скоєному.

Заслухавши
доповідача, засудженого, прокурора,
перевіривши апеляційні посилання та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляції підлягають до задоволення з таких
підстав.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні злочину при обставинах вказаних у вироку підтверджена
зібраними на попередньому слідстві та перевіреними в порядку ст. . 299 КПК України, в
судовому засіданні доказами і ніким не оспорюються.

Дії
ОСОБА_1. за ст. . 186 ч. 2 КК України кваліфіковані
вірно, оскільки він скоїв грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілої та з погрозою його застосування.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1. суд вірно прийшов до висновку про можливість застосування до
нього ст. . 69 КК України. Разом з тим, суд призначивши покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі ОСОБА_1. не обговорив можливість застосування до нього ст. . 75 КК України.

Між
тим, ОСОБА_1раніше засуджувався і до
нього застосовувалася ст. . 75 КК України. На протязі
іспитового строку він не скоїв нового злочину. Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1сирота, у його жінки
ОСОБА_2, помер батько та мати. Вона
ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку, батьком
якої є ОСОБА_1 ОСОБА_2 хворіла на цукровий діабет і на час скоєння злочину
засудженим знаходилась у лікарні. Як пояснював ОСОБА_1він не міг влаштуватися
на роботу, для лікування жінки потрібні
були гроші. Він вирішив, що виграє їх на
ігрових автоматах, але тільки програв
останні гроші. У відчаї він напав на працівницю клубу гральних автоматів, забрав в неї телефон «Самсунг» та з сейфа
забрав 600 грн. та 4 картки поновлення рахунку мобільного оператора. Жінка
засудженого, ОСОБА_2.
підтвердила, що дійсно у їх сім'ї
склався дуже тяжкий матеріальний стан.

Після
засудження ОСОБА_1. його жінка, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Дитина, якій не має ще року залишилася без батьків.
ОСОБА_1згідно характеристики(а.с. 91) характеризується позитивно. Як вбачається з розписки
потерпілої вона до засудженого матеріальних чи моральних претензій не має, просить не позбавляти його волі, посилаючись на те, що ОСОБА_1в своїх неправомірних діях щиро
покаявся(а. с 169).

Враховуючи
всі вказані обставини, як пом'якшуючі
обставини, враховуючи і особу засудженого, судова колегія вважає за можливе пом'якшити
призначене йому покарання і застосувати до нього ст. . 75 КК
України, не дивлячись на те, що він має непогашену судимість, але повністю відбув покарання, оскільки його виправлення можливе без
відбування покарання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. .
ст. 362, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції
засудженого та захисника ОСОБА_2 задовольнити.

3

Вирок
Уманського міськрайонного суду від 26 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 змінити.
Пом'якшити покарання ОСОБА_1,
застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від
відбування покарання, якщо він протягом
двох років не скоїть нового злочину.

Згідно ст. . 76 КК України покласти на ОСОБА_1.
обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

З-під варти
ОСОБА_1 звільнити негайно із зали суду.

В решті
вирок залишити без змін.