Справа № 279/7048/14-к
Провадження № 1-кп/279/328/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, не одружений, раніше судимий: 07.10.2013 року Коростенським міськрайонним судом за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.06.2014 року, близько 08 години 08 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись при вході у приміщення Коростенської міської поліклініки, яка розташована в м.Коростені Житомирської області по вулиці Грушевського, буд.7, на грунті неприязних відносин умисно наніс чотири удари кулаком руки в область обличчя ОСОБА_5 , після чого, на першому поверсі приміщення Коростенської міської поліклініки продовжив побиття потерпілого, збивши його з ніг, та наносячі удари ногами в область обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани лівої надбрівної дуги, перелому кісток носа зі зміщенням, перелому верхньої щелепи по Лефор ІІ, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 517 від 23.07.2014 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров"я .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, визнав повністю. У скоєному він щиро кається. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, задовільно характеризується за місцем проживання, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Оскільки даний злочин скоєно до повного відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2013 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупності вироків.

Підстав для застосування вимог статей 69, 75 УК України відносно ОСОБА_4 суд не вбачає та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2013 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов"язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1