Провадження № 1-кс/750/1603/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05.11.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Грицана А.А., підозрюваної Філіпової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ковпита, Чернігівського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої: 08.06.2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки; 22.08.2006 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання АДРЕСА_2,

яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Гамза С.М., за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова Грицаном А.А., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрювана в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, застосувати більш м'який запобіжний захід.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005303, порушеному за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох епізодів незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєних повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

28.10.2013 року ОСОБА_1 затримана в порядку ч.2 ст. 208 КПК України.

29.10.2013 року та 31.10.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

30.10.2013 року ОСОБА_1 звільнена з ІТТ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох епізодів злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, ніде не працює, не має законних джерел доходу, раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, інкримінований їй злочин вчинила в період непогашеної судимості за раніше вчинені злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, регулярно притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення адміністративного нагляду.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, при цьому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останньою процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

У зв'язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованого підозрюваній злочину, її особи, майнового та сімейного стану, розмір застави слід визначити в сумі 52 000 грн, що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк закінчення дії ухвали - 15 год. 45 хв. 27.12.2013 року.

Визначити розмір застави в сумі 52 000 (п'ятдесят дві тисячі) грн, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз'яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Р. Г. Григор'єв