Справа №
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007року м.
Вінниця

Староміський
районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого
судді Олійника
О.М.

при
секретарі Якубовській
Ю.А.

з участю
прокурора Підопригори
LP.

провівши попередній розгляд
по кримінальній справі
по

обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., що народився
в с

Сиваківці Липовецького району

Вінницької
області, громадянина України, українця,
з середньою освітою, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., працюючого приватним підприємцем, що проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого cm. 366 ч. 1 КК
України,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,
що народилась в м.

Первомайськ Миколаївської області,

громадянки України, українки, з

середньою спеціальною освітою, заміжньої, що має на утриманні доньку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., працюючої техніком обчислювальної групи у в/ч

A 1119 у
м. Калинівка, що проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого cm. 358
ч.3 КК України, -

встановив:

В червні
2006 року, ОСОБА_1, будучи субъектом підприємницької діяльності і
являючись службовою особою згідно покладених на нього організаційно - розпорядчих
обов'язків, умисно, з

2

метою
отримання банківського кредиту ОСОБА_1,
склав завідомо неправдивий документ - довідку № 19 від 26.06.2006 року
про те, що ОСОБА_3працювала у нього на
посаді бухгалтера та отримувала заробітну плату і видав її ОСОБА_3 для
предъявления у Калинівське відділення ВФ ЗАТ KB
«ПриватБанк».

В червні
2006 року, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_1 довідку № 19 від
26.06.2006 року про те, що
ОСОБА_3працювала на посаді бухгалтера та отримувала заробітну плату і
знаючи, що в даному офіційному документі
містяться завідомо неправдиві відомості,
надала довідку до Калинівського відділення ВФ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Калинівка Вінницької області, вул.
Аеніна, 3-а, та отримала кредит на суму 15 000 грн.

Отримані
гроші ОСОБА_3 та ОСОБА_1 витратили на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повністю визнали вину за cm. 366 ч. 1 КК
України та cm.
358 ч.3 КК України відповідно, щиро
розкаялись в скоєному, просили суд
закрити кримінальну справу відносно них і звільнити від кримінальної
відповідальності на підставі ст.
ст. 1, б Закону України «Про амністію», оскільки на утриманні знаходиться малолітня
донька ОСОБА_2, 2006 р.н.

Вислухавши
пояснення підсудних, думку
прокурора, який не заперечував проти
звільнення їх від кримінальної відповідальності внаслідок амністії і закриття
провадження у справі, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю.

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за cm.
366 ч. 1 КК України, як службове
підроблення, а саме складання та видача
службовою особою завідомо неправдивих документів.

Дії
ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за cm.
358 ч.3 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вперше вчинили умисні злочини невеликої тяжкості і щиро
розкаялись в скоєнні злочинів,
звернулись до суду з письмовими заявами та просили застосувати до них
акт амністії.

Відповідно
до свідоцтва про народження від 08.12.2006 року, серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

Оскільки
санкціями ст.
ст. 358 ч.3, 366 ч. 1 КК України передбачено покарання
менш, суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5
років, підсудні мають дитину, якій не виповнилось 18 років, суд вважає необхідним кримінальну справу
відносно

з

ОСОБА_1
та ОСОБА_3 закрити, звільнивши їх від
кримінальної відповідальності на підставі п. «a» cm. 1, ст. б Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року (що набрав законної сили 09.06.2007
року).

Керуючись
п. «a» cm. 1, ст. б Закону
України "Про амністію'' від 19.04.2007року, cm. 44 КК України, п.
4 cm. б, 244,
248 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну
справу № 1-229-07 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за cm. Збб ч. 1 КК
України, ОСОБА_3 за cm. 358 ч.3 КК
України закрити, звільнивши ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. «a» cm. 1, ст. б Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007року.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на
протязі семи діб з дня її винесення.