Справа № 729/363/15-к
1-кп/729/40/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
15 травня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10.03.2015 року в ранковий час близько 10 год. 30 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу ( ліцензії ), придбав у ОСОБА_5 20 ( двадцять ) кілограмів брухту чорного металу по ціні 1 грн. 00 коп. за 1 кг., на загальну суму 20, 00 грн..
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 10. 03. 2015 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання та не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу ( ліцензії ), придбав у гр. ОСОБА_6 25 ( двадцять п`ять ) кілограмів брухту чорного металу по ціні 1 грн. 00 коп. за 1 кг., на загальну суму 25, 00 грн..
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 11. 03. 2015 року близько 08 год. 00 хв. ранку, перебуваючи за місцем свого проживання та не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу ( ліцензії ), придбав у гр. ОСОБА_7 25 ( двадцять п`ять ) кілограмів брухту чорного металу по ціні 1 грн. 00 коп. за 1 кг., на загальну суму 25, 00 грн..
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 11. 03. 2015 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання та не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу ( ліцензії ), придбав у гр. ОСОБА_8 20 ( двадцять ) кілограмів брухту чорного металу по ціні 1 грн. 00 коп. за 1 кг., на загальну суму 20, 00 грн..
Своїми умисними діями, які виразилися в здійсненні операцій з брухтом чорних металів без додержання реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.
12.03.2015 року працівниками Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металобрухт чорного металу загальною вагою 167 кг., який ОСОБА_4 незаконно придбав у населення не маючи державної реєстрації або спеціального дозволу та зберігав за місцем свого мешкання для подальшої реалізації, чим порушив порядок здійснення операції з металобрухтом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 10.03.2015 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу ( ліцензії ), придбав у ОСОБА_5 20 ( двадцять ) кг металобрухту на загальну суму 20, 00 грн. та в гр. ОСОБА_6 25 ( двадцять п`ять ) кілограмів на загальну суму 25, 00 грн.. Наступного дня, тобто 11. 03. 2015 року, придбав у гр. ОСОБА_7 25 ( двадцять п`ять ) кілограмів на загальну суму 25, 00 грн. В цей же день , перебуваючи за місцем свого проживання та не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу ( ліцензії ), придбав у гр. ОСОБА_8 20 ( двадцять ) кілограмів брухту чорного металу на загальну суму 20, 00 грн. На момент коли працівники міліції вилучали метал там було 167 кг. Металобрухт мав намір здати на прийомний пункт по більшій ціні, щоб трохи заробити . В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи покази обвинуваченого , які узгоджуються з даними кримінального провадження , суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу ( ліцензії) одержання яких передбачено законодавством .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, визнання вини, сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини що обтяжують покарання, позитивну характеристику за місцем проживання і приходить до висновку про можливість виправлення без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у виді громадських робіт.
Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався і суд не вбачає підстав для його застосування.
Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 ( сто) годин.
Речові докази: 167 кг металобрухту, який знаходиться на зберіганні в ТОВ " Втормет-Чернігів" в м. Бобровиця по вул. Горького, 1/74 після вступу вироку в законну силу - передати в доход держави.
Металевий ручний кантер , що зберігається в камері речових доказів в Бобровицькому РВ УМВС України в Чернігівській області -повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: