Справа № 1-661/11.
09.11.2011 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бойцун
с участием прокурора Толстой
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, с базовым общим средним
образованием, женатого, не
работавшего, проживающего в АДРЕСА_2
ранее судимого:
1) 26.08.2011 г. Корабельным районным
судом г. Николаева по ч.3 ст.191 УК Украины
на 3 года лишения свободы с лишением
права занимать определенные должности
сроком на 2 года. На основании ст.75 УК
Украины освобожден от основного
наказания с испытательным сроком 2
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, с базовым общим средним
образованием, холостого, не
работавшего, проживающего в АДРЕСА_3
ранее судимого:
1) 07.04.2011 Центральным районным
судом г. Николаева по ч.2 ст.190 УК Украины
на 2 года лишения свободы, с
испытательным сроком 1 год.
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Украины,
26.03.2011 г., около 18 часов, ОСОБА_3,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в квартире АДРЕСА_1 попросил
у потерпевшей ОСОБА_2 для осуществления
звонка мобильный телефон марки
Самсунг», стоимостью с картой памяти 230
грн. Получив указанный мобильный
телефон, ОСОБА_3 скрылся с места
совершения преступления.
ОСОБА_4, находившийся совместно с
ОСОБА_3 в квартире потерпевшей и
заведомо зная о том, что ОСОБА_3
завладел мобильным телефоном
«Самсунг»преступным путем, сбыл его.
В судебном заседании подсудимые
полностью признали свою вину в
предъявленном им обвинении.
Белоножко суду показал, что 26.03.2011
г., около 18 часов, он с ОСОБА_4 находились
в квартире АДРЕСА_1. Он попросил у
потерпевшей ОСОБА_2 для осуществления
звонка мобильный телефон марки
Самсунг». Получив указанный мобильный
телефон, он и ОСОБА_4 пришли на ул.
Потемкинскую, 21, где ОСОБА_4 сдал
телефон ОСОБА_5 за 50 грн., на которые они
там же приобрели самогон.
Аналогичные показания дал суду
Потерпевшая ОСОБА_2 показала суду,
что 26.03.2011 г., около 18 часов, в ее
квартиру АДРЕСА_1 пришли подсудимые и
попросили дать им спиртных напитков.
ОСОБА_3 попросил у нее для
осуществления звонка мобильный
телефон. Она передала ему мобильный
телефон марки Самсунг», стоимостью с
картой памяти 230 грн. Получив указанный
мобильный телефон, ОСОБА_3 ушел из ее
Впоследствии, после обращения в
органы милиции, телефон ей был
Исследовав обстоятельства дела,
суд считает доказанной виновность
подсудимого ОСОБА_3 в завладении чужим
имуществом путем злоупотребления
доверием (мошенничество), совершенном
повторно и переквалифицирует
содеянное им ч.2 ст.185 на ч.2 ст.190 УК
Также судом доказана виновность
подсудимого ОСОБА_4 в заранее не
обещанном сбыте имущества, заведомо
добытого преступным путем и
квалифицирует содеянное им по ст.198 УК
Гражданский иск возмещен в полном
подсудимым, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о его личности каждого:
отрицательные характеристики с места
Как обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимых,
возмещение материального ущерба.
Обстоятельством дела, отягчающим
наказание, суд считает совершение
преступления в состоянии алкогольного
Учитывая тяжесть совершенных
преступлений, личность виновных и
обстоятельства дела, суд приходит к
заключению о возможности исправления
осужденных без отбывания наказания, с
испытанием, применив ст.75 УК Украины.
ОСОБА_3 осужден 26.08.2011 г.
Корабельным районным судом г.
Николаева по ч.3 ст.191 УК Украины на 3
года лишения свободы с лишением права
занимать должности, связанные с
распоряжением товарно -материальными
ценностями сроком на 2 года. На
основании ст.75 УК Украины от наказания
освобожден с испытательным сроком 2
ОСОБА_4 осужден 07.04.2011 г.
приговором Центрального районного
суда г. Николаева по ч.2 ст.190 УК Украины
на 2 года лишения свободы. На основании
ст.75 УК Украины от наказания освобожден
с испытательным сроком 1 год.
Данные преступления ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 совершили до постановлений
предыдущих приговоров, поэтому им
следует назначить наказание по
совокупности преступлений, в
соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновными в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и
назначить наказание в виде ограничения
свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_3 от наказания с
Испытательный срок установить 1
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания,
более строгим (приговор от 26.08.2011 г.),
окончательно назначить наказание в
виде лишения свободы на срок 3 года, с
лишением права занимать должности,
связанные с распоряжением товарно
-материальными ценностями сроком на 2
На основании ст.75 УК Украины от
наказания в виде лишения свободы
освободить, с испытательным сроком 2
В соответствии со ст.76 УК Украины,
обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно
-исполнительной системы, сообщать об
изменении места проживания и работы
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст.198 УК Украины и
назначить наказание в виде 1 года
ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2 от наказания с
Испытательный срок установить 1
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания,
более строгим (приговор от 07.04.2011 г.),
окончательно назначить наказание в
виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.75 УК Украины от
наказания свободы освободить, с
испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины,
обязать ОСОБА_2 сообщать органам
уголовно -исполнительной системы об
изменении места жительства,
периодически появляться для
регистрации в органы уголовно
-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным
оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья