Дело № 1-390/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 апреля 2010 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Одесской области, БелгородДнестровского района села Удобного украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 3 УК Украины,
12 февраля 2009 году, ОСОБА_4 , действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5 (осуждён приговором Малиновского районного суду города Одессы 29 мая 2009 года, который вступил в законную силу 25 августа 2009 года) и неуставленным досудебным следствием лицом, предполагая, что по месту жительства ОСОБА_6 , а именно в квартире АДРЕСА_2 , могут находиться материальные ценности, избрали имущество ОСОБА_6 предметом своего преступного посягательства. После чего, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в жилище, заранее распределили между собой роли, согласно которых, ОСОБА_5 должен был изготовить отмычку, для взлома дверного замка, а во время преступления находиться в салоне автомобиля «SUBARY IMPREZA» государственный номер НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_7 , которым ОСОБА_5 управлял по доверенности, и наблюдать за обстановкой, а ОСОБА_4 и неустановленное досудебным следствием лицо, с помощью изготовленной отмычки ОСОБА_5 , открыть замок входной двери, проникнуть в квартиру АДРЕСА_3 , дома № 15 расположенного по улице Рекордной в городе Одессе, откуда тайно похитить имущество, принадлежащей ОСОБА_6 .
17 февраля 2009 года примерно в 11 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4 , совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5 (осуждён приговором Малиновского районного суду города Одессы 29 мая 2009 года, который вступил в законную силу 25 августа 2009 года) и неустановленным досудебным следствием лицом, на автомобиле «SUBARY IMPREZA» государственный номер НОМЕР_1 , с целью кражи чужого имущества, подъехали к дому № 15 расположенного по улице Рекордной в городе Одессе, где ОСОБА_4 и неустановленное досудебным следствием лицо, согласно распределённых ролей, с помощью заранее изготовленной отмычки, открыли замок входной двери квартиры АДРЕСА_3 дома № 15 расположенного по улице Рекордной в городе Одессе и таким образом проникли в указанную квартиру, откуда ОСОБА_4 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_5 , который по просьбе соучастников, также проник в указанную квартиру, с целью демонтажа и похищения сейфа, однако демонтировать сейф им не удалось, так как домой пришел потерпевший ОСОБА_6 и его дочь ОСОБА_8 .
ОСОБА_4 совместно с соучастниками, понимая, что их преступное деяние замечено посторонними лицами, осознавая, что их действия направленные на тайное похищение чужого имущества, стали носить открытый характер и переросли в открытое похищение имущества потерпевшего, открыто похитили имущество ОСОБА_6 , а именно:
-золотое кольцо, в виде соединения двух концов, с камнями «цирконий» стоимостью 1000 гривен;
-золотое кольцо в виде двух сердец, со вставкой белого золота, стоимостью 800 гривен;
-золотое кольцо в виде переплетения в виде челны, стоимостью 1200 гривен;
-серьги золотые в виде цветка, с камнем «цирконий», окрашенный в зелёный цвет, стоимостью 3 500 гривен;
-цепочку золотую, длиной 60 сантиметров, стоимостью 3000 гривен;
-цепочку каучуковую с желтым золотом, а также с буквами из золота, весом 16-17 грамм, стоимостью 4500 гривен;
-золотую цепочку с кулоном в виде двух дельфинов, стоимостью 10 000 гривен;
-золотые серьги, в виде бантика с камнем «топаз», стоимостью 2500 гривен;
-золотой кулон в виде рыбки с камнем «бриллиант», стоимостью 7000 гривен;
-золотую брошь в виде шпажки, с камнем розового цвета, стоимостью2000 гривен;
-два золотых обручальных кольца, на внутренней стороне которых находится гравировка «Любимому» - «Любимой», стоимостью по 2000 гривен каждое, на общую сумму 4000 гривен;
-золотой браслет в виде колец, на звеньях которых имелись различные медальки «Секси», стоимостью 5000 гривен;
-золотой браслет в виде овальных звеньев, в каждом из которых находился камень «цирконий» стоимостью 5000 гривен;
-золотую цепочку, тонкую, стоимостью 1000 гривен;
-золотой крестик, стоимостью 1000 гривен;
-каучуковое колье, со вставками золота, на которых находился золотой крестик, в верхней части которого имелась вставка каучука, стоимостью 3000 гривен;
-серебряный набор, с камнем топаз, серьги, колье, браслет на руку, стоимостью 2 000 гривен;
-серебряный набор с камнем цирконий (большой), серьги, кольцо в виде треугольника, цепочку в виде крупных звенев, 60 сантиметров, и кулон с большим камнем, стоимостью 3000 гривен;
-браслет из серебра, со вставками в виде прямоугольника с «кошачьим глазом», стоимостью 1500 гривен;
-серебряное кольцо, с камнем розового цвета, стоимостью 1000 гривен;
-кольцо с камнем «своровского», из метала белого цвета, стоимостью 500 гривен, а всего на общую сумму 64 500 гривен.
После чего ОСОБА_5 (осуждён приговором Малиновского районного суду города Одессы 29 мая 2009 года, который вступил в законную силу 25 августа 2009 года), продолжая свои преступные действия, направленные на удержание похищенного имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанёс пытавшемуся задержать его ОСОБА_6 , удар кулаком в область лица, а ОСОБА_4 и неустановленное досудебным следствием лицо, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, толкнули ОСОБА_8 , от чего последняя упала на пол возле входной двери своей квартиры, после чего ОСОБА_4 совместно с соучастниками, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего ОСОБА_6 и его дочери ОСОБА_8 , с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_6 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершённого им преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся, согласился на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимого в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст. 186 ч 3 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с проникновением в жилище, соединённый с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, причинивший значительный ущерб потерпевшему.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, первую судимость, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства дела.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признаёт чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причинённого ущерба.
Суд исключает как ошибочно вменённое досудебным следствием отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления по предварительному сговору, группой лиц, так как оно является квалифицирующим признаком преступления и предусмотрено диспозицией вменяемой статьи. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой статьи с испытанием.
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_4 в полном объёме.
Гражданский иск ОСОБА_6 оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением ему причиненного ущерба, и отказом от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330, 332-335, 338, 343 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.
В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства и работы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 1824 (одной тысячи двадцати четырёх гривен) 25 копеек (л.д. 165, 167-170).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: