УХВАЛА
Справа № 126/1867/15-к

Провадження № 1-кс/126/402/2015

"25" травня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 19.05.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ :

25.05.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 19.05.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українии.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 19.05.2015 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ДІМ Бершадського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що ним, в ході проведення оперативно розшукових заходів, від довіреної особи, анкетні дані якої він відмовився розголошувати, надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_6 , житель Бершадського району за місцем проживання зберігає нарізну вогнепальну зброю.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. л-том міліції ОСОБА_4 , внесено до ЄРДР за № 0000372 від 19 травня 2015 року.

В ході проведення досудового розслідування, а саме, допиту свідка ОСОБА_5 останній повідомив, що дійсно ним було отримано інформацію про, те що житель АДРЕСА_1 , за місцем проживання незаконно зберігає нарізну вогнепальну зброю. В подальшому було встановлено що за даним місцем проживання спільно проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на якій і зареєстровано право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

21.05.2015 року працівниками Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області під час огляду домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_8 в приміщені гаражу, було виявлено малокаліберну гвинтівку ТОЗ. Також на одній із полиць цього ж гаражу було виявлено кордонну коробку в якій знаходилися патрони до даної гвинтівки в кількості 8 шт.

Дану гвинтівку упаковано в білий поліетиленовий мішок та вилучено до Бершадського РВ. Патрони упаковано в спец пакет експертної служби № 0874182 та також вилучено до Бершадського РВ. Як повідомила ОСОБА_9 , дана гвинтівка та патрони до неї належать їй та зберігала вона їх без мети збуту.

В зв`язку з викладеним слідчий вказує, що малокаліберна гвинтівка ТОЗ 1956 року випуску заводський номер НОМЕР_1 та 8 патронів до даної гвинтівки мають суттєве значення по даному кримінальному проваджені та можуть використовуватися в ході проведення досудового розслідування в якості речових доказів, а тому необхідно накласти на них арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який висловився за задоволення клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на малокаліберну гвинтівку ТОЗ 1956 року випуску заводський номер НОМЕР_1 та 8 патронів до неї про арешт яких просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 01.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на малокаліберну гвинтівку ТОЗ 1956 року випуску заводський номер НОМЕР_1 та 8 патронів до даної гвинтівки вилучені під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_8 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар