Справа № 645/4419/14-к
Провадження № 1-в/645/178/15

УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 року по кримінальному провадженню № 0001803 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мухєн район Лозо Хабаровського краю, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого 30.03. 2004 року Жовтневим райсудом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки; 12.10. 2005 року Київським райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі; 04.02.2010 року Московським райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 31.10. 2012 року, Орджонікідзевським райсудом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження золі, ст. 75 КК України - 1 рік; 16.07.2013 року Московським райсудом м. Харкова за ст. 124, 71 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі; 14.10.2014 року Московським райсудом м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 3 роки, 26.02.2015 року Комінтернівським райсудом м. Харкова за ч. І ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 ККУкраїни,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі положень ч1,4 ст. 70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова - від 26 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1міс. позбавлення волі - остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
21.07.2015 року до суду надійшло клопотання начальника Олексіївської виправної колонії УДпСУ в Харківської області про необхідність усунути описку в резолютивній частині вироку суду від 20.05.2015 року щодо заліку строку знаходження під вартою.
Прокурор проти внесення виправлень у зазначений вирок суду не заперечував.
Інші учасники судового провадження в судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у вироку суду не з`явилися, їх неприбуття у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду цього питання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В резолютивній частині вироку суду від 20.05.2015 року зазначено, що початок строку відбування покарання з 20 травня 2015 року і зараховано строк знаходження під вартою з 13 листопада 2014 року по 19 травня 2015 року. Суд вважає необхідним вказати « включно по 19.05.2015 р.»
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Вважати правильним в резолютивній частині вироку 20 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 ККУкраїни, що
« Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 травня 2015 року, включивши в цей строк, термін перебування ОСОБА_4 під вартою за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року, тобто з 13 листопада 2014 року по 19 травня 2015 р. включно.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя