Провадження по справі № 1-кп/260/313/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Трофименко Л.Р.

при секретарі:
Яременко Ю.М. .

за участю прокурора:
Марахіна Є.А.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду м.
Донецька матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2013 року до судді Ленінського
районного суду м. Донецька Трофименко
Л.Р. з прокуратури Ленінського району м.
Донецька надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2 КК
України.

В судовому засіданні прокурором
заявлено клопотання про обрання
обвинуваченому ОСОБА_2 та ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, оскільки на цей час їм по
іншим кримінальним справам, які
знаходяться в провадженні
Калінінського районного суду
м.Донецька, Куйбишевського районного
суду м.Донецька, Петровського
районного суду м.Донецька,
Ворошиловського районного суду
м.Донецька, Шахтарського
міськрайонного суду Догнецької
області обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою в СІ №5
ДПтСУ в Донецькій області.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК
України під час підготовчого судового
засідання суд за клопотанням учасників
судового провадження має право обрати,
змінити чи скасувати заходи
забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжний
захід, обраний щодо обвинуваченого. При
розгляді таких клопотань суд
додержується правил, передбачених
розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України
застосування заходів забезпечення
кримінального провадження не
допускається, якщо слідчий, прокурор не
доведе, що: існує обґрунтована підозра
щодо вчинення кримінального
правопорушення такого ступеня
тяжкості, що може бути підставою для
застосування заходів забезпечення
кримінального провадження; потреби
досудового розслідування
виправдовують такий ступінь втручання
у права і свободи особи, про який
ідеться в клопотанні слідчого,
прокурора; може бути виконане завдання,
для виконання якого слідчий, прокурор
звертається із клопотанням.

В свою чергу, статтею 177 КПК України
визначено, що метою застосування
запобіжного заходу є забезпечення
виконання підозрюваним, обвинуваченим
покладених на нього процесуальних
обов'язків, а також запобігання
спробам: переховуватися від органів
досудового розслідування та/або суду;
знищити, сховати або спотворити
будь-яку із речей чи документів, які
мають істотне значення для
встановлення обставин кримінального
правопорушення; незаконно впливати на
потерпілого, свідка, іншого
підозрюваного, обвинуваченого,
експерта, спеціаліста у цьому ж
кримінальному провадженні;
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється,
обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК
України під час розгляду клопотання
про застосування запобіжного заходу
слідчий суддя, суд зобов'язаний
встановити, чи доводять надані
сторонами кримінального провадження
докази обставини, які свідчать про: 1)
наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні підозрюваним, обвинуваченим
кримінального правопорушення; 2)
наявність достатніх підстав вважати,
що існує хоча б один із ризиків,
передбачених статтею 177 цього Кодексу,
і на які вказує слідчий, прокурор; 3)
недостатність застосування більш
м'яких запобіжних заходів для
запобігання ризику або ризикам,
зазначеним у клопотанні.

Оскільки відносно обвинувачених вже
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою. По цій справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирався
запобіжний захід, обвинувачені
обвинувачуються у вчиненні тяжкого та
невеликої тяжкості злочинів, за які
законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі. Суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
прокурора про обрання запобіжного
заходу відносно обвинувачено у вигляді
тримання під вартою, що усуне
перешкоди у доставці обвинувачених до
зали судового засідання для розгляду
кримінального провадження за їх
обвинуваченням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.176,178, 183, 314, 315, 316, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою з
утриманням у Донецькому слідчому
ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області
строком 60 діб тобто до 15 грудня 2013 року.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою з
утриманням у Донецькому слідчому
ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області
строком 60 діб тобто до 15 грудня 2013 року.

Строк дії ухвали в частині обрання
запобіжного заходу становить 60
(шістдесят) днів з дня її постановлення,
тобто до 15 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку безпосередньо до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: