н/п 1-кс/640/4538/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова громадянина України, українця, з середньою неповною освітою, учня 2 курсу ХПЛМ № 5, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -
12.06.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що неповнолітній ОСОБА_5 , 22.02.2015 близько 1.00 години, знаходячись біля будинку 29 по вул. Кричевського м. Харкова, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою на ньому покататися, діючи спільно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , підійшли до автомобілю ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , де ОСОБА_5 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку появи сторонніх осіб попередити про небезпеку, а ОСОБА_8 зірвав ущільнювач з водійських дверей, за допомогою дроту відкрив замок, потім сів в автомобіль, обрізав дроти замка запалювання, і запустив двигун автомобіля. Після чого поїхали кататись, керуючи ним по черзі, тим самим, незаконно заволоділи вищевказаним автомобілем, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 77 від 2.04.2015 на загальну суму 25 910 грн.
Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 залишили автомобіль біля клубу «Феромон», розташованого по вул. К. Убревича в м. Харкові.
Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 залишили автомобіль на пр. Тракторобудівників в м. Харкові.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання просили його задовольнити.
В судовому засіданні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, визнав себе винуватим у пред`явленій йому підозрі.
Законний представник та захисник неповнолітнього підозрюваного не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
15.06.2015 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України - незаконнезаволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри неповнолітньому ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: протоколами огляду місця події від 05.03.2015, 21.02.2015, 12.03.2015; висновками експертів № 74 від 02.04.2015, № 77 від 02.04.2015, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.05.2015.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити неповнолітньому підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з 16-30 годин до 07-00 години строком на 55 днів, тобто до 8 серпня 2015 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 16-30 годин до 07-00 години.
Ухвалу направити для виконання СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області через старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 08.08.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1