Дело №1-330/ 2007 г.
21 марта 2007 года Коминтерновский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего: судьи -Данько
при секретаре - Беловой Т.В.,
с участием прокурора - Глух В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Харькова,
украинки, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной, ранее не
судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 302 УК Украины, суд -
23 декабря 2006 года в дневное время, ОСОБА_1, имея
преступный умысел, направленный на
сводничество для разврата, с целью получения дохода, дала объявление в журнал
знакомств «Индиго» о предоставлении услуг интимного характера, с указанием номера своего мобильного телефона, а также фото,
с целью подыскания лиц, желающих удовлетворить свои сексуальные
потребности. 04 января
2007 года примерно в
мобильный телефон позвонил ранее незнакомый гр. ОСОБА_2 который желал получить ее
сексуальные услуги, а также сексуальные услуги молодого парня за денежное
вознаграждение. В ходе телефонной беседы они договорились об оплате в размере 300,00 грн. за оказание услуг интимного характера.
После чего ОСОБА_2 назвал ОСОБА_1 адрес: АДРЕСА_2, по которому расположена
сауна на территории гостиницы «Металлист», по которому ОСОБА_1 и молодому
человеку необходимо было приехать для
оказания ОСОБА_2 услуг сексуального характера за денежное вознаграждение.
После чего ОСОБА_1, имея умысел на сводничество для разврата с целью наживы,
предложила своему знакомому ОСОБА_3 поехать вместе с ней, для оказания услуг
сексуального характера ОСОБА_2 за денежное вознаграждение. ОСОБА_3 дал свое
добровольное согласие. После чего, 04.01.2007 года примерно в 18-00 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_3 приехали в
сауну, расположенную на территории гостиницы «Металлист» по адресу: АДРЕСА_2 с целью оказания ОСОБА_2 услуг
сексуального характера за денежное вознаграждение. Находясь в данной сауне,
ОСОБА_1 получила от ОСОБА_2 деньги в сумме 320,00 грн. за оказание ею услуг
сексуального характера, часть этих денег ОСОБА_1 должна была передать ОСОБА_3,
а оставшуюся сумму оставить себе, как вознаграждение
за сводничество. Находясь в вышеуказанной сауне ОСОБА_3 оказал услуги
сексуального характера гр. ОСОБА_2.
После чего, в этот же день, примерно в 18-50 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_3 были
задержаны по данному адресу работниками милиции. У ОСОБА_1 были изъяты деньги в
сумме 320,00 грн., полученные
ею от ОСОБА_2 как оплату за оказание ею услуг сексуального характера.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1
полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, своими
признательными показаниями подтвердила факт и обстоятельства совершенного
преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой
ОСОБА_1, ее вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного
следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст.
признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимая
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
вина подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью, ее действия суд квалифицирует по
Украины, то есть сводничество для разврата с целью наживы.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что
она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно, не работает, имеет на иждивении
несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_4,
смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, суд признает ее чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой
ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК
Украины, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные о
личности подсудимой, смягчающее ее ответственность обстоятельство, и считает,
что исправление и перевоспитание подсудимой
возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 302 УК Украины и назначить ей наказание в
виде 2 (двух) лет лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 /два/ года, если последняя в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие
обязанности, предусмотренные
ст. 76 УК Украины, а
именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно - исполнительной
системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы.
доказательства по делу - деньги
- хранящиеся у гр. ОСОБА_2 два мобильных телефона
«Самсунг», хранящиеся у гр. ОСОБА_1, считать возвращенными по принадлежности; визитные
карточки в количестве 8 штук и журнал знакомств «Индиго», хранящиеся
при материалах уголовного дела -уничтожить.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Коминтерновский
районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.