№ 409/4524/12
№ 5/409/124/12
УХВАЛА

20.05.2013 року місто Дніпродзержинськ

у складі: головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Науменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області запит (подання) судді Петриківського райсуду Дніпропетровської області про залік часу тримання під вартою ОСОБА_1, засудженому 02.11.2011 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М. просить для зарахування в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 за вироком Петриківського райсуду Дніпропетровської області від 21.12.2012 року надати інформацію про залік часу тримання під вартою ОСОБА_1, засудженому 02.11.2011 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засіданні не доставлений, а представник Петриківського райсуду Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суддя, дослідивши запит (подання) та дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що запит підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 02.11.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

Постановою Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 25.06.2012 року, засуджений ОСОБА_1 був направлений для відбуваня покарання, призначеного за вироком Дніпровського райсуду Дніпропетровської області від 02.11.2011 року. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 у постанові обчислюється з моменту його затримання, а 09.10.2012 року він був затриманий згідно вищезгаданої постанови та реально направлений для відбування покарання.

Але ні у вказаному вище вироку Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 02.11.2011 року ні у постанові Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 25.06.2012 року ОСОБА_1 не був зарахований строк його утримання під вартою до постановлення вироку.

Згідно вироку Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 02.11.2011 року ОСОБА_1 утримувався під вартою з 14 березня 2002 року по 21 березня 2002 року ( 7 днів), а також з 22 квітня 2011 року по день проголошення вироку ( 6 місяців 11 днів), - всього - 6 місяців 18 днів, які в силу ст. 72 ч.5 КК України підлягають зарахуванню йому в строк відбуття покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 535, 537, 539 КПК Украины, суддя

У Х В А Л И В:

Запит (подання) судді Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М. про залік часу тримання під вартою ОСОБА_1, засудженому 02.11.2011 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 02.11.2011 року, час перебування його під вартою з 14 березня 2002 року по 21 березня 2002 року ( 7 днів), а також з 22 квітня 2011 року по день проголошення вироку ( 6 місяців 11 днів), - всього - 6 (шість ) місяців 18 днів і остаточно ухвалити йому до відбуття - 2 (два) роки 5 (п'ять) місяців 12 днів позбавлення волі з обчисленням строку відбування покарання з 09 жовтня 2012 року.

Копії цієї ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надіслати засудженому ОСОБА_1 та судді Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кір'як А.В.