Справа 127/6112/14-к
Провадження 1-кс/127/2093/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2014р. о 4 год. ОСОБА_5 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна в ОСОБА_6 вступив в попередню змову з ОСОБА_7 . Реалізуючи свій протиправний намір, згідно з розробленого плану ОСОБА_5 спільно ОСОБА_7 направились за ОСОБА_6 в двір будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи там та дотримуючись попередньої домовленості, ОСОБА_7 став з боку будинку і почав спостерігати, щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми особами. ОСОБА_5 доводячи свій злочинний намір до кінця, підійшов збоку до ОСОБА_6 , який сидів на лавці біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , після чого заніс руку над шиєю останнього та застосовуючи насилля прижав його голову до своєї ноги. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 відкрито з кишені куртки ОСОБА_6 викрав 300 грн. Однак, ними розпорядитись не зміг, так як був затриманий на місці вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 300 грн.
26.03.2014р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами які містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме:
· Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
· Протоколом огляду від 21.03.2014р.;
· Протоколом слідчого експерименту від 21.03.2014р.;
· Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
· Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
· Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та іншими матеріалами, які містяться у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше судимий 01.06.2010р. Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., зі слів судимість погашена, постійного місця роботи та джерела доходів не має, вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років. А тому, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 в подальшому буде продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий повідомив, що оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, отже вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в період часу з 21.00 год. до 07.00 год.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- Прибувати до старшого слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
- Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21 год. до 07.00 год.;
Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє шістдесят днів, починаючи з 27.03.2014 року.
Копію ухвали направити начальнику ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: