overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/1136/15-к
Провадження №1-кп/366/85/15
УХВАЛА

08 травня 2015 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000191 від 04 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2015 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000191 від 04 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 15 червня 2015 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/5642/15-к
Провадження № 1-кп/369/320/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.05.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 від 18.05.2015 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, надійшов 29.05.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 10.10 03 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5639/15-к
Провадження № 1-кп/369/318/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.05.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001752 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001752 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 29.05.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 годину 50 хвилин 03 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_4 , представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 10-57 Головуючий у І інстанції Хижний Р.В.
Категорія Доповідач у 2 інстанції Габрієль
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2011 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Левчука О.Д.

суддів Габрієля В.О., Колокольнікової Н.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора Згурівського району на постанову Згурівського районного суду Київської області від 08 лютого 2011 року, -

встановила:

Постановою Згурівського районного суду Київської області від 08 лютого 2011 року відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На вказану постанову суду прокурор Згурівського району подав апеляцію, в якій просив постанову судді від 08.02.2011 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд. Вказував, що судом першої інстанції не взято до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, власної сімї не має, суспільно-корисною працею не займається, не працює, схильний до скоєння злочинів, після вчинення злочину залишив постійне місце проживання, ухилявся від відповідальності за скоєний злочин, тому є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню обєктивної істини у справі.

До початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор відкликав апеляцію.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки прокурор відкликав апеляцію на постанову суду, а апеляцій від інших учасників судового розгляду не надходило, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора Згурівського району на постанову Згурівського районного суду Київської області від 08 лютого 2011 року, якою відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 закрити.

Головуючий

Судді:
Справа № 1109/1870/2012
Номер провадження 1-п/1109/107/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.,

при секретарі Юрко В.О.,

за участю прокурора Петручок В.В.

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи за фактом таємного викрадення майна з кіоску МЧП "Амі" за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1961 року) до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.1996 року СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за фактом таємного проникнення та викрадення майна з кіоску МЧП "Амі", що знаходиться по вул. 50 р. Жовтня в м. Кіровограді, яке мало місце в ніч 22.12.1996 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції КК України 1961 року). Склад злочину передбачений ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції КК України 1961 року) був перекваліфікований на ч. 3 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року). У ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено осіб, які вчинили злочин.

У звязку з цим слідчим СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену 16.02.2012 року з заступником прокурора Кіровського району м. Кіровограда, про направлення кримінальної справи до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом таємного проникнення та викрадення майна з кіоску МЧП "Амі", що знаходиться по вул. 50 р. Жовтня в м. Кіровограді, яке мало місце в ніч 22.12.1996 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції КК України 1961 року) , яку перекваліфіковану на ч. 3 ст. 185 КК України закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1
Справа № 405/4104/15-к
1-кп/405/179/15
УХВАЛА
09 червня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений першим заступником прокурора міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003526 від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від першого заступника прокурора міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003526 від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003526 від 28 квітня 2015 року, на 18 червня 2015 року на «10» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 524/2601/13-к
У Х В А Л А

25.03.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000617 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000617 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000617 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-00 годину 02 квітня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000617 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України витребувати на 02 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/993/13-к
У Х В А Л А

26.02.2013 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в Полтавській області в складі:

головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

з участю прокурора - Беркута Б.А.

захисника - ОСОБА_1

за участю:

обвинуваченої - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілих. В судове засідання викликати свідків.

Керуючись п.9 Перехідних Положень КПК України, ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України на 10-00 годину 06.03.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 залишити попередній - взяття під варту, продовживши строк тримання під вартою до 26.04.2013 року.

Зобов»язати прокурора відділу прокуратури Полтавської області Беркута Б.А. надати до суду матеріали кримінального провадження про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 22.11.2012 року відносно ОСОБА_2

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/2950/13-к
У Х В А Л А

09.04.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

з участю:

прокурора - Хасаєва К.Н.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, прож АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу не надходили.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої, свідків.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000064 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 10-00 годину 12.04.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/6655/13-к
У Х В А Л А

30.07.2013 року Колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючої - Пальчик О.О., суддів - Каліновської Е.І., Сировєтнік Т.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002013 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що надійшла з прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И Л А:

30.07.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002013 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002013 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 31 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Пальчик О.О.

Каліновська Е.І.

Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/6762/13-к
У Х В А Л А

02.08.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002132 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0002132 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002132 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09 годину 12 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/7762/13-к
У Х В А Л А

30.08.2013 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з прокуратури м.Кременчука 23.08.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 11 год. 00 хв. 03.09.2013року.

В засідання викликати: прокурора прокуратури м.Кременчука Хасаєва К.Н., потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, обвинувачену ОСОБА_2

Підготувати пам'ятки про права та обов'язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/6543/13-к
У Х В А Л А

19.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Маханькової М.О.,

потерпілого -ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000183 клопотання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про залучення йому захисника, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення йому захисника судом.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_2.

Керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відкласти судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України до 10 год. 30 хв. 2.10.2013 року.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 протягом судового розгляду кримінального провадження № 0000183 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 годин 30 хвилин 2.10.2013 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити в Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 524/883/14-к
У Х В А Л А
03.02.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Злочин передбачений ч.1 ст.301 КК України не відноситься до переліку злочинів передбачених ч.2,3,9 ст.31 КПК України, тому підготовче судове засідання слід проводити суддею одноособово.
Відповідно до вимог ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та повідомленням інших учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, ч.2 ст.474 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та повідомленням інших учасників судового провадження.
Зобов`язати прокурора витребувати та надати суду для дослідження документи на підставі яких укладено угоду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: