Справа № 1607/2504/2012
Номер провадження 1/1607/147/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2012 р. року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г., представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий, відданий до суду по ч.2ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

6 квітня 2012 року приблизно в 19 годин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні житловому будинку , що належить громадянину ОСОБА_4 і розташований в с. Довжик Зіньківського району Полтавської області під час сварки, що виникла на грунті неприязних відносин з громадянином ОСОБА_1, який також знаходився в стані алкогольного спяніння, у відповідь на ляпас і образи ОСОБА_1, умисно наніс удар кулаком руки в голову ОСОБА_1, від якого останній упав з стільця на пол., після його падіння з стільця наніс декілька ударів кулаком рук в різні частини тіла ОСОБА_1, в результаті чого потерпілий ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.125 КК України визнав частково. Визнав факт нанесення ударів кулаком руки в голову ОСОБА_1, не визнав заявленого цивільного позову про відшкодування моральної шкоди в сумі 15 тисяч гривень, так як рахує, що бійку спровокував своєю поведінкою сам потерпілий, який будучи в стані алкогольного спяніння ображав його, перший наніс йому удар рукою по обличчю, чим спровокував його на нанесення ударів у відповідь.

Крім часткового визнання вини підсудним ОСОБА_3, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.125 КК України підтверджується показами допитаних в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_1 суду показав. 6 квітня 2012 року приблизно в 15 годин дня він прийшов в будинок свого знайомого ОСОБА_4, що розташований в с. Довжик Зіньківського району. В будинку були господар ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які відпочивали, вживаючи спиртні напої і знаходились в стані алкогольного спяніння. Він залишився в будинку і відпочивав з вказаними громадянами, вживав спиртні напої, але пяним не був. Приблизно в 19 годин між ним і підсудним ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 наніс йому безпричинний удар кулаком в голову, від якого він упав з стільця. Після його падіння на пол. ОСОБА_3 продовжував наносити йому удари кулаками рук в різні частини тіла, в результаті чого він і отримав тілесні ушкодження. Заявлений позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 15 тисяч гривень обґрунтовує тим, що в результаті протиправної поведінки ОСОБА_3 він переніс фізичну біль, душевні страждання, змушений був лікуватись, не міг працювати. Даний факт став предметом обговорення односельчанами, ОСОБА_3 розповсюджує слухи серед односельців, якими позорить його.

Будучи допитаним в якості свідка громадянин ОСОБА_4 суду показав. 6 квітня 2012 року він разом з ОСОБА_3 відпочивали в його будинку, що розташований в с. Довжик Зіньківського району Полтавської області. Вживали спиртні напої . Приблизно в 15 годин до нього в будинок прийшов ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння і з собою приніс пляшку горілки .Далі вони продовжили відпочивати в трьох, під час відпочинку вживали спиртні напої, тому були в стані алкогольного спяніння. Приблизно в 19 годин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 виникла сварка, причиною якої стали образи ОСОБА_1 . які він висловлював в адрес ОСОБА_3 і нанесення ним удару ладонею руки по обличчю ОСОБА_3 У відповідь ОСОБА_3 наніс удар кулаком руки в голову ОСОБА_1, від якого той упав з стільця на пол.. Потім ОСОБА_3 наніс ще декілька ударів по тілу ОСОБА_1.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 суду показав. 6 квітня 2012 року він в вечірній час був в господарстві ОСОБА_4 В будинку ОСОБА_4 були підсудний ОСОБА_3. потерпілий ОСОБА_1 і ОСОБА_4, які знаходились в стані сильного алкогольного спяніння. Під час бійки він присутнім не був і бійки не бачив. В потерпілого ОСОБА_1 була пошкоджена нога і він надавав йому допомогу.

Крім вище викладеного вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.125 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.122 КК України, відмовним матеріалом №969 від 24.05.2012 року по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1, висновком експерта №77 від 25.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 спричинено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя громадянину ОСОБА_1, що є злочином передбаченим ч.2ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які необхідно призначити підсудному ОСОБА_3, суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинення злочину в результаті неправомірних дій потерпілого і суд визнає це за обставини, що помякшують покарання.

Суд також враховує, що злочин ОСОБА_3 здійснив перебуваючи в стані алкогольного спяніння і визнає це за обставину, що обтяжує покарання.

Виходячи з вище викладених обставин скоєння злочину, особи підсудного, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити в межах санції ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання задоволення заявленого справі цивільного позову ро відшкодуваня моральної шкоди заподіяної злочином в сумі 15 000 гривень, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно ч.3ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що скоєння злочину передбаченого ч.2ст.125 КК України підсудним ОСОБА_3 знаходиться в причинному звязку з протиправною поведінкою потерпілого ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного спягніння затіяв сварку. Ніяких доказів на підтвердження отримання моральної шкоди, яку він оцінив в 15 000 гривень, потерпілий суду не надав.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат потерпілого понесених в звязку з отриманням правової допомоги, то суд приходить до висновку, що вона явно завищена і тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 по ч.2 ст.125 КК України до 850 / вісімсот пятдесяти/ гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 13.11. ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 500 /пятсот/ гривень витрат понесених за отримання правової допомоги.

В частині відшкодування моральної шкоди в сумі 15 000 /пятнадцять тисяч/ гривень- відмовити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Суддя: А.В.Водолага.