overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2215/3194/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю прокурора Бондарчуцк О.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старокостянтинові подання ст. інспектора Старокостянтинівського районного підрозділу УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2, 27 лютого 1979 р. н., народився в с. Умський, Приморського р-ну, Архангельської обл., Р.Ф. гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого.

засудженого 15 березня 2010 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 315 КК України, відповідно до ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити пять років позбавлення волі; в силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку два роки шість місяців,-

в с т а н о в и в:

Вироком Старокостянтинівського районного суду від 15 березня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 315 КК України, відповідно до ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити пять років позбавлення волі; в силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку два роки шість місяців.

Ст. інспектор Старокостянтинівського районного підрозділу УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, характеризується позитивно.

Заслухавши думку прокурора, представника відділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 27 лютого 1979 р. н. звільнити від покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду від 15 березня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 1-2219-45/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницько області Борсук В.О., з участю прокурора Приймака Р.В, секретаря -Цугель Т.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , під час порушення справи, провадження досудового слідства допущено не було.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду на 14.00 год . 21 березня 2011 року в залі судових засідань з участю прокурора і захисників.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно з додатком до обвинувального висновку.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/235/14
Справа № 687/483/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 травня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду від 25 березня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду від 25 березня 2014 року, згідно з вимогами ст.401 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
В апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_3 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду від 25 березня 2014 року призначити на 12.00 годину 03 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В засідання апеляційного суду Хмельницької області на 12.00 годину 03 червня 2014 року викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення апеляційного суду Хмельницької області.
Копії ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання та учасникам апеляційного провадження для відома.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження №11-кп/792/614/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 677/1025/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
23 жовтня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Красилівського районного суду від 29 серпня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Красилівського районного суду від 29 серпня 2014 року проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої надійшло заперечення на подані апеляційні скарги від представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Красилівського районного суду від 29 серпня 2014 року призначити на 10.00 годину 06 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В засідання апеляційного суду Хмельницької області на 10.00 годину 06 листопада 2014 року викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення апеляційного суду Хмельницької області.
Копії ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання та учасникам апеляційного провадження для відома.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11/791/965/13р.
П О С Т А Н О В А

09 липня 2013 року м.Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Дубченко А.П., з участю прокурора Коломійця В.С., при попередньому розгляді апеляції прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.04.2013 року, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшло повідомлення судді Гордимова А.В. (головуючого по справі) про те, що ОСОБА_2 направив до суду свої зауваження на протокол судового засідання і тому кримінальну справу необхідно повернути до суду.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи до суду, та керуючись ст.359 КПК України, 1960р., -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути до Дніпровського районного суду м.Херсона для виконання вимог ст. 88 КПК України,1960р.

Суддя: А.П.Дубченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 11-80/11
Дело № 11-80/11 Председательствующий в 1-й инстанці
Категория ч.1 ст.302 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик: Литвиненко И.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2011 года января месяца «18» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего - Дубченко А.П.
судей - Литвиненко И.И., Раенка В.И.
с участием прокурора - Чередниченко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Комсомольского районного суда г.Херсона от «16» ноября 2010 года,-
Этим приговором ОСОБА_2 осуждено по ч.1 ст.302 Украины к штрафу в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 грн.
Приговором суда первой инстанции ОСОБА_3 осуждена за то, что умышленно, руководствуясь корыстным умыслом, 25.08.2010 года около 16-00 часов, используя мобильную связь, находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, подыскала участницу распутных действий ОСОБА_4, которой предложила оказать сексуальные услуги незнакомым мужчинам ОСОБА_5 и ОСОБА_6
30.08.2010 года около 17-30 часов, ОСОБА_3, находясь в помещении сауны, расположенной по адресу: г.Херсон, ул.Ильича, 60, свела для разврата ОСОБА_4 с ранее незнакомыми ей мужчинами, которым последняя оказала оплатные услуги сексуального характера.
Прокурор апелляцию отозвал до начала рассмотрения дела в апелляционном суде.
Учитывая, что апелляций других участников процесса отсутствуют, апелляционное производство по делу необходимо закрыть.
Руководствуясь ст.364 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области,-
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 - закрыть.
Председательствующий: (подпись) ОСОБА_7
Судьи: (подписи)
Согласно оригинала: ОСОБА_7
Справа № 1-2219-131/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

01.08.2011м. Чемерівці

Суддя Чемеровецький районний суд Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретаря Ніколаєвої Л.М., прокурора Жили А.П. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального кодексу України.

Порушень вимог кримінально - процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, під час порушення справи, провадження досудового слідства допущено не було.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 11.08.2011 року в залі судових засідань з участю прокурора.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно з додатком до обвинувального висновку та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Яценко Т.Л.

суддів Мажари С.Б., Воловик Н.Ф.

при секретарі Євтодій К.С.

за участю прокурора Троцик С.В.

захисника засудженого - адвоката Ямкового В.І.

засудженого ОСОБА_2,

розглянула 07 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, українець, не судимий,

засуджений за 212 ч. 3 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень, з позбавленням права займатися організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 2 роки, з конфіскацією майна.

Вирішено питання щодо речових доказів у справі.

Цивільний позов залишено без розгляду.

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду дійсної справи, для його підготовки до останнього слова.

Враховуючи думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти та повторити виклик в судове засідання учасників процесу.

Керуючись ст. 362 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінальної справи відкласти до 09-30 годин 12 листопада 2013 року.

Повторити виклик в судове засідання учасників процесу.

Судді апеляційного суду
Справа № 666/168/14-к
провадження № 1-кс/666/12/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 від. про закриття кримінального провадження від 11.10.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11.02.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 від. про закриття кримінального провадження від 11.10.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11.02.2013р. за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій співробітників УМВС України в Херсонській області при затриманні останніх за підозрою у вчиненні злочину.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне призначити скаргу до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 від. про закриття кримінального провадження від 11.10.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11.02.2013р. до розгляду на 16.01.2014 року о 13-00год. в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Херсона № 504.
Скарга слухається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Повідомити старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечень проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

текст
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у м. Києві 12 серпня 2015 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 31 липня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 31 липня 2015 року щодо ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ОСОБА_5__________________ ОСОБА_6________________ ОСОБА_7
Ухвала іменем україни 13 серпня 2015 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії: головуючого ОСОБА_4, суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року щодо ОСОБА_3, встановив: У касаційній скарзі захисники порушують питання про перегляд кримінального провадження у касаційному порядку. Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 зазначеної статті. Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень. Проте, наведені положення процесуального закону скаржниками належним чином не дотримано, оскільки, у касаційній скарзі відсутнє обґрунтування необхідності зміни оскаржуваних судових рішень з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість. Також, у касаційній скарзі захисників не вказано, як саме касаційний суд повинен пом'якшити призначене засудженому покарання. Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків. Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд постановив: Касаційну скаргу захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху та надати їм для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржникам. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 20 квітня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В., за участю секретаря Венгловської О.С., прокурора Васьовчика І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 09 год. 00 хв. 26 квітня 2010 року.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілого, свідків. Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 22 лютого 2010 року

Судця Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В., за участю секретаря Савюк К.О., прокурора Васьовчика І.В., обвинуваченої ОСОБА_1 розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч.І ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 272 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2010 року.

Постанова судці оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 05 травня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі Попко С.С., за участю прокурора Вовка В.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до відкритого судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. ЗО хв. 14 травня 2010 року.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3