Справа № 601/828/15-к
Провадження № 1-кс/601/223/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 08.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: металобрухту та електронного пристрою для зважування, що знаходяться у багажній частині автомобіля марки «Мерседес-Бенц» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на час, необхідний для проведення усіх можливих слідчих (розшукових) дій.
Клопотання мотивовано тим, що 08.04.2015 року працівниками ВДАІ був зупинений автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який у фургоні автомобіля перевозив брухт чорних металів без будь-яких документів.
08.04.2015 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Мерседес-Бенц» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно документу про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , 08.04.2015 року було вилучено вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , металобрухт та електронний пристрій для зважування, які знаходяться в багажному відділенні автомобіля.

Зважаючи на те, що вище перераховані речі та предмети, згідно КПК України, є тимчасово вилученим майном, у клопотанні ставиться питання про накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує ризик того, що ОСОБА_4 може в подальшому знищити чи пошкодити вище вказані предмети, чим перешкодити розслідуванню кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить накласти арешт на майно вказане у клопотанні.

ОСОБА_4 суду пояснив, що навантажений на автомобіль металобрухт є сміттям, яке він намагався вивести на смітник. Не заперечує проти накладення арешту на вказане майно, окрім його особистих речей.
Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Як вбачається із змісту пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди.

Згідно частини 4 статті 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне клопотання задоволити, оскільки, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно провести перевірку, огляд, експертизи вилучених предметів, які мають значення речового доказу в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на металобрухт та електронний пристрій для зважування, що знаходиться у багажній частині автомобіля марки «Мерседес-Бенц» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
Зберігати арештований металобрухт та електронний пристрій для зважування в Кременецькому РВ УМВС України в Тернопільській області за адресою м. Кременець вул. Драгоманова, 5 Тернопільської області, на час необхідний для проведення усіх можливих слідчих (розшукових) дій.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1