Справа №560/682/15-к
Провадження №1-кп/560/66/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 травня 2015 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України та призначено їй покарання:

- за ч.2 ст.191 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

- за ч.1 ст.366 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.75 КК України, звільнено обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Після ухвалення вироку, в його резолютивній частині, судом було виявлено описку щодо звільнення обвинуваченої від відбування покарання, а саме: не вказано, що ОСОБА_4 звільнено за ст.75 КК України від основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Проте, в мотивувальній частині вироку зазначено вірно, що сторонами було досягнуто згоди у призначенні покарання у виді обмеження волі на строк не більше 5 років, керуючись ст. 75 КК України, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, однак в резолютивній його частині допущена описка.

Тому, суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у шостому абзаці резолютивної частини вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, виклавши його у наступній редакції:

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: