Провадження № 1-кс/127/5994/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Гусьонки В.В., про примусове залучення малолітньої ОСОБА_1 для проведення комплексної психолого психіатричної експертизи, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про примусове залучення малолітньої ОСОБА_1 для проведення комплексної психолого психіатричної експертизи. Досудовим слідством встановлено, що 07.08.2013 о 16:25 годині до чергової частини Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 про те, що 12.04.2011 її зять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв вбивство своєї дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час допиту 30.09.2013 малолітній свідок (донька ОСОБА_4А.) ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснила, що в ніч з 11.04.2011 на 12.04.2011 , коли вона, мати та її малолітні брати спали, хтось постукав в вікно їхнього будинку, який знаходиться по вул.Тухачевського 65-а, с.Козятин, Козятинського району, Вінницької області, мати- Стецюк Л.А. встала з ліжка, одягнула футболку, спортивні штани та пішла в веранду, подивитись, хто прийшов. По голосу та тілобудові вона впізнала, що прийшов її батько ОСОБА_3, який з ними не проживав з 2007 року. ОСОБА_1 став сваритися зі ОСОБА_4, тягнув за волосся, штовхав та вдарив ногою в живіт. Вона злякалася, пішла до ліжка, накрилася ковдрою та заснула. А зранку 12.04.2013 побачила, що мати лежить на підлозі в коридорі будинку, коли доторкнулась, то відчула, що вона холодна.

12.04.2011 під час огляду місця події (домоволодіння) в коридорі було виявлено труп гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час огляду трупа, було виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця на правій гомілці. Оглядом приміщень будинку порушень обстановки, яка б вказувала на ознаки насильницької смерті, не виявлено.

Враховуючи, що є протиріччя між розповідями малолітньої ОСОБА_1 та фактичними даними, встановленими оглядом місця події та оглядом трупа (щодо наявності тілесних ушкоджень, непорушеної обстановки), виникають сумніви щодо того, чи обєктивно сприймала інформацію малолітня ОСОБА_1, з урахуванням особливостей свого віку та психічного розвитку, чи немає в її розповіді ознак домислів чи навіювань.

02.10.2013 ОСОБА_5, яка є опікуном малолітньої ОСОБА_1, подала клопотання, що вона категорично заперечує проти проведення будь-яких слідчих дій , в тому числі експертиз з малолітньою ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги, що у кримінальному провадженні необхідно встановити чи обєктивно сприймала інформацію малолітня ОСОБА_1,з урахуванням особливостей свого віку та психічного розвитку, чи немає в її розповіді ознак домислів чи навіювань, що має суттєве значення для цього кримінального провадження.

Для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології, тобто необхідно провести комплексну психолого - психіатричну експертизу.

Враховуючи, що немає добровільної згоди опікуна малолітньої ОСОБА_1 на її участь у слідчих діях в тому числі в проведенні будь-яких експертиз, слідчий просить примусово залучити малолітню для проведення комплексної психолого психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає за необхідне повернути його особі яка його подала з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Слідчим у клопотанні не зазначено в якій експертній установі необхідно провести експертизу та перелік яких запитань необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ст. 242 ч.2 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

Слідчим ставиться питання щодо обєктивності сприйняття інформації малолітнім свідком ОСОБА_1, однак нормами КПК України не передбачено проведення експертизи щодо свідка та судом не вбачається підстав у проведенні психіатричної експертизи, оскільки відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобовязані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. З клопотання слідчого вбачається, що малолітня ОСОБА_1 є свідком.

Відповідно ч.4 до ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Гусьонки В.В., про примусове залучення малолітньої ОСОБА_1 для проведення комплексної психолого психіатричної експертизи повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: