В И Р О К

іменем України

"31" травня 2011 р.
Личаківський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді
- Жовні
р Г. Б.

при секретарі –Бойко В.В.

з участю прокурора -
Букаловського Р.О.

підсудного –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
неодруженого, дітей на утриманні не
має, непрацюючого, раніше не судимого,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2011 р., близько 13 год.,
перебуваючи в центральній частині м.
Дрогобич Львівської області, незаконно
придбав за 150 грн. у невстановленої
слідством особи на ім»я Микола
поліетиленовий пакет, наповнений
наркотичним засобом - марихуаною, для
власного вживання, без мети збуту.
Після чого вказаний поліетиленовий
пакет з наркотичним засобом ОСОБА_1,
знаходячись в маршрутному таксі
сполученням Дрогобич – Львів,
незаконно перевіз у м. Львів, та 18.03.2011
р., близько 19 год., неподалік
розважального закладу «Старгород», що
на пл. Римлянина, 5 у м. Львові, був
затриманий працівниками міліції.

Підсудний винність у пред’явленому
обвинуваченні як на досудовому
слідстві так і у судовому засіданні
визнав повністю. Підтвердив, що дійсно
18.03.2011 р., близько 13 год., перебуваючи в
центральній частині м. Дрогобич
Львівської області, придбав за 150 грн.
поліетиленовий пакет, наповнений
марихуаною. Після чого, сів на
маршрутне таксі та поїхав у Львів,
домовившись зустрітись зі знайомим
неподалік розважального закладу
«Старгород», що на пл. Римлянина, 5 у м.
Львові. З пред’явленим йому
обвинуваченням повністю погоджується,
у скоєному розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, та враховуючи що підсудний не
оспорює фактичні обставини справи та
кваліфікацію пред’явленого йому
звинувачення, суд, оголосивши
матеріали кримінальної справи, що
характеризують особу підсудного, у
відповідності до вимог ч. 3 ст.299 КПК
України визнав недоцільним
дослідження доказів фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Таким чином вина підсудного доведена
повністю, його дії за ч. 1 ст. 309 КК
України кваліфіковані правильно,
оскільки встановлено факт незаконного
придбання, зберігання наркотичної
речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному,
судом враховується характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
покарання, особу підсудного, його
позитивна характеристика з місця
проживання.

Обставинами, які пом’якшують
покарання є щире каяття у скоєному,
сприяння органам слідства у
розслідуванні справи.

Враховуючи вищевикладене, суд обирає
підсудному покарання в межах санкції
ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.
309 КК України та обрати йому покарання у
виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речовий доказ –полімерний згорток із
наркотичною речовиною, який переданий
на зберігання у ВРЗ ГУМВСУ у Львівській
області –знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком
чинності залишити підписку про невиїзд
з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя:

Жо
внір Г. Б.