Справа № 369/1207/15-к
Провадження № 1-кс/369/235/15
УХВАЛА
Іменем України
30.06.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0003454 від 06.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Ірпінським МС Київської області 2008 року за ст.ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 194 ч. 2 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15; ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15; ч.3 ст. 185 КК України.

Свої вимоги ст. слідчий мотивує тим, що 06.11.2014 року близько 15.00 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до хвіртки вищевказаного подвір`я та подзвонив у дзвоник, переконавшись, що ніхто не відкриває та вдома власників немає, реалізуючи свій злочинний намір та скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу переліз через бетонний паркан, де підійшов до першого вікна будинку з правого верхнього карману своєї шкіряної курточки дістав металеву викрутку за допомогою якої віджав металопластикове вікно та проник до будинку. Таємно зі спальної кімнати викрав ювелірні вироби, які складав собі в зовнішні передні правий та лівий карман своїх штанів та до зовнішніх правого та лівого карману своєї шкіряної куртки.

Після чого, ОСОБА_4 , заволодівши вказаними ювелірними виробами через вікно, яке він потрапив до будинку , виліз з будинку на вулицю, а саме на подвір`я даного будинку. Оглянувши навкруги він побачив на дорозі поблизу будинку невідомих йому осіб. ОСОБА_4 , оббігши навколо будинку почав перелазити через паркан, в цей час до нього підбігли невідомі які затримали останнього.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Ірпінь, Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянин України, українець, не одружений, раніше судимий Ірпіньським МС Київської області 2008 року за ст.. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 194 ч. 2 КК України до 4,5 років позбавлення волі.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому кримінальну правопорушенні визнав повністю, також вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними доказами: вилученими ювелірними виробами, які знаходились у ОСОБА_4 , в зовнішній лівій та правій кишенях його штанів та у зовнішніх лівій та правій кишені його шкіряної куртки, допитами свідків.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, 07.11.2014 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою.

05.12.2014 року ОСОБА_4 вніс заставу та 10.12.2014 звільнений з під варти.

При цьому, з моменту внесення застави на ОСОБА_4 покладенні обов`язки не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

31.12.2014 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_4 продовжені покладенні на останнього вищевказані обов`язки до 06.02.2015 року.

Відповідно до п.п. 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховувати переховуватися від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати,що підозрюваний,обвинувачений,засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 даної статті.

Проте, всупереч покладених на ОСОБА_4 обов`язків на виклики слідчого для проведення слідчих дій не з`явився. Окрім того за місцем проживання вказаного в ухвалі суду не перебуває та місце знаходження останнього не відоме.

При цьому підозрюваний неодноразово судимий за аналогічні злочини,що свідчить про систематичність його злочинної діяльності.

У відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що 05.02.2015 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та тримання під вартою, термін дії якої закінчився 28 червня 2015 року, підозрюваний станом на 28.06.2015 року до суду не доставлений, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути по суті клопотання ст. слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави та тримання під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1