Справа №1-154/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді- Попової Н.І.,

при секретарі- Зеленській Т.В.,

з участю прокурора- Панченко Л.І.,

розглянувши в порядку попереднього
розгляду в місті Знам"янка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.3нам"янка
Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, маючого на утриманні одну особу, працюючого начальником станції
Знам"янка Одеської залізниці, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він, працюючи начальником станції Знам"янка
Одеської залізниці, будучи службовою особою, виконуючи згідно своєї службової
інструкції організаційно-розпорядчі обов'язки, маючи в зв"язку зі
службовим становищем право на притягнення
працівників станції Знам"янка до матеріальної відповідальності, здійснив грубе
порушення законодавства про працю за наступних обставин:

ОСОБА_1,
працюючи начальником станції Знам"янка Одеської залізниці, будучи
службовою особою, наділеною правом притягнення працівників до матеріальної
відповідальності, умисно, 12 жовтня 2006 року видав наказ №428, згідно якого до
матеріальної відповідальності були притягнуті працівники станції Знам"янка
приймальники поїздів ОСОБА_2, яка має двох дітей віком до 14
років, ОСОБА_3, яка має одну дитину віком до 14 років, та
ОСОБА_4 Зазначеним наказом з них утримано по 1192 грн. 10 коп. з кожної на
відшкодування збитків, завданих нестачею вантажу - вугілля у вагоні НОМЕР_1,
який прослідував 1.08.2006 року у складі вантажного поїзда НОМЕР_2 через
станцію Знам"янка. Видаючи даний наказ, ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 не виявила у
вагоні заглиблення вугілля, ОСОБА_3 не вжила заходів до оформлення нестачі
вантажу, а ОСОБА_4 не проконтролювала їх дії, що призвело до виплати збитків в
сумі 3576 грн.

30 коп.,
достовірно знаючи про те, що зазначені працівники станції до нестачі вугілля не
мають

відношення, з
ними договори про повну матеріальну відповідальність не укладались, а пряма

дійсна шкода
заподіяна не з їх вини, що суперечить вимогам ст.ст.130,136,138 КЗпПУ.

Таким чином,
своїми навмисними діями ОСОБА_1, допустив грубе порушення законодавства про
працю, що виразилось в порушенні гарантованої Конституцією та законодавством
про працю України істотної умови праці - її оплати, в тому числі і відносно
матері, яка має дитину віком до 14 років, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2
ст.172 КК України.

Свою вину у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.172 КК України ОСОБА_1 визнав повністю, і
як в період досудового слідства так і в ході попереднього розгляду розкаювався у вчиненому, активно сприяв розкриттю
злочину. Злочин, вчинений ним згідно до ст.12 КК України є злочином
невеликої тяжкості, крім того, раніше ОСОБА_1 не

2

засуджувався.

Суд, враховуючи
вищевикладене, а також думку прокурора, те, що злочинне діяння вчинене ОСОБА_1 є злочином, який відноситься до
категорії невеликої тяжкості, що вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, згоду ОСОБА_1 на закриття
кримінальної справи відносно нього, суд вважає, що він може бути звільнений
від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 244, 248, ct 1 - 2 КПК
України, ст.45 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що
обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.172 КК України, від
кримінальної відповідальності звільнити у зв'язку з дійовим каяттям, а дану
кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд, що був обраний відносно ОСОБА_1 - відмінити.

На постанову
протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Кіровоградської області.