Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р дело № 1-164/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Медведевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,
ОСОБА_1, согласно решения Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 30.08.2004 года № 2-3466 обязан, выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ? части со всех видов заработка в пользу ОСОБА_3 до совершеннолетия ребенка.
Однако, ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов, продолжительное время нигде не работает, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, в связи с чем образовал задолженность по алиментам за период с 01 июля 2009 года по 11 декабря 2009 года в сумме 2363 грн.00 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что знает о возложенных на него обязанностях, согласно решения суда, выплачивать ежемесячно алименты в размере ? части всех своих видов заработков на содержание ребенка. Об этом, в период исполнения решения суда о взыскании алиментов ему напоминал и госисполнитель, который вызывал к себе и требовал выплаты алиментов. Однако, с июля 2009 года по конец декабря 2009 года он не выплачивал алименты, т.к. не мог трудоустроиться на постоянной основе, а работал по договорам. Обязуется в дальнейшем регулярно выплачивать алименты в пользу ребенка.
Дополнил, что согласен с суммой задолженности в размере 2363 грн.00 коп.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку он полностью признают свою вину в совершенном преступлении, ничего не оспаривает, считает собранные по делу доказательства его виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения его вины в судебное заседание не явившихся : потерпевшую и свидетеля нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал применить по делу положения ч.3 ст.299 УПК Украины, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиций, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются и допустил применение по делу положений ч.3 ст.299 УПК Украины.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Так, согласно копии исполнительного листа от 08.11.2004 года, подсудимый обязан, начиная с 29.07.2004 года и до совершеннолетия, выплачивать алименты в размере ? на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ОСОБА_3/л.д.6/;
Из копии предупреждения государственного исполнителя усматривается, что ОСОБА_1 предупреждался об уголовной ответственности в случае непогашения задолженности и неуплаты алиментов /л.д. 8/;
Согласно постановления об уточнении суммы задолженности и периода злостного уклонения от уплаты алиментов от 11.12.2009 года /л.д.25/ за подсудимым числится задолженность по неуплате алиментов в размере 2363 грн.00 коп.
Таким образом вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка ( алиментов).
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется ст. ст.65,69-1 УК Украины, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003года «О практике назначения судами уголовного наказания» и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенного им преступления.
Так суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой степени тяжести.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину, активно содействовал досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства.
При таких обстоятельствах, учитывая сумму образовавшейся за подсудимым задолженности, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 164 УК Украины в виде ограничения свободы.
По основаниям, указанным выше, суд находит возможным применить к назначаемому наказанию положения ст.ст. 75,76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания с испытанием, сроком один год обязав его, в силу п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.А.Щербина