Дело №0413/9262/2012
04.10.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.
При секретаре Нестеренко А.Н.
С участием прокурора Остапенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее судимого: 31.05.2011 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.1, ч.1 ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 (два) года, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1, повторно, 13.07.2012 года, примерно в 21.43 часов, с целью приобретения продуктов питания пришел в магазин Варус-20расположенный по ул. Мусорского, 17 в Жовтневом районе г.Кривого Рога.
Находясь в ликероводочном отделе указанного магазина, у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1, преследуя корыстную цель, с витрины торгового зала супермаркета Варус-20расположенного по ул. Мусорского, 17 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, тайно похитил бутылку конька ОСОБА_2 ВСОП, объемом 0,5 л. принадлежащую ООО Омега Варус-20. После чего ОСОБА_1 направился в пивной отдел указанного супермаркета, где встретил малознакомую ему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
Действуя на достижение своего преступного результата, ОСОБА_1 не сообщая о своих преступных намерениях ОСОБА_3, в отсутствии ее внимания, положил вышеуказанную бутылку коньяка ей в сумку. После чего ОСОБА_3, проследовала через кассовую зону и вышла с помещения магазина. Таким образом, ОСОБА_1 попытался тайно похитить бутылку коньяка ОСОБА_2 ВСОП, объемом 0,5 л, стоимостью 368 гривен 36 копеек, которая принадлежит ООО Омега Варус-20, однако не довел преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли и обстоятельствам, так как был задержан работниками охраны магазина ООО Омега Варус-20.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 13 июля 2012 года, зайдя в супермаркет Варус-20расположенный по ул. Мусорского, 17 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, тайно похитил бутылку конька ОСОБА_2 ВСОП, объемом 0,5 л. После чего положил указанный коньяк в сумку малознакомой ему ОСОБА_3, однако был задержан работниками охраны магазина. В содеянном преступлении раскаивается. Бутылку коньяка похитил, т.к. был слегка выпивший, и не понимал последствий содеянного.
Принимая о внимание, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и не оспаривал фактических обстоятельств совершенного преступления и размера причиненного материального ущерба, судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследовались следующие письменные доказательства:
- протокол осмотра и изъятия бутылки коньяка ОСОБА_2 0,5 л. опломбированный акцизной маркой серии АААО 463652 (л.д.11);
- протокол осмотра от 13.07.2012 г. в ходе которого был осмотрен ликероводочный отдел в магазине (супермаркете) ООО Омега Варус-20, расположенный по ул. Мусорского 17 в Жовтневом районе г. Кривого Рога (л.д.12-14);
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 10.08.2012 года в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1 на месте воспроизвел обстановку и условия, при которых он совершил кражу имущества ООО Омега Варус-20(л.д. 65-68);
- протоколом осмотра и изъятия диска с видеозаписью из помещения магазина ООО Омега Варус-20за 17 июля 2012 года, предоставленного гр. ОСОБА_4 (л.д.45);
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые, по мнению суда, являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении, и считает, что досудебным следствием преступные действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.3 ст. 15-ч.2 ст.185 УК Украины по признакам неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного повторно.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1 относится к преступлениям средней степени тяжести.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено: на учете в КПНД не состоит; на учете в КПНД не состоит; ранее судим, новое корыстное преступление совершил в период испытательного срока, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого, не желающего стать на путь исправления; по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.47-56).
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является рецидив преступления.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание исключительно в виде лишения свободы, с применением положений ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров.
Вещественное доказательство по делу необходимо оставить у собственника по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 стю.15-ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Терновского районного суда г. Кривого Рога от 31.05.2011 года в виде лишении свободы сроком на 4 года, и окончательно определить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбытием его в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей, взяв подсудимого ОСОБА_1 под стражу в зале суда.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента избрания меры пресечения, т.е. с 4 октября 2012 года.
Вещественное доказательство по делу бутылку коньяка ОСОБА_2 0,5 л. опломбированную акцизной маркой серии АААО 463652 необходимо оставить у собственника по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
Иск по делу не заявлен.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.
Суддя Пустовіт О.Г.