Дело № 11 - 100/2011 г. Председательствующий
Категория: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины в 1-й инстанции: ОСОБА_1 Докладчик: Михайлюк Н.И.

2011 года января месяца 25 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего: Михайлюка Н.И.
Судей: Червоненка В.Я., Вороненко Т.В.
С участие прокурора: Чередниченко Е.Г.
Осужденного: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Суворовского районного суда г. Херсона от 24.11.2010 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый:
- 08.06.2001 г. Новозаводским районным судом г. Чернигова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в сумме 800 грн.;
- 18.03.2006 г. Нежинским городским судом Черниговской обл. по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 04.07.2008 г. Печерским районным судом г. Киева по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы.
осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
по ч.3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с помещением в уголовно исполнительное учреждение закрытого типа.
Мера пресечения содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 27.07.2010 года.
Постановлено взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба в пользу потерпевших:
ОСОБА_4 1043 грн. 02 коп.;
Постановлено взыскать с осужденного в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз: 774 грн.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст. 299 УК Украины.
В соответствии с приговором суда ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что он 16.05.2010 года в период времени с 1 часа до 4 часов находясь в пассажирском поезде сообщением Киев Одесса из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом из купе № 5 вагона №1 поезда тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_10, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1600 грн.
Кроме того, ОСОБА_2 20.05.2010 года около 6 часов 20 мин. находясь в пассажирском поезде сообщением Киев Севастополь из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом из купе № 3 вагона № 8 поезда тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_11, причинив последней материальный ущерб на сумму 2800 грн.
После чего, ОСОБА_2 28.05.2010 года около 6 часов находясь в пассажирском поезде сообщением Киев Севастополь из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом из купе № 8 вагона № 14 поезда тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_12, причинив последнему материальный ущерб на сумму 749 грн, кроме того, тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_13, причинив последнему материальный ущерб на сумму 500 грн., а также, тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_14, причинив последнему материальный ущерб на сумму 780 грн.
Кроме того, ОСОБА_2 31.05.2010 года около 22 часов находясь в пассажирском поезде сообщением Евпатория Киев из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом в коридоре вагона № 3 поезда тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_5, причинив последней материальный ущерб на сумму 1100 грн.
После чего, ОСОБА_2 24.06.2010 года около 5 часов 30 мин. находясь в пассажирском поезде сообщением Евпатория Киев из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом из купе № 7 вагона № 11 поезда тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_7, причинив последней материальный ущерб на сумму 3285 грн.
Кроме того, ОСОБА_2 02.07.2010 года около 5 часов 30 мин. находясь в пассажирском поезде сообщением Хмельницкий Симферополь из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом из купе № 3 вагона № 18 поезда тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_4, причинив последнему материальный ущерб на сумму 2543 грн. 02 коп.
После чего, ОСОБА_2 25.07.2010 года около 5 часов 30 мин. находясь в пассажирском поезде сообщением Киев Севастополь из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом из купе № 6 вагона № 13 поезда тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_15, причинив последней материальный ущерб на сумму 1950 грн.
После чего, ОСОБА_2 01.07.2010 года около 6 часов находясь в пассажирском поезде сообщением Киев Евпатория из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом проник с помощью универсального ключа в купе № 2 вагона № 15 поезда, откуда тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_8, причинив последней материальный ущерб на сумму 1820 грн., а также тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_9, причинив последней материальный ущерб на сумму 2025 грн.
Осужденный ОСОБА_2, не оспаривая квалификацию им содеянного, считает, что судом ему назначено слишком суровое наказание, поскольку судом первой инстанции не было учтено, что по всем эпизодам преступной деятельности им были написаны явки с повинной, его состояние здоровья, семейное положение. Просит приговор суда первой инстанции изменить, применить к нему наказание не связанное с лишением свободы.
Другие участники процесса приговор не обжаловали.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2, который поддержал свою апелляцию, прокурора, который просил апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела и доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция осужденного ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению.
Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_2 в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и никем не оспариваются.
Наказание ОСОБА_2 назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судимый, его состояния здоровья, возраста, семейного положения, отношения к содеянному.
При таких обстоятельствах, по мнению коллегии судей, оснований для изменения приговора Суворовского районного суда г. Херсона, как об этом ставится вопрос в апелляции не усматривается, а следовательно оснований для удовлетворения апелляции нет.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Суворовского районного суда г. Херсона от 24.11.2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменений.
Судьи: 1. 2. 3.