Справа № 369/8673/14-к
В И Р О К
іменем України
28.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приозерськ Джезказганської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1

· у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року близько 09 години ОСОБА_5 , перебуваючи на роботі в СПД „Ідеї дома за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 27-б, шляхом довіри керівництва отримав робочі інструменти, а саме: електролобзик марки „Девольт та шуруповерт марки „Макіта. З даними інструментами ОСОБА_4 поїхав до кв. АДРЕСА_2 для виконання монтажних робіт. Цього ж дня ОСОБА_4 , не маючи на меті повернути дані електроінструменти власникові, привіз їх до себе додому. 11.08.2014 року ОСОБА_4 здав один із інструментів, а саме електролобзик марки „Макіта до ломбардного відділення „Скарбниця, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. О.Вишні, 4, за що отримав грошові кошти у розмірі 403 грн. 47 коп. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 згідно звіту товарознавчого дослідження матеріальної шкоди на суму 2999 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 28 серпня 2014 року, згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 досягли миру про остаточне вирішення кримінально-правового конфлікту по кримінальному провадженні та виявили бажання примиритися. Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому злочині. Потерпілий ОСОБА_6 підтверджує факт примирення з підозрюваним ОСОБА_4 , здійснює акт його прощення в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу. Сторони підтверджують зміну свого внутрішнього психологічного ставлення до злочину і один до одного, а також готовність проводити розгляд справи у спрощеному порядку без дослідження всієї сукупності доказів. Потерпілий ОСОБА_6 підтверджує факт відшкодування підозрюваним ОСОБА_4 матеріальних та моральних збитків в повному обсязі, у зв`язку з чим жодних претензій будь-якого характеру потерпілий до підозрюваного не має. Потерпілий ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 розуміють правові наслідки укладення угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 просили затвердити угоду про примирення між ними.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував затвердженню угоди про примирення, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що злочин, що вчинив ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ст. 190 ч. 1 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілим, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 28 серпня 2014 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

Призначити ОСОБА_4 покарання згідно угоди у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України згідно угоди звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили застосувати у виді особистого зобов`язання проживати за вказаним місцем проживання, не виїжджати із вказаного місця проживання без дозволу судді та з`являтись по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази: електролобзик марки „Девольт та шуруповерт марки „Макіта, передані на зберігання ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 (прож.: АДРЕСА_3 ).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1