Провадження №1-кп/193/13/15
У Х В А Л А
30 червня 2015 року сел.Софіїка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка клопотання потерпілого ОСОБА_4 про призначення повторної судово-медичної експертизи,-
12 травня 2015 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення повторної судово-медичної експертизи, обгрунтовуючи його тим, що в повадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Отримані потерпілим тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №2544 від 14 листопада 2014 р. відносяться за своїм характером до тілесних пошкоджень середнього ступеня тяжкості, однак з висновком судово-медичної експертизи не згоден, оскільки больовий синдром у нього не проходить, до теперішнього часу перебуває на костилях, в зв"язку з чим просить призначити повторну судово-медичну експертизу по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому у ДТП, проведення якої доручити судмедекспертам ГУОЗ Харківського обласної державної адміністрації КЗОЗ "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи".
Потерпілий ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_6 просять провести експертизу в Бюро СМЕ м. Кривого Рогу.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенні, із наступних підстав:
згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Частина 1 ст.332 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Матеріалами справи встановлено, що в ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу № 2544 від 14 листопада 2014 р., згідно якої виявлені у ОСОБА_4 ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, але потерпілий та його представник не згідні з висновком експерта, вважають встановлену тяжкість тілесних ушкоджень такою, що не відповідає фактичним обставинам, оскільки 02 квітня 2015 р. фахівцями КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи встановлено, що по ступеню тяжкості тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких (висновок фахівців №295-2015 від 02 квітня 2015 р.).
Таким чином, для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу.
Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, тому проведення даної експертизи слід доручити судово-медичним експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
На підстав вищевикладеног та керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, -
1. Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про призначення повторної судово-медичної експертизи - задовільнити частково.
2. Призначити по кримінальному провадженню ЄУН №193/265/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із врахуванням встановленої втрати працездатності (у відсотковому відношенні)?
- який відсоток втрати (яка втрата) працездатності у ОСОБА_4 внаслідок травм отриманих ним при дорожньо-транспортній пригоді?
- чи пов"язаний час лікування хворого ОСОБА_4 з травмами, які він отримав внаслідок ДТП, та чи не було ушкоджень тих самих органів після ДТП?
3. Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст..384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст..385 КК України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: