overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________ Справа № 1423/6956/2012
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В..,

за участю прокурора
Філонок О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201, ч. 2
ст. 359 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
призупинення не має, дії
обвинуваченого, згідно обвинувального
висновку, по статтям КК України
кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
порушень КПК України при порушенні
кримінальної справи і провадженні
попереднього слідства не виявлено,
підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201, ч. 2
ст. 359 КК України, призначити до
судового розгляду на 04.05.2012 о 10:0 год.

Викликати: прокурора, підсудного,
свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін.

Суддя
Голубкін О.І.
Центральный районный суд г. Николаева
________________________________________________________________________
____________ Дело № 1423/8782/2012
Предварительного судебного заседания
24 квітня 2012 року г. Центральный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи
при секретаре Бойцун
с участием прокурора
обвиняемого ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_4 по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,
Приговором Центрального районного
суда г. Николаева от 12.01.2012 г. осуждены
ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ч.3
Определением судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда
Николаевской области от 03.04.2012 г.
приговор отменен, дело направлено на
новое судебное рассмотрение со стадии
предварительного рассмотрения.
Основанием отмены приговора явилось
то, что обвинительное заключение по
обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не
утверждено прокурором.
Выслушав участников процесса, суд
считает необходимым возвратить
уголовное дело прокурору, в связи с тем,
что им было существенно нарушены
требования ст.229 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.229, 249-1 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по ч.2 ст.15 и ч.3
ст.185 УК Украины возвратить прокурору
Центрального района г. Николаева.
На постановление может быть
подана апелляционная жалоба
Судья
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2012 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -судді Чернієнка С.А.

при секретарі Пучко І.В.

за участю прокурора Обуховського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду питання про
закриття у зв'язку із закінченням
строку притягнення до
відповідальності кримінальної справи
№ 97010250, порушеної за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України 1960
року, за фактом крадіжки майна ОСОБА_1,
що мала місце 19 лютого 1997 року, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2012 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшла
кримінальна справа № 97010250, порушена за
ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.
140 КК України 1960 року, за фактом
крадіжки майна ОСОБА_1 з квартири
АДРЕСА_1, що мала місце 19 лютого 1997 року,
з постановою слідчого СВ Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській
області Федорова О.Ю., погодженою з
прокурором Центрального району м.
Миколаєва, про направлення цієї справи
до суду для вирішення питання про її
закриття у зв'язку із закінченням
строку давності притягнення особи до
кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що з моменту вчинення
злочину, за фактом якого порушено
кримінальну справу, минуло більше ніж 15
років, тобто встановлений ч. 2 ст. 49 КК
України строк притягнення особи, яка
вчинила цей злочин, сплив, керуючись ст.
11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 97010250, порушену за
ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.
140 КК України 1960 року, за фактом
крадіжки майна ОСОБА_1, що мала місце 19
лютого 1997 року, -закрити у зв'язку із
закінченням строку давності
притягнення особи, яка вчинила цей
злочин, до кримінальної
відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
Миколаївської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1423/8154/2012г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Галагуза В.В., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову про
закриття кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного
суду м. Миколаєва знаходиться скарга
ОСОБА_1 на постанову про закриття
кримінальної справи.

20 травня 2011 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Галагуза
В.В. виніс постанову згідно якої скарга
ОСОБА_1 на постанову від 28.01.2011 року про
закриття кримінальної справи № 10460002,
порушеної за фактом підробки
документів та розтрати майна, за
ознаками злочинів, передбачених ч.2
ст.358, ч.5 ст.191 КК України, за відсутністю
складів злочинів, та про відмову в
порушенні кримінальної справи за
фактом заволодіння чужим майном шляхом
обману та зловживання довірою
(шахрайство), за ознаками складу
злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК
України - залишена без задоволення.

15 травня 2012 року скаргу ОСОБА_1 на
постанову про закриття кримінальної
справи було передано на розгляд судді
Галагузи В.В.

Згідно з ч.2-1 ст. 54 КПК України суддя не
може брати участь у справі якщо під час
досудового розслідування справи
вирішував питання щодо проведення
обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни
чи скасування запобіжних заходів,
продовження строків тримання чи на
постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи або закриття
справи.

Таким чином, дослідивши матеріали
скарги, було встановлено, що раніше
було прийнято рішення по скарзі ОСОБА_1
по тим самим обставинам, у зв'язку з цим
суд в такому складі не може розглядати
скаргу, а головуючий у справі суддя
повинен заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 54, 55, 56 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід головуючого по
скарзі ОСОБА_1 про закриття
кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Галагуза В.В.
Центральный районный суд г. Николаева
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.05.2012 г. судья Центрального районного
суда г. Николаева Дирко И.И., рассмотрев
представление следователя СО НГУ УМВД
Украины в Николаевской Трембицкого
Ю.В., согласованное с прокурором г.
Николаева Палий Ю.В., о наложении ареста
В производстве следователя СО НГУ УМВД
Украины в Николаевской Трембицкого Ю.В.
находится уголовное дело № 12410026,
возбужденное 19.04.2012 г. по факту создания
и содержания мест разврата,
совершенное с целью наживы, по
признакам состава преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины.
Из представления усматривается, что в
период времени с 2011 года по настоящее
время, более точного времени
досудебным следствием не установлено,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя из корыстных
побуждений в помещении дома АДРЕСА_1,
создали и содержат место разврата, в
котором девушки занимаются распутными
действиями, транслируемыми в
глобальной информационной сети
Интернет на сайте jasmin.com»в онлайн
режиме, пользователи которого
осуществляют оплату за просмотр
вышеуказанных действий.
Кроме того, из материалов
представления усматривается, что
jasmin.com»осуществляла переводы денежных
средств на счета банка ЗАО «ПУМБ», МФО
326126, расположенный в г. Николаеве, ул.
Чкалова , 20-«а»на имя ОСОБА_3,
идентификационный номер -НОМЕР_1 и
ОСОБА_4, идентификационный номер
-НОМЕР_2, как на денежные средства,
добытые преступным путем.
В представлении следователь просит
дать разрешение на производство выемки
информации по расчетным счетам ОСОБА_3
и ОСОБА_4, открытым в ЗАО «ПУМБ», МФО 326126,
в г. Николаеве по ул. Чкалова, 20-«а»,
поскольку указанные документы
содержат в себе банковскую тайну и
имеют значение для установления истины
по вышеуказанному уголовному делу.
Выслушав следователя, изучив
представленные суду материалы, считаю,
что представление подлежит
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
Произвести выемку в ЗАО «ПУМБ», МФО 326126
в г. Николаеве по ул. Чкалова, 20-«а»,
предоставить информацию по открытым
(закрытым) расчетным счетам
(депозитным, кредитным и т.д.) ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
___________________________________________________________________
Дело № 1423/6969/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2012 года Центральный районный суд
г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Филонок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
Свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судебное заседание не явились,
о дате и времени рассмотрения дела были
уведомлены надлежащим образом, о
причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании прокурор
заявил ходатайство о принудительном
приводе свидетелей через органы
Суд считает возможным
удовлетворить данное ходатайство
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд г.
Николаева в судебное заседание на 11
июня 2012 года на 10.00 часов свидетелей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающую
Исполнение поручить в отношении:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -Центральному РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской
ОСОБА_2 -Заводский РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области.
Об исполнении сообщить суду до 11
июня 2012 года до 10.00 часов.
Судья
Центральний районний суд м. Миколаєва
№___________від __________ р.
П О С Т А Н О В А

11.06.2012р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.
розглянув подання слідчого СУ УМВС
України в Миколаївської області
Коновальчука С.С. про проведення обшуку
в приватному володінні

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого
знаходиться кримінальна справа №12480003
порушена за ст. 205 ч.2 КК України.

З матеріалів кримінальної справи,
подання та пояснень слідчого,
вбачається, що є достатні підстави
вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_1
можуть знаходиться бухгалтерська та
інші документи ЧП «АВС-Гранд», ТОВ
«Ювекс-Импорт», ТОВ «Саноил-Торг»,
чорнові записи, грошові кошти, інші
предмети, що мають значення у справі.

Керуючись ст. 177, 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Дозволити проведення обшуку за місцем
мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дірко І.І.
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2012 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -судді Чернієнка С.А.

при секретарі Пучко І.В.

за участю прокурора Балабана А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду питання про
закриття у зв'язку із закінченням
строку притягнення до
відповідальності кримінальної справи
№ 97010799, порушеної за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України 1960
року, за фактом відкритого викрадення
майна ОСОБА_1, що мало місце 29 травня 1997
року, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2012 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшла
кримінальна справа № 97010799, порушена за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.
141 КК України 1960 року, за фактом
відкритого викрадення майна ОСОБА_1 у
під'їзді АДРЕСА_1 що мало місце 29 травня
1997 року, з постановою слідчого СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Федорова О.Ю.,
погодженою із в.о. прокурора
Центрального району м. Миколаєва
Могилою С., про направлення цієї справи
до суду для вирішення питання про її
закриття у зв'язку із закінченням
строку давності притягнення особи до
кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що з моменту вчинення
злочину, за фактом якого порушено
кримінальну справу, минуло більше ніж 15
років, тобто встановлений ч. 2 ст. 49 КК
України строк притягнення особи, яка
вчинила цей злочин, сплив, керуючись ст.
11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 97010799, порушену за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.
141 КК України 1960 року, за фактом
відкритого викрадення майна ОСОБА_1, що
мало місце 29 травня 1997 року, -закрити у
зв'язку із закінченням строку давності
притягнення особи, яка вчинила цей
злочин, до кримінальної
відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
Миколаївської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення.

Головуючий:
Центральный районный суд г.
___________________________________________________
13.07.2012 года Центральный районный суд
г.Николаева в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Орельской Н.Н.,
с участием прокурора Синеглазовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
В судебное заседание 06.07.2012г.,
13.07.2012г. не явился подсудимый, о дате и
времени слушания дела был извещен
надлежащим образом. Документов,
подтверждающих не возможность
присутствия, суду не предоставил.
Прокурор заявил ходатайство о
доставке подсудимой в судебное
Поскольку окончить рассмотрение
дела в отсутствие подсудимого не
возможно, руководствуясь ст.273, 288 УПК
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное
заседание на 20.07.2012г. на 09-30 часов в
помещение Центрального районного суда
г.Николаева /каб.16/
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по
Исполнение данного постановления
поручить Центральному РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области.
Об исполнении суду сообщить
СУДЬЯ Е.А.
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року Голова Центрального
районного суду м. Миколаєва, суддя
Голубкін О.І., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанову про порушення
кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою на постанову слідчого
відділу РПСХД СВ в Миколаївській
області від 18 липня 2012 р. про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та
не встановленої досудовим слідством
особи по факту фіктивного
підприємництва за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
вказану постанову, оскільки, на його
думку, постанова винесена незаконно та
необґрунтовано.

Приймаючи до уваги, те, що скарга в
достатній мірі обґрунтована, керуючись
ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1
на постанову про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та
не встановленої досудовим слідством
особи по факту фіктивного
підприємництва за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Копію даної постанови направити:

- ОСОБА_1;

- Прокурору Миколаївської області;

- Начальнику СВ в Миколаївській
області.

Зобов'язати начальника СВ в
Миколаївській області до 30 липня 2012
року до 17.00 год. надати суду матеріали,
які були підставою для порушення
кримінальної справи. Матеріали повинні
бути описані, прошиті та пронумеровані
та мати вказівку на посаду та ім'я
особи, яка склала опис.

Розгляд скарги призначено у
приміщенні Центрального районного
суду м. Миколаєва (вул. Потьомкінська, 49)
на 30 липня 2012 року на 17.00 год.

Визнати обов'язковою явку до
судового засідання:

- представника прокуратури
Миколаївської області;

- ОСОБА_1;

- Слідчого відділу РПСХД СВ в
Миколаївській області в провадженні
якого знаходиться дана кримінальна
справа.

Постанова вступає в закону силу з
моменту її винесення та підлягає
терміновому виконанню.

Призупинення слідчих дій на час
розгляду скарги доцільним не вважаю.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральный районный суд г. Николаева
___________________________________________________________________
Дело № 1423/8009/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июля 2012 года Центральный районный суд
г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Филонок О.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.
Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвиняются в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
судебное заседание не явились, о дате и
времени рассмотрения дела были
уведомлены надлежащим образом, о
причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании прокурор
заявил ходатайство о принудительном
приводе свидетелей через органы
Суд считает возможным
удовлетворить данное ходатайство
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд г.
Николаева в судебное заседание на 25
сентября 2012 года на 15.30 часов
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего
Исполнение поручить в отношении:
ОСОБА_5, ОСОБА_6 -Центральному РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области;
ОСОБА_7 -Ленинскому РО НГУ УМВД Украины
в Николаевской области.
Об исполнении сообщить суду до 25
сентября 2012 года на 15.30 часов.
Судья
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 1-646/11
П О С Т А Н О В А

12 липня 2012 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -судді Чернієнка С.А.

при секретарі Пучко І.В.

за участю прокурора Філонок О.В.,

підсудного та його захисника
-адвоката ОСОБА_1,

під час розгляду кримінальної справи
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст.
366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2012 року о 14 год. 00 хв. свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи, за
викликом суду у судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки суд
не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.70, ст. 273, ч. 1 ст. 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу у судове
засідання з розгляду цієї справи
свідків:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_4;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою:
АДРЕСА_5;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою:
АДРЕСА_6;

- ОСОБА_9, який проживає за адресою:
АДРЕСА_7;

- ОСОБА_10, який проживає за адресою:
АДРЕСА_8;

- ОСОБА_11, який проживає за адресою:
АДРЕСА_9;

- ОСОБА_12, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_10.

Копію цієї постанови направити:

- для виконання в частині примусового
приводу свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
начальнику Херсонського міського
управління УМВС України в Херсонській
області;

- для виконання в частині примусового
приводу свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_11
начальнику Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області;

- для виконання в частині примусового
приводу свідка ОСОБА_12 начальнику
Ленінського РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

/про призначення справи до судового
розгляду/

17.08.2012 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва, Голубкін
О.І.,

при секретарі - Бойцун
А.В.

за участі прокурора -
Семещенка О.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Центральному
районному суду м. Миколаєва, підстав
для її закриття або зупинення немає,
дії обвинуваченого, згідно
обвинувального висновку, за статтями
КК України -кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
недотримання норм КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК України,
суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2
призначити до судового розгляду на 31
серпня 2012 року на 15 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання:

- прокурора;

- підсудного;

- потерпілу;

- свідка.

Запобіжний захід залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.І. Голубкін
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового
розгляду

29 серпня 2012р. м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Голубкін О.І.

при секретарі Бойцун А.В.

за участю прокурора Обуховського
О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні при попередньому
розгляді кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочині передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ

Дана справа підсудна Центральному
районному суду м. Миколаєва, підстав
для її закриття або зупинення не має,
дії обвинуваченого, згідно
обвинувального висновку, по статт1 КК
України кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
суттєвих порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст.ст. 237, 253, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
17.09.2012 р. на 15.00 год.

Викликати: прокурора, підсудного,
потерпілих, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального

районного суду м. Миколаєва
О.І.Голубкін