Справа № 727/1355/15-к
Провадження № 1-кс/727/373/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Чернівці, який прописаний та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, неодружений, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000145 від 10 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_7 з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_6 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю, без передбаченого на те законом дозволу, завчасно придбав при невстановлених слідством обставинах, пістолет, який з метою подальшого незаконного збуту зберігав та переносив при собі. Далі, 20 лютого 2015 року, біля 17 год. 10 хв. на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину, працівниками УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області, проведено оперативну закупівлю зброї, під час якої ОСОБА_6 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю, знаходячись по вул. Г.Майдану, 184 в м. Чернівці, біля готелю «Турист», де вчиняючи злочин у сфері незаконного поводження зі зброєю, умисно, протиправно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_8 , за гроші в сумі 5500 гривень, пістолети. Згідно висновку експерта за № 498-К від 21 лютого 2015 року, наданий на дослідження пістолет - є вогнепальною зброєю, короткоствольним, глаткоствольним, 9 мм. пістолетом марки «EkolSpecial99», турецького виробництва, серійний номер № НОМЕР_1 , у який саморобним способом внесені зміни.

20 лютого 2015 року, о 18 год. 20 хв., ОСОБА_6 , затримано за підозрою у скоєнні злочину, в порядку ст. 208 КК України, під час чого проведено обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-I9105P», ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора стільникового зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 .

Крім того, 20 лютого 2015 року, на підставі постанови прокурора про проведення освідування особи ОСОБА_6 , проведено освідування останнього, під час якого, ОСОБА_6 , добровільно видав курточку, чорного кольору, у яку був одягнутий.

Вказує, що вилучений у ході затримання ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung GT-I9105P», ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора стільникового зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 та добровільно видана курточка, чорного кольору - є спеціальними пристроями за допомогою яких, вчинено кримінальне правопорушення та мають значення речового доказу, а також на них можуть зберігатися сліди вчинення кримінального правопорушення, тому із вказаними речами необхідно провести ряд слідчих дій, для швидкого, повного та неупередженого розслідування, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили накласти арешт на тимчасово виявлені та вилучені речі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 внесено відомості ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень ст. 263 ч. 1 КК України.

20 лютого 2015 року, о 18 год. 20 хв., ОСОБА_6 затриманий за підозрою у скоєнні злочину, в порядку ст. 208 КК України, під час чого проведено обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-I9105P», ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора стільникового зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 , тоді ж ОСОБА_6 , добровільно видав курточку, чорного кольору, у яку був одягнутий.

21.02.2015 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Статтею 170 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Підстав для повернення виявленого та тимчасового вилученого майна не має.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого, вважаю, що на майно, яке вилучене 20.02.2015р. та належить ОСОБА_6 слід накласти арешт, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон марки «Samsung GT-I9105P», ІМЕІ: НОМЕР_2 та курточку чорного кольору.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1