Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 22 ”
жовтня 2008 року

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

за
участю :

прокурора Михайлової О.О.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Мена Чернігівської
області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженки АДРЕСА_2
Менського району Чернігівської області , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України
, українки , з неповною середньою освітою ( 7 класів ), вдови , пенсіонерки ,
раніш не судимої

у вчиненні злочину ,
передбаченого ст. 310 ч.2 КК України ,

В С Т
А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
вчиненого злочину визнала в повному обсязі , висловила каяття з приводу
вчинених протиправних дій та показала , що весною 2008 року вона дійсно біля свого будинку на городі
посадила мак . Метою посадки було отримання зернят для проведення поминальних
днів по покійному чоловіку. Велику кількість рослин пояснила тим , що посіявши,
не проривала його .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала , що вона 11.07.2008 року була присутня в якості
понятої , коли на городі підсудної виявили
рослини маку . Коли його вирвали , склали в купки та порахували , то
вийшло більш 2000 штук рослин. Підсудна пояснила , що посадила його для
панахиди .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала ,
що вона дійсно була присутня в
господарстві підсудної , коли працівники міліції виявили в неї на городі
рослини маку та вилучали їх. Порахувавши, виявилося більше 2000 рослин .

Також вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується :

- рапортом працівника міліції , в
якому йдеться , що при проведенні заході було виявлено в господарстві
підсудної посіви маку ( а.с.3 ) ,

- протоколом огляду місця події , а саме господарства
підсудної , під час якого було виявлено та вилучено 2289 рослин маку ( а.с.6-10) ,

- висновком судово-медичної експертизи
НОМЕР_1 (х) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка
засвідчує , що рослини вилучені з городу підсудної містять наркотично-активні
алкалоїди опію морфін , кодеїн та належать до рослин виду Мак снотворний , який
згідно „ Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів „
затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770
віднесені до рослин , що містять наркотичні речовини ( а.с. 44-48 ) .

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в
їх сукупності дають підстави
суду зробити висновок , що дії підсудної ОСОБА_1, які
виразилися в незаконному посіві та
вирощуванні Маку снотворного в кількості 2289 рослин, досудовим слідством вірно кваліфіковано за
ст. 310 ч.2 КК України .

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудної ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки
вчиненого нею злочину, особу винного та
обставин , що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує визнання вини підсудною, каяття у вчиненні
протиправних дій, злочин скоєно особою,
яка характеризується позитивно,
раніш не судимою, має похилий вік
, тому суд вважає за можливе застосувати до підсудної покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства
, з застосуванням ст.75 КК України .

Судові
витрати в розмірі 157 грн.83 коп. за
проведення судово хімічної експертизи
стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь держави.

Речові
докази - рослини маку в кількості 23 рослин , які знаходяться в камері речових
доказів Менського РВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід для підсудної ОСОБА_1 залишити раніш обраний.

На
підставі вищезазначеного,керуючись ст.323,324 КПК України,

суд

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.
310 ч.2
КК України і призначити їй покарання
2 ( два ) роки 6 ( шість ) місяців
позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК
України , звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,
якщо вона протягом 1 року не вчинить
нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки .

На підставі ст. 76 КК України , суд покладає
на засуджену ОСОБА_1 такі обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання .

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд .

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь
держави 157 грн.83 коп. судових витрат
за проведення судово хімічної експертизи
.

Речові докази - рослини маку в кількості 23
рослин , які знаходяться в камері речових доказів Менського РВ УМВС - знищити .

Вирок може бути оскаржено до
судової палати з кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської
області .

Суддя Сова
Т.Г.