Справа № 1-104/08
В И Р О К

іменем України

21 листопада 2008 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Радчишиній Н.О.

з участю прокурора Косік С.М.

адвоката _____________________

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в
с.Курносово Більшереченського району Омської області РФ, жителя с.Святець Теофіпольського району Хмельницької області,
татарин, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст 162 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 15 вересня 2008 року біля 23
год, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, незаконно, без дозволу та права, з метою спілкування із своєю
знайомою ОСОБА_2, застосувавши фізичну силу, зірвав защіпку вхідних дверей, проник
в жилий будинок ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, чим порушив недоторканість її житла.

Таким чином, своїми діями, які
виразилися в незаконному проникненні до житла особи, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст 162 КК
України.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю
та пояснив, що вечором 15 вересня 2008
року він вживав алкогольні напої у магазині “Маркет” в с.Святець. Біля 23 год
він повертався до свого будинку в с.Святець по вул Щорса і побачив, що в будинку його знайомої ОСОБА_2 горить
світло. Він захотів з нею поговорити, підійшов до дверей, постукав, але ніхто
не відкрив дверей, тоді він потягнув за
двері і зрозумів, що вони закриті з середини, тоді він потягнув двері на себе
сильніше і вони відкрилися. Він зайшов до кімнаті, де світилося і побачив на
ліжку ОСОБА_2, яка встала і почала
кричати, щоб він вийшов з будинку, що він і зробив.

У вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання, вина
підсудного повністю доведена змістом
протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2
(а.с.16), згідно якого 15 вересня 2008 року біля 23 год до її будинку проник
ОСОБА_1 без її дозволу, протоколом
огляду місця події від 16.09.2008 року,
згідно якого оглянуто будинок ОСОБА_2, протоколом відтворення обстановки і
обставин події від 25.09.2008 року, яким зафіксовано показання ОСОБА_1 про
обставини проникнення в житло ОСОБА_2, іншими доказами по справі.

Оцінюючи викладені обставини у їх
сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1 у в
незаконному проникненні до житла ОСОБА_2,
повністю підтверджена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст 162
КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд
враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний за місцем проживання
характеризується негативно.

Підсудний свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю
злочину, вчинив злочин невеликої тяжкості, що є обставинами, які
пом'якшують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання
є вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у
виді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, районний
суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст 162 КК України та призначити йому покарання
- штраф 1000 грн

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід засудженому залишити той же
- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Хмельницької області
через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий: