Справа № 1-98/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
року Липоведький
районний суд

Вінницької
області

В
складі: головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при
секретарі ПОПРОЦЬКІЙ О.А.

з участю прокурора КОКОТА О.Г.

адвоката

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Липовець кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянство України, освіта
середня, одруженого на утримані троє
неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

- в вчинені злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
маючи намір на здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів, без державної реєстрації та без спеціального
дозволу «ліцензії» одержання якої передбачено законом, протягом 2006 року на території свого домогосподарства в АДРЕСА_1,
незаконно займався заготівлею побутового
металобрухту, а саме скуповував у
населення Липовецького району побутовий металобрухт чорних металів, без державної реєстрації та без спеціального
дозволу ліцензії на право здійснення таких операцій.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, щиро розкаявся в
вчиненому, суду пояснив, що дійсно він з 2006 року займався
заготовкою металобрухту у населення села Брицьке, так як він безробітний, а на утриманні неповнолітня дитина. Про
те, що потрібна ліцензія він не знав.

Вина
підсудного у судовому засіданні доведена матеріалами кримінальної справи.

· протоколом
огляду та зважування металобрухту (а.с. 5-6.)

·
довідкою Липовецької МДПІ про те що ОСОБА_1 не являється
суб 'єктом підприємницької діяльності, (а.с.
19)

Суд
проаналізувавши та дослідивши всі зібрані під час судового слідства

докази, дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікує за
ч.1 ст. 213 КК України, тобто здійснення операцій з брухтом чорних
металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії) на
право здійснення таких операцій.

При
призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом 'якшують та обтяжують
покарання.

Як особа ОСОБА_1
за місцем проживання характеризується позитивно.

До
обставин що пом 'якшують його покарання суд відносить щире розкаяння в
вчиненому, та вчинення злочину в
наслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин що
обтяжують відповідальність судом не здобуто.

Виходячи
з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу в
прибуток держави.

При
цьому суд приймає до уваги те, що від
злочину тяжких наслідків не настало,
підсудний злочин вчинив у наслідок збігу тяжких сімейних обставин в чому
щиро розкаявся, на його утримані троє
неповнолітніх дітей, що істотно знижує
ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину,
і дає суду можливість застосувати щодо нього більш м'якого покарання ніж
передбачено законом.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, - ст. 65 КК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в вчинені злочину передбаченого
ст. 213 ч.1 КК України
та призначити покарання відповідно до
ст. 69 КК України у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 гривень, що складає тридцять неоподаткованих мінімуму
доходів громадян.

Речові
докази, металобрухт, що зберігається в господарстві ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, звернути в прибуток держави.

Вирок може бути
оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через
Липовецький районний суд протягом п 'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.