Номер провадження 1-кс/643/2/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
особи , яка подала скаргу ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого СВ Московського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 виконати певні дії ,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду з вищевказаною скаргою, в якій вказала, що 17.12.2014 року вона звернулась до слідчого з клопотанням в якому просила видати їй копії оригіналів її медичної документації з усіх медичних установ та ознайомити її з усіма документами, які вона буде направляти для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а також які вже направлені однак, відповіді на своє клопотання скаржниця не отримала в в`язку з чим змушена звернутися до суду зі з скаргою на бездіяльність слідчого в якій також просить зобов`язати слідчого видати їй копії оригіналів її медичної документації з усіх медичних установ; зобов`язати слідчого ознайомити її з усіма документами, які вона буде направляти для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а також які вже направлені.
Під час розгляду скарги ОСОБА_5 наполягала на її задоволенні, посилаючись на обставини, що зазначені у ньому та пояснила,що слідчий несвоєчасно надає відповіді на її клопотання, а з медичної документацією вона вже ознайомилась в експертній установі..
Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги, оскільки вважали її необґрунтованою. Крім того, прокурор вказав, що на даний час кримінальне провадження разом з медичною документацією направлено до експертної установи для проведення експертизи, однак після її проведення потерпіла матиме змогу ознайомитися з вказаними матеріалами.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно відповіді начальника СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківської області ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_5 від 17.12.2014 року розглянуто та заявнику надано вмотивовану відповідь.
16.09.2014 року матеріали кримінального провадження було направлено для проведення експертизи.
25.11.2014 року слідчим ОСОБА_4 на адресу ХОБСМЕ для проведення комісійної судово-медичної експертизи була направлена медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 із міської клінічної лікарні № 25 на 19 аркушах, медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 із міської клінічної лікарні № 25 на 18 аркушах та акт огляду МСЕК від 05.03.2014 року на ім`я ОСОБА_5 на 30 аркушах.
18.12.2014 слідчим ОСОБА_4 на адресу ХОБСМЕ для проведення комісійної судово-медичної експертизи був направлений журнал запису оперативних втручань у стаціонарі ХМКПБ №2 за 2011-2012 роки, медична картка стаціонарного хворого з 2 пологового будинку м. Харкова ОСОБА_5 , карта анестезіолога, що міститься в медичній карті.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона ознайомилась з медичної документацією в експертній установі.
Частинами 1, 2 статті 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 належить відмовити.
Крім того, ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Тобто у разі незгоди потерпілої з висновком експерта через не поставлення слідчим питань, які мають суттєве значення для правильного розгляду кримінального провадження, вона має змогу самостійно звернутися до експертної установи з метою проведення експертизи під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає., -

Слідчий суддя ОСОБА_1