Дата документу 13.03.2015

Справа № 334/1891/15-к
Провадження № 1-кс/334/506/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання в.о. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001469 від 09.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
У слідчому відділі Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 09.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Проведеним досудовим слiдством установлено, що ТОВ «Мiдас- Буд», яке 12.08.2014 року на пiдставi зборiв учасникiв ТОВ «Мiдас-Буд» () перейменовано на ТОВ «Запорожпроект» () мiсцезнаходження юридичної особи: м. Запорiжжя, пр. Ленiна, б. 145-В, примiщення 37), виконувало роботи з реконструкцiї будiвлi, розташованої за адресою: м. Запорiжжя, вул. Таганська, буд. 8 пiд соцiальний готель.

Проте. пiд час виконання зазначених робiт посадовими особами ТОВ «Мiдас-Буд» допущено завищення їх вартості.

21.01.2015 року слiдчим СВ Ленiнського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорiзькiй областi призначено судово-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Запорiзького вiддiлення Днiпропетровського НДІСЕ.

Разом з тим для проведення даної експертизи експерти вказаної установи звернулися до слідчого з клопотанням про надання оригіналів документів, без яких неможливо провести експертне дослідження.

У своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слiдчий СВ Ленiнського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорiзькiй областi просить надати дозвіл тимчасовий доступ та вилучення оригіналів таких документів:

· акти приймання виконаних робiт;
· пiдсумкову вiдомiсть pecypciв до акту приймання;
· акт приймання виконаних робiт з розрахунком одиничної вартості;
· акти приймання в електроннiй версії IMP, IMS, IMD;
· технiчну документацiю, яку необхiдно вести пiд час виконання робiт до ДБН;
· технологiчнi карти;
· проектно-кошторисну, технiчну документацiю на роботи з peконструкції будiвлi, розташованої за адресою м. Запорiжжя, вул. Таганська, буд. 8 пiд соцiальний готель;
· технiчну документацiю, поетажнi плани на будiвлю, розташовану за адресою м. Запорiжжя, вул. Таганська, буд. 8;
· акти огляду прихованих робiт, якi зазначенi в звiтнiй документації, якi знаходяться.в примiщеннi Управлiння капiтального будiвництва ЗОДА за адресою: м. Запорiжжя пр. Ленiна 164, тобто у замовника робiт з реконструкцiї будiвлi, розташованої за адресою м. Запорiжжя, вул. Таганська, буд. 8 пiд соцiальний готель.
Вищезазначені документи необхідні для використання відомостей, які в них містяться в якості доказів у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У порушення зазначених вимог законодавства з подання не вбачається та слідчим не підтверджується, до яких саме документів необхідно надати тимчасовий доступ та надати дозвіл на їх вилучення, оскільки відсутні реквізити та дані про ці документи, які б дали змогу їх ідентифікувати.

Так, у клопотанні не зазначено ні дати у які ці документи були складені або за який період; ні з чого вони складаються , зокрема, технiчна документацiя, яку необхiдно вести пiд час виконання робiт до ДБН або проектно-кошторисна, технiчна документацiя на роботи з peконструкції будiвлi.

У клопотання навіть відсутні посилання на документ на підставі якого Управлiння капiтального будiвництва ЗОДА замовило роботи у ТОВ «Мiдас- Буд».

Також відсутні обгрунтування значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість їх використання як доказів, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчим не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та необхідність їх вилучення, наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тобто, слідчим взагалі не обґрунтовано і не підтверджено, що для розслідування кримінального даного провадження необхідний тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В і д м о в и т и у задоволенні клопотання в.о. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № № 0001469 від 09.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1