Справа № 1-100/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2008р. селище Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області

у складі:
головуючого - судді Данилюк М.П.

секретаря
Фурманюк В.М.

з участю прокурора Фістера
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт .Верховина справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець та житель с. Красноілля
Верховинського району Івано-Франківської області, українець, громадянин
України, освіта середня, не одружений, не працює, депутатом не являється,
раніше не судимий, за ст.246 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_1.переслідуючи
корисливі мотиви, 05.09.2008 року в присілку «Синя Кучера» в с.Верхній Ясенів
Верховинського району Івано-Франківської області, на території кварталу 19,
(протиерозійних лісів) Устеріцького лісництва ДП «Гринявське лісове
господарство», діючи умисно, самовільно без відповідних на те документів,
вчинив незаконну порубку чотирнадцяти сироростучих дерев породи смерека,
загальною кубомасою 10,67 м. куб. чим заподіяв лісовому господарству шкоду в
розмірі 36364,96 грн.

Допитаний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав
повністю, суду пояснив, що він дійсно 05
вересня 2008 року зранку взявши бензопилу марки «Дружба», пішов в урочище «Синя
Кучера-Погар» де в Устеріківському лісництві, без відома лісників та без
відповідних документів, зрубав 14 (чотирнадцять) сироростучих дерев породи
смерека. Прочистивши дерева від сучків, розпилив їх на сортименти по п'ять
метрів. Цього ж дня він взявши коня, потягав деревину до місця де її можна було
завантажити на автомобіль. Наступного дня, тобто 06.09.2008 р. він прийшов до
ОСОБА_2якого добре знає, та попросив його, щоб він привіз йому деревину до себе
на пилораму та в подальшому розпилив на дошку, яку мав намір використати в
господарстві. На його прохання ОСОБА_2погодився та сказав, що деревину привезе,
але розпилити поки що не зможе так як пилорама опечатана і не працює. Після
чого він пішов до свого знайомого ОСОБА_1та попросив його щоб він допоміг
завантажити деревину на автомобіль за грошову винагороду, на що він погодився.
Приїхавши до місця порубки, разом із ОСОБА_1, завантажили на автомобіль біля
7-ми метрів кубічних кращої деревини, яку відвіз на територію пилорами ОСОБА_2
Після чого вони знову повернулися до місця порубки та завантажили решту
деревини біля 4-х метрів кубічних, яка була гіршою і відвезли до нього додому,
яку в подальшому попиляв на дрова. Про те, що у нього не було відповідних
документів на деревину, нікому нічого не говорив. Частина зрубаної деревини,
яку він завіз на пилораму ОСОБА_2 вилучена і знаходиться на арешт майданчику
(нижнього складу) ДП «Гринявське ЛГ».

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Цивільний позов визнає повністю, однак просить зменшити суму збитків, так в
нього важке матеріальне становище, ніде не працює і не буде мати змоги
заплатити вчинену шкоду.

В порядку
ч.3 ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Судом
з'ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду
зміст обставин, які ніким не оспорюється, чи немає сумнівів у добросовісності
та істинності його позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку він буде
позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При
цьому судом постановлено ухвалу, якою дослідження доказів по справі обмежено
допитом підсудного та дослідженням письмових доказів.

Суд вважає
за доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ст. 246 КК України.

Таким чином вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, його
дії кваліфіковані правильно за ст.246 КК України незаконна порубка лісу.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудного, що
позитивно характеризується, активно сприяв у розкритті злочину, у вчиненому щиро кається і вважає, що йому
слід призначити покарання в виді штрафу.

Цивільний
позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ч.3 ст. 299 ст.ст.323, 324,
328 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним за ст.246 КК України і
призначити покарання у виді штрафу в
розмірі 850 грн.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну
силу залишити змінити із тримання під
вартою на підписку про невиїзд.

Цивільний
позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_1 в користь держави матеріальну шкоду заподіяну
злочином в сумі 36364 грн.96 коп.

Вилучену
деревину в кількості 6,69 кубічних метри і знаходиться на нижньому складі
готової продукції ДП «Гринявський лісгосп» конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному
порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення через Верховинський райсуд.

Головуючий :