overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6190/15-к

Номер провадження 1-кп/712/310/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
08 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні № 0000527 відносно ОСОБА_4 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 16 червня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
копія Справа №705/3156/15-к
1-кп/705/353/15
У Х В А Л А
08.06.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 03 червня 2015 року ( вх. № 11659) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження внаслідок повторного автоматизованого розподілу судових страв між суддями, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 годин 00 хвилин 18 червня 2015 року за адресою : Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/881/15-к
Провадження №1-кп/713/86/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 03.05.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мілієве, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 поступила заява, в якій вона відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 03.05.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Іванові г.д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Галоч 34» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції з приводу розгляду скарги ТОВ "Галоч 34" на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
18.05.2015 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга директора ТОВ «Галоч 34» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У даній скарзі заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обл.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки ТОВ «Галоч 34» знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Леговецького, 18/63, і чинним законодавством встановлені обмежені строки розгляду скарг на дії, та бездіяльність органів досудового слідства, суд вважає, що розгляд вищевказаного провадження у режимі відеоконференції є доцільним.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання директора ТОВ «Галоч 34» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приводу розгляду провадження за скаргою ТОВ "Галоч 34" на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Наступне судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 24.06.2015 о 09-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, в залі судових засідань № 3.

Доручити проведення відеоконференції Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської обл. ( 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 53.).

У судовому засіданні прийматиме участь представник ТОВ «Галоч 34» - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2444/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000094, внесеного до ЄРДР 06.01.2015 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.03.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 358 ч 1, 358 ч 3, 186 ч 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, о 14 годині 00 хвилин 03 березня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2420/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000184, внесеного до ЄРДР 12.01.2015 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утримані не має, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 10 годині 00 хвилин 03 березня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/180/15 ун. № 759/1301/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Очаків Миколаївської області, зареєстрована: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , які, кожна окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, наявний ризик переховування обох обвинувачених з огляду на нестійкі соціальні зв`язки за місцем свого фактичного проживання, заявив клопотання про застосування до обох обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання з покладенням на них, кожну окремо, обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника ОСОБА_9 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовий розгляд даного кримінального провадження на даний час не завершено.

Суд бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра, тяжкість покарання, що загрожує їм в разі визнання їх винуватими у вчиненні вказаних протиправних дій, дані про особу обох обвинувачених, які вперше притягаються до кримінальної відповідальності, проте які можуть ухилитися від виконання процесуальних рішень суду з огляду на їх нестійкі соціальні зв`язки за місцем свого фактичного проживання (мають реєстрацію в інших регіонах України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання з покладенням на них обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Обрати щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід ОСОБИСТЕ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ і покласти на них, кожну окремо, строком на два місця, тобто по 7 (включно) серпня 2015 року, обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, - не виконання яких тягне можливість застосування до них більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11
760/7396/15-К
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо вчинення працівниками правоохоронного органу злочину, передбаченого ст. 366 КК України, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо вчинення працівниками правоохоронного органу злочину, передбаченого ст. 366 КК України.
Скарга підсудна слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо вчинення працівниками правоохоронного органу злочину, передбаченого ст. 366 КК України.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Солом`янського районного суду м. Києва на 17 квітня 2015 року на 09 годину 45 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу, до прокуратури Солом`янського району м. Києва.
В разі заперечення проти доводів скарги прокуратурі Солом`янського району м. Києва забезпечити надання слідчому судді необхідних документів за скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1094/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року суддя Баранівського районного суду Ковалик Ю. А. , розглянувши подання старшого прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_1 про надання згоди на проведення виїмки бухгалтерських документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання, 01.03.2012 р. порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 364-1 та ч.2 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що директор ПП «Елітбуд-1» ОСОБА_2, зловживаючи повноваженнями, з метою незаконного отримання бюджетних коштів, протягом листопада-грудня 2011 року, вніс до офіційних документів довідок про вартість виконаних підрядних робіт типової форми КБ-3 та актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2, завідомо недостовірні відомості про проведення будівельних робіт, що передбачені договорами на виконання робіт №11-11/02 від 04.11.2011 та №11-11/06 від 22.11.2011, які фактично виконані не були. Вказані договори були укладені між ПП «Елітбуд-1» та Баранівською міською радою на реконструкцію та будівництво мережі водопостачання та водовідведення м. Баранівки. За наслідками розгляду вищевказаних підроблених довідок та актів, відповідно до платіжних доручень Баранівської міської ради, ПП «Елітбуд-1» безпідставно перераховано кошти в сумі понад 140000 грн., що спричинило інтересам держави тяжкі наслідки.

Автор подання посилається на те, що в ході розслідування отримано точні дані про те, що в Управлінні державної казначейської служби в Баранівському районі, яке розташоване за адресою: вул. Леніна, 8, м. Баранівка знаходяться оригінали платіжних доручень, за якими було здійснено розрахунок з ПП «Елітбуд-1» згідно з договорами на виконання робіт №11-11/02 від 04.11.2011 та №11-11/06 від 22.11.2011.

Розглянувши подання, оглянувши матеріали кримінальної справи № 085006/12, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки для прийняття по справі законного і обгрунтованого рішення необхідно дослідити зазначені в поданні документи.

На піставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки в Управлінні державної казначейської служби в Баранівському районі, яке розташоване за адресою: вул. Леніна, 8, м. Баранівка, наступних бухгалтерських документів: платіжних доручень №2498 від 14.11.2011, №2924 від 23.12.2011, №2941 від 26.12.2011, №2597 від 25.11.2011, №2946 від 26.12.2011, №2570 від 23.11.2011, №2960 від 30.11.2011, №2925 від 23.12.2011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик
УХВАЛА
Іменем України
22.10.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 ,

суб`єкт оскарження: прокуратура м. Житомира,

10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 2,

про внесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку із чим провадження у ній належить відкрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Розгляд скарги призначити на 29.10.2014 р. о 10-30 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/8858/15-к
№ провадження 1-кп/279/240/15
Номер рядка звіту 39

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" червня 2015 р.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінально-процесуального кодексу Українивід 3.10.2012 року, суддя
У Х В А Л И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/499/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
15 червня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Романові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 26.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти думки прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за даним обвинувальним актом підсудне Романівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 26.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, на 10:30 год. 15 червня 2015 року в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, - прокурор Романівського району Житомирської області ОСОБА_6 , старший прокурор прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_7 , прокурор прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/7383/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 309 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляцію - до 25 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: