Дело №0827/8668/12
Пр.№0827/5-277/12
05.12.2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд гор. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Артемовой Л.Г.,
при секретаре Оболонковой Ю.В.,
с участием прокурора Савченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда материалы по представлению начальника Шевченковского ОУИИ Государственного департамента по исполнению наказаний в Запорожской области об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием, в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого: 16.01.2012 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; на основании ст. 76 УК Украины на него возложены судом обязанности:
- периодически являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации;
- сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменениях мест работы и жительства;
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
11.09.2012 года начальник Шевченковского ОУИМ Государственного департамента по исполнению наказаний в Запорожской области обратился в суд с представлением об отмене ОСОБА_1 освобождения от отбытия наказания с испытательным сроком и направления осужденного для отбытия назначенного судом наказания в места лишения свободы.
Из представления инспекции усматривается следующее: ОСОБА_1 находится на учёте Шевченковского РВУ ИИ Государственного департамента по исполнению наказаний в Запорожской области.
30.03.2012 года осужденный был вызван в Шевченковский РВУ ИИ Государственного департамента по исполнению наказаний в Запорожской области для проведения беседы, в ходе которой ему разъяснили порядок и условия отбывания наказания с испытанием, правовые последствия за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, а именно обязанности уведомлять об изменении места жительства.
По результатам проведённой беседы осужденный собственноручно заполнил анкету.
Осужденный неоднократно вызывался в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
С учётом сложившихся обстоятельств, учитывая, что осужденный не выполняет обязанности возложенные на него судом, согласно приговору, инспекция обратилась в суд с соответствующим представлением об отмене осужденному освобождения от отбывания наказания с испытанием и направление его для отбывания назначенного судом наказания.
В судебном заседании осужденный пояснил, что он был ознакомлен, в инспекции с графиком посещений, однако пропускал регистрацию в связи с работой.
Прокурор в судебном заседании пояснил, что представление инспекции подлежит удовлетворению, так как все собранные материалы свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 сознательно и без уважительных причин нарушал условия отбывания наказания с испытанием.
Инспектор УИН в судебном заседании пояснил, что органы исполнения наказания не препятствуют осужденному в трудоустройстве, однако для получения осужденным разрешения установлена процедура, которую необходимо выполнить,
Заслушав мнение лиц, принимающих участие в рассмотрении представления, исследовав материалы представления и материалы личного дела, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению.
Согласно Инструкции про порядок исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, и осуществления контроля за лицами, осужденными к таким наказаниям, №247/496 от 23.09.2008 года, зарегестрированной в Министерстве юстиции Украины 09.01.2004 года за № 16/8615, разделом №2, на работников инспекции возложены обязанности, которые направлены на осуществления контроля за поведением осужденных, а также профилактической работы с ними.
Контроль, подразумевает собой также и вызовы в инспекцию осужденных для отметки, однако ОСОБА_1 пропускал дни отметки, но пропуски носят нерегулярный характер, осужденный хотя и не официально, но работает, и поэтому не имел возможности явиться.
Учитывая, что ОСОБА_1 не совершил нового преступления в период испытательного срока, осознал значения своих поступков, суд считает, что не установлено достаточных оснований для отмены отсрочки исполнения приговора и направления его в места лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч. 2 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины, -
Представление Шевченковского РВУ ИИ Государственного департамента по исполнению наказаний в Запорожской областиоставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья Л.Г.Артемова