АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/373/15 Головуючий у суді 1 інстанції
Категорія: ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 січня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду Харківської області від 7 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Островно Бешенковичського району Вітебської області, громадянки України, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 , яка була засуджена згідно вироку Московського районного суду міста Харкова від 7 лютого 2014 року за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 800 гривень, -

В с т а н о в и в:
7 лютого 2014 року Московський районний суд міста Харкова постановив вирок стосовно ОСОБА_4 , яку визнав винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначив їй покарання 800 гривень штрафу. На це судове рішення ОСОБА_3 подала апеляцію та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу необхідно повернути.

Так, вирок ухвалено 7 лютого 2014 року і цього ж дня ОСОБА_3 отримала його копію, про що свідчить розписка на а.с.103. Відповідно до вимог ст.115 КПК України строк оскарження вироку закінчився о 24 годині 11 березня 2014 року, судове рішення набрало законної сили. 13 травня 2014 року Московський районний суд міста Харкова, розглянувши заяву засудженої про заміну покарання, постановив розстрочити сплату штрафу по 200 гривень з червня по вересень 2014 року.

ОСОБА_3 не виконувала судове рішення, як і не зверталася до суду з клопотанням про звільнення її від відбування покарання за амністією.

В подальшому 7 листопада 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Московського районного суду міста Харкова із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, а 21 листопада, 3 грудня 2014 року та 9 січня 2015 року із такими клопотаннями вона звернулася до Апеляційного суду Харківської області. До останнього клопотання засуджена приєднала стислу апеляційну скаргу, також деякі апеляційні обгрунтування вказані в клопотаннях про поновлення строку апеляційного оскарження.

Поряд з цим у жодному зверненні до апеляційної інстанції ОСОБА_3 не наводить причин пропуску строку апеляційного оскарження, чому ж тільки після спливу такого тривалого періоду часу вона оскаржила судове рішення, що їй перешкоджало здійснити це в строк.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а підстав для його поновлення не вбачається, то апеляція повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Повернути засудженій ОСОБА_3 її апеляційну скаргу на вирок Московського районного суду Харківської області від 7 лютого 2014 року.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою в той самий строк з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2