Справа № 144/207/15-к
Провадження № 1-кп/144/25/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року .

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.1 ст. 315 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_4 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

установив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 19 січня 2015 року, біля 10 години 00 хвилин, перебуваючи на території автовокзалу в АДРЕСА_2 , маючи умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру, надав для перегляду оптичні носії інформації, а саме: два DVD-диски із зображеннями порнографічного змісту ОСОБА_5 .
Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №6м від 05.02.2015 року на наданих на дослідження дисках для лазерних систем зчитування містяться графічні зображення порнографічного характеру, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

21 січня 2015 року, біля 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3 в парку в смт.Теплик, по вул.Лісна, неподалік кафе «Ластівка», шляхом переконання умисно схилив до вживання наркотичного засобу ОСОБА_5 , з яким при допомозі пристрою виготовленого ОСОБА_3 із полімерної пляшки та фольгового паперу, шляхом куріння вжили наркотичний засіб - канабіс, який був у ОСОБА_3 . Того ж дня, під час огляду місця події, а саме туалету, що в парку в смт.Теплик, по вул.Лісна було виявлено та вилучено деформовану полімерну пляшку із фольговим папером та залишками речовини рослинного походження.
Згідно висновку експерта №131 від 19.02.2015 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,168 грам. Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках деформованої пляшки та на фрагменті фольгового паперу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,006 грам.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301 КК України та ч. 1 ст.315 КК України, визнав повністю. Пояснив, що дійсно у січні 2015 року передав два диски з порнографічними зображеннями ОСОБА_5 , а через кілька днів він, будучи в смт.Теплик, неподалік кафе «Ластівка», схиляв ОСОБА_5 до вживання наркотичних засобів. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, заслухавши показання підсудного, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження зображень порнографічного характеру та за ч.1 ст. 315 КК України, тобто схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що вперше вчинив злочин, позитивно характеризується за місце проживання, його щире каяття у скоєному, особу обвинуваченого і, з урахуванням викладеного, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України).

Процесуальні витрати, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301 КК України та ч.1 ст. 315 КК України, призначивши йому покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі з конфіскацією порнографічних предметів, за ч. 1 ст. 315 КК України - у виді двох років шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України визначити остаточно ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років обмеження волі з конфіскацією порнографічних предметів.

На підставі ст.ст. 75 ч.1, 76 ч.1 п.3 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, за проведення трасологічної експертизи та за проведення мистецтвознавчої експертизи,в сумі 1376 грн. 96 коп.
Речові докази полімерну деформовану пляшку з фольговим папером та залишками рослинного походження, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: