Справа № 715/579/15-к
Провадження № 1-кп/715/27/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря судового ОСОБА_2
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середньо - спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, діючи умисно 08 лютого 2014 року біля 23 години, зірвавши навісний замок, проникли до приміщення гаражу у с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, звідки таємно викрали у потерпілого ОСОБА_8 зварювальний апарат «АС WELDER ВХІ-300С», бензопилу «КАРПАТИ БП-4500», болгарку «Інтерскол», чим завдали матеріальної шкоди останньому на суму 1930 гривень.
Крім того, в період з 16 грудня 2014 року по 19 грудня 2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, діючи умисно та повторно, зірвавши навісний замок, проникли до приміщення столярної майстерні у с. Ст. Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрали генератор «САSOLINE GENERATOR SMK-3500», компресор «ЕUROО 8/24», лінійно-інтерактивне джерело безперебійного живлення «LUXEON», чим завдали матеріальної шкоди потерпілому на суму 6109 гривень 17 копійок.
Крім того, в період часу з 06 січня 2015року по 07 січня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно та повторно, зірвавши навісний замок, проникли до приміщення столярної майстерні у с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, звідки таємно викрали майно ОСОБА_11 , а саме: зварювальний апарат, бензопилу «ОLEO-МАК», болгарку «DWT WS 180SL, та силовий кабель, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому на суму 1860 гривень.
Крім того, в період часу з 21:00 години 11 січня 2015 року по 09:00 годину 12 січня 2015року, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, діючи умисно та повторно, проникли шляхом віджиму вхідних дверей до приміщення столярної майстерні, за адресою с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, що належить ОСОБА_12 , звідки викрали компресор повітряний «ENHELL EURO 8/24», електрорубанок «Фіолент», лобзик «Фіолент», електродриль «NAREX», шуруповерт «698 FD», чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6357 гривень 86 копійок.
Крім того, в період часу з 19 січня 2015року по 20 січня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, діючи умисно та повторно, шляхом пошкодження замка та дверей проникли до складського приміщення у АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_13 , а саме: болгарку «ВOSСН», фотоапарат «NIKON COOIPIX L-21», лінійно-інтерактивне джерело безперебійного живлення «РСМ PAWERSCOM», магнітолу «MEDION», чим завдали матеріальної шкоди останньому на суму 5207 гривень.
Крім того, в період часу з 14:00 години 22 січня 2015 року по 10:00 годину 23 січня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , вчинили крадіжку з за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно та повторно, через незачинене вікно проникли в будинок по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно, ОСОБА_14 а саме:, перфоратор «Бош», болгарку «Нітерскол», електродриль «Елтес», чим своїми діями завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2477 гривень 40 копійок.
Також, в період часу з 06 лютого 2015року по 07 лютого 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, діючи умисно та повторно шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення столярного цеху ВКФ «Гарант» у с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, звідки таємно викрали майно ОСОБА_15 , а саме: бензопилу «STIHL-44», болгарку «DEWOLT», болгарку «DEWOLD», електролобзик «ВOSСН», фрезер марки «МАКIТА», електродриль «ВАІКАL», чим завдали матеріальної шкоди потерпілому на суму 11 739 гривень 40 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнали повністю, в своїх показаннях підтвердили обставини вчинення ними злочинів, крім того вказували, що у вчиненому щиро каються, просили суд суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачені правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується їх показаннями, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених, та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинувачених як особу.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є склад злочину передбачений ч. 3 ст. 185 КК України оскільки в судовому засіданні встановлено, що вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення за попередньою змовою групою осіб.
Разом х тим, суд вважає, що із обвинувачення слід виключити кваліфікуючу ознаку злочину «що завдало значної шкоди потерпілому», оскільки як встановлено в судовому засіданні, що злочином завдано матеріальної шкоди на загальну суму 51 373,89 гривень.
По справі цивільний позов не заявлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.ст. 65 КК України, суд враховує всі обставини справи, кількість епізодів вчиненого діяння, ступінь тяжкості вчиненого злочину, що даний злочин відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, його суспільну небезпечність, обставини вчинення ними злочину, вартість викраденого, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття у вчиненому, його стан здоров`я та майновий стан, що має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також те, що він раніше не судимий, його участь у відшкодуванні шкоди, а також відсутність претензій з боку потерпілих, які просили суворо не карати.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 65 КК України, суд враховує всі обставини справи, кількість епізодів вчиненого діяння, ступінь тяжкості вчиненого злочину, що даний злочин відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, його суспільну небезпечність, обставини вчинення ними злочину, вартість викраденого, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття у вчиненому, його стан здоров`я та майновий стан, що має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також те, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК УКраїни, а також відсутність претензій з боку потерпілих, які просили суворо не карати, його участь у відшкодуванні шкоди потерпілим.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, їх молодий вік. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідним і достатнім для їх виправлення і попередження вчинення ними нових злочинів є призначення їм покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 -ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 -ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по кримінальній справі в сумі по 6 144 (шість тисяч сто сорок чотири) гривні 45 копійки з кожного.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: