Справа № 615/2094/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської
області в складі :

головуючого судді
Степаненко Г.І.

при секретареві
Партола О.Є.

з участю прокурора
Лещенка Д.Р.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
00007000 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олексіївка Валківського району
Харківської області, українця,
громадянина України, освіта середня -
спеціальна, пенсіонера,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, раніше
не судимого, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В
И В :

23 вересня 2013 року при здійсненні
перевірки умов зберігання
вогнепальної гладко - ствольної зброї у
ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
інспектором дозвільної системи
Валківського РВ ГУМВС України в
Харківській області ( з обслуговування
Валківського та Коломацького районів)
старшим лейтенантом міліції Костєвим
Б.Ю. та дільничним інспектором міліції
Валківського РВ ГУ МВС України в
Харківській області (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів)
старшим лейтенантом міліції
Тимошенком В.С. було встановлено, що в
сейфі для зберігання рушниці МЦ-21-12, 1
ств., 12 калібр № НОМЕР_2, на яку ОСОБА_1
має дозвіл № НОМЕР_3 від 01.07.2013 р.
дійсний від 01.07.2003 р. до 31.12.2014 р. було
виявлено та вилучено 36 набоїв.

Згідно висновку експерта № 315 від 26
вересня 2013 року - це стандартні
боєприпаси - спортивно - мисливськими
гвинтівочними патронами калібру 5,6 мм.,
кільцевого займання (.22LR) призначеними
для стрільби з нарізної і мисливської
спортивної зброї того ж калібру
(спортивних рушниць, пістолетів і
револьверів, мисливських рушниць,
карабанів і комбінованих рушниць), у
придатному для проведення пострілів
стані, які ОСОБА_1 придбав, отримавши у
спадок від померлого тестя та близько
п»яти років назад, та зберігав їх у
сейфі без передбаченого на те дозволу.

Такі дії кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК
України - придбання та зберігання
бойових припасів без передбаченого
законом дозволу.

16 грудня 2013 року між прокурором
Валківської міжрайонної прокурори
Лещенком Д.Р. і обвинуваченим ОСОБА_1
укладено угоду про визнання
винуватості відповідно до вимог ст. 472
КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений
ОСОБА_1 повністю визнав свою
винуватість у вчиненні зазначеного
діяння, сторонами узгоджено
призначення ОСОБА_1 покарання за ст.263
ч.1 КК України у виді трьох років
позбавлення волі із звільненням на
підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання з іспитовим
строком один рік, та покладенням на
нього обов»язків, передбачених п.п. 2,3,4
ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 314 КПК
України при прийнятті рішення у
підготовчому судовому засіданні суд
має право, зокрема, затвердити угоду
про визнання винуватості, укладену у
кримінальному провадженні між
прокурором та обвинуваченим на
підставі ст. 468 КПК України.

Ст.469 ч. 4 КПК України передбачає, що
угода про визнання винуватості між
прокурором і обвинуваченим може бути
укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

В підготовчому судовому засіданні
встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, який
згідно ст. 12 КК України відноситься до
злочинів середньої тяжкості.

Беззастережно визнавши свою
винуватість у вчиненні даного
кримінального правопорушення, ОСОБА_1
вказав, що підтримує укладену між ним
та прокурором угоду про визнання
винуватості, погоджується на
призначення узгодженого з прокурором
покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком
розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК
України, ч.2 ст.473 КПК України та
усвідомлює наслідки невиконання угоди
про визнання винуватості встановлені
вимогами ст. 476 КПК України.

Укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь - яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді, а тому може бути
затверджена. На умовах цієї угоди може
бути ухвалено вирок, оскільки правова
кваліфікація кримінального
правопорушення визначена вірно. Умови
угоди не суперечать вимогам КПК
України та КК України, відповідають
інтересам суспільства, не порушують
права та інтереси сторін, або інших
осіб. Укладення угоди було
добровільним, що свідчить про
очевидність виконання обвинуваченим
взятих на себе зобов'язань, наявність
фактичних підстав для визнання
винуватості.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором і
обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення
останньому узгоджених сторонами виду
та розміру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує за
правилами ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ст. 124 КПК
України суд вважає необхідним стягнути
з обвинуваченого на користь держави
документально підтверджені
процесуальні витрати за проведення
судово - балістичної експертизи № 315
від 26 вересня 2013 року в сумі 733 гривні 50
копійок.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України,
суд,

З А С У
Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 16 грудня 2013 року
між прокурорм Валківської міжрайонної
прокуратури Лещенком Д.Р. і
обвинуваченим ОСОБА_1 на підставі ст.ст.
468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК
України, та призначити йому покарання
три роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України від відбування
покарання обвинуваченого ОСОБА_1
звільнити з випробуванням строком на
один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання; періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
документально підтверджені
процесуальні витрати за проведення
судово - балістичної експертизи № 315
від 26 вересня 2013 року в сумі 733 гривні 50
копійок.

Речові докази по справі: 36 набоїв, які
знаходяться в камері схову
Валківського РВ ГУМВС України -
передати до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в
Харківській області.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом 30 -ти днів
з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після
проголошення вручається
обвинуваченому і прокурору. Інші
учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку в суді.

Суддя: Степаненко Г. І.