Справа № 591/4607/13-к Провадження № 1-кс/591/624/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши матеріали скарги адвоката Нємцева Віктора Андрійовича на бездіяльність прокурора м. Суми, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2013 року адвокат Нємцев В.А. подав скаргу на бездіяльність прокурора м. Суми яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою скаргу заявник мотивує тим, що 29.04.2013 року ним подана прокурору м. Суми заява про кримінальне правопорушення в якому зокрема зазначалося про вчинення злочинів працівниками ДПІ в м. Суми. Однак прокурор в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України не вніс відомості зазначені ним у повідомленні про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не розпочав розслідування.

Дослідивши подану скаргу, вважаю що вона підлягає поверненню скаржнику, в зв'язку з наступним.

Зі змісту ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, суд повинен з'ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає вона розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

З контексту ст.92, 93 КПК України випливає, що обов'язок доказування та збирання доказів в обґрунтування своїх вимог покладено на учасників кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З змісту ст.214 КПК України випливає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наданих заявником матеріалів до скарги, вбачається що його заява про злочин була вручена прокурору м. Суми 07.05.2013 року та заявник був обізнаний про дату отримання його заяви про злочин.

Адвокатом при подачі скарги заявлене письмове клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності прокурора, однак в цьому клопотанні не наведено жодних причин пропуску цього строку та не наведено мотивів в обґрунтування їх поважності.

Отже, з наведених у скарзі обставин та наданих заявником матеріалів вбачається, що скарга (зареєстрована у канцелярії Зарічного районного суду м. Суми 27.05.2013 року) подана з пропуском встановленого законом десятиденного терміну та слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, оскільки заявником не зазначено жодних поважних причин попуску цього строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92, 93, 303, 304 КПК України -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката Нємцева Віктора Андрійовича на бездіяльність прокурора м. Суми, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку визначеному КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя