Справа № 214/5372/14-к
1-кс/214/716/14
У Х В А Л А
іменем України

17 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.06.2014 року, по кримінальному провадженню № 0001009 від 12.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.06.2014 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим 01 жовтня 2012 року Подільським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на один рік, та маючи непогашену в установленому законом порядку судимість знову скоїв умисний, корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 повторно, 11 березня 2014 року приблизно о 14.00 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельних прилавків різних відділів вищевказаного гіпермаркету, таємно викрав :

- Два ножі марки « Фламберг» керамічних довжиною 23,5 см. жовтого кольору вартість одного складає 66,58 грн. на загальну суму 133,17 грн.

- Два ножі марки « Фламберг» керамічних довжиною 23,5 см. синього кольору вартість одного складає 66,58 грн. на загальну суму 133,17 грн.

- Вісім ножів марки « Фламберг» керамічних довжиною 27,5 см. чорного кольору вартість одного складає 83,25 грн. на загальну суму 666,00 грн.

- П`ять ножів марки « Фламберг» керамічних довжиною 27,5 см. чорного кольору вартість одного складає 108,25 грн. на загальну суму 541,25 грн.

- Одні плавки чоловічі боксери вартістю 65,83 грн.;

- Одну пару шкарпеток чоловічих «Бонус» вартістю 17,33 грн.;

- Одну пару шкарпеток чоловічих « Легка хода» вартістю 14,92 грн.;

Далі ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір з викраденим товаром, який знаходився в останнього за поясом брюк одягнутих на ньому пройшов касову зону, не оплативши вказаний товар, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками відділу охорони вказаного магазину за лінією касової зони.

Внаслідок злочинних дій гр. ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був спричинений збиток на загальну суму 1 571,67 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками - закінчених замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, як не залежали від його волі, вчинена повторно.

01 квітня 2014 року гр. ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення були виконані всі можливі заходи по місцезнаходженню гр. ОСОБА_5 , але на даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, крім цього оперативно розшуковими заходами було встановлено, що гр. ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами з абонентським номером НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, просила задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0001009, 11.03.2014 року приблизно о 14-00 голині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету будівельних матеріалів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав товар, що знаходиться на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною вартістю 1571, 67 гривень, який сховав у кишені верхнього одягу, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки при перетині касової зони був зупинений охоронцями магазину, таким чином ОСОБА_5 намагався спричинити шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 1571, 67 гривень. Опитаний ОСОБА_5 свою вину не заперечував (а.с. 2).

Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_5 , підтверджується факт користування останнім сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 3-4).

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , слідчому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001009 від 12.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 12.03.2014 року по 14.05.2014 року за абонентськими Sim - НОМЕР_1 , Sim НОМЕР_2 , що перебувають у володінні документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 12.03.2014 року по 14.05.2014 року за наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер).

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме, прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1