ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1710/1-260/12

Рядок статзвіту № 41

22 грудня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 , .

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, тимчасово непрацюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в порушення порядку встановленого Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та зловживаючи ними , в невстановлений час та в невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, а саме каннабіс (марихуана), масою 1.885г (в перерахунку на висушену речовину), який відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" зі змінами внесеними постановою КМУ №1890 від 12.12.2002 року віднесений до списку 1 таблиці 1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено", який зберігав при собі та 11 червня 2012 року близько 18-ї год 30хв в під`їзді будинку по АДРЕСА_2 збув за 200грн ОСОБА_6 .

Діючи повторно, ОСОБА_5 23 червня 2012 року в м.Рівне у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав, з метою подальшого збуту, психотропну речовину - амфетамін (фенамін), який відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" зі змінами внесеними постановою КМУ №1890 від 12.12.2002 року віднесений до списку 2 таблиці 2 "Психотропних речовин, обіг яких обмежено "першопочатковою масою амфетаміну в речовині 0,045г, яку маршрутним мікроавтобусом перевіз за місцем проживання в м.Костопіль, зберігав при собі і 24 червня 2012 року приблизно біля 15-ї год. в пивній палатці, що розташована по вул.Бурова в м.Костопіль, неподалік приміщення автостанції збув за 100грн. ОСОБА_6 .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав частково та пояснив, що визнає себе винним в тому, що незаконно придбав наркотичний засіб, але придбав його не для збуту, а для себе, який в подальшому вжив разом зі своїм знайомим сусідом на ім`я ОСОБА_7 . У вчиненому щиро розкраюється.

Незважаючи на це, винуватість підсудного у вчиненні злочину стверджується зібраними у справі та дослідженими у суді доказами.

Зокрема, згідно показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вбачається, що на адресу ВБНОН УМВС України у Рівненській області надійшла оперативна інформація, що житель м.Костопіль ОСОБА_5 займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Для припинення злочинної діяльності працівниками ВБНОН було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, а саме відповідно до санкціонованої постанови від 31.05.2012 року про проведення оперативної закупки наркотичних засобів в громадянина ОСОБА_5 . З цією метою, була підібрана залегендована особа під вигаданим ім`ям особа, яка добровільно погодилася провести оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_5 . Після проведення закупки у громадянина ОСОБА_5 виявлені грошові кошти, серед яких булигрошові купюри при просвічені їх ультрафіолетовою лампою відмічається свічення жовтим кольором та запис «БНОН ЗАКУПКА».

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що з березня 2011 року працював на посаді старшого оперативного уповноваженого СКР Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області. У червні 2012 року він разом з працівниками ВБНОН УМВС України в Рівненській області та БНОН Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області приймав участь у затриманні місцевого жителя - ОСОБА_5 , який по інформації працівників БНОН займається збутом наркотичних засобів. ОСОБА_5 було затримано на вулиці біля під`їзду № 33 по вулиці В.Стуса м.Костопіль. Під час затримання руки ОСОБА_5 було зафіксовано наручниками. Після приїзду СОГ було проведено огляд речей та вмісту кишень одягу ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено саме грошові кошти, які при освітленні ультрафіолетовими проміннями висвітлювали жовтим кольором.

Згідно показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були понятими при проведенні огляду ОСОБА_5 вбачається, що 24 червня 2012 року під час проведення огляду громадянина ОСОБА_5 в кишенях його одягу знаходились грошові кошти, цигарки, мобільний телефон. Також ОСОБА_5 повідомив, що всі речі, що знаходяться в кишенях його одягу належать саме йому. Після чого вищезазначені речі з одягу ОСОБА_5 були вилучені та оглянуті. Під час огляду грошових купюр, що були вилучені у ОСОБА_5 , та при освітленні їх ультра-фіолетовими променями на частині з них спостерігалось висвітлювання жовтим кольором напис «БНОН ЗАКУПКА», а частина просто висвітлювала жовтим кольором, також при освітленні даними променями долонь рук, обличчя, шортів також спостерігалось висвітлювання жовтим кольором.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_13 показали, що в їх присутності працівник міліції провів особистий огляд особи, яка дала добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупівлі, для проведення закупівлі, даній особі, були вручені кошти, які були помічені написом „БНОН . Показами даних свідків підтверджується факт проведення оперативної закупки психотропної речовини. Також підтверджується факт відсутності процесуальних порушень вимог закону при проведенні оперативної закупки. Підтверджується час, місце та обставини вчинення підсудним злочину.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_14 , з питання роз`яснення висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №347 від 12.07.2012, показав, що представлена на експертизу речовина білого кольору, містила в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, яка є не промисловою речовиною, а кустарного виробництва. Дана речовина є нестійкою, яка під впливом часу та зовнішніх факторів - повітря, вологи, могла змінити свій зовнішній вигляд, та перейти у розчин маслянистого, бурого вигляду.

Суд критично відноситься до показів підсудного, в тій частині, що він не збував наркотичні засоби, а лише придбав для особистого вживання, оскільки такі пояснення спростовані дослідженими в судовому слідстві об`єктивними послідовними вищенаведеними доказами.

Крім того, вина підсудного у скоєнні злочину підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 24.06.2014 року, згідно якого в громадянина ОСОБА_5 виявлені грошові кошти, серед яких грошові купюри при просвічені її ультрафіолетовою лампою відмічається свічення жовтим кольором та запис «БНОН ЗАКУПКА», які були вилучені та опечатані у встановленому порядку, також висвітлювали жовтий колір шорти, руки та обличчя ОСОБА_5 ;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 348 від 17.07.2012 року згідно якого представлена на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено, першопочатковою масою речовини ( канабісу ) становить 1.014 г, 0,871 г ( в перерахунку на висушену речовину );

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 347 від 12.07.2012 року згідно якого представлена на експертизу речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін ( фенамін ), першопочаткова маса амфетаміну в речовині становить 0,045 г.;

- висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 486 від 10.09.2012 року згідно якого на представлених 8 грошових купюрах , тампонах зі змивами з правої руки та обличчя громадянина ОСОБА_5 , шортах з тканини чорного кольору ( а саме на внутрішній поверхні та розрізах кишень , відрізку ( аркуші ) паперу зі зразком речовини спец препарату «Промінь-1 « виявлено нашарування речовини , яка УФ-променях має люмінесценцію яскравого жовто-зеленого кольору . Крім того , на одній з сторін кожної з грошових купюр з пакета № 2 та відрізку ( аркуші ) паперу зі зразком люмінесцентного фломастера виявлено речовину з люмінесценцією блакитного кольору у вигляді напису друкованими літерами «БНОН ЗАКУПКА»;

- постановою від 31 травня 2012 року про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 отриманої в межах ведення оперативно-розшукової справи № 00390298.;

- протоколом огляду, помітки, ксерокопіювання, перепису грошових коштів, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 11.06.2012 року в ході якого для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 наркотичних засобів ОСОБА_6 були надані грошові кошти в сумі 200 грн. ;

- протоколом проведення оперативної закупки від 11.06.2012 року в ході якої гр-н ОСОБА_6 представив працівникам міліції наркотичний засіб в двох паперових згортках, який в ході проведення оперативної закупки придбав у ОСОБА_5 ;

- постановою від 17 червня 2012 року про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 отриманої в межах ведення оперативно-розшукової справи № 00390298;

- протоколом огляду , помітки , ксерокопіювання , перепису грошових коштів, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 24.06.2012 року в ході якого для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 наркотичних засобів ОСОБА_6 були надані грошові кошти в сумі 100 грн. відповідно купюрами: 50 грн. серії ЕХ 7952044, 20 гривень серії КР 0110968, 20 гривень серії ЕЦ 4138814, 10 гривень серії КЄ 8989846, які були оброблені хімічним спец.препаратом «Промінь 1» та на яких люмінісцентиним олівцем зроблено запис «БНОН ЗАКУПКА»;

- протоколом проведення оперативної закупки від 24.06.2012 року в ході якої гр. ОСОБА_6 представив працівникам міліції наркотичний засіб в одному полімерному пакеті, який в ході проведення оперативної закупки 24.06.2012 року придбав у ОСОБА_5 ;

- протоколом від 14.06.2012 року за результатами проведення оперативно-технічного заходу № 1 де була зафіксована розмова, що мала місце 11.06.201 2року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час якої відбулась оплатна передача наркотичних засобів ОСОБА_5 для ОСОБА_6 / а.с.74-75/

- протоколом від 05.07.2012 року за результатами проведення оперативно-технічного заходу № 5 де була зафіксована розмова , що мала місце 11.06.201 2року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час якої відбулась оплатна передача наркотичних засобів ОСОБА_5 для ОСОБА_15 , що зафіксовано на відео та перенесено на оптичний носій СД-Р ( тривалістю 1 хв.40 с.)./ а.с. 76/

- протоколом огляду предмета від 24 вересня 2012 року в ході якого в приміщенні Костопільського РВ УМВС було оглянуто магнітний носій СД-Р диск . що надійшов з ВБНОН УМВС України в Рівненській області із записом розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_16 під час оплатної передачі ОСОБА_5 для ОСОБА_6 наркотичного засобу . / а.с.166-167/

Речовими доказами по справі, які були досліджені в судовому засіданні, а саме два поліетиленові пакети з двома паперовими згортками, наповнених сипучою речовиною рослинного походження, яка згідно проведеної експертизи відноситься до канабісу та відповідно полімерний зверток, наповнений порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експертизи є психотропною речовиною - амфетаміном, грошові кошти упаковані в два спецпакети НДЕКЦ відповідно: під номером 0696092 - номіналом 50 грн. 2 купюри серії ЕЦ 8890449, ЕЧ 3013599, номіналом 100 грн. - 1 купюра серії ГД 6858010, номіналом 20 грн. - 1 купюра серії АБ 2657561, в спец.пакеті № 0696079 - 1 купюра номіналом 10 грн. КС 8989846, дві купюри номіналом 20 грн. серії ЕЦ 4138814, КР 0110968, 1 купюра номіналом 50 грн. ЕХ 7952044 всього грошові кошти на загальну суму 320 грн., пакети з контрольними змивами з лівої руки та правої руки, змивом з обличчя, шорти належні ОСОБА_5 , клаптик із зразками хімічних препаратів, магнітний носій CD-R диск марки VERBATIM, який надійшов з ВБНОН УМВС України в Рівненській області.

Суд вважає, що наведеними доказами, вина підсудного у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропної речовини доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропної речовини вчинене повторно.

Таким чином перевіривши у судовому засіданні зібрані на досудовому слідстві докази суд приходить до висновку, про наявність вини ОСОБА_5 у його діях

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким злочином, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудного, характеризуючи його дані та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та часткове визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Так, підсудний ОСОБА_17 раніше несудимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, сам виховує малолітню дитину.

Тому, враховуючи вищевказане та обставини, що пом`якшують покарання і за міркуванням суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що на підставі ст.69 КПК України, ОСОБА_5 може бути призначине покарання нижче від нижчої межі, встановленої санкції ч.2 ст.307 КК України, без конфіскації майна.

Суд, у відповідності до ст. 75 та враховуючи особу, щире її каяття у вчиненому, особисте ставлення до вчиненого, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, яку виховує сам, вперше притягується до кримінальної відповідальності, як обставини, що пом`якшують покарання, та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без позбавлення його волі, прийнявши рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_5 обов`язки у відповідності до пунктів 2, 3 та 4 ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.323, 324, 328 КПК України, ст.ст.65,66,67,69,76, ч.2 ст.307 КК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

Застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки .

Відповідно до пп. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- два поліетиленові пакети з двома паперовими згортками, наповнених сипучою речовиною рослинного походження та полімерний зверток, наповнений порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експертизи є психотропною речовиною - амфетаміном - знищити

- грошові кошти упаковані в два спецпакети НДЕКЦ відповідно: під номером 0696092 - номіналом 50 грн. 2 купюри серії ЕЦ 8890449, ЕЧ 3013599, номіналом 100 грн. - 1 купюра серії ГД 6858010, номіналом 20 грн. - 1 купюра серії АБ 2657561, в спец.пакеті № 0696079 - 1 купюра номіналом 10 грн. КС 8989846, дві купюри номіналом 20 грн. серії ЕЦ 4138814, КР 0110968, 1 купюра номіналом 50 грн. ЕХ 7952044 всього грошові кошти на загальну суму 320 грн. повернути в дохід держави.

- пакети з контрольними змивами з лівої руки та правої руки, змивом з обличчя, шорти належні ОСОБА_5 , клаптик із зразками хімічних препаратів, магнітний носій CD-R диск марки VERBATIM, який надійшов з ВБНОН УМВС України в Рівненській області, залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ УМВС України в Рівненській області судові витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 2018,40 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. .

Суддя: ОСОБА_1