Дело №1-98/08
районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Глянь
С.И., при секретаре Богдан И.И., с участием прокурора Гирного В.И., рассмотрев
в открытом судебном заседании пгт.Черниговка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на
Украины, уроженца с.Гайдары Чадыр-Лунского района р.Молдова, образование
среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего частнім предпринимателем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- не судимого в силу ст. 89 УК
обвиняемого по ч.1 ст.299 УК Украины, -
2008 года около 16.00 часов , ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь по бывшему месту жительства: АДРЕСА_2, проявляя нечеловеческое
обращение к животному, имея умысел на
причинение смерти собаке по кличке «Черныш»
черной с белым масти, взяв кухонный нож, умышленно нанес порез в области шеи , чем причинил животному
существенную боль и рану.
акта клинического осмотра Черниговской
районной государственной больницы ветеринарной медицины Запорожской области от
06 июня 2008 года, на теле собаки по кличке «Черныш» возрастом 3 года, черной с белым масти ,
кобель, было выявлено в нижней части шеи , в области глотки, резаную рану
длинною около 15 см, глубиной до 2,5 см., в результате пореза повреждена шкура,
мышцы, жизненно важные органы не травмированы.
умышленными действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 8 «Правил содержания
собак, котов и хищных животных в
населенных пунктах Украины» от 17 июня 1980 г., утвержденных министерствами
жилищно-коммунального хозяйства, сельского хозяйства и охраны здоровья,
владельцам животных запрещается :
жестоко обращаться с собаками, котами и хищными животными , оставлять безнадзорными
или бесцельно уничтожать их.
предъявленном обвинении по ч.1 ст.299 УК Украины ОСОБА_1 свою вину признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном
и пояснил , что 05 июня 2008 года он, предварительно употребив около 250гр. водки и бутылку пива на дне
рождения племянника, во дворе дома своей
жены по ул. АДРЕСА_2 увидел собаку по
кличке «Черныш» и вспомнил, что его теща говорила о том, что надо куда-то деть
эту собаку, так как она может душить цыплят, после чего, взяв в доме кухонный
нож , позвал собаку к себе, оттащил ее ко входу в подвал и положив на землю,
провел заостренной частью ножа по горлу собаки, разрезав ей кожу
на шее, а видев брызгающую кровь, проявил жалость к собаке и
отпустил ее, собака куда-то убежала, истекая кровью. Около 17.00
часов к нему подошла его сожительница
ОСОБА_2 и стала кричать и спрашивать где собака
«Черныш» и что он с ней сделал, а его дочь ОСОБА_3, увидев
окровавленного пса, стала сильно плакать, после чего ОСОБА_2 вызвала милицию.
что ОСОБА_1 вину признал полностью, в
судебном заседании не оспаривает фактических обстоятельств дела , суд в силу
ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным дальнейшее исследование
доказательств относительно этих
Суд
считает, что действия ОСОБА_1
правильно квалифицированы досудебным следствием по ч.1 ст.299 УК Украины - как
издевательство над животными, совершенное с применением жестоких методов.
гражданский иск не заявлен.
Назначая наказание ОСОБА_1 суд
учитывает общественную опасность совершенного им преступления, к смягчающим
вину обстоятельствам относит: раскаяние,
признание вины и дачу правдивых
показаний, -к отягчающим - совершение преступление в состоянии алкогольного
опьянения, а также учитывая, что подсудимый неоднократно привлекался к
админответственности, суд считает что его перевоспитание целесообразно
осуществить путём назначения наказания с изоляцией от общества в виде ареста,
однако с учётом на иждевении 3 малолетних детей - не в максимальном размере
предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 299 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд ,-
виновным ОСОБА_1 по ч.1 ст.299 УК Украины и назначить ему наказание в виде
ареста сроком 3 (три) месяца.
Срок наказания исчислять с 21
пресечения подсудимому - подписку о невыезде изменить на взятие под стражу,
исполнив её в Черниговском РО УМВД после истечения срока отбытия
административного взыскания в виде 14 суток административного ареста согласно
постановления Черниговского районного суда от 06 августа 2008 года..
доказательства по делу: нож и брюки
темно-синего цвета, находящиеся на хранении в Черниговском РО УМВД
Украины в Запорожской области -
может быть обжалован в коллегию по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в течении 15 дней, для осужденного со дня вручения копии,
для остальных со дня провозглашения.
Судья