Справа № 212/6112/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , державного виконавця ОСОБА_5 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001848 від 04.07.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про доступ до документів виконавчого провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що на підставі рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2014 року за 212/8888/13-ц про позивну вимогу про стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_6 в розмірі 80000 доларів США, що еквівалентно національній валюті України за курсом НБУ станом на 02.10.2013 року 639440 гривень, три відсотки річних у розмірі 31972 гривні та судові витрати в розмірі 3441 гривень. Добровільно гр. ОСОБА_6 відмовився сплачувати заборгованість, передбачену рішенням суду, у зв`язку з чим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби КМУ юстиції 16.06.2014 року постановлено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 23.06.2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2014 року за номером 212/8888/13-ц ОСОБА_6 не виконав, що свідчить про умисне невиконання судового рішення, що набрав законної сили, тому заподіяв ОСОБА_7 істотну шкоду у розмірі 671412 гривень.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що в Ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.02.2014 року за 212/8888/13-ц гр. вказано, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 25.01.2012 був укладений договір позики на суму 80000 доларів США, еквівалентним національної валюти України за курсом НБУ станом на 02.10.2013 року 639440 гривень. 25.01.2012 року гр. Вітряком була написана розписка про отримання ним вищевказаної грошової суми зі строком повернення коштів до 05.02.2012 року. Однак до цього час борг ОСОБА_6 не повернутий. ОСОБА_8 .. Внаслідок цього гр. ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із позовною заявою до ОСОБА_6 .. 04.02.2014 року суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_9 було прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 80000 доларів США, еквівалентним національної валюти України за курсом НБУ станом на 02.10.2013 року 639440 гривень, три відсотки річних у розмірі 31972 гривні та судові витрати в розмірі 3441 гривень. Виконавчий лист до цього рішення було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, виконавчого провадження № 43709365, відкритого державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо стягнення з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , боргу на користь ОСОБА_7 .

Відомості внесені до ЄРДР 29.04.2015 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.382 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, та зазначив, що на підставі ухвали суду державний виконавець зобов`язаний надати документи виконавчого провадження.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 88 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що державний виконавець зобов`язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України У разі якщо в ухвалі слідчого судді, суду міститься розпорядження про надання можливості вилучення документів, державний виконавець зобов`язаний додати до документів виконавчого провадження копію документа, засвідчену в порядку, встановленому частиною першою цієї статті, після чого видати оригінал документа. Копія ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, опис документів, які були вилучені на її виконання, додаються до документів виконавчого провадження.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, виконавчого провадження № 43709365, відкритого державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо стягнення з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , боргу на користь ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій оперативними співробітниками органів внутрішніх справ за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали не може пер евищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1