Справа 1-69/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Корсаковій І.С.

за
участю прокурора Багдасарян
А.Ю.

захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9-го класу
Горохівської ЗОШ, раніше не судимого, допризовника, виховується в неповній
сім»ї;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, не працюючого, призовника, виховується в
неповній сім»ї, раніше судимого: 11.09.2006 року Снігурівським районним судом
за ст.. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.. 104
КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, учня 9-го класу Горохівської ЗОШ,
виховується в повній сім»ї, допризовника, раніше не судимого

за ст..
185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці
листопада 2007 року більш точної дати, під час досудового та судового слідства,
встановити не представилося можливим, близько 22-00 год. підсудний ОСОБА_1, шляхом вільного доступу
проник в приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_3звідки таємно
викрав запасні частини до мотоциклу «ІЖ-Планета-5», а саме: барабан щеплення,
вартістю 160 грн., поршневі кільця у кількості 5 шт., вартістю 15 грн.,
поршневі пальці у кількості 5 шт., вартістю 30 грн., поршні у кількості 3-х
штук, вартістю 90 грн., ланцюги у кількості 2 шт., вартістю 120 грн.,
карбюратор, вартістю 120 грн., покришки у кількості 2-х штук, вартістю 200
грн., диски колеса, у кількості 2-х штук, вартістю 140 грн., напівмісяць,
вартість 30 грн., а всього заподіяв
потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 905 грн.

В кінці
листопада 2007 року, більш точної дати, під час досудового та судового
слідства, встановити не представилося можливим, близько 23-00 год. підсудний ОСОБА_1, повторно, спільно та за
попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом пролому даху проникли в гараж
домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_4звідки таємно викрали запасні частини до
мотоцикла «ІЖ-Планета-4», а саме: двигун, вартістю 400 грн., карбюратор,
вартістю 100 грн., 2 колеси в зборі - 200 грн., передню фару - 100 грн.,
вихлопні труби - 100 грн., сидіння з заднім крилом - 50 грн., переднє крило -
50 грн., щиток приладів - 100 грн., трос щеплення, гальма та газу - 60 грн.,
проводку мотоциклу - 100 грн., а також 2 сокири - 40 грн., 2 насоси - 50 грн.,
алюмінієвий бідон - 100 грн., та інше майно на загальну суму 1760 грн.

10
грудня 2007 року близько 22-00 год. підсудний ОСОБА_1 проник до голубівні, яка
розміщена на горищі домоволодіння
ОСОБА_6 по АДРЕСА_5 звідки повторно, таємно викрав бензопилу «Дружба» -
вартістю 900 грн., мішок вартістю 2 грн., 9 голубів на суму 225 грн., а всього
на загальну суму 1127 грн.

Заподіяна
потерпілим матеріальна шкода відшкодована підсудними у повному обсязі під час
досудового слідства.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що в кінці листопада 2007 року
в с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області він проник в
приміщення гаражу ОСОБА_4, звідки таємно викрав запасні частини до мотоциклу на
суму 905 грн. Після чого, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли до гаражу
домоволодіння ОСОБА_5, звідки викрали запасні частини до мотоцикла та інше
майно на загальну суму 1760 грн. 10 грудня 2007 року він проник до голубівні
потерпілої ОСОБА_6 звідки таємно викрав бензопилу «Дружба» та 9 голубів,
заподіявши шкоду на суму 1127 грн. У вчиненому розкаюється, просив суд слухати
справу без дослідження доказів. Заподіяну матеріальну шкоду відшкодував у
повному обсязі.

Підсудні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе визнали повністю та дали аналогічні пояснення,
поясненням підсудного ОСОБА_1 Просили суд слухати справу без дослідження
доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та
згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність
підсудних у вчиненні злочину підтверджена, окрім їх особистих зізнань,
доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.. 185 ч.3 КК
України, як крадіжка чужого майна з
проникненням в приміщення за попередньою змовою групою осіб, а для ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину,
вчинено тяжкий злочин, особи винних, які вчинили злочин в неповнолітньому віці,
першу судимість ОСОБА_1 та ОСОБА_3, позитивну характеристику за місцем
проживання та навчання, визнання вини і розкаяння у вчиненому злочині,
добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілим.

Як
обставину, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд рахує рецидив
злочину.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 можливе і
без ізоляції від суспільства, а за місцем їх проживання та навчання в умовах
нагляду та контролю за ними, а тому застосовує до них ст.. 104 КК України.

У
зв»язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив новий злочин в період іспитового терміну за
раніше вчинений злочин, суд вважає, що його особа є небезпечною для
суспільства, а тому на підставі ст.. 71 КК України застосовує до нього
покарання пов»язане з ізоляцією його від суспільства.

Керуючись ст..ст.. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними у скоєні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 3
КК України.

ОСОБА_1,
ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі кожному.

Згідно
ст.. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим терміном на два роки кожного.

На підставі ст.. 76 КК України застосувати
до засуджених наступні обмеження:

1. Повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання;

2. Не виїжджати за межі території
України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_2призначити
покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за
вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2006
року і остаточно вважати засудженим до 3-х(трьох) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі у кримінально -
виконавчій установі.

Речові докази вказані в постановах (а.с.29, 31, 35-37, 63,
110, 111, 112 ) повернути за належністю потерпілим.

Міру запобіжного заходу засудженим залишити
попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Міру
покарання засудженому ОСОБА_2рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до
Миколаївського Апеляційного суду через місцевий суд , протягом 15 - ти днів.

СУДДЯ: