Справа № 1-73/11
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
28 грудня 2011 року м.Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Лихошерста В.В.
при секретарі Скорій Л.О.
з участю прокурора Уманського В.В.
потерпілого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
підсудної ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Філонівки Щорського району Чернігівської області, вул. Травнева, буд. № 12, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, непрацюючої, пенсіонерки за віком, невійськовозобовязаної, несудимої, -
за ст. 115 ч. 1 КК України, -
14 квітня 2011 року близько 12-ї години в своєму будинку, розташованому в с. Філонівка Щорського району Чернігівської області, вул. Травнева, 12, в ході сварки, повязаної з вживанням алкогольних напоїв, на ґрунті неприязних стосунків ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно завдала численних ударів металевою кочергою та кочергою з дерев»яним держаком по голові та інших частинах тіла своєму співмешканцю ОСОБА_4, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, що морфологічно проявились наступними ушкодженнями: множинними забійними ранами, саднами, синцями голови, переломом кісток носа, крововиливами в м»які частини голови, субдуральний, субарахноїдальний крововиливи, осередками забою головного мозку, множинними синцями, саднами верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, крововиливи в м»які тканини в ділянці синців та саден, які відносно живої людини, за ознакою небезпеки для життя, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і перебувають в прямому причинно-наслідковому звязку з настанням смерті. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події. Смерть ОСОБА_4 настала в наслідок набряку-набухання речовини головного мозку, який є ускладненням забоїв речовини головного мозку з субдоральним та субарахноїдальними крововиливами, які в свою чергу виникли внаслідок внутрішньочерепної травми.
У вчиненні вказаного злочину ОСОБА_3 визнано винною за ст. 115 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 фактично була затримана 14 квітня 2011 року, але протокол затримання складений 15 квітня 2011 року, що свідчить про порушення норм кримінально-процесуального законодавства при проведенні досудового слідства та прав підозрюваної.
Слідчим не було проведено відтворення обстановки та обставин події, хоча сама підсудна не заперечувала завдання нею ударів потерпілому. В даному випадку відтворення мало бути проведено, оскільки малися сумніви щодо одного із знарядь злочину. Слідством зазначається, що ОСОБА_3 наносила удари потерпілому кочергою та лопатою, однак сама підсудна вказує на те, що била ОСОБА_4 двома кочергами.
Окрім того, при проведенні досудового слідства слідчим при наявності для того підстав не було проведено психолого-психіатричної експертизи підозрюваної. Одразу після затримання та в ході всього досудового слідства ОСОБА_3 послідовно вказувала на те, що потерпілий тривалий час ображав та бив її, в день вчинення злочину був п»яний, ображав її, першим став завдавати їй ударів, тому вона, втративши контроль над собою, вихопила з його рук кочергу та стала наносити удари по голові та інших частинах тіла потерпілого. Про це ОСОБА_3 заявила і в судовому засіданні. Покази підсудної про те, що потерпілий бив її, підтверджуються висновком судово-медичної експертизи (а.с. 157-158), під час якої були виявлені тілесні ушкодження у самої підсудної. Це свідчить про протиправність поведінки самого потерпілого та викликало сумніви щодо психічного стану підсудної, викликаного протиправною поведінкою потерпілого. Тому суд за клопотанням як захисту, так і обвинувачення вимушений був призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, яка проводилася декілька місяців, що затримало розгляд справи, по якій обвинувачена знаходилася під вартою.
Це свідчить про неповноту досудового слідства, яку суд вимушений був усувати під час судового слідства.
Вказані порушення законності були допущені старшим слідчим СУ УМВС України в Чернігівській області майором міліції ОСОБА_5 та привели до порушення прав та законних інтересів підозрюваної, не сприяють забезпеченню повноти та законності про проведенні дізнання та досудового слідства, стали причиною тривалого розгляду справи.
Це залишилося по-за увагою прокурора, який здійснював нагляд за виконанням законів органами дізнання та досудового слідства в порядку ст. ст. 227-232 КПК України.
Керуючись ст.ст. 23-2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Довести до відома прокурора Щорського району про виявлені порушення кримінально-процесуального законодавства для вжиття відповідних заходів.
Не пізніше, як у місячний строк, по окремій постанові має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено суд, що виніс окрему постанову.
На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області особами, інтересів яких вона стосується, протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя: В.В.Лихошерст