Справа № 581/252/15-к
Провадження № 1-кс/581/42/15
УХВАЛА

25 березня 2015 року смт. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника за посадою КП «Теплокомуненерго», розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії КП «Теплокомуненерго», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді місцевого суду з вищевикладеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що 28 грудня 2014 року посадові особи КП «Теплокомуненерго», ПП «Екоінбуд» та «Технагляду» внесли завідомо неправдиві відомості до акту приймання виконаних робіт за грудень 2014 року за формою КБ 2-в, про те, що в приміщенні котельні Липоводолинської ЦРЛ при переведенні останньої на альтернативне паливо встановлено котел «Колві 700», загальною вартістю 240000 грн., який фактично був завезений до котельні лише в лютому 2015 року та до даного часу не встановлений, чим вчинено службове підроблення. У ході проведеного огляду місця події, що мало місце 24 лютого 2015 року, за участю понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідчим виявлено те, що котел «Колві 700», який згідно з формою КБ 2-в (по рядку 9) фактично в котельні Липоводолинської ЦРЛ не встановлений і при цьому не використовується за призначенням, що підтверджується фотозйомкою застосованою під час огляду та суперечить відомостям, зазначеним у формі КБ 2-в, підписаною посадовими особами КП «Теплокомуненерго», ПП «Екоінбуд» та «Технагляду» 22 грудня 2014 року. Під час допиту понятих, присутніх під час проведення вище зазначеного огляду в якості свідків, слідчим також встановлено, що котел «Колві 700» фактично в котельні лікарні в смт.Липова Долина по вул. Лікарняній, 2, не встановлений, а знаходиться біля неї на подвір`ї, всередині котельні насипаний пісок та розміщена бетономішалка, що, як вважав слідчий, може свідчити про те, що ремонтні роботи по реконструкції котельні повністю не завершені, а ті дані про виконання сантехнічних та загальнобудівельних робіт, внесених у форму КБ 2-в, можуть не відповідати дійсності.

Слідчий зазначав, що є дійсні підстави вважати, що дані, зазначені в акті виконаних робіт форми КБ 2-в від 22 грудня 2014 року про реконструкцію котельні лікарні в смт. Липова Долина по вул. Лікарняній,2, можуть не відповідати фактично проведеним роботам, а також те, що вказані обставини мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Посилаючись на викладені доводи слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення позапланової ревізії КП «Теплокомуненерго», яке розташоване в смт. Липова Долина, вул. Леніна 30, проведення якої доручено спеціалістам Роменської об`єднаної державної фінансової інспекції з формулюванням двох окремих питань для дослідження ревізорам.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора та представника КП «Теплокомуненерго» за посадою, суд вважає клопотання вмотивованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження № 0000002, 23 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за попередньою фабулою по ст.366 ч.2 КК України та заведено кримінальне провадження за № 0000002 щодо внесення посадовими особами КП «Теплокомуненерго», ПП «Екоінбуд» та «Технагляду» неправдивих відомостей до акту приймання виконаних робіт за грудень 2014 року до форми КБ 2-в, а саме: про те, що в приміщенні котельні Липоводолинської ЦРЛ при переведенні котельні на альтернативне паливо встановлений котел «Колві 700», загальною вартістю 240000 грн., який фактично був завезений до котельні лише в лютому 2015 року та до даного часу не встановлений.

Постановою слідчого Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 23 березня 2015 року призначена у вказаному вище провадженні позапланової ревізії КП «Теплокомуненерго», проведення якої доручено спеціалістам Роменської об`єднаної державної фінансової інспекції; встановлено термін для проведення ревізії тривалістю 5 робочих днів, починаючи з 01 квітня 2015 року. У резолютивній частині постанови слідчий сформулював ревізорам питання для вирішення в ході ревізії, а саме:

1. чи відповідають фактичні обсяги виконаних робіт ПП «Екоінбуд» у грудні 2014 року при реконструкції котельні лікарні в смт.Липова Долина по вул. Лікарняній, 2, даним, викладених в акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року при проведенні реконструкції котельні лікарні від 22 грудня 2014 року, який підписаний посадовими особами КП «Теплокомуненерго», ПП «Екоінбуд» та «Технагляду» та скріплений печатками цих підприємств ?;

2. якщо не відповідають, то вказати в чому полягають такі невідповідності та чи наявні при цьому порушення вимог бюджетного законодавства в діях посадових осіб КП «Теплокомуненерго», ПП «Екоінбуд» та «Технагляду» ? Якщо так, то вказати які саме ?.

На підставі наданих матеріалів слідчий суддя вважає, що наявна підстава, визначена пунктом 5 частини п`ятої статті 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26 січня 1993 року №2939-XII, для проведення позапланової ревізії, яка викладена у клопотанні слідчого Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із процесуальним прокурором Липоводолинської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , з посиланням на факти, що містять ознаки кримінально-каранного діяння посадових осіб комунального підприємства щодо виконання робіт, фінансованих з відповідного бюджету за грудень 2014 року, які підлягають окремій перевірці на стадії досудового розслідування даного провадження.

Такі обставини можуть бути перевірені саме ревізорами Роменської об`єднаної державної фінансової інспекції в межах завдань та повноважень, визначених для цього органу у ст.ст.2, 8 ч.1 вищевказаного закону, і компентенція таких ревізорів поширюється на територію Липоводолинського району Сумської області.

До цього, слідчий суддя вважає, що призначення позапланової ревізії КП «Теплокомуненерго» є процесуальним способом збору органом досудового розслідування доказів причетності чи непричетності тих чи інших посадових осіб підприємств, відомості відносно яких внесено до ЄРДР у даному кримінальному провадженні, а тому подальше розслідування даного провадження є доцільним у спосіб проведення позапланової ревізії у чітко визначеному аспекті фінансово - господарської діяльності зазначеного вище комунального підприємства за грудень 2014 року, під час проведення якої посадові особи підприємства зможуть документально підтвердити правомірність їх дій при оформленні реконструкції котельні лікарні в смт.Липова Долина, та проведення розрахунків за неї.

Керуючись ст.ст.159-169 КПК України, ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати одноразовий дозвіл на проведення позапланової ревізії Комунального підприємства «Теплокомуненерго», розташованого в смт.Липова Долина, вул. Леніна, 30 (), проведення якої доручити ревізорам Роменської об`єднаної державної фінансової інспекції Сумської області, виключно для перевірки питань, які сформульовані у мотивувальній частині даної ухвали суду та одночасно викладені слідчим СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у постанові про призначення ревізії від 23 березня 2015 року .

Установити термін проведення позапланової виїзної ревізії тривалістю 5 (п`ять) робочих днів, перебіг якого розпочинається з моменту фактичного приведення даної ухвали до виконання.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1