Дело № 1-269 (2007г.)
м е н е м У к р а и н ы
Амур-Нижнеднепровский районный
суд г. Днепропетровска
председательствующего - судьи Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Даниве К.В.
с участием прокурора Кухаря Д.А.
адвоката Костюк Н.В.
в открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженки и жителя г.Днепропетровска, гражданки Украины, неработающей,
разведенной, судимой (в 1998 г.
освобождена от уголовной ответственности в силу акта амнистии):
1. 4.12.2002 АНД судом
г.Днепропетровска по ч.2 ст.309 УК к 2 годам лишения свободы;
2. 18.05.2006 АНД судом г.Днепропетровска по ч.2
ст.185 УК к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК,
по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,-
2.01.2007 в 16 часов 10 мин. ОСОБА_1.,
находясь по месту своего жительства в кв.АДРЕСА_1, сбыла 2,0 мл особо опасного
наркотического средства «опий ацетилированный», количество которого в пересчете
на сухой вес составляет 0,12 г, «ОСОБА_2», который, в соответствии со ст.5
Закона Украины “О мерах противодействия незаконному обороту наркотических
средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими” от
15.02.1995, осуществил оперативную закупку наркотического средства, уплатив за это ОСОБА_1. деньги в сумме 30
грн. Сотрудниками милиции на АДРЕСА_1было изъято у «ОСОБА_2» 2,0 мл
наркотического средства «опий ацетилированный», приобретенного у ОСОБА_1.
13.03.2007 в 16 часов 50 мин. ОСОБА_1.,
находясь на территории рынка
«Фрунзенский» по ул.Донецкое шоссе,2-б в г. Днепропетровске, сбыла 1,4 мл особо
опасного наркотического средства «опий ацетилированный», количество которого в
пересчете на сухой вес составляет 0,042 г, «ОСОБА_3», который, в соответствии
со ст.5 Закона Украины “О мерах противодействия незаконному обороту
наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими”
от 15.02.1995, осуществил оперативную закупку наркотического средства, уплатив за это ОСОБА_1. деньги в сумме 30
грн. Сотрудниками милиции на АДРЕСА_1было изъято у «ОСОБА_3» 1,4 мл
наркотического средства «опий ацетилированный», приобретенного у ОСОБА_1.
часов 30 мин. при проведении санкционированного обыска в квартире № АДРЕСА_1 у
ОСОБА_1. работниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство "опий ацетилированный"
объемом 4,6 мл, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,138
г, которое ОСОБА_1 незаконно хранила по месту жительства без цели сбыта.
Подсудимая
вину не признала и пояснила, что
13.03.2007 в 16 час. 20 мин. она возвращалась домой и встретила
оперуполномоченного по имени ОСОБА_5, который предложил зайти в зал игровых
автоматов, позвонил ОСОБА_4, после чего приехали еще работники милиции и они
пошли к ней с понятыми. Дома провели обыск, при этом подбросили деньги и
наркотики, которые и изъяли при понятых. 2.01.2007 находилась дома и наркотики
Вина подсудимой, не смотря на отрицание ею
вины, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
По эпизоду сбыта 2.01.2007
· показаниями свидетеля
«ОСОБА_2», чьи анкетные данные изменены, о том, что в начале января 2007
года он, имея предварительную договоренность с работниками милиции об участии в
оперативной закупке наркотических средств, был приглашен в автомобиль, с
работниками милиции проехал на ул.Шолохова, где ему указали квартиру
подсудимой, с которой он ранее был визуально знаком, после чего он с
работниками милиции вернулся к дому № 5 по ул.Шолохова, где его в присутствии
понятых осмотрели, выдали меченые деньги и шприц, после чего он с понятыми
прошел к квартире подсудимой, расположенной на первом этаже слева от лифта на
прямоугольной площадке общего коридора, понятые остались на лестничном марше, а
он постучал в квартиру подсудимой, которая открыла дверь и на его просьбу
продать наркотики взяла у него деньги, ушла в квартиру, а через 5 минут вынесла
ему шприц с «ширкой». Взяв у подсудимой «ширку», он с понятыми вернулся к
работникам милиции и выдал шприц.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_6., который показал, что днем 2.01.2007 он в качестве понятого
участвовал при закупке наркотических средств у подсудимой. Недалеко от дома
подсудимой работники милиции в его присутствии и присутствии еще одного
понятого провели осмотр закупщика, после чего выдали закупщику меченые деньги и
шприц. Закупщик пошел к квартире подсудимой, а они проследовали за ним. В
подъезде они остались на площадке 1-го этажа, а закупщик вошел в тамбур. Спустя
некоторое время закупщик вышел и показал шприц, который затем отнес и выдал работникам милиции, которые
опечатали и изъяли этот шприц.
показаниями свидетеля ОСОБА_7.
оперативной закупки наркотических средств у подсудимой от 26.12.2007,
санкционированного прокурором области (лд.4)
одежды «ОСОБА_2.» и выдачи ему денег в сумме 30 грн и медицинского шприца
· Протоколом оперативной закупки
от 2.01.2007 (л.д. 7-8), в ходе которой из руки «ОСОБА_2» был изъят шприц с жидкостью коричневого
· заключением эксперта, согласно
выводов которого жидкость, изъятая у «ОСОБА_2»,
является наркотическим средством
"опий ацетилированный" объемом 2,0 мл, количество которого в
пересчете на сухой вес составляет 0,12 г (Лд.60-63)
· Вещественными доказательствами
эпизоду сбыта 13.03.2007:
· Показаниями свидетеля
«ОСОБА_3», чьи анкетные данные изменены, о том, что 13.03.2007 года он,
имея предварительную договоренность с работниками милиции об участии в
оперативной закупке наркотических средств, по мобильному телефону был приглашен
на рынок «Фрунзенский» по ул.Шолохова, где ему предложили пройти в кафе возле
зала игровых автоматов и купить у подсудимой, с которой он ранее был визуально
знаком, наркотики, после чего его в присутствии понятых осмотрели, выдали
меченые деньги и шприц, затем он с понятыми прошел в кафе возле зала игровых
автоматов, где на его просьбу продать наркотики ОСОБА_1взяла у него деньги,
ушла за киоски, а через 5 минут вынесла ему шприц с «ширкой». Взяв у подсудимой
«ширку», он с понятыми, которые ожидали поблизости, вернулся к работникам
милиции и выдал шприц.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_8., который показал, что днем 13.03.2007 он в качестве понятого
участвовал при закупке наркотических средств у подсудимой. Недалеко от дома
подсудимой работники милиции в его присутствии и присутствии еще одного
понятого провели осмотр закупщика, после чего выдали закупщику меченые деньги и
шприц. Закупщик пошел в зал игровых автоматов, а он и второй понятой проследовали
за ним, но остались возле магазина. Из зала игровых автоматов ОСОБА_1и закупщик
вышли и пошли за киоски. Спустя некоторое время закупщик вышел и показал им
шприц, который затем отнес и выдал
работникам милиции, которые опечатали и изъяли этот шприц. После закупки 3 работников милиции, он и
понятой пошли в квартиру подсудимой. Работники милиции ознакомили подсудимую с
постановлением о производстве обыска и стали проводить обыск. При обыске он и
второй понятой везде ходили за
работниками милиции. В ходе обыска работники милиции нашли деньги и флакон с
наркотическим средством. Подсудимая пояснила, что все это ей не принадлежит.
Затем работники милиции опечатали и изъяли найденное.
показаниями свидетеля ОСОБА_9., ОСОБА_10.
оперативной закупки наркотических средств у подсудимой от 5.02.2007,
санкционированного прокурором области (лд.27)
одежды «ОСОБА_3.» и выдачи ему денег в сумме 30 грн купюрами: 20 грн - ЕП №
4161290; 10 грн - АУ № 9818613,- и медицинского шприца (л.д. 28, 38)
· Протоколом оперативной закупки
от 13.03.2007 (л.д.29), в ходе которой из руки «ОСОБА_3» был изъят шприц с жидкостью коричневого
· заключением эксперта, согласно
выводов которого жидкость, изъятая у «ОСОБА_3»,
является наркотическим средством
"опий ацетилированный" объемом 1,4 мл, количество которого в
пересчете на сухой вес составляет 0,042 г( Л.д.60-63)
· изъятием в ходе обыска в
квартире у ОСОБА_1 30 грн купюрами: 20 грн - ЕП № 4161290; 10 грн - АУ № 9818613;
а также бутылочки с жидкостью (лд 43),
· заключением эксперта, согласно
выводов которого жидкость в бутылочке, изъятая у ОСОБА_1, является наркотическим средством "опий ацетилированный"
объемом 4,6 мл, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,138
г. Жидкость, изъятая у «ОСОБА_3» и ОСОБА_1объемом 4,6 мл - однородны между
собой. (л.д. 60-63),
согласно выводов которого на фрагментах салфеток со смывами с рук
ОСОБА_1выявлены следы специального химического вещества, которое имеет общую
родовую принадлежность со специальным химическим веществом, обнаруженным на 3
денежных знаках достоинством 20 грн и 10 грн, фрагменте бумаги-образце.
Химические вещества на 2 купюрах: 20 грн
- ЕП № 4161290; 10 грн - АУ № 9818613,- и люминесцентного фломастера также
имеют общую родовую принадлежность (лд.70-72);
· Вещественными доказательствами: бутылочкой и
шприцами с наркотическим средством, пакетами с тампонами со смывами с рук, с
образцами обработанной спецсредством бумаги и люминесцентного фломастера
(лд.92), деньгами в сумме 30 грн, изъятыми у ОСОБА_1(л.д.65-66,74)
действия ОСОБА_1. следует
- по ч.2 ст. 307 УК Украины как
незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, лицом,
ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины;
ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное хранение наркотических средств без
цели сбыта, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.307 УК Украины.
Доводы ОСОБА_1о том,
что она наркотики не сбывала, опровергаются приведенной совокупностью
доказательств по делу, которые согласуются между собой и дополняют друг друга:
обстоятельства, указанные в протоколах оперативных закупок, подтверждаются
показаниями свидетелей «ОСОБА_2», «ОСОБА_3», ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_7, результатами обыска и судебно-химической экспертизы, установившей
однородность наркотических средств, изъятых у закупщика «ОСОБА_3» и
подсудимой,- что подтверждает факт сбыта. Ссылка ОСОБА_1на то, что свидетель
«ОСОБА_2» не мог стучать, поскольку она не услышала бы его, он не мог не
заметить шкаф и кресло возле двери, не могут поставить под сомнение проведение
оперативной закупки, поскольку в целом свидетель «ОСОБА_2» верно указал и наличие
тамбура, и расположение квартиры подсудимой относительно лифта и на лестничной
площадке, при том, что планировка тамбура квартиры подсудимой является
специфичной: тамбур имеет небольшой коридорчик к квартире ОСОБА_1. Наличие в
большом по размерам тамбуре шкафа, кресла свидетель, спустя 9 месяцев, мог и не
вспомнить. Этот вывод суда подтверждается и показаниями свидетелей ОСОБА_9,
ОСОБА_10., пребывание которых в своей квартире подтвердила ОСОБА_1, о том, что
они не могут вспомнить что находится в тамбуре. Суд считает, что противоречий в
показаниях свидетелей «ОСОБА_3» и ОСОБА_8 нет, хотя с точностью до 1 м они не
называли место, где понятые остались ожидать закупщика «ОСОБА_3» - это не
является противоречием, а свойством личного восприятия и запоминания. Доводы
защиты о том, что свидетель ОСОБА_8 подтвердил доводы подсудимой о том, что ее
во время обыска выводили на кухню, является искажением фактов, поскольку
свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что в начале процедуры обыска, т.е. в первые
минуты после того, как он с работниками милиции и вторым понятым вошли в
квартиру, ОСОБА_1 и ее мать завели на кухню, где предъявили постановление об
обыске, после чего прошли в большую комнату, где в это время находилась дочь
подсудимой. Войдя в комнату, ОСОБА_1села в кресло и находилась в нем во время
обыска и тогда, когда были найдены наркотики, что суду подтвердил и свидетель
Вывод суда о
виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений базируется
на приведенном анализе доказательств по делу.
наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_1., ее
удовлетворительную характеристику, которая на иждивении имеет двух
несовершеннолетних детей, поэтому ее исправление возможно без максимального
ОСОБА_1. новое преступление совершила в период испытательного срока, совершила
рецидив преступлений, что свидетельствует о стойких преступных устремлениях, то
ее исправление и предупреждение новых преступлений возможно только в местах
лишения свободы. Оснований для ст.69 УК Украины суд не усматривает.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,
суд
виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ей наказание в
виде лишения свободы:
ст.307 УК Украины - сроком на 5 лет, с конфискацией
всего лично ОСОБА_1принадлежащего имущества;
· По ч.2 ст.309
УК Украины - сроком на 3 года.
На основании ст.70 УК Украины, путем
частичного сложения назначенных наказаний, ОСОБА_1. к отбытию определить
наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить
неотбытый срок наказания, назначенного приговором Амур-Нижнеднепровского
районного суда г.Днепропетровска от 18.05.2006, и окончательно ОСОБА_1. к
отбытию определить 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с конфискацией всего
лично ОСОБА_1принадлежащего имущества.
ОСОБА_1. исчислять с 13.03.2007,
меру пресечения оставить заключение под стражей.
доказательства: 40 грн, изъятые у ОСОБА_1. - обратить в доход государства;
остальные - уничтожить.
может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату по уголовным
делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд, а осужденной
ОСОБА_1. - в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.
Судья: