печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.04.2015 року про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою. від 25.04.2015 року про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що 25.04.2015 ним було подано до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст.ст.367, 376,376-1 КК України. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення станом на 29.04.2015 року не були внесені до ЄРДР, у зв`язку з чим просить внести відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 25.04.2015 р.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, зазначивши, що згідно з даними автоматизованої системи електронного документообігу, звернення від імені адвоката ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України у період з 25.04.2015 по 15.05.2015 не надходили.

В судове засідання на розгляд скарги, особа, яка подала скаргу не з`явилася, про місце та час розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Оскільки чинним КПК України передбачені скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності особи, яка подала скаргу.

Засухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом цих вимог закону, обов`язковою передумовою прийняття слідчим суддею рішення в порядку 303 КПК України є наявність предмета оскарження - заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні не було достоменно встановлено та адвокатом ОСОБА_4 не було доведено факту надходження його заяви від 25.04.2015 року до ГПУ України, тому оскільки відсутній предмет оскарження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою. від 25.04.2015 року про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1