Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/637/2012 Дело № 2020/7930/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.08.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Рустави, русского, гражданина Грузии, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
В ночь с 15.06.2012 года на 16.06.2012 года, примерно в 01.00 часа, ОСОБА_4 , находясь возле подъезда №20 дома № 6 по ул. Зерновой в г. Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, с канализационного колодца, тайно похитил чугунную крышку люка тяжелого типа, стоимость которой, согласно заключению товароведческой экспертизы № 146 от 27.07.2012 года, составляет 597 грн. 00 коп. После чего, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив КП «Харьковводоканал`материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, в ночь с 15.06.2012 года на 16.06.2012 года, примерно в 03.00 часа, ОСОБА_4 , действуя повторно, находясь возле подъезда №1 дома №169а по пр.Гагарина в г. Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, с канализационного колодца, тайно похитил чугунную крышку люка тяжелого типа, стоимость которой, согласно заключению товароведческой экспертизы № 146 от 27.07.2012 года, составляет 597 грн. 00 коп. После чего, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив КП «Харьковводоканал`материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, в ночь с 16.06.2012 года на 17.06.2012 года, примерно в 01.00 часов, ОСОБА_4 , действуя повторно, находясь возле подъезда №1 дома № 32 по ул. Морозова в г. Харькове, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, из автомобиля марки «ВАЗ 2101», г.н. НОМЕР_1 , принадлежащего ОСОБА_5 , 1980 г.р., тайно похитил аккумуляторную батарею ТМ «Старбат»6 СТ 60, 12А, стоимостью 380 гривен, набор инструментов комбинированный ТМ «Top Tuc», стоимостью 504 гривны, набор торцевых головок ТМ «Top Tuc», стоимостью 635 гривен, общая стоимость которой согласно заключению товароведческой экспертизы № 146 от 27.07.2012 года, составляет 1519 грн. 00 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, в ночь с 06.07.2012 года на 07.07.2012 года, примерно в 00.10 часов, ОСОБА_4 , действуя повторно, находясь возле подъезда №2 дома № 10 по ул. Полевой в г. Харькове, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, открыл капот автомобиля марки «ВАЗ 2102», г.н. НОМЕР_2 , принадлежащего ОСОБА_6 , откуда тайно похитил аккумуляторную батарею ТМ «Мутлу»6 СТ 60, стоимость которой согласно заключению товароведческой экспертизы № 146 от 27.07.2012 года, составляет 420 грн. 00 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые ОСОБА_4 не оспаривает и исследование которых, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признано судом нецелесообразным.
Суд считает, что действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества и по ч.2 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
Чистосердечное раскаяние подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести , личность виновного, обстоятельство смягчающее его наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст.75 УК Украины.
Гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание:
-по ч.1 ст.185 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
-по ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию два года шесть месяцев лишении я свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием на один год, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Гражданские иски удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 650 гривень, в пользу ОСОБА_5 1750 гривень, в пользу КП «Харьковводоканал» 2780 гривень 52 копейки.

Вещественные доказательства по делу, считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - ОСОБА_7