overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 376/2566/13-к Головуючий у І інстанції Ярошенко С.М.
Провадження № 11-кп/780/711/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 17 10.12.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт, на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 13 листопада 2013 року яким обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000126 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, повернуто прокурору,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 надійшли до апеляційного суду Київської області 28 листопада 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 13 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт, на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 13 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 призначити на 10 годину 00 хвилин 26 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.М. Капічон
Справа № 369/6256/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/961/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 48 11.09.2014

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2014 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту та заборони на відчуження на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Зазначені вимоги апелянтом виконано не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2014 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту та заборони на відчуження на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0023 залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 366/1923/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1045/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 4 09.10.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

09 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000320 щодо ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 27 серпня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та, відповідно до вимог ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 (три) роки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000320 щодо ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 27 серпня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та, відповідно до вимог ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Іванківського районного суду Київської області від 27 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 30 жовтня 2014 в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/5056/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/186/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 02.02.2015

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року за яким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 264, 128 КК України,
в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року за яким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 264, 128 КК України, до розгляду на 17 лютого 2015 року о 10-30 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6
Справа № 375/2144/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/334/15 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 34 17.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
«17» березня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілої на вирок Таращанського районного суду Київської області від 15.04.2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сухоліси Білоцерківського району, Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки і шість місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України. Стягнуто із обвинуваченого процесуальні витрати в розмірі 13055, 52 грн.

Колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для складання повного тексту ухвала потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засідання у відповідності до вимог ст. 376 КПК України лише резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :
Заяву засудженого ОСОБА_9 про застосування до нього акту амністії задовольнити.

Вирок Таращанського районного суду Київської області від 15 квітня 2014 року щодо ОСОБА_9 скасувати.

ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі ст.ст. 1, 6 Закону України «Про амністію в 2011 році» звільнити від кримінальної відповідальності, а справу стосовно нього провадженням закрити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 18 березня 2015 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Справа № 381/5207/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/521/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 26.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
«26» травня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу обвинуваченої на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Фастова Київської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , не одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не судимої,

засудженої за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на сім років.

Колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 376 КПК України лише резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченої залишити без задоволення, а вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_9 - без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 15 хвилин 27 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
387/1377/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року з апеляційного суду Кіровоградської області до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000114 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 02 липня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/196/2015
Справа № 537/2792/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2015 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000409 - за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - у вчиненні злочину , передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури міста Кременчука 18.06.2015 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 336, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В кримінальному провадженні № 0000409 - за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - у вчиненні злочину , передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

призначити на 09 год. 00 хв. 02 липня 2015 року підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 1618/390/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі : Білик Т.П.

з участю прокурора : Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка та мешканка с. Вільшанка Лубенського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, не працює, гр. України, раніше судима 30.11.2000 року лубенським м/р судом за ст.. 140 ч.2 КК України ( в ред.. 1960року) до 1 року позбавлення волі ,звільнена 08.08.2011 року Комінтернівським районним судом м.Харкова, згідно постанови від 07.08.2011 року відповідно до ЗУ «Про амністію» , ; 25.04.2002 року Лубенським районним судом за ст.. 15 ч.1,185ч.3, 185ч.3 КК України до 3 років 4 місяців обмеження волі , на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ; 28.04.2004 року звільнена Лубенським міськрайонним судом по закінченню іспитового строку; 02.11.2011 року Лубенським міськрайонним судом за ст.. 18 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 389 ч.2 КК України .

ОСОБА_1 на 01.02.2012 року на попередній розгляд справи не зявилася.

Справа була призначена розглядом на 16.02.2012 року на 9 год. 20 хв., однак ОСОБА_1 в судове засідання. не зявилася, про причини неявки суд не повідомила .

Лубенський міжрайонний прокурор вважає , що підсудна ОСОБА_1 ухиляється від явки в суд, змінила місце проживання, а тому вважає за необхідне змінити їй міру запобіжного заходу із підписки про невиїзд , на утримання під вартою.

Суд, також вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від явки в суд, за місцем помешкання зазначеного в обвинувальному висновку не проживає ,тому маються підстави для зміни їй міри запобіжного заходу із підписки про невиїзд на утримання під вартою, та оголосити її розшук.

Керуючись ст. ст. 165, 206 п.1, 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Запобіжний захід до підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с.Вільшанка Лубенського району Полтавської області, змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі № 23 Державного департаменту по виконанню покарань та оголосити її в розшук.

Провадження по справі призупинити.

Копію постанови направити Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області для виконання, Лубенському міжрайонному прокурору для відому.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6884/13-к
Номер провадження 11-кп/786/221/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2014 року ОСОБА_8 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу Полтавської обласної організації інвалідів «Соціальний захист та реабілітація інвалідів» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
На ухвалу суду потерпілою ОСОБА_7 подана апеляційна скарга. Інші учасники ухвалу не оскаржували.
Ухвалою судді доповідача від 11.02.2014 року відкрито апеляційне провадження.
Однак, потерпіла ОСОБА_7 направила письмову заяву, якою відкликала свою апеляційну скаргу.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подавали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники ухвалу суду не оскаржували та керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2014 року відносно ОСОБА_8 - закрити.
СУДДІ :

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
04 березня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2015 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 14:30 год. 17 березня 2015 року .

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року по кримінальному провадженні №0000562 відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000562 відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1338/13-к Провадження № 1-кп/613/100/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

за участю прокурора Кривошея Я.В. ,

захисника ОСОБА_1,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000420 за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року до Богодухівського районного суду від прокуратури Богодухівського району надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2, неодноразово викликаний в судові засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги що ОСОБА_2 повторно не прибув за викликом суду, керуючись ст.ст. 139-141,143,314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 9.40 год. 1 листопада 2013 року.

На вказану вище дату здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвалу направити на виконання до Богодухівському РВ ГУ МВС України в Харківській області, а також копію ухвали направити прокурору Богодухівського району для відома та контролю.

Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2012 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу № 6797927,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Московского РО, с согласия прокурора Московского района г. Харькова, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному 24.04.1997 года по признакам ч. 3 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года) по факту кражи, на основании ч. 1 ст. 49 УК Украины, так как с момента совершения преступления истекло 15 лет.

Выслушав мнение прокурора, считавшего возможным удовлетворить представление, суд считает постановление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

20.06.1997 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица совершившего преступления.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло 15 лет со дня совершения преступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше 5 лет.

Данное преступление было совершено более 15 лет назад, и лицо, совершившее его - не установлено. С учетом изложенного, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 49 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу № 6797927, возбужденному 24.04.1997 года по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года) по факту кражи - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья ОСОБА_4 Погасий