Провадження №1-кп/487/180/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

09.08.2014р. приблизно о 03.00год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №107 на вул.Дзержинського в м.Миколаєві, побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , з яким у них виникла розмова, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний намір на відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись біля будинку №107 по вул. Дзержинського в м.Миколаєві, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та наніс останньому удар руками, від чого ОСОБА_6 впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки "Iphone 3GS" вартістю 1500грн, срібними ланцюжком та браслетом вартістю 110грн, грошовими коштами в сумі 200грн.

Після цього ОСОБА_5 , утримуючи викрадене при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на суму 1810грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у грабежі визнав, підтвердив, що вночі 09.08.2014р. на вул.3 Слобідській познайомився з потерпілим ОСОБА_6 та, побачивши в нього мобільний телефон, вирішив заволодіти його майном; він наніс останньому удар руками, від чого потерпілий впав на землю; тоді він забрав майно потерпілого та з ним втік.

На підставі ст.349ч.3 КПК України інші докази по справі судом не досліджувалися, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам обвинувачення, викладеним вище, та ніхто з учасників процесу їх не оспорює.

Отже, обставини справи свідчать, що обвинувачений відкрито заволодів чужим майном із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а тому має відповідати за ст.186ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд з`ясовує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, данні про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин відноситься до тяжких; що обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття підсудного; що за наявними в справі даними підсудний не має судимості, характеризуються позитивно.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для призначення покарання із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, і саме таке покарання буде для підсудного необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого, заявлений на суму 1810грн матеріального збитку, підлягає задоволенню, оскільки встановлена винність підсудного в його спричиненні.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України, і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити на один рік випробування, протягом якого зобов`язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди 1810грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1