overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1080/15-к
Провадження № 1-кп/552/104/15
У Х В А Л А
10.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000035 від 06.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
02.03.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000035 від 06.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000035 від 06.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 13.03.2015 р. о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Київського району м. Полтави, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 709/2847/13-к

про оголошення розшуку
13 січня 2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту - захисника ОСОБА_5 , представника служби в справах дітей - ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в :
Крім того, він обвинувачується в тому, що 09 червня 2013 року близько 7 год., знаходячись на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю господарів, проник шляхом вільного доступу в приміщення будинку, звідки з шафи - пеналу в кімнаті зали скоїв крадіжку цифрової фотокамери вартістю з урахуванням відсотку зносу 891 грн., з жіночої сумки грошей в сумі 140 грн., та виходячи з приміщення будинку, в веранді, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодінням чужим майном, скоїв крадіжку кросівок вартістю з урахуванням відсотку зносу 399 грн., після чого з місця пригоди зник, завдавши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1430 грн.
В судові засідання 09, 23 грудня 2013 року та 13 січня 2014 року обвинувачений
ОСОБА_3 не з"явився та не доставлений приводом, оскільки місце перебування його невідоме, за місцем проживання с.Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області він відсутній. Прокурор ОСОБА_4 вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого. Захисник ОСОБА_5 , представника служби в справах дітей ОСОБА_6 не заперечують проти оголошення розшуку, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов"язковою.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись вимогами ст.335 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Судове провадження зупинити до його розшуку.
Організація виконання ухвали доручається слідчому ОСОБА_8 та прокурору ОСОБА_4 , яким направити копію ухвали для відома та виконання.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
№ 1-кп/760/562/15

У Х В А Л А
в с т а н о в и в:
01.04.2015 року із прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ,який не досяг віку кримінальної відповідності ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора , неповнолітнього ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей , представника кримінальної міліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 207/211/15-к
№ 1-кп/207/132/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовче судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , з`явився неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , його мати ОСОБА_7 , не з`явились потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 призначити судовий розгляд.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , його мати ОСОБА_7 просять вирішити питання згідно з законом.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 02.04.2015 року на 15.00 годину.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

02 квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі ОСОБА_2 ; за участю прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ;

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0003021 від 23.09.2014 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003021 від 23.09.2014 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2015 року об 11 годині 00 хв. в залі № 105 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
02 квітня 2015 року
Справа № 203/1974/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000879, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000879, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000879, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12.30 - 08.04.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6271/14-к
Провадження № 1-кп/0182/185/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31.03.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001370 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Миколаївської області, Баштанського району, с.Новоіванівка, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працючого, мешкаючого АДРЕСА_1 ,

раніше судимому 12.07.2013 року Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст..ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 70, 75 КК України до 4 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки та позбавленням права здійснювати підприємницьку діяльність, пов`язану з наданням послуг населенню строком на 2 роки,

ІПН

Обвинуваченого за ч.1 ст. 191 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи оформлений з 01.03.2006 року приватним підприємцем, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № від 01.03.2006 року, зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, 21.10.2011 року у денний час, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , уклав договір підряду від 21.10.2011 року, б/н, про надання послуг по виготовленню та встановленню бетонного паркану на території вказаного домоволодіння, а саме на кордоні між домоволодінням ОСОБА_5 та домоволодінням ОСОБА_6 , що мешкає по АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , що мешкає по АДРЕСА_4 отримавши від ОСОБА_5 попередплату в сумі 3000 грн., 1700 грн. та 1500 грн. на загальну суму 6200 грн. В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на розтрату вказаних коштів, навмисно, із корисливих мотивів, розтратив ввірені йому кошти на особисті потреби, спричинивши таким чином ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6200 грн.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Згідно копії свідоцтва про смерть , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 помер.

Вислухавши думку прокурора, який заявив клопотання про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений.

Частиною 6 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини , передбачені п.5 частини першої ст. 284 КПК України, встановлюються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_5 належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись, ст. 284 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0001370 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 191 КК України закрити в звязку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1456/15-к

УХВАЛА
02 квітня 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
31.03.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на 22 травня 2015 року на 12.30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
02.04.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000014, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 ,
що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10:30 годин 08 квітня 2015 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4269/15-к
Провадження № 1-кп/344/258/15
У Х В А Л А

про здійснення приводу

01 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи внутрішніх справ.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 (жительки АДРЕСА_1 ) привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 21.04.2015 року о 09:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/805/14-к
Номер провадження №1-в/351/18/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання Снятинського РВ УМВС щодо встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Що Снятинський РВ УМВС звернувся до суду із поданням в якому просить встановити адміннагляд щодо ОСОБА_3 мотивуючи тим, що останній, після звільнення з місць позбавлення волі (в серпні 2012 р.) на шлях виправлення не став, 29.12.2012 р. Снятинським районним судом відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, після зняття його з-під адміністративного нагляду, та під час нагляду, він і надалі продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчиняти правопорушення, а саме: 24.04.2013 р. на нього складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., 17.11.2013 р. складено протокол за ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. 13.02.2014 р. адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн., 14.02.2014 р. складено адмінпротокол за ст. 173 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., 29.04.2014 р. адмінпротокол за ст. 178 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Суд вислухавши ОСОБА_3 , який не згідний щоб за ним було встановлено адміннагляд, представника Снятинського РВ УМВС та дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки у ОСОБА_3 судимість погашена, останній згідно п.6 ст.89 КК України вважається не судимий, а тому суд вважає за можливе відмовити в задоволенні даного подання на підставі вище наведених доказів .

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.89 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволення подання Снятинського РВ УМВС щодо встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в 7 діб.

Головуючий :підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду : ОСОБА_1
Справа № 404/2434/15-к
Номер провадження 1-кп/404/199/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 одноособово ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2014 року за №0011147 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 01.04.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2014 року за №0011147 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього по вищевказаному кримінальному провадженню вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2014 року за №0011147 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10.04.2015 року, о 14 год. 00 хв., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, каб. 23.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1