Справа №1-47
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007
року Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Якутюка B.C.,

при секретарі
Давиденко М.В.,

3 участю прокурора Саламашенка А.Л.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богуславі кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця АДРЕСА_1 Київської області, громадянина України, українця, вдівця,
освіта середня, тимчасово не працюючого, невійськовозобов'язаного, проживаючого
в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2007
року близько 22 години
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, на ґрунті неприязних відносин, в ході сварки з
гр-ном ОСОБА_2умисно наніс останньому два удари металевими ножицями в область
тулуба, причинивши потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи за №22/18 д від 19 лютого 2007 року,
"проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зправа, різана рана
лівої верхньої кінцівки", які відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 121
ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що потерпілого ОСОБА_2 він знає
років два, поскільки останній співмешкає з його дочкю і які на даний час разом
з ним проживають в жилому будинку в АДРЕСА_1. Відносини між ними були
нормальні.4 лютого 2007 року біля 22 години після вживання спиртних напоїв, він
почав сваритися з ОСОБА_2, а що трапилось потім він не пам'ятає, поскільки був
сильно п'яним. Через деякийсь час він дізнався про те, що під час сварки в
будинку він наніс два удари металевими ножицями ОСОБА_2 по тулубу, якого потім забрали в лікарню.На даний час вони з
потерпілим примирились і той до нього ніяких претензій не має. В скоєному він
щиро розкаюється, цивільний позов прокурора Богуславського району визнає
повністю і просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2в судовому
засіданні пояснив, що з підсудним він добре знайомий, поскільки співмешкає з
його дочкою ОСОБА_3 і вони разом проживають в АДРЕСА_1.4 лютого 2007 року
ввечорі після вживання спільно з ОСОБА_1 спиртних напоїв між ними виникла
сварка по поводу встановлення телевізійної антени. Він не пам'ятає чітко, що
саме трапилось в будинку, поскільки був в стані алкогольного сп'яніння. Він
пам'ятає, що підсудний наніс йому удар металевими ножицями в груди, а потім
ОСОБА_1 наніс йому ще один удар і вийшов з будинку . Його співмешканка
викликала дільничного лікаря, яка автомобілем відвезла його до Богуславської
ЦРЛ, де йому надали медичну допомогу. На даний час він до ОСОБА_1 ніяких
претензій не має і просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те,
що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він
правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумеіви у
добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового
розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

2

Злочинні дії
підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано органом досудового слідства за ч.1
ст. 121 КК
України, поскільки він, 4
лютого 2007 року
біля 22 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, під час сварки, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2. два удари металевими
ножицями в область тулуба, спричинивши при цьому останньому, тяжкі тілесні
ушкодження.

Цивільний позов
прокурора Богуславського району в інтересах держави в особі фінансового
управління Богуславської районної державної адміністрації про стягнення з підсудного
ОСОБА_1 коштів в сумі 194
грн.27 коп., витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину
ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі у відповідності до ст. 93-1 КПК України,
поскільки підтверджені розрахунком витрат, наданим Богуславською центральною
районною лікарнею.

Речові докази по
справі: металеві
ножиці - знищити.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. З 23,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на два роки.

Відповідно до
ст.76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь фінансового відділу Богуславської районної
державної адміністрації 194
грн.27 коп. ( сто
дев'яносто чотири грн.27 коп.) витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 Речові докази по
справі: металеві ножиці -
знищити.

На вирок суду
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня його
проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії вироку,
через Богуславський районний суд.