Справа № 731/330/15-к
Провадження № 1-кп/731/38/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року с.м.т. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Варва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 21.05.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Прилуки Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 року близько 15 годин 20 хвилин, перебуваючи в с. Тонка Варвинського району Чернігівської області поблизу господарства, розташованого по вул. Партизанська 3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в кишені кофти зберігав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи № 674(х) від 29.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,907 г. Також ОСОБА_4 20.05.2015 року близько 15 годин 20 хвилин, зберігав при собі металевий мундштук на якому була нашарована речовина темно коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 653(х) від 28.05.2015 року містить у своєму складі екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,095 г. Загальна маса каннабісу який незаконно зберігав ОСОБА_4 становить 8,002 г. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» каннабіс масою 8,002 г відноситься до середнього розміру. Своїми умисним діями, що виразилось в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 20.05.2015 року близько 15 годин 20 хвилин, перебуваючи в с. Тонка Варвинського району Чернігівської області поблизу господарства, розташованого по вул. Партизанська 3, він в кишені своєї кофти зберігав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,907 г. та металевий мундштук на якому була нашарована речовина темно коричневого кольору, яка містила у своєму складі екстракт каннабісу масою в перерахунку на висушену речовину 0,095 г. Означені предмет та речовину він знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Після чого, фат зберігання був виявлений працівниками міліції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковано вірно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд, ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який в порядку ст. 89 КК України не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі волі, але не в максимальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, суд уважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , ураховуючи обставини справи, дані про його особу, щире каяття у вчиненому, надання протягом досудового та судового слідства показань, які сприяли встановленню істини в справі, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо стягнення процесуальних витрат, суд, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого вартість проведення судової експертизи № 674 від 29.05.2015 року у сумі 460 грн. 80 коп., що підтверджується довідкою (а.мкп. 25) та вартість проведення судової експертизи №653 від 28.05.2015 року у сумі 384 грн. 00 коп., що підтверджується відповідною довідкою (а.мкп. 30). Підстав для стягнення з обвинуваченого вартості проведення судової експертизи №652 від 29.05.2015 року вартістю 307 грн. 20 коп. (а.мкп. 20) суд не вбачає, оскільки зберігання дослідженого об`єкта не інкримінується обвинуваченому.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п. 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі, а саме, пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, вагою 7,785 г., пакет з металевим мундштуком з нашаруванням екстракту каннабісу вагою 0,075 г., пакет з 0,048 г екстракту каннабісу та пристроєм з полімерних пляшок, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі - вартість проведених судово-хімічних експертиз в сумі 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Чернігова через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1