В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/252/2014 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, - про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 19 липня 2014 року, -

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

18 липня 2014 року у нічний час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Рожепи Жмеринського району, зайшовши в домогосподарство ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника будинку, таємно умисно шляхом вільного доступу за допомогою домкрату зняв з автомобіля ВАЗ-2103, який належить ОСОБА_6 , колесо, яке складається з шини та металевого диску, загальною вартістю 550 грн., яке привласнив.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.
У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочин при вищевикладених обставинах, розкаявся.
Оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд у відповідності із ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням характеризуючих його особу доказів.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання та особу винного; що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає необхідним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді арешту в межах санкції інкримінованої йому статті, не маючи при цьому на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Обираючи обвинуваченому вид покарання у виді арешту та не беручи до уваги інші, більш м`які, види покарання, передбачені санкцією ст.185 ч.1 КК України - штраф, громадські роботи, виправні роботи - суд враховує, що обвинувачений не працює, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу та виправних робіт, а також його процесуальну поведінку (неявка на протязі двох місяців в судові засідання), що створить проблеми при відбуванні покарання у виді громадських робіт.
Суд вважає, що речовий доказ - колесо - яке знаходиться у потерпілого ОСОБА_6 , слід залишити в його користуванні.
Керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.
Речовий доказ по справі - колесо автомобіля ВАЗ-21013, яке зберігається у потерпілого ОСОБА_6 , залишити в його користуванні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а потерпілим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_7