Справа № 1306/6823/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

з участю прокурора Курлятовича І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, неодруженого, до арешту не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

засудженого: 10.12.2004р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 255ч. 1, 187ч.4, 289ч.3, 15ч.3-27ч.3,ч.5-186ч.2, 185ч.3, 70ч.1 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 07.05.2008р. вирок суду від 10.12.2004р. приведений у відповідність до ЗУ від 22.09.2005р. ч.3 ст. 289 КК України перекваліфікувати на ч.1 ст. 289 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України визначено до відбуття 9р. 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. В решті вирок суду залишено без змін;

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 22.07.2004р., вирок суду від 10.12.2004р.приведений у відповідність до ЗУ від 07.05.2008р. вважати засудженим за ст. 15ч.3, 27ч.3,ч.5-186ч.2 КК України до 4р. позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначено до відбуття 9р. 6 міс. позбавлення волі, з конфіскацією майна. В решті вирок залишено без змін.,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та звільнити ОСОБА_1 умовно-достроково.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, вважає, що його слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав, довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого виходячи з наступних міркувань:

вироком від 10.12.2004р. Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст. 255ч. 1, 187ч.4, 289ч.3, 15ч.3-27ч.3,ч.5-186ч.2, 185ч.3, 70ч.1 КК України засудив його до 10 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 07.05.2008р. вирок суду від 10.12.2004р. приведений у відповідність до ЗУ від 22.09.2005р. ч.3 ст. 289 КК України перекваліфікувати на ч.1 ст. 289 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України визначено до відбуття 9р. 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. В решті вирок суду залишено без змін.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 22.07.2004р., вирок суду від 10.12.2004р.приведений у відповідність до ЗУ від 07.05.2008р. вважати засудженим за ст. 15ч.3, 27ч.3,ч.5-186ч.2 КК України до 4р. позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначено до відбуття 9р. 6 міс. позбавлення волі, з конфіскацією майна. В решті вирок залишено без змін.

Початок терміну - 13 лютого 2004 року, кінець терміну - 13 серпня 2013 року.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосована, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для умовно-дострокового звільнення є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 встановлено, що останній вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. На даний час засуджений фактично відбув більше 3/4 строку покарання: невідбутими залишились 11 місяців 8 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення № 6 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_2, та затвердженої 15.08.2012 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_3, встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні подання від 15.08.2012 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 з тих підстав, що останній вчинений злочин визнає, у скоєному кається, сумлінно поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_1 суд враховує особу засудженого, який вчинив умисний особливо тяжкий злочин, вчинений злочин визнав, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується, відбув більше 3/4 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, на виробництві не працевлаштований в звязку із скороченням обсягів виробництва, але залучається до робіт по благоустрою установи, в складі будівельної бригади проводить ремонтні роботи у відділенні та обєктах установи, задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу Духовне відродження, 6 раз заохочувався адміністрацією установи, накладені дисциплінарні стягнення погашені у встановленому кримінально-виконавчим кодексом України порядку що свідчить про те, що він довів своє виправлення.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_1

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 407 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 8 днів.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя _____________ Р.М. Дубель