Справа № 581/419/15-к
Провадження № 1-кп/581/39/15
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника
06 серпня 2015 року смт.Липова Долина
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розбишівка Гадяцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, перебуваючого на обліку у лікаря психіатра, раніше судимого:
- вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 січня 2011 року за ч.3 ст. 185, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, 70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;
- вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 березня 2012 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць;
- вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 травня 2012 року за ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців; звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 25 днів на підстави ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 листопада 2014 року,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У ході підготовчої частини судового розгляду даного провадження при встановленні анкетних даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясувалося, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра Гадяцької ЦРЛ Полтавської області через виявленні у нього відхилення у стані психічного здоров`я.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за необхідне забезпечити участь захисника у даному провадженні з метою повноцінної реалізації права обвинуваченого на захист через наявні відхилення у стані його здоров`я, та з огляду на отримані від медичної установи додаткові дані, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному провадженні, з огляду на нижченаведене.
За змістом норм ст.49 ч.1 п.1, п.3 ч.2 ст. 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримніальному проваденні щодо обвинуваченого, який внаслідок психічних вад не здатний самостійно повною мірою реалізувати свої права під час судового провадження, та саме із цим пов`язується обов`язкова участь захисника у такому провадженні.
Згідно з п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Ураховуючи те, що ОСОБА_4 з 2005 року перебуває на обілку у лікаря-психіатра при Гадяцькій ЦРЛ Полтавської області з встановленим йому діагнозом у виді легкої розумової відсталості, що свідчить про виявлену ваду психічного здоров`я у обвинуваченого, і ця обставина в свою чергу може впливати на здатність зазначеної особи розуміти сутність процесуальних дій та безпосередньо приймати участь у судовому розгляді даного провадження, а тому суд важає за необхідне з метою захисту обвинуваченого порушити питання про залучення такій особі захисника (адвоката).
До цього суд вважає, що забезпечення права на захист є одним із основних принципів кримінального провадження, яке гарантовано як Основним законом України, так і нормами міжнародного права, а тому суд зобов`язаний сприяти обвинуваченому у реалізації ним зазначеного права через виявлену у нього ваду здоров`я.
Керуючись ст.49 ч.2, п.3 ч.2 ст. 54 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Копію даної ухвали невідкладено направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення виконання.
Ухвала суду не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1