Справа №1-1707 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Краська
В.Й.,

за участі:
секретаря Гіля А.І.,

прокурора
Поліщука А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, із середньою освітою, не
судимий, не одружений, пенсіонер, невійськовозобов'язаний, урядових нагород не
має, громадянин України,

по ст.121 ч.1 КК
України,

встановив:

26 серпня 2006 року, біля 18 години, ОСОБА_1
перебуваючи у власному будинку під час сварки з своїм братом ОСОБА_2 умисно
наніс йому один удар ножем в ліву сторону грудної клітки. Внаслідок чого
спричинив ОСОБА_1 проникаюче торако-абдомінальне поранення зліва з пошкодженням
діафрагми, що ускладнилося лівобічним гемотораксом. Дане ушкодження є
небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжких тілесних
ушкодженнь.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнав повністю та показав,
що 26 серпня 2006 року року він
біля 18 години
перебував вдома в АДРЕСА_1 та чистив ножем на кухні гриби. В цей час додому
повернувся його брат ОСОБА_2 і між ними виникла сварка.

Під час сварки він спочатку вдарив брата ОСОБА_2дерев'яною ручкою
ножа, яким чистив гриби, по голові. Коли останній ухилявся від удару, він лезом
вказаного ножа порізав йому кисть лівої руки. Після чого тримаючи ніж у правій
руці умисно наніс брату один удар ножем в ліву сторону грудної клітки і злякавшись
заподіяного втік з будинку.

Крім визнання своєї вини підсудним його вина повністю доведена в ході
досудового та судового слідства, матеріалами кримінальної справи, а саме:

Показами потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 26 серпня 2006 року, біля 18 години він
прийшов додому. Його брат ОСОБА_1 був удома і чистив на кухні ножем гриби. В
цей час до них в гості прийшов ОСОБА_3 і побувши декілька хвилин в хаті пішов.
Після цього почалася сварка, під час якої ОСОБА_1, дерев'яною ручкою ножа, яким
чистив гриби, вдарив його по голові. Коли він ухилявся від удару, ОСОБА_1 лезом
вказаного ножа порізав йому кисть лівої руки. Потім тримаючи ніж у правій руці
умисно наніс один удар ножем в ліву сторону грудної клітки, після чого, вибіг з
будинку і втік.

Показами свідка ОСОБА_3, який суду показав, що 26 серпня 2006 року, біля 18
години він прийшов у будинок свого дядька ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, щоб допомогти
йому косити. У будинку також був ОСОБА_1, який на кухні чистив ножем гриби.
Побувши декілька хвилин в будинку, ОСОБА_3 пішов до своєї баби. Коли повернувся
назад через 10-15 хвилин
то побачив, що ОСОБА_2 до пояса голий, на голові та животі у нього була кров.
ОСОБА_2 сказав, що посварився з братом і що косити не піде. Рани в нього на
животі ОСОБА_3 не бачив і розпитувати в дядька нічого не став.

Із протоколу огляду місця події (а.с.3-4) від 28 серпня 2006 року видно, що в
будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виявлено сліди речовини бурого кольору схожі на кров
та виявлено і вилучено кухонний ніж, на якому наявні сліди бурого кольору схожі
на кров.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2167 від 29 вересня 2006 року (а.с.18-19), у ОСОБА_2
виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого торако-абдомінального
поранення зліва з пошкодженням діафрагми, що ускладнилося лівобічним
гемотораксом, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до
тяжких тілесних ушкоджень. Також виявлене тілесне ушкодження у вигляді рани
тильної лівої кисті, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров'я.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вину підсудного у вчиненому
злочині доведено повністю, а кваліфікація його дій по ст.121 ч.1 КК України є
правильною, оскільки він умисно спричинив тілесне ушкодження, небезпечне для
життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання, судом визнається, щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання судом не встановлено.

Характеризуючи особу підсудного суд враховує визнання
вини, по місцю проживання характеризується посередньо, його пенсійний вік,
родинні відносини з потерпілим, тому приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши
щодо ОСОБА_1 ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з
випробуванням.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК
України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
іспитовим строком 1 (один)
рік та покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту

проголошення вироку.

Речові докази: кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Дубровицького РВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Апеляція може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту

проголошення вироку до Рівненського апеляційного суду через

Дубровицький районний суд.