Справа
№ 1-11907р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Гальченко О.О.,

при секретарі Баєчко
О.І.,

з участю
прокурора Карпалюка P.M.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава справу про

обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.
Полтава, громадянина України, українця, з
середньо-спеціальною

освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,
прописаного вАДРЕСА_2,

раніше судимого
:

· 05.05.1987
року Октябрським райсудом
м. Полтава за ст.ст.81 ч.4, 44 КК України до 3 років позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

· 06.03.1991
року Ленінським райсудом
м. Полтава за ст.ст.142 ч.2, 17, 14ІЧ.2, 140 ч.2, 42 КК України до 5 років
позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку покарання24.09.1994 року;

-26.09.1995 року Октябрським райсудом
м. Полтава за ст. 196-1 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі. Звільнився по відбуттю строку покарання 15.11.1996 року;

- 16.09.1997 року
Полтавським райсудом Полтавської
області за ст. 81 ч.3 КК

України до 3 років позбавлення волі. Звільнився по
відбуттю строку покарання

16.09.2000 року;

-05.03.2001 року Новосанжарським райсудом
Полтавської області за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Звільнився умовно-достроково 12.02.2003 року на 10 місяців 29 діб; у -
15.02.2005 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст.309 ч.1 КК
України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік ; -20.10.2005 року
Полтавським райсудом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3 ,15 чЗ,185 ч.3, 355
ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 3
роки.,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ: Підсудний ОСОБА_2. повторно, в період часу з 01.10.2006 року по
10.10.2006 року з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу,
перебуваючи на території виробничного приміщення ТОВ „Полтавський Каменяр
2002" , розташованого за адресою с
Терешки Полтавського району, вул. Шевченка, 11, звідки таємно викрав майно
ТОВ: дві кутові шліфмашини на загальну суму 400гривень, бензопилу вартістю 400
гривень, тельфер ручний 3-х тонний вартістю 1000 гривень, електродвигун MTF
112-6 Y 1(5 кВт)
вартістю 1030 гривень, електродвигун МТН 311-8/1 (7,5 кВт) вартістю 1640
гривень, електродвигун МТКН 411-6Y1 (22кВт)
вартістю 1750 гривень, два електродвигуна 4МТН 225L 6 (ЗО кВт)
на загальну сума 8 600 гривень, електродвигун MTF 011-6
(1.4 кВт) вартістю
720 гривень, комплект запасних частин до тельфера ручного 3-х тонного вартістю
600 гривень, дві колони мармурові декоративні на загальну суму 8000 гривень,
плитку гранітну облицювальну 5 кв.м. на загальну суму 1000 гривень, плитку
гранітну поліровану 3,6 кв.м., на загальну суму 1260 гривень. А всього майна на
загальну суму 26 300 гривень, що є значною шкодою.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний свою
провину по пред"явленому
обвинуваченню спочатку не визнав, пославшись на те, що в час

вчинення
крадіжки він хворів та не мав доступу на підприємство, але не заперечував про
факт роботи на даному виробництві. Тому пояснень до скоєного не мав. В ході
подальшого судового розгляду справи по суті змінив свою позицію та визнав
провину і позов повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по
справі та розмір цивільного позову, його позиції істинні і добровільні, щиро
розкаявся. Додав, що до нього не застосовувалися в ході досудового слідства
незаконні методи дізнання.

Решта
доказів , що підтверджують провину підсудного по пред"явленому
обвинуваченню судом не досліджувались на підставі ст. 299 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК
України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, що
завдало значної шкоди потерпілому.

Призначаючи
покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, особу
винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання

підсудного. Який
характеризується по місцю колишньої роботи позитивно. Згідно

медичного висновку примусового лікування не потребує.

Обставиною
пом"якшуючою покарання підсудного є щире каяття. Обставин обтяжуючих
покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку
представника цивільного позивача, який не наполягав на суворому покаранні, суд
вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження
ним нових злочинів необхідно призначити покарання у вигляді реального
позбавлення волі у межах санкції статті та за правилами ст.70 КК України, за
наявності попередніх судимостей.

Цивільний позов ТОВ „ Полтавський каменяр 2002" на суму 26 300 гривень
підлягає задоволенню згідно ст.1166 ЦК
України, т.я. його визнав підсудний та не проводив до цього часу будь-яких
відшкодувань.

Керуючись ст.ст.
323 - 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 6 місяців
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного
покарання частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку
Полтавського райсуду Полтавської
області від 20.10.2005 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно
призначити покарання у вигляді 5 ( п"яти ) років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому відраховувати з моменту його тримання під
вартою по даній справі - з 15 березня 2007 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - тримання під вартою.

Цивільний
позов ТОВ „ Полтавський каменяр 2002 „ - задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь
ТОВ „ Полтавський каменяр 2002
„ в відшкодування заподіяної шкоди 26
300 гривень.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
райсуд протягом
15 діб з моменту його проголошення, а за судженим у той же термін з дня
отримання ним копії вироку.