Дело №1-148/07
08 октября 2007 года Володарский районный суд
Донецкой области в составе:
судьи Доценко
при секретаре Белоконь Е.Н.
с участием прокурора Авдан Р.К.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой
области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 22.05.2007 года в 6-45 часов, умышленно, из корыстных побуждений,
преследуя цель завладения чужим имуществом, находясь на территории
птицекомплекса филиала «Володарский» агрофирмы «Агротис», расположенного по
ул.Школьной, 295 в с.Тополиное Володарского района Донецкой области, будучи в
трудовых отношениях с данным предприятием, являясь слесарем убойного цеха,
путем свободного доступа проник внутрь строения котельной, откуда тайно похитил
49 листов настила БКН-3 по цене 60 грн. за лист, которые на тачке перевез и
спрятал в тракторном прицепе с инвентарным номером 2287, стоявший на территории
птицекомплекса для сбора мусора.
года около 7-30 часов ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный
на завладение чужим имуществом, на тракторе МТЗ-82 «Беларусь», НОМЕР_1, с
прицепом, под управлением механизатора ОСОБА_2, в котором под отходами
производства находились похищенные 49 штук настила БКН-3 на общую сумму 2940
грн., пытался вывезти их с охраняемой территории птицекомплекса, однако довести
свой преступный умысел до конца не смог, т.к. при выезде через ККП №3 работник
охраны обнаружил в прицепе похищенный настил.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии по
ст.185 ч.1 УК Украины признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду, что действительно он
22.05.2007 года совершил кражу 49 штук настилов, которые 30.05.2007 года
пытался везти с территории птицефермы, однако был задержан охранниками и настил
подсудимого, и основываясь на материалах дела, которые не были предметом
исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимого
ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившимися в покушении на тайное похищение
чужого имущества (кража) доказана полностью и его действия органами досудебного
следствия верно квалифицированы по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 Украины.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 работает, по
месту жительства и работы характеризуются положительно, ранее не судим
Признание подсудимым вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает обстоятельствами, смягчающими
наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Учитывая изложенное, суд, считает, что в
соответствии с санкцией ст.185 ч.1 УК
Украины подсудимому ОСОБА_1 следует
избрать наказание в виде штрафа в доход государства.
доказательства: 49 штук настила БКН-3, трактор МТЗ-82 «Беларусь» НОМЕР_1,
прицеп НОМЕР_2, переданные на хранение в склад филиала «Володарский» агрофирмы
«Агротис», тележку, переданную на хранение ОСОБА_3, вернуть по принадлежности.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в сумме 600 /шестьсот/ грн.
пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
доказательства: 49 штук настила БКН-3, трактор МТЗ-82 «Беларусь» НОМЕР_1,
прицеп НОМЕР_2, переданные на хранение в склад филиала «Володарский» агрофирмы
«Агротис», тележку, переданную на хранение ОСОБА_3, вернуть по принадлежности.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Володарский районный суд в течение
15 суток со дня его провозглашения.
Судья