М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №
Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
головуючого судді - Матвієнка В.М.
прокурора - Баришполець Б.В.
потерпілого - ОСОБА_3.
розглядаючи у судовому засіданні кримінальну справу по
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України суд,
матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1.
обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України , а саме
в тому , що 21.01.2007р. він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с.
Ісківці поблизу бару 'Ісківчанка' Лубенського району в ході сварки заподіяв
шляхом нанесення удару предметом круглої форми в голову ОСОБА_4. тяжкі тілесні ушкодження.
В судовому
засіданні захисник підсудного ОСОБА_2. заявив клопотання про повернення справи
на додаткове розслідування через неповноту проведення слідства по справі, яку в
судовому засіданні усунути неможливо, що вимоги прокурора щодо проведення
додаткових слідчих дій слідчим не виконані.
Підсудний
ОСОБА_1. підтримав клопотання свого захисника.
потерпілого, потерпілий ОСОБА_4.
вважають , що в задоволенні клопотання про повернення справи на
додаткове розслідування слід відмовити так як справа не розпочиналась
розглядатися по суті, що недоліки, які можливо виникнуть у судовому засіданні
суд може усунути, що в разі виникнення необхідності суд не позбавлений права
повернути справу на додаткове розслідування.
підтримав клопотання захисника ОСОБА_2. про повернення справи на додаткове
розслідування , вважаючи що слідство по справі проведено не повно, виявлені під
час слідства недоліки в судовому засіданні виправити неможливо, попередні
вимоги прокурора щодо усунення виявлених недоліків слідчим не виконані в
зв'язку з чим також прохає справу направити на додаткове
учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає можливим задовольнити клопотання
захисника підсудного та прокурора про повернення справи на додаткове
розслідування, оскільки органами досудового слідства допущена неповнота та
неправильність слідства.
матеріалів справи вбачається, що ця справа два рази поверталась прокурором на додаткове розслідування через його
неповноту, один раз справа направлялась прокурору на його запит щодо законності проведення слідства.
Суд вирішуючи
клопотання про повернення справи на додаткове розслідування взяв до уваги те що
органами досудового слідства не виконані вимоги прокурора від 29.10.2007року
при поверненні справи на ДОС , що стосується проведення відтворення обстановки
та обставин злочину з участю ОСОБА_1., не встановлені та не допитані всі свідки
які були очевидцями злочину. При проведені додаткового слідства необхідно слід
провести: відтворення обстановки та обставин злочину з участю підсудного
ОСОБА_1., який дав згоду на це в судовому засіданні, провести очні ставки з
участю ОСОБА_1. та ОСОБА_5.,ОСОБА_5. і ОСОБА_4., встановити і розширити коло
інших осіб, які були очевидцями скоєння злочину . Дані питання вже ставилися
перед органами досудового слідства, однак на час розгляду справи не були
Суд вважає, що
вищенаведені недоліки не можуть бути виконанні
судом , що їх усунути в судовому засіданні неможливо , що в свою чергу
дає підстави вважати слідство не повним і тому справу слід направити на додаткове
Разом з тим суд
взяв до уваги те що сам прокурор , який приймав участь у розгляді справи у
судовому засіданні заявив клопотання про повернення справи на додаткове
розслідування, вважаючи його неповним.
ст.281 КПК України, суд, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за
України повернути Лубенському міжрайонному прокурору на додаткове
На постанову може бути подана скарга до
апеляційного суду Полтавської області протягом
7 діб з дня її винесення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду: