Справа № 1-108/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Костенко І.В.

при
секретарі
Марчук Н.М.

з
участю прокурора
Дацков Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.. України, освіта н/вища,
неодруженого, невійськовозобов"язаного, працюючого начальником відділу
корпоративних продаж ТОВ "Зоміс" (м. Київ, вул. Тополева, 3, юридична
адреса: м. Київ, вул.. Грушевського 28/2), раніше не судимого, -

- у вчинення
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця та жителям АДРЕСА_2 українця, гр.. України, освіта вища,
неодруженого, невійсковозобов"язаного, працюючого ПП "Курінний"
(м. Кагарлик, вул.. Ковпака, 18), раніше не судимого,

- у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня
2007 року близько 3 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 приїхали
автомобілем "ВАЗ - 2101" д.н.НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та яким
керував ОСОБА_2 за дорученням, до недіючого тваринницького комплексу в с.
Переселення Кагарлицького р-ну паралельно вул.. Шевченка, де незаконно придбали
нарвавши рослин коноплі з метою власного вживання, які помістили в господарські
мішки, а потім в багажник автомобіля, незаконно їх зберігаючи.

Із
частини придбаних рослин конопель ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виготовили наркотичний
засіб - висушений канабіс, просушивши відділені
від стебла рослин листя над вогнем багаття та перетерши їх руками.

Частину
виготовленого ними висушеного канабісу вони вжили шляхом куріння за допомогою
металевих трубочок, а частину - помістили до п"яти паперових згортків та
2-х поліетиленових пакетів.

Після
чого, цього ж дня близько 14 год., перевозячи вищевказаним автомобілем
наркотичні засоби в м. Кагарлик на вул.. Першого травня ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були
затримані працівниками міліції, де з автомобіля відповідно до висновку
судово-хімічної експертизи № 2768 від 28.09.2007р. були вилучені наркотичні
засоби: 14 кг 580 г не висушеного канабісу та 15,5 г висушеного канабісу.

Допитані
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину
визнали повністю та суду пояснили, що домовившись попередньо про придбання
наркотичного засобу для власного вживання поїхали в с. Переселення,
Кагарлицького р-ну, де біля недіючого тваринницького комплексу нарвали рослин
коноплі, яку загрузили в мішки до багажника автомобіля.

Частину
листя коноплі просушили, перетерли і викурили.

Потім
при перевезенні коноплі нарваної і просушеної до місця проживання в м.
Кагарлику були затримані працівниками міліції.

У
вчиненому підсудні розкаюються.

Відповідно
до ч. 3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудніх, дослідженням даних, які характеризують їх особи, поскільки
ці докази ніким не оспорюються, підсудні та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій.

Суд
вважає вірною кваліфікацію злочинних дій як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 за ч. 3 ст.
309 КК України, оскільки вони за попередньою змовою між собою незаконно
придбали, виготовили, перевозили та зберігали наркотичні засоби: 14 кг 580 г не
висушеного канабісу та 15,5 г висушеного канабісу , що є особливо великим
розміром без мети збуту.

При
визначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільно
небезпечного діяння, особи підсудних, які до кримінальної відповідальності
притягуються вперше, вину свою визнали.

Як
пом"якшуючі відповідальність обставини суд знаходить, що підсудні активно
сприяли розкриттю злочину, щиро розкаялися у вчиненому, позитивно
характеризуються, працюють, є потерпілими внаслідок аварії на ЧАЕС (4
категорія), що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, а ОСОБА_2 має
нагороди - дипломи Європейського рівня в галузі спорту.

Обтяжуючих
відповідальність обставин суд не знаходить.

А тому
враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за можливе прийняти рішення
відповідно до ст. 75 КК України про звільнення підсудних від відбуття покарання
з випробуванням.

Речові
докази зазначені на а.с. 57 - знищити.

Відповідно до ст. 93 КПК України стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно 26,15 грн судових витрат за проведення
судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській
області.

Керуючись
ст.. 323 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 5 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання - 5 років позбавлення волі, якщо він протягом 2-х років іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1:

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2визнати
винним за ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбуття призначеного
покарання - 5 років позбавлення волі, якщо він протягом 2-х років іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком суду законної сили залишити -
підписку про невиїзд.

Речові
докази зазначені на а.с. 75 - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України 26 грн. 15
коп. судових витрат.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький
райсуд протягом 15 діб.

Суддя:підпис:

З оригіналом
згідно: