overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-627/12
Провадження № 1/369/39/13
ПОСТАНОВА

21.09.2012 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. при попередньому розгляді скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 356 КК України, -

встановила:

11 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою приватного обвинувачення, в якій вказала, що 20.06.2012 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, починаючи з 11 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин, перебуваючи поряд та на належній їй на праві приватної власності земельній ділянці, розташованій по вул. Лісовій, 22-Б в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, шляхом фізичного втручання, перешкодили у проведенні робіт по капітальному закріпленню відновлених 20.06.2012 року спеціалістами Київської обласної філії Центру ДЗК меж земельної ділянки, у присутності спеціалістів, які провели відновлення межових знаків у відповідності до її державного акта на право власності на земельну ділянку.

За таких обставин ОСОБА_1 звинувачує ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Скаржниця просить порушити кримінальну справу, притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України, стягнути 11604,15 грн. завданої матеріальної та моральної шкоди.

Вивчивши скаргу, надані докази, вислухавши пояснення скаржниці, суддя прийшла до висновку про наявність достатніх підстав для порушення кримінальної справи за ст. 356 КК України, оскільки скарга складена відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Враховуючи наведене, при наявності приводів, якими в даному випадку є скарга ОСОБА_1 і достатніх підстав, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, вважаю за необхідне порушити кримінальну справу і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 28, 251, 253 КПК України, -

постановила:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 356 КК України і прийняти її до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою, вручити їй копію постанови про порушення кримінальної справи.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальною справою цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем у даній справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цивільними відповідачами.

Призначити судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 356 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 01 жовтня 2012 року.

Визнати обовязковою участь у судовому засіданні підсудних та потерпілої.

Витребувати з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відмовний матеріал № 6011.

Обрати відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, вручити їм копію постанови про порушення кримінальної справи, скарги та цивільного позову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-655/12
Провадження № 1/1015/397/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 17 жовтня 2012 року о 12 годині приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судове засідання доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-674/12
Провадження № 1/1015/420/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначити на 29 жовтня 2012 року о 10 годині приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілого, свідка ОСОБА_4, підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

при секретарі - Гапонюк І.В.,

за участю прокурора Подолінської І.С., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду 27.02.2013 року повторно був застосований примусовий привід свідка ОСОБА_3, яка в судове засідання 07.03.2013 року не зявилась без поважних причин, що свідчить про те, що зазначена постанова не виконана та указує на необхідність здійснення повторного її приводу компетентними органами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136, 272, 292 КПК України (в редакції 1961 року), розділу ХІ Перехідні положення КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Начальнику ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ повторно здійснити привід свідка: ОСОБА_3 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання, яке відбудеться о 08 годині 00 хвилин 20.03.2013 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, кабінет № 2.

Копії постанов направити для контролю прокурору з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області та Фастівському міжрайонному прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

при секретарі - Гапонюк І.В.,

за участю прокурора Купріянчик І.О., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 13.02.2013 року був застосований примусовий привід свідка ОСОБА_5, яка в судове засідання 01.03.2013 року не зявилась без поважних причин, що свідчить про те, що зазначена постанова не виконана та указує на необхідність здійснення повторного її приводу компетентними органами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136, 272, 292 КПК України (в редакції 1961 року), розділу ХІ Перехідні положення КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Начальнику Фастівського МВ ГУ УМВС України в Київській області повторно здійснити привід свідка: ОСОБА_5 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 15.03.2013 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, кабінет № 2.

Копію постанови направити для контролю за якістю виконання Фастівському міжрайонному прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ
1-кп/381/161/14
381/3087/14-к
У Х В А Л А

« 02» липня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000756 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_3 , 1998 року народження, місяця - серпня, 16-го дня, уродженця села Веприк Фастівського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким 20.06.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 01.07.2014 року.
Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000756 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, їх законних представників, їх захисників, потерпілої, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей на 11.07.2014 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7
1-кп/381/239/14
381/4984/14-к
У Х В А Л А

« 10» жовтня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000244 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Королівка Фастівського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому 26.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 09.10.2014 року.
Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засіданн по кримінальному провадженню 0000244 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого та на 13.10.2014 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
1-кп/381/269/14
381/5633/14-к
У Х В А Л А

«13» листопада 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001178 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому 31.10.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 05.11.2014 року.
Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001178 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілої на 18.11.2014 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
1-кп/381/317/14
381/6321/14-к
У Х В А Л А

«29» грудня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002004 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому 18.12.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 26.12.2014 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002004 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи на 12.01.2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
1-кп/381/60/15
381/466/15-к
У Х В А Л А

«30» січня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000067 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , якому 18.12.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 28.01.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000067 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, його законного представника, його захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника управління кримінальної міліції у справах дітей на 11.02.2015 року о 09 год. 00 хв.

Зобов`язати представника служби у справах дітей негайно (протягом п`ятнадцяти робочих днів) надати суду інформацію про особу неповнолітнього ОСОБА_4 , в тому числі з урахуванням відомостей отриманих від регіонального представництва кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 БОНЧЕВ
1-кп/381/105/15
381/1194/15-к
У Х В А Л А

«19» березня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Фастова Київської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якій 22.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 18.03.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченої, її захисника та потерпілого на 19.03.2015 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 БОНЧЕВ
1-в/381/39/15
1027/2154/12
У Х В А Л А

«20» березня 2015 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , інспектора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суд від 12.03.2015 року був застосований примусовий привід засудженої ОСОБА_6 , яка в судове засідання 20.03.2015 року не з`явилась без поважних причин, що свідчить про те, що зазначена ухвала не виконана та указує на необхідність здійснення повторного її приводу за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Доручити начальнику Фастівського МВ ГУ УМВС України в Київській області здійснити повторний привід в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 27.03.2015 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, кабінет № 2, засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Одинці Козелецького району Чернігівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для контролю за якістю виконання Фастівському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 БОНЧЕВ
Справа № 361/3552/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/891/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 31.07.2015

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
31.07.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 383/450/15-к
Провадження № 1-кс/383/34/15
У Х В А Л А
06 травня 2015 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного від 23.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
06 травня 2015 року в провадження Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного від 23.04.2015 року.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень скарга отримана слідчим суддею.

У відповідності до ст. 306 КПК України, після отримання скарги суддя не пізніше сімдесяти двох годин з дня її надходження призначає до розгляду, в яке викликає, зокрема, особу, яка подала скаргу, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Вважаю за необхідне призначити скаргу до розгляду, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом слідчого, прокурора та адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 306, ч.2 ст.369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного від 23.04.2015 року.

Викликати у судове засідання слідчого, прокурора та адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1