overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/461/7490/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» №4100765 від 25.11.2008 року, заведену на підставі постанови Галицького районного суду м.Львова від 27.08.2008 року, про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та їх співрозмовників з 01.08.2014 року по день фактичного виконання ухвали, оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та їх співрозмовників з 01.08.2014 року по день фактичного виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1315/15-к
Провадження №1-кс/461/842/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
05.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

в провадженні ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000727 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що підозрюваний вчинив неумисне тяжке кримінальне правопорушення, однак беручи до уваги те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які просять клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого за його викликом;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Зазначені обов`язки покласти на строк 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1782/15-к
Провадження № 1-кс/461/1086/15
УХВАЛА
12.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
старший слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до наявних документів реєстраційної (юридичної) справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), податкової звітності зазначеного товариства за період січня 2009 по червень 2011 років, та інших наявних документів з цього приводу, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість вилучення цих документів для доручення їх до матеріалів кримінального провадження.
Стверджує, що в ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок протиправних дій зі сторони окремих посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдало збитків бюджету міста Львова на загальну суму 6420 грн., що спричинило тяжкі наслідки, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи те, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому приходжу до висновку, що клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до наявних документів реєстраційної (юридичної) справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), податкової звітності зазначеного товариства за період січня 2009 по червень 2011 років, та інших наявних документів з цього приводу, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість вилучення цих документів для доручення їх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/1386/15-к
Провадження №1-кс/461/886/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 03.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки БАЗ А079.14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, оскільки вказаний автомобіль може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказаний автомобіль може мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки БАЗ А079.14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля марки БАЗ А079.14, реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2392/15-к
Провадження № 1-кс/461/1434/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 21.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Слідча СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з наданням можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме медичну документацію історії хвороби, медичні картки, довідки про хвороби, акти обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані відомості і документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані відомості та документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме медичну документацію історії хвороби, медичні картки, довідки про хвороби, акти обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2397/15-к
Провадження № 1-кс/461/1439/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 21.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Слідча СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з наданням можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме медичну документацію історії хвороби, медичні картки, довідки про хвороби, акти обстеження ОСОБА_4 , 1975 року народження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та репресованих, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані відомості і документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані відомості та документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме медичну документацію історії хвороби, медичні картки, довідки про хвороби, акти обстеження ОСОБА_4 , 1975 року народження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та репресованих, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3696/15-к
Провадження № 1-кс/461/2158/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Хрещатик-2 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та посадових осіб Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

в с т а н о в и в :

скаржник директор Товариства з обмеженою відповідальністю Хрещатик-2 ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого та посадових осіб Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Крім того, скаржником було подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що скаржник знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Легоцького, 18/63, подав заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції, вважаю за можливе розглядати скаргу у режимі відеоконференції без виклику скаржника безпосередньо в судове засідання.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю Хрещатик-2 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та посадових осіб Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, на 16.04.2015 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Зобов`язати відповідальну особу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3560/15-к
Провадження № 1-кс/461/2071/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити автомобіль марки Mercedes Benz 190, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000135, оскільки вказаний автомобіль може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказаний автомобіль може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль марки Mercedes Benz 190, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000135.

Місцем зберігання автомобіля марки Mercedes Benz 190, реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчика тимчасового утримання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5240/15-к
Провадження № 1-кс/461/2981/15
УХВАЛА
про проведення огляду
08.05.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001465 від 07.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокурори Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про проведення огляду житла, а саме приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка явлається власником вказаного помешкання, із метою відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей та предметів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати дозвіл на проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на огляд житла, а саме приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка явлається власником вказаного помешкання, із метою відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей та предметів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1