Справа № 676/3025/15-к
Провадження № 1-кп/676/228/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілого ТОВ «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд»
- ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
Судовим слідством суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 близько 01 год. 7 березня 2015 року з метою крадіжки чужого майна проник через паркан на охоронювану територію ТОВ «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд», що по проспекту Грушевського, 50 в м. Кам`янець-Подільському, де відпиляв 11.47 м/п. силового кабелю марки КНР 37х2.5 (вартістю 119.90 грн. за погонний метр, в сього на загальну суму 1375.25 грн.) від баштового крану КБ-380А та таємно викрав його. Викрадений кабель відтягнув до огорожі будівельного майданчика та відпиляв від нього два шматки довжиною 0.82 м/п та 0.95 м/п з яким покинув будівельний майданчик, решту кабелю довжиною 9.70 м/п залишив на території ТОВ «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд» з наміром в подальшому його забрати, оскільки через значну вагу не зміг з причин, які від нього не залежали, винести викрадене.
В подальшому ОСОБА_6 на перехресті проспекту Грушевського та вул. Драй-Хмари в м. Кам`янець-Подільському був затриманий працівниками Кам`янець-Подільского МВ УМВСУ в Хмельницькій області з двома викраденими шматками силового кабелю марки КНР 37х2.5 довжиною 0.82 м/п та 0.95 м/п загальною вартістю 212.22 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєні інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що близько 1 год. ночі 7 березня 2015 року проник через паркан на охоронювану територію ТОВ «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд», що по проспекту Грушевського, 50 в м. Кам`янець-Подільському з наміром викрасти кабель і здати його на металобрухт, так як бажав придбати дружині і доньці подарунки на 8 березня. Відпиляв ножівкою від баштового крану кабель та відтягнув його до паркану на території будівельного майданчику. Так, як кабель був важкий відрізав два куски близько метра та забрав з собою, решту кабелю залишив, щоб його забрати іншим разом, оскільки через вагу не зміг його винести зразу. Коли з двома викраденими кусками направлявся додому по дорозі його зупинили працівники міліції на їх запитання, що в мішку повідомив, що крадений кабель після чого його затримали. Заявлений цивільний позов визнає повністю, в скоєному розкаються, просить не досліджувати фактичні обставини справи та суворо не наказувати.
Представник потерпілого ТОВ «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд» в судовому засідання не заперечує щодо пояснень обвинуваченого стовно обставин та розміру викраденого, цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, при обранні міри покарання покладається на думку прокурора, не заперечує про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що виразилось у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, як особа яка не виконала всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
Також, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 , судом - не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи позицію представника потерпілого, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд виходячи з санкції ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України визнає за необхідне призначити ОСОБА_6 , покарання у виді позбавлення волі.
Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 , можливе без відбування призначеного покарання та рахує за необхідне застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_6 , в визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185КК України у виді трьох років позбавлення волі.
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття ОСОБА_6 призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , не обирався.
Речові докази по справі: - металеву пилу, яка зберігається в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику;
- 11.47 м/п. силового кабелю марки КНР 37х2.5, який передано на зберігання ТОВ «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд», після набрання вироком законної сили - повернути власнику;
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в загальній сумі 883.87 грн. із них:
· 589.25грн. за проведення трасологічної експертизи,
· 294.62 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1