Справа № 738/170/15-к
№ провадження 1-в/738/69/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання адміністрації ДВЦ №135 та спостережної комісії Менської РДА про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення та подання адміністрації ДВЦ №135 про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду

за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
В С Т А H О В И В:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2011 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 364 ч. 3, ст. 368 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією всього належного майна. На підставі ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання «капітан міліції». Постановою Дарницького районного суду від 25.07.2013 року зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 28 травня 2009 року до 17 червня 2009 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.05.2013 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13.04.2012 року змінено, виключено рішення про позбавлення засудженого спеціального звання «капітан міліції». Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14.02.2014 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28.03.2014 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2011 року приведено у відповідність з Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції», дії засудженого ОСОБА_3 перекваліфіковано з ст. 364 ч. 3 КК України на ст. 364 ч. 1 КК України, вважається засудженим за ст. 364 ч. 1, ст. 368 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією всього належного майна.
Строк відбуття покарання рахується з 17.02.2011 року.
За час вiдбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно i вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправного центру i спостережна комiсiя внесли спільне подання про його умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, адміністрація Домницького виправного центру № 135 внесла до суду подання про встановлення засудженому адмiнiстративного нагляду у вигляді:

- заборони виходу з будинку (квартири) в визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

- заборони перебування у визначених місцях району (міста);

- заборони виїду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- реєстрації в органах внутрішніх справ від одного до чотирьох разів на місяць.

Представник установи наполягав на задоволенні подання.
Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити подання та застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим.
Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.
Заслухавши засудженого, представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого можливо звільнити умовно - достроково від відбування покарання, оскільки він відбув більше ніж 2/3 частини строку призначеного судом покарання, працевлаштований робітником їдальні, до праці ставиться сумлінно, за що отримав чотири заохочення, стягнень не має, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, реагує на них правильно, робить для себе належні висновки.
Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення i перевиховання.
Відповідно до ст. 3 п. «г» Закону України «Про адмiнiстpативний нагляд за особами, звільненими з мiсць позбавлення волi» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У ст. 10 даного закону зазначено перелік обмежень, які може частково або повністю застосувати до особи, якій встановлено адміністративний нагляд.

З урахуванням особи засудженого, наданих до суду матеріалів, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного нагляду досить буде застосування обмеження у вигляді реєстрації в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДВЦ №135 та спостережної комісії Менської РДА про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення та подання адміністрації ДВЦ №135 про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду - задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2011 року, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів позбавлення волі.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців у вигляді:

- реєстрації в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1