Справа № 1-22/12
Провадження №:1/215/168/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку для подачі апеляції, -

ВСТАНОВИВ:
17.02.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2012 з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подачі апеляції.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 особа похилого віку, не має юридичної освіти, після постановлення вироку проживав у батьків, за якими здійснював догляд, не мав можливості отримати юридичну консультацію, а тому пропустив строк для подачі апеляції з поважних причин.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та відновленні пропущеного строку, у зв`язку з відсутністю поважних причин. Крім того зазначив, що згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.11.2014 ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.11.2012. Згідно ст. 89 КК України, останній вважається несудимим.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, матеріали кримінальної справи № 1-22/2012, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України (1960 року), апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено кодексом, може бути подана протягом 15 діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України (1960 року), у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.11.2012 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки. Вирок набрав законної сили 04.12.2012.

Клопотання про відновлення строку мотивоване тим, що ОСОБА_4 є особою похилого віку, не має юридичної освіти, не мав можливості отримати правову допомогу. Дана обставина спростовується тим, що в ході судового розгляду кримінальної справи захист прав та законних інтересів підсудного здійснювали адвокати ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 20), ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 53 угода № 21/12), ОСОБА_8 ( т. 2 а.с. 86-87).

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінальної справи 30.11.2012 адвокатом ОСОБА_7 подано апеляцію на вирок суду від 15.11.2012. Однак, 05.12.2012 засудженим ОСОБА_4 було відкликано апеляцію на вирок (т. 2 а.с. 130).

Суд не визнає поважною причину пропуску віддаленість місця проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), оскільки апеляційна скарга могла бути направлена поштою, що було зроблено останнім 13.02.2015, з пропущенням строку на 2 роки 3 місяці.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку відмовити у відновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки не визнає поважними причини пропуску зазначені в клопотанні

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ( підпис)
Постанова не набрала законної сили.
ВІРНО: Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ст. секретар ОСОБА_9