Провадження № 1-кп/635/276/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002842 від 12.07.2014 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, РФ, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 4.03.1997 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК України, 17.06.1999 року Київським районним судом м. Харкова за ст. ст. 215-3 ч. 2, 140 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна, 17.12.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч. 3, 297 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України в 3 роки, 15.04.2003 року Київським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1, 71 ч. 4 КК України до 3 років 1 міс позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 29.03.2005 року на 11 міс. 12 днів, 21.02.2008 року Первомайським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2 , 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 1 міс позбавлення волі, 10.11.201 року Дзержинським районним судом м. Харкова заміна невідбутої частини покарання на обмеження волі в 1 рік 5 міс. 11 днів, 01.06.2012 року Харківським районним судом Харківської області заміна невідбутої частини покарання на 240 годи громадських робіт,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю третіх осіб, знаходячись біля кафе-магазину за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Глибоке, вул. Студентська, 1 А таємно викрав відбійний молоток ТМ «DeWALT» D2590К, що належав потерпілому ОСОБА_5 , вартістю 8334 гривень 50 коп., та яким ОСОБА_4 розпорядився на власну користь, завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 8334 гривень 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро покаявся, дав показання про події злочину так, як це зазначено у вироку. Докази не оспорював, в зв`язку з чим відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України такі докази не досліджувались при судовому розгляді справи.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, але характеризується позитивно, виховує неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта сумі 246 гривень.

Речові докази - відбійний молоток ТМ «DeWALT» D2590К, на підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного цим вироком покарання з встановленням іспитового строку в 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, не міняти місце реєстрації та проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта сумі 246 гривень.

Речові докази - відбійний молоток ТМ «DeWALT» D2590К, що знаходиться на зберіганні потерпілого повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1