Дело № 11-1343/07 Пред-щий в і инстанции Юзефович И.А.
Категория: ст. 286 ч. 1 УК Украины Докладчик в апелляции: Шмигельский И.В.
28 сентября 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Шмигельского И.В.,
Судей: Шапка В.В.и Барабашев В.Я.,
С участием прокурора Дербенец К.В. и законного представитеся гражданского
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске
уголовное дело по апелляции председателя правления - генерального директора ОАО
«Укрхимэнерго» на приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от
1 августа 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, урож. г. Северодонецка, украинец, гр-н Украины, образование
средне-техническое, не работающий, женат, имеющий на иждивении сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения, не военнообязан, прож.:
судим в соответствии со ст. 89 УК
Украины, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и осужден к наказанию в
виде одного года ограничения свободы без лишения права управлять транспортными
средствами, а в соответствии со ст. 75
УК Украины освобожден от отбытия назначенного наказания с испытанием,
установлен испытательный срок один год.
ст. 1 п. б Закона Украины «Об амнистии» № 2591-IV от 31.05.2005 г. ОСОБА_1 от наказания освобожден.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления
приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде.
Взыскано судебные издержки с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Луганской области в сумме 452грн. 48коп.
Взыскано с ОАО «Укрхимэнерго» г. Северодонецк в пользу
ОСОБА_4 материальный ущерб - 1087грн. 77коп.,
моральный вред - 3000 грн.,
в пользовании ОАО «Укрхимэнерго» г. Северодонецк.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что 15.03.2005г.
примерно в 18 часов,
управляя автомобилем «ВАЗ 2104» , регистрационный
номерНОМЕР_1, двигаясь
в вечернее время со скоростью примерно 50 км/ч на расстоянии 3,7метра до оси правого переднего
до оси правого заднего колеса от правого края проезжей части по нечётной стороне
ул. Курчатова со стороны ул. Гагарина в направлении шоссе Строителей г.
Северодонецка. В это время, со стороны домов №3 и №5 по ул. Курчатова г. Северодонецка в
направлении дома № 8 а по ул. Курчатова г. Северодонецка
часть (с лева на право относительно движения автомобиля «ВАЗ 2104») начал движение пешеход ОСОБА_4
Осужденный ОСОБА_1. двигаясь на автомобиле в районе д. № 5 по ул. Курчатова г. Северодонецка и
действуя в нарушение требований пунктов: 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которого «в
случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель,
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия», своевременно не принял
меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо
безопасного для других участников движения объезда препятствия на расстоянии 4 метра от края проезжей части нечетной
стороны ул. Курчатова, и на расстоянии 2,5 метров до условной линии проведенной от дальнего (по
отношению движения автомобиля «ВАЗ 2104») со стороны ул. Гагарина г.
Северодонецка въезда во двор д.5 ул. Курчатова г. Северодонецка автомобиль «ВАЗ-2104»
передней частью контактировал с потерпевшим ОСОБА_4. В результате
дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_4., согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 291 от
причинены телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного перелома
наружного мышелка левой большеберцовой кости со смещением, гемартроз (наличие
крови в полости коленного сустава), ушиб коленного сустава, повреждение
суставно-связочного аппарата, которые по степени тяжести квалифицируются как
телесные повреждения средней тяжести, по признаку длительности расстройства
Согласно заключения автотехнической экспертизы №2905/130
рассматриваемой дорожной ситуации, водителю автомобиля «ВАЗ 2104», в момент возникновения опасности для
движения, следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 12.3 Правил дорожного движения. В
рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ 2104» располагал технической возможностью
предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с момента обнаружения
движения последнего на пути. Действия водителя автомобиля «ВАЗ 2104» не соответствовали техническим
требованиям пункта 12.3 Правил
дорожного движения Украины: «при возникновении препятствия или опасности для
движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно
принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
либо безопасного для других участников движения объезда препятствия» и
находились в причинной связи с наступлением события происшествия.
На приговор суда председатель правления - генеральный директор ОАО
«Укрхимэнерго» подал апелляцию, в которой просит отменить приговор в части
возмещения предприятием морального ущерба в сумме 3000 грн. В обоснование своих доводов
апеллянт поясняет, что в ходе досудебного следствия ОАО «Укрхимэнерго»
представило доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для
признания предприятия гражданским ответчиком.
При рассмотрении дела суд не учел тот факт, что автомобиль ВАЗ-2104
госномер НОМЕР_1 предприятию не принадлежит и на балансе предприятия не
числится, поэтому предприятие не является владельцем источника повышенной
Заслушав прокурора, полагавшего, что апелляция
удовлетворению не подлежит, а приговор соответствует нормам уголовного и
гражданского законодательства, заслушав представителя гражданского ответчика,
поддержавшего доводы апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция не подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
ст. 1166 ГК Украины имущественный вред,
причиненный неправомерными действиями или бездействием личным неимущественным
правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу
физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое
В ходе судебного следствия было установлено, что в
результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевший ОСОБА_4
средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья. Судом
установлено, что вред причинен здоровью потерпевшего в результате неправомерных
действий подсудимого. Согласно ст. 1187 ГК
Украины вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом на
соответствующем правовом основании владеющим транспортным средством.
Из материалов дела видно, что ОСОБА_1. управлял
транспортным средством, находясь в трудовых отношениях с ОАО «Укрхимэнерго».
которым управлял осужденный, находился в законном пользовании гражданского
ответчика на основании договора аренды № 15-226/04 от 17.11.2004 года.
ст. 1167 ГК Украины моральный вред,
причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными действиями или
бездействием, возмещается лицом его нанесшим при наличии его вины.
Решая вопрос о возмещении морального вреда, суд первой
инстанции обоснованно пришел к выводу, что он подлежит полному удовлетворению.
При этом суд учел, что в результате полученной травмы были нарушены нормальные
жизненные связи потерпевшего, в связи с чем он вынужден был прикладывать
дополнительные усилия для организации своей жизни. Определяя размер морального
вреда, суд исходи из того, что в соответствии со ст. 23 ГК Украины, размер возмещения
морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения,
глубины физических и душевных страданий, ухудшения способности потерпевшего или
лишения его возможностей их реализации, степени вины лица, причинившего
моральный вред, если вина является основанием для возмещения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к
отмене или изменению приговора в части возмещения потерпевшему морального
вреда. Руководствуясь ст. ст. 365, 366
УПК Украины, коллегия
Апелляцию председателя правления - генерального директора ОАО
«Укрхимэнерго» Барабаш В.В. оставить без удовлетворения, а приговор
Северодонецкого городского суда Луганской области от 1 августа 2007 года - без изменения.