Дело № 11а-2402/2007г. Председател
ьствующий в І инстанции: Рого
Категория: ч. 1 ст. 309 УК Укра
ины Докладчик: Мызников В
27 июля 2007 года. Коллегия с
удей судебной палаты по угол
овным делам Апелляцией-
ного суда Донецкой области
председательствующего суд
судей Стародуба ОТ.
с участием прокурора Крас
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в городе Д
онецке уголовное дело по апе
лля­ции прокурора, принимавш
его участие в рассмотрении д
ела, на приговор Константино
в-ского горрайонного суда До
нецкой области от 08 июня 2007 год
ОСОБА_1, 1979 года рож­дения
, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст.309 УК Украи
ны к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК У
краины осужденный освобожде
н от отбытия основ­ного нака
зания с испытанием, сроком на
ОСОБА_1 в конце сентябр
я 2006 года, в дневное время суток
, с целью незаконного приобре
тения наркотических средств
пришел к пустырю, расположен
ному вблизи кладбища в район
е улицы Пушкинская г.Констан
тиновки Донецкой области, гд
е обнаружил сухие кусты дико
растущей конопли и, действуя
умышленно, незаконно, с це­ль
ю незаконного приобретения н
аркотических средств, руками
оборвал высушенные под дейс
твием солнца верхушечные час
ти дикорастущей конопли, чем
незаконно приобрел наркотич
еское средство без цели сбыт
а, которое измельчил путем пе
ретира­ния ладонями рук, чем
незаконно изготовил наркоти
ческое средство, которое по­
местил в газетный сверток и п
ринес по месту своего житель
ства АДРЕСА_1 и стал умышленно
, незаконно хранить его по ука
занному адресу без цели сбыт
11 апреля 2007 года примерно
в 17 часов 30 минут на пересечени
и улиц Шах-, терской и Интернац
иональной г.Константиновки Д
онецкой области ОСОБА_1 был за
держан работниками милиции К
онстантиновского ГО ГУМВД Ук
раины в Донец­кой области, ко
торые в ходе осмотра его одеж
ды в этот же день в 18-00 часов в по
­мещении Константиновского
ГО УМВД Украины в Донецкой об
ласти обнаружили и изъяли не
законно хранимое им в правом
боковом кармане брюк вещест
во растительно­го происхожд
ения зеленого цвета, измельч
енное, высушенное, с характер
ным запахом конопли, являюще
еся особо опасным наркотичес
ким средством кустарного изг
отовле­ния - каннабисом (мари
хуаной) высушенным в количес
тве 12,33 грамма, которое он не за
конно, умышленно приобрел, из
готовил и хранил для личного
употребления, без це­ли сбыт
Согласно Приказа МОЗ У
краины № 188 от 1.08.2000 года «Об утвер
­ждении таблицы небольших, к
рупных и особо крупных разме
средств, психотропных в
еществ и прекурсоров, находя
щихся в незаконном обороте»,
указанного количества нарко
тического средства достаточ
но для привлечения к уголов­
ной ответственности.
Согласно Постановлени
я Кабинета Министров Украины
№ 770 от 6 мая 2000 года «Об утвержде
нии перечня наркотических ср
едств, психотропных веществ,
прекурсоров и их аналогов» о
т 15 февраля 1995 года и «Списка на
ркотических средств, психотр
опных веществ и прекурсоров»
утвержденного Постановлени
ем Каби­нета Министров Украи
ны от 6 мая 2000 года, каннабис отн
есен к особо опасным нар­кот
ическим средствам, оборот ко
В апелляции прокурор пр
осит приговор суда изменить,
из-за нарушений судом требов
аний ст.335 УК Украины, а именно р
езолютивная часть обвинител
ьного приговора должна содер
жать решения о судебных изде
ржках. Вынести решение, котор
ым взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки за проведение хими
ческой экспертизы в сумме 141.53 г
рн. в доход государства.
Заслушав докладчика, п
рокурора, поддержавшего апел
ляцию , проверив материалы де
ла, судебная коллегия считае
т, что апелляци удовлетворен
ию не подлежит, по следующим о
Приговор суда в части д
оказанности вины , квалифика
ции действий и назначенного
наказания осужденному не обж
алуется и в этой части измене
В соответствии со ст.93 У
ПК Украины вопросы о судебны
х издержках должны > быть реше
ны в приговоре (п. 10 ч. I ст.324, ст.331, ч
Если эти вопросы не были р
азрешены при постановлении п
риговора, они должны быть реш
ены судом, постановившим при
говор, в порядке ст.409 УПК Украи
На это же обращает внима
ние и Верховный Суд Украины в
п.4 постановления Пленума Вер
ховного Суда Украины от 21.12.1900 г.
№ 11 «О практике применения су
да­ми Украины процессуально
го законодательства при реше
нии вопросов, связанных с ис­
полнением приговоров» - в пор
ядке, предусмотренном ст.41 1 УП
К Украины , суды впра­ве решат
ь такие вопросы, которые возн
икают при исполнении пригово
ров вследствие их недостатко
в: ...-об определении размера и р
аспределения судебных издер
жек, если суд не разрешил эти в
На основании изложенн
ого, руководствуясь ст.ст.365, 366 У
ПК Украины, коллегия судей,
оставить без удовлетворения
, а приговор Константи невско
­го горрайонного суда Донецк
ой области от 8 июня 2007 года в от
ношении ОСОБА_1 - без изменения