Справа № 11-554/07 Головуючий в І
інстанції Бачинський В.Л.
ст. 186 ч. 1 КК України Доповідач в
апеляційній інстанції Олексюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 12
жовтня 2007 року

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської
області у складі:

головуючого -
судді Олексюка Я.М. суддів Пазюка О.С., Оксентюка В.Н. з участю прокурора
Смолюка Б.С. засудженого ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією
помічника прокурора міста Луцька Воробія О.ГІ. на вирок Луцького міськрайонного
суду від 13 серпня 2007 року, яким, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм Волинського
державного обласного навчально-курсового комбінату, освіта середня, одруженого,
на утриманні малолітня дитина, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України
не судимого,

засуджено за ст.
186 ч.1 КК України на 1 ( один ) рік позбавлення волі.

На
підставі ст.1 п.б Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року ОСОБА_1
звільнено від відбуття призначеного покарання.

Запобіжний
захід до ступу вироку в закону силу залишено попередній-підписку про невиїзд.

Но справі вирішено долю речових доказів.

Розглядаючи
справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних
справах Апеляційного суду Волинської області, -

ВСТАНОВИЛА:

За
вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 4 червня 2007 року близько 18 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кафе «Трактир», що в м. Луцьку по
пр. Грушевського, шляхом ривка відкрито викрав мобільний телефон «Сіменс СХ65»,
чим спричинив ОСОБА_2. матеріальної шкоди на суму 400 грн.

В
поданій на вирок апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд. Вважає, що судом безпідставно перекваліфіковано дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.
186 на ч.1 ст. 186 КК України та звільнено від покарання на підставі Закону
України «Про амністію».

В своєму
запереченні на апеляцію засуджений ОСОБА_1 та потерпілий Шут Р.П. погоджуються
з висновками суду щодо доведеності вини та кваліфікації дій засудженого,
пропонують вирок суд залишити без змін.

До
початку розгляду справи в апеляційному суді, помічник прокурора м. Луцька
Воробій О.П. від своїх апеляційних вимог відмовився, відкликавши апеляцію.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про закриття апеляційного провадження у справі,
пояснення засудженого ОСОБА_1, який не заперечував щодо закриття апеляційного
провадження у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової
палати встановила, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст. 364 КПК України, у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і
відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційний розгляд справи
підлягає закриттю.

Апеляцій інших
учасників процесу по справі відсутні.

На
підставі наведеного і керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів судової
палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне
провадження за апеляцією помічника прокурора м. Луцька Воробія О.П. на вирок
Луцького міськрайонного суду від 13 серпня 2007 року відносно ОСОБА_1 -
закрити.