Справа
Головуючий у 1 інстанції Ковалюх
Доповідач Антипець В. М.
2008 року колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :
- судді Антипець В. М.
суддів -
Мельниченка Ю. В. Миронцова В. М.
прокурора Коржаса С. О.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові справу за апеляцією помічника
прокурора Бахмацького району Дорошенко Н. В.
на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.
2 КК України, суд відмовив в задоволенні подання слідчого про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
суд обґрунтував необхідністю встановити, чи могла смерть потерпілого ОСОБА_2
настати внаслідок несвоєчасного надання медичної допомоги, відсутністю
підтверджуючих даних про ухилення
ОСОБА_1 від явки до слідчого, наявністю у нього постійного місця проживання.
Прокурор, який приймав участь в розгляді
справи, в апеляції, просить
постанову суду скасувати, вказуючи, що суд вийшов за межі розгляду питання про обрання запобіжного
заходу, вдаючись до оцінки доказів по
справі, не звернув уваги, що ОСОБА_1 на виклики слідчого без поважних причин не
з'являвся, одразу після звільнення його з-під варти вдався до словесних погроз
на адресу матері вбитого - ОСОБА_3
Заслухавши доповідача, слідчого, який вказував, що
обвинувачений ОСОБА_1 вдається до погроз потерпілим, умовляння свідків,
перешкоджає встановленню істини по справі, думку прокурора, який підтримав
апеляцію, вивчивши матеріали кримінальної та судової справ, колегія суддів
вважає апеляцію прокурора задовольнити.
Досудовим слідством 2 червня 2008 року була порушена кримінальна справа
щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за фактом нанесення ними громадянину ОСОБА_2 умисних
тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками
злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК
Копію постанови про порушення кримінальної
справи ОСОБА_1 вручили 20. 06. 2008 року та викликали його
на допит до слідчого на 24. 06. 2008 року. На виклик слідчого ОСОБА_1 не
з'явився, у зв'язку з чим був підданий
примусовому приводу на 27. 06.2008 року. Примусовий привід повторно до нього
був застосований на 07. 07. 2008 року, про що є постанови слідчого в матеріалах
справи.
10 липня 2007 року ОСОБА_1 пред'явлене
обвинувачення в тому, що він 21 травня
2008 року, близько 21 години, у будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих
неприязних стосунків, які потім переросли в бійку, умисно завдав декілька
ударів руками та ногами в область живота ОСОБА_2, заподіявши тому травму
живота з розривом клубової кишки та розвитком
гнійно - фібринозного перитоніту, від якої потерпілий помер в Бахмацькій
центральній районній лікарні.
Відмовляючи в задоволенні подання про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд першої інстанції послався
на відсутність даних про можливість
настання смерті потерпілого внаслідок
надання некваліфікованої медичної допомоги. Проте, розглядаючи подання про
обрання запобіжного заходу, суд повинен був з'ясувати, чи є підозра у вчинені
особою злочину чи обвинувачення останньої, обґрунтованими.
Досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший
спосіб перевіряти доведеність вини підозрюваного чи обвинуваченого, можливо
тільки під час судового розгляду
кримінальної справи. На стадії досудового слідства, суд не вправі вдаватись до
Відповідно до ст. 150 КПК України при обранні
запобіжного заходу мають бути враховані, вік підозрюваного чи обвинуваченого,
стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання;
з'ясовуються дані про попередні судимості, соціальні зв'язки особи, схильності,
спосіб життя, поведінка в цій або іншій кримінальній справі.
В якості підозрюваного ОСОБА_1 двічі не з'являвся
на виклики слідчого, висуваючи як виправдання своєї поведінки відсутність
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 після прийняття судом рішення про звільнення ОСОБА_1 з-під варти, подала заяву в прокуратуру про те, що
обвинувачений ОСОБА_1 телефонував її
матері та погрожував вбивством.
уваги, що під час розгляду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту ОСОБА_1., суд в повній мірі не перевірив даних про особу
обвинуваченого, який раніше вчиняв злочин, не працює, на виклики слідчого в якості підозрюваного не
з'являвся, до злочину, в якому він
обвинувачується, причетні інші особи,
спілкування з якими перешкоджатиме
встановленню істини по справі, постанову суду належить скасувати як
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 148,149, 165 - 2, 382 КПК
України, колегія суддів
Апеляцію помічника прокурора Бахмацького
району Дорошенко Н. В. задовольнити.
Постанову Бахмацького районного суду Чернігівської
області від 18 липня 2008 року про відмову в обранні
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1
скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд в
іншому складі суддів.
СУДДІ :
Ю. В. АНТИПЕЦЬ В. М. МИРОНЦОВ В. М.