Справа № 404/1486/15-к
Номер провадження 1-кс/404/289/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Кіровський районний суд

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні подання слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , щодо надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, маючий середню освіту, тимчасово не працюючий, не одружений, не маючий дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

Слідчій Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з поданням щодо надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим що 19.09.2014року близько 13:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення кухні належну ОСОБА_6 пральну машинку «Candy CY084», вартістью 1693,65 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 25.09.2014 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав від холодильника «Днепр» - за 70 гривень, морозильну камеру від холодильника «Днепр», за 1250 гривень, чавунний казан об`ємом 4 л.. за 50 гривень, чавунний казан об`ємом 4 л. за 50 гривень, чавунну гусятницю об`ємом 3,5 л., за 60 гривень, алюмінієву каструлю об`ємом 2 л. за 15 гривень чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1495 гривень.

Підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням є той факт, що особа отримавши особисто повістку про явку до слідчого, до слідчого не з`явилась, та як пояснив слідчий та прокурор в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого не являється та на даний час не відоме місце його фактичного перебування, існує обґрунтована підозра, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вислухавши в судовому засіданні слідчого, думку прокурора, та вивчивши матеріали, які долучені до подання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Під час досудового провадження його права не були порушені, та йому обґрунтовано було повідомлено про підозру в скоєні злочину, та роз`ясненні наслідки неявки до слідчого та суду. До слідчого не з`явився про причини неявки слідчому не повідомив. Також 12.11.2014 року та 20.11.2014 року під час розгляду підготовчого судового засідання Кіровським районним судом м. Кіровограда були винесені ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та в подальшому, згідно рапорта дільничого за адресою місця проживання не проживає, а саме 24.02.2015 року слідчим було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного, тобто у суду є достатньо підстав вважати що особа намагається уникнути кримінальної відповідальності, та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо неявки особи до слідчого або суду, та в подальшому можливого скоєння особою злочинів. Тобто на думку суду існує достатньо підстав для подальшого обрання відносно вказаної особи міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки інші більш м`які міри запобіжного заходу, не будуть сприяти явки особи до правоохоронних органів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,189,190 КПК України,

У Х В А Л И В

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 24 години, з часу затриманні особи.

Строк дії ухвали визначити на протязі 30 днів тобто 02.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1