Дело№4- 510/07
09 октября 2007 года Приморский районный суд г.Одессы
председательствующего - судьи Лабунского В.Н.,
при секретаре - Жариковой Д.А.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление прокурора следственного отдела
прокуратуры Одесской области Щербины СИ. об отказе в возбуждении уголовного
дела от 02.07.2007 г.
в отношении старшего следователя прокуратуры Одесской области ОСОБА_2 по признакам
преступлений, предусмотренных ст. ст. 127, 364,
Украины, суд -
подал в Приморский районный суд г. Одессы жалобу на постановление прокурора
следственного отдела прокуратуры Одесской области Щербины СИ. об отказе в
возбуждении уголовного дела от 02.07.2007 г.
в отношении старшего следователя прокуратуры Одесской области ОСОБА_2 по
признакам преступлений, предусмотренных
ст. ст. 127, 364, 371 УК
Украины, в которой просит отменить
вышеуказанное постановление, мотивируя это
- прокурором при проведении проверки по
заявлению ОСОБА_1 были
нарушены требования ст. 97 УПК Украины;
- прокурором была проведена не
всесторонняя, неполная и необъективная
проверка по заявлению
Согласно ст. 236-2 УПК Украины, судья,
рассматривая жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела, принимает решение в зависимости от
того, были ли при отказе в возбуждении
уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины. В соответствии с ч.1 ст. 99 УПК Украины, при отсутствии оснований для возбуждения
уголовного дела прокурор,
следователь, орган дознания или
судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем сообщают заинтересованных лиц и
предприятия, учреждения, организации.
В суд представлены
материалы, которые послужили основанием
для отказа в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 в отношении
старшего следователя прокуратуры Одесской области ОСОБА_2 по признакам
преступлений, предусмотренных ст. ст. 127, 364,
Исходя из представленных
суду материалов, 29.03.2006 г. в соответствии со ст. 106, 115 УПК
в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины ст. следователем
прокуратуры Одесской области ОСОБА_2,
был задержан ОСОБА_1.
соответствии с протоколом задержания от 29.03.2006 г.,
основаниями для задержания ОСОБА_1 явилось то, что он был застигнут непосредственно после
совершения преступления, а также то, что на нем были обнаружены следы
постановлением Малиновского районного суда г. Одессы задержание ОСОБА_1 в
протокола о задержании от 29.03.2006 г.
было признано незаконным.
определением Апелляционного суда Одесской области данное постановление
Малиновского районного суда г. Одессы было оставлено в силе.
в прокуратуру Одесской области поступило заявление ОСОБА_1 от 10.05.2007
г., в котором он просит возбудить уголовное дело
в отношении старшего следователя следственного отдела прокуратуры Одесской
области ОСОБА_2 по признакам совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 127, 364, 371 УК Украины.
прокурором СО прокуратуры Одесской области Щербиной СИ. было вынесено постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 в связи с
отсутствием состава преступления. В обосновании указанного постановления, прокурор сослался на то, что Приморский, Малиновский,
Киевский районные суды г. Одессы,
Апелляционный суд Одесской области,
которые рассматривали жалобы ОСОБА_1 и своими решениями отменяли
постановление о возбуждении уголовного дела от 29.03.2006 г. и признавали незаконным его
задержание от 29.03.2006 г., в адрес прокуратуры Одесской области не
направляли частные определения или постановления в порядке ст. 4, 23-2,
Украины, связанные с действиями
следователя ОСОБА_2 по возбуждению в отношении ОСОБА_1 уголовного дела и
задержания указанного лица 29.03.2006 г.
Суд, выслушав мнение заявителя, поддержавшего требования, изложенные в жалобе, прокурора,
возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы, представленные прокуратурой и послужившие
основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, суд считает,
что рассматриваемая жалоба подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
соответствии с протоколом задержания от 29.03.2006 г.,
ОСОБА_1. был направлен для содержания в изолятор временного содержания
ОГУ УМВД Украины в Одесской области. В своем заявлении от 10.05.2007 г. и рассматриваемой жалобе, ОСОБА_1. утверждает о том, что в период с 29.03.2006 г. по 31.03.2006 г. (т.е. в период задержания) он в
условиях ИВС ОГУ УМВД Украины в Одесской области -не содержался. Рассмотрев имеющиеся
материалы, суд приходит к выводу о
том, что данное обстоятельство при
проведении проверки прокурором СО прокуратуры Одесской области Щербиной СИ.
Кроме того, субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1, 2 ст.
371 УК Украины, характеризуется исключительно прямым умыслом.
Наличие или отсутствие прямого умысла у старшего следователя прокуратуры
Одесской области при задержании ОСОБА_1 также должным образом при проведении
проверки установлено не было.
того, в соответствии с ч.2 ст. 99 УПК Украины, если в результате проверки поступившего
заявления или сообщения не установлены основания для возбуждения уголовного
дела, однако материалы проверки содержат
данные о наличии в деянии лица административного или дисциплинарного проступка
либо иного нарушения общественного порядка,
прокурор, следователь, орган дознания, судья вправе,
отказав в возбуждении уголовного дела,
направить заявление или сообщение для принятия соответствующих мер
воздействия либо передать материалы для применения в установленном порядке мер
административного взыскания.
Так, постановлением Малиновского районного суда г.
Одессы от 27.04.2006 г.
было установлено, что старшим
следователем прокуратуры Одесской области ОСОБА_2 при задержании ОСОБА_1 были
нарушены нормы действующего
законодательства. Однако в ходе
проведения проверки по заявлению ОСОБА_1 прокуратурой не было установлено, является ли данное нарушение ОСОБА_2
уголовно-наказуемым, или же за него
предусмотрена дисциплинарная ответственность.
вышеизложенное, суд считает, что постановление прокурора следственного
отдела прокуратуры Одесской области Щербины СИ. об отказе в возбуждении
уголовного дела от 02.07.2007 г.
в отношении старшего следователя прокуратуры Одесской области ОСОБА_2 по
признакам преступлений, предусмотренных
ст. ст. 127, 364, 371 УК
Украины, вынесено с нарушением
требований ст. 99 УПК
Украины, а потому подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 236 - 2 УПК Украины суд, -
Удовлетворить жалобу
ОСОБА_1 на постановление прокурора следственного отдела прокуратуры Одесской
области Щербины СИ. об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2007
г. в отношении старшего
следователя прокуратуры Одесской области ОСОБА_2 по признакам
преступлений, предусмотренных ст. ст. 127, 364,
постановление прокурора следственного отдела прокуратуры Одесской области
Щербины СИ. об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2007 г. в отношении старшего следователя
прокуратуры Одесской области ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 127, 364,
материалы прокурору Одесской области для проведения дополнительной проверки.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесский области в течении 7 суток со дня оглашения.