Справа № 602/110/13- к
Провадження № 1-кс/602/21/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

"30" січня 2013 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , при секретарі Домчук В. І., за участю прокурора Спіженка О. Б., старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Томюка В. М., підозрюваного ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання,

встановив:

30.01.2013 року старший слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, вказуючи що 23 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.263 КК України.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_2 в середині липня 2012 року на березі ставка в с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області знайшов ніж, який помістив в кишеню штанів та переніс у власне господарство, де зберігав. 23 січня 2013 року ОСОБА_2, взявши із собою зазначений вище ніж, ходив з ним по вулиці в с.Грибова Лановецького району. 24 січня 2013 року під час проведення особистого обшуку працівниками міліції в кишені ОСОБА_2 виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експерта, по загальній формі, розмірах і конструкції є мисливським ножем і є різновидом клинкової холодної зброї колюче ріжучої дії, що виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0000020 від 23 січня 2013 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Як вбачається з підпису підозрюваного ОСОБА_2 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав 30 січня 2013 року.

29 січня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, тобто носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доказується протоколом особистого обшуку від 24.01.2013 року та показами підозрюваного ОСОБА_2 від 29.01.2013 року.

ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Балаклія Балаклійського району Харківської області, проживаючого без реєстрації в с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися за межі с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Порушення умов особистого зобов'язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Томюка В. М..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: А. В. Радосюк