ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді - Міхна В.П., при
секретарі - Поймай Я.А., за участю
прокурора - Рибка О.М. , адвоката - ОСОБА_1.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженка АДРЕСА_1., українка,
громадянка України, освіта
середня, розлучена, працює касиром Кременчуцької філії АКБ
„Східно-Європейський банк",
проживає АДРЕСА_2, раніше не
судима, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 191 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в
тому, що вона працюючи касиром в
відділенні № 2 КФ АКБ „Східно-Європейський банк", розташованого в приміщенні РЕП ДАІ по вул. .
40р.ДАІ буд. . № 3 м. Кременчука та
будучи матеріально - відповідальною особою,
яка отримувала від фізичних осіб грошові кошти по сплаті податку, які є обов'язковими платежами відповідно
до ст. . 5 Закону України „Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машині
механізмів", в проміжок часу з
10.11.2001 року по 18.01.2002 року привласнила чуже майно, яке перебувало в її віданні, а саме:

10.11.2001 p., отримавши від
ОСОБА_3. грошові кошти у сумі 216, 75 грн. про сплату податку та видавши
останньому фіксальний чек за № 4163 про сплату вказаної суми, в кінці своєї робочої зміни склала відомість
про анулювання вище зазначеної операції,
поставивши свій власний підпис та штамп касира на даній відомості, після чого заволоділа вказаною сумою, якою в подальшому розпорядилася на власний
розсуд.

Продовжуючи свій злочинний намір та свою злочинну
діяльність, які об'єднані єдиним
умислом, обвинувачена 16.11.2001 р.
отримала від ОСОБА_4., 21.11.2001р. від
ОСОБА_5. , 27.11.2001 р. від
ОСОБА_6., 16.01.2002 р. від ОСОБА_7., 18.01.2002 р. від : ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
ОСОБА_10, ОСОБА_11., грошові кошти про сплату податку у розмірах
108, 38 грн.; 40, 04 грн.; 86, 70 грн.;
244, 80 грн.; 72, 10 грн.; 122, 40 грн.; 244, 80 грн.; 73, 91 грн. відповідно і
дала останнім, як вимагає її посадова
інструкція, фіксальні чеки за №№
4659, 4928, 5262,
5940, 6137, 6112,
6113, 6132, 6265,
6256, після чого по закінченні
своїх робочих днів, склала власноруч
відомості про анулювання вказаних операцій по вище наведених чеках та
заволоділа грошовими коштами.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, до державного бюджету не надійшли грошові
кошти у вигляді податку з власників транспортних засобів на загальну суму 1209
грн.88 коп.

Дії ОСОБА_2, у
привласненні чужого майна, яке
перебувало в її віданні органами досудового слідства кваліфіковано вірно
за ст.
191 ч.1 КК України.

Суд, вислухавши
думку прокурора та захисника, вивчивши
матеріали справи приходить до висновку,
що дана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
191 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Злочин, в якому
обвинувачується ОСОБА_2 був скоєний останньою
в проміжок часу з 10.11.2001 року по 18.01.2002 року, сама кримінальна справа до суду надійшла
05.11.2007 року, тобто з дня вчинення
обвинуваченою злочину минуло більш ніж 5 років.

Згідно ст. . 49 КК України,
особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з моменту вчинення злочину і до дня
набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі, коли злочин відноситься до середньої
тяжкості. Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. . 191 ч.1
КК України, який інкримінований органами
досудового

слідства ОСОБА_2 відноситься до
злочинів середньої тяжкості, що є в
даному випадку підставою для звільнення останньої від кримінальної
відповідальності.

Також слід зазначити,
що ОСОБА_2.
за весь час, після
скоєння нею злочину, не ухилялася від
слідства та суду, до кримінальної
відповідальності не притягалася.

Обвинувачена ОСОБА_2. проти закриття справи не заперечує.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49
КК України, ст. ст.
6, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
191 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу до набрання постановою законної
сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи діб з дня
проголошення.