Ухвала

іменем україни

06 лютого 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2014 року під час судового розгляду кримінального провадження № 0002707 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України задоволено клопотання прокурора та продовжено строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

На цю ухвалу обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої Апеляційний суд Кіровоградської області ухвалою від 09 січня 2015 року відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2014 року, якою продовжено строк тримання під вартою. Кримінальне провадження № 0002707 від 30 квітня 2014 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України на момент прийняття судом рішення із зазначеного питання знаходилось на стадії судового розгляду, за результатами якого рішення судом першої інстанції не прийнято.

Підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 є оскарження ухвали місцевого суду, яка згідно положень КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суддя апеляційного суду діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4