Справа №1-556/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого
судді Сержанюка А.С., з участю секретарів Загірної Л.П., Жук О.В., прокурорів
Бадрудінова CO., Чорногуза О.Ю., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента Академії бізнесу
та підприємництва, мешкаючого в м. Києві по АДРЕСА_1, раніше не
засудженого, за

ст. 307 ч. 2 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, столяра-збірника меблів ТД «Рода», раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою:
м. Київ, АДРЕСА_2, за

ст. 307 ч. 2
КК України ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, маючи
прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,
29.05.2007 p.,
приблизно о 14 годині знаходячись в кафе «Пул Бар», розташованому по вул.
Василя Стуса 9, м. Києва, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_2 і вступив з
останнім у попередню змову про незаконний збут особливо небезпечного
наркотичного засобу встановленій слідством особі.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність, направлену на незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, ОСОБА_3, того ж дня, 29.05.2007 приблизно о 14 годині 15
хвилин зустрівся в кафе «Пул Бар» з ОСОБА_2. і вказав останньому на встановлену слідством особу, як таку, що має
намір придбати наркотичний засіб.

ОСОБА_2.,
реалізуючи свої злочинні наміри на незаконний збут наркотичних засобів, діючи
згідно розподілених злочинних ролей з ОСОБА_3, взявши у встановленої слідством
особи грошові кошти в сумі 55 грн., як плату за наркотичний засіб, разом з
зазначеною особою пройшов до будинку АДРЕСА_1, що в Святошинському районі м.
Києва, де залишив останнього біля будинку, а сам зайшов у під'їзд
вищезазначеного будинку.

Перебуваючи в
будинку АДРЕСА_1, м. Києва, ОСОБА_2. за грошові кошті в сумі 55 грн., незаконно придбав у невстановленої слідством
особи паперовий згорток з 2,38 г. канабісу, що являється особливо
небезпечним наркотичним засобом з метою подальшого збуту придбаного особливо
небезпечного наркотичного засобу, заховавши його у долоні своєї правої руки,
незаконно зберігав при собі.

Через декілька
хвили ОСОБА_2. вийшов .з під'їзду будинку і, діючи згідно розподілених
злочинних ролей з ОСОБА_3, знаходячись біля під'їзду будинкуАДРЕСА_1,

2

незаконно
збув встановленій слідством особі паперовий згорток з 2,38 г. канабісу, що являється особливо небезпечним
наркотичним засобом, і приблизно о 14 годині 40 хвилин повернулися до кафе «Пул
Бар», де їх очікував ОСОБА_3

З метою вживання
наркотичного засобу, шляхом паління, встановлена слідством особа, разом з
ОСОБА_3 на таксі прибули на залізничний вокзал ст. Київ-Пасажирський, що в Солом'янському районі м. Києва, де, приблизно о 15
годині, їх було затримано працівниками міліції і під час затримання у
встановленої слідством особи в присутності понятих було виявлено і вилучено
паперовий згорток з 2,38 г. канабісу, що являється особливо небезпечним
наркотичним засобом.

Згідно висновку
експерта №313 від 11 червня 2007 року надана на дослідження суха подрібнена
речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у встановленої слідством особи є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, вагою 2.19 г., а з врахуванням
витраченої при попередньому дослідженні - 2.38 г.

Своїми умисними
діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та
незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за
попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2. та ОСОБА_3, вчинили злочин,
передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

В судовому
засіданні підсудні винність у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту
та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за
попередньою змовою групою осіб 29 травня 2007 р., при вищевикладених обставинах, визнали повністю. При цьому,
не оспорювали ні висновки експерта, ні вагу наркотичних засобів, визначену ним.

Місце скоєння
діяння, його механізм та винність підсудних в пред'явленому обвинуваченні,
окрім їх власного визнання, також підтверджується:

актами виявлення
та вилучення, зважування, протоколом огляду місця події від 29 травня 2007 p., згідно яких у
встановленої слідством особи в кімнаті міліції, що по вул. Комінтерна, 21А м.
Києва, виявлений і вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного
походження, вагою 2,5 г. (а.с. 5-6 );

явками з
повинною, згідно якої ОСОБА_2. та ОСОБА_3 зізналися в скоєнні встановленого
судом діяння (а.с. 17, 19).

Віднесення
вилученої речовини у встановленої слідством особи до наркотичних засобів і їх
вага підтверджується висновком хімічної експертизи №313 від 11.06.2007 року (
а.с.98 ), достовірність якого та вищенаведених доказів не викликає у суду
сумнівів, оскільки вони повністю
підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Суд, дослідивши
зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про
обґрунтованість пред'явленого підсудним обвинувачення, встановленого судом, та правильності кваліфікації їх дій за ст.
307 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_2. та ОСОБА_3 своїми умисними діями,
незаконно придбали та зберігали з метою збуту та незаконно збули
особливо небезпечний наркотичний засіб за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри
покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3. судом враховується характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, їх особистість та характеристику, ту обставину, що вони
зайняті суспільно-корисною працею, склад сім'ї, стан здоров'я як самих підсудних
так і членів сімей.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність підсудних, суд визнає їх розкаяння, допомогу в ході
слідства та суду, з'явлення із зізнанням, а обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи
наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. необхідно призначити його за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді
позбавлення волі, строком 5 років, кожному.

Однак, на
підставі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе виправлення підсудних без відбування покарання, виходячи із тяжкості
злочину, осіб винних та інших, викладених обставин по справі, в силу
чого необхідно звільнити ОСОБА_2. та ОСОБА_3. від відбування покарання з
випробуванням на 3 роки.

3

Обов'язкова додаткова міра покарання по зазначеній статті Кримінального
кодексу у вигляді конфіскації майна не може
бути застосована у відповідності до вимог ст. 77 КК України.

Речові докази по справі - паперовий згорток з наркотичним засобом -
канабісом, вагою 2,38 г., на думку суду, необхідно знищити та стягнути з підсудних
витрати на проведення експертизи в сумі 117,70
грн., в рівних долях, тобто, по 58,85 грн., а вилучені у ОСОБА_2. грошові кошти
в сумі 173 грн. - передати в доход держави.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обох, визнати винними за ст. 307 ч. 2 КК України і
призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі, строком 5 (п'ять) років, кожному, без конфіскації індивідуального майна
засуджених.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з
випробуванням і встановити іспитовий строк в 3 (
три ) роки, кожному, поклавши на них обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти
вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженим
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - паперовий згорток з наркотичним засобом
канабісом, вагою 2,38 г., - знищити, а вилучені у ОСОБА_2. грошові кошти в сумі 173 грн. - передати в
доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
мешкаючого в м. Києві по АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, столяра-збірника меблів ТД «Рода», зареєстрованого за адресою: м.
Київ,АДРЕСА_1,

на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, установа банку - УДК у Київській області, р/р 0476, код 25576445, МФО 821018, за проведення хімічної експертизи - по
58,85 грн., з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.