Справа № 322/317/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 12 травня 2014 року, близько 09.40 години, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, скориставшись відсутністю володільця автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , на якому вони вдвох приїхали в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, без дозволу останнього, незаконно заволодів вказаним автомобілем, зникнувши на ньому у невідомому напрямку. 12 травня 2014 року ОСОБА_5 добровільно повернув вказаний автомобіль ОСОБА_6 .

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль як на предмет злочину.

Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просить клопотання розглянути у його відсутність.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000224, стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вказаний у клопотанні автомобіль є предметом злочину. У наданих матеріалах міститься достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 вищевказаного злочину. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним накласти арешт на вказаний у клопотанні автомобіль, заборонивши його відчуження.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на легковий автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1