Провадження 1-кс/127/4186/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9-а класу, ЗОШ №24 м. Вінниці, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_9 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивоване тим, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 22год. 02.06 по 11год. 03.06.14р. по вул.Шмідта у дворі будинку № 69 в м.Вінниці, скоїв незаконне заволодіння автомобілем «ВАЗ-21013» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 .

Крім того, 10.06.2014 в період часу з 03:00 год. до 08:00 год. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою власного збагачення, таємно, ігноруючи волю потерпілого, шляхом запуску двигуна незаконно заволоділи належним ОСОБА_14 , автомобілем марки «АЗЛК 2141» державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб, який є тяжким злочином, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років з конфіскацією майна.

18.06.2014 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_8 підтверджується: Протоколами огляду місця події від 03.06.2014. та від 10.06.2014р.; Протоколом огляду місця події від 10.06.2014р. за адресою: АДРЕСА_3 від 10.06.2014 року (під час огляду виявлено автомобілі «АЗЛК 2141» д.н. НОМЕР_2 , «ВАЗ-2101» у розібраному стані, «ВАЗ 21011» д.н. к НОМЕР_3 ); Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 10.06.2014 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 10.06.2014 року; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 11.06.2014р.; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 11.06.2014.; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 11.06.2014р.; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 12.06.2014р.; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 від 13.06.2014р.; Протоколами впізнання від 13.06.2014р. та від 17.06.2014р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_17 підтримав клопотання. Слідчий ОСОБА_4 підтримав дане клопотання. Захисник ОСОБА_6 , піідозрюваний ОСОБА_8 та законний представник підозрюваного заперечували проти даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного та його законного представника, вважаю, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,незаконно впливати на потерпілого та свідків, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, зокрема не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 19:00 год. по 07:00 год. щодня, строком до двох місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: