Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/6388/13-к
Провадження 1-кс/711/1439/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Клочко О.В.,

при секретарі - Туз Н.В.

з участю прокурора - Демченка М.І.,

слідчого - Запорожець Д.І.

розглянувши у судовому засіданні м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні №0000361 клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції Запорожця Д.І., погоджене прокурором Журбою В.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області Запорожця Д.І. перебуває кримінальне провадження № 0000381, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 361 КК України.

В СУ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення Голови правління ПАТ «Азот» ОСОБА_3 про те, що протягом 2012 року службові особи товариства зловживаючи службовим становищем незаконно заволоділи надлишками готової продукції підприємства (карбамід та селітра) на загальну суму 900 000 грн.

Крім цього до СУ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від Голови правління ПАТ «Азот» про те, що в ході проведення службової перевірки встановлений факт несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів) ПАТ «Азот» працівниками товариства за допомогою спеціального програмного забезпечення, що призвело до втрати інформації в системі відео спостереження ПАТ «Азот» протягом 2012 року.

За даним фактом СУ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0000431 за ч. 2 ст. 361 КК України.

В подальшому вказані кримінальні провадження об'єднано.

В ході досудового слідства встановлено, що до вказаних протиправних дій причетний працівник сектору інженерно-технічного контролю ПАТ «Азот» гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрваний за адресою: АДРЕСА_2, однак проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, який за допомогою спеціального програмного забезпечення, мобільного телефону та персонального комп'ютеру з порушенням «Інструкції користування комп'ютерної та офісної техніки» ПАТ «Азот» протягом 2012-2013 року здійснював втручання в роботу комп'ютерних систем товариства.

А тому, на думку слідчого є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть зберігатися мобільні телефони та комп'ютерна техніка, за допомогою якої останній здійснював втручання в роботу комп'ютерних систем ПАТ «Азот», документи та інші речі, що мають значення доказів по справі, а також майно здобуте злочинним шляхом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

З урахуванням того, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі, документи та предмети, які можуть мати значення речових доказів по справі, а також майно здобуте у результаті вчинення ним кримінального правопорушення, тому в клопотанні ставиться вимога про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання останнього за вказаною адресою.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому на підставі викладеного та, керуючись ст.ст.110, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції Запорожця Д.І., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованим за адресою АДРЕСА_1, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.В.Клочко