Дело № 1-372007
апреля 2007 г. Александровский
районный суд Донецкой области в составе: председательствующего- судьи Щербак
Ю.В., при секретаре- Осадчей Л.В., с участием прокурора - Шапошникова О.В.,
в открытом судебном заседании в п. Александровка дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Очеретино Александровского района Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, работающего оператором ООО «Феона» г.
Мариуполь, холостого, военнообязанного, не судимого, образование неполное
среднее, проживающего вАДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного
309 ч. 1 УК Украины,
совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
12 ноября 2005 г., около 11 часов, подсудимый проник в
помещение МТФ № 1 ООО «Прогресс», расположенной на окраине с. Очеретино
Александровского района
Донецкой области воспользовавшись отсутствием стекла в оконном проеме. С
помощью взятых из дому гаечного ключа и пассатижей он демонтировал 24 метра
кабеля АВВГ 2x2,5, стоимостью 0,84 грн. за 1 пм на сумму 20,16 грн. и 2
электродвигателя , мощностью 5 кВт, стоимостью по 520 грн. каждый.
вынес через оконный проем и перепрятал вблизи фермы.
Затем подсудимый таким же способом
проник в помещение расположенного рядом телятника ООО «Прогресс», где совершил
кражу 156 метров алюминиевого провода АПВ-2 мм, стоимостью 1 грн за 1 м., на
Около 22 часов ОСОБА_2 с помощью
тележки перевез похищенное во двор дома своего деда - ОСОБА_3., расположенного вАДРЕСА_2 и спрятал,
ущерб ООО «Прогресс» в сумме 1216,16 грн. возмещен.
Кроме того, ОСОБА_2незаконно
приобрел, произвел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство - каннабис
( марихуану) высушенный, весом 181,85 гр. без цели сбыта.
Так, осенью 2005 г. на окраине с. Очеретино Александровского района Донецкой
области ОСОБА_2 сорвал несколько дикорастущих растений конопли, которые принес
в АДРЕСА_1, отделил верхушечные части и листья, высушил, измельчил, перетерев
через сито и использовал для личного употребления.
Подсудимый вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью и суду
пояснил, что 12 ноября 2005 г., около 11 он пришел к заброшенной ферме ООО
«Прогресс»;, расположённой в с. Очеретино, вблизи
от его дома с целью совершения кражи металлических деталей и последующей сдачи
на пункт приема. Из дому он взял с собой гаечный ключ и плоскогубцы. Через
оконный проем ОСОБА_2 проник на территорию МТФ, где совершил кражу двух
элетродвйгателей, отсоединив их с помощью гаечного ключа. После этого, снял с
потолка фермы электрокабель. Через проем окна похищенное он выбросил на улицу й
перепрятал неподалеку от фермы.
Затем, с целью совершения кражи, подсудимый,
воспользовавшись отсутствием окна, проник в помещение телятника через оконный
проем, где совершил кражу электрокабеля, прикрепленного к потолку фермы.
Похищенное вынес через окно и перепрятал неподалеку. Решив, что перенести
похищенное ему будет трудно, ОСОБА_2 возвратился в село, где со двора дома
своего деда взял тележку, с помощью которой перевез похищенное поближе к дому,
а около 22 часов перевез непосредственно к огороду домовладения деда, по
АДРЕСА_2 , где спрятал
похищенное, закопав его на огороде.
Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309
ч. 1 УК Украины, ОСОБА_2 признал частично и суду сообщил, что 9 октября 2005
г.он сорвал дикорастущее растение конопли на пустыре с. Очеретино Александровского района, возле
птичника ООО «Прогресс», намереваясь попробовать курить. Сорванное растение он
принес домой, высушил в духовке, отделил несколько соцветий, перетер на
металлическом сите и выкурил, используя приспособленную пластиковую бутылку в
этот же день. Это же растение он курил 30 декабря 2005 г. и 5 января 2006 г.
Увидев работников милиции во дворе своего дома он выбросил в форточку остатки
конопли и сито, а пластиковую бутылку спрятал за кроватью в спальне.
Обнаруженный в хозяйственной постройке полиэтиленовый пакет с наркотическим
средством не принадлежит ОСОБА_2 и ему ничего не было известно о его
Вина подсудимого доказана полностью
показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Так, свидетели ОСОБА_4. и ОСОБА_5,
соответственно охранник и начальник ПСО ООО «Прогресс» Александровского района
подтвердили, что 13 ноября 2005 г. была обнаружена кража двух электродвигателей
и электрокабеля из помещения неэксплуатируемой МТФ № 1 ООО «Прогресс» а также
алюминиевого провода с территории телятника, расположенного рядом, та
территории с. Очеретино Александровского
района. Внешне фермы имеют заброшенный вид, окна отсутствуют.
В настоящее время, причиненный подсудимым ущерб возмещен
Стоимость похищенного подтверждается
справкой ООО «Прогресс» Александровского района
Согласно акту комиссии ООО «Прогресс»
от 14 ноября 2005 г. установлена недостача имущества, в том числе:
в МТФ № 1- кабель АВВГ-2 х 2.5 - 66 метров, два
в помещении телятника - провод освещения алюминиевый АПВ
Обстоятельства совершения кражи
подтверждаются протоколом осмотра места происшествия- территории МТФ № 1 и
телятника ООО «Прогоресс» Александровского района от 13 ноября 2005 г. , а
также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств от 27 февраля 2006
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6
января 2005 г. , по месту жительства ОСОБА_3, расположенного вАДРЕСА_2 в
огороде обнаружены: два электродвигателя ( в т.ч. один с крышкой редуктора),
два мотка электрокабеля.
Согласно протоколу осмотра от 5
января 2006 г. по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, в помещении
хозяйственной постройки, обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения, высушенное, измельченное в полиэтиленовом пакете и
полиэтиленовый пакет с семенами и стеблями растений.
В помещении жилого дома обнаружена видоизмененная
пластиковая бутылка с налетом на внутренней поверхности светло-коричневого
цвета. Под окном этой же комнаты, с улицы обнаружено металлическое сито и
стебли высушенного растения.
Согласно заключению эксперта № 163 от
30 января 2006 г, изъятое у ОСОБА_2вещество растительного происхождения весом
181,7г. и 0,15 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной) высушенным.
поверхности ПЭТ и сита обнаружены микрочастицы растения рода каннабис.
Суд не может принять во внимание
пояснения подсудимого о том, что он не имеет отношения к обнаруженному по его
месту жительства в хозяйственной постройке пакету с наркотическим веществом,
весом 181,7 гр. т.к. это противоречит добытым по делу доказательствам.
Предположение подсудимого о том, что
обнаруженный пакет мог быть оставлен самими работниками милиции, опровергается
показаниями свидетеля ОСОБА_6. -понятого при проведении следственных действий,
пояснившего, что пакет был обнаружен в присутствии понятых и именно свидетель
достал его и передал работникам милиции.
Кроме того, установлено, что подсудимый употребляет
наркотическое средство каннабис. Так, по месту жительства ОСОБА_2 были
обнаружены приспособления для употребления наркотических средств: пластиковая
бутылка, приспособленная для курения конопли, а также металлическое сито,
содержащие микрочастицы растения рода каннабис что подтверждается результатами
Согласно протоколу медицинского
осмотра от 5 января 2006 г. ОСОБА_2находился в состоянии наркотического
опьянения. Имеет психические и поведенческие расстройства вследствие
употребления каннабиоидов, связи с чем был поставлен на учет врачем-наркологом.
образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по
ч.1 и ст. 309 ч. 1 УК Украины, т. к. он,
совершил кражу чужого имущества и
приобрел, произвел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство -
(марихуану) высушенный, весом 181,85 гр. без цели сбыта.
наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы.
смягчающую вину подсудимого обстоятельство, суд учитывает его искреннее
раскаяние в содеянном, возмещение
причиненного ущерба, совершение преступления впервые в несовершеннолетнем
Отягчающих вину обстоятельств нет.
во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд
считает необходимым назначить наказание:
по ст. 185 ч. 1 УК Украины - в виде лишения свободы по ст. 309 ч. 1 УК Украины
- в виде лишения свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательную меру наказания определить путем частичного сложения
что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, о чем
свидетельствуют, его положительные характеристики, возмещение подсудимым
причиненного ущерба, совершение преступления впервые, добровольное обращение за
медицинской помощью с целью прохождение курса лечения от наркотической
зависимости, руководствуясь ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить
подсудимого от отбытия наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст 185 ч. 1 и 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
ч. 1 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы,
ч. 1 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательную меру
наказания ОСОБА_2определить путем частичного сложения назначенных наказаний - в
виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить подсудимого ОСОБА_2от отбытия наказания с испытательным сроком 2
(два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Согласно со ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_2обязанность уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы о смене места жительства и работы и периодически являться в орган
уголовно-исполнительной системы для регистрации .
Вещественные доказательства по делу - статор, ротор, корпус
двигателя, крышку редуктора, двигатель с крышкой редуктора, два мотка
электрокабеля, переданные ОСОБА_5. оставить в ООО «Прогресс» -собственнику
доказательства: гаечный рожковый ключ, пакет с наркотическим средством -
каннабисом ( марихуаной) высушенной, весом 181, 1 гр., пакет с растительным
веществом , весом 124 гр. , пакет с металлическим ситом и верхушечной частью
ПЭТ, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Александровского
До вступления в законную силу, меру
пресечения ОСОБА_2оставить прежней -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд Донецкой
области втечении- пятнадцати суток.
Судья Щербак Ю.В.