Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11-109/2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 286 ч.2 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» января 2010 года город Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Незолы И.Н.,
судей Смолки Н.А., Озорянской Л.А.
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
осужденного ОСОБА_3,
представителя потерпевшей ОСОБА_5
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_6 на приговор Хортицкого районного суда города Запорожья от 04 ноября 2009 года, которым:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден: по ст. 286 ч.2 УК Украины на 4 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 3 года с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Находится на подписке о невыезде.
Постановлено взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 в возмещение морального вреда 10 000 грн.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, 14 июня 2009 года, примерно в 15:00 час., ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем НОМЕР_1 на проезжей части возле дома №3 по ул. Новостроек в г. Запорожье, нарушил п.п.2.9 а, 12.3 Правил дорожного движения Украины и совершил наезд на пешехода ОСОБА_6, которая вышла на проезжую часть и стала ее пересекать, причинив в совокупности тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни.
В апелляции потерпевшая ОСОБА_6 считает необоснованным применение к осужденному ст. 75 УК Украины и частичное удовлетворение ее исковых требований о взыскании морального вреда в сумме 50 000грн. Просит отменить приговор, постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, взыскать с него в ее пользу в счет возмещения морального ущерба 45 000грн.
Заслушав докладчика, пояснения осужденного ОСОБА_3 и защитника ОСОБА_4, возражавших против удовлетворения апелляции, пояснения представителя потерпевшей ОСОБА_5, поддержавшую апелляцию, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что последняя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, и квалификация действий в апелляции не оспариваются.
Наказание ОСОБА_3 назначено в соответствии с положениями ст.ст. 65, 75 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, виктивного поведения потерпевшей. Решение суд первой инстанции о применении к осужденному ст. 75 УК Украины соответствует закону, является обоснованным.
Решая вопрос о возмещении морального вреда, причиненного виновным лицом, суд в приговоре привел мотивы в обоснование своего вывода в отношении размера ущерба, подлежащего взысканию, указал в приговоре, почему исковые требования удовлетворены в размере 15 000 грн., а во взыскании остальной суммы отказано. Доводы апелляции не опровергают решения суда, а поэтому апелляция и в этой части не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Хортицкого районного суда города Запорожья от 04 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменений, а апелляцию потерпевшей ОСОБА_6 без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: