Справа № 156/1085/13-к
Провадження № 1-о/160/1/15

УХВАЛА
про залишення без руху заяви
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

06.01.2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:
Вироком Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України та на підставі ч.1 ст. 70, ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 12 лютого 2014 року даний вирок залишено без змін.

У заяві від 11 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_2 просить переглянути вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за нововивленими обставинами, скасувати його та направити справу на новий судовий розгляд.

При цьому посилається на неправомірні дії головуючого у справі під час судового розгляду, який не ознайомив його з матеріалами справи та при винесенні вироку взяв до уваги завідомо неправдиві показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що призвело до ухвалення незаконного рішення.

Статтею 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно із ч.2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексуі вирішує питання про відкриття кримінального провадженняза нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.2 ст. 462 КПК України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, крім інших підстав, зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

З аналізу даної правової норми вбачається, що обов`язковою умовою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами є абсолютно нові, раніше не відомі обставини, які могли вплинути на судове рішення.

Всупереч цьому заявник не вказав жодної такої обставини, а вдався до власної оцінки доказів, які існували на час розгляду справи та були досліджені судом.

Посилання засудженого на неправдиві показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 містяться у його апеляційній скарзі, а також у заяві засудженого від 12 лютого 2012 року до Апеляційного суду Волинської області.

У заяві ОСОБА_2 від 11 грудня 2014 року відсутні вказівки на конкретні нові докази, що підтверджують факт причетності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до злочинів, за вчинення яких його засуджено.

Крім того, зловживання судді під час кримінального провадження, на які вказує заявник, згідно із вимогами ч.3 ст. 459 КПК України повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування, дані про які у заяві засудженого також відсутні.

З огляду на викладене, вважаю, що у заяві ОСОБА_2 не вказані нововиявлені обставини в контексті ч.2 ст. 459 КПК України та не міститься посилання на обставини, що підтверджують їх наявність.

Таким чином, заява не відповідає положенням ст. 462 КПК України. Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила статті 429 КПК України, що передбачає залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,
у х в а л и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_2 в семиденний строк з дня отримання копії ухвали виконати вимоги ст. 462 КПК України щодо змісту заяви про перегляд вироку, де конкретно зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду і засудженому під час судового розгляду, а також обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1