пр. № 1-кс/759/2039/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002862 від 1 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про наступне.

Надати тимчасовий доступ до документації, які містять дані щодо абонентів «А» та «Б» мобільних телефонів, які мають міжнародний ідентифікаційний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 , із зазначенням даних дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 по 00 годин 00 хвилин 18.06.2014 з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2014 р. невстановлені слідством особи, перебуваючи в попередній злочинній змові, знаходячись на площадці 8 поверху, під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_1 , використовуючи заздалегідь заготовлені невстановлені слідством предмети, маючи на меті заволодіти майном громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїли умисне вбивство ОСОБА_6 та замах на умисне вбивство ОСОБА_7 , але свій злочин не довели до кінця з причин, що не залежать від їх волі, тобто ОСОБА_7 було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу. В подальшому невстановлені слідством особи заволоділи особистим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування та проведення на місці події радіорозвідки було виявлено закриту групу номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які працювали в радіоелектронному засобі мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_11 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення власників вказаних операторів, були встановлено, що серед зв`язків вказаних операторів є номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , не працюючому, раніше судимому за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 309 КК України.

Проведеною подальшою перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 закладав до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в будинку АДРЕСА_3 , мобільний телефон моделі «Nokia 206» з міжнародним ідентифікаційним кодом ІМЕІ НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , в якому також працював номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 . Внаслідок чого можливо стверджувати, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчиненого злочину.

Окрім цього, було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними телефонами, які мають міжнародний ідентифікаційний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

На підставі викладеного, а також те, що ОСОБА_5 , який користуються мобільними телефонами, які мають міжнародний ідентифікаційний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , підтримують близькі стосунки з невстановленою слідством особою, що користується номерами мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в свою чергу ОСОБА_5 може бути причетним до вчиненого злочину, але на даний час не виявляється можливим зібрати достатніх доказів для пред`явлення ОСОБА_5 підозри у вчиненому злочині, а також не встановлено інших учасників злочину є необхідність у проведені тимчасовому доступі до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме щодо абонентських номерів «А» та «Б мобільних телефонів, які мають міжнародний ідентифікаційний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 р. по 00 годин 00 хвилин 18.06.2014 р. з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації. Тому, згідно положень ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України виникла необхідність отримати доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину, та буде встановлено речові докази.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів, поясненням слідчого доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять дані щодо абонентів «А» та «Б» мобільних телефонів, які мають міжнародний ідентифікаційний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 , із зазначенням даних дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 р. по 00 годин 00 хвилин 18.06.2014 р. з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_8