overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1905/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1310/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 29.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року, ухвалений відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирівка, Кагарлицького району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 17 грудня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 .

18 грудня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подані апеляційні скарги. 19 грудня 2014 року відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , на 11 годину 00 хвилин, 14 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1601/8745/2012
П О С Т А Н О В А

16.01.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Сировєтнік Т.І.,

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Зоріна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області була винесена постанова про розшук підсудного ОСОБА_1 та зупинення провадження в справі щодо підсудного ОСОБА_1 до його розшуку.

З 08.10.2012 року підсудний ОСОБА_1 не був розшуканий.

Справа була призначена до слухання на 16.01.2013 року.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1.

Керуючись ст.273 КПК України 1960 року

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/786/13-к
У Х В А Л А

15.02.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Некрасова Р.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000084 підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу не надходили.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з участю прокурора Некрасова Р.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Керуючись ч.1 ст.32 , 314- 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000084 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 09.30 год. 25.02.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора Некрасова Р.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
П О С Т А Н О В А

04.03.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року до суду надійшла апеляція засудженого ОСОБА_2 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2013 року, за яким він був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Дана апеляція не відповідає вимогам згідно ст.350 КПК України 1960 року, а саме: не зазначено вирок, на який подається апеляція; не вказано в чому полягає незаконність вироку та доводи на його обґрунтування, не були вказані конкретні порушення закону, які є підставами для скасування або зміни вироку, не були приведені конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції.

На підставі вищевикладеного у суду є можливість згідно ст.352 КПК України 1960 року залишити дану апеляцію без руху з наданням строку на протязі 7 діб з моменту одержання даної постанови для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 349, 350, 352 КПК України 1960 року

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2013 року про кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України залишити без руху для виконання зазначених вимог протягом семи діб з моменту одержання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/3972/13-к
У Х В А Л А

30.04.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000374 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000374 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000374 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 09.00 год. 08.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/1877/13-к
У Х В А Л А

22.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Радченко Я.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000377 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000377 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.

Суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

УХВАЛИВ :

Доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 03.06.2013 року на 09.00 год.:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для організації виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та начальнику СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
У Х В А Л А

05.12.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004084 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004084 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004084 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 13-30 год. 09.12.2013 року в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/1816/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 356, ч.2 ст.364, ч.1 ст.129, ч.1 ст.188-1, ч.2 ст.186, ч.1 ст.14 ч.1 ст.186 КК України, за фактом незаконної перереєстрації нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного просив надати дозвіл на доступ до речей і документів обшук в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 з метою їх огляду та вилучення.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,
Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Крім того слідчий в судовому засіданні відмовився від підтримання вказаного клопотання. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання, передбачені ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3585/15-к
Провадження № 1-в/552/232/15
УХВАЛА
іменем України
06.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника хворого адвоката ОСОБА_4 ,
представника ПОКПЛ лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_6 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
На лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_7 перебуває з 16.03.2015 року.
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2008 р. у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
24.06.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 135 від 16.06.2015 року хворий страждає легку розумову відсталість (виражену дебільність) зі значними порушеннями поведінки, які потребують догляду та лікування. Психічний стан ОСОБА_7 тривалий час є стабільним, відсутні значні коливання в емоційно-вольовій сфері, психопродуктивна симптоматика не спостерігається протягом тривалого періоду, присутня формальна критика до свого захворювання та скоєного діяння. За своїм психічним станом на теперішній час хворий особливої небезпеки для себе та оточуючих не зумовлює.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, яка заяву підтримала, думку прокурора та захисника, які вважають за необхідне змінити застосування відносно хворого примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Змінити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
1-кп/532/215/2014
Ухвала

04.12.2014 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

Встановив:

04 грудня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 10 годину 15 хвилин 11 грудня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

10.02.2015 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000015 за фактом відкритого викрадення чужого майна ( грабежу), поєднаного з проникненням у житло за ознаками ч.3 ст. 186 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов прокуратури Кобеляцького району Полтавської області, відносно ОСОБА_4 ,

Встановив:

20 січня 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.01.2015 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 30 хв. 10 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 та прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

24.02.2015 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000085 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

23.02.2015 року до Кобеляцького районного суду із прокуратури Кобеляцького району надійшло кримінальне провадження № 0000085 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Однак на даний час проводиться судове кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суддя, -

Постановив:

Матеріали по кримінальному провадженню № 1-кп/532/39/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопоррушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням № 1-кп/532/28/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши провадженню спільний номер 1-кп/532/28/2015.

Суддя:
Ухвала

08.06.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000256 за фактом незаконного зайняття рибним промислом, за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 25.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 ,

Встановив:

25.05.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.05.2015 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинуваченого . Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 13 год. 00 хв. 08 червня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: