Справа № 395/229/15-к
Провадження № 1-в/395/4/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (далі подання) про звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Каніж, Новомиргородського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, що працює слюсарем ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА», неодружений, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Згідно вказаному поданню засуджений протягом іспитового строку з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, а також повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.

За вироком Новомиргородським районним судом від 24.10.2014 р ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_7 підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_8 з судимості зробив належні висновки, до закінчення іспитового терміну нових правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризувався з посередньої сторони, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав.

Засуджений ОСОБА_8 підтвердив в суді, що дійсно протягом іспитового терміну жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, нових правопорушень не вчинював, просить суд звільнити його від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання необґрунтованим з таких міркувань.

Достовірно встановлено, що засуджений протягом іспитового строку 18.03.2014 р. вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, внаслідок чого був засуджений за вироком Новомиргородського районного суду від 24.10.2014 р. і вказаний вирок набрав законної сили.

За правилами КК України:

ч. 1 ст. 78 Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ч. 3 ст. 78 У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання потрібно відмоивити.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання начальнику Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2014 року.

Повернути особову справу за № 21/2014 р. на ім`я ОСОБА_4 начальнику Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

суддя ОСОБА_9