Справа №1-126/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 р. Кролевецький
районний суд

в
складі: головуючого - судді Бєгунової О.В.

при
секретарі
Писаренко О.М.

з участю
прокурора Компанієць
В.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, військовозобов'язаного, освіта загальна середня, неодруженого,
непрацюючого, не судимого, -

- за ст.246 КК України, -

встановив:

7
травня 2007 року в урочищі "Рудка" кварталі № 1
Червоноранківського лісницьтва ДП "Кролевецький агролісгосп", використовуючи бензопилу "Штіль" вчинив незаконну, . не маючи
відповідного дозволу, порубку 50
сироростущих дерев берези, а саме: З берез діаметром 28 см
вартістю 1045 гр.50 коп., 1 берези
діаметром 30 см. вартістю 348 грн 50
коп., 2 берез діаметром 31 см.
вартістю 935 гр., 2 вітровальних берез діаметром 34
см. вартістю 467 грн.50 коп., З берез
діаметром 35 см вартістю 1785 грн.,
З берез діаметром
36 см вартістю 1785 грн., 2 берез діаметром 37 см
вартістю 1190 грн., 5 берез діаметром 38 см
вартістю 2975 грн.„ 1 берези діаметром 39 см вартістю 731 грн., З берез
діаметром 40 см вартістю 2193 грн.,
6 берез діаметром
41 см вартістю 4386 грн., 4 берез діаметром 42 см
вартістю 2924 грн., 2 берез діаметром 43 см. ,
вартістю 1734 грн.,
2 берез діаметром
44 см вартістю 1734 грн., 6 берез діаметром 45 см
вартістю 5202 грн., 1 берези діаметром
46 см вартістю 867 грн., З берез діаметром 48 см
вартістю 3009 грн., 1 берези діаметром
51 см вартістю 1037 грн, загальною масою
29, 85 м3, заподіявши навколишньому
природньому середовищу шкоду в розмірі 34348 грн. 50 коп. за таксовою вартістю
згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1464 від 5 грудня 1996 року
"Про такси для обчислення розміру шкоди завданої лісовому
господарству".

В судовому засіданні підсудний повністю визнав вину у вчиненні злочину і
пояснив, що йому для побутових потреб
необхідно була деревина берез.
З метою порубки він в урочищі "Рудка" Червоноранківського
лісництва разом з знайомим ОСОБА_2 якому сказав, що в нього є дозвіл, взявши бензопилу
"Штіль", вчинив порубку 50
берез. На місці
порубу він був затриманий. Дозвілу на порубку берез він не мав. Бензопила
належить знайомому ОСОБА_2

Вина
підсудного у вчиненні злочину підтверджується даними протоколу про
лісопорушення від 7.05.2007 року (а.с. 14),
протоколу огляду місця події (а.с.
32-38), акту прийому
лісопродукції (а.с. 11), протоколу
огляду речових доказів (а.с. 52). з яких вбачається, що злочин підсудним вчинений за
обставинами, викладеними у вироку.

Дослідивши
зібрані по справі докази суд вважає, що
дії підсудного підлягають

2

кваліфікації
за ст.246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку лісу.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його ставлення до скоєного.

Суд
враховує, що підсудний раніше не судимий
і не вчиняв правопорушень, щиро
покаявся, позитивно характеризується за
місцем проживання.

Суд
вважає, що виправлення підсудного
можливо без ізоляції від суспільства, а
призначення йому покарання з застосуванням
ст.75 КК України, звільнивши його
від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Розглянувши
цивільний позов прокурора про відшкодування завданої навколишньому природньому
середовищу шкоди в сумі 34348 гр.50 коп.,
суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню.

По
справі доведена вина підсудного в незаконній порубці лісу, розмір завданої шкоди відповідно таксової
вартості складає 34348 грн.50 коп. Зазначена шкода згідно ст.1166 ЦК України підлягає повному
відшкодуванню з перерахуванням до місцевого бюджету Буйвалівської сільради
Кролевецького району відповідно до п.5 ч.1
ст.59 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007
рік".

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст.246 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді
обмеження волі на 1 рік 6 місяців з конфіскацією незаконно здобутої деревини.

Відповідно
до ст.75 КК України звільнити
засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний
захід залишити - підписку про невиїзд.

Відповідно
до ст.76: КК України покласти на
засудженого такі обов'язки:

не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
ці органи про зміну місця проживання , роботи або навчання;

періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний
позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Буйвалівської сільської Ради на
р/рахунок НОМЕР_1 в УДК
в Сумській області МФО
НОМЕР_2 код одержувача НОМЕР_3, код
платежу НОМЕР_4, 34348 грн.50 коп.

Речові
докази, бензопилу "Штіль",
яка зберігається під охоронною розпискою ОСОБА_3, надати ОСОБА_3 в розпорядження як законному
володільцю; 2 каністри, 5 л і 10 л, які зберігаються в Кролевецькому РВ УМВС
повернути ОСОБА_1, 2 пластикові пляшки з
мастилом -знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через районний суд
протягом 15 діб з моменту проголошення.