Справа № 442/3620/14-к
Провадження № 1-кп/442/179/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000105 від 28.04.2014 року на підставі угоди про визнання винуватості:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебника, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання доходів, в період з грудня 2013 року по квітень 2014 року придбав з метою збуту, зберігав та збував завідомо незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої). З метою отримання додаткових доходів протягом грудня 2013року - квітня 2014 року придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи незаконно виготовлені підакцизні товари - спирт в кількості 660 літрів (3-х пластикових бочках, ємністю 220л. кожна), пусті пластикові пляшки, корки та етикетки з написом «Royal American». Орендував гаражне приміщення у ОСОБА_5 (згідно договору оренди приміщення) за адресою: АДРЕСА_2 де зберігав з метою збуту вищевказаний спирт та здійснював його розливання у пластикові пляшки та наклеював етикетки з написом «Royal American». В подальшому збував розлитий в окремі вищевказані ємкості місткістю в 1 л. спирт на території Дрогобицького району, Львівської області, зокрема на початку квітня 2014 року реалізував ОСОБА_6 п`ять пластикових пляшок, заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту, ємністю 1,0л. з написом на етикетці «Royal American» за ціною 30,00 гривень за одну пляшку.
Крім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою отримання прибутку шляхом незаконного виготовлення алкогольних напоїв та подальшої їх реалізації, придбав у м. Дрогобичі скляні пляшки з під горілки марок «Франківська люксова», «Львівська горілка шляхетна»,«Львівська горілка правдива» ємкістю 0,5 л. та «Володар» ємкістю 0.25 л.. В подальшому в приміщенні вище згаданого гаражу здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом змішування вищевказаного придбаного спирту з водою та розливав його у придбані скляні пляшки з під горілки ємкістю 0,5 л. та 0,25 л. та реалізовував їх в м. Дрогобичі за ціною 20 грн. та 12 грн. за пляшку відповідно.
З метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 по придбанню, зберіганню та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 16.04.2014 працівниками податкової міліції ГУ «Міндоходів у Львівській області» за місцем незаконної діяльності останнього за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 540 (п`ятсот сорок) літрів спирту, який знаходився у трьох пластмасових бочках, нові пусті пластикові пляшки, ємністю 1,0л., етикетки з написом «Royal American», нові пластмасові корки та клей, а також алкогольні напої (горілку) під марками «Франківська люксова» в кількості 20 пляшок місткістю 0,5 л., «Львівська горілка шляхетна» в кількості 20 пляшок ємкістю 0,5 л., «Львівська горілка правдива» в кількості 13 пляшок ємкістю 0,5 л, «Володар» в кількості 30 пляшок ємкістю 0,25 л.
Згідно висновку експерта №312 від 30.04.2014 НДЕКЦ при УМВС на Львівській залізниці, прозорі рідини, зразки яких біло надано на дослідження в скляних пляшках з етикетками алкогольних напоїв (Франківська люксова, Львівська горілка шляхетна, Львівська горілка правдива, Володар), є водно-спиртовою сумішшю, із вмістом етилового спирту, та не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі -ДСТУ 4256:2003 «горілки та горілки особливі. Технічні умови» по органолептичних та фізико-хімічних показниках.
Представлені зразки рідин котрі були вилучені не відповідають вимогам діючого державного стандарту України 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», по органолептичних та фізико-хімічних показниках.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 204 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).
14 травня 2014 року між прокурором відділу нагляду за додержання законів органами податкової міліції управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000105, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 204 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, а саме: у відповідності до ст. 69 КК України, у зв`язку із щирим каяттям та вчиненням кримінального правопорушення внаслідок збігу кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: скрутного матеріального та сімейного становища, наміру отримати дохід для використанні його з метою утримати малолітніх дітей, необхідності затрат на лікування, сторони погодилися на призначення основного покарання, нижчого від встановленої у санкції ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 (вісім) тисяч 500 (п`ятсот) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення. Стягнути кошти за експертизу в сумі 375,20 грн..
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 204 КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми протиправними діями, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України, за якою обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання із застосуванням ст.. 69 КК України.
Судом роз?яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду від 14 травня 2014 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержання законів органами податкової міліції управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 травня 2014 року покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 (вісім) тисяч 500 (п`ятсот) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертизи в сумі 375 грн. 20 коп. в
користь держави.
Речові докази:
- 540 (п`ятсот сорок) літрів спирту, який знаходився у трьох пластмасових бочках, нові пусті пластикові пляшки, ємністю 1,0л., етикетки з написом «Royal American», нові пластмасові корки та клей, а також алкогольні напої (горілку) під марками «Франківська люксова» в кількості 20 пляшок місткістю 0,5 л., «Львівська горілка шляхетна» в кількості 20 пляшок ємкістю 0,5 л., «Львівська горілка правдива» в кількості 13 пляшок ємкістю 0,5 л, «Володар» в кількості 30 пляшок ємкістю 0,25 л. - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1