Справа № 685/222/13-к
Провадження № 1-кс/685/19/13
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2013 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Теофіпольського району, про тимчасовий доступ до речей та надання можливості їх вилучити по кримінальному провадженню №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3ст.15, ч.1 ст.190 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВСУ звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання , у тому числі «SMS» та нульові за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 09.00 години 10.12.2012 року до 10.00 години 23.12.2012 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) біли здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань з можливістю вилучення .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що згідно матеріалів кримінального провадження №0000047, 23.12.2012 року біля 8 год невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном, зателефонувала до жительки с.Кривовілька Теофіпольського району ОСОБА_1, відрекомендувавшись працівником ДАІ, шляхом обману, під надуманим приводом стосовно потрапляння її зятя ОСОБА_2 у ДТП, намагалася заволодіти грошима ОСОБА_1 в сумі 3600 грн, які вона мала перерахувати на номер мобільного телефону, вказаного незнайомцем. Особа, яка телефонувала до ОСОБА_1, невстановлена, однак наявний її абонентський номер НОМЕР_1, для того, щоб встановити місцезнаходження абонента НОМЕР_1 виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з можливістю її вилучення, дозвіл на що здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Пояснив також, що інформація необхідна з 10.12.2012 року з метою встановити, чи абонент користувався номером одноразово, чи він ним користується постійно, а також для того, щоб встановити де він міг перебувати до 23.12.2012 року - часу вчинення злочину. Просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ПАТ «Київстар»» .

Вислухавши пояснення слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2012 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000047, згідно якого 23.12.2012 року біля 8 год невстановлена особа зателефонувала по мобільному телефону до жительки с. Новоставці Теофіпольського району ОСОБА_1, при цьому відрекомендувалася працівником ДАІ, після чого шляхом обману намагалася заволодіти грішми ОСОБА_1 в сумі 3600 грн, які вона мала перерахувати на номер мобільного телефону, вказаного незнайомцем. Правова кваліфікація вчиненого - ч.3 ст 15 ч.1ст 190 КК України

Відповідно змісту протоколу допиту свідка від 06.02.2013 року, номер телефону невстановленої особи, яка телефонувала ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити місцезнаходження абонента та інші важливі обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання , у тому числі «SMS» та нульові за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 09.00 години 10.12.2012 року до 10.00 години 23.12.2012 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) біли здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань з можливістю вилучення з можливістю їх вилучення .

Відповідно до ч.2 ст 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведенного, керуючись ст.ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

дати слідчому СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області Савчуку Олександру Ігоровичу право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання , у тому числі «SMS» та нульові , за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 09.00 години 10.12.2012 року до 10.00 години 23.12.2012 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) біли здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань з можливістю вилучення та можливість вилучення зазначених документів у ПрАТ «Київстар» (м.Київ, проспект Червонозоряний,51 ).

Строк дії ухвали - до 19 березня 2013 року.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ «Київстар» доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: