Справа № 293/380/15-к
УХВАЛА
05 червня 2015 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого не з`явився

слідчого не з`явився

ДІМ не з`явився

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_4 :

· від 19.03.2015 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000038;
· від 02.04.2015 на бездіяльність слідчого, прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР;
· від 08.04.2015 на бездіяльність слідчих по кримінальному провадженню № 0000038,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черняхівського районного суду перебувають скарги ОСОБА_4 (далі скаржник):

· від 19.03.2015 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000038;
· від 02.04.2015 на бездіяльність слідчого, прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР;
· від 08.04.2015 на бездіяльність слідчих по кримінальному провадженню № 0000038,
(далі разом скарги).

В судове засідання 05.06.2015 не з`явилися слідчий ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 , ДІМ СДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшина міліції ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор та скаржник в судовому засіданні 05.06.2015 вважали за можливе розгляд скарг здійснювати у відсутності осіб, що не з`явилися. А тому, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарг, слідчий суддя ухвалив розгляд скарг здійснювати у відсутності слідчого ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , ДІМ СДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшини міліції ОСОБА_7

21.05.2015 до суду надійшла заява скаржника від 21.05.2015 про залишення скарг без розгляду (далі заява).

Скаржник в судовому засіданні 05.06.2015 заяву підтримав, просив скарги залишити без розгляду та закрити провадження за скаргами.

Слідчим суддею в судовому засіданні 05.06.2015 було роз`яснено скаржнику наслідки задоволення його заяви, після чого скаржник підтвердив свою заяву, підтримав її та просив задовольнити. З огляду на це суд приходить до висновку про добровільність подання скаржником заяви.
Прокурор в судовому засіданні 05.06.2015 проти задоволення поданої скаржником заяви не заперечував та просив її задовольнити.
Заслухавши думку скаржника, прокурора та слідчого, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Скаржник у скаргах зазначає, що він є потерпілим у відповідних кримінальних провадженнях.
З аналізу положень ч. 2 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 56, 57 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком потерпілого, яке використовується потерпілим на його власний розсуд.
Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданих ним скарг. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданих скарг не призводить до порушення прав та інтересів скаржника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд не знаходить підстав для відмови у задовленні заяви скаржника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303-307, 318, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
1)
Заяву ОСОБА_4 від 21.05.2015 про залишення скарг без розгляду задовольнити.
2) Провадження за скаргою ОСОБА_4 від 19.03.2015 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000038 з огляду на заяву скаржника про залишення її без розгляду закрити.
3) Провадження за скаргою ОСОБА_4 від 02.04.2015 на бездіяльність слідчого, прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з огляду на заяву скаржника про залишення її без розгляду закрити.
4) Провадження за скаргою ОСОБА_4 від 08.04.2015 на бездіяльність слідчих по кримінальному провадженню № 0000038 з огляду на заяву скаржника про залишення її без розгляду закрити.
Ухвала згідно з ч. 2 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1