Справа № 1-146 /2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.12.2007 p. Місцевий суд Звенигор
одського району
Черкаської області
в складі: головуючої судді К
ащук A.M.
при секретарі Матвієнко А.А
.
прокурора ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Звенигородка кримінальн
у
справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, уроженця та жите
ля АДРЕСА_1, громадянина У
країни , неодруженого, невійс
ьковозобов"язаного, непрацюю
чого, не маючого судимості,
за ст. ст. 162 ч.1 , 15 ч.2, 185 ч.1 КК Україн
и ,

встановив:

ОСОБА_2 27.07.2007 р. близько 11-00 г. в
м. Звенигородка, Черкаської о
бласті , перебуваючи в стані а
лкогольного сп"яніння , умисн
о, незаконно , за відсутністю в
изначених законом підстав, д
озволу та відома господарки
, порушуючи недоторканість б
удинковолодіння гр. ОСОБА_3
, що розташоване в АДРЕСА_
2 шляхом вільного доступу н
езаконно проник у прибудинко
ву споруду - сарай , чим поруши
в законне право ОСОБА_3 на
недоторканість її особистог
о володіння , що передбачено с
т. 30 Конституції України.
Він же 27.07.2007 р. , близько 19-30 г. в м. З
венигородка, Черкаської обла
сті, перебуваючи в стані сп"ян
іння через розбиту шибку вік
на з метою відпочити проник д
о приміщення дитячого садка
" Берізка" по вул. Енгельса № 145 , я
кий знаходиться на балансі З
венигородської міськради, де
у ОСОБА_2 виник умисел на к
радіжку чужого майна і він ум
исно , таємно , з корисливих мо
тивів намагався викрасти муз
ичний центр " Kason" KS-388 , вартістю 350 г
рн. та килим , розміром 4x3 м , варт
істю 530 грн. , які виніс з ігрово
ї кімнати , поклавши до картон
но-паперової коробки , однак с
вій злочинний умисел не зміг
довести до кінця з причин , що
не залежали від його волі , та
к як був затриманий ОСОБА_4

Допитаний в суді ОСОБА_2
вину в пред"явленому звинува
ченні визнав повністю і пояс
нив , що він влітку цього року
, будучи в стані спяніння зайш
ов в чиєсь будинковолодіння
і ліг спати в сараї , де його зн
айшли працівники міліції. Ко
ли його відпустили , він випив
ще і проходячи мимо дитсадка
, побачив розбите вікно , чере
з яке проник в середину, щоб та
м відпочити. Побачивши в прим
іщенні майно . вирішив його ви
красти , заніс до комірчини , д
е відпочивав музичний центр
та килим , однак викрасти майн
о не зміг , так як його затрима
ли.
В своїх показах ОСОБА_2 п
овністю підтвердив фактичні
обставини справи , не оспорює
їх. Крім повного визнання вин
и , винність ОСОБА_2 підтве
рджується зібраними по справ
і доказами перевіреними в по
рядку ст. 299 КПК України.
Проаналізувавши зібрані п
о справі докази , суд кваліфік
ує дії ОСОБА_2 за ст. 162 ч.1 КК У
країни , як незаконне проникн
ення до житла чи іншого волод
іння особи та за ст.ст. 15 ч.2 , 185 ч.1 К
К України , як замах на таємне
викрадення чужого майна / кра
діжку /.
Обираючи підсудному покар
ання , суд враховує ступінь та
характер суспільної небезпе
ки скоєного, особу підсудног
о, яка характеризується нега
тивно.

2
Як обтяжуючу покарання об
ставину , суд враховує скоєнн
я злочину в стані алкогольно
го сп"яніння, як пом"якшуючу - р
озкаяння в скоєному і вважає
за доцільне призначити підс
удному покарання за правилам
и ст. 70 КК України окремо за кож
ен злочин у вигляді обмеженн
я волі за ст. 162 ч.1 КК України та у
вигляді позбавлення волі за
ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України . Остат
очне покарання визначити за
сукупністю покарань шляхом п
оглинення менш тяжкого покар
ання більш тяжким у вигляді п
озбавлення волі.
Враховуючи , що підсудний ск
оїв злочини невеликої тяжкос
ті , розкаявся в скоєному, шкод
а злочинами на завдана , один з
злочинів - крадіжка є незакін
ченим злочином , суд вважає , щ
о на підставі ст.ст. 75,76 КК Украї
ни ОСОБА_2 можливо звільни
ти від покарання , якщо він про
тягом іспитового строку, вст
аноленого судом не скоїть но
вого злочину і виконає покла
дені на нього обов'язки, а саме
: не виїжджати за межі України
на постійне місце проживанн
я без дозволу органів кримін
ально-виконавчої системи, по
відомляти органи кримінальн
о-виконавчої системи про змі
ну місця проживаня, роботи .

Міру запобіжного заходу пі
дсудному тримання під вартою
змінити на підписку про неви
їзд , звільнивши засудженого
з під варти із залу суду негай
но. Міру запобіжного заходу п
ідписку про невиїзд скасуват
и після вступу вироку в закон
ну силу.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть НДЕКЦ при УМВС в Черкась
кій області судові витрати з
а проведення товарознавчої е
кспертизи в сумі 164.77 грн. , які пе
рерахувати на на рахунок 00
37 код 25574009 в УДК в Черкаській обл
асті МФО 854018.
Речові докази : музичний цен
тр, килим передати керівнику
дитсадка " Берізка"- а.с. 57.
Цивільний позов по справі н
е заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра
їни , суд -

засудив:

визнати винним ОСОБА_2 в
скоєнні злочинів , передбаче
них ст.ст. 162 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.1 КК України
і обрати йому покарання за ст
. 162 ч.1 КК України - 1 рік обмеженн
я волі, за ст.ст. 15 ч.2 , 185 ч.1 КК Украї
ни - 1 рік позбавлення волі .
На підставі ст. 70 КК України о
статочне покарання засуджен
ому визначити за сукупністю
злочинів шляхом поглинення м
енш тяжкого покарання більш
тяжким - у вигляді одного року
позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК Украї
ни звільнити ОСОБА_2 від в
ідбування покарання у вигляд
і позбавлення волі, якщо він п
ротягом іспитового строку в
один рік не вчинить нового зл
очину і виконає покладені на
нього обов"язки : не виїжджати
за межі України на постійне м
ісце проживання без дозволу
органів КВС, повідомляти орг
ани КВС про зміну місця прожи
вання, роботи чи навчання.
Міру запобіжного заходу пі
дсудному тримання під вартою
змінити на підписку про неви
їзд , звільнивши засудженого
з під варти із залу суду негай
но. Міру запобіжного заходу п
ідписку про невиїзд скасуват
и після вступу вироку в закон
ну силу.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть НДЕКЦ при УМВС в Черкась
кій області судові витрати з
а проведення товарознавчої е
кспертизи в сумі 164.77 грн. , які пе
рерахувати на на рахунок 00
37 код 25574009 в УДК в Черкаській обл
асті МФО 854018.
Речові докази : музичний цен
тр, килим передати керівнику
дитсадка " Берізка"- а.с.57.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу прогол
ошення.