Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008р. Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківької області

В складі: головуючого-судді Витвицького В.В.

секретаря Петришин С.С.

з участю прокурора Мельник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу про обвинувачення
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Ріп»янка Калуського району Івано-Франківської області жителя
АДРЕСА_1
, Івано-Франківської області, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України, у скоєнні злочинів за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3, 216 ч.1 КК України, суд-

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1
незаконно придбав, зберігав та збував незаконно виготовлені алкогольні напої, виготовлені з недоброякісної сировини, які становлять загрозу для життя та здоров»я людей, а також використовував та збував підроблені марки акцизного збору на алкогольні напої.

Злочин вчинено за таких обставин.

Так, підсудний
ОСОБА_1
переслідуючи корисливі мотиви для отримання прибутку від незаконного зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв купив в невстановленої слідством особи в м. Калуш Івано-Франківської області, 820 пляшок незаконно виготовленої горілки з наклеєними етикетками «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», виробник
ІНФОРМАЦІЯ_3
, с.Новаградівка Овідіопольського району Одеської області на яких були наклеєні підроблені марки акцизного збору на алкогольні напої по ціні 6грн. 50 коп. за одну пляшку. Вказане спиртне зберігав в орендованому ним гаражному приміщенні
НОМЕР_1
, що в м.Калуш по
АДРЕСА_2
, з метою подальшої їх реалізації.

Крім того, в січні 2008року
ОСОБА_1
придбав у невстановленої слідством особи 140літрів спирту по ціні 12грн. за одну літру. Вказаний спирт транспортував в орендоване ним гаражне приміщення
НОМЕР_1
, що в м.Калуш по
АДРЕСА_2
де і зберігав його з метою подальшого виготовлення алкогольних напоїв та їх реалізації.

В березні 2008року
ОСОБА_1
переслідуючи корисливі мотиви з метою особистого збагачення, реалізував 20пляшок горілки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» виробник
ІНФОРМАЦІЯ_3
, с.Новаградівка Овідіопольського району, Одеської області, з марками акцизного збору по ціні 6грн. 50коп. за пляшку, громадянину
ОСОБА_2

Продовжуючи свою злочинну діяльність
ОСОБА_1
в квітні 2008року, з метою особистого збагачення в с.Голинь, Калуського району, реалізував двадцять пляшок горілки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» виробник
ІНФОРМАЦІЯ_3
, с.Новаградівка Овідіопольського району, Одеської області, з марками акцизного збору по ціні 6грн. за пляшку, громадянці
ОСОБА_3

19.05.2008року, в ході проведення огляду гаражного приміщення
НОМЕР_1
, що в м.Калуш по
АДРЕСА_2
, яке за усною домовленістю
ОСОБА_1
орендував у громадянки
ОСОБА_4
, працівниками податкової міліції виявлено та вилучено 7 пластмасових каністр місткістю по 20л. кожна повністю наповнених прозорою рідиною із запахом спирту, 1 пластмасову каністру місткістю 10 л. в якій знаходилось 5 л. прозорої рідини із запахом спирту, 2 поліетиленові пляшки місткістю по 2 л. кожна повністю наповнених прозорою рідиною із запахом спирту, 7 поліетиленових пляшок місткістю 1,5 л. кожна повністю наповнених прозорою рідиною із запахом спирту, 819 повних пляшок місткістю 0,5л. з наклеєними на них етикетками горілка «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» виробник
ІНФОРМАЦІЯ_3
, с.Новаградівка Овідіопольського району, Одеської області, і на яких наклеєні марки акцизного збору на алкогольні напої.

Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи від 27.06.2008року проведеної експертами Івано-Франківського ОБСМЕ реалізовані громадянину
ОСОБА_2
та вилучені в гаражному приміщенні яке орендується громадянином
ОСОБА_1
водно-спиртові рідини являються алкогольними напоями, які виготовлені кустарним способом з недоброякісної сировини і не відповідають вимогам
НОМЕР_2
«Горілки та горілки особливі ТУ» та представляють загрозу для життя та здоров»я людини при їх вживанні.

Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи від 16.07.2008року проведеної експертами Івано-Франківського ОБСМЕ реалізовані
ОСОБА_1
водно - спиртові рідини громадянці
ОСОБА_3
являються алкогольними напоями, які виготовлені кустарним способом з недоброякісної сировини і не відповідають вимогам
НОМЕР_2
«Горілки та горілки особливі ТУ» та представляють загрозу для життя та здоров»я людини при їх вживанні.

Крім цього, підсудний
ОСОБА_1
знаючи , що на придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоях наклеєні підроблені марки акцизного збору на алкогольні напої, шляхом використання, збував їх жителям м.Калуша та Калуського району.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківські області
НОМЕР_3
від 26.06.2008року реалізовані громадянину
ОСОБА_2
та вилучені в гаражному приміщенні, яке орендується
ОСОБА_1
марки акцизного збору на алкогольні напої виготовлені за допомогою багатокольорового, плоского офсетного друку, не на підприємстві, яке здійснює їх випуск для ДПА України.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківські області
НОМЕР_4
від 16.07.2008року реалізовані
ОСОБА_1
марки акцизного збору на алкогольні напої громадянці
ОСОБА_3
виготовлені за допомогою багатокольорового, плоского офсетного друку, не на підприємстві, яке здійснює їх випуск для ДПА України

Підсудний
ОСОБА_1
. свою винність у вчинених злочинах визнав повністю і не заперечив, що вчинив їх при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчинених нею діянь. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

Винність підсудного у вчиненні злочинів повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчинених ним діяння.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчинених злочинах доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3, та 216 ч.1 КК України, оскільки підсудній
ОСОБА_1
незаконно придбав, зберігав, транспортував з метою збуту і збував незаконно виготовлені алкогольні напої, незаконно виготовляв алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров’я людей при їх вживанні, також незаконно використовував та збував підроблені марки акцизного збору.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу підсудного, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

В якості пом’якшуючої покарання обставини, суд враховує, що він до кримінальної відповідальності раніше не притягався, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей .

В якості ознак, що характеризують її особу, суд враховує, що він не працює, має постійне місце проживання, по місцю проживання позитивно характеризується.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєних злочинів, зокрема: його повне визнання вини, щире каяття, а також з урахування його особи, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд вважає за доцільне при призначенні покарання за ст.ст. 204 ч.1, 216 КК України, застосувати ст.69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за цей злочини. Також суд вважає за доцільне при призначенні покарання підсудному за ст.204 ч.3 КК України застосувати ст.69 КК України і перейти до іншого, більш м»якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Речові докази по справі знищити.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд підсудному
ОСОБА_1
. слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. ст. 204 ч.1, 204 ч.3, 216 ч.1 КК України і призначити покарання:

За ст. 204 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України – 1000 грн. штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

За ст. 204 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України – 500 грн. штрафу із знищенням вироблених товарів.

За ст. 216 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 1200грн. штрафу.

Згідно ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням – 1500 грн. із знищенням вироблених товарів.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд підсудному
ОСОБА_1
слід залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1
в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р
НОМЕР_5
, код
НОМЕР_6
МФО 836014 Банк одержувач УДК в Івано-Франківській області 1095(тисячу дев»яносто п»ять) грн.. 25 коп. – за експертизу
НОМЕР_7
від 26.06.2008року.

Стягнути з
ОСОБА_1
в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р
НОМЕР_5
, код
НОМЕР_6
МФО 836014 Банк одержувач УДК в Івано-Франківській області 1095(тисячу дев»яносто п»ять) грн.. 25 коп. – за експертизу ТЕД
НОМЕР_4
від 16.07.2008року

Речові докази по справі - 7 пластмасових каністр місткістю по 20л. кожна повністю наповнених прозорою рідиною із запахом спирту, 1 пластмасову каністру місткістю 10 л. в якій знаходилось 5 л. прозорої рідини із запахом спирту, 2 поліетиленові пляшки місткістю по 2 л. кожна повністю наповнених прозорою рідиною із запахом спирту, 7 поліетиленових пляшок місткістю 1,5 л. кожна повністю наповнених прозорою рідиною із запахом спирту, 819 повних пляшок місткістю 0,5л. з наклеєними на них етикетками горілка «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» виробник
ІНФОРМАЦІЯ_3
, с.Новаградівка Овідіопольського району, Одеської області, і на яких наклеєні марки акцизного збору на алкогольні напої – знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення.

Головуючий: