Справа №212/3027/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 -розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт та угоду про примирення від 27 квітня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000996, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 10.04.2015 року о 09.56 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти 821» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований по вул. Десантна 15 у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з торгівельного прилавку належну ТОВ «АТБ Маркет» продукцію, а саме: ікру марки «Русский Посол Золотой Запас» вартістю 106,63 гривень та ікру марки «Рибний день» вартістю 81,63 гривень, всього на загальну суму 188,26 гривень, після чого сховавши у кишеню викрадене майно у кишенях своєї куртки пройшла через касову зону магазину «Продукти 821» ТОВ «АТБ Маркет», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, після чого одразу знов повернулась до приміщення торгової зали з викраденим майном та знову пройшла через касову зону магазину «Продукти 821» ТОВ «АТБ Маркет», де була викрита співробітниками магазину «Продукти 821» ТОВ «АТБ Маркет» біля виходу з вказаного магазину.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ТОВ «АТБ Маркет» завдано матеріального збитку на загальну суму 188,26 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Одночасно з обвинувальним актом до суду подана угода про примирення від 27 квітня 2015 року, укладена між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 , яка укладена за ініціативою обвинуваченої ОСОБА_3 . Відповідно до умов вищевказаної угоди від 27 квітня 2015 року обвинувачена та представник потерпілого у кримінальному провадженні № 0000996, виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення: обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття обвинуваченої, відсутність обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, обвинувачена повернула викрадене нею майно, а саме: ікру марки «Русский Посол Золотой Запас» вартістю 106,63 гривень та ікру марки «Рибний день» вартістю 81,63 гривень, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин. Також у даній угоді зазначено, що обвинуваченій та представнику потерпілого роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Обвинуваченій роз`яснені в суді всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченою обов`язків.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що вона повністю згодна з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду. Представник потерпілого також просив затвердити укладену угоду, з якою повністю згоден, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, оскільки містить усі необхідні реквізити, визначені статтею 371 КПК України, наслідки укладення угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, дату її укладення та підписи сторін.

Дослідивши угоду про примирення та матеріали досудового розслідування, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що дана угода між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе зобов`язання за угодою, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Процесуальні витрати відсутні, речові докази - ікра марки «Русский Посол Золотой Запас», марки «Рибний день», який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 - підлягає передачі магазину «Продукти 821» ТОВ «АТБ Маркет».

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 27 квітня 2015 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000996 - затвердити.

Супереку ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 27 квітня 2015 року покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ - ікра марки «Русский Посол Золотой Запас», марки «Рибний день», який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 - передати магазину «Продукти 821» ТОВ «АТБ Маркет».

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена; обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України; потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1