У Х В А Л А 635/2675/15-к
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И 1-кп/635/489/2015
16 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина України, не одруженого, працюючого в КП «ХРБП» пічником, з середньо технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час руху по вказаній автодорозі, поблизу будинку № 74 по вул. Леніна в с. Рогань Харківського району, Харківської області, ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 10.1., 12.3. Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
- п.10.1. "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху";
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №22-ОКБ/15 від 17.02.2015, була заподіяна травма лівої гомілки у вигляді закритих переломів нижньої третини малогомілкової та великогомілкової кісток зі зміщенням всередину на поперечник кістки та під кутом відкритим наперед, яка відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Свою провину у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю та щиро розкаявся.
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про застосування до нього ст. 46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим, потерпілому шкода відшкодована в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду нотаріально посвідчену заяву в якій зазначає, що він матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 не має, збитки йому відшкодовані в повному обсязі та просить припинити розгляд кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України та розглядати кримінальне провадження без його участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню виходячи з наступного, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відбулося примирення з потерпілим, якому повністю відшкодована завдана шкода, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст. 46 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч.2 ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової авто технічної експертизи № 151/ від 27.02.2015 року у сумі 586 (п`ятсот вісімдесят шість) гривень 80 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1