overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19 грудня 2014 р. Справа № 632/3385/14-к провадження № 1-кп/632/224/14
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

19.12.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05.01.2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю учасників судового провадження:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000554 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 27.01.2015р. було відкладено апеляційний розгляд кримінального провадження №0000554 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.11.2014 року на 10.00 годину 29 січня 2015 року.

До початку апеляційного розгляду даного провадження від потерпілої ОСОБА_9 надійшла заява, в якій просить подану нею апеляційну скаргу по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, у зв`язку із тим, що відмовляється від поданої нею апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, представника потерпілої ОСОБА_8 , який підтримав заяву потерпілої про відмову від апеляції, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували проти цього, перевіривши матеріали провадження та обговоривши заяву потерпілої ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити.

Згідно ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Кримінальне провадження №11-кп/794/40/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_10
Категорія ст.191 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що від потерпілої ОСОБА_9 надійшла заява, в якій вона просить її апеляцію по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, вирок суду 1 інстанції іншими особами оскаржений не був, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження потерпілої ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.11.2014 року, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Копія вірна: суддя
Справа № 303/389/15-к
1-кп/303/85/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
09 лютого 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, мешканця: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2015 року за №0000070.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не висловив.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд констатує наступне.
Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України.
У відповідності до п.5 ч.3 ст. 314 КПК України необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 10 лютого 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора прокуратури м. Мукачева ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/143/15-к
Номер провадження 1-кп/305/54/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів матеріали кримінального провадження № 0000768 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК Укарїни, -

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/54/15, внесеному в ЄРДР за № 0000768, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК Укарїни.

Ухвалою судді від 30.01. 2015 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи , внесення подання для визначення підсудності немає.

Інші учасники судового процесу, не заперечують на призначенні справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000768 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК Укарїни, призначити до судового розгляду 19 лютого 2015 року на 11:40 годину.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Провадження №11-кп/778/513/15
УХВАЛА
10 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст. 309 КК України.

Прокурор подав апеляційну скаргу на зазначений вирок.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 395, 396 КПК України, вважаю, вона підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року прийняти до розгляду Апеляційного суду Запорізької області та відкрити апеляційне провадження.
Для забезпечення апеляційного розгляду провадження провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.02.2015р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
04.02.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений старшим прокурором прокуратури Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003718, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 09 лютого 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/485/16/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-5 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка у режимі відеоконференції подання адміністрації Снігурівської виправної колонії №5 (даліСВК) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 08 грудня 2011 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за ст.185 ч.2, ст.186 ч.3, ст.70, ст.71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Снігурівській виправній колонії №5.
Невідбутий строк покарання станом на 10 лютого 2015 року складає 1 рік 6 місяців 27 днів.
Адміністрація СВК-5 та спостережна комісія Снігурівської райдержадміністрації просять звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково, як довівшого своє виправлення.
Заслухавши представника установи, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи та надані докази, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовнодострокове звільнення від відбування покарання.
Умовнодострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як свідчать матеріали особової справи, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не має, характеризується позитивно. Незважаючи на хворобу та лікування залучався до праці. За добросовісне ставлення до праці та примірну поведінку заохочувався правами начальника установи 12 раз. У вчиненому злочині розкаюється. Заходи виховного характеру відвідував регулярно та робив правильні висновки. До працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу "Правова просвіта". Соціальні зв`язки стабільні, підтримує стосунки з матір"ю. Після звільнення має намір працевлаштуватися і вести нормальний спосіб життя.
Суд вважає, що засуджений своєю примірною поведінкою і добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення.
Ним відбуто більше 2/3 частини призначеного судом покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Снігурівської ВК №5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 грудня 2011 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за ст.185 ч.2, ст.186 ч.3, ст.70, ст.71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання на невідбутий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 27 (двадцять сім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ
Справа № 495/9754/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про внесення змін до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2015 року по справі № 495/9754/14-к, суд,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2015 року по кримінальному провадженню № 495/9754/14-к ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч.2, ст. 304 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на два роки.
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2015 року по кримінальному провадженню № 495/9754/14-к ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 104 КК України строком на один рік.
При винесенні даного вироку судом була допущена описка в водній частині вироку щодо дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку в вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2015 року по кримінальному провадженню № 495/9754/14-к, де вважити вірною дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2015 року по кримінальному провадженню № 495/9754/14-к.

Вважати вірною дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2015 року по кримінальному провадженню № 495/9754/14-к - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/82/15-к
Провадження № 1-кп/506/36/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
09.02.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріли кримінального провадження №0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на предмет дотримання вимог ст.291 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000005, складеного слідчим Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області міліції ОСОБА_4 02.02.2015р., та затвердженого старшим прокурором прокуратури Красноокнянського району ОСОБА_5 , цього ж дня, який надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 06.02.2015р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, 17.02.2015 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/119/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.84 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 25 листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 25 листопада 2014 року відмовлено у задоволено подання Херсонської виправної колонії № 61 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскільки ухвала суду по цьому кримінальному провадженню була оголошена 25 листопада 2014 року, строк на подачу апеляційної скарги спливає 02 грудня 2014 року.

На порушення вимог ст. 395 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 25 листопада 2014 року з пропуском семиденного строку 16 грудня 2014 року, і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушував.

Згідно з вимогами ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 25 листопада 2014 року повернути ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 736/189/15-к
Номер провадження 1-кп/736/26/15

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
10 лютого 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2015 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України на 18 лютого 2015 року на 14 годину 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/1542/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/224/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2014 року,
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2014 року подана відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 18 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2