АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження:№1кс/639/466/15 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: №11п/790/137/15
Категорія:підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення до іншого суду провадження №1кс/639/466/15 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про направлення вищевказаного кримінального провадження із Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду, посилаючись на те, що в поданій ОСОБА_5 прокурору заяві ставиться питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді цього суду ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.32 КПК України, яка визначає територіальну підсудність кримінальних проваджень, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчинені кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Як слідує з матеріалів провадження, у поданій до районного суду в порядку ст.304 КПК України скарзі ОСОБА_5 ставиться питання про визнання незаконною бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_5 про вчинення, на думку заявника, суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 375 КК України.

Тобто, предметом судового розгляду за вищевказаною скаргою є бездіяльність прокурора щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За цим провадженням суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 не є обвинуваченою.

Таким чином, передбачені ч.1 ст.34 КПК України підстави для направлення провадження із Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду - відсутні.

Не наведено таких підстав і в поданні голови Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення із Жовтневого районного суду м. Харкова до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_5 про вчинення суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 кримінального правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: