Справа 127/3167/14-к
Провадження 1-кс/127/1202/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 364 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу, відповідно до наказу №110 о/с від 12.10.2010 займаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, діючи в інтересах засудженого ОСОБА_4 , незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у місця позбавлення волі на охороняєму територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , для передачі засудженому ОСОБА_4 , чим заподіяв істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету державної пенітенціарної служби, а відповідно вчинив злочин у сфері службової діяльності та злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Зокрема, 28.01.2014 близько 16.00 ОСОБА_3 під час несення наряду на дільниці посиленого контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмові із засудженим ОСОБА_4 , домовився з ним про те, що він за винагороду в розмірі 500 (п`ятисот) гривень принесе та передасть наркотичні засоби, які після перерахунку йому на картковий рахунок обумовленої суми незаконної винагороди, він отримає від невстановлених слідством осіб.

ОСОБА_3 01.02.2014 на його кредитний рахунок відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 надійшли грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Отримавши вказані кошти 04.02.2014 ОСОБА_3 , виконуючи обумовлену раніше із засудженим ОСОБА_4 домовленість о 15.00 04.02.2014 вийшов до автовокзалу с. Ободівка, Тростянецького району Вінницької області, де незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 4,637 г у перерахунку на висушену речовину, а також поміщену в неї порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0940 г та грошові кошти в сумі 200 гривень, які знаходились в прозорому полімерному пакеті.

Зазначений прозорий полімерний пакет з наркотичною речовиною та грошові кошти в сумі 200 гривень, ОСОБА_3 помістив до поліетиленового пакету з під кави Coffee (економпакет з пазовим замком), який 05.02.2014 таємно перевіз до місця несення своєї служби - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після цього, 05.01.2014 близько 07.05 ОСОБА_3 , пройшов через контрольно-пропускний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , пронісши із собою наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту, а також грошові кошти в сумі 200 гривень, де на охороняємій території ІНФОРМАЦІЯ_2 , був перевірений оперуповноваженими оперативної частини установи, які здійснили його огляд, в межах якого виявили заборонені предмети, наркотичні засоби та грошові кошти.

ОСОБА_3 06.02.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 364 КК України.

В межах досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться особова справа молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в якій наявні оригінали документів, що характеризують останнього, як працівника правоохоронного органу, передбачають його службові повноваження та обов`язки, засвідчують факт прийняття його на роботу та прийняття ним відповідної присяги, документують факт надання ним зобов`язань про заборону вступу у позаслужбові відносини із засудженими, тощо.

А тому, приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження вказані вище документи мають безпосереднє значення, а також те, що останні можуть бути використані у кримінальному провадженні, як доказова база, вказують на характеристику ОСОБА_3 , висвітлюють його права і обов`язки, які він був зобов`язаний виконувати та враховуючи неможливість іншими способами їх отримати, виникла необхідність у їх вилученні.

Враховуючи все з вищевикладеного, а також те, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення, оскільки у слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення прокурор, просив дане клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: