АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/9003/15-к Головуючий першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1546/15 Доповідач апеляц. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.185ч.2 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 638/9003/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185ч.2 КК України
за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 червня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, апелянт, викладаючи своє прохання, не завершив думки, а саме, зазначив: «…вказавши що вирок Первомайського міськрайонного суду м.Харкова.» Що саме має бути вказано судом апеляційної інстанції, у тексті відсутнє, тобто вимога є неконкретною. Такого судового органу як Первомайський міськрайонний суд м.Харкова не існує взагалі. Крім того, однією з вимог апелянта є скасування вироку у зв?язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

На жодну дію, яку має вчинити апеляційний суд, скасувавши вирок, з тих, що передбачені пп.3,5 та 6 ч.1 ст.407 КПК України апелянт не послався, що робить неможливим розв?язання апеляційних вимог прокурора.

Зважаючи на викладене, ухвалою судді від 27 липня 2015 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху, встановлено строк 5днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі подачі уточненої апеляційної скарги, в якій би містилися апеляційні вимоги у відповідності з зазначеними нормами кримінально-процесуального закону.

Копію ухвали було невідкладно надіслано апелянтові для виконання, і останній отримав копію 31 липня 2015 року.

Незважаючи на зазначене, апелянт вимоги судді не виконав до цього часу, а про причини невиконання суду не повідомив.

Згідно вимог ч.1 та 2, п.1 ч.3 ст.399 Кримінально-процесуального кодексу України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу. Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 червня 2015 року повернути апелянтові прокурору прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту постановлення.

Суддя