Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/903/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання -
Клопотання надійшло до Виноградівського районного суду 27.03.2015р.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , 01 березня 2015 року, приблизно о 18 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, проникли у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , де ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з особистих корисливих спонукань, намагались таємно викрасти з приміщення кафе, чорну шкіряну куртку вартість якої складає 1270 грн., що підтверджується висновком про вартість оцінюваного майна від 24.03.2015 та фотоапарат марки UFO F400 вартість якого складає 90 грн., що підтверджується висновком про вартість оцінюваного майна від 24.03.2015, загальна вартість яких становить 1360 гривень, але довести свої злочинні дії до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі так, як на місці вчинення кримінального правопорушення, були затримані потерпілим ОСОБА_8 .
Дії ОСОБА_9 , органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Документи, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, в матеріалах наявні, що стверджено особистим підписом підозрюваного.
Відповідно до вимог ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є особисте зобов`язання (ст.179 КПК України), яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК.
Крім цього, згідно п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Суд вважає, що необхідність накладення на підозрюваного саме такого особистого обов`язку обгрунтована обставинами кримінального провадження.
На думку суду необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом 60 діб.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-179,184,193,194,196,198,199 КПК України,
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево, Виноградівського району, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування або суду на строк 60 діб терміном до 25.05.2015р.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою.
2) Не відлучатися із території Виноградівського району, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду на час проведення кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Зазначені судом зобов`язання, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення даної ухвали до 25.05.2015р. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування до нього грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_10 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1