Справа № 1-38
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої -
судді Задорожної Л.І.,

при секретарі -
Сторожук О.М.,

за участю прокурора - Діденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Марківка

Теплицького
району Вінницької області, українки,

громадянки України, з повною загальною середньою

освітою, невійськовозобов'язаної, неодруженої,

працюючої автоклавщиком в
Теплицькій ЦРЛ, мешканки

АДРЕСА_1, раніше не

судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України,

установив :

ПідсуднаОСОБА_1, порушуючи Закон
України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, з метою
зайняття видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, а
саме виготовлення та збут алкогольних напоїв, протягом тривалого часу в своєму
помешканні поАДРЕСА_1 умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою
незаконного отримання прибутку збувала самогон.

Так, 09 лютого 2008 року
біля 13 год. у власному житловому будинку поАДРЕСА_1підсуднаОСОБА_1 умисно,
незаконно збула ОСОБА_2 0,5 л самогону, отримавши за це 4 грн. 50 коп..

В той же день 09 лютого 2008
року о 13 год. 20 хв. підсуднаОСОБА_1 умисно, незаконно збула ОСОБА_30,5 л
самогону по ціні 4 грн. 50 коп..

Продовжуючи свою злочинну
діяльність, в той же день 09 лютого 2008 року о 17 год. 30 хв. підсуднаОСОБА_1
умисно, незаконно збула ОСОБА_40,5 л самогону по ціні 4 грн. 50 коп..

В ході проведення огляду в помешканніОСОБА_1
за вищевказаною адресою 09 лютого 2008 року було виявлено та вилучено 1,25 л
самогону, які вона умисно, незаконно зберігала у своєму помешканні з метою
збуту..

Згідно висновку експертизи №64
від 14 березня 2008 року вилучена уОСОБА_1, а також у ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4., прозора рідина є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм
домашнього виготовлення - самогоном міцністю 42,0 % об. спирту, який
виготовлено в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом
перегону(дистиляції) браги в домашніх умовах. Відповідно до ст.1 Закону України
”Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” алкогольними напоями є продукти одержані шляхом бродіння цукровмісних
матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту
етилового понад 1,2 % об'ємних одиниць, які відносяться до товарних груп
Гармонізованої системи опису та кодування товарів під кодами 2204, 2205, 2206,
2208.

Допитана в судовому
засіданні підсуднаОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.203 КК України, визнала повністю. Пояснила, що вона в січні цього року у незнайомого чоловіка в
м.Немирів купила 5 літрів самогону. Оскільки, у неї виникли матеріальні
труднощі, заробітну плату отримує мінімальну, вона вирішила продати цей
самогон. Вона змушена була цим зайнятись, так як була в безвихідному становищі.
У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде порушувати закону.

Вина підсудної у вчиненні
злочину підтверджується також слідуючими доказами : протоколом огляду місця події від 09 лютого
2008 року, в ході якого в
домогосподарствіОСОБА_1 по АДРЕСА_1 у веранді житлового будинку було виявлено
пляшку ємністю 0,75 л з-під горілки „Біленька” та пляшку ємністю 0,5 л з
рідиною, яка мала характерний запах самогону, а також гроші в сумі 13 грн. 50
коп., якіОСОБА_1 отримала за проданий самогон(а.с.16); протоколом добровільної видачі ОСОБА_2 0,5 л.
рідини із запахом самогону, яку він придбав уОСОБА_1 за 4 грн. 50 коп. для
власного споживання(а.с.4); протоколом
від 09 лютого 2008 року добровільної видачі ОСОБА_3 0,5 л рідини із запахом
самогону, які він придбав уОСОБА_1 для власного споживання(а.с.7); протоколом
від 09 лютого 2008 року добровільної видачі ОСОБА_4 о,5 л рідини із запахом
самогону, яку він придбав уОСОБА_1 для власного споживання(а.с.11); копіями
постанов від 09 лютого 2008 року про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП(а.с.5,12,14); висновком
судово-хімічної експертизи спиртовмісних рідин за №64 від 14 березня 2008
року(а.с.61-65); протоколом огляду речових доказів від 15 березня 2008 року
(а.с.67-72); протоколами допитів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які у
своїх показаннях підтвердили факт придбання самогону уОСОБА_1 (а.с.54, 50, 58).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1за
ч.1 ст.203 КК України, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є
спеціальна заборона встановлена законом( придбання, зберігання з метою збуту,
збут самогону та інших спиртних напоїв домашнього виготовлення).

Заслухавши підсудну та думку
прокурора, суд, враховуючи, щоОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, за час, що пройшов з
моменту вчинення злочину,

- 2 -

вона громадського порядку не
порушувала, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, суд
вважає, що її виправлення можливе без кримінального покарання,
звільнившиОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям
відповідно до ст.45 КК України.

Керуючись ст.45 КК України,
ст.7-2, ст.282 КПК України, суд -

постановив :

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КК
України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу -
підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази: п'ять пляшок
заповнених частково самогоном, які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС, -
знищити; кошти в сумі 13 грн. 50 коп., які зберігаються на депозитному рахунку Теплицького РВ УМВС, -
звернути в доход держави.

На постанову може бути
подано апеляцію протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ