Провадження № 1-кп/727/375/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі::

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ..

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 40000301 від 10.02.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 21.03.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого.
В скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч 1 України, -

В с т а н о в и в:
08 лютого 2014 року приблизно о 20 год. ОСОБА_4 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на зупинці «Пивзавод», що по вул. Бережанській. В м. Чернівці, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 та сторонніх осіб, заволодів її жіночою сумочкою вартістю 450 грн., в якій знаходилися мобільний телефон марки «Леново А516» ІМЕІ НОМЕР_1 80267 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 вартістю 1648 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , картка платника податків, картка про загальнообов`язкове страхування на ім`я ОСОБА_5 , ключі від квартири та чорні шкіряні рукавички вартістю 300 грн..

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 2398 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав та пояснив, що дійсно 08 лютого 2014 року приблизно о 20 год. перебував на зупинці «Пивзавод», що по вул. Бережанській в м. Чернівці, де і викрав жіночу сумочку в якій знаходився мобільний телефон марки «Леново А516» з сім картою мобільного оператора «МТС», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , картка платника податків, картка про загальнообов`язкове страхування на ім`я ОСОБА_5 , ключі від квартири та чорні шкіряні рукавички.

На підставі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які згідно ст. 349 КПК України обвинуваченим не оспорюється.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості, а також той факт, що він є особою раніше не судимою. позитивно характеризується, не працює.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, суд вважає, що до нього доцільно застосувати покарання у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.ст.321-325 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді гроамдських робіт строком на 100 годин.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1