Дело №1- 108 /2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 января 2008 года Киевский районный суд г.
Симферополя Автономной Республики Крым
председательствующей судьи
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Симферополя, гражданина Украины,
со средним образованием,
военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающего водителем ЧП «ОСОБА_3»,
зарегистрированного и
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного
ст. 358 ч.3 УК Украины, -
Органом досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,
что нигде официально не
работая, не являясь
сотрудником ЧП «ЮККР» и не получая там заработную плату,
не имея возможности
официально, и на законных основаниях
получить по месту работы
справку о доходах, с целью
получения кредита на
сумму 10 000 гривен, 09 октября
2006 года, находясь в г. Симферополе
на ул. Куйбышева, передал неустановленному лицу
трудовую книжку, копию
паспорта и идентификационного кода
с целью изготовления
поддельной справки о
доходах, получаемых им
как работником ЧП «ЮККР».
В этот же день, примерно
встретившись с вышеуказанным
неустановленным лицом на ул. Куйбышева в г.
Симферополе возле здания «Индексбанка», получил
поддельную справку №25
2006 года, выданную ЧП
«ЮККР», заверенную оттиском
печати данного предприятия и подписями руководителя и бухгалтера, о
его доходах в размере
2 795 гривен ежемесячно,
как водителя грузового
автотранспорта данного предприятия, чтобы в дальнейшем
использовать для получения
ОСОБА_1, достоверно зная,
что приобретенная им
справка о доходах
является поддельной, 10
предоставил указанный документ
в филиал «Крымская дирекция»
экспортный банк» с целью получения
кредита в размере 10 000
гривен и получил кредит на указанную
Согласно заключению
технической экспертизы
оттиски печати ЧП «ЮККР» выполнены струйным
способом печати при помощи
копировально - множительной техники.
органом досудебного следствия квалифицированы по
Украины, как использование
заведомо поддельного документа.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину
в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении
него уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19
апреля 2007 года, поскольку
у него есть несовершеннолетний ребенок.
Суд, выслушав подсудимого, прокурора, полагавшего прекратить в
отношении ОСОБА_1 уголовное дело на
основании ст.1 п. «б» Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля 2007
года, считает, что заявленное
ходатайство подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом
досудебного следствия по
ст. 358 ч.3 УК
ОСОБА_1 впервые совершил
преступление, за которое законом
предусмотрено наказание, менее строгое, чем лишение свободы на срок не
более пяти лет, на момент
вступления в законную
силу Закона Украины
«Об амнистии» от 19
апреля 2007 года имел несовершеннолетнюю дочь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, он является
субъектом Закона Украины «Об амнистии» от 19
апреля 2007 года, и уголовное дело
ч.3 УК Украины подлежит
прекращению на основании
п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19
апреля 2007 года.
Руководствуясь ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19
апреля 2007 года, ст.6 п.4, ст. 282, ст.273 УПК Украины, -
ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ст.
358 ч.3 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 358 ч.3 УК Украины,
производством прекратить на основании ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Судебные издержки за проведение
технической экспертизы в размере
235 гривен 39 копеек
возложить на ОСОБА_1.
Вещественное доказательство --
поддельную справку о доходах на имя ОСОБА_1 -
оставить при уголовном деле.
Гражданский иск АО «Индустриально - экспортный
банк» в размере 12 572 гривен
76 копеек - оставить
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: