Справа
№ 5-454/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області

в
складі: головуючого - судді БОНДАРЕНКО Л.С.,

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.,

з участю прокурора САВРОВОЇ Г.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації Шосткинської
виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинськії райдержадміністрації
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.нар., уродженця та мешканця м.Конотопу,
Сумської області, українця, гр.України, до арешту непрацюючого, раніше судимого.

-
18.06.2004 року Конотопським райсудом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 69, 104
КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

- про
заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2008 року до
Шосткинського міськрайоного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що вироком
Конотопського міськрайсуду Сумської області від 15.01.2007 року ОСОБА_1,
засуджений за ст.ст.309 ч.1, 15 ч.2 305 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна та
наркотичного засобу „канабісу”..

Початок відбування строку покарання - 03.11.2006 року.

У судовому засіданні представник Шосткинської виправної
колонії № 66 подання підтримав та пояснив, що засуджений сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити
невідбуту частину строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор подання підтримав та не
заперечує проти заміни засудженому невідбутої частини строку покарання більш м'яким у
вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника Шосткинської ВК № 66, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку,
що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений
на час розгляду
справи фактично відбув покарання 1 рік 9 місяців 18 днів.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової
справи за час відбування покарання зарекомендував себе добре,
допускав порушення режиму
відбування покарання за що мав стягнення яке погашене. Неухильно додержується
загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов'язки, має два заохочення. Сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим
до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш
м'яким
покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.407
КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засудженому вироком Конотопського
міськрайсуду Сумської області від 15.01.2007 року, замінити невідбуту частину
строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі на 1 рік 2 місяці 18
днів і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для
осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного
прибуття до місяця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України
час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення
волі за 2 дні обмеження волі..

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

СУДДЯ: Л.С.БОНДАРЕНКО.