Справа №621/3218/14-к
Пр. №1-кс/621/249/14
Ухвала
Іменем України

12.11.2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Змієві клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000151 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2007 року, близько 23 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України
За даним фактом 26.09.2007 Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу №79070182.
15.10.2007 року слідчим відділом Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області виділено в окреме провадження матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 за фактом скоєння крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоєно №79070196.
18.07.2011 року постановою Зміївського районного суду Харківської області дозволено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для доставки останнього до суду для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою.
09.09.2011 року СКР Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 оголошений в міждержавний розшук.
29.01.2013 відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151.
06.05.2014 року СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000151у зв`язку з розшуком ОСОБА_5
10.11.2014 року встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , якого затримано в порядку ст. 207 КПК України о 12 годині 30 хвилин 10.11.2014 в с. Козача Лопань Дергачівського района Харківської області.
10.11.2014 ОСОБА_5 доставлений до СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, де останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_9 ,
- показаннями свідка ОСОБА_8 ,
- протоколом виїмки моторолера від 05.10.2007.
11.11.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим перебуває в міждержавному розшуку.
При розгляді клопотання в судовому засіданні заступник прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 підтримала клопотання.
Захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 не оспорювали обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування. Просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000151 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29.01.2013 року.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України:, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеного ризику.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у інкримінованому йому злочині, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця проживання на території Зміївського району Харківської області, де здійснюється досудове розслідування, не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Дані обставини підтверджуються повідомленням ОСОБА_5 про отримання повістки від вересня 2007 року із зобов`язанням з`явитись до органу досудового розслідування, копією постанови слідчого про привід ОСОБА_5 від 13.10.2007, копією рапорту від 15.10.2007 про неможливість здійснення приводу ОСОБА_5 через те, що останній за адресою місця реєстрації АДРЕСА_1 , та за місцем фактичного мешкання АДРЕСА_2 не проживає. За п`ять днів до цього виїхав у невідомому напрямку.
Крім того, як вбачається із протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 11.09.2014, будинок по АДРЕСА_1 проданий та не належить ОСОБА_14 .
Таким чином, суд, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , що свідчить про неможливість застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.
Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та заступника прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , не відлучатись із Зміївського району Харківської області без дозволу старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та заступника прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , повідомляти старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та заступника прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 про зміну свого місця проживання.
Визначаючи розмір застави, слідчий суддя виходить з вимог ст. ст. 178, 182 КПК України, враховує майновий стан ОСОБА_5 , який не має постійного місця проживання, обґрунтованість підозри у вчиненні злочину середньої тяжкості, розмір заподіяної шкоди, та вважає за можливе визначити заставу у розмірі п`яти мінімальних заробітних плат, що відповідає п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України та, з урахуванням ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» щодо розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1218 грн., визначити заставу у розмірі 6090 грн.
Слідчий суддя знаходить визначений розмір застави достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000151 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 12 год.30 хв. 11 листопада 2014 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується 09 січня 2015 року.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у вигляді п`яти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6090 (шість тисяч дев`яносто) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
Покласти на ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області. та прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області, не відлучатись із Зміївського району Харківської області без дозволу старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та заступника прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , повідомляти старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та заступника прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2014р. ___год.____хв.

ОСОБА_5 __________(підпис)