Дата документу Справа № 331/1485/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 331/1485/15-к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадж. №11сс/778/1084/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , який останнього визнанно винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, до штрафу в розмірі 850 грн. Остаточне покарання обвинуваченому визначено на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, у виді 4 років позбавлення волі та стягнення штрафу в розмірі 850 гривень, від відбування якого ОСОБА_3 звільнений на підставі статті 75 КК Україниз випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На підставі ч.3 ст.72 КК Українидопущено самостійне виконання основного покарання у виді штрафу.

Зазначений вирок ухвалений судом першої інстанції у відповідності до ст. 475 КПК України, тобто на підставі угоди про примирення.

Прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді даного кримінального провадження у суді першої інстанції подана апеляційна скарга на зазначений вище вирок, в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, застосуванням закону, який не може бути застосований, призначенням обвинуваченому покарання, яке не відповідає його особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Натомість, апеляційна скарга подана без врахування вимог ч.3 ст.394 КПК України, що перешкоджає апеляційному суду відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 394 КПК Українивирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачувався стороною обвинувачення та був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто за вчинення злочину середнього ступеня тяжкості. Будь-яких застережень, щодо неможливості укладення угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим по даному виду злочину ч. 3 ст. 469 КПК Українине містить.

З урахуванням вимог п.3 ч.3 ст. 394 КПК України, а саме виключних підстав для оскарження наведеного судового рішення, приходжу до висновку про те, що прокурор позбавлений права на оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 з підстав, зазначених в поданій ним апеляційній скарзі.

При з`ясуванні питання можливості затвердження угоди у судовому засіданні суду першої інстанції, ініціатор апеляції - прокурор прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_4 висловився про відсутність заперечень щодо затвердження угоди, що вбачається з журналу судового засідання.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою прокурора на вище вказаний вирок місцевого суду слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки в даному випадку судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Керуючись ст. ст. 394, 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2