Дата документу Справа № 310/7784/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/350/13 Головуючий в 1 інстанції
ЕУ № 310/7784/13-к Пшеничний І.А.
Категорія ст.303,304 КПК Доповідач Бочарников С.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Бочарникова С.О.,

суддів Літвіної В.В.,

Татарінової А.І.,

при секретарі Соляковій С.Г.,

за участю прокурора Данилова О.Ю.,

адвоката Амкльченка Д.Д.,

апелянтів ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто скаржникам.

Згідно наданих матеріалів вбачається, що 18.07.2013 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України Мухамедова О. Ю. від 21.05.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.05.2013 року за №0002902 у зв'язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення та відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2013 року, скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження було повернуто скаржникам.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали на неї апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права просили її скасувати, та постановити нову ухвалу якою скасувати постанову слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України Мухамедова О.Ю. від 21.05.2013 року про закриття кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши доповідача, доводи апелянтів та їх представника, приймаючи до уваги висновок прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя повертаючи скаргу заявнику керувався положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України, згідно яких, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії; та на положення ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно яких, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки будь-яких доказів коли саме була отримана скаржниками постанова слідчого саме 21 травня 2013 року заявниками надано не було і питання про поновлення процесуального строку ними не ставилося, відповідно скарга була повернута скаржникам.

Із зазначеним висновком слідчого судді погоджується колегія суддів.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 лише в апеляційній скарзі зазначили, що копію постанови про закриття кримінального провадження ними було отримано 26.07.2013 р. однак достатніх доказів на підтвердження цих доводів не надали.

Наведене свідчить про те, що слідчим суддею, при винесенні ухвали було дотримано вимоги кримінального процесуального закону, скарга ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з об'єктивних причин була повернута скаржникам, тому підстави для скасування ухвали слідчого судді відсутні.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що скаржники не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з аналогічною скаргою разом з відповідним клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження з посиланнями на конкретні докази про те, коли копія постанови слідчого була ними отримана.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто скаржникам, залишити без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді