overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/761/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/69/2014
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2014 року Ірпінский міський суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що захисник вже не є членом центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд вважає, що необхідно доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 49 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України.

Судовий розгляд справи відбудеться 19 грудня 2014 року о 14:00 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/629/15-к
Провадження № 1-кп/382/49/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

01 квітня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Решетилівка Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого згідно вироку Ленінського районного суду Полтавської області від 04.02.2010 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09-30 10 квітня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту з виконання покарань Київської області.

В судове засідання викликати потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/698/15-к провадження № 1-кп/527/53/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2015 року року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11:30 год. 30 березня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 1-15/11
ПОСТАНОВА

08.11.2010 м.Корсунь-Шевченківський

08 листопада 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Мудрик Н.В.,

прокурора Павленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Справа неодноразово призначалася до слухання, але через неявку в судове засідання підсудного відкладалася слуханням.

Останні раз підсудний не з*явився у судове засідання 04 листопада 2010 року, у зв*язку з чим до нього був застований примусовий привід на 08 листопада 2010 року, організацію виконання якого було доручено начальнику Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Згідно повідомлення начальника Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС №9710 від 08.11.2010 року виконати зазначений примусовий привід не представилося можливим у зв*язку з тим, що ОСОБА_1 по місцю проживання відсутній.

Вказані дії підсудного перешкоджають подальшому розгляду справи, оскільки останній на виклики до суду не з*являється, станом на 08.11.2010 року йому не вручено копію обвинувального висновку, органи внутрішніх справ не спромоглися доставити підсудного в зал судових засідань.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, який вважає, що підсудний злісно ухиляється від явки до суду, останнім порушено умови зобов*язання з*являтися у суд, що викликає необхідність обрання відносно нього запобіжного заходу, суд вважає необхідним оголосити підсудного ОСОБА_1 в розшук та обрати відносно нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Керуючись 280 КПК України,

Суд

постановив:

У кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, несудимого.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Виконання даної постанови доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС в Черкаській області.

Провадження у справі зупинити в зв"язку з оголошенням розшуку підсудного ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Л. Свитка
Справа № 1-109/11
ПОСТАНОВА

20.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Головуючого судді Побережна Н. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

суд

В С Т А Н О В И В:

01.06.2011 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході попереднього розгляду встановлено:

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) немає підстав для зміни,скасування запобіжного заходу.

5) клопотань від прокурора, обвинуваченого, не заявлено про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому у суду є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду о 09:00 на 08.07.2011

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та інших учасників процесу.

Процес вести без фіксування технічними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1-170/11
П О С Т А Н О В А

31.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. знаходилася дана кримінальна справа.

Під час попереднього розгляду справи постановою суду від 06 жовтня 2011 року задоволений самовідвід головуючого у справі оскільки потерпілий ОСОБА_3 під час служби в ОВС працював під керівництвом головуючого, який на той час був його начальником. Крім цього, дружина потерпілого ОСОБА_4 є працівником апарату районного суду.

В провадженні судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранського О.А. знаходилася дана кримінальна справа. 27 жовтня 2011 року головуючим по справі задоволений самовідвід.

31 жовтня 2011 року в порядку ст.16-2 КПК України мною отримано дану справу для розгляду.

Керуючись ст.ст.1, 57 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу №1-170/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання 14 листопада 2011 року о 09 годині викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Cправа № 700/185/15-к
Провадження № 1-кп/700/35/15
про призначення підготовчого судового засідання
"27" лютого 2015 р. смт.Лисянка
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309,314 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора, потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 712/3784/15-к
Провадження № 1кп/712/217/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001084 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 07.04.2015 року о 15 год. 30 хв.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово головуючим: ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 4-87/11 р.
П О С Т А Н О В А

26.12.2011 року Тальнівський районний суд в складі:

головуючого- судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

з участю прокурора Каландирець М.В.

розглянувши подання в.о. начальника СВ Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він в ніч на 29 грудня 2010 року в районі магазину Автомеханіка, що розташований на 181 км автодороги Золотоноша Черкаси Сміла Умань за виїздом із м. Тальне, Черкаської області у напрямку м. Умань, Черкаської області, за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли у вантажний автомобіль НОМЕР_1 та його причіп державний номер НОМЕР_2, який знаходився у вищевказаному місці на стоянці, звідки викрали 44 мішки гарбузового насіння вагою по 25 кг кожен вартістю 2,60 доларів США за 1 кг, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили болгарському підприємству Бревісматеріальну шкоду на загальну суму 2 860 доларів США.

По даному факту 30 грудня 2010 року старшим дізнавачем Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 було порушено кримінальну справа № НОМЕР_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23.12.2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Оскільки ОСОБА_2 має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин, та у досудового слідства є дані про те, що ОСОБА_2 підозрюється по кримінальним справам, які раніше розслідувались СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, переховувався від слідства та перебував у розшуку, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, ухилятися від суду та слідства, слідчий просить суд обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення підозрюваного, пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, думку прокурора про застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що подання підлягає до задоволення повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_2 маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин, переховувався від слідства та перебував у розшуку, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, ухилятися від суду та слідства, керуючись ч.5 ст.165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити повністю.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО №30 м. Черкас.

Постанова оголошена підозрюваному ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

На постанову може бути внесено апеляцію до Черкаського апеляційного суду на протязі 3 діб з дня її винесення.

Головуючий
Справа № 752/4145/15-к
Провадження №: 1-кп/752/378/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

20.03.2015 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0010857 відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, українка, громадянка України, освіта середня, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, просила долучити матеріали кримінального провадження до обвинувального акту та продовжити обрану під час досудового розслідування обвинуваченій міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачена та захисник з приводу призначення провадження до судового розгляду не заперечили, просили змінити міру запобіжного з тримання під вартою на домашній арешт.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

З урахуванням клопотання прокурора та звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 закінчується 22.03.2015 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, суд керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку про необхідність міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженою строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням № 0010857 відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12-00 годин 27.03.2015 року.

Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченій:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 19.05.2015 року включно.

Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
02.04.2015 Справа № 756/4231/15-к
Унікальний номер № 756/4231/15-к
Провадження № 1-кп/756/372/15
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 30.10.2012 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.1 ст.187 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений УДО строком на 8 місяців 13 днів,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 02 квітня 2015 року.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Як убачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.110, 314, 369, 372, 392 КПК України, -
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 07.04.2015 року о 16.30год. у приміщенні Оболонського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал №8).
Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5717/14-к
Провадження № 1-кп/362/358/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001283 від 26.09.14року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путрівка,Васильківського району, Київської області, українця,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 з вищою освітою,одруженого,працюючого в коледжі "НАУ" зареєстрованого в м.Василькові,Київської області викладачем ,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0001283 від 26.09.14року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

02.12.2014року згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

На підставі викладеного,керуючись ,ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001283 від 26.09.14року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путрівка,Васильківського району, Київської області, українця,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 з вищою освітою,одруженого,працюючого в коледжі "НАУ" зареєстрованого в м.Василькові,Київської області викладачем, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Україн підготовче судове засідання на 10.12.2014року на 10год.00хв.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому засіданні.

Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора,який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,потерпілу,обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1