Дело №1-855/11
06.12.2011 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Борис О.Н., при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Короп А.В., потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОБЛАТА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:1) 26.02.2007 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ч.3 ст. 185,75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;2) 24.03.2008 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 25.02.2010 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога на не отбытый срок 6 месяцев 25 дней условно досрочно; 3) 17.02.2011 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст. 309 , 75,76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 повторно, 27 мая 2011 года, примерно в 13.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 144 гривны, фотоаппарат Олимпус-4000, стоимостью 899 гривен, с картой памяти, стоимостью 159 гривен, чехол к фотоаппарату, стоимостью 46 грн, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1248 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что 27 мая 2011 года, примерно в 13.00 час, находясь в квартире АДРЕСА_2, похитил денежные средства в сумме 144 гривен, фотоаппарат Олимпус-4000, который на следующий день продал за 200 грн незнакомому человеку в районе остановки общественного транспорта Соцгородв Дзержинском районе в г. Кривом Роге. 17 июля 2011 год, примерно в 12.00 часов, находясь на пляже Зори Саксагани, расположенный в парке им. Богдана Хмельницкого в Жовтневом района г.Кривого Рога, похитил мобильный телефон металлического цвета, кожаный чехол черного цвета , мобильный телефон Нокиа 6303черного цвета, замшевый чехол черного цвета. Все указанное продал незнакомому мужчине на остановке общественного транспорта Соцгородв г. Кривом Роге. 11 августа 2011 года, примерно в 14.00 часов, находясь на пляже, расположенном возле кафе Бригпо ул. Невской в Жовтневом районе г. Кривого Рога, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон Самсунгбелого цвета, который продал за 300 грн. Вырученный деньги за продажу краденного имущества потратил на продукты питания, сигареты. Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать, поскольку он все осознал.
Допрошенный в суде потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что 11 августа 2011 года подсудимым было похищено его имущество мобильный телефон марки Самсунгбелого цвета, в связи с чем причинен ущерб на сумму 1550 грн. Однако претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, наказание вынести по усмотрению суда.
Кроме показаний подсудимого, виновность ОСОБА_3 подтверждается находящимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
По эпизоду кражи имущества у потерпевшей ОСОБА_4 от 27 мая 2011 года
Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2011 года (л.д. 9-10) установлено, что подсудимый ОСОБА_3 похитил из квартиры №109 в доме № 10 , расположенной на 4-м микрорайоне Заречном в Жовтневом районе в г. Кривом Роге фотоаппарат Олимпуси деньги в сумме 144 грн.
Данными протокола предъявления лица для опознания от 19.09.2011 года ( л.д. 27-29) установлено, что потерпевшая указала на подсудимого, как на лицо, что 27 мая 2011 года , примерно в 13. 00 час, находившееся в ее квартире в момент совершения преступления.
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.09.2011 года ( л.д. 30-32) установлено, что подсудимый ОСОБА_3 на месте совершения преступления, в присутствии понятых в добровольном порядке указал и показал механизм совершения кражи фотоаппарата Олимпуси денег в сумме 144 грн.
По эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_5 от 17.07.2011 года
Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2011 года ( л.д. 97-98) установлено, что подсудимый ОСОБА_3 , находясь на пляже Зори Саксагани, расположенный в парке им. Богдана Хмельницкого в Жовтневом районе в г. Кривом Роге , тайно похитил мобильный телефон Нокиаметаллического цвета , мобильный телефон Нокиачерного цвета, кожаный и замшевый чехлы.
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.10.2011 года ( л.д.128-131) установлено, что подсудимый ОСОБА_3 на месте совершения преступления, в присутствии понятых в добровольном порядке указал и показал механизм совершения кражи мобильного телефона Нокиа металлического цвета , мобильного телефона Нокиачерного цвета, кожаный и замшевый чехлы.
По эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_1 от 11.08.2011 года.
Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2011 года ( л.д. 128-131) установлено, что подсудимый ОСОБА_3 , находясь на пляже, расположенном возле кафе Бригпо ул. Невской в Жовтневом районе в г. Кривом Роге , тайно похитил мобильный телефон Самсунгбелого цвета .
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.10.2011 года ( л.д.128-131) установлено, что подсудимый ОСОБА_3 на месте совершения преступления , в присутствии понятых в добровольном порядке указал и показал механизм совершения кражи мобильного телефона Самсунгбелого цвета.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Допросив подсудимого, и исследовав другие материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_3 виновен в совершении указанных выше действий.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях подсудимого ОСОБА_3 содержится состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ОСОБА_3 , согласно ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому ОСОБА_3 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление совершённое подсудимым относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее судим, имеет непогашенные судимости, также совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, общественно полезным трудом не занимается, полностью признал вину в содеянном.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого ОСОБА_3 , также обстоятельств, характеризующих личность виновного, суд считает необходимым определить наказание подсудимому в пределах санкции ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, и при назначении окончательного наказания , частично присоединить не отбытую часть по предыдущему приговору, согласно ч.1 ст. 71 УК Украины.
Суд не усматривает оснований для применения ст.69 УК Украины о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 более мягкого, чем предусмотрено законом.
Суд также не усматривает оснований для применения подсудимому ОСОБА_3 ст.75 УК Украины об освобождении от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Суд также считает необходимым разъяснить потерпевшим право предъявлений гражданских исков в суд в порядке гражданского производства для возмещения причиненного преступлением вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОБЛАТА ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины , к назначенному наказанию по настоящему приговору в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, частично присоединить не отбытую часть за предыдущим приговором Саксаганского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области от 17 февраля 2011 года по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_3 ОСОБА_6 года лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 06 декабря 2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_3 содержание под стражей с 16 сентября 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Борис О.Н.