Справа № 683/2703/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю прокурора Арсенюка В.М.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого трактористом ТОВ "Енселко Агро", раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2013 року близько 11 години обвинувачений ОСОБА_2 із паливного баку закріпленого за ним трактора марки "МТЗ-82", держномер НОМЕР_1, який належить ТОВ "Енселко Агро" і знаходився на полі між селами Немирівка та Красносілка Старокостянтинівського району, таємно викрав 20 літрів дизельного пального на суму 176 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

29 серпня 2013 року між потерпілим ТОВ "Енселко Агро" та бвинуваченим ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.471 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдана шкода відшкодована.

Представник потерпілого ТОВ "Енселко Агро" ОСОБА_1 заявила, що наслідки затвердження угоди про примирення їй зрозумілі, просить затвердити зазначену угоду.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 серпня 2013 між товариством з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" та обвинуваченим ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя