Справа № 646/4474/15-к Пр.№ 1-кс/646/1950/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

03.04.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати внести вищевказані відомості до реєстру.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 26.03.2015р. він подав до прокуратури Харківської області заяву про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.358, 364, 365, 366, 371, 374, 384 КК України.

В порушення вимог ст. 214 КПК України прокуратурою Харківської області не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР) відомості, викладені у його заяві злочин.

В судовому засідання заявник скаргу підтримав з підстав, в ній наведених, та пояснив, що листом від 27.03.2015р. прокуратурою Харківської області йому повідомлено, що заява від 26.03.2015р. направлена для розгляду до прокуратури м.Харкова.

Прокурор, в судове засідання не з`явився з невідомих причин, разом з тим, його неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги .

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подану скаргу та надані заявником матеріали справи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2015р. ОСОБА_3 подав до прокуратури Харківської області заяву про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.358, 364, 365, 366, 371, 374, 384 КК України.

Зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви вбачається, що, крім іншого, заявник зазначав що постанови про притягнення його у якості обвинуваченого підписані не ОСОБА_4 , прізвище якого зазначено в графі «Погодження», а іншою особою, у чому вбачає ознаки підробки вказаного процесуального документа.

Враховуючи викладене, вказаний факт, викладений в заяві ОСОБА_3 від 26.03.2015р., підлягає перевірці в порядку ст.214 КПК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.03.2015р. задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.03.2015р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1