Справа № 642/8320/13-к
Провадження № 1кс/642/2207/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001998 ст.слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл. ОСОБА_5 і погоджене ст. прокурором ОСОБА_3 клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, холостого, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

раніше засудженого: 1) 30.09.2005р. Жовтневим райсудом м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до 3р. позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік; 2) 24.05.2007р. Жовтневим райсудом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК із застосуванням ст. 71 КК України до 3 р. 10 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений по УДЗ 14.09.2009 року на не відбутий термін 1 рік, 1 місяць 13 днів; 3) обвинуваченого у Жовтневому районному суді м. Харкова за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що 20.07.2013 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою м. Харків, вул. Єлізарова,11 із підвального приміщення між 1-м та 2-м під`їздами шляхом вільного доступу таємно викрав інтернет-кабель марки ІТР-25 довжиною 20 метрів, який належить провайдеру Воля.

20.07.2013 року даний факт був зареєстрований до ЄРДР за номером 0001998.

23.08.2013 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою м. Харків, вул. Єлізарова, 16 із підвального приміщення між 4-м та 6-м під`їздами шляхом вільного доступу таємно викрав інтернет-кабель марки ІТР-50 довжиною близько 60 метрів, який належить провайдеру ТОВ Телесвіт.

23.08.2013 року даний факт був зареєстрований до ЄРДР за номером 0002344.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що підозрюваний раніше судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення в період домашнього арешту, не працює, та може продовжити злочинну діяльність або переховуватися від органів слідства та суду.

Підозрюваний провину визнав, просив не застосовувати до нього тримання під вартою, зазначив, що вчинив близько десяти епізодів крадіжок кабелю в період знаходження під домашнім арештом за ухвалою Жовтневого суду м. Харкова, який зараз розглядає відносно нього кримінальне провадження.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5, ч.1ст.177 КПК України: переховуванні від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, та підтверджується наданими суду доказами: протоколом допиту свідка, протоколом допиту підозрюваного, копією ухвали Жовтневого райсуду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Жовтневого суду м. Харкова 16 квітня 2013р. відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати житло у період часу з 20.00 год. до 06.00 год.

З даної ухвали вбачається, що він також підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про заміну запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; важкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.2 ст. 185 КК України передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, те що ОСОБА_4 не працює, підозрюється у вчиненні нового злочину, і запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не запобіг ризику вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому заміняє йому запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22 940 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл. ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою рахувати з 14 вересня 2013 р.

Строк дії ухвали закінчується 12 листопада 2013 р.

Визначити суму застави у розмірі 22 940 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1