Справа № 559/3136/14-к
Номер провадження 1-кс/559/393/2014
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розгляннувши клопотання начальника кримінальної міліції Дубенського МВ УМВС Українив Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії "Захист" за №07390265 від 24.07.2014 року, заведеної за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступним. Громадянин на ім`я Н.С.О., житель м.Дубно, спільно з громадянином на ім`я М.І.М., також жителем м.Дубно готуються зберігати та збувати психотропну речовину "Первітин" для жителів м.Дубно та Дубенського району, Рівненської області. Під час проведення першочергових заходів по документуванню злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.307 КК України, встановлено що фігуранти використовують мобільний телефон з метою координації власних злочинних дій. Так проведеними оперативними установками та розвід бесідами з`ясовано, що громадянин на ім`я ОСОБА_3 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , приналежність якого підтверджується рапортом №55/7-1014т від 20.08.2014 року.

З метою вставновлення всіх злочинних зв`язків фігурантів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківок телефонних з`єднань абонентів.

З вказаних підстав ініціатор подання просить надати дозвіл отримати та вилучити ( в паперовому вигляді у виді роздруківок, чи у електронному виді на цифровому носії) у компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформацію про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном із сім-картою стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером НОМЕР_2 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій з яких були зареєстровані дані телефонні з`єднанння у період з 01.06.2014 року по 30.08.2014 року.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно не може бути задоволене.

За змістом ч.5 ст.163 КПК УКраїни, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До клопотання не долучено документа, що взагалі існує книмінальне провадження щодо тих фактів на які посилається ініціатор клопотання.

Не можна перевірити та зробити якісь висновки з приводу того, чи такі роздруківки телефонних з`єднань мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки до самого клопотання абсолютно не долучені ніякі додатки, а за поясненнями оперативного працівника всі матеріали, що можуть слугувати обгрунтуванням до клопотання знаходяться в матеріалах оперативної справи, до якої в данному випадку слідчий суддя доступу не має.

Тому приходжу до висновку, що клопотання абсолютно нічим не обнрунтоване, доводи його перевірити неможливо, а тому воно не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника кримінальної міліції Дубенського МВ УМВС Українив Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії "Захист" за №07390265 від 24.07.2014 року, заведеної за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити за необгрунтованістю клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: