Вирок
Іменем України
27.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0000941 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 19.03.2007 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України випробувальний термін 1 рік;
· 22.06.2010 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 186 ч.2, ст.342 ч.2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України іспитовий строк 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
15.04.2015 року близько 18:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Карі Україна» по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, а саме чоловічу сумку чорного кольору марки «D.PATRICI», яка перебуває на балансі ТОВ «Карі Україна», чим завдав матеріальної шкоди на суму 308,75 грн. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого котрий на обліку в наркологічному диспансері не числиться. ОСОБА_4 перебуває на обліку та лікуванні в ЛОКПНД з 2007р. по 2015р. з приводу розладів адаптації зі змішаними розладами поведінки та емоцій, лікувальний заклад не відвідує. За місцем проживання скарг на ОСОБА_4 не поступало. Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1