overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/217/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/64/15 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.01.2015 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001750 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.01.2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання призначити на 30 січня 2015 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100

Викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-п/2515/492/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Ченцової С. М.

при секретарі Данілевська Ю. П.

з участю прокурораПопсуйко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла постанова слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років.

Згідно матеріалів кримінальної справи, в ніч на 09.10. 1997 року, з підвального приміщення буд. № 7 по пров. Транспортному в м. Чернігові, невстановлена особа вчинила крадіжку продуктів харчування (консервації), що належить ОСОБА_2.

За вказаним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

В ході досудового слідства по кримінальній справі зібрано достатньо доказів вчинення злочину, однак особу, що його вчинила, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор постанову підтримав та просив закрити кримінальну справу внаслідок сплину строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що дана постанова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Постановою від 03.12.1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено в звязку з тим, що не вдалось встановити особу, яка скоїла злочин.

Постановою від 11.10.2012 року провадження у даній справі поновлено.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в ніч на 11.10.1997 року, було вчинено злочин, але встановити особу, яка його вчинила, не вдалось.

Таким чином, враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, тому у відповідності до вимог ст. 49 КК України 2001 року суд дійшов висновку, що провадження по кримінальній справі слід закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 49 КК України 2001 року, ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд

Постановив:

Провадження по кримінальній справі за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_2, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), - закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів.

Суддя: С.М. Ченцова
Провадження №1-кп/748/77/15
Єдиний унікальний № 748/931/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
22 квітня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Сила Партизанського району Приморського краю, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.04.2015 року з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 березня 2015 року за № 000049, згідно яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 березня 2015 року за № 000049, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на 07 травня 2015 року об 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/517/14-к
У Х В А Л А
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Смоленськ Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , за ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Літинського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ст.185 ч.2 КК України.
09.04.2014 року обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченої, оскільки дану справу неможливо розглядати у її відсутності.
Згідно ст.323 ч.1 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який заявив клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченої, покази якої є важливими для вирішення справи по суті, та без явки якої неможливо проводити розгляд справи, суд вважає неможливим продовження розгляду даної справи у відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 і до неї необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України на 17.04.2014 року на 10-30 годину.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Смоленськ Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити Літинському РВ УМВС України у Вінницькій області.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
154/1292/15
1-кп/154/144/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.408 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.408 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.408 КК України призначити на 16 год.00 хв. 27 квітня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1424/15-к
Провадження № 1-в/210/178/15

"16" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 11.01.2013 року за вироком Феодосійського м/с АР Крим від 11.01.2013 року, яким засуджений за ст. 190ч4,69 КК України до 3 років позбавлення волі .

Заслухавши доповідь представника адміністрації колонії, думку спостережної комісії та вислухав думку прокурора, який підтримав подання.

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, стягнення погашені , має 1 заохочення, відбув 3/4 строку покарання.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 8 міс. 25 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2000/15-к
Провадження № 1-кп/204/179/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 08 годині 30 хвилин 30 березня 2015 року в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4525/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, громадянину України, українцю, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 04.10.2001 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 04.10.2001 року вироком Богунського районного суду м.Житомира за ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі та звільнившись 08.07.2010 року, прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

Так, 25.02.2015 року, 26.02.2015 року, 19.03.2015 року ОСОБА_3 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 178 ч.1, 173, 175-1ч.1 КУпАП, внаслідок чого були складені адміністративні протоколи та він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

25.02.2015 року, 18.03.2015 року ОСОБА_3 винесено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

Поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він, будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не дивлячись на письмові попередження органів внутрішніх справ.

У своїй заяві ОСОБА_4 просить розглядати справу без нього, не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.

На підставі матеріалів справи суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, громадянину України, українцю, проживаючому в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити йому вихід з будинку в якому проживає в період часу з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня;

2. Заборонити виїзд за межі міста де він проживає без дозволу керівництва Житомирського МВ УМВС;

3. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання;

4. Зобов`язати з`являтись до органів міліції (ДПМ №6, м. Житомир вул. Л.Українки, 40) для реєстрації 1, 2, 3, 4 четверга місяця в період часу з 18-00 год. до 21-00 год.

5. Заборонити залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/225/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000972 від 17.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками та угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/225/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 15 квітня 2015 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Витребувати з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , подані сторонами під час досудового розслідування, які надати суду в строк до 10.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 331/2774/15-к
Провадження № 1-кп/331/243/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000625 від 19.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/243/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити на 29 квітня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1568/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.04.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 травня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-207/11
ПОСТАНОВА

05 січня 2012 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженя м. Заліщики Тернопільської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, по ст. 135 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 10 листопада 2010 року о 20 год., на автомобільній дорозі між м. Золочів та с. Ясенівці Золочівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснивши наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, що рухався у попутному напрямку, залишив його без допомоги. Внаслідок наїзду велосипедист отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди. Водій ОСОБА_3 не зупиняючи автомобіль залишив залишив місце пригоди.

В суді підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та подав клопотання про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, та закриття щодо нього кримінальної справи по ст. 135 ч.1 КК України, так як у нього на утриманні є неповнолітня дитина.

В суді потерпілий ОСОБА_5 в суді підтримав клопотання на застосування до ОСОБА_3 амністії, оскільки йому уже відшкодовано матеріальну та моральну шкоду частково.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у злочині невеликої тяжкості.

З копії свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_3 має сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3 підпадає під дію п.В ч.1 Закону України "Про амністію у 2011 році".

Керуючись п.В ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році", п.4ч.1 ст. 6 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по ст.135 ч.1 КК України на підставі п.Вч.1 ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, а провадження по справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази : окуляри, кепку, черевики (2 шт.), каністру з рідиною, передані на зберігання ОСОБА_7 - залишити у нього; автомобіль НОМЕР_2, належний ОСОБА_3 передати йому; велосипед - передати потерпілому ОСОБА_5; уламки пластмаси, осколки скла, праве бокове зеркало заднього виду, уламки скла розсіювача правої головної фари та протитуманної фари, осколки покриття, уламок спойлера - знищити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя : Б. А. Постигач