154/1907/15
1-кп/154/222/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

за участю секретаря ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження 0000301 по обвинуваченню :

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, учня 9 Г класу Володимир-Волинської ЗОШ № 2, не судимого:

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, учня 9 Г класу Володимир-Волинської ЗОШ № 2, не судимого:

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, учня 9 Г класу Володимир-Волинської ЗОШ № 2, не судимого:

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2015 року, близько 13 години. в м. Володимир-Волинський, Волинської області, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за попередньою змовою між собою, знаходячись на перерві між уроками у спортивному залі ЗОШ № 2, що по вул. Котляревського, 2, з дерев`яної лавки таємно викрали мобільний телефон марки LG L80, вартістю 2300 грн. з сім-карткою оператора стільникового зв`язку Лайф, вартістю 10 грн. та карткою пам`яті на 4 Гб. вартістю 40 грн., який належить ОСОБА_14 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2350 грн.

Будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, підтвердивши факт незаконного заволодіння телефоном за попередньою змовою з ОСОБА_11 , у вчиненому щиро покаялись.

Крім визнавальних показань самих обвинувачених, їх вина у вчиненому повністю доведена зібраними по справі доказами.

Так, показаннями потерпілого ОСОБА_14 стверджується про виявлення ним 30.03.2015 року зникнення його мобільного телефона, який він лишав у спортивному залі на лавці.

Протоколами огляду місця події з фототаблицями підтверджено передачу працівникам міліції ОСОБА_15 телефона марки LG , який він на початку квітня купив у ОСОБА_12 за 200 грн. (а.с.48-49).

Оскільки обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, їх дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинений ними злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а також вчинення злочину неповнолітніми.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд призначає обвинуваченим покарання в межах санкції статті за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, те, що обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щиро розкаялись у вчиненому, у повному обсязі відшкодовано завдані збитки, зобов`язались в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, з урахуванням даних про осіб неповнолітніх обвинувачених, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, характеризуються позитивно, мають задовільні умови проживання, навчаються, не є суспільно-небезпечними, відсутні будь-які обставини, які вказували б на схильність чи можливість вчинення у майбутньому ними інших злочинів, клопотання їх захисників, які клопотали перед судом про застосування до неповнолітніх обвинувачених примусових заходів виховного характеру, суд приходить до висновку, що на момент постановлення даного вироку, неповнолітні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не потребують застосування покарання, а тому вважає за можливе звільнити їх від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.105 КК України із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків, проти чого останні не заперечують.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки LG L80 необхідно передати ОСОБА_14 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, на підставі ст. 105 КК України,суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_12 від призначеного покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені п. 3 ч.2 ст.105 КК України у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_11 від призначеного покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені п. 3 ч.2 ст.105 КК України у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття.

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_13 від призначеного покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені п. 3 ч.2 ст.105 КК України у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_8 до досягнення ним повноліття.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки LG L80 передати потерпілому ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_16