Дата документу Справа № 331/4437/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/4437/13-к Головуючий у 1 інстанції Смолка І.О.
Провадження № 11-сс/778/333/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Літвіної В.В.,

суддів - Бочарникова С.О.,Тютюник М.С.,

за участю прокурора Парасочки О.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2013 року про відмову в задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, в обґрунтування якого зазначила, що вона зверталась з заявою про притягнення начальника Жовтневого УПФУ ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 та ч. 2 ст. 382 КК України.

Листом № 27/2-656 від 15 січня 2013 року Жовтневого РВ УМВС її було повідомлено про те, що перевірка по її заяві припинена, а викладена ОСОБА_2 інформація не підлягає реєстрації в ЄРДР.

На бездіяльність слідчого Гриб Н.М. подала скаргу до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, просила визнати бездіяльність слідчого незаконною та зареєструвати до ЄРДР скоєний ОСОБА_3 злочин для проведення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2013 року у задоволенні скарги відмовлено. Оскільки, згідно з КПК України 2012 року, зазначена ухвала не підлягає оскарженню, заявниця вважає, що ухвала слідчого судді підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати та винести нову ухвалу, якою задовольнити її заяву про перегляд судового рішення про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими обставинами.

Так, нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному звязку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків, що не відповідають обєктивній дійсності.

Стаття 459 КПК України передбачає підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Таким чином, за нововиявленими обставинами можуть бути оскаржені судові рішення, винесені судом по кримінальним провадженням, а не рішення слідчих суддів прийняті на стадії досудової перевірки і досудового розслідування. Як вбачається з наданих матеріалів, кримінальної справи чи кримінального провадження по даній скарзі не існує.

Тому, відповідно до вимог ст. 392 КПК України вищезазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку. За таких обставин колегія суддів відмовляє ОСОБА_4 в задоволенні апеляції з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2М, у зв язку з тим, що вказана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку також не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: Судді: