Справа № 479/757/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року смт. Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
10 липня 2015 року слідчий СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в реєстраційній справі щодо реєстрації права власності на комплекс нежитлових будівель, зареєстрваних на праві власності за Товариством з додатковою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається реєстраційна справа.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08 травня 2014 року за поданням старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом невиконання приватним підприємцем ОСОБА_7 рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 листопада 2013 року в частині звільнення нежитлових приміщень №№ 6-10 літер " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , належних на праві власності ТДВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
Посилаючись, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме, реєстраційної справи, щодо здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно - комплекс нежитлових будівель , розташованих в АДРЕСА_1 за ТДВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий СВ Кривоозерського РВ УМВС ОСОБА_4 , прокурор прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 , підтримали клопотання, просили надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, необхідних для повного та об`єктивного провадження досудового розслідування та можливість їх вилучення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, представника реєстраційної служби, у володінні якої знаходяться документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду
під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів кримінального провадження підтверджено, що документи реєстраційної справи щодо реєстрації права власності комплексу нежитлових будівель, зареєстрованих 18.06.2014 року на праві власності за Товаристовм з додатковою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в совокупності з іншими доказами, а саме на підставі чого здійснена реєстрація права власності, ідентифікації об`єктів нерухомості з об`єктими, зазначеними в судовому рішенні, щодо зобов`язання звільнити останні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим в клопотанні не доведена наявність достатніх підстав щодо вилучення документів, так як реальної загрози їх знащення не існує, тому в цій частину клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за Товаристовм з додатковою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " комплексу нежитлових приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В решті частини клопотання, - відмовити.
Строк дії ухвали 15 днів, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)
З оригіналом згідно: ОСОБА_1
Суддя Кривоозерського районного суду