Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 0827/4-18/11
21 января 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Гончар М.С., при секретаре Мадинской Е.В., с участием прокурора Кофанова М.В., следователя Оганесян Д.А., защитника адвоката ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБА_2,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда представление старшего следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области старший лейтенанта милиции ОСОБА_3, об избрании меры пресечения в идее заключения под стражу
2.Дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1
3.Уроженца г. Запорожье
4.Национальность украинец
5.Гражданина Украины
6.Образование: (со слов обвиняемого) базовое среднее (9 классов), студент 1 курса ЗПЛА
7.Место работы: не работает
8.Семейное положение: холост, детей нет
9.Документ, удостоверяющий личность: удостоверена
10.Место жительства и регистрации: г. Запорожье, ул. Попова 28/1
11.Судимости: ранее не судим,
12. состояние здоровья: (со слов обвиняемого) хронический бронхит
задержан 13.01.2011 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 153 УК Украины,
и материалы уголовного дела №551104, -
Из представления органа досудебного следствия усматривается следующее.
12.01.2011 года в период времени с 23:00 часов по 23:55 часов ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_2, имея умысел, направленный на удовлетворение половой страсти в извращенной форме, находясь по адресу: г.Запорожье, ул. Попова д.28/2 с угрозой применения физического насилия вступили в половой акт с ОСОБА_6
13.01.2011 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.153 УК Украины.
13.01.2011 г. Титаренко А.Г. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 7 лет, нигде не работает, данное преступление совершено в отношении несовершеннолетней, что свидетельствует о том, ОСОБА_2 находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда и следствия.
С целью прекращения преступной деятельности ОСОБА_2, предупреждения возможности скрыться от суда и следствия, лишения возможности воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, следователь в своем представлении просил избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
14.01.2011 года постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья ОСОБА_2 был продлен срок задержания до 10 суток.
21.01.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 153 УК Украины и он допрошен в качестве обвиняемого.
Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании по рассмотрению представления пояснил, что событие, указанное в представлении имело место, вину на досудебном следствии он признает в полном объеме, в вопросе рассмотрения представления полагается на усмотрение суда.
В судебном заседании по рассмотрению представления следователь свое представление и изложенное в нем поддержал, просил представление удовлетворить, при этом просил приобщить к материалам представления копии документов, а именно рапорта, из которого усматривается, что есть основания полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может оказывать давление на потерпевшую, а также скрыться от следствия и суда; постановления о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого, протокола допроса последнего в качестве обвиняемого, справки об отсутствии у обвиняемого судимостей; справки о том, что обвиняемый не состоит на учете в ЗОНД и КУ «ОПБ», характеристик обвиняемого с его места учебы и жительства.
Прокурор в судебном заседании по рассмотрению представления поддержал представление следователя, просил его удовлетворить, дополнительно пояснил, что потерпевшая является соседкой обвиняемого и последний, находясь на свободе, сможет оказывать на нее давление.
Защитник в судебном заседании по рассмотрению представления против его удовлетворения возражал, поскольку его подзащитный является несовершеннолетним лицом, ранее не судим, учится, положительно характеризуется, вину на досудебном следствии в преступлении, в котором обвиняется, признает в полном объеме, по делу проведены уже все необходимые допросы и очные ставки, потерпевшая передавала передачки обвиняемому ОСОБА_2 в период продленного судом срока его задержания, кроме того, потерпевшая и ее мать предоставляют суду через него заявления, в которых просят не избирать ОСОБА_2 меру пресечения, связанную с лишением свободы, а также мать обвиняемого подает через него суду заявление, в котором просит избрать в отношении ее сына меру пресечения в виде залога, в качестве которого просит принять дом № 28 по ул. Попова в г. Запорожье, который принадлежит ей на праве собственности, прилагая к своему заявлению копию договора купли-продажи дома и технического паспорта на него, которые защитник просил приобщить к материалам представления.
Заслушав мнение лиц, принимающих участие в рассмотрении представления, изучив предоставленные органом досудебного следствия материалы представления, материалы, представленные защитником, а также материалы уголовного дела, учитывая, что обвиняемый ОСОБА_2 хотя и является несовершеннолетним лицом, ранее не судим, учится, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Запорожье, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, со слов обвиняемого имеет заболевание хронический бронхит, потерпевшая и ее мать просили избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а мать обвиняемого меру пресечения в виде залога, обвиняемый на досудебном следствии вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признает в полном объеме, однако при этом, суд принимает во внимание тот факт, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, в отношении несовершеннолетней, совершенного группой лиц, с угрозой применения насилия, за которое предусмотрено санкцией статьи наказание исключительно в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет, данное уголовное дело не может быть закрыто за примирением сторон, а поэтому, суд не принимает во внимание заявление несовершеннолетней потерпевшей и ее матери; избрание других мер пресечения, не связанных с заключением под стражу, в том числе в виде залога является компетенцией следователя, а не суда; кроме того, залог, как мера пресечения при вышеизложенных обстоятельствах, не может быть применен к обвиняемому, так как для залога необходимы оригиналы правоустанавливающих документов на предмет залога, а таковые суду не предоставлялись, и участие лица в судебном заседании в подтверждение его желания внести залог, а со слов обвиняемого в судебном заседании по рассмотрению представления 14.01.2011 года его мать находится на заработках в РФ; вместе с тем, у суда есть достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый ОСОБА_2 может оказывать психологическое или физическое давление на несовершеннолетнюю потерпевшую, тем самым препятствовать проведению необходимых следственных действий по делу, а также уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать тем самым установлению истины по делу.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
Представление следователя - удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, водворив его содержанием в СИЗО № 10 г. Запорожья.
Срок исчислять с 13 января 2011 года.
Копию постановления вручить обвиняемому, его защитнику, следователю, направить в Запорожский следственный изолятор, СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течении трех суток со дня его вынесения.
Судья М.С. Гончар