Справа № 1-
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської

області в складі:

головуючого
судді Тимченко Л.М

при
секретарі Міщенко
С.А

з участю
прокурора Ляшко
А.М

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця м. Олександрії, Кіровоградської
області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, військовозобов"язаного,
освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, як особа, що не
має судимості, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв крадіжку
чужого майна.

Злочин скоєно за
таких обставин.

22 грудня 2006 року близько 16 години підсудний ОСОБА_1 відчинивши не
заперті дверцята автомобіля ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_3 і був залишений без нагляду біля кафе „ІНФОРМАЦІЯ_2", що
розташоване в АДРЕСА_2 із
салону автомобіля таємно викрав виручку кафе в сумі 4000 гривен, що були
залишені ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4. Викраденим скористався на власний розсуд.

Підсудний вину
свою визнав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
інкримінованого йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро каявся і повністю
підтвердив викладені вище обставини, уточнивши суду, що він частково
відшкодував завдані злочином збитки і у потерпілої до нього більше претензій
немає.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєнні
інкримінованого йому злочині в повній мірі доведена зібраними у справі
доказами, дослідження яких і перевірка здійснювалась в порядку, передбаченому
ст.ст. 209, 301-1 КПК України.

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, суд вважає, що вина
підсудного доведена повністю, дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна.

Суд враховує, що
підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем
проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину,
дочку ОСОБА_5, працює, стверджує, що зробив для себе належні висновки на
майбутнє.

Обставини,
що пом"якшують покарання суд
вважає щире каяття підсудного, його

добровільні правдиві покази в ході досудового
слідства і в суді, що допомогли встановити істину у справі та часткове
відшкодування завданих злочином збитків.

Обставини, що
обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи запевнення підсудного, що
він більше скоювати злочин не буде, суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_1 покарання без
ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього звільнення від відбування
призначеного покарання з випробуванням, що є необхідним та достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів.

У справі був заявлений цивільний позов на суму 4000
гривен про відшкодування завданих збитків. Суд приймає до уваги, що потерпіла
надала до суду розписку про часткове відшкодування збитків, завданих злочином в
сумі 2000 гривен. Викладене є підставою для суду залишити цивільний позов без
розгляду, що не позбавляє в майбутньому цивільного позивача звернутись до суду
в порядку цивільного судочинства.

Судових витрат
немає.

Речові докази
передані на зберігання ОСОБА_4.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.299, 301-1, 321-324 КПК України,суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
за ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі
строком на два роки.

Відповідно
до ст..ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою виправдає виявлену йому
судом довіру та виконає покладені на нього обов"язки періодично
з"являтись в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації та
повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи
місця роботи, не виїзджати за межі України.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд -залишити до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов
залишити без розгляду.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.