Справа № 712/5696/15-к
Провадження №1-кс/712/2284/15
У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування міри запобіжного заходу взяття під варту

м. Черкаси 22 травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, непрацюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання, раніше судимого за ч. 2 ст. 297 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.05.2015 старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, повторно, на початку березня 2015 року перебуваючи на кладовищі № 5 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_5 з корисливих мотивів, незаконно викрав два бордюри, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він, же наприкінці березня 2015 року перебуваючи на кладовищі № 4 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з корисливих мотивів, незаконно викрав п`ять бордюрів, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він, же на початку квітня 2015 року перебуваючи на кладовищі № 3 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_8 з корисливих мотивів, незаконно викрав три бордюри, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він, же на початку квітня 2015 року перебуваючи на кладовищі № 4 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_9 з корисливих мотивів, незаконно викрав два бордюри, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він, же на початку квітня 2015 року перебуваючи на кладовищі № 4 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з корисливих мотивів, незаконно викрав три бордюри, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він, же на початку квітня 2015 року перебуваючи на кладовищі № 5 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_12 з корисливих мотивів, незаконно викрав один бордюр, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він, же на початку квітня 2015 року перебуваючи на кладовищі № 5 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_13 з корисливих мотивів, незаконно викрав один бордюр, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він, же в середині квітня 2015 року перебуваючи на кладовищі № 5 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_14 з корисливих мотивів, незаконно викрав один бордюр, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він, же в середині квітня 2015 року перебуваючи на кладовищі № 5 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_15 з корисливих мотивів, незаконно викрав чотири бордюри, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він, же в квітні 2015 року перебуваючи на кладовищі № 5 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з корисливих мотивів, незаконно викрав два бордюри, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він, же в кінці квітня 2015 року перебуваючи на кладовищі № 3 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_18 з корисливих мотивів, незаконно викрав п`ять бордюрів, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він, же в кінці квітня 2015 року перебуваючи на кладовищі № 3 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_19 з корисливих мотивів, незаконно викрав три бордюри, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він, же на початку травня 2015 року перебуваючи на кладовищі № 5 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_20 з корисливих мотивів, незаконно викрав один бордюр, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він, же в на початку травня 2015 перебуваючи на кладовищі № 5 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_21 з корисливих мотивів, незаконно викрав три бордюри, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному проваджені доказів, а саме: відношенням з КП „Комбінат комунальних підприємств по кладовищу № 3, відношенням з КП „Комбінат комунальних підприємств по кладовищу № 4, відношенням з КП „Комбінат комунальних підприємств по кладовищу № 5, протоколом ОМП від 30.04.2015, протоколом ОМП від 18.05.2015, протоколом ОМП від 18.05.2015, протоколом ОМП від 18.05.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , протоколом огляду предмету від 18.05.2015.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 297 КК України карається позбавленням волі на строк до 7 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, має не зняту та не погашену судимість за вчинення аналогічних правопорушень на шлях виправлення не став та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, не має постійного місця проживання, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, застосувати запобіжний захід у тримання під ватрою.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 182, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання, раніше судимого за ч. 2 ст. 297 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20 липня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту винесення ухвали, тобто з 22 травня 2015 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави 20 мінімальних заробітних плат 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати за першим викликом слідчого.

3). Не відлучатися з місця проживання, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу, після її оголошення, вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» травня 2015 року ОСОБА_4