Справа № 1-307/ 2007 року.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Смілянськи
й міськрайсуд Черкаської обл
асті в складі:
головуючого- судді Сухомуд
ренка В.В.,
при секретарі Харченко М. О.
,
з участю прокурора Короля О
.А.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Сміла справу про обвинув
ачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уродженця м. Шахтарсь
к Донецької області, а жите
ля АДРЕСА_1, українця, гром
адянина України, з повною з
агальною середньою освітою
, військовозобов'язаного, нео
друженого, непрацюючого, ран
іше судимого:
12 липня 2002 року Смілянським
міськсудом Черкаської облас
ті за ч.3 ст. 185 КК України на 3 рок
и позбавлення волі з іспитов
им строком на 2 роки;
10 грудня 2003 року Смілянським
райсудом Черкаської області
за ч.3
ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки
6 міс. позбавлення волі. Звільн
ений
8 червня 2006 року умовно-достр
оково на 8 міс. З дні,
за ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2006 року за ОСОБА_
1 Смілянським міськрайсудо
м Черкаської області встанов
лений адміністративний нагл
яд на 1 рік та обмеження, незва
жаючи на це, він в січні 2007 року
, з метою ухилення від такого н
агляду, самовільно залишив м
ісце свого проживання поАД
РЕСА_1.
Підсудний ОСОБА_1, як на д
осудовому слідстві, так і в су
довому засіданні, винним себ
е визнав повністю і пояснив, щ
о він, як особа, за якою встано
влено судом адміністративни
й нагляд, в січні 2007 року залиши
в без згоди міліції місце пос
тійного проживання і виїхав
в м. Черкаси, де працював по на
йму.
Показання підсудного відп
овідають фактичним обставин
ам справи і ніким не оспорюют
ься.
Крім повного визнання вини
підсудним, його винність у вч
иненні злочину підтверджуєт
ься доказами, перевіреними с
удом відповідно до ч.3 ст. 299 КПК
України.
Дії Шакули суд кваліфікує з
а ст. 395 КК України, оскільки він
як особа, щодо якої встановле
но адміністративний нагляд,
порушив правила адміністрат
ивного нагляду і самовільно
залишив місце проживання з м
етою ухилення від такого наг
ляду.
Призначаючи йому покаранн
я, суд враховує ступінь тяжко
сті вчиненого злочину, особу
підсудного, який характериз
ується негативно раніше вже
притягувався до кримінально
ї відповідальності, як пом'як
шуючі покарання обставини: щ
ире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, так і обтя
жуючу покарання обставину - р
ецидив злочинів, а тому суд вв
ажає за неможливе його випра
влення без ізоляції від сусп
ільства.
ОСОБА_1 вчинив злочин в пер
іод умовно -дострокового зві
льнення, а тому, згідно ч. 1 ст. 71 К
К України, за сукупністю виро
ків, до призначеного покаран
ня йому слід частково приєдн
ати покарання, невідбуте за в
ироком Смілянського райсуду
від 10 грудня 2003 року.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд, -

2
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 395 КК України і призначит
и йому покарання у виді 2 місяц
ів арешту.
На підставі ст. 71 КК України,
за сукупністю вироків, до при
значеного покарання частков
о приєднати 6 міс. 15 днів позбав
лення волі, невідбутих за вир
оком Смілянського райсуду ві
д 10 грудня 2003 року і остаточно в
изначити засудженому покара
ння у виді 8 міс. 15 днів позбавле
ння волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1
змінити з підписки про невиї
зд на тримання під вартою, взя
вши його під варту із зали суд
у і утримувати в Сі30 м. Черкаси
.
Строк відбування покаранн
я рахувати з 17 вересня 2007 року.

На вирок можуть бути подані
апеляції до апеляційного су
ду Черкаської області через
Смілянський міськрайсуд в 15 -
добовий термін з моменту йог
о проголошення, а засудженим
- з моменту вручення йому копі
ї вироку.