н/п 1-кп/640/476/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 14.07.2015 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 14.07.2015 року.
За клопотанням прокурора з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5. ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість переховуватися від суду, знаходячись на свободі можливість продовжити скоювати аналогічні кримінальні правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, ті обставини, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання на території Харківської області, негативно характеризується за місцем проживання, постійне вживає алкогольні напої, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 60 днів, тобто до 14 серпня 2015 р. 16 год. 05 хв.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, наявність трьох ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України в розмірі, який відповідає 20 мінімальним заробітним платам, що відповідає 24 360 грн. / 1218х200=24 360 грн./.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), посилаючись на те, що відповідно директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 22.12,2014 № Д-322/1/44 дек. з 31 березня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 введено в дію гауптвахту.
Суд вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 є військовослужбовцем і відповідно до Інструкції про порядок і умови утримання засуджених, узятих під варту та затриманих військовослужбовців - підлягає утриманню на гауптвахті органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314-316, 331, 369 КПК України, суд
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4
залишити без змін - у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 16 год. 05 хв. 14 серпня 2015 року.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж з а п`ять днів до початку судового розгляду.
Головуючий: суддя ОСОБА_1