Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/17/15
№/п 1-кп/644/17/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Харківської області,Чугуївського району, с.Зелений колодязь, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 16 липня 2014 року близько 20:30 годин разом з ОСОБА_7 перебуваючи на з.п. 25 км. ДП Південна залізниця, розташованому у Орджонікідзевському районі міста Харкова побачили невстановлену жінку, яка проходила мимо них. Після чого невстановлена в ході досудового слідства жінка підійшла до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та без будь-яких на то причин почала спостерігати за діями останніх. На що ОСОБА_6 безпричинно виразився в адрес невстановленої жінки нецензурною лайкою та ладонею правої руки наніс їй удар в область обличчя чим спричинив їй фізичний біль. Далі ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства і усталеним нормам моралі, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, безпричинно, в присутності сторонніх громадян не реагуючи на їх зауваження та зауваження ОСОБА_8 припинити хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, що відрізняється особливою нахабністю та грубістю, завдав ОСОБА_9 кулаками рук три удари в область обличчя, від чого ОСОБА_8 , не встоявши на ногах, втратив рівновагу і впав з висоти власного зросту на грунтову тверду поверхню. Після чого ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та переслідуючи з ним єдиний злочинний намір продовжуючи свої хуліганські дій, виражаючи явну неповагу до суспільства і усталеним нормам моралі, безпричинно в присутності сторонніх осіб, діючи грубо також наніс лежачому на землі ОСОБА_8 декілька ударів руками в область тулуба чим спричинив останньому фізичний біль.
Також, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 16 липня 2014 року близько 20:30 годин разом з ОСОБА_6 , знаходячись на з.п. 25км. ДП «Південна залізниця», розташованому у Орджонікідзевському районі міста Харкова, діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства і усталеним нормам моралі, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, безпричинно, в присутності сторонніх громадян не реагуючи на їх зауваження та зауваження ОСОБА_8 припинити хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, що відрізняється особливою нахабністю та грубістю, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та переслідуючи з ним єдиний злочинний намір завдав ОСОБА_8 , який знаходився лежачі на ґрунтовій твердій поверхні біля з.п.25км. ДП Південна залізниця, декілька ударів ногами в область задньої сторони голови та по тулубу ОСОБА_8 , чим спричинив останньому фізичний біль.
Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули з.п. 25 км. ДП Південна залізниця, сівши до електропоїзду.
Допитані у судовому засіданні у якості обвинувачених, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свою вину у вчиненні інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 296 КК України, визнали повністю, щиро розкаялися та дали суду свідчення про обставини скоєння інкримінованого їм злочину, як про це викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вину визнали повністю, надали показання як викладено у вироку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, - хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченими, дані про їх особи.
Судом досліджено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше не судимі, офіційно не працевлаштовані, за місцем проживання характеризуються посередньо, вчинили злочин середньої тяжкості, визнали вину у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, щиро розкаялися, публічно вибачилися перед потерпілою, позов визнали повністю, завірили у неповторності скоєння злочинів у майбутньому.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є визнання вини у інкримінованому кримінальному правопорушенні, щире каяття, публічне вибачення перед потерпілою, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - скоєння злочину особою, яка знаходиться у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо осіб обвинувачених, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді позбавлення волі і застосувати інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку ст. 75 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 ч.1,3,4 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 ( один) рік.
У порядку ст. 76 п.п. 2, 3 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 ч.1,3,4 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 ( один) рік.
У порядку ст. 76 п.п. 2, 3 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя