Дело № 1-140/08
18 декабря 2008 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Рябоконь Е.А., при секретаре – Кучеренко О.И., с участием прокурора – Клейна В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца г.
, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего в
, в силу ст. 88 УК Украины не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
в сентябре 2008 года, более точной даты не установлено, вблизи лесополосы, расположенной в
, незаконно без цели сбыта сорвал дикорастущие растения конопли, являющиеся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3564 от 05 ноября 2008 года особо опасным наркотическим средством—каннабис (марихуана высушенная), весом 8,3951 грамм, вес которого в пересчете на сухое вещество составил 7,1443 грамма, которые впоследствие незаконно без цели сбыта измельчил в своей квартире №
, расположенной в многоквартирном доме в
, после чего незаконно без цели сбыта хранил в указанной квартире до того момента, когда 22 октября 2008 года они были изъяты работниками милиции в помещении Двуречанского РО ГУМВДУ Харьковской области при его личном досмотре.
.в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно, в сентябре 2008 года, точной даты он не помнит, возле посадки в
он без цели сбыта сорвал и принес домой дикорастущие растения конопли, после чего без цели сбыта измельчил их, а затем хранил для личного употребления по месту своего проживания в квартире
, которые были у него изъяты 22 ноября 2008 года работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность
.в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. Его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновному
., суд учитывает его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не усматривается. Кроме того, суд учитывает, что
. положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка,
года рождения, отца и мать - пенсионеров.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному
. наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 этой статьи.
Считая возможным его исправление без отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с
. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы по делу.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
. от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок – 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на
. следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу: 8,3951 грамма наркотического средства – каннабис — уничтожить, видеокассету «Сони МП 120» - оставить в материалах уголовного дела.
. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 138,09 грн. в счет возмещения судебных издержек за проведение экспертизы по делу.
. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья