Справа № 1-23/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2008 року

Народицький районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді

Бруховського Є.Б.

при секретарі

Божок Т.В.

з
участю прокурора

Сисака О.В.

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Народичі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Булев Народицького
району, жителя с. Селець Народицького району, громадянина України, українця,
освіта середня, не працюючого, розлученого,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від спільного проживання з
ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), проживаючі в
зареєстрованому шлюбі з 14.05.2001 року по 16.02.2004 рік. 16.02.2004 року шлюб
між ними було розірвано і згідно рішення Народицького районного суду
Житомирської області (виконавчий лист № 2-394 від 04.12.2003 року), ОСОБА_1
зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі ¼ частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на одну дитину щомісячно, починаючи з 26.11.2003 року
і до досягнення ним повноліття. Але ОСОБА_1 всупереч вимогам Сімейного кодексу
України, а саме ст.. 180 / батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття/.ст.181ч.3 / за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти ) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі / ст..191 ч.1 / аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред»явлення позову/ та ст.195 ч.4 /розмір заборгованості за аліменти
обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом/, в період з листопада 2003 року по
грудень 2007 року, будучи працездатним та маючи добрий стан здоров'я, аліменти не
сплачує, ніде не працює, на виклики до державного виконавця районного відділу
державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської
області з'являється, але не реагує, тобто злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду
коштів, що виразилося в несплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3.

Станом на 01.12.2007 року
заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 3556 гривень 54 копійки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою в скоєному визнав повністю і показав , що 14.05.2001 року він одружився з ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син
ОСОБА_3. В лютому 2004 року вони розлучилися. В листопаді місяці 2003 року ОСОБА_2
звернулася до Народицького районного суду щодо стягнення з нього аліментів на
її користь для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, яким 04.12.2003 року було
прийнято рішення про стягнення з нього аліментів. На даний час ніде не працює,
аліменти почав сплачувати з грудня місяця 2007 року.

Підсудний щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не
карати , обіцяє відшкодувати заборгованість по аліментах .

Окрім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні даного
злочину знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами :
показами потерпілої та матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 14.05.2001 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 і проживали разом. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них
народився син ОСОБА_3. В лютому місяці 2004 року вони офіційно розлучилися і
стали проживати окремо. ОСОБА_1 ніякої допомоги на утримання дитини не надавав,
в зв»язку з цим в 2003 році вона звернулася до Народицького районного суду,
яким 04.12.2003 року було прийнято рішення про стягнення з нього аліментів на
її користь. З грудня місяця 2007 року почав частково сплачувати аліменти.

Потерпіла просить притягнути підсудного до відповідальності та зобов”язати
відшкодувати кошти, щодо міри і виду покарання підсудному покладається на думку
суду.

Як видно із показів на попередньому досудовому слідстві ОСОБА_4, що у нього
на виконанні знаходиться провадження по виконавчому листу № 2-394 від
04.12.2003 року , згідно якого ОСОБА_1, повинен
сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину щомісячно, починаючи
з 26.11.2003 року і до досягнення ним повноліття. На даний час ОСОБА_1 ніде не працює,
аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 не сплачує.
Заборгованість станом на 01.12.2007 року складає 3556 гривень 54 копійки. На
даний час ОСОБА_1 ніде не працює, на виклик до державної виконавчої служби з»являється, але не реагує. (а.с.17).

Із виконавчого листа № 2-394 від 04.12.2003 року, виданого Народицьким
районним судом видно , що ОСОБА_1
повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на одну дитину щомісячно, починаючи з 26.11.2003 року
і до досягнення ним повноліття.(а.с.7).

З довідки-розрахунка видно, що заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом
на 01.12.2007 року становить 3556,54 грн. (а.с.4).

Із заяви ОСОБА_2 видно, що вона просить притягнути ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності (а.с.5).

Із повідомлення Овруцького районного центру зайнятості видно, що ОСОБА_1 на
обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.23).

Із медичного висновку від 23.01.2008
року, виданого Народицькою ЦРЛ видно, що ОСОБА_1 є працездатним (а.с.24).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить
до висновку, що вина підсудного доведена
повністю і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України, так як він злісно
ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
(аліментів).

При обранні покарання враховується ступінь суспільної небезпеки та тяжкості
вчиненого злочину, а також дані про особу підсудного, який на момент розгляду
справи працевлаштувався та інші обставини.

Обставинами , що пом”якшують покарання підсудного є щире каяття.

Обставин , що обтяжують покарання
винного, судом не встановлено.

Підсудний на обліку в лікарів психіатра і нарколога не перебуває .

Враховуючи все вище викладене, суд приходить до висновку, що перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у
вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК
України і призначити йому покарання згідно з цим Законом у вигляді 120 годин
громадських робіт.

На вирок може бути внесена апеляція до апеляційного суду Житомирської
області через Народицький районний суд протягом 15-ти діб з моменту його
проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий
Бруховський Є.Б.