Справа №629/1400/15-к
Номер провадження 1-кс/629/260/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001910 від 28.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,-

встановив:
Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 15.04.2015 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із заступником прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, з використанням електронного ключа та паролю користувача системи ЄДРВП начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , до бази даних ЄДРВП по виконавчим провадженням №№26878125,23142014,21384785,23280157, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою перевірки, фіксації руху (етапів) виконавчих дій, отримання електронних примірників документів з електронним цифровим підписом автора, що не підлягають редагуванню, шляхом вилучення їх копій.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.160 КПК України.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в базі даних ЄДРВП може знаходитися інформація про вчинення начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001910 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001910 від 28.08.2014 року на тимчасовий доступ, з використанням електронного ключа та паролю користувача системи ЄДРВП начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , до бази даних ЄДРВП по виконавчим провадженням №№26878125,23142014,21384785,23280157, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою перевірки, фіксації руху (етапів) виконавчих дій, отримання електронних примірників документів з електронним цифровим підписом автора, що не підлягають редагуванню, шляхом вилучення їх копій.

Ухвала може бути виконана слідчим до 17.05.2015 року.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1