overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №4-1777/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Собина О.І.

з участю прокурора Колобиліна М.В.

розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділення податкової міліції ДПІ в м. Суми ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення податкової міліції ДПІ в м. Суми ОСОБА_1 звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Сумської області про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена за фактами підроблення та використання невстановленими особами завідомо підроблених документів за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, а також ухилення від сплати податків та службового підроблення службовими особами ВАТ «Сумивтормет» за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч. З, 366 ч. 1 КК України.

Слідчий вважає, що в нежитлових приміщеннях Буринської приймальної дільниці ВАТ «Сумивтормет», за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Червоноармійська, 3, що належить, згідно даних КП «Буринське бюро технічної інвентаризації» вказана адреса належить на праві власності ВАТ «Сумивтормет», зберігаються і можуть бути знищені предмети і документи що були знаряддям вчинення злочину, первинні бухгалтерські документи ВАТ «Сумивтормет», інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

Прокурор підтримав подання.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Червоноармійська, в нежитлових приміщеннях Буринської приймальної дільниці ВАТ «Сумивтормет», зберігаються і можуть бути знищені предмети і документи які були знаряддям вчинення злочину, первинні бухгалтерські документи ВАТ «Сумивтормет», інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в нежитлових приміщеннях Буринської приймальної дільниці ВАТ «Сумивтормет», що перебувають, за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Червоноармійська, 3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Собина О.І.
Справа № 461/2275/13-к Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 11-кп/783/246/13 Доповідач: Белена А. В.
Категорія: ст. 185 ч.1 КК України
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 грудня 2013 року м.Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - Белени А.В.

суддів - Гончарук Л.Я.,Партики І.В.,

секретаря судового засідання - Нікітчука П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000067 внесеного до ЄДРДР 26.11.2012 року за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Львова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Гуменної І.Р.,

потерпілої - ОСОБА_1,

встановила:

………………………………………………………..

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, за яким її засуджено за ч.1 ст. 185 КК України повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 379 КПК України по виправленню описок.

Повний текс ухвали буде проголошено 23 грудня 2013 року в 11 год. 45 хв.

Головуючий:

Судді:
Ухвала

Іменем України

03.06.2013 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України, що надійшли з Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури Дніпровської екологічної прокуратури,

Встановив:

31 травня 2013 року до Кобеляцького районного суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання .

Для з»ясування обставин укладення угоди про визнання винуватості необхідно відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України витребувати документи , подані сторонами під час досудового розслідування.

Керуючись ч.1ст. 314 , КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання на 13 червня 2013 року о 10-00 годині в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Витребувати з Кременчуцької екологічної прокуратури документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Суддя:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1517/741/2012
Провадження № 4/1517/13/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока задержания
16.08.2012 смт. Красні Окни
Красноокнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Криворучко П.В.,
при секретаре Гушкан Е.А.
с участием прокурора Лабушняк Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт.Красные Окна, представление следователя СО Красноокнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей подозреваемому
ОСОБА_2, 10.05.1964г. рождения,
уроженцу и жителю ІНФОРМАЦІЯ_1«А»,
Красноокнянського района Одесской области, украинцу,
гражданину Украины, работающему социальным
работником по уходу за престарелыми, ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины -
ОСОБА_2 подозревается в том, что 14.08.2012г. в 17:00 час., находясь на пороге своего дома, расположенного в пгт.Красные Окны, ул.К.Маркса, 83 А, Одесской области, кухонным ножом нанес умышленный удар гр.ОСОБА_3 в область грудной клетки справа, причинив телесное повреждение опасное для жизни и здоровья в момент причинения.
15.08.2012г. в 16:00 час. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины, и следователь СО Красноокнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением об избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.
Изучив представление следователя и материалы уголовного дела, допросив подозреваемого ОСОБА_2, выслушав объяснения следователя и мнение прокурора, о необходимости избрать указанному лицу меру пресечения в виде содержания под стражей, суд считает необходимым продлить срок его задержания до десяти суток, исходя из следующего:
ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления, однако для принятия окончательного решения относительно избрания указанной меры пресечения, необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного и выяснить другие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок задержания подозреваемого ОСОБА_2, 10.05.1964г. рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», украинца, гражданина Украины, работающего социальным работником, до 10 суток, т.е. до 16.00 часов 25.08.2012г.
Копию постановления направить начальнику Красноокнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области, для присоединения к материалам уголовного дела и к личному делу задержанного, а также прокурору Красноокнянского района Одесской области.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подледит.
Суддя ОСОБА_4
Ухвала

іменем україни

28 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів:ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши в судовому засіданні повторну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 березня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 399, ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 березня 2015 року щодо нього.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/240/45/15
Справа № 240/494/15-к
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
21 липня 2015 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмого провадження у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання представника ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 грудня 2014 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

На рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08 квітня 2015 року було встановлено факт того, що вказана квартира на праві спільної часткової власності у вигляді 1/3 частки належить ОСОБА_2 , яке набрало чинності.

У зв*язку з чим власник майна просить скасувати накладений арешт на вказане майно.

Представник ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, згідно якої клопотання підтримала та просить розглянути без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тому клопотання необхідно зодовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений 05 грудня 2014 року ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності у вигляді 1/3 частки належить ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/680/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2015 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за ч.3 ст. 368 КК України
прокурора - ОСОБА_4
На розгляді суду під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України.
Головуюча по справі суддя ОСОБА_5 завила самовідвід по справі з тих підстав, що під час перебування обвинуваченої ОСОБА_3 на посаді начальника Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області остання була в службових стосунках з посадовими особами та суддями Іршавського районного суду, з якими вирішувалися питання, що обумовлені службовими обов`язками. Між ними склалися дружні відносини, відбувались привітання з професійними святами на урочистих зібраннях колективів.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що наведені суддею ОСОБА_5 підстави для відводу є обґрунтованими, тому такий слід задовольнити.
Головуючий по справі суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином ( а. с. 89).
Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином ( а. с. 87, 88).
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відвід головуючій судді ОСОБА_5 слід задовольнити у зв`язку з наявністю підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -
Самовідвід головуючої у справі судді ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Іршавський районний суд Закарпатської області
Справа № 705/1209/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 Іршавський районний суд Закарпатської області
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі : головуючого судді Золотар М.М., при секретарі Брич С.М., з участю прокурора- Стільник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 304 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не зявилась підсудна, явка якої є обовязковою.

Керуючись ст. 135,136 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід

1. ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

в зал судових засідань на 09 годину 05 хвилин 29 травня 2012 року.

Виконання приводу покласти на Іршавський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурора.

Суддя: М. М. Золотар
Іршавський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-23/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 Іршавський районний суд Закарпатської області
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі : головуючого судді Золотар М.М., при секретарі Брич С.М., з участю прокурора Рацин Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.4, 364 ч.2, 28 ч.3,358 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не зявилися свідки, явка яких є обовязковою.

Керуючись ст. 135,136 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід

1. ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

2. ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

3. ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

4. ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4

5. ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5

6. ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6

7. ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, вул. Коновальця, 51 Іршавського району Закарпатської області

8. ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8

9. ОСОБА_12, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9

10. ОСОБА_13, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10

11. ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11

12. ОСОБА_15, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12

в зал судових засідань на 14 годину 30 хвилин 24 червня 2011 року.

Виконання приводу покласти на Іршавський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурора.

Суддя: М. М. Золотар
Справа № 1-200/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі : головуючого судді -Золотар М.М., при секретарі - Брич С.М.,з участю прокурора - Кусюк М.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не з'явилися свідки явка яких є обов'язковою.

Керуючись ст. 135,136 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід:

1. ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2;

3. ОСОБА_4, АДРЕСА_3;

4. ОСОБА_5, мешканка АДРЕСА_4;

5. ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_5;

в зал судових засідань на 10 годину 00 хвилин 25 січня 2013 року.

Виконання приводу покласти на Іршавський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурора.

Головуючий: М. М. Золотар
У Х В А Л А
03.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Ужгороді, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000016 від 13.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження з`ясовано, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №308/7401/15-к про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та кримінальне провадження №308/7136/15-к про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Захисник проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 217 ч. 1 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження, щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень, вчинені однією особою.
Таким чином, у відповідності до положень ст. 334 КПК України наявні достатні підстави для об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №308/2442/15-к, оскільки вони стосуються однієї особи.
Керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №308/2442/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, кримінальне провадження №308/7136/15-к про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження №308/7401/15-к про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №308/2442/15-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2013
Справа № 334/6177/13-к
Провадження № 1-кс/334/1075/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Явісенко О.В.

за участю прокурора Науменка М.В.

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Яворського С.С. у кримінальному провадженні № 0002801 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, який не має реєстрації та постійного місця проживання, раніше засудженого:

- 16.11.2005 р. Жовтневім РС м. Запоріжжя, по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 69, 70 КК України, засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.09.2006 р. по відбуттю строку покарання.

- 14.05.2008 р. Комунарським РС м. Запоріжжя, по ст.185 ч.2 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі. Звільнений 01.11.2011 р. по відбуттю троку покарання.

В С Т А Н О В И В:

11.07.2013 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись біля 1-го під'їзду будинку 24 по вул. Лобановського в м. Запоріжжя, вчинив розбійний напад на ОСОБА_3, в ході якого з погрозою застосування ножа, тобто з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я останнього, яка була сприйнята ним як реальна, заволодів золотим ланцюжком, який коштує 6 000 гривень, завдавши збиток на вказану суму.

При цьому, ОСОБА_2, ривком руки зірвав золотий ланцюжок з шиї ОСОБА_3, та не реагуючи на вимогу останнього повернути майно, став його утримувати, після чого, з метою придушення опору потерпілого дістав з кишені ніж і став його демонструвати, тим самим погрожував застосуванням насилля небезпечним для його життя і здоров'я останнього, та втік з місця злочину, проте був затриманий співробітниками міліції.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_2 ніде не зареєстрований, без постійного місця проживання, не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, тобто має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків та потерпілого, і таким чином перешкодити встановленню істини у справі керуючись ст.ст. 183 ч. 4, 184, 193,194,196, 197, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ сроком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання з 12.07.2013року.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мусієнко Н. М.
1Справа № 335/7236/15-к 1-кс/335/3654/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження з розгляду скарги

27 липня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 09.07.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 09.07.2015 р.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 09.07.2015 р.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2015 року о 16:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Викликати у судове засідання вказаних осіб.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1