Справа № 167/1636/14-к
Провадження №1-кс/167/88/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 05.12.2014 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю заступника прокурора прокуратури Рожищенського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №226 Рівненської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 25.12.2003 року та ордер серії ВЛ №000006840 на надання правової допомоги, при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 03.03.2014 року, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 26.05.2013 року Рожищенським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 10.10.2014 року Луцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.12.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 , будучи засудженим 25.06.2013 року Рожищенським районним судом Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, судимість не погашена та не знята у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову скоїв новий умисний злочин.
Так, ОСОБА_3 , 01.03.2014 року близько 00 години, перебуваючи на території Переспівської ЗОШ І-ІІІ ступеня, що розташована за адресою: пл. Миру, с.Переспа, Рожищенського району, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, шляхом підважування запираючих частин замка, проник до кабінету мистецтв вищевказаного навчального закладу, звідки з робочого столу, умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку чужого майна, а саме: цифрового фотоапарата марки «Соні» DSC W350, з вмонтованою карткою пам`яті, об`ємом 1 Гб та футляром до нього, загальною вартістю 1250 ( одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень та USB-накопичувача (флешки ) з об`ємом пам`яті 2 Гб, вартістю 50 (п`ятдесят) гривень, що належали ОСОБА_7 , привласнив вищевказане майно, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 1300 (одна тисяча триста) гривень.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.
20 жовтня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру, оскільки в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього ОСОБА_3 протягом червня серпня 2014 року вчинив ряд кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України.У зв`язку з цим 17 вересня 2014 року о 15 год.50 хв. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений в ІТТ Луцького МВ УМВС України у Волинській області. Того ж дня, Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
10 жовтня 2014 року Луцький міськрайонний суд засудив ОСОБА_3 , до 3 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднавши покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 25.06.2013 року.
Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_2 , які клопотання підтримали, думку підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , які не заперечують відносно клопотання, перевіривши матеріали справим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На підставі зазначеного й враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості, особу підозрюваного, який раніше судимий, не працює, схильний до вчинення злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також у зв`язку із тим, що 10.10.2014 року Луцький міськрайонний суд засудив ОСОБА_3 , до 3 років 6 місяців позбавлення волі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_3 раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України підозрюваному ОСОБА_3 слідчим суддею встановлено заставу в розмірі 25000 грн..
Строк утримання під вартою слід рахувати з 11 год. 30 хв. години 5 листопада 2014 року.
Керуючись ст.ст.177,178,183,194,196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 05.12.2014 року з 11 години 30 хвилин.
Ухвала слідчого судді закінчує свою дію 02.02.2015 року о 11 год 30 хв..
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_3 зобов`язаний внести заставу в повному обсязі на р/р №0983 ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014 Код , не пізніше 5 дня з дати оголошення ухвали та надати слідчому/прокурору/суду документ, що підтверджує внесення коштів. Внесення застави може бути здійснене пізніше п`яти днів з дня набрання законної сили цією постановою, якщо на внесення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її прогоголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її прогоголошення.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:
Слідчий суддя
Рожищенського районного суду ОСОБА_1