Справа № 406/882/13-к
Провадження № 1-кп/406/51/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року Алчевський
міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Ларіної Є.В.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Алчевського
міського суду, кримінальне провадження
ЄРДР № 0000218, по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Арташат Вірменія, громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 4 грудня 2012
року о 13 годині біля СОШ № 14,
розташованої по вулиці Чернишевського
у м. Алчевську, у невстановленої
органом досудового розслідування
особи придбав за 300 грн. для особистого
уживання два одноразові медичні шприца
градуйовані по 5 і 2 мл. відповідно.
Побачивши робітників міліції о 13 годин
30 хвилин того ж дня, ОСОБА_1 біля будинку
№ 35 вулиці Куйбишева у м. Алчевську
кинув шприци на землю. У вилучених
шприцах виявлена рідина темного
кольору об'ємом 5 і 2 мл. відповідно, в
яких міститься небезпечний
наркотичний засіб обіг якого
заборонено - ацетильований опій, що у
перерахунку на суху вагу становить 0,125
гр. і 0,05 гр. відповідно. Загальний об'єм
вилученого у ОСОБА_1 ацетильованого
опію складає 7 мл., що становить 0,175 гр.
сухої ваги.

Сторони 30 січня 2013 року уклали угоду
про визнання обвинуваченим своєї
винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1
визнав обставини придбання, зберігання
4 грудня 2012 року наркотичного засобу у
вигляді ацетильованого опію, який
знаходився у двох шприцах об'ємом 2 мл. і
5 мл., що у перерахунку на суху вагу
становить 0,05 гр. і 0,125 гр. відповідно
для особистого уживання, що підпадає
під дію ч.1 ст. 309 КК України, з
визначенням міри покарання у вигляді
штрафу у розмірі 1 020 грн.

Ця угода відповідає вимогам ст.ст.470, 472,
473 КПК України. Мотиви укладання та
затвердження угоди є такими, що
відповідають інтересам сторін, не
суперечать суспільним відносинам і ця
домовленість спрямована на спрощену
процедуру розгляду справи і економію
процесуального часу.

Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у скоєнні цього
кримінального правопорушення визнав і
суду підтвердив обґрунтованість
пред'явленого до нього обвинувачення.
Надані йому законом прва у зв'язку з
укладенням угоди розуміє, наслідки
укладення та затвердження угоди,
характер обвинувачення, його суть,
обраний вид покарання є цілком
зрозумілим, виконати взяті на себе
зобов'язання відповідно до угоди він
має можливість.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК
України - незаконне придбання,
зберігання наркотичного засобу без
мети збуту, проти чого не заперечує
обвинувачений.

Призначаючи обвинуваченому
ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст.
65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його особу,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його покарання.

ОСОБА_1. вчинив злочин середньої
тяжкості, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, за
місцем проживання характеризується
задовільно.

Узгоджене сторонами угоди покарання
відповідає ч.1 ст.309 КК України та
загальним правилам призначення
кримінальних покарань.

До обставин, які пом'якшують його
покарання, суд відповідно до ст. 66 КК
України відносить визнання ним своєї
вини.

В діях обвинуваченого ОСОБА_1 обставин,
які обтяжують його покарання
відповідно до ст.67 КК України, суд не
вбачає.

З урахуванням усіх цих обставин, суд
вважає за необхідне погодитися з
призначенням узгодженого сторонами
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у
вигляді штрафу і його розміру, яке є
необхідним й достатнім для його
виправлення та попередження нових
злочинів.

Витрати, пов'язані з проведенням
хімічної експертизи в розмірі 343 грн.
підлягають стягненню з ОСОБА_1 за
правилами ст.124 КПК України, оскільки
спрямованні на доказування його вини.

Долю речових доказів вирішити
відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373 - 375, 475 КПК України
суд,-

З А С У Д И В:

Угоду між прокурором Ларіною Є.В та
обвинуваченим ОСОБА_1 від 30 січня 2013
року про визнання винуватості за ч.1
ст.309 КК України затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.309 КК України та
призначити йому узгоджену сторонами
міру покарання у вигляді штрафу у
розмірі 1 020 (тисячу двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України у Луганській області 343
грн.

Речові докази у вигляді шприців
градуйованих на 2 та 5 мл, з
ацетильованим опієм 0,05 та 0,125 гр.
загальною масою 0,175 гр. знищити.

Вирок може бути оскаржений : -
обвинуваченим з підстав призначення
судом покарання, суворішого, ніж
узгоджене сторонами угоди; ухвалення
вироку без його згоди на призначення
покарання: невиконання судом вимог,
встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 КПК
України, в тому числі нероз'яснення
йому наслідків укладання угоди; -
прокурором виключно з підстав:
призначення судом покарання, менш
суворого, ніж узгоджене сторонами
угоди; затвердження судом угоди у
провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469
цього Кодексу угода не може бути
укладена, - до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом тридцяти днів з
дня його проголошення і набуває
законної сили після закінчення цього
терміну або залишення вироку без змін
апеляційним судом у разі його
оскарження.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити прокурору та
засудженому.

Суддя
В.М. Ковальов