ПРИГОВОР 1-1503/07
03 сентября 2007года Приморский районный суд г.Одессы в
председательствующего судьи Капля А.И. при секретаре
Непорада Е.А. с участием прокурора Коваленко И.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Одесской обл. Арцизского района,
с. Мирнополье, гражд.
Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого,
не работающего, прописанного по
адресу: АДРЕСА_1, проживающего по
адресу:АДРЕСА_2, в соответствии со ст. 89 УК Украины с погашенной судимостью в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.1
Судом установлено и в судебном
заседании доказано, что 29.04.2007
г. в 14 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в парке им. Ильича в г. Одессе, преследуя цель завладения чужим имуществом
путём обмана, определил объектом своего
преступного посягательства имущество,
принадлежащее гр. ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, гр. ОСОБА_1,
под предлогом позвонить попросил у гр. ОСОБА_2 его мобильный телефон
«Сони Эрикссон 710» стоимостью
1575 грн., в котором находилась чип карта стартового
пакета «Киевстар» стоимостью 15 грн., на счету которой находилось 5 грн. Гр. ОСОБА_2 передал ОСОБА_3
указанный телефон, а ОСОБА_1 путём
обмана завладел имуществом ОСОБА_2 и с места совершения преступления
скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 1595 грн.
Однако 30.04.2007 г.
ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и изобличён в совершении указанного
преступления, а похищенное у него было
В судебном
заседании ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении по ст. 190 ч.1 УК Украины признал полностью и
пояснил, что, действительно в 29.04.2007г. в 14 часов 30 минут находясь со своими знакомым
ОСОБА_4 в парке им. Ильича в г. Одессе,
попросил у проходившего мимо ОСОБА_2 мобильный телефон для того, чтобы ,
якобы, позвонить своей сожительнице. ОСОБА_2
согласился и дал свой мобильный телефон «Сони Эрикссон 710» ОСОБА_1 и остался стоять, а ОСОБА_1,
делая вид, пытается дозвониться
сожительнице, стал медленно уходить в
сторону пересечения улиц Преображенская и Новощепной ряд в г.Одессе, решив оставить мобильный телефон себе, чтобы воспользоваться им в своих целях, подошёл к троллейбусной остановке, сел на троллейбус и уехал к себе домой. На
следующий день он вместе с ОСОБА_4 поехал к незнакомой ему женщине на ул.
Эстонскую в г.Одессе и приобрёл зарядное устройство к данному мобильному
телефону, где и был задержан вместе с
ОСОБА_4 сотрудниками милиции и доставлен в отделение милиции, где в присутствии понятых у ОСОБА_1 был изъят
мобильный телефон «Сини Эрикссон 710».
того, в судебном заседании от
подсудимого ОСОБА_1 поступило заявление о том,
что с доказательствами,
собранными по делу он согласен,
их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать, с последствиями такого заявления он
ознакомлен, о чем расписался в протоколе
судебного заседания.
заявлением подсудимого, поддержанным
прокурором, суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
преступлении по ст. 190 ч.1 УК
Украины доказана в полном объеме и подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и всеми другими материалами данного
уголовного дела, которые не состоят
между собой в противоречии, потому при
указанных обстоятельствах суд считает исследование доказательств
доказательства согласуются между собой,
и в своей совокупности подтверждают вину ОСОБА_1 и суд квалифицирует его
деяния по ст. 190 ч.1 УК
Украины - мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем
Судом установлено, что ОСОБА_1 ранее был судим, но судимость погашена и снята (л.д. 99), на
учёте в наркологическом (л.д.101) или психоневрологическом (л.д.103)
диспансерах не состоит, имеет
положительную характеристику (л.д.108).
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления,
обстоятельства его совершения,
обстоятельства, смягчающие
ответственность, личность
подсудимого, погашеную судимость, положительную характеристику по месту
жительства, полное признание вины в
совершении преступления, чистосердечное
раскаяние в содеянном, возмещение
причинённого ущерба, явку с
повинной, учитывая мнение
прокурора, суд считает, что исправление и перевоспитание возможно без
изоляции его от общества и к нему возможно применить наказание в виде
штрафа, как основного вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.1 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 510 грн.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательства - мобильный
телефон «Сони Эрикссон 710» считать
возвращённым (л.д. 53) потерпевшему
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский
районный суд г.Одессы в течение 15 дней
с момента его провозглашения.