ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Заводовського П.П.,

прокурора Калашника В.В.,

представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного підприємства Медіа - Зміївна постанову ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 01.11.2011 року про відмову в порушені кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Медіа-Зміївзвернулось до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушені кримінальної справи, в якій вказало, що старшим лейтенантом ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України Харківської області ОСОБА_2 01 листопада 2011 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом звернення приватного підприємства Медіа-Зміївпро пошкодження обладнання.

В обґрунтування скарги зазначено, що 21.10.2011року в 15.30 на телефон диспетчера ПП Медіа-Зміїв почали надходити дзвінки від жителів селища Комсомольський із скаргами на відсутність роботи Інтернету в їх квартирах. Працівники Приватного підприємства Медіа-Зміїв почали з*ясовувати причини несправності, в результаті чого, було встановлено, що в будинку № 5 по вул.Лермонтова сел. Комсомольський на 9 поверсі невідомими особами умисно закороченолінію. Робітниками Приватного підприємства Медіа-Зміїв було відмічено, що такі дії виконував спеціаліст в області телекомунікації, бо все зроблено технічно та грамотно і замасковано під начебто звичайну несправність. В результаті вище наведених дій сотні квартир на протязі двох діб залишалися без послуг Інтернету. Що свідчить про умисне пошкодження мереж та умисне нанесення підприємству шкоди. Виходячи, з того що в селищі Комсомольський спеціалістів телекомунікаційних мереж фактично не має, окрім ТК МКТ Діалог(підприємство, яке надає аналогічні послуги Інтернету мешканцям селища Комсомольський), то висновок про осіб, які пошкодили майно породжується саме собою. Крім того, робітниками Приватного підприємства Медіа-Зміїв було з*совано, що саме спеціалістами ТК МКТ Діалог в цей же день здійснювалося переведення нашого абонента до своїх мереж в будинку № 5 по вулиці Лермонтова. А такі роботи саме і повязані із вторгненням в кабель, який і було закорочено.

В зв*язку з вище зазначеним, 26 жовтня 2011 року директор Приватного підприємства Медіа-Зміївзвернувся з заявою до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення осіб, які спричинили шкоду майну та про притягнення цих осіб до відповідальності.

11 листопада 2011 року до Приватного підприємства Медіа-Зміївнадійшов лист за підписом начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, майора міліції ОСОБА_3 про винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи відносно невстановлених осіб, які скоїли пошкодження майна та спричинили матеріальні збитки.

18 листопада 2011 року Приватне підприємство Медіа-Зміїв отримало копію Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.11.2011 року.

Як вбачається із змісту постанови, відносно заяви про спричинення підприємству збитків не було опитано жодної особи. Оскільки, в постанові не зазначено, яких саме осіб було опитано та про те, що взагалі хтось був опитаний. А це свідчить про те, що взагалі не встановлено коло осіб, які могли бути очевидцями події або яким відомі інші факти відносно пошкодження майна. А таким чином проведене дізнання є неповним. Що призвело до того, що осіб які спричинили шкоду не встановлено. Приватне підприємство Медіа-Зміїввважає, що зазначена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи була винесена без належного вивчення обставин, які мають значення для справи та без аналізу норм матеріального права, тому вона є незаконною.

Представник скаржника ОСОБА_1 наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Помічник прокурора Калашник В.В. в судовому засіданні просив залишити скаргу без задоволення, посилаючись на те, що старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 були додержані всі вимоги чинного КПК України при вирішенні питання щодо відмови у порушенні кримінальної справи при винесенні постанови від 01.11.2011 року.

Ознайомившись зі скаргою, матеріалами, які стали підставою для відмови у порушенні кримінальної справи, вислухавши думку помічника прокурора Калашник В.В., суддя дійшов наступного:

Розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.

У відповідності з ч. 1 ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

01.11.2011 року старшим лейтенантом міліції ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 було відмовлено в порушені кримінальної справи за фактом звернення Приватного підприємства Медіа-Зміївпро пошкодження обладнання.

В постанові про відмову у порушенні кримінальної справи зазначено, що 26.10.2011 року директор Приватного підприємства Медіа-ЗміївОСОБА_4 звернулась до ОВС з заявою про прийняття заходів до невідомих осіб, які пошкодили обладнання Приватного підприємства Медіа-Зміїврозташоване в будинку №5 по вул. Лермонтова с. Комсомольськ Зміївського району Харківської області.

Під час проведення перевірки встановити особу, що пошкодила обладнання не представилось можливим.

Згідно довідки Приватного підприємства Медіа-Зміївспричинений їм збиток складає 1599 грн. 02 коп., що є недостатнім для кваліфікації діяння згідно ст.194 КК України.

Таким чином, під час розгляду заяви органами дізнання не було встановлено період на протязі якого відбувалося пошкодження належного Приватному підприємству Медіа-Зміївмайна, що може сприяти встановленню винних осіб та надасть можливість відшкодувати завдані спричинені збитки і не визначено та не встановлено осіб, які проживають у місці, де відбувалося пошкодження майна, які б могли бути свідками, а отже і не допитано цих осіб.

За таких обставин постанова підлягає скасуванню з направленням матеріалів для проведення додаткової перевірки в ході якої, врахувати вимоги ст.ст.97,99 КПК України, доводи заявника і в залежності від встановленого, прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу Приватного підприємства Медіа-Зміївна постанову старшого лейтенанта міліції ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 01.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.

Скасувати постанову від 01.11.2011 року старшого лейтенанта міліції ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом звернення Приватного підприємства Медіа-Зміївпро пошкодження обладнання та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення прокурором, особою, яка подала скаргу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: