overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3411/13-к
номер провадження 1-кп/695/165/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Таратіна В.О.

при секретарі: Курченко В.М.

з участю прокурора: Сапейка К.Я.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження №0000809 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 провул.. Комсомольський, 25, Золотоніського району, Черкаської області, раніше судиму

21.12.2007 року Золотоніським міськрайонним судом, за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

10.02.2009 року постановою Золотоніського міськрайонного суду звільнена по закінченню строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В матеріалах кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_1, без мети збуту придбала, знайшовши на початку липня 2013 року біля залізничної колії поблизу с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що являться особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 6,39 грам, яку в подальшому на протязі всього часу зберігала при собі, а близько 11 години, 09.07.2013 року під час складання адміністративного протоколу за ст.. 175-1 КУпАП України дана речовина була вилучена працівниками міліції.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 18.10.2013 року примусовим приводом доставлена не була, на адресу суду направлений рапорт про неможливість доставити в судове засідання обвинувачену в звязку з тим, що вона відсутня за місцем проживання. В звязку з цим прокурор наполягав на повторному застосуванні примусового приводу стосовно обвинуваченої ОСОБА_1

Суд вважає, що присутність обвинуваченої в даній справі є обовязковою, а тому застосовує до ОСОБА_1 примусовий привід через Золотоніський МВ ГУМВС в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139,140 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Підготовче судове засідання відкласти на 26.11.2013 року на 15 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: с. Вознесенське, 2, провул.. Комсомольський, 25, Золотоніського району, Черкаської області

Копію ухвали направити Начальнику Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області для виконання.

Суддя ОСОБА_2
06.07.2015 СПРАВА № 717/1169/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:
Прокурору Кельменецького району Чернівецької області.
Обвинуваченій: ОСОБА_3
Захиснику обвинуваченої: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/728/106/15
Єдиний унікальний номер 728/1330/15-к

У Х В А Л А
06 липня 2015 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 9 годину 06 липня 2015 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 . Про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином у підготовчому судовому засіданні 26 червня 2015 року, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.38). Причину неявки в судове засідання не повідомив.
Згідно із ст. 318 ч.2 КПК України «судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження».
Згідно із ст.323 КПК України «якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду . Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу».
Відповідно до ст. 140 КПК України «привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу призначається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи».
В зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України розглядом відкласти на 9 годину 16 липня 2015 року. Виклик всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи, повторити.
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працює до зазначеного часу в засідання Бахмацького райсуду піддати приводу.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Бахмацького РВ УМВС, до відома прокурору.
Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 4/2506/837/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Кулініча Ю.П.,

при секретарі Хамайко С.В.,

з участю прокурора Афоніна М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше судимий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: відсутнє,

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який 26.11.2011 був затриманий в порядку ст.115 КПК України, і 28.11.2011 йому було предявлено обвинувачення за ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, який проти задоволення подання заперечував, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, раніше судимий, не працює, і фактично не має офіційних джерел для існування, а такі обставини у сукупності дають суду обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальні справі, ухилитися від слідства або суду, та для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту з подальшим утриманням в СІЗО № 31 УДДУ ВП в Чернігівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження по справі №1/2506/509/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16.11.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Грицан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск до участі у розгляді справи адвоката ОСОБА_2 для захисту його прав у ході судового розгляду справи.

Прокурор не заперечував проти допуску адвоката ОСОБА_2 для участі у розгляді справи для захисту інтересів обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47,237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м.Чернігова і призначити до судового розгляду на 05 грудня 2012 року на 11.30.

Допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_2 для захисту інтересів підсудного.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, адвоката.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Провадження № 1-кс/750/2094/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури м. Чернігова,

в с т а н о в и в :

03.10.2014 р. ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів прокуратури м. Чернігова, в якій просить суд виконати наступне:
1) призначити покарання прокурорам м. Чернігова у вигляді штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ст. 356, 364, 367, 382 КК України;
2) зобов`язати Державну виконавчу службу України в м. Чернігові проконтролювати виконання прокурорами м. Чернігова п. 4, 5, 6 ст. 2 З У «Про виконавче провадження»;
3) відмінити рішення слідчого про закриття його кримінального провадження;
4) зобов`язати прокурорів м. Чернігова встановити особу, яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення згідно рішення ВСУ № 21-416а 13 ст. 3.12.13 и ст. 36 КПК України;
5) зобов`язати українських прокурорів звернутись до суду з обвинувальним актом та записати відомості про закінчення досудового розслідування в Єдиний реєстр досудових розслідувань по ст. 283 КПК України;
6) зобов`язати прокурорів м. Чернігова відшкодувати в разі рішення суду м. Чернігова на його користь всі матеріальні витрати на судочинство.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2014 р. про скасування ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2014 р. про повернення скарги ОСОБА_2 та направлення матеріалів до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури м. Чернігова.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2014 року об 11.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора м. Чернігова, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/397/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 13.11.2014.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 25 листопада 2014 року на 09.30.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/123/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

представника особи,

яка подала скаргу - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 08.30 год. 11.02.2015 р.

Керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 14.11.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002418 від 02.04.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/1869/15-к
Провадження № 1-кп/750/164/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 19.02.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 13 березня 2015 року на 09.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/2821/15-к
Провадження № 1-кс/750/761/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про вирішення питання про долю речових доказів і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000939 від 13.02.2015 р., -

в с т а н о в и в :

24.03.2015 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на знищення медичного шприцу із рідиною, масою 0,528г, яка відповідно висновку експерта № 212 (х) від 20.02.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,007 г, мотивуючи тим, що такий був визнаний речовим доказам по кримінальному провадженню № 0000939 від 13.02.2015 р. відкритого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке було закрите відповідно до постанови слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 24.03.2015 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про долю даних речових доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

За змістом ст. 100 ч. 9 п. 3 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-173 КПК України, при цьому, майно, яке не вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що дані речові докази знищенню.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речового доказу, а саме вилученого працівниками міліції під час проведення огляду місця події 12.02.2015 р. за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, буд. 17, медичний шприц із рідиною, масою 0,528г, яка відповідно висновку експерта № 212 (х) від 20.02.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,007 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4032/15-к
Провадження № 1-кс/750/1061/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , затриманої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за відомостями захисника ОСОБА_4 про знаходження в ІТТ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 10.00 год. 28.04.2015 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :

Відомості захисника ОСОБА_4 про знаходження в ІТТ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6396/15-к
Провадження № 1-кп/750/303/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 02.07.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 14 липня 2015 року на 11.15.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/127/15 Справа № 734/1847/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

30 червня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 липня 2015 року на 14 годину 10 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/742/163/15
Єдиний унікальний № 742/2298/15-к

06 липня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, судимого Прилуцьким міськрайонним судом 30 жовтня 2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 год. громадських робіт,
за ст. 389 ч. 2 КК України;
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 30 червня 2015 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 389 ч. 2 КК України до одного року і одного місяця обмеження волі, проте при постановленні вироку судом у резолютивній частині, в наслідок помилки при визначенні остаточного строку покарання помилково зазначено «один місяць» замість належного « десять днів».
За таких обставин, оскільки судом дійсно допущено помилку при визначенні остаточного строку покарання, то суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення помилки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У резолютивній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду від 30 червня 2015 року замість наявного «остаточно визначити ОСОБА_2 до відбуття один рік і один місяць обмеження волі» зазначити, що правильно буде «остаточно визначити ОСОБА_2 до відбуття один рік і десять днів обмеження волі».
Дана постанова є невід`ємною частиною вироку від 30 червня 2015 року, провадження № 1-кп/742/163/15, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, судимого Прилуцьким міськрайонним судом 30 жовтня 2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 год. громадських робіт, за ст. 389 ч. 2 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: