Справа № 1-649/11
Провадження № 1/1806/109/12
ПОСТАНОВА

09.08.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Рунова В.Ю.

при секретарі Дегтяренко В.М.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

1)10.05.2011 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

за ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується за ст.185 ч.2 КК України в тому що, за попередньою змовою з іншими особами в період з 05.10.2010 р. по травень 2011 р. таємно, повторно, вчинив декілька крадіжок майна потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14

20.06.2012 р. по клопотанню захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 було проведено відносно її підзахисного повторну комплексну комісійну судово - психіатричну експертизу. Акт амбулаторної комплексної (психологічної) судово-психіатричної експертизи № 283 від 12.07.2012р. надійшов до суду 30.07.2012р., згідно якого ОСОБА_2 виявляє ознаки наслідків перенесеної ЧМТ з вираженим зниженням памяті та інтелекту, судомний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування амбулаторного примусового лікування.

Під час розгляду справи від прокурора Коротких Ж.О. надійшло клопотання про призначення по справі повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи для зясування питання чи потребує підсудний ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, якого виду та в закладі якого типу.

Вислухавши підсудного ОСОБА_2, думку захисника ОСОБА_1, які не заперечили проти призначення експертизи, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі повторну амбулаторну судову-психіатричну експертизу з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ст.76 КПК України, експертиза призначається обов'язково для визначення психічного стану підсудного при наявності в справі даних, які викликають сумніви щодо його осудності.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, з 01.06.2011 р. по 15.06.2011 р. ОСОБА_2 знаходився на обстеженні та лікуванні в І-му відділенні позамозкових пухлин Інституту нейрохірургії ім. акад. ОСОБА_15, клінічний діагноз: Ендоселярна кістозна пухлина (т.2 а.с.154).

Відповідно до виписного епікризу з медичної карти №5380 стаціонарного хворого ОСОБА_2, останній з 12 по 20 жовтня 2011 р. знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні № 1 СМКЛ № 4 з діагнозом: Ендоселярна кістозна пухлина; стан після оперативного лікування: трепанації дна турецького сідла трансфеноїдальним доступом (8.06.11). Синдром лікворної гіпертензії, епілептиформний синдром, стан після великого судомного нападу (т.2 а.с.197).

Згідно довідки від 15.06.2012 р. ОСОБА_2 з 14.05.2012 р. протягом 30 діб перебував на денному стаціонарі в Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з діагнозом: розлад особистості внаслідок ЗЧМТ з судомним та психоорганічним синдромом (т.2 а.с.273).

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 01.12.2011 р. № 449 (т.2 а.с.221-225) вбачається, що встановити (чи виключити) психіатричний діагноз остаточно можливо не раніше ніж через шість місяців з моменту отримання ОСОБА_2 черепно-мозкової травми, оскільки останній знаходився у гострому періоді перенесеної ЧМТ, потребує активного лікування у невропатолога з приводу наслідків ЧМТ, а тому проведення повторної амбулаторної СПЕ рекомендовано не раніше шести місяців з моменту отримання черепно-мозкової травми.

З акту амбулаторної комплексної (психологічної) судово-психіатричної експертизи від 12.07.2012 р. № 283 (т.2 а.с.280-285) вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки наслідків перенесеної ЧМТ з вираженим зниженням памяті та інтелекту, судомний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування амбулаторного примусового лікування.

Таким чином, в справі є дані, які дають суду підстави вважати, що підсудний ОСОБА_2 потребує застосування примусового лікування, а тому по справі для зясування питання якого саме виду примусових заходів медичного характеру та в якому спеціалізованому закладі, необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 77, 196, 198, 204 і 310 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підсудного ОСОБА_2, проведення якої доручити спеціалістам (експертам) обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 і 385 КК України, та поставити на вирішення такі питання:

1)Чи потребує ОСОБА_2 за станом свого психічного здоров'я застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якого саме виду та в якому спеціалізованому закладі ?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 1806/1-649/11 р. (медична документація у відношенні ОСОБА_2, крім наявних у матеріалах справи медичних довідок, відсутня).

Зобовязати ОСОБА_2 зявлятися на виклик спеціалістів (експертів) ОКЗ «Сумський обласний психоневрологічний диспансер» та на виклик суду, а також надати при необхідності всю наявну медичну документацію.

Суддя В.Ю. Рунов