Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1677/15-к
Провадження №: 1-кс/332/263/15
У Х В А Л А
18 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Заводського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 16 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
15 травня 2015 року ст. слідчий СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації конкурсних торгів по об`єкту «Обласний протитуберкульозний диспансер» по вул. Перспективній в м. Запоріжжі (реконструкція, перша черга, зовнішнє електропостачання), яка знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної державної адміністрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокуратурою Заводського району м. Запоріжжя під час проведення перевірки законності та додержання Закону України «Про здійснення державних закупівель» при проведенні процедури відкритих торгів за державні кошти із закупівлі робіт по об`єкту «Обласний протитуберкульозний диспансер по АДРЕСА_2 (реконструкція, перша черга, зовнішнє електропостачання)» встановлено, що у липні-серпні 2014 року посадові особи ПП « ОСОБА_5 », діючи умисно, з метою перемоги на відкритих торгах, до офіційного документу під назвою «щодо наявності працівників відповідної кваліфікації» внесли завідомо неправдиві відомості, щодо працюючих робітників на ПП « ОСОБА_5 », підписали цей документ та надали його 30.07.2014 року у складі документів пропозиції конкурсних торгів підприємству замовнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної державної адміністрації, за судовим викликом не прибув, не повідомив про причини неприбуття. Вказана обставина відповідно до вимог частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав доводи клопотання, в обґрунтування якого зазначив про те, що при проведенні перевірки законності та додержання Закону України «Про здійснення державних закупівель» при проведенні процедури відкритих торгів за державні кошти із закупівлі робіт по об`єкту «Обласний протитуберкульозний диспансер по АДРЕСА_2 (реконструкція, перша черга, зовнішнє електропостачання)». Прокуратурою Заводського району м. Запоріжжя встановлено, що у липні-серпні 2014 року посадові особи ПП « ОСОБА_5 » діючи умисно, з метою перемоги на відкритих торгах, до офіційного документу внесли завідомо неправдиві відомості. А саме, у складі пропозиції конкурсних торгів ПП « ОСОБА_5 », яка зареєстрована замовником 30.07.2014 року, приватним підприємством надана довідка «щодо наявності працівників відповідної кваліфікації» з наступним змістом: «приватне підприємство « ОСОБА_5 » укомплектовано професійними робітниками, 28 робітників працюють у штаті підприємства і мають кваліфіковані знання і досвід для виконання заявлених видів робіт». Згідно відомостей УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя від 12.03.2015 року, за період липня-серпня 2014 року на ПП « ОСОБА_5 » працювало 17 осіб. Таким чином, до довідки під назвою «щодо наявності працівників відповідної кваліфікації» ПП « ОСОБА_5 » підписаної директором ОСОБА_6 внесено недостовірні дані щодо кількості працівників. Даний факт злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2015 р. за № 0000002 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, вважав його таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази поданих матеріалів: копію витягу з кримінального провадження № 0000002 від 16.03.2015 року, копію рапорту старшого прокурора ОСОБА_3 від 16.03.2015 року, копію довідки «щодо наявності працівників відповідної кваліфікації» ПП « ОСОБА_5 », копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП « ОСОБА_7 », копію переліку застрахованих осіб наданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2015 року, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документації конкурсних торгів об`єкту «Обласний протитуберкульозний диспансер по АДРЕСА_2 (реконструкція, перша черга, зовнішнє електропостачання)», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160-166 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації конкурсних торгів об`єкту «Обласний протитуберкульозний диспансер по АДРЕСА_2 (реконструкція, перша черга, зовнішнє електропостачання)», яка знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язано надати старшому слідчому СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до зазначених в ухвалі документів.

Старший слідчий СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 зобов`язаний пред`явити « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 дану ухвалу та вручити її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1