overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1713/1191/12
ПОСТАНОВА

13 грудня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Назарук В.А.

при секретарі - Лєщенко І.В.

за участі прокурора - Гуца О.Л.

законного представника ОСОБА_1

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України.

Будучи повідомленими про час та місце розгляду справи ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю потерпілих та свідків. За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14, ОСОБА_15І, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 застосувати привід.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК Українина 12 год. 00 хв. 17 грудня 2012 року.

Застосувати щодо потерпілих: ОСОБА_10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, свідків: ОСОБА_12, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_14, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_18, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_19, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_16, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_17, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9 привід.

Копію постанови направити для виконання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області та Рівненський МВ УМВС в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_20
Справа № 1/1713/80/11
ПОСТАНОВА

29 серпня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Захарчук І.В.

за участі

прокурора - Ковальчук Л.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника цивільного позивача - Острозької ЦРЛ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 121 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 121 ч. 1 КК України.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, свідок ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків. За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо свідка ОСОБА_4 застосувати привід.

Керуючись ст. 72, 290 КПК України,

постановив:

відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 121 ч. 1 КК України на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2011 року.

Застосувати щодо свідка: ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 привід.

Копію постанови направити для виконання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5
Справа № 1713/1138/12
ПОСТАНОВА

05 лютого 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

прокурора Гуца О.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України

в с т а н о в и в:

відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що повторно 25 жовтня 2009 року близько 10 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла віконної рами із послідуючим її відкриттям, проникли в середину житлового будинку ОСОБА_4, що розташований в АДРЕСА_1, звідки таємно викрали спортивну сумку вартістю 60 грн., електродриль вартістю 200 грн., електропилку вартістю 400 грн., набір накидних ключів вартістю 450 грн., грошові кошти в сумі 2200 доларів США, що в співвідношенні до обмінного курсу НБУ становить 17595 грн. 60 коп., а всього майна ОСОБА_3 на загальну суму 18705 грн. 60 коп. та в тому, що повторно, 8 травня 2010 року близько 24 год., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник до приміщення корівника, яке знаходиться в АДРЕСА_2 та на праві власності належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав бензопилу марки "Штіль" вартістю 1900 грн., електороболгарку торгової марки "Бош", вартістю 2500 грн., електродриль трогової марки "Ритм" вартістю 250 грн., зварювальний апарат на 200 А, вартістю 1750 грн., зварювальний апарат на 120 А, вартістю 1100 грн., а всього майна ОСОБА_5 на загальну суму 7500 грн.

Під час судового слідства захисник, посилаючись на показання свідка ОСОБА_6 про неможливість однієї особи підняти викрадені в ОСОБА_5 зварювальні апарати заявив клопотання про проведення відтворення обстановки та обставин події з метою з'ясування обставини чи міг підсудний ОСОБА_2 підняти зазначені зварювальні апарати, винести їх з приміщення корівника та віднести до лісового масиву біля території господарства ОСОБА_7

Беручи до уваги, що при розгляді справи необхідно забезпечити всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин справи, то по кримінальній справі з метою перевірки і уточнення результатів допитів необхідно провести відтворення обстановки і обставин події.

Керуючись ст. 3151 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

доручити Острозькому МВ України в Рівненській області до 14 лютого 2013 року провести відтворення обстановки і обставин події - крадіжки з приміщення корівника, яке знаходиться в АДРЕСА_2 та на праві власності належить ОСОБА_5 зварювального апарату на 200 А, зварювального апарату на 120 А, з метою з'ясування фізичної можливості в підсудного ОСОБА_2 та іншої особи, аналогічної тілобудови викрасти вказані речі, і зокрема винести їх з корівника до лісового масиву в с. Вельбівне Острозького району.

Копію постанови направити начальнику Острозького МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.
Справа № 567/698/13-к
У Х В А Л А

03 червня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А. вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

в Острозький районний суд 01.06.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10 год. 00 хв. 10 червня 2013 року в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул.. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 567/341/14-к
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

в Острозький районний суд 24.03.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год. 30 хв. 31 березня 2014 року в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул.. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/1457/14-к .
У Х В А Л А

22.12.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу настоятеля церкви Святої Рівноапостольної Марії Магдалини Рівненської єпархії УПЦ с.Бадівка ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000483,

встановив:

настоятель церкви Святої Рівноапостольної Марії Магдалини Рівненської єпархії УПЦ с.Бадівка ОСОБА_4 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000483 за фактом перешкоджання законній діяльності громадських організацій.
Скарга подана на рішення слідчого, яке відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за скаргою настоятеля церкви Святої Рівноапостольної Марії Магдалини Рівненської єпархії УПЦ с.Бадівка ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000483.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 567/1370/14-к
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 128 КК України,

встановив:

в Острозький районний суд 27.11.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 128 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 128 КК України на 05.12.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул.. Мануїльського, 82).

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
про призначення судового розгляду

05 листопада 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої- адвоката ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
05 листопада 2014 року Рівненським міським судом проведено підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України .
Прокурор ОСОБА_3 у та інші учасники судового засідання не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у
вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Визначено осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався та клопотань про його обрання не надійшло.
З`ясувавши у учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.176- 178,183,197, 314, 315,316, 331 КПК України,-

У х в а л и в :
Справу розглянути суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду о 12.00 год. 14 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора; захисника обвинуваченого, обвинуваченого ,
потерпілу, представника потерпілої .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 592/6133/15-к
Провадження № 1-кп/592/362/15

УХВАЛА

16 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002499 від 16.04.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
У Ковпаківському райсуду м. Суми перебуває судове провадження за обвинувальними актом у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002499 від 16.04.2015 року .
Підготовче судове засідання призначалось до розгляду на 13 год. 00 хв. 16 липня 2015 року, однак розглянуто не була у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , участь якого при розгляді є обов`язковою, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає необхідним доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання привідом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140,142, 143,323 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в підготовче судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми в зал судового засідання №8, на 13 год. 00 хв. 27 липня 2015 року, привідом через органи внутрішніх справ.
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ УМВС України в Сумській області, старшому прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_3 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/1547/15-к
Номер провадження 1-кс/573/195/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
та призначення скарги до розгляду

17 липня 2015 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга датована 16.07.2015 року.
Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Білопільського районного суду Сумської області.
Передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 110,303,304,306,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білопільського районного суду на 20 липня 2015 року, о 16-00 годині.
Для участі в розгляді скарги в судове засідання викликати заявників, старшого прокурора прокуратури Білопільського району ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали та копію скарги направити начальнику СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 та прокурору Білопільського району, повідомивши про дату розгляду справи : 20.07.2015 року, о 16-00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № № 585/2093/15-к
Номер провадження 1-кп/585/222/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України,

в с т а н о в и л а:
17 липня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст..395 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_4 ,які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 ,ст.395 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000366 від 02.04.2015 року, на 11 годину 00 хвилин 29 липня 2015 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області, яке розташоване за адресою: Сумська область, м.Ромни, вулиця Соборна, 12.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-128/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

06 травня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду. Дії ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

Підстав для закриття справи або зупинення немає.

Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241- 245 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 12.05.2011 о 10:00 хв. про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №788/10/13 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/36/13 Суддя-доповідач - Литовченко Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Литовченко Н. О.,

суддів - Крамаренка В. І., Гончарова М. В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Липоводолинського районного суду Сумської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 березня 2013 року в.о. голови Липоводолинського районного суду Бутенко Д.В. заявив самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Даний самовідвід обґрунтовується тим, що суддя Бутенко 12 лютого 2013 року в якості слідчого судді розглядав клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2

Відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Отже, відповідно до закону суддя Бутенко не має право брати участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2

Враховуючи, те що у Липоводолинському районному суді не залишилось суддів, які могли б розглянути справу, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і є всі підстави для його задоволення та передачі кримінального провадження до іншого суду області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Липоводолинського районного суду Сумської області - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, направити для розгляду до Лебединського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

Литовченко Н. О. Крамаренко В. І. Гончаров М. В.
Справа № 667/8509/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, -

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 жовтня 2013 року на 10.00 год. в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к.410 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатенко О.Й.