Дело №1-137/08
29 марта 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в
председательствующего-судьи: Пискун
при секретаре: Загорной
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца
г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины,
не женатого, детей не имеющего,
не работающего, образование
среднее-специальное, проживающего
ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
22 ноября 2007 года примерно в утреннее время суток, имея преступный умысел, направленный на
приобретение психотропных веществ для собственного
употребления, без цели сбыта, находясь на ул. Молодогвардейской, а именно в
районе средней школы №24 г. Днепропетровска, расположенной на территории
Самарского района г. Днепропетровска, у неустановленного следствием лица за
деньги в сумме 20 грн. приобрёл в одноразовом медицинском шприце,
емкостью 2.0 мл. заполненный до отметки
2.0 мл особо опасное психотропное вещество, которое согласно заключения
эксперта от 06.12.2007г. является -
кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в
пересчёте на сухой вес составляет 0.2 грамм, которое стал хранить до 11.05
часов 22.11.07 года.
22.11.2007г. примерно в 11 часов 05 минут на посадочной платформе ст.
Нижнеднепровск - Узел Южная сторона Приднепровской ж.д. расположенной на
территории Самарского района г. Днепропетровска, ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции и доставлен в ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел, где в ходе
присутствии понятых у него вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах,
изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.
При этом суду показал, что 22.11.2007 года он приехал из г. Перещепино
на жилой массив Южный города Днепропетровска, расположенный на территории Самарского района. Находясь на
жилом массиве Южный на ул. Молодогвардейской возле ларьков расположенных в тупике 9-го трамвая он примерно в
09.30 часов познакомился с парнем по имени
ОСОБА_2, у которого приобрёл за 20 грн. одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2.0 мл. заполненный до
отметки 2.0 мл. «первитина». После
этого шприц он положил в левый
внутренний карман куртки и направился в сторону станции Нижнеднепровск-Узел,
чтобы там подыскать место для употребления,
данного психотропного вещества. Примерно в 11 час. во время того, как он
проходил по перрону станций Нижнеднепровск - Узел к нему подошли несколько
парней, которые, представившись сотрудниками милиции, предъявили ему
удостоверения и попросили его предъявить
документ, удостоверяющий личность. В связи с тем, что в тот момент при
нём такого документа не было, то они попросили его проследовать с ними в ЛО на
ст. Нижнеднепровск - Узел для установления личности. Находясь уже в ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел работники милиции вызвали
двух понятых, в присутствии которых был проведён личный досмотр. В ходе проведения его личного досмотра работниками милиции в левом внутреннем кармане спортивной
куртки обнаружили и изъли одноразовый медицинский шприц, ёмкостью 2.0 мл
с психотропным веществом «первитин».
После этого он пояснил, что обнаруженное вещество является «первитином», который он приобрел для личного употребления.
Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники и понятые расписались, а шприц упаковали в полиэтиленовый
пакет белого цвета и опечатали биркой.
Показания подсудимого
ОСОБА_1 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного
следствия и материалам уголовного дела.
Показания подсудимого согласуются с
протоколом досмотра личных вещей (л.д.6), где отражено, что в ходе досмотра у
ОСОБА_1, в левом внутреннем кармане спортивной куртки был обнаружен шприц,
ёмкостью 2,0 мл., заполненный до отметки 2 мл по шкале жидкостью желтого цвета.
Как пояснил при этом ОСОБА_1 жидкость, находящаяся в шприце является
психотропным наркотическим веществом «первитин», которое он приобрел для
личного употребления.
Заключением эксперта от 06.12.2007 года № 6-236.15
(л.д.36-37) подтверждено, что представленная на экспертизу жидкость, изъятая у
ОСОБА_1, объемом 1,5 мл., содержит первитин (метамфетамин) и следы не
прореагировавшего эфедрина и является особо опасным психотропным веществом -
кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в пересчете
на сухой вес составляет 0,15г.. Согласно заключения специалиста № 355 от
26.11.2007г., первоначальный объем жидкости, изъятой 22.11.2007г. у ОСОБА_1, составлял 2,0 мл., количество которого в
перерасчёте на сухой вес составляло 0,2
Учитывая признательные показания
подсудимого ОСОБА_1 и его желание не исследовать доказательства по делу,
руководствуясь ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина его в предъявленном
обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК
Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении и
хранении психотропного вещества без цели сбыта.
ОСОБА_1 подпадает под действия ч.1
ст.19 УК Украины. На учете и у врача психиатра и у врача нарколога не состоит,
что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.27, 29).
При определении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд в
соответствии с требованиями ст.65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту
жительства характеризуется отрицательно, не работает, совершил
преступление средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть
признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное
С учетом фактических обстоятельств
дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях без изоляции от общества, и на
основании ст. 75 УК Украины считает возможным освободить его от реального
отбытия наказания с испытанием.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
на транспорте 287грн. 65коп. за проведение судебной экспертизы по делу.
Вещественное доказательство - опасное
психотропное вещество - препарат кустарно изготовленный из эфедрина, в
количестве 1,0 мл., сданные в камеру хранения СБНОН ЛУ на Приднепровской ж.д. в
соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК
Украины, назначив наказание в виде 1
года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1
от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком на 1 год и
6 месяцев и с возложением в соответствии
со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы.
пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
с осужденного ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в сумме 287грн. 65коп.,
в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при
УМВД Украины на транспорте (ОКПО НОМЕР_1, р/с НОМЕР_2, в УГКУ Киевской области,
доказательство - опасное психотропное вещество - препарат кустарно
изготовленный из эфедрина, в количестве 1,0 мл., сданные в камеру хранения
СБНОН ЛУ на Приднепровской ж.д. - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.Пискун