Справа № 444/665/15-к
Провадження № 1-кп/444/79/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 20.02.2015 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого, військовозобовязаного на військовому обліку перебуває в Жовківському райвійськкоматі, з середньою освітою, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Жовківським РО УМВД України від 15.12.2000 року,

- за ч.2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 20.02.2015 року о 10 год. 30 хв., знаходячись на території Монастиря Різдва Христового Української греко-католицької церкви, що по АДРЕСА_1 , побачив , що на велосипедній стоянці знаходиться велосипед та вирішив його викрасти з метою продажі та отримання грошових коштів для власних потреб.

Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, переконавшись , що його ніхто не бачить, вважаючи, що діє таємно, діючи повторно, підійшов до велосипедної стоянки та викрав велосипед марки ALFIRA, вартістю 690,00 грн., який належить потерпілій ОСОБА_4 , яким поїхав з місця події, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 690, 00 грн.

Окрім цього, 25.02.2015 року овинувачений ОСОБА_7 в період часу з 13 год. до 15 год., знаходячись на території Монастиря Різдва Христового Української греко-католицької церкви, що по вул.Василіанській, 4, у м.Жовква Львівської області, побачив, що на велосипедній стоянці знаходиться велосипед та вирішив його викрасти з метою продажі та отримання грошових коштів для власних потреб.

Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, переконавшись , що його ніхто не бачить, вважаючи, що діє таємно, діючи повторно, підійшов до велосипедної стоянки та викрав велосипед марки BAUER, вартістю 1000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5 , яким поїхав з місця події, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_7 27.02.2015 року приблизно о 20 год. 00 хв. , знаходячись на території господарства потерпілої ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_2 , куди вільно зайшов через хвіртку з метою пошуку роботи, побачив, що перед входом в будинок знаходиться металева решітка та вирішив її викрасти з метою продажі та отримання грошових коштів для власних потреб .

Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_7 , умисно, з власних корисливих мотивів, переконавшись, що його ніхто не бачить, вважаючи що діє таємно, діючи повторно, викрав з-під входу будинку металеву решітку, вартістю 300,00 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_6 , з якою пішов з місця події, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 300,00 грн.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_7 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд, викрадені велосипеди продав по 70,00 грн. за кожний, металеву решітку мав намір здати на металобрухт, однак таку на брухт відмовились приймати, так як металеву решітку розшукували працівники міліції . Станом на сьогоднішній день викрадені речі він повернув. У вчиненому щиро кається просить суд суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами які зібрані на досудовому слідстві , а саме :

Зокрема, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 20.02.2015 року о 10 год. 30 хв., на території Монастиря Різдва Христового Української греко-католицької церкви, що по вул.Василіанській, 4, у м.Жовква Львівської області на велосипедній стоянці обвинувачений ОСОБА_7 викрав велосипед марки ALFIRA, вартістю 690,00 грн. На даний час шкода їй відшкодована, матеріальних претензій до обвинуваченого не має . Вважає, що слід призначити не сувору міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 25.02.2015 року о 13 год. 15 хв., на території Монастиря Різдва Христового Української греко-католицької церкви, що по вул.Василіанській, 4, у м.Жовква Львівської області на велосипедній стоянці обвинувачений ОСОБА_7 викрав велосипед марки BAUER, вартістю 1000 грн. На даний час шкода їй відшкодована, матеріальних претензій до обвинуваченого не має . Вважає, що слід призначити не сувору міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 27.02.2015 року приблизно о 20 год. 00 хв. , з території її господарства а саме за адресою : АДРЕСА_2 , перед входом в будинок обвинувачений ОСОБА_7 викрав металеву решітку. На даний час шкода їй відшкодована, матеріальних претензій до обвинуваченого не має . Вважає, що слід призначити не сувору міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_7 .

Із протоколу огляду та фототаблиці від 27.02.2015 року велосипед марки BAUER, вбачається, що такий добровільно видав обвинувачений ОСОБА_7 .

Із висновку експерта №9/116 від 10.03.2015 року , вбачається що ринкова вартість представленого на дослідження велосипеда торгової марки BAUER з врахуванням його експлуатаційного зносу та з умовою, що з моменту викрадення до моменту представлення на дослідження його товарний стан не змінився, станом на 25.02.2015 року, становила 1000,00 грн.

Протоколом огляду предметів від 13.03.2015 року встановлено, що при огляді металевої решітки, яка була викрадена у потерпілої ОСОБА_6 27.02.2015 року з території її господарства , являється її власністю.

Відповідно до довідки виданої КП Жовківський ринок від 22.03.2015 року , вбачається, що вартість оцинкованої решітки для чистки із нержавіючого металу розміром 1000х570х30 мм бувшої у вжитку станом на 27.02.2015 року становить 300,00 грн.

Із протоколу огляду та фототаблиці від 28.02.2015 року велосипед марки ALFIRA вбачається, що такий добровільно видав обвинувачений ОСОБА_7 .

Із висновку експерта №9/117 від 06.03.2015 року , вбачається що ринкова вартість представленого на дослідження велосипеда торгової марки ALFIRA з врахуванням його експлуатаційного зносу та з умовою, що з моменту викрадення до моменту представлення на дослідження його товарний стан не змінився, станом на 20.02.2015 року, становила 690,00 грн.

Таким чином, суд повно, всесторонньо і об`єктивно аналізуючи подані сторонами судового провадження та досліджених в ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Згідно ст.12 КК України злочин скоєний обвинуваченим ОСОБА_7 є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно , не працює, раніше судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, думку потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які претензій до обвинуваченого не мають .

Як помякшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, завдану злочином шкоду відшкодував в повному обємі.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено .

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. А тому судом вирішено, стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 368 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000184, висновок експерта № 9/117 від 06.03.2015 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 368 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000184, висновок експерта № 9/116 від 10.03.2015 року.

В якості речових доказів по даному кримінальному провадженні визнано : велосипед марки ALFIRA, велосипед марки BAUER, металева решітка розміром 1000 мм, шириною 570 мм, висотою 30 мм, які знаходяться на зберіганні у потерпілих. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України, що такі слід залишити у розпорядженні потерпілих.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (один) 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на інше постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 368 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000184, висновок експерта № 9/117 від 06.03.2015 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 368 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000184, висновок експерта № 9/116 від 10.03.2015 року.

Речові докази, а саме : велосипед марки ALFIRA залишити в розпорядженні власника, потерпілої ОСОБА_4 , велосипед марки BAUER залишити в розпорядженні власника, потерпілої ОСОБА_5 , металева решітка розміром 1000 мм, шириною 570мм, висотою 30 мм залишити в розпорядженні власника, потерпілої ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору,потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1