Справа №1-153/10
Провадження №Б/Н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.M., при секретарі Тріска О. О., за участю прокурора Ткачук Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, із освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 квітня 2010 року біля 17 години, в с. Мамаївці, Кіцманського району, по вул. Шевченка, 144, де здійснював охорону овочів, які належать ОСОБА_2, навмисно таємно викрав з даного будинку 970 кг цибулі на загальну суму 7760 гривень та 550 кг картоплі на загальну суму 1350 гривень, які реалізував невідомому йому громадянину за 700 гривень в результаті чого спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 9110 гривень.

Свою вину у вчиненому ним злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що 26 квітня 2010 року він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зустрів на вулиці невідомого йому громадянина, якому за домовленістю продав за 700 гривень 970 кг цибулі та 550 кг картоплі, які охороняв по домовленістю з ОСОБА_2

Крім визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому злочині повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_2, яка суду показала, що 26 квітня 2010 року вона приїхала в с. Мамаївці, вул. Шевченка 144, для того щоб завантажити в автомобіль картоплю та цибулю, але виявила їх відсутність. Як потім вона дізналась у ОСОБА_1, який повинен був охороняти будинковолодіння та його вміст, це він викрав цибулю і картоплю та продав. Повідомила суду, що на даний час підсудний відшкодував їй 4 500 гривень.

протоколом усної заяви про злочин, згідно якого ОСОБА_2 повідомила про викрадення ОСОБА_1 її цибулі та картоплі, (а.с. 5)

протоколом огляду місця події та таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого було оглянуто місце, де зберігалася викрадена цибуля та картопля, (а.с. 7- 10)

Таким чином аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні підсудній виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання суд визнає щире каяття та часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Також, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше злочинів не вчиняв та думку потерпілої, яка просила суд суворо не карати підсудного, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання підсудного є можливим призначення покарання, що не повязано з ізоляцією від суспільства і до нього слід застосувати покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324,327,328,330-336 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: