Справа № 712/6077/15-к
Провадження 1 кп/ 712/302/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у затвердженні угоди
02 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001849 відносно провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Черкаси, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001849 відносно провадження ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та угода про примирення від 29 травня 2015 року, укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор на підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

ОСОБА_4 на підготовчому судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні після оголошення угоди про примирення зазначив, що він дійсно підписував вказану угоду, проте він не погоджується з її затвердженні. Угоду про примирення не підтримав.

Суд, заслухавши думку часників процесу, вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, приходить до висновку, про відмову у затвердженні угоди.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов*язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим слідує, що умови угоди суперечать вимогам КПК України, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що під час її укладання потерпілому були не зрозумілі наслідки укладання угоди, що є підставою, відповідно до ст. 474 КПК України, для відмови у затвердженні вищезазначеної угоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.341, 372, 474 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В затвердженні угоді про примирення від 29 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001849 відносно провадження ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 - відмовити.

Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжувати у загальному порядку та призначити до судового розгляду 10 липня 2015 року 10 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: