ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

з участю прокурора Яреми A.B.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця і мешканця с.Колодіївка Підволочиського р-ну Тернопільської області,
українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
уродженця і мешканця с.Колодіївка Підволочиського р-ну Тернопільської області,
українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, не судимого,-

за ч2 ст..
15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007р. біля 17-00, маючи
попередню домовленість про таємне викрадення п»яти залізобетонних опор,
підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прибули до поля, належного Колодіївській сільській
Раді, неподалік дитячого оздоровчого табору «Веселка». Переконавшись що за ними
ніхто не спостерігає і їх дії не будуть поміченими, і, виходячи із потужності
трактора, який не потягнув би 5 опор, вони , приєднавши до трактора ЮМЗ-6 три
залізобетонні опори, належні Під волочиському району електромереж, притягнули
їх на околицю села Колодіївка. Залишивши опори там, вони повернулися на поле з
метою викрадення решти двох опор. Під час буксування їх із поля, підсудні були
виявлені працівниками міліції, які вилучили усі п»ять електроопор і таким чином
винні не довели свого наміру до кінця з незалежних від їх волі причин. Вартість
однієї опори складає 365гр., а п»яти відповідно - 1.825гр., усе майно повернуто
під волочиському району електромереж.

Допитані в судовому засіданні
підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнали повністю і пояснили, що
дійсно 18.12.2007р. біля 17-00 прибув до поля біля оздоровчого табору «Веселка»
в с.Колодіївка з метою таємної крадіжки електроопор, маючи із собою трактор,
належний ОСОБА_2 Оскільки трактор не потягнув би 5 опор, то вони спочатку
відтягнули три опори і залишивши їх на околиці села, повернулися ще за двома.
Під час їх переміщення були затримані працівниками міліції і усі 5 опор у них
вилучені. Свої дії пояснили тим, що колгосп їм винен невиплачену зарплату.

Згідно довідки Під волочиського
РЕМу вартість однієї залізобетонної опори з траверсою, із викрадених на полі
Колодіївської сільської ради неподалік оздоровчого табору «Веселка», становить
365гр., із врахуванням вартості зносу.

Крім власного визнання підсудні
ОСОБА_2, ОСОБА_1 повністю погодились зі всіма доказами по справі, що були
зібрані в ході попереднього слідства і підтверджували їх винність у вчиненні
злочину згідно пред»явленого обвинувачення відмовившись від їх дослідження під
час судового розгляду.

Проаналізувавши наведене у
сукупності, суд вважає вину підсудних у вчиненому доведеною повністю. їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК
України, оскільки вони вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого
майна - електроопор Під волочиського району електричних мереж на загальну суму
1825гр.

Обираючи покарання підсудним, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, що вони по місцю
проживання характеризуються позитивно. Також, суд приймає до уваги обставини,
що пом'якшують покарання: що шкода відшкодована повністю, підсудні у вчиненому
щиро розкаялись, активно сприяли розкриттю злочину, мають на утриманні батьків
похилого віку. А тому, з врахуванням цих обставин та особи винних, суд вважає
можливим застосувати ст..75 КК України і звільнити їх від відбування покарання,
якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового
злочину і виконають покладені на них обов'язки.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2
ст.15-ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- три роки позбавлення волі.

Керуючись ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
однорічним іспитовим строком.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не
виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без
змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України
і призначити йому покарання:

- три роки позбавлення волі.

Керуючись ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
однорічним іспитовим строком.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїзжати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підписку
про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: залізобетонні опори повернути Під
волочиському району електричних мереж, трактора ЮМЗ-6 повернути ОСОБА_2 після
вступу вироку в законну силу.

Апеляційна
скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб.