№1-441/2007 год
7 мая 2007 года Червонозаводский
районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Журавель
при секретаре - Сухиной ВВ.
с участием прокурора- Лукъянчука И.В.
открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Нойштерлитц Германия, гражданина
Украины, украинца , образование среднее, холостого, работающего столяром в ООО
«Первое ремонтно-строительное управление» г. Сумы, проживающего АДРЕСА_1 ,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины
2006 года около 18 часов 30 минут ОСОБА_1 , будучи студентом Харьковского национального
университета внутренних дел и находясь в гор. Харькове с 5 декабря 2006 года
для сдачи экзаменационной сессии, в районе перекрестка пр. Гагарина и ул.
Южнопроектной в гор. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
открыто завладел имуществом ОСОБА_2, вырвав из ее рук женскую сумку стоимостью
61грн. 75 коп., в которой находились деньги в сумме 15 грн. и 170 российских
рублей / эквивалент 32,65 грн/ , а всего на общую сумму 109 грн. 40 коп., чем
причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся.
в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об
обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре,
фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в
содеянном , пояснив, что в указанный день употребив несколько бутылок пива, что
и послужило причиной совершения преступления , сделал для себя соответствующие
выводы , заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.
признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются
фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у
суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд
считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч.І УК Украины как открытое
похищение чужого имущества- грабеж .
личности подсудимого, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и
врача-психиатра не стоит, по месту прежней работы характеризуется
удовлетворительно, по месту настоящей работы - положительно. Подсудимый
чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность
обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд
считает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного
наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления
средней тяжести, данные о его личности, смягчающее и отягчающее его
обстоятельства и считает возможным назначить подсудимому наказание, не
связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
сновании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с
испытанием, установив ему испытательный срок на 1 год и 6 месяцев.
76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо
оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу.
доказательство по делу - женскую сумку считать возвращенной ОСОБА_2 , деньги в
сумме 160 российских рублей и 13 грн. возвратить потерпевшей ОСОБА_2
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения.