АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/444/15 Справа № 711/4314/13-к Категорія: ч.4 ст. 399 КПК України Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 квітня 2015 р. суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 квітня 2015 року, якою повернуті обвинувальні акти стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України прокурору м.Черкаси, як такі, що не відповідають вимогам КПК України

в с т а н о в и в :
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 квітня 2015 року повернуті обвинувальні акти стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України прокурору м.Черкаси, як такі, що не відповідають вимогам КПК України. Цією ж ухвалою продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 31 травня 2015 року включно. В задоволенні інших клопотань щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 і продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 02 квітня 2015 року підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій вказує на те, що при обранні запобіжного заходу відносно нього не було враховано, що він хоча і неодноразово визнавався винним у скоєнні умисних злочинів, проте дотримувався усіх процесуальних обов`язків, які були покладені на нього. Крім цього судом не обґрунтовані ризики. Також місцевим судом не було враховано, що підозрюваний ОСОБА_3 одружений, має на утриманні малолітнього сина, має міцні соціальні зв`язки, потерпілі до нього претензій не мають, а тому просив скасувати ухвалу місцевого суду від 02 квітня 2015 року та ухвалити нову про обрання відносно нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 квітня 2015 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 392 КПК України визначений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту, якою також продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до ухвалення судового рішення, передбаченого частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити підозрюваному ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 квітня 2015 року в частині продовження йому строку тримання під вартою не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 квітня 2015 року, якою повернуті обвинувальні акти стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України прокурору м.Черкаси, як такі, що не відповідають вимогам КПК України та продовження йому строку тримання під вартою.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2