Єдиний унікальний номер 205/4308/13-к
Провадження №1кп/205/68/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду, в м.Дніпропетровську, підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.186 ч.2, 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Із прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська до суду надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 22 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.125 ч.2 КК України та за №0002557 від 01 травня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, згідно яких просять підготовче засідання проводити без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання, переховувся від суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13 листопада 2013 року був оголошений у розшук.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як видно із обвинувальних актів, обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачюється у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, знаходячись на свободі переховувався від суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук. На думку суду, вказані обставини є підтвердженням того, що останній вжив та може надалі вжити заходи, аби уникнути суду, що є обґрунтованими ризиками для можливості закінчення судового розгляду і встановлення істини по справі.

Зазначені обставини дають суду обґрунтовані підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 183, 184, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.186 ч.2, 125 ч.2 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 15-30 годину 27 травня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.186 ч.2, 125 ч.2 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 14 липня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО №3 м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1