Справа № 131/1637/14-к
В И Р О К
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
20.05.2015 року

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань в м. Іллінці, обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним по кримінальному провадженні № 0000208 від 01 липня 2014 року про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку травня 2014 року на присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1 , яка належить його матері ОСОБА_6 , в насадженнях сільськогосподарських рослин кукурудзи незаконно посіяв рослини коноплі, які в подальшому почав просапувати від бур`янів і тим самим незаконно їх вирощувати для власних потреб без мети збуту, в кількості 77 рослин, які виявлено та вилучено 01 липня 2014 року о 12 год.00 хв. Працівниками Іллінецького РВ УМВС під час огляду місця події вищевказаного домогосподарства ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 738 від 10.07.2014 року, №867 від 24.07.2014 року 77 рослин коноплі, вилучені з присадибної ділянки належній ОСОБА_6 , які незаконно посіяв та вирощував ОСОБА_4 являються: рослини роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі за кваліфікуючою ознакою у кількості п`ятдесят і більше рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України,

31 липня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 і заступником прокурора Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому проваджені, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні інших осіб, які також можуть вчиняти правопорушення, та сприяти розслідуванню кримінального провадження. Сторонами угоди узгоджено, що ОСОБА_4 слід призначити покарання по ч.2 ст.310 КК України у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

При цьому сторони усвідомлюють, що відповідно до ст.473 КПК України, наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст 424 КПК України;

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Сторонам угоди також є зрозумілими наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України, за змістом яких:

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримує, просить суд її затвердити та призначити покарання згідно умов угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину визнав в повному обсязі, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, погоджується з призначеним згідно угоди покаранням.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні умови угоди підтримує, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Переконавшись, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє свої процесуальні права в судовому провадженні на підставі угоди, які передбачені ст.473 КПК України, усвідомлює умови угоди, наслідки її укладення і затвердження, які передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, укладення угоди є добровільним, а її умови повністю відповідають вимогам закону, суд доходить висновку про необхідність її затвердження на узгоджених сторонами умовах.

Суд вважає, що ОСОБА_4 цілком обгрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин коноплі за кваліфікуючою ознакою у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Суд враховує пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття підозрюваного у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину. Обставини, що обтяжували б покарання підозрюваному ОСОБА_4 відсутні. Суд враховує також особу підозрюваного, який раніше не був судимий.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підозрюваного можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачені законом узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості покарання по ч.2 ст.310 КК України у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 614 грн. 90 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 369, 371, 374, 394, 424, 472476, 532 КПК України,

ПР И С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2014 року в м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області між заступником прокурора Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити йому покарання по ч.2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 грн. 90 коп. судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази у справі наркотичні засоби у кількості 77 рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана підозрюваними і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений: підозрюваними виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їхньої згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою і сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їм наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, та затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити підозрюваним та прокурору.

Суддя ОСОБА_1