Справа № 750/9282/14
Провадження № 1-кс/750/1648/14
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30.06.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В скарзі той зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з приводу зловживання посадовими особами Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області своїм службовим становищем, вважав, що потрібно було у першу чергу допитати його та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також перевірити наявність інформації з питань, ним поставлених у районному відділі цього управління.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 таку підтримав, та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, вважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування, разом з тим не заперечував, що взагалі не допитував ОСОБА_3 , зазначених свідків, а також ним не перевірялись обставини ймовірного правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, на які посилався заявник, оскільки такі завдання не ставилось перед ним прокурором.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та слідчого, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки викладене слідчим у своїй постанові в дійсності нічим не підтверджується, тобто є лише його припущенням.
Таким чином, прийняте рішення про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є таким, що не відповідає закону, відповідно до чого, суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України належить скасувати та зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 перевірити всі викладені вище обставини, в тому числі і щодо твердження про наявність складу злочину, передбаченого ст. 367 КК України та виконати необхідні для цього слідчі дії, а саме допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також пересвідчитись щодо наявністі інформації з питань, поставлених ОСОБА_3 , у Деснянському районному у м. Чернігові відділі Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.06.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1