Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3469/14-к
провадження № 1-кп/632/22/15

14 січня 2015 р. м. Первомайський

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайського Харківської області, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом підсудний вчинив кримінальне правопорушення - злочин за таких обставин.

За матеріалами кримінального провадження № 0001123 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2014, встановлено, що з квітня 2014 року по теперішній час ОСОБА_6 спільно мешкає з ОСОБА_7 та її двома малолітніми дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у власному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання ОСОБА_5 приймав участь у вихованні дітей, а саме намагався навчити прибирати у будинку за місцем мешкання та мити посуд.

У період часу з середини листопада по 03.12.2014 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, намагаючись виховувати малолітніх дітей, спричинив їм тілесні ушкодження, а саме малолітнім: ОСОБА_10 , умисно наносив удари, від отриманих ударів дитина падала на підлогу приміщення будинку, після чого він її підіймав та тримаючи її руку наносив удари рукою по сідницям та дитячою скакалкою по ногам та тілу, чим спричинив, згідно висновку судово медичної експертизи № 237-Пр/14 від 23.12.2014, садна на лиці, садна з синцем на обличчі, два синці на правій половині обличчя, два рубці в ділянці задньої поверхні правого ліктьового суглобу, 13 синців на передній та задній поверхні правого стегна, 6 синців на лівому стегні, по одному синцю на правій та лівій сідниці, які утворились від неодноразової ударної та ударно-сковзаючої дії тупих предметів, що по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, у цей же період часу ОСОБА_5 наносив рукою тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_9 від отриманих ударів вона падала на підлогу приміщення будинку, після чого ОСОБА_5 її підіймав, тримаючи за руку наносив їй удари рукою по сідницям та дитячою скакалкою по ногам та тілу, після чого заставляв її присідати, а коли вона вже не могла піднятись, тягнув її рукою до гори за ліве вухо, чим спричинив, згідно висновку судово медичної експертизи № 238-Пр/14 від 23.12.2014, по одному синцю на нижніх повіках правого та лівого ока; садна та синець на правій половині лиці; садна на нижній губі; синець на лівій вушній мушлі по задній поверхні; 4 садни на правому плечі; синець на задній поверхні грудної клітини; 4 синця на правому стегні; 3 синці на лівому стегні; 2 садни на правому гомілковостопному суглобі, які утворились від неодноразової ударної та ударно-сковзаючої дії тупих предметів, що по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Вину обвинувачений ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

25 грудня 2014 року між законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 471 КПК України, була укладена угода про примирення.

Як встановлено з даної угоди, законний представник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинний понести ОСОБА_5 , у вигляді громадських робіт на строк 180 годин. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання для обвинуваченого вчинення злочину щодо малолітніх.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між законним представником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 25 грудня 2014 року про примирення між законним представником неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 180 годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

У відповідності до вимог ст. 473 КПК України роз`яснити законному представнику та обвинуваченому обмеження права оскарження вироку суду згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1