СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
секретаре - Шевченко А.В.
участием прокурора - Кондратова А.Г.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки
уроженки г. Днепропетровска, образование неполное высшее, замужем,
не судимой, работающей директором ЧП «Ирма Х», проживающей по АДРЕСА_1 в г.
Днепропетровске, в совершении преступления,
ч.1 ст. 172 УК Украины;
Подсудимая
ОСОБА_2., будучи назначенной на основании решения собственников
предприятия «Ирма Х» от 25 мая 2007 года и приказа № 1 от 29 мая 2007
собрания собственников предприятия на должность директора ЧП «Ирма Х»
по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_1,
должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции в
с возложенными на неё обязанностями представительства предприятия
всех органах и учреждениях, заключении договоров, приема на работу и
сотрудников предприятия, издания приказов и распоряжений,
режима работы, осуществления надзора за его исполнением,
требований действующего законодательства, регулирующего
в сфере законодательства о труде и охране труда, совершила
преступление при следующих обстоятельствах.
нарушение требования ст. 43 Конституции Украины «каждый имеет право на труд,
включает возможность зарабатывать себе на жизнь работой, который он
выбирает или на которую самостоятельно соглашается», ч.4 ст. 24
законов о труде, согласно которой трудовой договор считается
и тогда, когда приказ или распоряжение не были изданы, но работник
был допущен к работе, ст.ст. 50, 51, 94, 160, 189, 190, 191, 192,
КзоТ Украины, фактически допустила к выполнению функциональных обязанностей
столовой № 1, арендуемой предприятием «Ирма Х» - ОСОБА_3, которая выполняла
свою трудовую деятельность и функции обслуживающего
столовой № 1, расположенного на территории ОАО «Интерпайп НТЗ» по
г. Днепропетровск, ул. Столетова, 21, без соответствующего
образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2. нарушила:
- требования ст. 46 Конституции Украины, в
соответствии с которыми
имеют право на социальную защиту, которое гарантируется
государственным социальным страхованием за счет страховых
граждан, предприятий, учреждений;
- требования ст. 43 Конституции Украины,
которая гласит: «каждый имеет
на труд, что включает возможность зарабатывать себе на жизнь работой,
он свободно выбирает или на которую он самостоятельно соглашается»;
- требования ст. 24 КзоТ Украины, в
соответствии с которыми трудовой
с физическим лицом заключается в письменной форме, и его заключение
приказом или распоряжением о зачислении работника на работу;
- ч.4 ст. 24 Кодекса законов о труде,
согласно которой трудовой договор
заключенным и тогда, когда приказ или распоряжение не были изданы, но
фактически был допущен к работе;
- требования ст. 253 КзоТ Украины, в
соответствии с которыми лица,
работают по трудовому договору на предприятиях в учреждениях,
независимо от формы собственности, вида деятельности и
или у физического лица, подлежат общеобязательному
государственному
социальному страхованию.
действия ОСОБА_2. выразились в умышленном грубом нарушении
Украины и КзоТ Украины, что повлекло грубое нарушение трудовых прав
Подсудимая
ОСОБА_2. свою вину признала полностью, пояснив суду, что
работая в должности директора ЧП «Ирма Х» расположенного по
г. Днепропетровск, АДРЕСА_1, фактически допустила к
функциональных обязанностей сотрудника столовой № 1, арендуемой
«Ирма Х» - ОСОБА_3., без соответствующего законодательного
Помимо полного признания вины подсудимой, её
виновность также подтверждается:
- свидетельством о государственной
регистрации ЧП «Ирма Х» от 29.05.2007
- решением собственников предприятия о
назначении ОСОБА_2. на
директора ЧП «Ирма Х» от 25.05.2007 года (л.д.30);
- уставом частного предприятия «Ирма Х»
- приказом № 1 о назначении решением собрания
собственников ЧП «Ирма Х»
предприятия ОСОБА_2. с 29.05.2007 года (л.д.55);
- должностной инструкцией директора ЧП «Ирма
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой
в грубом нарушении законодательства о труде, то есть в совершении
предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимой, которая свою вину
полностью, положительно характеризуется, ранее не судима, имеет на
несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим её
обстоятельствам и считает, что исправление подсудимой возможно
применением штрафа в доход государства.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.1 ст. 172 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа
доход государства в сумме восемьсот пятидесяти гривен.
пресечения в отношении ОСОБА_2, оставить прежней -
о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: