Дело № 1 - 165- 2008
ноября 2008 года Саратский
районный суд Одесской области в составе:
судьи Смирновой И.А.
при секретаре Подуст С.В.
с участием: прокурора
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном
заседании в п.г.т.
Сарата в зале суда
рассмотрел уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, молдаванина, гражданина
Украины, образование 9 классов, холостого, неработающего, не имеющего
судимости;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Кривая Балка Саратского района
Одесской области, проживающего в АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины,
женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, образование 9 классов,
неработающего, не судимого;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца и жителя АДРЕСА_3, украинца, гражданина
Украины, образование 9 классов, женатого, на иждивении один ребенок,
работающего телятником в СПК им. Кирова Саратского района Одесской области, не
имеющего судимости,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
СУД
Подсудимые:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. 15 апреля
2008 года, примерно в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, из
корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на пастбище, расположенном на западной окраине с. Кривая
Балка Саратского района, Одесской области, умышленно, тайно, похитили двух
баранов возрастом два года общим весом 100 кг, принадлежащих на праве
собственности потерпевшей ОСОБА_5, причинив ей материальный ущерб на общую сумму
1.000 (одна тысяча) гривен, исходя из стоимости 1 кг живого веса баранины - 10
баранов подсудимые, на трех велосипедах марки: «Салют», «Украина»,
принадлежащих им на праве собственности, доставили по месту жительства подсудимого
ОСОБА_2 на АДРЕСА_4, где забили, разделали и поделили между собой.
судебном заседании, подсудимые: ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. вину признали
полностью, не оспаривали количество и
стоимость похищенного.
Подсудимыми и
остальными участниками процесса не оспаривались обстоятельства дела и
доказательства, установленные судебным следствием.
Суд считает,
что действия подсудимых: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. правильно квалифицированы
по ч. 2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража),
совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При определении меры наказания суд учитывает
общественную опасность совершенного, обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание, личности подсудимых, роль каждого в совершенном преступлении:
подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_4. - ранее совершали преступления, но судимости погашены; подсудимый ОСОБА_3 -
впервые на скамье подсудимых; совершили преступление в состоянии алкогольного
опьянения; признали вину и раскаялись в содеянном; добровольно возместили
причиненный материальный ущерб; их поведение после случившегося; состояние
здоровья матери подсудимого ОСОБА_2; подсудимые: ОСОБА_3, ОСОБА_4. имеют на
иждивении несовершеннолетних детей и считает, что исправление и перевоспитание
подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением к подсудимому
ОСОБА_2 действия ст.ст. 75,76 УК Украины, без отбывания наказания, с
смягчающие обстоятельства по делу, которые существенно снижают степень тяжести
совершенного преступления, личности подсудимых:
- ОСОБА_3 - ввиду отсутствия работы в селе, вынужден работать за
постоянную работу на территории села;
суд считает возможным применить к ним действие ст. 69 УК Украины, перейти к
более мягкому виду основного наказания,
не указанного в санкции статьи, назначив наказание: для ОСОБА_3 - в виде штрафа
в доход государства; для ОСОБА_4. - в
виде исправительных работ по месту работы.
Вещественные доказательства,
признанные орудием совершения преступления, в виде велосипедов: «Салют»,
«Украина», принадлежащих подсудимым на праве собственности - конфисковать в доход государства.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. СТ. 321 -
324, 332 УПК УКРАИНЫ,
СУД
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМИ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 2 СТ. 185 УК УКРАИНЫ И ПОДВЕРГНУТЬ:
- ОСОБА_2 - 2 ( ДВУМ ) ГОДАМ ОГРАНИЧЕНИЯ
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.СТ. 75, 76 УК УКРАИНЫ ОСОБА_2 ОСВОБОДИТЬ ОТ ОТБЫВАНИЯ
НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ 1 (ОДИН) ГОД, С ВОЗЛОЖЕНИЕМ ОБЯЗАННОСТИ ПЕРИОДИЧЕСКИ
ЯВЛЯТЬСЯ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ В ОРГАНЫ
УГОЛОВНО - ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, СООБЩАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА.
- ОСОБА_3 В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 69 УК УКРАИНЫ,
ПУТЕМ ПЕРЕХОДА К ДРУГОМУ БОЛЕЕ МЯГКОМУ ВИДУ ОСНОВНОГО НАКАЗАНИЯ,
НЕПРЕДУСМОТРЕННОГО САНКЦИЕЙ СТАТЬИ, ПОДВЕРГНУТЬ ШТРАФУ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА, В
РАЗМЕРЕ СОРОКА НЕОБЛАГАЕМЫХ НАЛОГОМ МИНИМУМОВ ДОХОДОВ ГРАЖДАН, В СУММЕ 680
(ШЕСТЬСОТ ВОСЕМЬДЕСЯТ) ГРИВЕН.
- ОСОБА_4 В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 69 УК УКРАИНЫ
ПУТЕМ ПЕРЕХОДА К ДРУГОМУ БОЛЕЕ МЯГКОМУ ВИДУ ОСНОВНОГО НАКАЗАНИЯ,
НЕПРЕДУСМОТРЕННОГО САНКЦИЕЙ СТАТЬИ, ПОДВЕРГНУТЬ 2 (ДВУМ) ГОДАМ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ
РАБОТ ПО МЕСТУ РАБОТЫ С УДЕРЖАНИЕМ ПО 20 % ИЗ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В ДОХОД
ГОСУДАРСТВА.
ПРЕСЕЧЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКА О
СРОК ИСПЫТАНИЯ ОСОБА_2
ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА.
ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ: ОСОБА_3, ОСОБА_4
ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПРИЗНАННЫЕ
ОРУДИЕМ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, УКАЗАННЫЕ НА Л.Д. 24, В ВИДЕ ВЕЛОСИПЕДОВ
МАРКИ: «УКРАИНА», «САЛЮТ» -
КОНФИСКОВАТЬ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА.
ПРИГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ, В
ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.
СУДЬЯ