У Х В А Л А

Справа № 569/21524/13-к

03 грудня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне Костюка О.В. про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший прокурор прокуратури м.Рівне Костюк О.В. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором,про тимчасовий доступ до документів та можливість їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що службові особи КС «Єдність» приховали неплатоспроможність і збитковість спілки та створивши ілюзію «благополуччя», вдались приписок не отриманих від населення кредитів та доходів. В звіті про фінансову діяльність КС «Єдність» дані про суми виданих і сплачених кредитів та отриманих спілкою доходів від них за 2008-2010 роки є сфальсифіковані. Фактичні доходи КС «Єдність» за 2008-2010 роки становили в межах 2347,4 тис. грн., а видатки - 4452 тис. грн., тобто втрачено більш ніж зароблено на 2104,6 тис. грн. Із наведеного вбачається, що керівництвом спілки на своє утримання і обслуговування використовувало гроші із депозитних вкладів членів кредитної спілки у сумах, що не покривались власними доходами, оскільки інших грошей у спілки не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинене в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Покликаючись на те, доступ до документів необхідний для проведення судово-бухгалтерської експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ліквідатора КС "Єдність" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури м.Рівне Костюку О.В. тимчасовий доступ до ухвали по справі про банкрутство КС «Єдність», протоколу засідань комітету кредиторів Кредитної спілки «Єдність» № 1 -б, реквізитів кредиторів КС «Єдність» уточнені, судових справи в ліквідаційній процедурі КС «Єднітсь», папки з документами «організація проведення зборів кредиторів КС «Єдність», папки з документами «фінансовий аналіз господарської діяльності КС «Єдність», клопотання боржника по справі в процедурі розпорядження майном КС «Єдність», заяв кредиторів КС «Єдність» по справі, уточнених заяв кредиторів КС «Єдність» та розрахунків, заяв кредиторів КС «Єдність» невизнаних в зв'язку з пропущеним терміном, заяв кредиторів КС «Єдність», акту інвентаризації дебіторської заборгованості КС «Єдність» станом на 01.09.2012, акту інвентаризації основних засобів та необоротних матеріальних активів КС «Єдність» (ліквідної маси) станом на 01.09.2012 року, реєстру боржників КС «Єдність», кредитного договору №183 від 06.09.2007 року, 28.03.2008 року, документів судової справи ОСОБА_3, документів переписки ОСОБА_4, довідки щодо наявності та відсутності майна боржника, документів переписки з СБУ, експертного висновку про вартість майна, статут кредитної спілки «Єдність»- Змін до статуту 2007, 2006 рік - Свідоцтва про державну реєстрацію, папки з фінансовими документами КС «Єдність», договору оренди приміщення 15.06.2012, договору на проведення аудиторської перевірки № 27 від 21.12.2012, які знаходяться в ліквідатора КС «Єдність» ОСОБА_5 по вул. Грушевського, 2А у м. Рівне, з можливістю їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак