overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-33/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
03 березня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю помічника прокурора Снігурівського району ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду, органами досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання - про місце,час та дату призначення справи до судовго розгляду.

Обвинувачний ОСОБА_4 до суду не зявився, хоч був повідомлений про дату.час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши думку прокурора - ухвалив призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача прокурора Снігурівського району на 09:40 годину 11.03.2011.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

СУДДЯ:
Провадження №1-в/485/444/14
УХВАЛА

29.09.2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1976 року народження, про звільнення від відбування покарання, у зв"язку з тяжкою хворобою,
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, у зв"язку з тяжкою хворобою.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Проводити дистанційне судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , 1976 року народження, про звільнення від відбування покарання, у зв"язку з тяжкою хворобою, у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Судовий розгляд призначити на 08.10.2014 року на 13:30.
Зобов"язати начальника Снігурівської ВК №5 надати у судове засідання висновок лікаря щодо засудженого ОСОБА_2 .
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-135/2010р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
15 липня 2010 р. м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:
ОСОБА_4
за ст.ст.307 ч.2, 309ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст..ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни ( обрання, відміни ) запобіжного заходу відсутні.
Прокурор заявив клопотання - про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого - ухвалив призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 237,244,245 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ст. ст.307 ч.2, 309ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.
на 11:00 год. „ 23„ липня 2010 року.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, підсудного, свідків.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списках обвинуваченого висновку.
Запобіжний захід підсудному залишити попередній - тримання під вартою. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/99/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

27 липня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 01.09.2014 року в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.06.2015 р. ОСОБА_6 продовжено строк домашнього арешту до 01.08.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий заперечував проти заявленого клопотання прокурора та просив суд обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений і захисник заперечували проти запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не має, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2014 року.

Керуючись ст.ст.181, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк домашнього арешту на два місяці, а саме до 25.09.2015 року.

Зобов`язати ОСОБА_6 не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 год. до 06.00 год.

Ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити в Заводський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1 .
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-91/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
10 червня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6
за ст.286 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника - ухвалив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні суду

на 13:00 годину 17.06.2011.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, захисника. В судове засідання викликати осіб перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №489/960/13-к 13.09.2013 13.09.2013
Апеляційний суд Миколаївської області
Ап. провадження № 11-кп/784/264/13 Головуючий суду першої інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Крутій Ю.П.
Суддя - доповідач
Чебанова-Губарєва Н.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В., отримавши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3, захисників в інтересах засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, державного обвинувача у кримінальному проваджені Коваль Н.М. на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2013 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3, захисників в інтересах засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, державного обвинувача у кримінальному проваджені Коваль Н.М. на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2013 року за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення цих скарг без руху, для їх повернення або відмови у відкритті провадження, інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню - не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3, захисників в інтересах засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, державного обвинувача у кримінальному проваджені Коваль Н.М. на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2013 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки направити учасникам судового провадження, копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження що до 23 вересня 2013 року вони мають право подати свої заперечення на апеляції у письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В.
Справа № 495/4417/15-к
Ухвала
іменем україни
(Вступна та резолютивна частина)

03 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду ,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 36,93,237, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та старшим прокурорам Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурору Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на проведення огляду комплексу будівель по вул. Шабська,77 м. Білгород-Дністровський Одеська область, що належить на праві приватної власності ДП «Весстар Україна» з метою виявлення та вилучення майна, що було викрадено у ТОВ «Белста», а саме елементів взуття:чорних гумових підошв різних розмірів, різного кольору тканинних елементів верхніх частин взуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 липня 2015 року о 16.00 годин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/1488/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/212/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"29" липня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представникпа потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні призначеному ухвалою суду 09.06.2015 року в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0000034 на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст.164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.06.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст.164 ч.1 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст.164 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні 06.08.2015 року о 15:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.. Леніна, 37а м.Роздільна Одеської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 524/5677/13-к
У Х В А Л А

01.07.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Каліновська Е.І. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000524 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, що надійшли з прокуратури м. Кременчука ,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000524 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000524 за обвинуваченням ОСОБА_3 в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09-30 годину 11 липня 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4, потерпілу ОСОБА_5 та прокурора Маханькову М.О., явка яких є обов"язковою.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження для перевірки відповідності обвинувального акту вимогам КПК України та закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/8740/13-к
У Х В А Л А

03.10.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Каліновська Е.І. розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0003231 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшли з прокуратури м. Кременчука ,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0003231 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0003231 за обвинуваченням ОСОБА_2, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09-30 годину 15 жовтня 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторони угоди: обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 та прокурора Олефіренко В.О. , явка яких є обов"язковою.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження для перевірки відповідності угоди вимогам КПК України та закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

02.12.2013 року Автозаводський районний суду м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: Каліновської Е.І.:

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з участю прокурора - Карабаш Ю.О..

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_1

представника обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області Карабаш Ю.О. № 0003121 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку із передачею на поруки неповнолітнього ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області Карабаш Ю.О. підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Карабаш Ю.О., неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, представника обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4.

Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 13 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора Карабаш Ю.О., неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, представника обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/9228/13-к
У Х В А Л А

08.11.2013 рокуАвтозаводський районний суду м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: Каліновської Е.І.:

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з участю прокурора - Іщенко С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілих -ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 ст. 289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Іщенко С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 ОСОБА_3

Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 09 годину 30 хвилин 25 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора Іщенко С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 529/632/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
22 липня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника

обвинуваченого ОСОБА_4 ,-.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні ними злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа призначена до судового розгляду на 14:30 год. 22.07.2015 р. з викликом в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Овинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були відповідно до законодавства повідомлені про дату та час розгляду справи, але в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився не повідомивши суду про причини своєї неявки, що свідчить про його ухилення від явки в судове засідання.

Враховуючи, що розгляд кримінальної справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 неможливий, явка його в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в суд через Диканський РВ УМВС України в Полтавській області, а розгляд справи - відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні ними злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України слуханням відкласти на 09:30 год. 31 липня 2015 року, з викликом в судове засідання потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого в судове засідання на 09:30 год. 31 липня 2015 року у приміщення Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

Ухвалу надіслати для виконання Диканському РВ УМВС України в Полтавській області та прокурору Диканського району Полтавської області для контролю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: