Дело № 1-971
20 сентября 2007 года Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Бутыриной О.В.,
с участием прокурора - Калашника ВВ.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Валуйки Белгородской области
Российской Федерации, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого,
не работающего, судимого 12.10.04
г. Киевским районным
судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч.2,
3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы; освобожден 15.05.07 г.
по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 07.05.07г.
условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 20 дней, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в-совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
3 июля 2007 года около 12 часов 30 мин. ОСОБА_1, действуя умышленно и повторно, осознавая противоправность своих преступных
действий, находясь в аудитории № 304 Харьковской государственной академии
дизайна и искусств, расположенной по
адресу: г. Харьков, ул.
Краснознаменная, 8, тайно
похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_2, а именно, замшевую сумку, стоимостью 46 грн.,
в которой находились: мобильный телефон «Нокиа 6131», стоимостью
888 грн., кошелек из кожзаменителя, стоимостью 8 грн.,
в котором находились денежные средства в сумме 120 грн.,
два кольца из золота 583 пробы, стоимостью 140 грн. каждое, платежная карточка «Приват-Банк», не представляющая материальной ценности и
ключи от дверных замков, не
представляющие материальной ценности,
чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1342 грн. После чего с места совершения
преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления при
обстоятельствах, изложенных в
приговоре, и пояснил суду, что 03.03.2007 г. он гулял по центру г. Харькова.
Подыскивал чужое имущество, для того
чтобы его украсть и продать, а за
вырученные деньги купить продукты питания и билет на обратную дорогу домой.
Около 12 часов проходя по
ул. Пушкинской, свернул налево и зашел в
здание Академии дизайна и искусства. Поднялся не 3 этаж,
и увидел, что дверь одной из
аудитории открыта. Зашел в аудиторию и на стеллаже женскую сумку из замши
черного цвета. Вокруг никого не было,
ОСОБА_1 быстро подошел к сумке,
взял ее, положил в свой пакет и
вышел на улицу. Отойдя подальше,
посмотрел сумку, и увидел, что в сумке находились мобильный телефон
«Нокиа», два женских кольца из желтого
металла, кошелек с деньгами в сумме 120 грн. Деньги забрал себе, кольца и телефон продал. Полученные деньги
потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины
подсудимым, его виновность в содеянном
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано не
целесообразным, поскольку фактические
обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия
доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах признанных установленными
и изложенных в приговоре, доказана
полностью и квалифицирует его действия по
ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, не работает,
холост, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, по
месту отбывания наказания характеризуется положительно.
Смягчающим наказание обстоятельством
для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, смягчающее
наказание обстоятельство и считает, что
с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых
преступлений, подсудимому ОСОБА_1
необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ст.
Украины в случае совершения лицом, к
которому было применено условно-досрочное освобождение от отбывания
наказания, в течение неотбытой части
наказания нового преступления, суд
назначает ему наказание по правилам
В связи с изложенным при назначении
окончательного наказания ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 71 УК Украины, поскольку 12.10.2004 г. ОСОБА_1 был осужден приговором
Киевского районного суда г. Харькова по
ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.
3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы. Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 07.05.2007
г. на основании ст. 81 УК Украины ОСОБА_1 освобожден
условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 2 месяца 20 дней и в течение неотбытой части
наказания совершил новое преступление,
за совершение которого осуждается настоящим приговором.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
суд считает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей в
СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской
Срок отбытия наказания подсудимому
ОСОБА_1 исчислять с момента задержания с 06.07.2007 г. как указано в протоколе
Судебные издержки в сумме 282 грн. 47 коп.3а проведение товароведческой
экспертизы взыскиваются судом с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями
ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины, и назначить ему наказание в
виде 2 /двух/ лет лишения
На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание по совокупности
приговоров определить путем частичного присоединения к назначенному наказанию
неотбытой части наказания по предыдущему приговору Киевского районного суда г.
Харькова от 12.10.2004 г.
месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в
виде 2 /двух/ лет 2 /двух/ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1
оставить прежнюю - содержания
под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний
в Харьковской области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
2007 года. Судебные
издержки в сумме 282 грн.
47 коп.3а проведение
товароведческой экспертизы с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области код
области МФО 851011 с
отметкой (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Нокиа-6131» в корпусе серого цвета, два кольца из металла желтого цвета с камнями
белого цвета, находящиеся на хранение у
потерпевшей ОСОБА_2, оставить в ее
На приговор может быть подана апелляция
в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Киевский районный суд г. Харькова.