АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів за клопотанням слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів відносно ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», зШевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, або для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі необхідності направлення матеріалів клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а :

07 травня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів за клопотанням слідчого слідчої групиГенеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів відносно ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, або для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі необхідності направлення матеріалів клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивоване тим, що клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000267 від 27 лютого 2015 року за фактом постановлення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 завідомо неправосудної ухвали від 25 липня 2014 року за заявою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, про надання тимчасового доступу до документів відносно ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», всупереч положенням ч. 2 ст. 132 КПК України, направлено до Шевченківського районного суду м. Києва, який не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000267 в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва не здійснюється.
Також у поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, а ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні окремих протиправних дій при здійсненні повноважень судді Печерського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно до задоволення не підлягає та необхідно визначити підсудність матеріалів.
З матеріалів провадження убачається, що слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України юрист 2 класу ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів відносно ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт».
Вказане клопотання слідчого внесено для застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000267 від 27 лютого 2015 року за фактом постановлення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 завідомо неправосудної ухвали від 25 липня 2014 року за заявою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Генеральна прокуратура України розташована в м. Києві по вул. Різницькій 13/15, отже клопотання слідчого Генеральної прокуратури України про надання тимчасового доступу до документів мало бути подано до Печерського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказаний орган досудового розслідування.

Разом з тим, згадане клопотання слідчого, з огляду на те, що кримінальне провадження № 0000267 відкрито за фактом постановлення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 завідомо неправосудної ухвали не може розглядатись у Печерському районному суді м. Києва в силу вимог ч. 2 ст. 32 КПК України.
Так, ч. 2 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Шевченківський районний суду м. Києва є одним із районних судів, який найбільш територіально наближений до Печерського районного суду м. Києва, тому відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України цим судом може здійснюватись кримінальне провадження щодо судді Печерського районного суду м. Києва, тому недотримання слідчим Генеральної прокуратури України правила територіальної підсудності, передбаченого ч. 2 ст. 132 КПК України, не порушує вимог ч. 2 ст. 32 КПК України.
Виходячи з наведеного колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів за клопотанням слідчого слідчої групиГенеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів відносно ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва та керуючись ч. 2 ст. 32, ст. 34 КПК України, вважає за необхідне визначити територіальну підсудність згаданого провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

Окрім того, у поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва міститься альтернативне прохання про вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищогоспеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі необхідності направлення матеріалів клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
При цьому у поданні не наведено жодних доводів щодо підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, тому колегія суддів не може задовольнити подання голови Шевченківського районного суду про направлення кримінального провадження до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів за клопотанням слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів відносно ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», зШевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, або для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі необхідності направлення матеріалів клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Визначити територіальну підсудність матеріалів за клопотанням слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів відносно ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», Шевченківському районному суду м. Києва, у який направити вказані матеріали для розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11п/796/161/2015
Доповідач ОСОБА_1