Справа
№ 1 - 27 / 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008
року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М. ,

при секретарі - Мулько Л.Г.,

з участю прокурора _ Дашівського С.І.,

адвокатів - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , пл. Перемоги , 11 , справу
про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя села
Руденківка Новосанжарського району Полтавської
області , українця , громадянина України , освіта середня спеціальна
, одруженого , працюючого механізатором
ТОВ « Новофарм « м. Дніпропетровськ , раніше не судимого , за ст.
286 ч. 1 КК України , -

встановив :

Підсудний ОСОБА_1
, 01 вересня 2007 року близько 18 год. 30 хв. під час руху по вулиці в
с. Руденківка Новосанжарського району , в напрямку центра зі сторони с.
Нехвороща Новосанжарського району , який керував мотоциклом Ява - 350 д.н.з. НОМЕР_1 , під час
випередження мопеда під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку
та перебудовувався для повороту наліво,
допустив зіткнення з мопедом .

В результаті зіткнення ОСОБА_4. отримав тілесні
ушкодження у вигляді :
« закрита черепно - мозкова травма
, струс головного мозку , садно в області обличчя , перелом ключиці
зліва , перелом другого ребра справа , перелом лівої малої стегнової кістки в
середній третині « , які у сукупності є тілесними ушкодженнями середньої
тяжкості , за ознакою довготривалого розладу здоров'я .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у
вчиненні злочину , показав про обставини його скоєння .

Крім визнання вини підсудним , його винність знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні :

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 ,
який показав , що 01.09.2007 року , близько 18 год. 30 хв. він рухався на
належному йому мопеді « Дельта « в с. Руденківка в напрямку с. Нехвороща Новосанжарського
району . Під час руху йому було необхідно повернути ліворуч на другорядну
дорогу . Для виконання маневру він увімкнув покажчик лівого повороту ,
перебудувався ближче до осьової лінії і продовжив рух . Після цього його зліва
вдарив мотоцикл « Ява - 350 « під керуванням ОСОБА_1. , від чого ОСОБА_4. впав
. Після падіння він отримав тілесні ушкодження і був доставлений для надання
медичної допомоги в Новосанжарську ЦРЛ ;

- показаннями
свідка ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні підтвердила показання , дані в ході
досудового слідства , як свідок - очевидець ДТП ;

- показаннями
свідка ОСОБА_6 , який прибув на місце ДТП відразу і бачив там потерпілого ,
підсудного та його дружину . Також він звернув увагу на те , що на мопеді був
увімкнений покажчик лівого повороту , який він вимкнув , з метою запобігти
пожежі ;

- протоколом
огляду місце події , фототаблицями до нього ( а.с. 6 - 13 ) ;

- протоколами
додаткового огляду , під час яких встановлені габаритні розміри мотоцикла і
мопеда , які брали участь в ДТП , встановлено траєкторію руху мопеда і
мотоцикла ( а.с. 36 - 39 ) ;

- висновком
автотехнічної експертизи № 20 від
23.10.2007 року , відповідно до якого , в діях водія - ОСОБА_1 вбачається
невідповідність вимогам п. 12.3 правил дорожнього руху України , відповідно до
якого , у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди , яку водій
спроможний об'єктивно виявити , він повинен негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників
руху об'їзду перешкоди . З технічної точки зору зазначені порушення ПДР
знаходяться в причинному зв'язку з виникненням ДТП . В умовах даної ДТП ,
ОСОБА_1 мав технічну можливість екстренним гальмуванням запобігти зіткненню з
мопедом ( а.с. 47 - 56 ) ;

- висновком
судово - медичної експертизи № 334 від 29.10.2007 року , відповідно до якого ,
потерпілий ОСОБА_4. отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 286 ч. 1 КК
України , як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатацію
транспорту особою , яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження .

При призначенні покарання , суд ,
керуючись ст. 65 КК України , враховує :

- ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є злочином середньої тяжкості
;

- особу винного , який раніше не
притягався до кримінальної відповідальності ,
має постійне місце роботи , одружений ,
позитивно характеризується за місцем роботи і проживання ;

- обставини , що пом'якшують покарання -
щире каяття , добровільне відшкодування завданого збитку , вчинення злочину
вперше ;

- обставини , що обтяжують покарання суд
не встановив .

Суд враховує також думку потерпілого , який прохає не
застосовувати до підсудного суворе покарання .

Цивільний позов не заявлений .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК
України , суд , -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
йому покарання за ст. 286
ч.1 КК України - штраф в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - п'ятсот десять гривень , без позбавлення права керувати
транспортними засобами .

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення , через Новосанжарський районний суд Полтавської області .

Суддя
Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко

Вирок надруковано суддею власноручно і є оригіналом .