Справа № 462/1406/13-к
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2013 року слідчими слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку покликаючись на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований на проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, 16 лютого 2013 року в період з 16:00 до 19:40 год. за попередньою змовою групою осіб з двома невстановленими особами через вікно проник у будинок №3, що по вул. Сірка у м.Львові, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а саме: 2 металевих сейфи з кодовими замками, вартістю 350 грн. кожен, загальною вартістю 700 грн., у одному з яких знаходилися гроші в сумі 88500,00 грн.; 19300 доларів США, що згідно курсу Національного банку України еквівалентно 154264,90 грн.; 12300 Євро, що згідно курсу Національного банку України еквівалентно 131022,06грн.; коробку синього кольору з ювелірними виробами, а саме 2-ма ланцюжками, один ланцюжок вагою 20 грам, вартістю 8000 грн., інший ланцюжок плетіння одинарне кільце, вагою 24 грами, вартістю 9600,00 грн., браслет на руку Подвійне кільце, вагою 15 грам, вартістю 6000 грн., жіноча обручка вагою 4 грами, вартістю 1600 грн., кулон з зображенням серця та чотирма камінцями, вагою 3 грами, вартістю 1200 грн., кулон з зображенням краплі з бриліантом, вагою 3,5 грам, вартістю 2500 грн., брошка у вигляді скрипкового ключа, вагою 5 грам, вартістю 2000 грн., перстень з зображенням серця із камінчиками вагою 5 грам, вартістю 2000 грн., перстень з зображенням кленового листка, вагою 6 грам, вартістю 2400 грн.; з шухляди 15000 Євро, що згідно курсу Національного банку України еквівалентно 159783,00 грн.; 2000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України еквівалентно 15986,00 грн.; з серванту золоті кільчики у вигляді розтягнутих кілець, вагою 8 грам, вартістю 3200 грн., золоте кільце на руку вагою 4 грами, вартістю 1600 грн., золотий ланцюжок, вагою 12 грам, вартістю 4800 грн., кулон з зображенням Матері ОСОБА_8, вагою 8 грам, вартістю 3200 грн., жіночий годинник з металу жовтого кольору, вартістю 300 грн., браслети із біжутерії із виглядом срібла, вартістю 100 грн., 2 пари коралових бус, загальною вартістю 1600грн., відео реєстратор вартістю 2000 грн. та дорожню сумку чорного кольору з червоною вставкою, яка вартості не становить, заподіявши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 602355,96 грн. Після цього ОСОБА_5 з двома невстановленими особами та викраденим майном вулицею направилися в напрямку вул.Потебні у м.Львові, де були викриті працівниками міліції, після чого ОСОБА_5 з частиною викраденого майна був затриманий, а двоє співучасників скрились у невідомому напрямку.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 16.02.2013 року, після затримання ОСОБА_5, працівниками міліції у останнього серед іншого майна було вилучено мобільний телефон Samsung Duos в корпусі білого кольору ІМЕІ 69650 та ІМЕІ 69657 з сім-карткою оператора мобільного звязку Life +81.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження решти викраденого майна та встановлення співучасників даного кримінального правопорушення та виниклу необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з мобільного терміналу Samsung Duos ІМЕІ 69650 та ІМЕІ 69657 за період часу з 01.02.2013 року до 16.02.2013 року включно, якими користувався ОСОБА_5, та яка перебуває у володінні ТОВ Астеліт.

Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, зокрема інформації про звязки мобільного терміналу Samsung Duos ІМЕІ 69650 та ІМЕІ 69657, якими користувався ОСОБА_5 за період часу з 01.02.2013 р. до 16.02.2013 р. включно, що перебувають у володінні оператора телекомунікації, а саме у ТОВ Астеліт, що в м. Львів, вул. Личаківська,72.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про звязки мобільного терміналу Samsung Duos ІМЕІ 69650 та ІМЕІ 69657, якими користувався ОСОБА_5 за період з 01.02.2013 р. до 16.02.2013 р. включно, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з привязкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, в період часу з 01.02.2013 р. до 16.02.2013 р. включно, яка перебуває у володінні ТОВ Астеліт, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,72.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.