Дело № 1 - 270
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Неклесе А.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Днепропетровска, зарегистрированного там же по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование среднее
техническое, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении сына
ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., являющегося частным предпринимателем, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,
2008 года примерно в 23.00 часа ОСОБА_2 с
целью незаконного приобретения, перевозки и хранения психотропного вещества
«метамфетамина-гидрохлорид» для личного употребления на автомобиле «ДЕУ ЛАНОС» государственный номерной
знак НОМЕР_1прибыл на пр. Пушкина в г. Днепропетровске, где возле зала игровых
автоматов встретился с не установленным органом досудебного следствия лицом, у
которого незаконно приобрел за 400 грн.
два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета,
достоверно зная, что приобрел психотропное вещество
«метамфетамина-гидрохлорид», и стал его незаконно хранить и перевозить в выше
указанном автомобиле по улицам г. Днепропетровска. В течение нескольких дней ОСОБА_2 употребил небольшую часть
указанного психотропного вещества, а оставшуюся часть, находясь в состоянии
опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, продолжил незаконно
хранить при себе без цели сбыта.
02 июня 2008 года примерно в
12.00 часов у ОСОБА_2, находившегося в состоянии опьянения, вызванном
употреблением психотропных веществ, возник умысел на незаконный сбыт части
имевшегося у него в наличии психотропного вещества «метамфетамина-гидрохлорид»,
которое он первоначально приобретал, перевозил и хранил для личного
употребления без цели сбыта.
примерно в 12 часов 10 минут 02 июня 2008 года он, предварительно созвонившись
со своим знакомым ОСОБА_3, по месту
своего жительства по АДРЕСА_1 в
г. Днепропетровске встретился с ним, и незаконно сбыл ему
за 50 грн. полиэтиленовый
пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, достоверно зная, что сбыл
психотропное вещество «метамфетамина-гидрохлорид», которое ОСОБА_3 стал
незаконно хранить при себе.
02 июня 2008 года примерно в 12 часов 30
минут возле дома АДРЕСА_3 во
время осмотра личных вещей ОСОБА_3, в отношении которого отказано в возбуждении
уголовного дела, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят из правой руки
полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета весом 0,05 г,
по заключению судебно-химической экспертизы НОМЕР_2 от 02.07.2008 года
являющимся психотропным веществом «метамфетамина-гидрохлорид», которое ему незаконно сбыл ОСОБА_2 при вышеуказанных
в 13 часов 30 минут 02 июня 2008 года во
время проведения санкционированного судом обыска по месту жительства
ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу, сотрудники милиции обнаружили и изъяли
порошкообразное вещество белого цвета весом 0,52 г и 0,64
г, по заключению судебно-химической экспертизы НОМЕР_2 от 02.07.2008 года
являющееся психотропным веществом «метамфетамина-гидрохлорид», а также вещество
растительного происхождения весом 0,59 г, по заключению той же
судебно-химической экспертизы являющееся особо опасным наркотическим средством
каннабис /марихуана/ (высушенный), которые ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевозил и хранил для
личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению при обстоятельствах, указанных в
обвинительном заключении признал частично и показал о том, что он около года
эпизодически употребляет психотропное вещество «метамфетамин». 30 мая 2008 года
примерно в 23.00 часа возле зала игровых автоматов на пр. Пушкина в г.
Днепропетровске он приобрел у своего знакомого за 400 грн. два маленьких
пакетика с психотропным веществом «метамфетамин» для личного употребления и для
своего знакомого ОСОБА_3 По приезду домой часть приобретенного психотропного
вещества он употребил, а остальную часть продолжил хранить по месту своего
жительства. 02 июня 2008 года перед обыском к нему пришел ОСОБА_3, с которым он
по дружески пообщался и передал ему его часть психотропного вещества. В
содеянном чистосердечно раскаивается, обещает впредь не совершать преступлений,
просит учесть, что не имел цели наживы, передавая ОСОБА_3 психотропное вещество
и просит не лишать его свободы.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении
указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который на досудебном
следствии и в судебном заседании показал о том, что
около трех лет знаком с ОСОБА_2, проживающим по АДРЕСА_1. Около года он
эпизодически употребляет психотропное вещество «метамфетамин», которое приобретал через ОСОБА_2, покупавшего его
для себя и для него у незнакомого ему парня. 02 июня 2008 года примерно в 11.00
часов он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и договорился
встретиться у него дома для того, чтобы приобрести себе
«метамфетамин». Примерно в 12 часов он приехал домой к ОСОБА_2, где последний
отсыпал из одного полиэтиленового пакетика в другой немного «метамфетамина» на
50 грн. Достав 50 грн. одной купюрой он положил их на табуретку, и после этого
они вдвоем вышли из квартиры, и направились к своим автомобилям. При подходе к
своему автомобилю, его остановили сотрудники милиции и в присутствии двух
понятых произвели осмотр его личных вещей, в ходе которого из его правой руки
изъяли пакетик с «метамфетамином», который он приобрел у ОСОБА_2
показаниями свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии показал о том,
что 02 июня 2008 года примерно в 12 часов 30 минут он был приглашен
сотрудниками милиции в качестве понятого к дому АДРЕСА_3, где в его присутствии
и второго понятого сотрудники милиции
произвели осмотр личных вещей
ранее незнакомого ОСОБА_3, у
которого в правой руке обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик с
порошкообразным веществом белого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что пакетик
принадлежит ему и в нем находится психотропное вещество «метамфетамин», которое
он приобрел за 50 грн. для личного употребления у своего знакомого ОСОБА_2,
проживающего по АДРЕСА_1 в г.
Днепропетровске. Затем ОСОБА_3 посадили в автомобиль, а он со вторым понятым и
сотрудниками милиции подошли к дому АДРЕСА_1, где сотрудники милиции ранее незнакомому ОСОБА_2 объявили
постановление суда о производстве обыска по его месту жительства и объяснили,
что тот подозревается в
незаконных операциях с психотропными веществами и проследовали к двери в его
квартиру, где предложили ОСОБА_2 выдать психотропные вещества, наркотические
средства и другие предметы, свободный оборот которых в Украине запрещен. ОСОБА_2 заявил, что таковых у него в настоящее
время нет, и открыл двери. Зайдя в квартиру, сотрудники милиции начали проводить
обыск, в ходе которого в первой комнате слева от входной двери на стуле
обнаружили блокнот, в котором находился бумажный сверток с измельченным
веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_2,
сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана». В
комнате, расположенной слева от входа в кухню на мебельной полке обнаружили полиэтиленовый пакетик, в котором
находилось два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета
с желтоватым оттенком. Как пояснил ОСОБА_2, эти порошкообразные вещества являются психотропным
веществом «метамфетамин», и их, а также наркотические средства он хранил для личного употребления без цели сбыта.
Постановление суда и протокол обыска ОСОБА_2 прочитал, с его слов все было
написано правильно, однако подписывать их по непонятной причине отказался
Материалами уголовного дела:
- рапортом о/у УБНОН УМВД Украины в Днепропетровской области
Ярошкина П.С. от 02.06.2008 года, зарегистрированным в тот же день под НОМЕР_3
в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского
РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в
ходе проведения санкционированного Днепропетровским районным судом
обыска по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 были обнаружены
и изъяты порошкообразное вещество белого цвета весом около 2,0 г и вещество
растительного происхождения зеленого цвета весом около 5,0 г. Как пояснил
ОСОБА_2, изъятые вещества являются психотропным веществом «метамфетамин» и
наркотическим средством «марихуана», которые он хранил для личного употребления
без цели сбыта (л.д.5);
- протоколом обыска от 02.06.2008 года, из которого
усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 произведен обыск АДРЕСА_1, где было обнаружено и изъято вещество
растительного происхождения зеленого цвета, и порошкообразное вещество белого
цвета, как пояснил ОСОБА_2 соответственно «марихуана» и «метамфетамин» (л.д.7);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 23.07.2008
года, из которого усматривается, что ОСОБА_3 подтвердил свои показания об
обстоятельствах приобретения психотропного вещества «метамфетамина-гидрохлорид»
02.06.2008 года у ОСОБА_2 по месту жительства последнего (л.д.99);
- заключением специалиста НОМЕР_4 от 06.06.2008 года и
заключением эксперта НОМЕР_2 от 02.07.2008 года, из которых
усматривается, что вещества, изъятые у ОСОБА_2 весом 0,52 г и 0,64 г, и у
ОСОБА_3 весом 0,05 г являются психотропным веществом
«метамфетамина-гидрохлорид», а вещество растительного происхождения весом 0,59
г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством /каннабис/
(марихуана) высушенный. Вещества массой 0,52 г и 0,64 г, изъятые у ОСОБА_2 и
вещество массой 0,05 г, изъятое у ОСОБА_3, неоднородны между собой
(л.д.14-15,26,35-37);
вещественными доказательствами - полиэтиленовыми пакетами с психотропным
веществом и наркотическим средством (л.д.39).
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной
доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему
деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении,
перевозке и хранении психотропных веществ и наркотических средств без цели
сбыта, квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.
Его же умышленные действия, выразившиеся в
незаконном сбыте психотропных веществ, совершенные лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, суд квалифицирует по ч.2
Доводы защитника ОСОБА_1 об отсутствии в
действиях ОСОБА_2 состава
преступления, предусмотренного ст.307 УК Украины, суд считает необоснованными,
поскольку на досудебном следствии и в судебном заседании свидетель ОСОБА_3
подробно рассказал о событиях 02.06.2008 года, свидетельствующих о сбыте ему
подсудимым психотропного вещества при обстоятельствах, установленных органом
досудебного следствия.
То обстоятельства, что изъятые у ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 психотропные вещества не однородны между собой, при том, что подсудимый
не отрицал факт передачи ОСОБА_3 психотропного вещества 02.06.2008 года, не
может свидетельствовать об
в действиях ОСОБА_2 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК
При определении вида и меры наказания, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства
дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, работает, имеет семью и на иждивении
годовалого ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд
признает совершение преступления лицом в состоянии опьянения, вызванном
употреблением психотропного вещества.
Исходя из общих принципов назначения
наказания, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, впервые
привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в
содеянном, суд считает возможным назначить наказание с максимальным
испытательным сроком, полагая, что такое наказание будет достаточным для
исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
что наказание назначается с применением ст.75 УК Украины, конфискация имущества
На основании ст.91 УПК Украины с
подсудимого подлежат взысканию судебные расходы по проведению
судебно-химической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
ч.1 ст.309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,
ч.2 ст.307 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного
наказания при условии, что в течение трех лет испытательного срока он не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении
места жительства и работы и периодически являться в орган
уголовно-исполнительной системы на регистрацию по месту своего жительства.
пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по
вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 564 грн. для
зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
области за проведение химической экспертизы НОМЕР_2 от 02.07.2008 года
(получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет -
25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).
Наркотические средства и психотропные вещества, находящиеся
в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской
области по квитанции НОМЕР_4 от 21 августа 2008 года, - уничтожить по
вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения.
Судья В.В.