Дело №1-807/2007г.
18 октября 2007г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного
при секретаре -Трибрат Л. А.
с участием прокурора- Румянцева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Одесской области Балтского района с. Песчана, гражданина Украины, украинца,
холостого, имеющего неполное
среднее образование, не
работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины,
04.07.2007г. примерно в ОО.ЗОчас.
ОСОБА_1, находясь в салоне автомобиля
НОМЕР_1, принадлежащего гражданину
ОСОБА_2, который был припаркован на
территории рынка «Колос», за трамвайными
путями, напротив остановки общественного
транспорта «Колос» по пр.Мира, в
результате внезапно возникшего умысла с целью покататься, незаконно завладел указанным автомобилем
04.07.2007г. примерно в 01.00час.
ОСОБА_1, незаконно управляя транспортным средством ГАЗ
не справился с управлением и совершил наезд на торговую палатку, которая расположена возле дома 18 по ул. Строителей в г.Николаеве, при этом повредил автомобиль, чем причинил потерпевшему материальный ущерб
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного
разбирательства вину свою признал полностью и пояснил, что он работает охранником ларьков, которые расположены на территории рынка
«Колос». 03.07.2007г. примерно в 23.00час.
приехал ОСОБА_2 и оставил свой автомобиль возле ларьков. Двери
автомобиля он не закрыл, так как ему
разрешил в автомобиле ночевать. Когда он сидел в автомобиле, к нему подсел его знакомый ОСОБА_3. Посидев
немного в автомобиле, они решили
покататься. Он, путем соединения
проводов, завел автомобиль, и они поехали отдыхать к летней
площадке, которая расположена в районе
пересечения ул.Скороходова и Комсомольской. Когда возвращались на рынок
«Колос», их стали преследовать работники
ГАИ. Проезжая по ул. Строителей, он не
справился с управлением автомобиля, и
совершил наезд на торговую палатку. В содеянном раскаивается. Иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2, признает в полном объеме.
Кроме признания своей вины подсудимымОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии
подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, который в судебном заседании
показал, что 03.07.2007г. примерно в
23.00час. он припарковал свой автомобиль
где работаетОСОБА_1 охранником,
так как об этом его попросил последний,
чтобы ночью посидеть в автомобиле. На следующий день он узнал о
том, чтоОСОБА_1 угнал его
автомобиль.ОСОБА_1 он не
разрешал кататься на
автомобиле. Вследствие повреждения
причинен материальный ущерб в сумме 4499грн., который
он просит взыскать с подсудимого.
-протоколом осмотра места происшествия
от 04.07.2007г., в ходе которого был
цвета, г/н НОМЕР_1 /л.д.3-9/;
-заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от
-протоколом осмотра от
06.07.07г., в ходе которого был проведен
цвета, г/н НОМЕР_1 /л.д.27-33/;
-исковым заявлением потерпевшего
ОСОБА_2 от 31.08.07г. о причинении ему материального ущерба в сумме 4499 грн. /л.д.54/;
-вещественным доказательством по
цвета, г/н НОМЕР_1 /л.д.34/.
Оценивая доказательства собранные по
делу в их совокупности, суд
считает, что органами досудебного
следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 289 ч.1 УК Украины, как незаконное завладение транспортным
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее не
судим, не работает, по месту жительства характеризуется
посредственно, психически и физически
Назначая вид и размер наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести им содеянного- совершение им
преступления средней тяжести, его
личность, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность- признание
вины и раскаивание в содеянном,
совершение преступления впервые,
и считает, что с учетом всего
изложенного его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, поэтому наказание ему
необходимо назначить с применением ст. 75 УК Украины, т.е. с испытанием.
Также суд считает, что заявленный потерпевшим ОСОБА_2 иск о
причинении ему материального ущерба в сумме 4499грн. подлежит удовлетворению в полном
ст. ст. 28, 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от
наказания с испытательным сроком
На основании ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
своевременно сообщать им об изменении своего места жительства и периодически
регистрироваться в этих органах.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в
счет возмещения материального ущерба 4499 /четыре тысячи четыреста девяносто девять/ гривен.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном суде Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента
Судья: АВ.Беспрозванный