ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого
судді - Борсая
В.М.

при секретарі - Гриценко К.Ф.

з участю прокурора- Кононенка О.Є. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів справу про
обвинувачення ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 і
проживає в АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, має на
утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, не судимої, -за ч. 1 ст. 203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

3грудня 2006 року
підсудна за місцем проживання в смт Терни Недригайлівського району незаконно
виготовляла та зберігала самогон, крім того займалася збутом самогону.

10 грудня 2006 року підсудна
продала 0,5 л самогону
за ціною 5 грн.
жителю смт Терни ОСОБА_2

22 грудня 2006 року підсудна
продала 0,5 л самогону
за ціною 5 грн.
жительці смт Терни ОСОБА_3

24 січня 2007 року ОСОБА_1
продала 0,5 л самогону
за ціною 5 грн.
жителю смт Терни ОСОБА_4

Крім того протягом грудня-січня 2006-2007
pp. підсудна продавала виготовлений нею самогон іншим
невідомий їй жителям селища Терни.

Всього з грудня 2006
року по січень 2007 року
підсудна продала 24,5 л самогону,
отримавши 225 грн.,
які використала на власні потреби.

24 січня 2007 року працівники
міліції виявили та вилучили в будинку підсудної самогон 2 літри, який вона
зберігала з метою продажу та апарат для виготовлення самогону.

В судовому засіданні підсудна свою вину за пред'явленим обвинуваченням
визнала повністю і пояснила, що починаючи з грудня 2006 року незаконно
виготовляла та продавала самогон жителям селища Терни.

Згідно протоколу огляду місця події 24
січня 2007 року за
місцем проживання підсудної було вилучене обладнання для виготовлення самогону
та самогон в кількості 2

літри./ а.с. 4-10/

Як слідує з висновку експертно-криміналістичного відділу
УМВС України в Сумській області рідина вилучена як за місцем проживання
підсудної, так і у жителя селища ОСОБА_5, являється
спиртовим напоєм домашнього
виготовлення - самогоном./ а.с. 8-20 /

Злочинні
дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1
ст. 203 КК
України, так як вона своїми діями, пов'язаними з виготовленням та зберіганням
самогону з метою збуту, а також збуті самогону вчинила зайняття видом
господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена
законом.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка характеризується
позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставини, що пом'якшують відповідальність, це те, що підсудна щиро
розкаялася у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, вона та її чоловік
мають поганий стан здоров'я.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити
покарання підсудній з застосуванням ст. 69
КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за вчинений
злочин.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 203 КК України і
призначити покарання з застосуванням ст. 69
КК України штраф 510
грн.

Міру запобіжного
заходу обрати підписку про невиїзд.

Речові докази: гроші 10
грн. звернути на користь держави, обладнання для виготовлення самогону та
самогон 2 л знищити.Вирок
може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський райсуд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.