Справа № 402/1354/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей

12.09.2014 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду внесене в межах кримінального провадження №0000584 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,
В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду звернувся старший слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Ульяновського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до автомобіля марки "DAF TE 96 NCE " реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він знаходився ( за умови, що зазначений автомобіль не буде знаходитись в місці або у особи, яка користується дипломатичним імунітетом) мотивуючи тим, що 08.09.2014 року на 257 км автодороги сполученням Київ-Одеса, у межах сільської ради с. Новоселиця Ульяновського району сталося ДТП за участю автомобіля марки ДАФ р.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «MERSEDES BENS» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 які знаходились на узбіччі автомобільної дороги, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілісні ушкодження у вигляді перелому ніг. За даним фактом розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Виходячи з того, що автомобіль марки "DAF TE 96 NCE" реєстраційний номер НОМЕР_1 є безпосереднім предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України і може бути використаний як доказове значення та при проведенні слідчого експерименту, ряду автотехнічних експертиз, просив подання задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться майно зазначене у клопотанні про розгляд справи повідомленний належним чином, в судове засідання не явився, що не є перешкодою у його розгляді.
Слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, що не є перешкодою у його розгляді.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що в цей день на 257 км автодороги сполученням Київ-Одеса, у межах сільської ради с.Новоселиця Ульяновського району сталося ДТП за участю автомобіля марки ДАФ р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки "MERSEDES BENS" р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 які знаходились на узбіччі автомобільної дороги, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілісні ушкодження у вигляді перелому ніг, у зв`язку з чим Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області було відкрите кримінальне провадження №0000584.
Враховуючи, що вказаний автомобіль марки "DAF TE 96 NCE " реєстраційний номер НОМЕР_6 , є безпосереднім предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути використаний при проведенні ряду авто - технічних експертиз у зв`язку з чим має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження і не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенні.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей -задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки "DAF TE 96 NCE" реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він знаходився ( за умови, що зазначений автомобіль не буде знаходитись в місці або у особи, яка користується дипломатичним імунітетом).
Строк дії ухвали до 12.10..2014 року.
У відповідності до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1