Дата документу 06.06.2013
Справа № 334/4775/13-к
Провадження № 1-кс/334/869/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Кириченка П.О., погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя Меладзе І.Т., винесене в кримінальному провадженні №0000016 від 29.05.2013 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000016 від 29.05.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Посадові особи ДП НЕБ "Еліта", діючи всупереч вимогам законодавства, достовірно знаючи про порядок відчуження нерухомого майна підприємства та відсутність повноважень щодо самостійного його відчуження, здійснили продаж складу №4 (літ.А) з замощенням (І) і огорожею, який розташований на земельній ділянці 7 235,7м.кв., за адресою АДРЕСА_1 без отримання дозволу Української академії аграрних наук та погодження Фонду державного майна України. У результаті указаних дій посадових осіб ДП НЕБ "Еліта" здійснено незаконне відчуження вищезазначеного державного нерухомого майна вартістю 157 586,4 грн., чим державі завдано шкоду на вказану суму.

Досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ДП НЕБ "Еліта" що стосується обліку та відчуження складу з замощенням і огорожею, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити їх. За допомогою даних документів досудове слідство може встановити керівників ДП НЕБ "Еліта" які мають відношення до кримінального правопорушення, встановити коло свідків, визначити ринкову вартість проданого об'єкту, встановити інші обставини, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом представників ДП НЕБ "Еліта" може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Меладзе І.Т., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі зволікання у розгляді зазначеного клопотання, пов'язане із викликом представників ДП НЕБ "Еліта" може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на

тимчасовий доступ та вилучення у ДП НЕБ "Еліта", яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1, , наступних документів: договору купівлі продажу складу № (літ.А) з замощенням(І) і огорожею за адресою АДРЕСА_1 укладеного 03.09.2008 року з приватним підприємцем ОСОБА_2, акту приймання-передачі товару до договору купівлі-продажу від 03.08.2008 року та іншіх документів щодо продажу вказаного об'єкту нерухомого майна(накладні, податкові накладні, спеціфікації та інші); прибуткового касового ордеру ДП НЕБ "Еліта" № 35 від 03.09.2008 року; касової книги ДП НЕБ "Еліта" за період з 01.09.2008 по 31.12.2008 рр; журналу обліку основних засобів ДП НЕБ "Еліта" станом на 2008 рік або іншіх документів в яких відображено облік основних засобів підприємства за вказаний період(книги, інвентарні картки та інші); головної книги ДП НЕБ "Еліта" станом за 2008 рік; акти інвентарізації основних фондів(засобів) що пропонуються до відчуження ДП НЕБ "Еліта" за 2008 рік; акт про техїнічний стан складу № 4 та замощення, інвентарний номер 10312 ДП НЕБ "Еліта", затверджений директором ДП НЕБ "Еліта" 31.07.2008 року; документи по оцінки складу № 4(літ.А) з замощенням(І) і огорожею за адресою АДРЕСА_1(договір, акт виконаних робіт, висновки та інші); протоколу загальних зборів ДП НЕБ "Еліта" від 25.07.2008 року, іншіх протоколів загальних зборів ДП НЕБ "Еліта" та документів ДП НЕБ "Еліта" в яких відображені прийняті рішення щодо продажу вказаного об'єкту нерухомого майна; журналу(книги) реєстрації договорів укладених ДП НЕБ "Еліта" у 2008 році; журналу(книги) реєстрації вихідної та вхідної кореспонденції ДП НЕБ "Еліта" за 2008 рік; податкові декларації за 2008 рік; банковські виписки руху коштів ДП НЕБ "Еліта" по всім поточним рахункам за 2008 рік; Статуту ДП НЕБ "Еліта" станом на вересень 2008 рік, посадові інструкції на директора, заступніків директора ДП НЕБ "Еліта" станом на червень-вересень 2008 рік, з наданням приказів про їх призначення на посади. Також зобов'язати керівництво ДП НЕБ "Еліта" надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Судом було встановлено, що 29.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.365 КК України (кримінальне провадження №0000016).

Вищезазначені документи знаходяться у ДП НЕБ "Еліта", яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1, , що підтверджується наданими матеріалами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 160 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які зберігаються у ДП НЕБ "Еліта", яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1, . Крім того, у суду є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Кириченка П.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000016 від 29.05.2013 р, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Кириченку П.О. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ДП НЕБ "Еліта", яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1, , наступних документів:

- договору купівлі продажу складу № 4 (літ.А) з замощенням(І) і огорожею за адресою АДРЕСА_1 укладеного 03.09.2008 року з приватним підприємцем ОСОБА_2, акту приймання-передачі товару до договору купівлі-продажу від 03.08.2008 року та іншіх документів щодо продажу вказаного об'єкту нерухомого майна(накладні, податкові накладні, спеціфікації та інші);

- прибуткового касового ордеру ДП НЕБ "Еліта" № 35 від 03.09.2008 року;

- касової книги ДП НЕБ "Еліта" за період з 01.09.2008 по 31.12.2008 рр;

- журналу обліку основних засобів ДП НЕБ "Еліта" станом на 2008 рік або іншіх документів в яких відображено облік основних засобів підприємства за вказаний період(книги, інвентарні картки та інші);

- головної книги ДП НЕБ "Еліта" станом за 2008 рік;

- акти інвентарізації основних фондів(засобів) що пропонуються до відчуження ДП НЕБ "Еліта" за 2008 рік;

- акт про техїнічний стан складу № 4 та замощення, інвентарний номер 10312 ДП НЕБ "Еліта", затверджений директором ДП НЕБ "Еліта" 31.07.2008 року;

- документи по оцінки складу № 4(літ.А) з замощенням(І) і огорожею за адресою АДРЕСА_1(договір, акт виконаних робіт, висновки та інші);

- протоколу загальних зборів ДП НЕБ "Еліта" від 25.07.2008 року, іншіх протоколів загальних зборів ДП НЕБ "Еліта" та документів ДП НЕБ "Еліта" в яких відображені прийняті рішення щодо продажу вказаного об'єкту нерухомого майна;

- журналу(книги) реєстрації договорів укладених ДП НЕБ "Еліта" у 2008 році;

- журналу(книги) реєстрації вихідної та вхідної кореспонденції ДП НЕБ "Еліта" за 2008 рік;

- податкові декларації за 2008 рік;

- банковські виписки руху коштів ДП НЕБ "Еліта" по всім поточним рахункам за 2008 рік;

- Статуту ДП НЕБ "Еліта" станом на вересень 2008 рік, посадові інструкції на директора, заступніків директора ДП НЕБ "Еліта" станом на червень-вересень 2008 рік, з наданням приказів про їх призначення на посади.

Зобов'язати керівництво ДП НЕБ "Еліта" надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 06.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Є.Баруліна