справа № 361/3680/15-к
провадження № 1-кс/361/599/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В с т а н о в и в :
27 травня 2015 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність службових осіб Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області та зобов`язати останніх внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

Підтримуючи вищезазначену скаргу у судовому засіданні скаржник пояснив, що 25 травня 2015 року він подав до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, в якій вказав, що громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 спільно з громадянином також Турецької Республіки ОСОБА_5 05 квітня 2012 року заснували товариство з обмеженою відповідальністю «Грос-Терм». Розмір частки статутного капіталу ОСОБА_4 становив 1 350 000, 00 (один мільйон триста п`ятдесят тисяч) гривень. Підприємницька діяльність заснованого підприємства полягала у виробництві євро батарей для опалення. Для забезпечення даного виду діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за спільні кошти придбали лінію по виробництву євро батарей. Вказана виробнича лінія була встановлена у цеху за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 24. Кумаш Фікрет запевнив ОСОБА_4 в тому, що він в найближчий час забезпечить керівництво підприємством та виробничим процесом, а також забезпечить кваліфікованих працівників для роботи на лінії та отримає всі необхідні дозвільні документи. Через деякий час ОСОБА_5 почав приховувати інформацію щодо діяльності підприємства, а в жовтні 2013 року здійснив усунення ОСОБА_4 зі складу засновників ТОВ «Грос-Терм» шляхом виключення останнього. Дане рішення ухвалене 25 жовтня 2013 року. ОСОБА_4 , не бажаючи вступати в конфлікт з ОСОБА_5 , звернувся до останнього з проханням виплатити йому вартість його частки у статутному фонді підприємства та дохід, отриманий підприємством в даному році до 25 жовтня 2013 року. ОСОБА_5 спочатку ухилявся від зустрічей та перемовин з ОСОБА_4 , а через деякий час повідомив, що виплачувати частку прибутку товариства він відмовляється, так як ніякого доходу не було через неприбутковість виробництва, а розмір вартості частини статутного капіталу підприємства ОСОБА_4 повинно виплатити підприємство, яке не працювало, і що для вирішення цього питання останній може звернутися до суду.

В травні 2015 року від працівників ТОВ «Грос-Терм», які приймали участь у виробничому процесі батарей у цеху даного підприємства, стало відомо, що в жовтні 2013 року дане підприємство виробляло від 400 до 500 батарей щодня, які щодня реалізовувалися, і при приблизних підрахунках, щоденний дохід підприємства становив близько 16 000 доларів США. Відповідно до розміру частки у статутному капіталі товариства, ОСОБА_4 належить 10 % прибутку, тобто близько 1600 доларів США щодня. Проводячи приблизний підрахунок належного доходу ОСОБА_4 , можна вирахувати, що тільки за жовтень місяць 2013 року йому належить прибуток в розмірі 48 000 доларів США. Таким чином, скаржник вважає, що в діях ОСОБА_6 присутні ознаки злочину, передбаченого ст. 191 КК України, тому він звернувся з даною заявою до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області. До цього часу відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесені, в зв`язку з чим він звернувся з даною скаргою до суду.

Броварський МВ ГУМВС України в Київській області про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але ні пізніше 24 годин після повідомлення заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 25.05.2015 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, та відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1