overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
дело № 2014/66/2012
Производство №1/2014/112/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
06.02.2012 г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Бережная Н.М., при секретаре Шелудько Т.Н. с участием прокурора Калашника В.В., рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 02 марта 2012 года в 09 часов 30 минут.
С вызовом в судебное заседание подсудимую, потерпевшего, свидетелей.
С участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Судья:
Дело № 2014/4506/2012
Производство № 1-кс/2014/3/2012
03.12.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Бережная Н.М., при секретаре Друповой А.А. с участием прокурора Макаренко М.М., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановлении старшего о/у СУР Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, ОСОБА_2, об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2012 года,
ОСОБА_1 обратился в Змиевской районный суд Харьковской области с жалобой на постановлении старшего о/у СУР Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, ОСОБА_2, об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2012 года, в которой указывал на то, что 14.06.2012 года он обратился в дежурную часть Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, который трижды обращался в Змиевской РО с заведомо неправдивыми заявлениями. 25.07.2012 года ОСОБА_1 получил постановление старшего о/у СУР Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, ОСОБА_2, об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2012 года, в мотивировочной части которого было указано, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возникли гражданско-правовые отношения, ранее было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 190 УК Украины, кроме того в действиях ОСОБА_3 отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст. 383 УК Украины. ОСОБА_1 не согласен с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2012 года, поскольку ОСОБА_3 трижды обращался в правоохранительные органы с заявлениями, которые содержали неправдивые ведомости, а именно, ОСОБА_3 указывал на то, что ОСОБА_1 не возвратил ему деньги за ремонт автомобиля, позже ОСОБА_3 сообщил, что ОСОБА_1 завладел автомобилем мошенническим путем. Таким образом, ОСОБА_1 считал постановление от 22.06.2012 года неправомерным и просил его отменить, а материалы направить для дополнительной проверки.
В судебное заседание заявитель ОСОБА_1 не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил его жалобу оставить без рассмотрения.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение прокурора Макаренко М.М., который полагал, что заявление ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, пришел к выводу, что жалобу ОСОБА_1 следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины.
Жалобу ОСОБА_1 на постановлении старшего о/у СУР Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, ОСОБА_2, об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2012 года - оставить без рассмотрения.
Копию постановления направить прокурору Змиевского района Харьковской области.
На постановление прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области.
Судья:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/226/2015 Справа №641/5964/15-к
УХВАЛА
16 липня 2015 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на постанову начальника Харківської виправної колонії №43 Управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області від 03.04.2015 року про переведення засудженого ОСОБА_4 до поміщення камерного типу строком на три місяця,-
Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу,суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст..376 КПК України, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на постанову начальника Харківської виправної колонії №43 Управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області від 03.04.2015 року про переведення засудженого ОСОБА_4 до поміщення камерного типу строком на три місяця, відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 липня 2015 року .
Суддя- ОСОБА_1
15.07.2015
Справа №642/5524/15
Провадження №1-кп/642/474/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 липня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно:
ОСОБА_4 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Встановив:
Ухвалою суду від 02 липня 2015 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта, що надійшов до суду 02.07.2015 року з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 , якому інкримінується скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, ніяких клопотань до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у судове засідання на 15 липня 2015 року на 14 годину 55 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 04 липня 2015 р. в період з 12 години по 18 годину невстановлені особи, знаходячись в приміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 відкрито викрали лікарські засоби «Кодепсин», «Баклофен», «Неогабин», «Память биоактив», «Гепавіт», «Габантин», «Босвелин», «Бифрен», «Кодарин», «Димедрол», грошові кошти в сумі 12 500 гривень, а також комп`ютерну техніку, що належали ОСОБА_4 .

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0003099 від 04.07.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового слідства було встановлено на місці події здійснювалась відеозйомка журналістами інтернет- порталу новин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ФОП « ОСОБА_5 » АДРЕСА_2 )

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у співробітників інтернет- порталу новин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у співробітників інтернет- порталу новин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ФОП « ОСОБА_5 », АДРЕСА_2 ), а саме відеозапису подій, що мали місце 04 липня 2015 р. в період з 12 до 18 годин біля б. АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаного відеозапису.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

21.07.2015
Номер провадження 1-кс/643/1080/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Московського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Московського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Московського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на «14» год. «00»хв., 22.07.2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2012 г. г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре- ОСОБА_3 ,
с участием прокурора - ОСОБА_4
адвоката- ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, холостого, работающего водителем ЧП Сорнева, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_6 органом досудебного следствия обвиняется в совершении грабежа в отношении потерпевшего ОСОБА_7 .
В судебное заседание потерпевший неоднократно не является, уведомляется, о причинах неявки суду не сообщает.
Явка потерпевшего для дачи показаний в судебном заседании обязательна, поэтому его необходимо доставить в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании объявить перерыв до 11 апреля 2012 года к 11-00 часам.
В данное судебное заседание потерпевшего ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего в АДРЕСА_2 - доставить приводом.
Исполнение постановления поручить начальнику Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1/640/101/2013 Председательствующий 1-й инстанции
Производство №11/790/1614/2013 Чередник В.Е.
Категория: ч. 2 ст. 286 УК Украины Докладчик Микулин Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Микулина Н.И.
судей Пашнева Г.Г.,
с участием прокурора Князевой О.Е.
потерпевшего ОСОБА_3
осужденного ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Киевского районного суда гор. Харькова от 05 июля 2013 года,-
У С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Хатнее Великобурлукского района Харьковской области, гражданин Украины,-
осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытанием на три года.
На приговор суда подал апелляцию прокурор, который перед рассмотрением апелляционным судом дела ее отозвал. Таким образом, имеет место отказ лица, подавшего апелляцию, от своих требований, а апелляций от других участников судебного разбирательства по делу нет.
Выслушав мнение участников процесса о прекращении апелляционного производства, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 362, 364 УПК Украины,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Прекратить апелляционное производство по апелляции прокурора на приговор Киевского районного суда гор. Харькова от 05 июля 2013 года в отношении ОСОБА_5.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1520/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №636/433/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На вирок прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинувачений у встановлений законом строк подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає відкриттю з проведенням підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу - до 30 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 303/1387/14-к
Провадження № 1-кп/303/144/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 14.01.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 14.01.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.263 КК України, на 12 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13-А/47.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/3544/14-к
Провадження № 1-кп/303/303/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 20.11.2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 20.11.2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, на 12 червня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13/47.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/155/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 11 січня 2013 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Сухового В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Провадження №1-кп/331/179/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

" 15" березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Третяк О.А.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2013 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 07.03.2013 на 09-30 годину.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2013 року підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню перенесено на 15.03.2013 року на 09-30 годину у зв'язку з неявкою обвинуваченого, яка визнана судом поважною, оскільки до суду не надійшло підтвердження про отримання ним ухвали про призначення підготовчого судового засідання, що має забезпечити його право на участь у процесі.

Обвинувачений ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про дату та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом телефонограми, яку прийняла його мати ОСОБА_3 07.03.2013 року, але в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладенні розгляду справи.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з'ясувавши думку потерпілої, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для обрання міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/179/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 25 березня 2013 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Третяк О.А.., обвинуваченого осташеню І.П., потерпілу ОСОБА_1

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко