Справа № 472/1542/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий
доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю

07 жовтня 2013 року
смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області
Кучерявенко С.С., при секретарі
Безденежному М.Г., за участю прокурора
Морозова Д.М., вивчивши матеріали
винесеного в кримінальному
провадженні № 0000063 клопотання
слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області майора
міліції Теленко Ю.А., погоджене з
прокурором прокуратури
Веселинівського району Миколаївської
області юристом 1 класу Морозовим Д.М.,
про надання дозволу на тимчасовий
доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю та
перебувають у володінні оператора
телекомунікації (мобільного зв'язку)
«Київстар», і зобов'язання останнього
надати слідчому копію інформації про
з'єднання абонентів «Київстар», які в
період з 29.11.2012 року по 30.11.2012 року з
прив»язкою до адрес розташування та
азимутів базових станцій , що
обслуговували абонента.

В С Т А Н О В И В:

04.10.2013 року до Веселинівського
районного суду Миколаївської області
надійшло клопотання слідчого СВ
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області майора міліції
Теленко Ю.А., погоджене з прокурором
прокуратури Веселинівського району
Миколаївської області юристом 1 класу
Морозовим Д.М., про надання дозволу на
тимчасовий доступ до документів, які
містять охоронювану законом таємницю
та перебувають у володінні оператора
телекомунікації (мобільного зв'язку)
«Київстар», і зобов'язання останнього
надати слідчому копію інформації про
з'єднання абонентів «Київстар», які в
період з 29.11.2012 року по 30.11.2012 року з
прив»язкою до адрес розташування та
азимутів базових станцій , що
обслуговували абонента.

Подання вмотивоване тим, що в ніч
на 30.11.2012 р. невстановлені особи шляхом
зламу вхідних дверей проникли в
приміщення ферми СФГ «Аякс» (директор
ОСОБА_3), яка розташована на околиці с.
Широколанівка Веселинівського району
Миколаївської області, звідки викрали
дві телиці червоної масті віком 1 рік 9
місяців та одне теля червоної масті
віком 6 місяців, після чого з місця
злочину зникли, чим спричинили
потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Значна кількість викраденого
вказує, що крадіжка була вчинена за
попередньою змовою групи осіб, які
використовували транспортний засіб.

Дане кримінальне правопорушення 30.11.2012
зареєстровано в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань під №
0000063, правова кваліфікація
правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування
допитано як потерпілого ОСОБА_3, який
показав, що він є керівником СФГ «Аякс»,
ферма якого знаходиться на околиці с.
Широколанівка Веселинівського району,
в приміщенні ферми знаходилося 8 голів
великої рогатої худоби та свині.
Приблизно о 06.00 год. 30.11.2012 року сторож
ОСОБА_4 повідомив його, що з ферми в
нічний час пропали 2 телиці та 1 теля.

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України
відносить до охоронюваної законом
таємниці, яка міститься в речах та
документах інформацію, яка знаходиться
в операторів та провайдерів
телекомунікацій, про зв'язок, абонента,
надання телекомунікаційних послуг, у
тому числі отримання послуг, їх
тривалості, змісту, маршрутів
передавання тощо.

Отже у органа досудового слідства
виникла необхідність в отриманні
тимчасового доступу до документів, що
містять інформацію про абонентів
мобільного зв`язку та їх з`єднання в
період з 29.11.2012 р. по 30.11.2012 р..

Дана інформація має суттєве значення
для справи та може бути використана як
доказ того, що особи , які користувалися
послугами оператора мобільного
зв`язку, в цей час перебували в районі
вчинення злочину, та дасть змогу
ідентифікувати особу злочинців.

У випадку отримання тимчасового
доступу до вказаних документів
інформація, яка в них міститься, може
бути використана як доказ перебування
певної особи у місці вчинення злочину
та дозволить проводити подальші слідчі
дії із вказаною особою, в тому числі
пред'явити її для впізнання
потерпілому.

Слідчий звернувся до суду з
вказаним клопотанням на підставі ст.
ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 ч.6 ст.163 КПК
України.

В судовому засіданні прокурор
клопотання підтримав повністю, просить
його задовольнити на підставах
викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання клопотання був повідомлений
завчасно. Разом з тим, у відповідності
до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України
неприбуття за судовим викликом особи, у
володінні якої знаходяться речі і
документи, без поважних причин або
неповідомлення нею про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора,
беручи до уваги вищевикладене та
враховуючи, що у матеріалах
кримінального провадження вбачається
наявність достатніх підстав вважати,
що вказані документи мають суттєве
значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні,
слідчий суддя вважає за необхідне
надати дозвіл на тимчасовий доступ до
вказаних в клопотанні документів на
носії інформації в електронному
вигляді.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372
КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий
доступ до документів, які перебувають у
володінні оператора телекомунікації
ПрАТ «Київстар», поштова адреса: 03113, м.
Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична
адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний
проспект, 51, та зобов'язати останнього
надати заступнику начальника
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області начальнику
кримінальної міліції підполковнику
Гарастюку А.М. копію інформації про
з'єднання абонентів «Київстар», за
номером телефону НОМЕР_1, мобільний
термінал ІМЕІ НОМЕР_2, в період з 29.11.2012
р. по 30.11.2012 р. з прив»язкою до адрес
розташування та азимутів базових
станцій, що обслуговували абонента.

Зазначену інформацію надати на
носії інформації в електронному
вигляді у форматі Microsoft Excel, із
зазначенням типу, дати, часу,
тривалості дзвінків, номерів учасників
з'єднань, IMEI їхніх мобільних
терміналів, азимути ретрансляційних
антен та адреси розташування базових
станцій.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі
невиконання ухвали про тимчасовий
доступ до речей і документів слідчий
суддя, суд за клопотанням сторони
кримінального провадження, якій надано
право на доступ до речей і документів
на підставі ухвали, має право
постановити ухвалу про дозвіл на
проведення обшуку згідно з положеннями
цього Кодексу з метою відшукання та
вилучення зазначених речей і
документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя

Кучерявенко С.С.

Копію цієї ухвали мені вручено
«___»___________ 2013 року о ___ годині ___
хвилин.

Прокурор: _______________/підпис/

Слідчий: ________________/підпис/