У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білин Ковельського району Волинської області, українця, гр.-на України, прож. в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ч. 1 ст. 212 КК України, суд-
ОСОБА_5 , будучи призначений згідно з наказом № 45 від 24.03.2011 року на посаду директора ТОВ «Атланта-Захід», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи службовою особою підприємства, відповідно до повноважень, наданих статутом підприємства та посадовою інструкцією, уклав та підписав договір підряду №10 від 23.06.2011 з Головним управлінням з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, згідно з яким ТОВ «Атланта-Захід» зобов`язалось виконати комплекс робіт по об`єкту: «Загальноосвітня школа І?ІІІ ступеня, в селі Берестя Дубровицького району (будівництво перша черга)» відповідно до проектно-кошторисної документації. До вказано договору укладено ряд додаткових угод.
На виконання умов договору та додаткових угод до нього, відповідно до актів виконаних робіт форми КБ-2 №10/1 від 18.06.2012, №10/2 від 18.06.2012, №10/3 від 20.06.2012, №10/1 від 03.07.2012, №10/2 від 03.07.2012, №10/3 від 13.07.2012, №10/4 від 18.07.2012, №10/5 від 18.07.2012, №10/6 від 18.07.2012, №10/8 від 25.07.2012, №10/7 від 25.07.2012, на підставі платіжних доручень №1 від 30.05.2012, №3 від 18.06.2012, №4 від 18.06.2012, №5 від 22.06.2012, №8 від 05.07.2012, №9 від 05.07.2012, №11 від 13.07.2012, №16 від 19.07.2012, №17 від 19.07.2012, №18 від 19.07.2012, №19 від 26.07.2012, №20 від 26.07.2012 Головним управлінням з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації на розрахункові рахунки ТОВ «Атланта-Захід», відкриті в АТ «Ерсте Банк», у травні?липні 2012 року, перераховано бюджетні кошти за виконані будівельно-монтажні роботи по будівництву загальноосвітньої школи І?ІІІ ступенів в с. Берестя Дубровицького району Рівненської області на загальну суму 3658722,00 грн., в тому числі податок на додану вартість у сумі 609787,00 грн.
Таким чином, директор ТОВ «Атланта-Захід» ОСОБА_5 , в порушення п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.47.1.1 п.47.1 ст.47, п.187.7 ст.187 Податкового Кодексу України, шляхом приховування об`єкту оподаткування підприємства та не подачі декларацій з податку на додану вартість до Державної податкової інспекції у м. Рівному, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8, умисно ухилився від сплати до бюджету податку на додану вартість за травень, червень та липень 2012 року на загальну суму 609787,00 грн., що призвело до ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 212 КК України,- як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
В судовому засіданні, 27 березня 2015 року, ОСОБА_5 , в пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ч. 1 ст. 212 КК України, винним себе не визнав і підтримав заявлене в судовому засіданні клопотання свого захисника ОСОБА_6 , який звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, дослідивши письмові докази по кримінальному провадженню приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до ст. 49 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю тому-що, як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину невеликої тяжкості, вчиненому ним в 2012 році, з дня вчинення якого пройшло більше двох років, а відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання, менш суворе, ніж обмеження волі, пройшло два роки, проти закриття кримінального провадження з вище названих підстав обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує.
Відповідно до ч. 2 п. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлено
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на проведення судової компютерно-технічної експертизи, в розмірі 1960,00 гривень, відповідно до ст.124 КПК України, слід віднести на рахунок держави.
Речові докази по кримінальному провадженню: жорсткі диски, журнал реєстрації довіреностей, записник коричневого кольору, оптичні диски, які зберігаються в прокуратурі Рівненської області, відповідно до ст. 100 КПК України, знищити, трудову книжку ОСОБА_7 -повернути ОСОБА_7 . Документи, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 350 КПК України , суд-
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню: жорсткі диски, журнал реєстрації довіреностей, записник коричневого кольору, оптичні диски, які зберігаються в прокуратурі Рівненської області,знищити, трудову книжку ОСОБА_7 -повернути ОСОБА_7 . Документи, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по кримінальному провадженню віднести на рахунок держави.
На ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення, сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .