№1-52/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 августа 2007 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: Невядомского Д.В.
при секретаре: Мартыненко
с участием прокурора: Фальченко Д.В.
адвокатов: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Дергачи
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца,
гражданина Украины, образование
высшее, работающего инспектором ТП «Гоптовка» Магистральной таможни, женатого,
ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 367 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
представителем власти, наделённым
властными полномочиями,
приказом начальника Магистральной таможни № 25-К от
на должность старшего инспектора сектора
технических средств таможенного контроля таможенного
«Гоптовка» Магистральной таможни, на
по проведению таможенного контроля и таможенного
при перемещении через таможенную границу Украины предметов,
средств, товаров, физических и юридических лиц при
рентгеноинтроскопической системы «Полискан-2» и других
средств таможенного контроля, в силу
момент совершения преступления, являясь должностным лицом
Магистральной таможни, совершил должностное преступление при
следующих обстоятельствах:
ОСОБА_2, допущенный к работе с
источниками ионизирующего излучения,
согласно приказа начальника Магистральной таможни № 393 от 13.07.2004 года,
в соответствии с «Графиком работы личного состава таможенного поста
«Гоптовка» на март 2005 года», утверждённого начальником Магистральной
таможни 18.02.2005 года
и «Журналом распределения инспекторов таможенного поста
участкам работы» в 9 часов 19 марта 2005 года заступил на работу в сектор
эксплуатации технических средств таможенного контроля таможенного поста
«Гоптовка» Магистральной таможни и проводил таможенный контроль и таможенное
оформление предметов, транспортных
средств, товаров, перемещаемых через таможенную границу Украины
физическими и юридическими лицами, при
помощи рентгеноинтроскопической системы «Полискан-2».
Согласно требований п. 3.5.2 «Инструкции об охране труда № 17 при работе на
рентгеноинтроскопической системе осмотра легковых автомобилей и микроавтобусов
«Полискан - 2» утверждённой
приказом начальника Магистральной таможни № 330 от 01.08.2002 года,
ОСОБА_2 должен при закрытии/открытии ворот следить через мониторы
системы видеонаблюдения за отсутствием посторонних объектов и людей на их пути.
Своевременно сообщать об этом инспектору таможни, который находится в зале осмотра вышеуказанной
установки, возле пульта управления въездными
19 марта 2005 года около 21 часа 30 минут в зону международного
автомобильного пункта пропуска «Гоптовка» Магистральной таможни, расположенного на 38 км.
автодороги «Харьков - Белгород», в режиме «выезд», въехали автомобили марки Мерседес-Бенц, г.н. НОМЕР_1, под
управлением гражданина Кыргызстана ОСОБА_3 и марки Мерседес 208D,
г.н. НОМЕР_2, под управлением гражданина
Кыргызстана ОСОБА_4. После проведения письменного декларирования ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 , последние с вышеуказанными
автомобилями старшим инспектором пассажирского отдела таможенного поста
«Гоптовка» Магистральной таможни ОСОБА_5,
для проведения дальнейшего таможенного контроля, были направлены на рентгненоинтроскопическуго
систему «Полискан - 2», которая находится на территории
данного таможенного поста.
ОСОБА_2, открыл въездные ворота помещения
вышеуказанной установки и запустил автомобиль марки Мерседес-Бенц, г.н. НОМЕР_1, под
управлением ОСОБА_3, в зал осмотра.
Автомобиль марки Мерседес 208D, г.н. НОМЕР_2, под
управлением ОСОБА_4 , остался на улице.
ОСОБА_5, прошедший специальное обучение и
свидетельство научно-технологического центра радиационного
приборостроения НТК «Институт
монокристаллов» № 18 от
допуске к работе с вышеуказанной системой,
зашёл в зал осмотра и подошёл к пульту управления въездными
воротами, а ОСОБА_2 занял место в
операторском помещении рентгненоинтроскопической системы «Полискан - 2».
После этого, ОСОБА_5 через переговорное устройство
вышеуказанной системы запросил разрешение у ОСОБА_2 на закрытие ворот. Получив
данное разрешение, ОСОБА_5 стал
закрывать въездные ворота системы. Не услышав стука, характерного для полного закрытия ворот
рентгненоинтроскопической системы «Полискан - 2», последний
запросил у ОСОБА_2 разрешение на их открытие для выяснения причины. Получив
данное разрешение. ОСОБА_5 приоткрыл указанные ворота примерно на 30 см.
, после чего визуально проверил отсутствие
посторонних объектов и людей на их пути. Вернувшись к пульту управления
въездными воротами ОСОБА_5 снова запросил у ОСОБА_2 разрешение на закрытие
въездных ворот вышеуказанной системы,
при этом обзор проёма ворот был закрыт автомобилем марки Мерседес-Бенц, г.н. НОМЕР_1, в
связи с чем ОСОБА_5 не имел реальной
возможности видеть в
нём какие-либо объекты.
вопреки требованиям п. 3.5.2 «Инструкции
об охране труда № 17 при
работе на рентгеноинтроскопической системе осмотра легковых
автомобилей и микроавтобусов «Полискан
этом предвидя, что неисполнение им своих служебных
обязанностей, может привести к
наступлению тяжких последствий, но
легкомысленно рассчитывая на их предотвращение,
не проследив через мониторы системы видеонаблюдения камер наружного
наблюдения, за отсутствием посторонних
объектов и людей на пути движения въездных ворот, дал старшему инспектору пассажирского отдела
таможенного поста «Гоптовка» Магистральной таможни ОСОБА_5 разрешение на их
закрытие, в тот момент, когда в проёме створки ворот находилась
голова гр-на ОСОБА_4, который наблюдал
за проведением таможенного контроля.
ОСОБА_5 лишённый возможности, из-за стоящего в зале осмотра вышеуказанной
системы автомобиля марки Мерседес-Бенц,
г.н. НОМЕР_1, полностью видеть проём ворот, нажал на кнопку пульта управления въездными
воротами, после чего последние стали
закрываться и своими створками причинили ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 783 от
следующие повреждения: ссадину на лице,
ушиблено-рваную рану на голове,
кровоподтёчность мягких покровов головы,
крупнооскольчатый перелом костей мозгового и лицевого отделов
черепа, линейные переломы костей
основания и свода черепа, участки
деструкции и очаги ушиба размозжения вещества головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и
в желудочки головного мозга. От полученных телесных повреждений ОСОБА_4 скончался. Причиной его смерти явилась: тяжёлая открытая черепно-мозговая
судебно-технической экспертизы по охране труда № 9044 от 12.10.2005 года,
ОСОБА_2 допустил нарушение п. 3.5.2 вышеуказанной инструкции, в результате чего наступило смертельное
травмирование ОСОБА_4
Подсудимый ОСОБА_2 обратился к суду с
ходатайством о прекращении в отношении него данного уголовного дела и об
освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «г», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 0
9.06.2007 года, в связи с тем, что на его иждевении находится престарелая
мать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Прокурор против удовлетворения
данного ходатайства не возражал, считая
его законным и обоснованным, так как
деяние, совершенное подсудимым ОСОБА_2 и
его личность подпадают под действие
ст. ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007
Изучив материалы дела, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется
положительно, суд считает заявленное им
ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
согласно ст. ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007
года, освобождению от наказания в виде лишения
свободы на определенный срок и других наказаний, не связанных с лишением свободы, а также освобождению от уголовной
ответственности по делам, находящимся в
судах, однако не рассмотренных ими, подлежат лица, совершившие преступления по
неосторожности, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет.
Согласно санкции ст. 367 ч.2
УК Украины, за совершение данного
преступление предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от двух
до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на '.срок до трех лет с штрафом от ста до двухсот
пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или без такового.
Гражданский иск по делу не заявлен.
изложенного, руководствуясь ст.
Украины, ст. 1 п.
«г», ст. 6 Закона
Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 367 ч.2 УК Украины прекратить, освободив ОСОБА_2от предусмотренной данной
статьей УК Украины уголовной ответственности в связи с амнистией.
Меру пресечения после вступления
постановления в силу в отношении ОСОБА_2 отменить.
На данное постановление в течение
семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный
суд Харьковской области.