Справа №1-248/07
ВИРОК

іменем України

11 травня
2007 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -
судді - Стеблини
А.В.

при секретарі - Курч Н.М.

з участю
прокурора - Ярмоша Р.В.

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Городня Чернігівської області, українця,
громадянина України, студента педагогічного
університету, з базовою вищою освітою, не одруженого, раніше не
судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, -у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 ЮС України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року, близько 17-20
год., ОСОБА_1, знаходячись біля АДРЕСА_2, знайшов та незаконно,
без мети збуту привласнив пакет з речовиною рослинного походження, висушену,
вагою 21,0
г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом (марихуаною), який зберігаючи при собі без мети збуту переніс до
АДРЕСА_3 м. Чернігова, де був затриманий працівниками
міліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний
засіб -
канабіс, вага якого становить 21г.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за
зміненим прокурором обвинуваченням за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини незаконного придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

Свідок ОСОБА_2 у суді показала, що 01.02.2007 року, близько 18
год., на прохання працівника міліції вона була присутня в якості
понятої при вилучені у підсудного пакету з речовиною рослинного походження. При
цьому, працівник міліції склав протокол, де всі учасники огляду поставили свої
підписи.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 01.02.2007
року, біля 18
год., він зустрівся зі своїм товаришем
ОСОБА_4біля магазину «Електрон» по вул.
Рокосовського, щоб записувати фільми
з вінчестера. Потім, вони відразу зустріли ОСОБА_1 Між ними відбулась розмова, в ході якої ОСОБА_1 з усмішкою запропонував покурити коноплю. При цьому, той повідомив, що у нього з собою є конопля,
але його пропозицію вони сприйняли
як жарт. Потім, через деякий час до них підійшли працівники міліції і при особистому огляді вилучили у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження у
перемолотому стані.

Відповідно до оголошеного протоколу допита свідка
ОСОБА_4., 01.02.2007 року,
близько 17-45 год., він
зустрівся біля магазину «Електрон» по
вул. Рокосовського з ОСОБА_3, щоб записувати фільми з вінчестера. Там, перейшовши дорогу вул. Рокосовського, біля
кооператору вони зустріли знайомого ОСОБА_1 Між
ними відбулась розмова, в ході якої ОСОБА_1
запропонував покурити коноплю. При цьому,
він повідомив, що у нього з собою
є конопля. Вони
не прийняли його пропозицію. Пройшовши далі, біля
АДРЕСА_3 до них підійшли працівники міліції,
які повідомили, що в цьому районі було пограбування і вони перевіряють осіб
молодого віку. Працівники міліції запропонували показати зміст їх кишень. Вони показали, після чого працівники міліції почали ще на дотик перевіряти брюки та куртку. У
ОСОБА_1 вони щось нащупали
у рукаві куртки. Повз них проходили дві жінки, до яких працівники міліції звернулися з проханням бути
понятими. В подальшому ОСОБА_1 зняв
свою куртку і в рукаві було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в
якому знаходилась речовина рослинного походження
у перемолотому стані. Потім, було складено протокол, де поняті поставили свої підписи. Вилучене було поміщено у
пакет, вверх якого завязано та закріплено бірку.
(а.с. 31)

Вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджується і іншими дослідженими у суді доказами:

висновком хімічної експертизи №
182(х) від 22.02.2007
року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина
рослинного походження, зеленого кольору,
висушена, вагою 21,0 г., містить
наркотично-активний компонент -
тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канна бісом (марихуаною) (а.с. 24-26);

протокол особистого огляду від 01.02.2007
року, згідно якого працівники міліції в присутності понятих виявили
та вилучили у ОСОБА_1 -подрібнену
речовину рослинного походження, зеленого кольору (а.с. 6)

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд
приходить до висновку, що інкриміноване
підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено
і правильно кваліфіковано по ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1,
суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом
не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного ОСОБА_1,
суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до будь-якої
відповідальності, навчання його у вищому навчальному закладі, позитивну характеристику з місця навчання, його вік, сімейний
стан та стан здоров'я, у зв'язку з чим, суд
вважає за можливе призначити покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням по справі
хімічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

Речовий доказ -
каннабіс (марихуана) підлягає
знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити -
підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь держави 146
грн. 46 коп.

Речовий доказ -
каннабіс (марихуана) -
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.