Справа № 1-40/7
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Скоробресі О.В.

за участю прокурора Герасимчука
С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Теплик справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Гайсин, Вінницької області, гр. України, українця, освіта повна
загальна середня, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
військовозобов»язаного, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 121
ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

9 грудня 2006 року, близько 16 годин ЗО хвилин,
біля магазину приватного підприємця ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, на грунті особистих неприязних відносин, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 виникла
сварка, в ході якої ОСОБА_1 умисно наніс удар рукою ОСОБА_3 в область голови,
потім рукою в область живота. Коли ОСОБА_3 присів на коліна, ОСОБА_1 знову
наніс йому удар ногою в область живота, після чого той впав на землю. 11 грудня 2006 року ОСОБА_3 був
доставлений в Теплицьку ЦРЛ, де йому було зроблено операцію.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи №
39 від 12 січня 2007 року, ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження у вигляді відриву брижейки тонкого кишечника,
внутрішньо-черевної кровотечі, гострої перентеральної тонко-кишкової
непрохідності, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому
обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України
визнав повністю. Пояснив, що 9 грудня 2006 року, біля 16 - ї години, під»їхав
своїм мотоциклом до магазину приватного підприємця ОСОБА_2 в с Кивачівка, Теплицького району Вінницької області, де
були ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з якими він став розмовляти. В розмову
втрутився ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп»яніння. Між ним та
ОСОБА_3 виникла сварка і він несильно вдарив ОСОБА_3 правою рукою по голові чи
по затилку, потім наніс удар правою рукою в область грудей та ногою в область живота. ОСОБА_3 від удару
впав на землю, потім піднявся. Чи були в той момент ОСОБА_5 та ОСОБА_4 біля них
він не звернув уваги, оскільки був розсерджений і одразу поїхав додому.
Наступного дня зустрічався з ОСОБА_3 та спілкувався з ним.

Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 9
грудня 2006 року,
приблизно о 16 год. 30 хв.,
він знаходився біля магазину приватного підприємця ОСОБА_2, Він стояв на дворі перед магазином, там були
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Потім до
магазину під»їхав мотоциклом ОСОБА_1, підійшов до них і став розмовляти. Він
підійшов до ОСОБА_1 і почав йому сквернословити. Між ними виникла сварка, в ході якої
ОСОБА_1 вдарив його рукою по затилку, також рукою в область верхньої частини
живота. Він присів від болю на коліна, а потім ОСОБА_1 ще раз ногою вдарив його
в живіт. Він упав на землю. Оскільки перебував в стані алкогольного сп»яніння,
то болю одразу не відчув. На другий день він відчув біль в животі, а 11 грудня біль став
нестерпним, здувся живіт. До нього визвали фельдшера, а потім доставили до
Теплицької ЦРЛ, де йому було зроблено операцію. На даний час почувається добре.
ОСОБА_1 він вибачив, цивільний позов заявляти не буде. Просить не позбавляти
його волі.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 9 грудня 2006
року, біля 17-ї години,
він йшов на роботу повз магазин приватного підприємця ОСОБА_2 в с Кивачівка,
Теплицького району Вінницької області. Там знаходився ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Він з
ними постояв кілька хвилин. Потім до магазину під»їхав ОСОБА_1 і підійшов до
них. Він в цей час пішов на роботу. На другий день, 10 грудня 2006 року, біля 8-ї години, ідучи з
роботи, зайшов до магазину. Неподалік магазину стояв ОСОБА_3 і під час розмови
поскаржився, що в нього болить живіт. Під час розмови до них під»їхав
мотоциклом ОСОБА_1 і привітався із ними. Потім вони скурили по одній цигарці і
розійшлись по домівках. Через декілька днів він взнав що ОСОБА_3 прооперували в
Теплицькій ЦРЛ.

В своїх
поясненнях ОСОБА_1 повністю визнав те, що побив ОСОБА_3 біля магазину в с.
Кивачівка. Також в своїх поясненнях ОСОБА_3 вказав, що завдав йому тілесних
ушкоджень ОСОБА_1, коли бив його 09.12.
2006 року, близько 16-ї години,
біля магазину приватного підприємця ОСОБА_2 в с Кивачівка Теплицького району Вінницької області.

Вина підсудного,
окрім повного визнання своєї вини, підверджується слідуючими матеріалами
справи: протоколом огляду місця події (а.с. 3-4); протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.58);
протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с. 48-51, 52-56); висновком
судово- медичної експертизи (а.с. 39,40).

Суд вважає
винність ОСОБА_1 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України,
оскільки він умисно наніс потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для
життя в момент заподіяння.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
який є тяжким злочином, те що вперше вчинив злочин, особу підсудного, позитивну
характеристику за місцем проживання. Обставинами, що пом"якшують покарання
суд враховує щире каяття у скоєному та відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання судом не
встановлено. На підставі викладеного,
враховуючи обставини справи та особу підсудного, суд вважає, що його
виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі, із
звільненням його від відбуття покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75
КК України.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді п»яти років
позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення
волі, встановивши йому випробовування на два роки, якщо він протягом
визначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов"язки, відповідно до ст.76 КК України, в період іспитового строку не виїзжати за
межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи
та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
та роботи.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб із
моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.