дело № 1-78/2008
Приазовский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Живлаковой А.А.,
при секретаре Олексюк
с участием прокурора Назыровой
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении Приазовского районного суда Запорожской области
в пос. Приазовское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Коврижка Константиновского района Амурской области РФ, русского, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого:
Приазовским районным судом Запорожской области по ст. ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 УК
Украины на основании ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
освобожденного 18.05.2005 года;
Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2
годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от
наказания с испытанием сроком 1 год,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Новобогдановка Мелитопольского района Запорожской области, русского, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_2 Запорожской области, не имеющего судимости,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины;
13 марта 2008 года примерно
в 20 часов 30 минут ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_2. с целью
кражи чужого имущества, путем свободного доступа прошли на неохраняемую и не
огражденную территорию механизированной бригады ФХ "Гранозан",
расположенной в с. Волна Приазовского района Запорожской области, откуда
умышленно из корыстных побуждений тайно похитили четыре кран-балки длиной по
пять метров каждая, стоимостью 108,00 гривен за один погонный метр, чем
причинили ФХ "Гранозан" материальный ущерб на общую сумму 2160,00
гривен. После чего с места преступления скрылись и похищенным распорядились по
Кроме этого, 20 марта 2008
года примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_1. с целью кражи чужого имущества,
путем свободного доступа прошел на неохраняемую и не огражденную территории
механизированной бригады ФХ "Гранозан", расположенной в с. Волна
Приазовского района Запорожской области, откуда умышленно из корыстных
побуждений тайно похитил из топливного бака Т-150 дизельное топливо в
количестве 180 литров, чем причинил ФХ "Гранозан" материальный ущерб
на сумму 972,00 гривны. После чего с места преступления скрылся и похищенным
распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании
подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. виновными себя в содеянном признали полностью,
высказали мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме,
ограничившись их допросом и допросом потерпевшего.
Выяснив, правильно ли
понимают подсудимые и другие участники процесса фактические обстоятельства
дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд
разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в содеянном
признал полностью и пояснил, что действительно в марте им и ОСОБА_2.
была совершена кража четырех кран-балок с не охраняемой механизированной
бригады, принадлежащие ФХ "Гранозан", расположенной в с. Волна
Приазовского района Запорожской области, которые сдали на металл. Затем 20
марта 2008 года он снова совершил кражу, сточил дизельное топливо из бака
трактора Т-150, который стоял на территории бригады ФХ "Гранозан",
указанное топливо сразу же продал, вырученные деньги потратил на личные нужды.
В содеянном раскаивается.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3. виновным себя в содеянном
признал полностью и пояснил, что действительно 13 марта по
предварительному сговору с ОСОБА_1. совершили хищение четырех кран-балок с
бригады ФХ "Гранозан" в с. Волна Приазовского района Запорожской
области, которые перенесли в гараж по его месту жительства, распилили, и позже
он отвез похищенное в г. Мелитополь в пункт приема металлолома. Вырученные
деньги потратили на личные нужды. В содеянном раскаивается.
признания вина подсудимого установлена в судебном заседании показаниями
потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего в судебном заседании, что он является
председателем ФХ "Гранозан", в конце марта 2008 года им было
обнаружено, что с территории механизированной бригады, расположенной в с. Волна
Приазовского района Запорожской области, похищено четыре кран-балки длиной по
пять метров каждая, а позже ему еще сообщил тракторист ОСОБА_5, что из
топливного бака трактора Т-150 , на котором он работал, похищено 180 литров
дизельного топлива. Как выяснилось потом, кражи совершили ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
Ущерб не возмещен, поэтому просит взыскать с подсудимых материальный ущерб в
сумме 2160,00 гривен за четыре кран-балки и 972,00 гривны за дизельное топливо.
В силу ст. 299 ч. 3 УПК
Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что деяния
подсудимых верно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное хищение
чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_1. повторно
совершил кражу чужого имущества. Данные подсудимыми в судебном заседании показания соответствуют
обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд
принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, учитывает личности подсудимых.
Подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает тот факт, что он неоднократно ранее судим, указанные преступления
совершил в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Подсудимому ОСОБА_2. суд
учитывает тот факт, что он юридически ранее не судим, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, признание им вины и чистосердечное раскаяние
учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1. возможно лишь в местах лишения свободы, поэтому наказание ему
назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Поскольку преступление совершено в период испытательного срока, суд считает
необходимым окончательно назначить наказание по правилам ст. 71 УК Украины.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_2. возможно без изоляции от общества и по этим основаниям назначить ему
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Вместе с тем, суд считает возможным освободить его от отбытия наказания с
испытанием на основании ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него
обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
требования ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в размере 2160,00 гривен и
972,00 гривны подлежат удовлетворению как обоснованные и подтверждающиеся
материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК
Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору Приазовского районного суда Запорожской
области от 24.09.2007 года, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух)
лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Начало срока исчислять с 22
Меру пресечения подписку о
невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбытия наказания с испытанием сроком 1 (один) год.
В соответствии с п. п. 3, 4
ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
возмещение материального ущерба солидарно взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_6 2160 (две тысячи сто шестьдесят) гривен 00 копеек.
возмещение материального ущерба взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 972
(девятьсот семьдесят две) гривны 00 копеек.
На приговор может быть
подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Приазовский районный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ