Справа № 581/212/13-к
Провадження № 1-кп/581/1/14
УХВАЛА
про виділення матеріалів кримінального провадження

05 серпня 2014 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розгляднувши у відкритому судовому розгляді клопотання про ініціювання питання щодо розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.191 ч.3 КК України, у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_7 за ст.27 ч.3 ст. 191 ч.3, ст.27 ч.3 ст.15 ч.3 ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.27 ч.2 ст.191 ч.3, ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.27 ч.2 ст.191 ч.3, ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.27 ч.2 ст.191 ч.3, ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по ст.15 ч.3 ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 ч.3 КК України,
встановив:

Вищевказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду в Липоводолинському районному суді Сумської області.

Під час судового розгляду прокурор, із затвердженої групи прокурорів ОСОБА_3 ,заявив клопотання про ініціювання розгляду питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 , оскільки вказані сторони угоди досягли певних домовленостей і вважають за необхідне передати їх на розгляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора і вважали за необхідне перейти до розгляду в суді вказаної вище угоди.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та їх захисник ОСОБА_4 , а також ОСОБА_9 не заперечували проти переходу до розгляду вищевказаної угоди у даному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали щодо судового розгляду угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , задовольнивши таким чином клопотання прокурора, з урахуванням нижченаведеного.

За змістом ст.ст.217, 334 КПК України у разі процесуальної необхідності матеріли кримінального провадження можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це не вплине негативно на повноту судового розгляду.

Ураховуючи те, що остаточне формулювання підозри обвинуваченому ОСОБА_6 проведено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.191 КК України як незакінчений замах на заволодіння майном ДП «Чернігівнафтогазгеологія» НАК «Надра України», вчинене за попередньою змовою групою осіб, і шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та його порівняння з формулюваннями підозр інших обвинувачених у даному провадженні носить самостійний опис, і вони винятково не взаємопов`язуються між собою, то суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали щодо судового розгляду вищевказаної угоди про визнання винуватості. На думку суду, така процесуальна дія не потягне за собою будь-яких негативних процесуальних наслідків для первісного кримінального провадження.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що питання про розгляд угоди про визнання винуватості підлягає виділенню в окреме провадження з призначеним його до відкритого судового розгляду, а питання щодо судового розгляду основного кримінального провадження через неявку двох обвинувачених підлягає відкладенню на узгоджену зі сторонами провадження дату судового розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 334,372 КПК України, суд

ухвалив:

Виділити в окреме провадження матеріали щодо судового розгляду угоди про визнання винуватості, підписану прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.191 ч.3 КК України, з кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 за ст.27 ч.3 ст. 191 ч.3, ст.27 ч.3 ст.15 ч.3 ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.27 ч.2 ст.191 ч.3, ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.27 ч.2 ст.191 ч.3, ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.27 ч.2 ст.191 ч.3, ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по ст.15 ч.3 ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 ч.3 КК України.

Призначити до відкритого судового розгляду питання щодо судового розгляду угоди про визнання винуватості, підписану 05 серпня 2014 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , на 05 серпня 2014 року на 14 год. 10 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 за ст.27 ч.3 191 ч.3, ст.27 ч.3 ст.15 ч.3 ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.27 ч.2 ст.191 ч.3, ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.27 ч.2 ст.191 ч.3, ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.27 ч.2 ст.191 ч.3, ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 ч.3 КК України, відкласти до 04 вересня 2014 року до 10 год. 20 хв. з викликом прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Копію даної ухвали приєднати до матеріалів первісного кримінального провадження, з якого виділені матеріали щодо угоди про визнання винуватості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1