Справа № 526/367/15-к
Провадження № 1-кп/526/46/2015
копія

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000006 від 11 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні двох малолітніх синів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 згідно наказу № 1/К від 01.11.2012 року директора ТОВ «Укртермосервіс» ОСОБА_6 призначено на посаду головного інженера ТОВ «Укртермосервіс». Згідно посадової інструкції головний інженер належить до професійної групи «Керівники» та є першим заступником керівника підприємства і несе відповідальність за результати та ефективність виробничої діяльності підприємства, здійснює керівництво технічними службами підприємства, здійснює контроль за додержанням проектної дисципліни, керує розробкою перспективних планів розвитку підприємства, забезпечує постійне підвищення рівня технічної підготовки виробництва.

На підставі рішення 16 сесії Великобудищанської сільської ради 6 скликання від 28.12.2012 року та рішення 19 сесії сільської ради 6 скликання від 07.05.2013 року були затверджені кошториси на використання коштів, виділених з місцевого, районного і обласного бюджетів на проведення робіт «Покращення водопостачання в с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області (перша черга)».

18 квітня 2012 року тендерним комітетом громадської організації «Надія» проведено процедуру конкурсних торгів по виконанню робіт з покращення водопостачання в с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області. Згідно результатів конкурсних торгів переможцем конкурсних торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Укртермосервіс» ().

В подальшому 14.09.2012 року між Громадською організацією «Надія» в особі голови організації ОСОБА_7 з ТОВ «Укртермосервіс» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №1 про виконання робіт з покращення водопостачання в с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області. Згідно умов вказаного договору загальна вартість робіт складає 196813,20 грн. Потім після виконання всіх робіт по даному договору 12.09.2013 року ГО «Надія» з ТОВ «Укртермосервіс» уклала додаткову угоду до договору підряду №1 від 14.09.2012 року про виконання робіт з покращення водопостачання в с. Великі Будища Гадяцького району реконструкція водопровідних мереж (перша черга), якою збільшено обсяги робіт по покращенню водопостачання та їх вартість. Загальна вартість додаткових робіт по покращенню водопостачання згідно умов додаткової угоди до договору підряду №1 від 14.09.2012 року складає 74546,80 грн. Строк виконання робіт становить 90 днів після передачі замовником проектної документації та будівельного майданчика. Розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником протягом 7 днів з дня підписання сторонами актів форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт.

В подальшому згідно наказу директора ТОВ «Укртермосервіс» ОСОБА_6 №16/13 від 16.09.2013 року головний інженер ТОВ «Укртермосервіс» ОСОБА_5 призначений керівником процесу будівництва - покращення водопостачання в с. Великі Будища Гадяцького району, реконструкція водопровідних мереж.

Так, будучи службовою особою суб`єкта господарювання, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, а також, користуючись правом підпису фінансових документів та діючи в інтересах ТОВ «Укртермосервіс», маючи намір на перерахунок громадською організацією «Надія» бюджетних коштів в сумі 62910 грн. на рахунок ТОВ «Укртермосервіс», 28.10.2013 року головний інженер ТОВ «Укртермосервіс» ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві дані щодо виконання будівельних робіт до Акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2013 року №б/н від 28.10.2013 року, достовірно знаючи, що будівельні роботи, зазначені в акті, виконані не були та підписав вказаний акт, скріпивши його печаткою ТОВ «Укртермосервіс» .

В подальшому, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, отримавши від ГО «Надія» кошти в сумі 62910 грн., головним інженером ТОВ «Укртермосервіс» ОСОБА_5 будівельні роботи в термін, передбачений додатковою угодою до договору підряду №1 від 14.09.2012 року, виконані не були та виявлені відхилення від затвердженої проектно-кошторисної документації, а саме: прокладено трубопровід із поліетиленових труб ПЕ-80 SDR-21 PN 6 Q 110x5 мм замість проектного трубопроводу ПЕ 100 SDR 17 PN 10 Q 110x 6,5 мм; схема прокладання водопровідної мережі по вулицях Жовтнева, Червоної Зірки та пров. Панаса Мирного також виконана з відхиленням від проектної документації. При цьому зміни до проектної документації внесені не були, що є порушенням п.3 Додаткової угоди від 12.09.2013 року.

Згідно висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №992/993 від 30.12.2014 року труба ПЕ-80 підрядною організацією прокладена безпідставно та внаслідок завищення вартості будівельних робіт по покращенню водопостачання в с. Великі Будища Гадяцького району- реконструкція водопровідних мереж, проведених ТОВ «Укртермосервіс», по акту ф. №КБ-2в б/н від 28.10.2013 р. сума матеральної шкоди, завданої бюджету в особі ГО «Надія», становить 45 540 грн.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди бюджетам Великобудищанської сільської ради, Гадяцької районної ради та Полтавської обласної ради при проведенні робіт «Покращення водопостачання в с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області (перша черга)» в загальній сумі 45 540 грн., що складає 79 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.366 ч. 1 КК України і кваліфікує його дії як складання та видачу завідомо неправдивого документу, а саме Акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2013 року № б/н від 28.10.2013 року та за ч.2 ст. 191 КК України кваліфікує його дії як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин справи є пояснення в судовому засіданні ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно, не виконавши умови угоди, підписав акт виконаних робіт в той час як вони не були виконані в повному обсязі. На даний момент всі порушення усунуті, збитки відшкодовано.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
В судовому засіданні ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього акту амністії, так як він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Пунктом "в" статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» , які б виключали можливість застосування амністії до судом не встановлені.

ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами невеликої або середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував завдані збитки, дав згоду на застосування відносно нього акту амністії, про що подав до суду письмову заяву, тому суд вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкцій статей та звільнити від основного та додаткового покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчою діяльністю строком на 2 роки та у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно - розпорядчою діяльністю строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчою діяльністю строком на 2 роки.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року звільнити ОСОБА_5 від основного та додаткового покарання, призначеного цим вироком.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1