Дело №1-311
30 октября 2007г. Токмакский районный суд Запорожской
председательствующего: Ушатого И.Г.
при секретаре: Похвалитовой Н.В.
с участием прокурора: Киричок В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Токмака уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Молочанска
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование
профессионально-техническое, не женатого, работающего в ООО «Пласт» резчиком
шпона, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
года примерно в 19.00 часов у ОСОБА_1 в результате
словесной ссоры возник преступный умысел на причинение телесных повреждений
ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, находясь на обочине проезжей части ул.
Крупской в г. Молочанске напротив дома № 43, на почве личной неприязни ОСОБА_1
умышленно нанес ОСОБА_2 удар кулаком правой руки в область ребер слева,
причинив последнему перелом 8 ребра
слева по задней паховой линии.
судебно-медицинского эксперта № 338 от
слева у ОСОБА_2по задней паховой линии, который образовался от травматического
воздействия в области туловища, и как повреждение, которое требует своего
заживления больше 21 дня,
квалифицируется как повреждение средней степени тяжести.
Виновным себя подсудимый ОСОБА_1
признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства совершения
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснил, что 05.09.2007 года
у него возникла словесная ссора с ОСОБА_1, в результате которой последний нанес
ему удар в область торса. Болевые ощущения не прекратились и 11.09.2007
больницу, где выявилось, что у него перелом 8 ребра слева. ОСОБА_1 в добровольном
порядке отказался возместить затраты на лечение. Потерпевший пояснил, что иск о
возмещении ущерба будет заявлять в гражданском порядке.
В силу ст.299 УПК Украины иные
доказательства по делу судом не исследуются.
Совершенное ОСОБА_1 деяние суд квалифицирует по ч.1 ст. 122 УК
Украины, как умышленное средней тяжести телесное
повреждение, т. е. умышленное повреждение, которое не является опасным для
жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, однако причинившее
длительное расстройство здоровья
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера
наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им
преступления, возраст и личность виновного.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление средней тяжести. Вместе с тем вину свою подсудимый признал
полностью, раскаивается в содеянном, имеет молодой возраст, по месту жительства
и работы характеризуется положительно.
С учетом изложенных обстоятельств,
суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы, но с применением ст. 75 УК
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 УК Украины и определить наказание в
виде двух лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освободить с годичным испытательным сроком.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 ежемесячно
являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту
жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без
разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу
уголовно-исполнительной инспекции о смене места проживания или работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить до
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течении 15-ти суток с момента провозглашения приговора
через Токмакский районный суд Запорожской области.