Справа № 666/388/14-к
Провадження № 1-кс/666/33/14
У Х В А Л А
Іменем України

23.01.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.с.Морозовка Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта повна середня,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 07.01.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 07.01.2014 року у першій половині дня, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , умисно, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно, придбав шляхом купівлі за 160 гривень у невстановленої особи медичний шприц, об`ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору, масою 0, 162 г, яка згідно висновку експерта від 09.01.2014 № 19-х, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, який він зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час огляду місця події, проведеного в той же день, в період з 10.25 годин до 11.00 годин за вище вказаною адресою.
За вказаним фактом слідчим слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 ,. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.01.2014 року.
10.01.2014 року ОСОБА_4 ,. оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.309 ч.1 КК України: незаконне придбання та зберіганя наркотичних засобів без мети збуту.
Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного злочину підтверджується:
Протоколом огляду місця події від 07.01.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю на 2 мл., з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області від 09.01.2014 №19-х є опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,162 г.
Висновком фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області від 09.01.2014 №19-х, відповідно до якої вилучена у ОСОБА_4 рідина, яка знаходилась у медичних шприцах ємкістю на 2 мл. Є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,162 г.
Показами свідка ОСОБА_6 , про те, що 07.01.2014 р., він перебував в складі слідчо-оперативної групи Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області. Близько 10.20год., надійшов виклик про те, що по АДРЕСА_2 був помітний невідомий чоловік, який вів себе дуже дивно та нервував. Прибувши на місце події, він побачив раніше невідомого чоловіка та о/у СБНОН Дніпровського РВ ОСОБА_7 , і двух понятих. Підійшовши до невідомого чоловіка, ОСОБА_6 відрекомендувався та пред`явив службове посвідчення, не що невідомий пояснив, що документів при собі не має та відрекомендувався як ОСОБА_4 . На питання, чи є у нього при собі невідомі предмети, він відповів, що має при собі одноразовий градуйований медичний шприц, в якому знаходиться наркотичний засіб опій. Було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільного видав шприц, в якому знаходилась речовина коричневого кольору. Вищевказаний шприц був вилучений в файл-пакет, горловина якого була прошита ниткою, кінці якою були виведені на бірку і обклеєні відтиском печатки № 37 Дніпровського РВ.

Показами свідка ОСОБА_7 , про те, що 07.01.2014 року він проводив відпрацювання на Дніпровській території. Так, близько 10.15 годин знаходячись на АДРЕСА_2 він помітив невідомого чоловіка, який вів себе дуже дивно та нервував. Підійшовши до чоловіка, ОСОБА_7 відрекомендувався та пред`явив службове посвідчення, на що невідомий пояснив, що документів при собі не має та відрекомендувався як ОСОБА_4 . На питання, чи є у нього при собі невідомі предмети, він відповів, що має при собі одноразовий градуйований медичний шприц, в якому знаходиться наркотичний засіб опій. Було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільного видав шприц, в якому знаходилась речовина коричневого кольору. Вищевказаний шприц був вилучений в файл-пакет, горловина якого була прошита ниткою, кінці якою були виведені на бірку і обклеєні відтиском печатки № 37 Дніпровського РВ. Також ОСОБА_4 в присутності понятих пояснив, що вищевказаний наркотичний засіб він придбав 07.01.2014 за 160 гривень у свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 , для подальшого вживання, без мети збуту.
Показами свідка ОСОБА_9 , про те, що 07.01.2014р., він був запрошений співробітниками міліції в якості понятого для проведення огляду місця події знаходячись на АДРЕСА_2 підійшли до невідомого чоловіка, який вів себе дуже дивно та нервував. Співробітники міліції відрекомендувалися та пред`явили службове посвідчення, не що невідомий пояснив, що документів при собі не має та відрекомендувався як ОСОБА_4 . На питання, чи є у нього при собі невідомі предмети, він відповів, що має при собі одноразовий градуйований медичний шприц, в якому знаходиться наркотичний засіб опій. Після чого було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільного видав шприц, в якому знаходилась речовина коричневого кольору. Вищевказаний шприц був вилучений в файл-пакет, горловина якого була прошита ниткою, кінці якою були виведені на бірку і обклеєні відтиском печатки № 37 Дніпровського РВ.
Показами свідка ОСОБА_10 , про те, що 07.01.2014 року він був запрошений в якості понятого для проведення огляду місця події. Далі він, співробітники міліції, та ще один понятий, знаходячись на АДРЕСА_2 підійшли до невідомого чоловіка, який вів себе дуже дивно та нервував. Співробітники міліції відрекомендувалися та пред`явили службове посвідчення, не що невідомий пояснив, що документів при собі не має та відрекомендувався як ОСОБА_4 . В ході огляду місця події, ОСОБА_4 добровільного видав шприц, в якому знаходилась речовина коричневого кольору. Вищевказаний шприц був вилучений в файл-пакет, горловина якого була прошита ниткою, кінці якою були виведені на бірку і обклеєні відтиском печатки № 37 Дніпровського РВ.
Показами підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину визнав повністю та показав, що 07.01.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 співробітниками міліції було виявлено та вилучено: медичний шприц, градуйований, ємкістю на 2 мл. з речовиною коричневого кольору, яка є ацетильованим опієм, Вищезазначений предмет він зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, має постійне місце проживання , вважається таким , що не має судимості,, зареєстрований в офіційному шлюбі , працює на ЧП «Кричун», є підстави застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та роз`яснення наслідків його порушення.
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він на підставі ст.89 КК України не судимий, має на даний час постійне місце мешкання, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 ,. підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, його репутацію, що він працює на ЧП «Кричун», має постійне місце мешкання, перебуває в зареєстрованому шлюбі, раніше не судимий враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.с.Морозовка Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта повна середня,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 п.п.1, 2, 7 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства та прокуратури;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1