Справа № 1-56/ 2008 р.
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2008 року Новобузький районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю прокурора
Грицюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина
України, з професійно-технічною освітою, не в/зобов'язаного, не одруженого, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, засудженого 03.02.2004 року Новобузьким
районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення
волі строком на 3 роки з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на
іспитовий строк тривалістю два роки; 30.07.2004 року Новобузьким районним судом
Миколаївської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком
на 3 роки і 2 місяці, звільненого 18.05.2006 року за постановою Дубенського
міськрайонного суду Рівненської області умовно-достроково на невідбутий строк,
що складає 1 рік, 4 місяці і 26 днів,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и
в:

10.11.2007 року, ОСОБА_1, знаходячись на околиці м. Новий Буг,
Миколаївської області назривав з кущу дикорослої коноплі листя та суцвіття,
приніс їх до свого помешкання за місцем проживання АДРЕСА_1, де після висихання
подрібнив і зберігав виготовлену рослинну речовину, загальною вагою 10,1 г у приміщенні будинку без мети збуту, яку
15.12.2007 року було вилучено при проведенні обшуку.

Викладене
підтверджується такими доказами:

·
показаннями
підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з
яких вбачається, що дійсно 10.11.2007 року знаходячись на околиці м. Новий Буг
з кущу дикорослої коноплі назривав листя та суцвіття, переніс їх до свого
помешкання, де подрібнив і зберігав приготовлену рослинну речовину в приміщенні
житлового будинку, мети збуту не мав, зберігав для власних потреб з метою
особистого вживання, щиро кається у вчиненому;

·
протоколом обшуку
від 15.12.2007 року з якого видно, що у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1,
в якому проживає ОСОБА_1, виявлено речовину рослинного походження з специфічним
запахом коноплі (а.с.5);

·
висновком
експерта за № 1968 від 29.12.2007 року та таблицею зображень до нього з яких
вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження у
висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі,
містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного
наркотичного засобу - каннабісу, вага якого у висушеному стані складає 10,1 г
(а.с.49-52).

Сукупність досліджених доказів
вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготував і зберігав
наркотичні засоби вагою 10,1 г не маючи мети їх збуту, чим вчинив злочинні дії,
які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання,
виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене, суд враховує
його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості),
особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної
відповідальності, має судимість, за місцем проживання характеризується
позитивно, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає
підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без
ізоляції від суспільства і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення
про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на
нього обов'язків, передбачених п.3 і п.4
ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.
ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два)
роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку
тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені
п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного
проживання.

Речові докази: каннабіс, вагою 9,6 г (витрачено при проведенні первинного
дослідження та експертизи 0,4 г), що зберігається в кімнаті речових доказів
Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК
України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 141 грн. 23
коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на
користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в
Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО
826013, р/р 0016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя