Справа № 1-139
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійко В.В.

при
секретарі - Тишкевич
К.Б.

з участю
прокурора - Островського І.М.

потерпілої
- ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
жителяАДРЕСА_18, гр-на України, українця, освіта середня, не працює,
неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
рішенням Черняхівського районного суду від 26 травня 2005 року,
ОСОБА_2зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3в твердій
грошовій сумі в розмірі по 80 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12
травня 2005 року і до повноліття дітей: ОСОБА_3- 26.07.2017 року та ОСОБА_4,
13.12.2019 року.

Боржник
ОСОБА_2злісно ухиляється від сплати аліментів, матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, категорично відмовляючись від сплати встановлених
судом аліментів.

Станом
на 01.07.2007 року загальна заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2Становить
4160 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою вину визнав повністю та показав, що
дійсно з травня 2005 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Однак
він тривалий час не працював, а тому аліменти не сплачував. В липні місяці
цього року він сплатив заборгованість в сумі 1500 грн. і зобов'язується
відшкодувати заборгованість та сплачувати аліменти, оскільки влаштувався на
роботу і отримує заробітну плату.

Крім
визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена повністю та
стверджується показами потерпілої та матеріалами справи.

ПотерпілаОСОБА_1в судовому
засіданні ствердила ухилення підсудного від сплати аліментів на її користь на
утримання дітей, а також ствердила заборгованість в сумі 4160 грн. та її
часткове погашення підсудним в сумі 1500 грн.

Відповідно
до рішення Черняхівського районного суду від 26.05.2005 року та виконавчого
листа, підсудний зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1

на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 8, 9).

Підсудний
офіційно попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати
аліментів відділом ДВС (а. с. 17).

Згідно з
розрахунком ДВС станом на 01.07.2007 року заборгованість підсудного по сплаті
аліментів становила 4160 грн. (а. с. 19).

Довідками
Черняхівського районного центру зайнятості ( а. с. 31), Черняхівської селищної
Ради (а. с 32), ТОВ «Даніко» (а. с. 33), підприємства «Черняхів-Добробут» (а.
с. 34), ДП НДГ «Україна» (а. с. 35) стверджено те, що підсудний з приводу
працевлаштування не звертався.

Оцінивши
зібрані по справі докази, суд знаходить доведену вину підсудного ОСОБА_2у
вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ст. 164 ч.1 КК
України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

Обставинами, що
пом'якшують покарання в діях підсудного, є щире каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання, не встановлено.

У
зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе розглядати
справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що
пом'якшують покарання та відсутність обставин, що їх обтяжують, а також особу
підсудного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, працює,
частково сплатив заборгованість по аліментах, а тому призначаючи
ОСОБА_2покарання у виді обмеження волі, суд приходить до висновку про
можливість його виправлення без відбування покарання і звільняє підсудного від
відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити
покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу обрати підписка про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів
після його проголошення.