№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року м. Ужгород

Військовий
місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі: головуючого - полковника юстиції
Борканюка М. М. , при секретарі -
Каменевій Є.Ф.,

за
участю старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону
капітана юстиції Нарагана Р.В. та адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
військового суду подання офіцера відділу дізнання Чопського прикордонного
загону сіаршого лейтенанта Рудюка В.В. в порядку ст.
165-2 КПК України, внесеного за
згодою військового прокурора Ужгородського гарнізону, про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно військовослужбовця Чопського прикордонного загону
(в/ч 1493) старшого солдата за контрактом

ОСОБА_1,

який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Охтирка
Сумської обл., українця, з
середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, на військовій службі з 2005 року,

підозрюваного
у вчиненні злочинів, передбачених ст.
ст. 419 ч.1 та 332 ч. 2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

04
квітня 2007 року командиром військової частини 1493 було порушено кримінальну
справу відносно ст. прапорщика ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2. ст.
332 КК України, та старшого солдата
за контрактом ОСОБА_1 за ознаками
вчинення злочину за сукупністю,
передбаченого ч. 1 ст. 419 та ч. 2
ст. 332 КК України.

Як
встановлено, 03 квітня 2007 року біля 23
години прикордонним нарядом "Чатовий кордону" від прикордонної
застави "Оноківці" на напрямку 295 прикордонного знаку, на відстані 10 м. до лінії державного кордону України зі
Словацькою Республікою за спробу незаконного перетину державного кордону було
затримано групу нелегальних мігрантів в кількості 20 осіб, вихідців країн ПСА.

2

04
квітня 2007 року до відділу дізнання Чопського прикордонного загону з явкою з
повинною з'явився патрульний прикордонної застави "Ужгород" старший
солдат за контрактом ОСОБА_1 і добровільно заявив про свою причетність до
незаконного переправлення через державний кордон України вищезазначеної групи
нелегальних мігрантів в кількості 20 осіб.

За
результатами перевірки заяви про вчинення злочину було встановлено, що ОСОБА_1 за обіцяну старшим прапорщиком
ОСОБА_3 фінансову винагороду, за його
вказівкою під час несення служби 03.04.07 року в прикордонному наряді чатовий
кордону на ділянці прикордонної застави "Ужгород" на напрямку 295-297
прикордонних знаків сприяв в незаконному переправленні через державний кордон
України невстановленими двома особами вищевказаної групи нелегальних мігрантів.
При цьому ОСОБА_3 безпосередньо керував діями ОСОБА_1 шляхом надання вказівок
за допомогою засобів мобільного зв'язку.

04
квітня 2007 року з відділення внутрішньої безпеки по Чопському прикордонному
загону для прийняття правового рішення в порядку ст. 97
КПК України було надіслано явку з повинною та протокол явки з повинною старшого
прапорщика ОСОБА_3, де він добровільно заявив про свою причетність до
незаконного переправлення через державний кордон України вищевказаної групи
нелегальних мігрантів до 20 осіб.

За
результатами перевірки заяви про вчинення злочину шляхом відбору пояснення від
старшого прапорщика ОСОБА_3 було
встановлено, що він за обіцяну фінансову
винагороду вступив в злочинну змову із невстановленою особою на ім'я ОСОБА_4 на
предмет сприяння в незаконному переправленню через державний кордон України
групи нелегальних мігрантів, за що
ОСОБА_4 обіцяв заплатити по 200 доларів США
за кожного нелегального мігранта. В подальшому, старший прапорщик ОСОБА_3 узгодив цю
пропозицію з начальником прикордонної застави Ужгород капітаном ОСОБА_5 і
отримавши його згоду, схилив до
співучасті в незаконному переправленні через державний кордон України групи
нелегальних мігрантів старшого солдата за контрактом ОСОБА_1

На
підставі вищевикладених обставин,
підозрюваний ОСОБА_1 07 квітня
2007 року, був затриманий органом
дізнання Чопського прикордонного загону в порядку ст.
106 КПК України та поміщений на гауптвахту Ужгородського зонального
відділення Військової служби правопорядку.

10
квітня 2007 року у військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону надійшло
подання офіцера відділу дізнання Чопського прикордонного загону старшого
лейтенанта Рудюка В.В., погоджене з
військовим прокурором Ужгородського гарнізону,
з клопотанням про винесення судом постанови про обрання відносно
підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взятгя його під варту.

Офіцер
відділу дізнання Чопського прикордонного загону Рудюк В.В. мотивує своє подання
тим, що 10 квітня 2007 року спливає
строк затримання підозрюваного ОСОБА_3 а
також те, що злочин, передбачений
ст. 332 ч. 2

3

КК
України відноситься до тяжких злочинів,
за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі на строк від трьох до семи років та те,
що підозрюваний знаходячись на волі може ухилятися від слідства та
суду, впливати на свідків, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній
справі та виконанню процесуальних рішень по справі, слід прийти до висновку, що на час проведення досудового слідства до
підозрюваного ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід - взяття під варту.

У
судовому засіданні старший помічник військового прокурора Ужгородського
гарнізону капітана юстиції Нараган Р.В. підтримав внесене на розгляд суду
подання, мотивувавши необхідність
застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття його під варту
викладеними вище підставами.

Підозрюваний
ОСОБА_1 визнав себе винним себе у скоєні інкримінованих йому злочинів та просив
подання не задовольняти і звільнити його з-під варти.

Захисник
підозрюваного - адвокат ОСОБА_2
просив подання не задовольняти та звільнити підзахисного з-під варти.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду,
вивчивши дане подання та направлені разом з ним матеріали кримінальної
справи, суд знаходить передчасним
вирішення у даний час питання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
при цьому виходить з наступних обставин.

З
матеріалів кримінальної справи вбачається,
що підставами для її порушення у відповідності до вимог ст.
ст. 94, 95,
104 КПК України є явка з повинною ОСОБА_1 заява ОСОБА_3 про вчинення злочину, а також матеріали проведеної командуванням
Чопського прикордонного загону перевірки.

Разом з
тим, у матеріалах справи зовсім відсутні
характеризуючи особу підозрюваного дані про судимість, стан його здоров'я, що не дає суду у повній мірі судити про
характер суспільної небезпеки дій та особи самого ОСОБА_1 можливість за медичними показниками
утримувати останнього під варіою.

Крім
того, суд приймає до уваги й те, що на даний момент у справі немає достатніх
свідчень того, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду чи
перешкодити встановленню істини по кримінальній справі шляхом впливу на свідків.
Не навів обґрунтованих відомостей і прокурор у судовому засіданні.

За таких
обставин у теперішній час немає достатніх підстав для застосування до ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді взяття його під варіу.

У той же
час, оскільки для витребування та приєднання
до матеріалів кримінальної справи характеризуючи особу підозрюваного та стан
його здоров'я документів, необхідний
певний час, тому для забезпечення
повноти,

4

всебічності
та об»єктивності слідства по справі потрібно надати органам до-судового
слідства додатковий час, продовжити
строк тримання ОСОБА_1 до 10 діб, після
чого слід остаточно вирішити питання щодо обрання від­носно нього запобіжного
заходу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 148-150, 155, 158, 165, 165-2
КПК України, військовий місцевий
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк
затриманого підозрюваного ОСОБА_1продовжити до десяти діб, тобто до 17 квітня 2007 року, з утриманням його на гауптвахті Ужгородського
зонального відділення Військової служби правопо­рядку з послідуючим переведенням
до ІТТ Ужгородського MB УМВС України у Закарпатській області.

Контроль
за виконанням даної постанови покласти на військового про­курора Ужгородського
гарнізону.

На дану
постанову до військового апеляційного суду Центрального регі­ону прокурором, підозрюваним,
його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана
апеляція.

З
оригіналом звірено.