солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Закутнєві А.В., за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві Осипенко О.Ю., яка полягає у не реагуванні ним на подане клопотання в рамках кримінального провадження.

Скарга з урахуванням пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні мотивована тим, що СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000035, в якому, на думку заявника, він виступає потерпілим по справі. Зазначає, що слідчий з 11.01.2013 не вчинив жодних дій, направлених на встановлення істини у справі, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого відповісти на подане ним 05.09.2013 клопотання про проведення слідчих дій у виді огляду документів, скласти відповідне повідомлення про підозру або винести рішення про закриття кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Їх неявка в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду даної скарги. Натомість слідчому судді були надані матеріали кримінального провадження №0000035.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав скаргу, дослідивши матеріали за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. При цьому, серед осіб, які мають право звернутися із такими скаргами зазначені заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2013 за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за заявою державної виконавчої служби за фактом невиконання працівниками фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України рішення Київського апеляційного суду від 01.03.2012 щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 недоплаченої суми коштів у розмірі 4779,74 доларів США.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 не виступає ні потерпілим по справі, оскільки склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, є формальним, бо його об`єктивна сторона не передбачає настання наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди конкретній фізичній особі, цей злочин направлений проти правосуддя і виключає участь особи в статусі потерпілої, ні заявником, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за цим провадженням були внесені також не за заявою ОСОБА_2, що, в свою чергу, позбавляє його можливості оскаржувати бездіяльність слідчого за цим провадженням в порядку ст. 303 КПК України.

Натомість, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_2 і СВ Солом`янського РУ ГУМВС України на те, що матеріали наданого слідчому судді кримінального провадження №0000035 взагалі не містять клопотання ОСОБА_2, копія якого надана слідчому судді і виступала предметом розгляду в даному судовому засіданні, незважаючи на те, що на ньому є відбиток штампу канцелярії Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві "Д-3289 від 05.09.2013", що не спростовує доводи самого ОСОБА_2 щодо ненадання відповідей на його заяви, ігнорування їх з боку Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві. Відсутність у ОСОБА_2 конкретного статусу в зазначеному кримінальному провадженні не позбавляє певних посадових осіб обов`язку відповідати на подані у передбаченому законом порядку заяви і може бути самостіною підставою для притягнення останніх до відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк