справа № 10п-8-2007
Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА

Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Романець
Л.А.

за участю прокурора Савчука В.
Ф.

слідчого Сергібаєва
В.В.

при секретарі Руденко
Ю.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Києві 25 січня 2007 року подання про продовження строку
тримання під вартою відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, раніше судимого обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 187ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Київської
області надійшло подання слідчого в ОВС СУ МВС України в Київській області,
погоджене з прокурором Київської області про продовження строку тримання
обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до 6 місяців.

В поданні зазначено, що ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 12.09.06, близько 6.15 год., за попередньою змовою
із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на автомобілі "Шеврове Авео" д.н.з. НОМЕР_1,
під керуванням останнього приїхали до АЗС "ІНФОРМАЦІЯ_2", що
знаходиться в АДРЕСА_2, де погрожуючи вогнепальною зброєю із застосуванням
насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_4 і ОСОБА_5, здійснили
напад та заволоділи грошима в сумі 17 884 грн. 58 коп., супутніми товарами і
мобільними телефонами "Нокіа" та "Сіменс", що належали
ОСОБА_4 І ОСОБА_5.

Крім цього, 7 вересня 2006 року, більш точну дату не
встановлено, ОСОБА_1 із ОСОБА_3 та організатором цього злочину ОСОБА_2,
знаходячись неподалік АЗС "ІНФОРМАЦІЯ_2", що в АДРЕСА_2, діючи згідно
злочинної домовленості, на протязі декількох днів здійснювали візуальне спостереження за АЗС
"ІНФОРМАЦІЯ_2". При цьому останніми було вивчено дії
працівників АЗС та вирахувано найбільш сприятливий час для здійснення цього
нападу.

Після цього, 12.09.06,
близько 6.15 год.,
ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на
автомобілі "Шеврове Авео" д.н.з.
НОМЕР_1, під керуванням останнього, під
виглядом заправки автомобіля газом, під'їхали до газової установки, яка
знаходиться на території АЗС
"ІНФОРМАЦІЯ_2". Після чого ОСОБА_2 із ОСОБА_1, маючи при собі
помпову рушницю та пістолет, пристосований для стрільби гумовими кульками,
пройшли до приміщення АЗС з тильної сторони, де очікували на вихід з приміщення
оператора. В той час, коли з приміщення вийшов
оператор ОСОБА_4, то ОСОБА_1 і ОСОБА_2, нанесли йому тілесні ушкодження і, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї,
проникли в середину приміщення АЗС. В приміщенні знаходився оператор ОСОБА_5, якому ОСОБА_1 і ОСОБА_2, нанесли також
тілесні ушкодження і, погрожуючи
вогнепальною зброєю, заволоділи грошима в сумі 17 884 грн. 58 коп., а також супутніми товарами і
мобільними телефонами "Нокіа" та "Сіменс", що належали ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

А всього
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заволоділи майном
на загальну суму 19 259 грн. 18 коп. і викраденим вони з місця скоєного злочину зникли, розпорядившись їм в подальшому на
свій розсуд.

22.11.2006 року та 24.11.2006 року у
кримінальній справі №21-2859
строк досудового слідства продовжено до 3-х місяців, тобто до 26
грудня

2006 року.

22.12.06 прокуратурою Київської області у
кримінальній справі №21-2859
строк досудового слідства продовжено до 4-х місяців, тобто до 26
січня 2007 року.

16.01.2007 року прокуратурою Київської області у кримінальній справі
№21-2859 строк
досудового слідства продовжено до 6-ти місяців, а саме до 26 березня 2007 року.

26.09.2006 року о 21 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115
КПК України.

Постановою
судді Баришівського районного суду Київської області, від 29.09.2006 року строк затримання ОСОБА_1 продовжено до 10 діб.

6.10.2006 року ОСОБА_1 пред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.187ч.4 КК України.

Постановою судді Баришівського
районного суду Київської області від 6.10.
2006 року ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою судді Баришівського
районного суду Київської області від

25.11.2006
року запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту був продовжений до 4 місяців.

В поданні ставиться питання
про продовження строку тримання
ОСОБА_1 під
вартою до 6 місяців
у зв'язку з необхідністю проведення у кримінальній справі великого обсягу
слідчих дій.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які просили задовольнити
подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає за
необхідне подання слідчого в ОВС СУ МВС України в Київській області, погоджене
з прокурором Київської області задовольнити частково.

Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства виконано
ряд слідчих дій, зокрема: проведені очні ставки, допитані свідки, проведені
огляди місць подій, проведені експертизи, проведені відтворення обстановки та обставини скоєння злочину та інші
слідчі дії.

Разом з тим, по справі в ході досудового слідства
необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

1.
Витребувати результати молекулярно-біологічної
експертизи;

2.
Витребувати результати біологічної експертизи, також
відібрати зразки крові у потерпілих і
направити на дослідження на експертизу;

3.
Допитати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по
епізоду скоєного ними розбійного нападу на АЗС в м. Бровари;

4.
Визнати потерпілим і допитати в
якості потерпілого власника АЗС в м. Бровари;

5.
Встановити всіх осіб причетних до скоєного розбійного
нападу на АЗС в м.
Бровари;

6.
Прийняти законне рішення щодо всіх осіб, причетних до
скоєного розбійного нападу на АЗС
в м. Бровари;

7.
Прийняти законне рішення щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, щодо причетності до скоєного розбійного нападу на АЗС в м. Бровари;

8.
Зібрати в повному обсязі характеризуючи данні на ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_6;

9.
Витребувати із Білоцерківської міської лікарні
амбулаторну картку обвинуваченого ОСОБА_2; 10.Витребувати
на обвинуваченого ОСОБА_2 довідки про його облік у нарколога та психіатра за
місцем його народження в Черкаській області;

11.Провести
судово-психіатричну та наркологічну експертизи обвинуваченому ОСОБА_2;

12.Пред'явити
кінцеве обвинувачення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_6;

13.Виконати
вимоги ст. 217 КПК України;

14.Виконати вимоги ст. 218 КПК України;

15.Скласти
обвинувальний висновок.

Крім перелічених дій по справі
необхідно виконати ще ряд інших слідчих дій.

Для проведення вказаних слідчих дій потрібен певний
час, тому апеляційний суд вважає за необхідне запобіжний захід відносно ОСОБА_1
у вигляді взяття під варту продовжити до 6 місяців, тобто до 26 березня 2007
року.

При вирішенні цього питання суд також враховує, що
ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчинені особливо тяжкого злочину - ст. 187
ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст. 148,150,156,165-3 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в ОВС СУ МВС
України в Київській області, погоджене з прокурором Київської області
задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1 до шести місяців, тобто до 26 березня 2007 року.

Копію постанови направити, слідчому в ОВС СУ МВС
України в Київській області, начальнику Управління державного департаменту.
України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Романець
Л.А.

З оригіналом згідно: Романець
Л.А.