КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2579/15-к
Провадження № 1-кс/552/486/15
У Х В А Л А
27.05.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, громадянка України, освіта середня, не працююча, не одружена, проживає АДРЕСА_1 , раніше судима,
яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотанні зазначила, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 06 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Слідчий вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 06 січня 2015 року по даний час, ОСОБА_5 , яка засудженна згідно вироку Київського районного суду дм. Полтави від 19 листопада 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, умисно не з`явилась до Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області для взяття на облік, що потягло за собою ухилення від відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

27 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_5 ніде не працює, 08 травня 2015 року була оголошена в розшук оскільки не можливо було встановити її місце знаходження та про місце свого перебування не повідомила слідчого, тому просила обрати відносно підозрюваної запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу та наявність підстав для тримання особи під вартою, підозрювану ОСОБА_5 , яка заперечує проти задоволення клопотання, має намір виконати вирок суду, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується:

поданням про притягнення до кримінальної відповідальності від 18 березня 2015 року відповідно якого, ОСОБА_5 до Київського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області для постановки на облік не з`являлась, причину неявки не повідомляла. В ході проведення першочергових розшукових заходів, встановити її місце перебування та проживання не вдалось;

протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , яка повідомила, що жодних дій направлених на виконання вироку суду не здійснювала, на облік до Київського РВВС не стала, не відпрацьовувала громадські роботи.

27 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що ОСОБА_5 не працює, не заміжня, дітей та утриманців немає, що свідчить про те, що вона не має міцних соціальних зв`язків, може ухилитися від органів досудового розслідування.

Також суд приймає до уваги, що постановою від 08 травня 2015 року зупинено досудове розслідування та ОСОБА_5 оголошена в розшук.

27 травня 2015 року ОСОБА_5 затримана на підставі ухвали Київського районного суду м. Поллтави від 13 травня 2015 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

При розгляді даного клопотання також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваної кримінального правопорушення, покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, а тому вважає, що стосовно ОСОБА_5 може бути обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому за віком та станом здоров`я підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Також суд приймає до уваги, щодо можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, є підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 177-179, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області та прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи,

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваною особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки , два місяці з дня винесення ухвали: до 27 липня 2015 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1