Справа № 11-376/07 Головуюча в
1 інстанції Агєєва Є. О.
ст. 186 ч. 1 КК України Доповідач Лозовський А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 15
червня 2007 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого -
судді Лозовського А.О. суддів Бешти Г.Б., Опейди В.О. з участю прокурора
Смолюка Б.С. адвоката ОСОБА_3. засудженого ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті
Луцьку кримінальну справу за апеляцією помічника Ковельського міжрайонного
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ковельського міськрайонного суду
від 19 квітня
2007 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин
України, з середньою освітою, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
не працює, в силу ст. 89 КК України
раніше не судимий, засуджений, -

за ст.
186 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вироком вирішено
долю речових доказів.

Розглядаючи
справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

За
вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що 24 грудня 2006 року близько 14
години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі 22
будинку 80 по вул. Незалежності у м. Ковелі відкрито заволодів, вирвавши з рук
ОСОБА_4. мобільним телефоном марки «SAGEM-210X» вартістю 300
грн. належним потерпілій ОСОБА_2. з сім-карткою «Лайф» вартістю 60 грн., а
всього при цьому відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_2. вартістю 367
грн., чим заподіяв шкоду останній.

В
апеляції помічник Ковельського міжрайонного прокурора вказує, що судом першої
інстанції безпідставно не взято до уваги той факт, що відносно ОСОБА_2. було
застосовано насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, а
тому перекваліфікація дій ОСОБА_1. є незаконною. Окрім того, апелянт вважає, що
суд при призначенні покарання ОСОБА_1. не взяв до уваги, що він вчинив злочин в
стані алкогольного сп'яніння та раніше був засуджений вироком Ковельського
міського суду від 27 серпня 2000 року за

ст. 141 ч.2
КК України (в редакції 1960 року) за аналогічний злочин до позбавлення волі
строком на 1 рік, тому просить вирок суду першої інстанції скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть вироку, доводи апеляції, міркування прокурора про
необхідність скасування вироку суду першої інстанції, засудженого та його
захисника, які просили відхилити апеляцію, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів встановила, що апеляція помічника Ковельського міжрайонного
прокурора до задоволення не підлягає.

Висновок
суду про доведеність вчинення злочину засудженим відповідає фактичним
обставинам справи та ґрунтується на доказах, досліджених в судовому засіданні.

Посилання
апелянта на те, що до потерпілої було застосовано насильство, що не є
небезпечним для життя чи здоров'я, не знайшло свого підтвердження. Як
вбачається з пояснень самої потерпілої ОСОБА_2. під час судового засідання
засуджений лише відштовхнув її і пішов, насильства ОСОБА_1. по відношенню до
неї не застосовував (а.с. 92,93).

Враховуючи
відсутність насильницьких дій щодо потерпілої ОСОБА_2. з боку ОСОБА_1., а також
те, що його судимість за попередній злочин погашена суд обґрунтовано
перекваліфікував його дії зі ст. 186 ч.2 на ст. 186 ч. 1 КК України.

Оскільки
ОСОБА_1. щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
потерпіла ОСОБА_2. не наполягала на його покаранні, суд першої інстанції вірно
прийшов до переконання про можливість подальшого виправлення і перевиховання
засудженого без ізоляції від суспільства та призначив йому покарання в межах
санкції ч.1 ст. 186 КК України.

Враховуючи,
що за злочин, в якому ОСОБА_1. визнано винним передбачено покарання до 4-х
років позбавлення волі та наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей,
його заяву про застосування амністії, колегія суддів вважає за можливе
застосувати щодо нього ст. 1 п.6 Закону України «Про амністію» від 19 квітня
2007 року.

З
урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
судової палати, -

УХВАЛ ИЛА:

Апеляцію
помічника Ковельського міжрайонного прокурора залишити без задоволення, вирок
Ковельського міськрайонного суду від 19 квітня 2007 року відносно ОСОБА_1 без
зміни.

На
підставі ст. 1 п. б Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року
звільнити ОСОБА_1. від призначеного йому покарання у виді штрафу в розмірі 850
гривень.