Дело № 1 - 188
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО
РОГА, Днепропетровской
2007 года Саксаганський районный суд
г. Кривого Рога,
председательствующего: судьи - Зубаковой
при секретаре - Химченко
с участием прокурора - Котова
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, образование
среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186
УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1, 30 апреля 2006 года, около 18 часов
45 минут, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_2,
совместно с ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки на кухне указанной квартиры. В
процессе распития спиртных напитков подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный
на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что
его действия очевидны для потерпевшего, открыто, рукой достал из кармана брюк,
одетых на ОСОБА_2, деньги в сумме 45 гривен. Когда потерпевший ОСОБА_2
потребовал возвратить открыто похищенные у него деньги в сумме 45 гривен,
подсудимый ОСОБА_1, действуя на достижение преступного результата, с целью
удержания похищенного имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья
потерпевшего ОСОБА_2, выразившегося в умышленном нанесении одного удара рукой в
область груди потерпевшего, причинив ему физическую боль, после чего, удерживая
при себе, открыто похищенные деньги в сумме 45 гривен, с места преступления
скрылся, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в инкриминируемом
ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 186 УК Украины, признал полностью,
суду показал, что 30 апреля 2006 года, около 18 часов 45 минут, он находился в
гостях у своего знакомого ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_2, где на кухне, совместно
с ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки. В
процессе распития спиртных напитков, он, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, решил открыто похитить у ОСОБА_2 деньги, которые выглядывали
у него из кармана брюк. Он засунул свою руку в карман потерпевшего, вытащил
содержимое кармана - деньги купюрами по 5 и 10 гривен, потерпевший стал возмущаться, потребовал вернуть деньги, подсудимый
нанес один удар кулаком левой руки в область груди потерпевшего, от чего
ОСОБА_2 упал на стул,
после чего он, удерживая при себе деньги, вышел из его
квартиры, пересчитал, денег оказалось 45 гривен. Деньги он потратил по своему
усмотрению. В содеянном раскаивается,
просит строго не наказывать.
На основании ч.З ст. 299 УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследовать
доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку
эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными,
достоверными, допустимыми, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное
подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК
Украины - по признакам -открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия
не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины.( л.д.
Суд также
считает, что гражданский иск потерпевшего подлежит полному удовлетворению и с подсудимого должно
быть взыскано в счет возмещения материального
ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_2 - 45 гривен 00 коп.
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и
отягощающие наказание, личность подсудимого, который положительно
характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно и искренне раскаялся, готов
возместить причиненный материальный ущерб, что суд, в соответствии со ст. 66 УК
Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимый ранее
не судим, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде
лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием, так как суд приходит к
выводу о возможности его исправления без отбывания наказания. Суд также считает
необходимым возложить на подсудимого ограничения, предусмотренные ч2 п.п.2,3 ст.
76 УК Украины. К обстоятельствам, отягчающие наказание, в соответствии со
ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний,
предусмотренных ст. 77 УК Украины,
суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 186 Украины, и
назначить ему наказание по ч.2 ст.
186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в
виде лишения свободы, с испытанием, сроком на 1 (один) год.
ч.2 п. п. 2,3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать на постоянное место
жительства за пределы Украины без разрешения органа УИИ, не менять место жительства и место
работы без согласования с органами
- содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде, освободив его из - под стражи из зала
суда.
отбывания наказания, время задержания с 26 декабря 2006 года по 19 февраля 2007 года.
ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_2 - 45 (сорок пять) гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд г. Кривого
Рога, в течение 15 суток, с момента его