Дело № 1-48 /
8 февраля 2008 года Чугуевский городской суд Харьковской
составе : председательствующего - судьи Гуменного З.И.,
при секретаре Карауловой
с участием прокурора Кочубей
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г.Харькове, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого,
работающего менеджером строительной группы ООО «Флеш» г. Харьков, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 122 ч
1, 296 ч 2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Харькове, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, не женатого, работающего менеджером строительной группы ООО
«Флеш» г. Харьков, проживающегоАДРЕСА_2, ранее не судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в г. Харькове, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, в силу ст.
89 УК Украины не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч 2 УК Украины,
у с т а н о в и л :
июля 2007 года около 21 часа, ОСОБА_1., в группе с ОСОБА_2. и ОСОБА_3., будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дачного участка № 65 по ул.
Луговой СТ «Потенциал» вблизи пгт. Кочеток Чугуевского района Харьковской области,
действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок,
нормальный покой и отдых граждан в вечернее время, проявляя явное неуважение к
обществу, умышленно, с особой дерзостью, стали избивать ОСОБА_5 и ОСОБА_6.,
нанося удары руками и ногами по различным частям тела, причинив при этом
ОСОБА_5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Чугуевского МРО СМЭ
№ 674 от 4.10.2007 года краевой перелом носовой кости без смещения, кровоподтек
в левой скуловой кости и оскольчатый перелом тела скуловой кости со смещением
костных отломков, возникшие в результате ударных воздействий тупого твердого
предмета; рану в области левого угла рта, что по степени тяжести относится :
перелом носовой кости и рана - легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное
расстройство здоровья, а ОСОБА_6. согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы Чугуевского МРО СМЭ № 600 от 11.09.2007 года - ушибленные раны в правой надбровной области и
кровоподтек в правой височной области, что по степени тяжести квалифицируются
как легкое телесное повреждение; острую черепно-мозговую травму в виде
сотрясения головного мозга, оскольчатый открытый перелом костей носа с
кровоподтеком и ушибленной раной переносицы, что по степени тяжести
квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное
расстройство здоровья. Хулиганские действия ОСОБА_2., ОСОБА_3 и ОСОБА_1.
длились около 10 минут и были прекращены подошедшими посторонними гражданами.
того, 14 июля 2007 года ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь вблизи дачного участка № 65 по
ул. Луговой СТ «Потенциал» вблизи пгт. Кочеток Чугуевского района Харьковской
области, во время совершения хулиганских действий, умышленно, со значительной
силой, нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти ОСОБА_5,
причинив ему при этом согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
Чугуевского МРО СМЭ № 674 от 4.10.2007 года оскольчатый перелом тела скуловой
кости, что относится к средней степени
тяжести телесному повреждению, как повлекшее длительное расстройство здоровья.
Подсудимые вину в совершении преступления признали
полностью и пояснили об обстоятельствах совершения преступления так, как они
Помимо полного признания своей вины, виновность
подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими собранными и
исследованными в ходе судебного следствия доказательствами :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего суду,
что 14.07.2007 года они с ОСОБА_6. приехали на дачу в пгт. Кочеток Чугуевского
района Харьковской области. Около 21 часа они сидели на бревне возле его дома и
разговаривали. Мимо них проходила компания парней и девушек около 10 человек.
Один из парней, как он позже узнал ОСОБА_3, проходя мимо, сказал «Что вы здесь
сидите, как в кинотеатре». Они на эти слова никак не прореагировали. Когда
компания прошла мимо, ОСОБА_3 вернулся, он был в состоянии алкогольного
опьянения и предложил и им пойти и выпить вместе с ними. Они отказывались, но
он настаивал, начал вести себя агрессивно. Мимо проходил ОСОБА_6. вместе с
ОСОБА_2. Он позвал ОСОБА_6 и попросил его забрать своего друга, на что ОСОБА_3
ответил «Закрой рот». Тогда ОСОБА_6 сказал ему «Почему ты так разговариваешь
?», на что этот парень нанес удар ОСОБА_6 кулаком в область лица. ОСОБА_6
отшатнулся, он подбежал, чтобы растащить их, и в это время ОСОБА_3 ударил и его
кулаком руки в область лица. Между ними произошла драка. В драку вмешался
ОСОБА_2. Через несколько секунд к ним подбежали
парни из компании, на него навалились несколько человек и он упал на
землю. Его стали избивать руками и ногами по различным частям тела, лицо он
закрыл руками. В это время на улицу вышли его бабушка, дедушка мать и мать
ОСОБА_6 . Его мать стала успокаивать парней и оттаскивать их. Ребята
успокоились, перестали его избивать. Когда мать подняла его с земли, к нему
подбежал ОСОБА_1 и нанес ему один удар кулаком руки в область лица. От удара он
упал на землю и потерял сознание.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6., давшего суду
показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5
- показаниями свидетеля ОСОБА_7., пояснившего суду, что
14.07.2007 года в вечернее время он с ОСОБА_2. и ОСОБА_8. шли с речки, впереди
шел ОСОБА_3, с кем шел ОСОБА_1, он не видел. Вблизи дачного домика ОСОБА_5 он
увидел сидящих ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Он слышал, как ОСОБА_3 предлагал
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пойти к нему на дачу и выпить спиртного, они отказывались. Он
предложил ОСОБА_3 уйти с ним, на что тот ответил, что догонит. Отойдя метров
10, он услышал шум драки, обернулся и увидел, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_5
происходит драка. Он с ОСОБА_2 и ОСОБА_6 стали размерять дерущихся, в этот
момент на улицу вышли мама ОСОБА_6, мама, папа ОСОБА_5, его дедушка. Также в
драке участвовал ОСОБА_1. Кому наносил удары ОСОБА_1, он не видел. После этого отношения
начали выяснять между собой ОСОБА_5 и его папа с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые
обвиняли друг друга. Выяснение отношений перешло в драку, он пытался размерить
и успокоить всех. Весь конфликт происходил около 10-15 минут. Кто нанес ОСОБА_5
последний удар, он не видел. Он в драке не участвовал, удары никому не наносил.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8., пояснившей суду, что
14.07.2007 года около 21.30 часов они со ОСОБА_6 и ОСОБА_2 шли с речки, ОСОБА_3
шел впереди них. Не доходя 10 метров до дачного домика ОСОБА_6, она увидела,
что ОСОБА_3 разговаривает с двумя ранее не знакомыми ей парнями. ОСОБА_6 позвал
ОСОБА_3, но он ответил, что их догонит. Отойдя около 8-10 метров от этого
места, она услышала шум, обернулась и увидела, что парень плотного телосложения
ударил ОСОБА_3а, после чего ОСОБА_3 также несколько раз ударил парня, второго
парня она не видела. В этот момент ОСОБА_6 и ОСОБА_2 побежали к ОСОБА_3.
ОСОБА_6 пытался всех размерить. Она видела, что ОСОБА_2 тоже дрался с кем-то из
парней, с кем точно - не было видно, так как участок улицы был плохо освещен, а
сама она стояла и держала собаку, так как боялась, что та может кого-нибудь
укусить. Конфликт продолжался около 5 минут, после чего из дома вбежали две
женщины и двое мужчин. Женщины стали размерять дерущихся. Потом кто-то ударил
парня плотного телосложения и он упал на землю. Минут через 10 конфликт
закончился после того, как женщины увели двух парней во двор.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившей суду, что
14.07.2007 года она была с сыном на даче. Домик родителей ОСОБА_6 находится через два домика от них. В вечернее
время ее сын вместе с ОСОБА_6 сидели на
бревне возле дома. Примерно в 21.30 она услышала громкий разговор со стороны
улицы. Она побежала на улицу и встретила ОСОБА_6 , его лицо было в крови. Он
пояснил, что незнакомые парни избивают ее сына, подойдя ближе увидела, что 3-4
парней избивают ее сына - ОСОБА_5, который находился на земле, в стороне она
увидела ОСОБА_6, у которого по их улице также находится дачный участок. В это
время к ним подошла мама ОСОБА_6 , ее отец, и они отстранили парней от ее сына.
Она подняла сына с земли и в этот момент подошел парень и нанес ему кулаком
правой руки удар в область скулы с левой стороны. От удара ее сын стал падать
на землю. Она поддержала его и отвела в дом. В этот же вечер она с ОСОБА_6 .
отвезли ее сына в больницу в г. Харькове. У ее сына обнаружили перелом скуловой
кости со смещением, сотрясение головного мозга.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10., пояснившего суду, что
14.07.2007 года в вечернее время его внук находился вместе с ОСОБА_6 возле дома. Приблизительно в 21.30 час он уже
отдыхал, но в это время жена сказала, что на улице происходит драка, а именно
избивают его внука и ОСОБА_6 . Он выбежал на улицу и увидел, что вблизи забора
незнакомые ему парни 3-4 человека избивают внука. Они с дочерью растащили
парней, и дочь подняла внука с земли. В это время к ОСОБА_6 подбежал парень и
нанес ему удар кулаком правой руки в область скулы с левой стороны. От удара
внук стал падать на землю, но дочь го поддержала и они отвели его в дом. В тот
же вечер ОСОБА_6 . отвез внука в больницу в г. Харьков.
- протоколами очных ставок между подсудимыми и
потерпевшим ОСОБА_5 , в ходе которых потерпевший подтвердил свои показания о
механизме причинения ему телесных повреждений ( л.д. 117-119, 120-121, 122-123
- актом судебно-медицинского исследования № 421 от
20.07.2007 года и заключением судебно-медицинской экспертизы Чугуевского МРО
СМЭ № 600 от 11.09.2007 года, согласно выводов которых у ОСОБА_6. имелись следующие
телесные повреждения : острая закрытая черепно-мозговая травма в виде
сотрясения головного мозга; оскольчатый открытый перелом костей носа с
кровоподтеком и ушибленной раной переносицы; ушибленные раны в правой
надбровной области и кровоподтек в правой височной области. Указанные телесные
повреждения возникли в результате ударных воздействий тупого твердого предмета
или о таковой. Не исключено, что указанные телесные повреждения образовались в
срок 14.07.2007 года. По степени тяжести кровоподтеки квалифицируются по
критерию длительности расстройства здоровья как легкое телесное повреждение;
перелом костей носа, сотрясение головного мозга и ушибленные раны - легкое,
повлекшее кратковременное расстройство здоровья ( на срок более 6 но менее 21
дня ) ( л.д. 56-59 );
- актом судебно-медицинского исследования № 446 от
18.08.2007 года и заключением судебно-медицинской экспертизы Чугуевского МРО
СМЭ № 601 от 11.09.2007 года, согласно выводов которой у ОСОБА_5 имели место :
краевой перелом носовой кости без смещения, кровоподтек в левой скуловой кости
и оскольчатый перелом тела скуловой кости со смещением костных отломков,
возникшие в результате ударных воздействий тупого твердого предмета: рана в
области левого угла рта, механизм образования которой определить не
представляется возможным из-за недостатка судебно-медицинских данных. Не
исключено, что указанные повреждения образовались в срок 14.07.2007 года. По
степени тяжести перелом носовой кости и рана квалифицируются как легкое
телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья ( на срок
более 6 но менее 21 дня ), оскольчатый перелом тела скуловой кости, как не
опасное для жизни - среднее телесное повреждение по критерию длительности
расстройства здоровья. Указанные переломы костей лица и кровоподтек могли быть
причинены в результате ударов кулаками в лицо. ( л.д. 50-52 );
- заключением судебно-медицинской экспертизы Чугуевского МРО СМЭ № 674 от 4.10.2007 года,
согласно выводов которой у ОСОБА_5 имели место : краевой перелом носовой кости
без смещения, кровоподтек в левой скуловой кости и оскольчатый перелом тела
скуловой кости со смещением костных отломков, возникшие в результате ударных
воздействий тупого твердого предмета: рана в области левого угла рта, механизм
образования которой определить не представляется возможным из-за недостатка
судебно-медицинских данных. Не исключено, что указанные повреждения
образовались в срок 14.07.2007 года. По степени тяжести перелом носовой кости и
рана квалифицируются как легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное
расстройство здоровья ( на срок более 6 но менее 21 дня ), оскольчатый перелом
тела скуловой кости, как не опасное для жизни - среднее телесное повреждение по
критерию длительности расстройства здоровья. Указанные переломы и кровоподтек
скуловой кости могли возникнуть от прямого воздействия тупого твердого предмета
с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно сжатой в кулак кистью
руки, как показывают потерпевший и свидетель при воспроизведении обстоятельств
события ( л.д. 77-78 );
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 21.09.2007 года, согласно которого ОСОБА_5 показал на месте и рассказал о механизме
причинение ему телесных повреждений 14.07.2007 года ( л.д. 70 );
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 21.09.2007 года, согласно которого свидетель ОСОБА_9показала на
месте и рассказала все, что ей известно по факту причинения ОСОБА_5 телесных
повреждений 14.07.2007 года, в ходе которого ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об
обстоятельствах, имевших место 14.07.2007 года
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 27.10.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. на месте показал и
рассказал об обстоятельствах, имевших место 14.07.2007 года ( л.д. 102-104 );
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 27.10.2007 года, в ходе которого ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об
обстоятельствах, имевших место 14.07.2007 года ( л.д. 99-101 );
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 27.10.2007 года, в ходе которого ОСОБА_3 на месте показал и рассказал об
обстоятельствах, имевших место 14.07.2007 года ( л.д. 105-107 );
- протоколами допроса свидетелей: ОСОБА_11.,
ОСОБА_12.,ОСОБА_13 о том, чтоОСОБА_5 действительно обращался в больницу за
помощью( л.д.224-231).
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений.
Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 296 ч.2 УК
Украины, так как ОСОБА_1., ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 в группе лиц грубо нарушили
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что
сопровождалось особой дерзостью, а
действия ОСОБА_1. еще и по ст. 122 ч 1 УК Украины, поскоку он умышленно причинил потерпевшему
средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее за
собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинило длительное
расстройство здоровья
Изучением личности подсудимых установлено: по месту
жительства и работы ОСОБА_1.
характеризуется положительно, не женат, работает, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит; ОСОБА_2 по месту
жительства и работы характеризуется
положительно, не женат, работает, не судим, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит; ОСОБА_3 по месту
жительства характеризуется положительно, не работает, не женат, в силу ст. 89
УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающими наказание подсудимых обстоятельствами
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимым суд исходит из
степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, данных об
их личности и возраста, отягчающих
наказание ОСОБА_1., ОСОБА_3 и ОСОБА_2. обстоятельств, и приходит к
выводу, что исправление и перевоспитание их возможны без изоляции от общества.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу
Гражданский иск в части возмещения материального ущерба
подлежит удовлетворению полностью, в части взыскания морального вреда -
частично, в сумме 7 тысяч гривен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч 2,
122 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание - по ст. 296 ч 2 УК Украины
- 4 года лишения свободы;
122 ч 1 УК Украины - 2 года лишения свободы;
В силу ст.70 ч.1 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1. к
отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы.
В порядке ст. ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1. от отбытия наказания
освободить с испытательным сроком на 2 (
два ) года, если в течение которого он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязательства : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без ведома органов уголовно- исполнительной
системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически
являться к ним для регистрации.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание - 3 ( три ) года лишения
В порядке ст. ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_2. от отбытия наказания
освободить с испытательным сроком на 1 (
один ) год, если в течение которого он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязательства : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без ведома органов уголовно- исполнительной
системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически
являться к ним для регистрации.
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание - 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.
В порядке ст. ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания
освободить с испытательным сроком на 1 (
один ) год 6 месяцев, если в течение которого он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства : не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-
исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы,
периодически являться к ним для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 3000
( три тысячи ) грн и моральный вред в
сумме 3000 ( три тысячи ) грн, всего - 6000 ( шесть тысяч ) грн.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в
пользу ОСОБА_5 моральный вред в сумме
2000 ( две тысячи ) грн с каждого.
Меру пресечения осужденным до
вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение
15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья -