У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Верховний Суд України на спільному
засіданні Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії
Верховного Суду України

під головуванням Голови
Судової палати

у кримінальних справах Верховного Суду України Короткевича М.Є.

за участю заступника

Генерального прокурора України Кудрявцева
В.В.

розглянув
3 жовтня 2008 року кримінальну справу за клопотанням заступника прокурора Херсонської
області, внесеним за поданням п'яти суддів Верховного Суду України, про
перегляд у порядку виключного провадження вироку Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від 10 вересня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

1960 року народження,

раніше несудиму,

засуджено за ст. 166 КК України до покарання у виді
обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком
один рік та з покладенням на неї обов'язків, передбачених пунктами 2 - 4 ч. 1
ст. 76 цього Кодексу.

В апеляційному і касаційному
порядку судове рішення щодо

ОСОБА_1 не перевірялося.

ОСОБА_1 визнана винною у тому, що
протягом 2002-2007 років злісно не виконувала обов'язки по догляду за своєю
донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не піклувалася про її здоров'я,
фізичний та моральний розвиток, не займалася її вихованням, не контролювала її
відпочинок та проведення вільного часу, не забезпечувала її належне навчання,
не навчала її загальновідомим правилам поведінки, не забезпечувала та не
контролювала відвідування нею Чкалівської загальноосвітньої школи, внаслідок
чого рівень психічного розвитку дитини не відповідає її віку, а відповідає 6-7
рокам, що є тяжкими наслідками.

У клопотанні заступник прокурора Херсонської області
порушує питання про скасування вироку щодо ОСОБА_1 зі звільненням її від
кримінальної відповідальності на підставі ст. 7 КПК України у зв'язку з
неправильним застосуванням кримінального закону при призначенні покарання. Свої
доводи мотивує тим, що на час вчинення злочину і постановлення вироку засуджена
мала дитину віком до 14 років, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 КК України
виключає застосування до неї покарання у виді обмеження волі.

Клопотання внесене на судовий розгляд спільного засідання
за поданням п'яти суддів Верховного Суду України, які вважають його таким, що
підлягає задоволенню, а вирок Великоолександрівського районного суду
Херсонської області від 10 вересня 2007 року щодо ОСОБА_1 - зміні зі
звільненням її від покарання.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України Верещак
В.М., міркування заступника Генерального прокурора України Кудрявцева В.В., які
підтримали внесене подання, перевіривши матеріали справи і викладені у
клопотанні прокурора доводи, судді Судової палати у кримінальних справах та
Військової судової колегії Верховного Суду України вважають, що клопотання
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 61 КК України обмеження волі не
застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Таким чином,
призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд допустив неправильне застосування
кримінального закону.

Враховуючи те, що санкцією ст. 166 КК України передбачено
покарання лише у виді обмеження та позбавлення волі, а згідно ч.2 ст.400-4 КПК
України перегляд судових рішень у порядку виключного провадження з метою
погіршити становище засудженого не допускається, - ОСОБА_1 підлягає звільненню
від відбування покарання.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 400 - 4, 400 - 10 КПК України, Верховний Суд України

у х в а л и в:

клопотання заступника прокурора
Херсонської області задовольнити.

Вирок Великоолександрівського районного
суду Херсонської області від 10 вересня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити та на
підставі ст. 7 КПК України звільнити її від покарання.

Головуючий
Короткевич М.Є.

суддя - доповідач Верещак
В.М.