Справа № 215/3440/15-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, заміжній, на утримані має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
08.12.2014 до ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_2 прийшла ОСОБА_5 , яка попросила останню за допомогою послуги «Приват 24» перевірити стан рахунку по комунальним платежам.
Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння майном ОСОБА_5 . Діючі умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 інформацію необхідну для входу в електронну систему «Приват 24», а саме номер картки ПАТ «ПриватБанк», пароль для входу в систему та пароль для підтвердження входу, увійшла до електронної системи «Приват 24» рахунку ОСОБА_5 та в присутності потерпілої, розуміючи, що остання не є обізнаною в діяльності електронних систем, тобто усвідомлюючи, що для ОСОБА_5 її дії є таємними, перевела з кредитної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на кредитну картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 300 гривень, таким чином заволоділа майном потерпілої, спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Повторно, 09.12.2014 до ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_2 прийшла ОСОБА_5 , яка попросила останню за допомогою послуги «Приват 24» перевірити стан рахунку по комунальним платежам.
Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння майном ОСОБА_5 . Діючі умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 інформацію необхідну для входу в електронну систему «Приват 24», а саме номер картки ПАТ «ПриватБанк», пароль для входу в систему та пароль для підтвердження входу, увійшла до електронної системи «Приват 24» рахунку ОСОБА_5 та в присутності потерпілої, розуміючи, що остання не є обізнаною в діяльності електронних систем, тобто усвідомлюючи, що для ОСОБА_5 її дії є таємними, перевела з кредитної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на кредитну картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 470 гривень, таким чином заволоділа майном потерпілої, спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Повторно, 22.12.2014 до ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_2 прийшла ОСОБА_5 , яка попросила останню за допомогою послуги «Приват 24» перевірити стан рахунку по комунальним платежам.
Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння майном ОСОБА_5 . Діючі умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 інформацію необхідну для входу в електронну систему «Приват 24», а саме номер картки ПАТ «ПриватБанк», пароль для входу в систему та пароль для підтвердження входу, увійшла до електронної системи «Приват 24» рахунку ОСОБА_5 та в присутності потерпілої, розуміючи, що остання не є обізнаною в діяльності електронних систем, тобто усвідомлюючи, що для ОСОБА_5 її дії є таємними, перевела з кредитної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на кредитну картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 550 гривень, таким чином заволоділа майном потерпілої, спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Повторно, 26.12.2014 до ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_2 прийшла ОСОБА_5 , яка попросила останню за допомогою послуги «Приват 24» перевірити стан рахунку по комунальним платежам.
Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння майном ОСОБА_5 . Діючі умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 інформацію необхідну для входу в електронну систему «Приват 24», а саме номер картки ПАТ «ПриватБанк», пароль для входу в систему та пароль для підтвердження входу, увійшла до електронної системи «Приват 24» рахунку ОСОБА_5 та в присутності потерпілої, розуміючи, що остання не є обізнаною в діяльності електронних систем, тобто усвідомлюючи, що для ОСОБА_5 її дії є таємними, перевела з кредитної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на кредитну картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 1300 гривень, таким чином заволоділа майном потерпілої, спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Повторно, 09.01.2015 до ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_2 прийшла ОСОБА_5 , яка попросила останню за допомогою послуги «Приват 24» перевірити стан рахунку по комунальним платежам.
Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння майном ОСОБА_5 . Діючі умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 інформацію необхідну для входу в електронну систему «Приват 24», а саме номер картки ПАТ «ПриватБанк», пароль для входу в систему та пароль для підтвердження входу, увійшла до електронної системи «Приват 24» рахунку ОСОБА_5 та в присутності потерпілої, розуміючи, що остання не є обізнаною в діяльності електронних систем, тобто усвідомлюючи, що для ОСОБА_5 її дії є таємними, перевела з кредитної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на кредитну картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 700 гривень, таким чином заволоділа майном потерпілої, спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Повторно, 10.01.2015 до ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_2 прийшла ОСОБА_5 , яка попросила останню за допомогою послуги «Приват 24» перевірити стан рахунку по комунальним платежам.
Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння майном ОСОБА_5 . Діючі умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 інформацію необхідну для входу в електронну систему «Приват 24», а саме номер картки ПАТ «ПриватБанк», пароль для входу в систему та пароль для підтвердження входу, увійшла до електронної системи «Приват 24» рахунку ОСОБА_5 та в присутності потерпілої, розуміючи, що остання не є обізнаною в діяльності електронних систем, тобто усвідомлюючи, що для ОСОБА_5 її дії є таємними, перевела з кредитної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на кредитну картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 500 гривень, таким чином заволоділа майном потерпілої, спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Повторно, 16.01.2015 до ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_2 прийшла ОСОБА_5 , яка попросила останню за допомогою послуги «Приват 24» перевірити стан рахунку по комунальним платежам.
Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння майном ОСОБА_5 . Діючі умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 інформацію необхідну для входу в електронну систему «Приват 24», а саме номер картки ПАТ «ПриватБанк», пароль для входу в систему та пароль для підтвердження входу, увійшла до електронної системи «Приват 24» рахунку ОСОБА_5 та в присутності потерпілої, розуміючи, що остання не є обізнаною в діяльності електронних систем, тобто усвідомлюючи, що для ОСОБА_5 її дії є таємними, перевела з кредитної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на кредитну картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 350 гривень, таким чином заволоділа майном потерпілої, спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Повторно, 02.02.2015 до ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_2 прийшла ОСОБА_5 , яка попросила останню за допомогою послуги «Приват 24» перевірити стан рахунку по комунальним платежам.
Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння майном ОСОБА_5 . Діючі умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 інформацію необхідну для входу в електронну систему «Приват 24», а саме номер картки ПАТ «ПриватБанк», пароль для входу в систему та пароль для підтвердження входу, увійшла до електронної системи «Приват 24» рахунку ОСОБА_5 та в присутності потерпілої, розуміючи, що остання не є обізнаною в діяльності електронних систем, тобто усвідомлюючи, що для ОСОБА_5 її дії є таємними, перевела з кредитної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на кредитну картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 500 гривень, таким чином заволоділа майном потерпілої, спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Повторно, 08.02.2015 до ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_2 прийшла ОСОБА_5 , яка попросила останню за допомогою послуги «Приват 24» перевірити стан рахунку по комунальним платежам.
Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння майном ОСОБА_5 . Діючі умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 інформацію необхідну для входу в електронну систему «Приват 24», а саме номер картки ПАТ «ПриватБанк», пароль для входу в систему та пароль для підтвердження входу, увійшла до електронної системи «Приват 24» рахунку ОСОБА_5 та в присутності потерпілої, розуміючи, що остання не є обізнаною в діяльності електронних систем, тобто усвідомлюючи, що для ОСОБА_5 її дії є таємними, перевела з кредитної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на кредитну картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 500 гривень, таким чином заволоділа майном потерпілої, спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Повторно, 10.03.2015 до ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_2 прийшла ОСОБА_5 , яка попросила останню за допомогою послуги «Приват 24» перевірити стан рахунку по комунальним платежам.
Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння майном ОСОБА_5 . Діючі умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 інформацію необхідну для входу в електронну систему «Приват 24», а саме номер картки ПАТ «ПриватБанк», пароль для входу в систему та пароль для підтвердження входу, увійшла до електронної системи «Приват 24» рахунку ОСОБА_5 та в присутності потерпілої, розуміючи, що остання не є обізнаною в діяльності електронних систем, тобто усвідомлюючи, що для ОСОБА_5 її дії є таємними, перевела з кредитної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на кредитну картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 450 гривень, таким чином заволоділа майном потерпілої, спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, умисними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5620 гривень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину за пред`явленим її обвинувальним актом у повному обсязі.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК України, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого нею діяння, та прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої за інкримінованим її кримінальним правопорушенням.
Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 скоєне нею, мало місце, і містить склад кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, в якому вона винна.
З врахуванням зазначеного, за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає покаранню.
При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.
Згідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання за скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , є визнання обвинуваченою своєї вини у повному обсязі, її щире каяття.
Враховуючи характери і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст. 12 КК України, особу обвинуваченої, її характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризується позитивно, її відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових злочинів з її сторони, є покарання не пов`язане з позбавленням волі.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винуватою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити її від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: