Справа № 375/301/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
секретаря: ОСОБА_6
потерпілої: ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Таращі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 07.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.06.2000 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст.81 ч.3, 43 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців; Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.15, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 304, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років і 3 місяці, умовно-достроково звільненого 18.12.2007 року з Березанської виправної колонії (не відбутий строк 1 рік 7 місяців 18 днів); 11.10.2013 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст.125 ч. 2 КК України до обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24.10.2014 року звільненого від покарання призначеного вироком Рокитнянського районного суду від 11.10.2013 року, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ :
06.01.2015 року близько 22 год 00 хв ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на незаконне позбавлення життя ОСОБА_9 , на грунті давніх неприязних стосунків, наніс два удари ножем в грудну клітину ОСОБА_9 , чим спричинив смерть останньому.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 13 Д від 12.01.2015 року встановлено, що смерть ОСОБА_9 настала від проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженням серця. При судово-медичному дослідженні трупа виявлено: дві колото-різані рани на передній поверхні грудної клітки з права і з ліва; від ран беруть раневі канали проникаючі в плевральні порожнини; по ходу раневих каналів ушкоджені: міжреберні м`язи, осердя та міокард; гемоперикард, кров в лівій плевральній порожнині. Дані ушкодження виникли від дії гострого колюче-ріжучого предмета(ів) типу клинка ножа, маючого достатньо гостре лезо та обушок (довжина леза біля 11 см.), про що свідчить характер пошкодження, поранень. Вище описані поранення мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. Дані поранення являються прижиттєвими.
При дослідженні трупа ОСОБА_9 ушкоджень характерних для самооборони не виявлено. Раневі канали мають направлення спереду назад, ззовні в середину, горизонтально, що відповідає направленню дії клинка ножа. Тілесні ушкодження виявлені на трупі не могли виникнути від дії рук та ніг людини. Потерпілий з наявними ушкодженнями міг виконувати активні дії в короткий проміжок часу (декілька хвилин). Ступінь вираженості достовірних ознак смерті свідчить, що смерть потерпілого наступила біля 22-23 год. 06.01.2015 року.
При судово-токсилогічному дослідженні в крові трупа виявлено етиловий спирт в концентрації - 3,07 %, що, як правило, при житті відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння.
По справі потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов не заявлено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 115 КК України визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно 06.01.2015 року ввечері він розпивав спиртні напої спільно з братом ОСОБА_9 , співмешканкою останнього ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Потім, за пропозицією ОСОБА_9 , вони пішли до місця проживання ОСОБА_10 , взявши із собою пляшку горілки, яку там і випили. Близько 21-30 год. він прийшов до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де в цей час в будинку знаходились його сестра ОСОБА_12 , співмешканець останньої ОСОБА_11 та мама ОСОБА_7 .
Знявши взуття та куртку, він ліг відпочивати в своїй кімнаті. Близько 22 год. до будинку ввійшов ОСОБА_9 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до нього в кімнату та почав наносити йому удари по обличчі та під пахву лівої руки. Між ними виникла сварка. Оскільки його брат не вперше його ображав, наносив йому тілесні ушкодження, він розсердився на нього та пішов на кухню, щоб взяти ножа. ОСОБА_13 в цей час рухався позаду нього. Взявши на столі в кухні ножа, він повернувся до брата та наніс йому два удари ножем в область тулуба. Він хотів помститися йому за давні образи.
Від отриманих поранень ОСОБА_9 присів на дерев`яну лавку, яка стояла поряд під дерев`яною шафою, тримаючись руками за тулуб. В цей час у вказану подію втрутилась його сестра ОСОБА_14 , що знаходилась в будинку, яка вихватила кухонний ніж з його рук. Після цього він, одягнувшись, залишив місце свого проживання.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю встановлена і об`єктивно доведена в судовому засіданні дослідженими доказами у справі, а саме:
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що 06.01.2015 року близько 22 год вона перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де спала. В цей час до будинку повернувся її син ОСОБА_15 , який пішов відпочивати в свою кімнату. Потім прийшов син ОСОБА_13 , який пішов до кімнати ОСОБА_15 і вона почула, що між ними виникла сварка. Після цього вона вийшла на вулицю, а коли повернулася до житлового будинку, то її дочка ОСОБА_16 повідомила, що ОСОБА_15 вдарив ножем ОСОБА_13 . Самої події вона не бачила.
Свідок ОСОБА_12 , яка є сестрою обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 , в судовому засіданні відмовилася надавати покази, відповідно до ст.63 Конституції України.
Свідок ОСОБА_11 суду показав, що він проживає в АДРЕСА_1 . Перебуває у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_12
06.01.2015 року з 12 год він пив пиво разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_17 .
Близько 19 год цього вечора приїхала сестра його співмешканки ОСОБА_18 , яка разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , пішли в гості до останньої, а він і ОСОБА_20 залишилися відпочивати в своїй кімнаті. Близько 22 год до будинку повернувся ОСОБА_21 , який пішов до своєї кімнати та ліг відпочивати. Хвилин через 20 до будинку повернувся ОСОБА_22 , який сів на лавку, бо перебував в стані алкогольного сп`яніння. До нього підійшов ОСОБА_15 і між ними виникла сварка, яка переросла в бійку. У бійку і сварку між братами він не втручався, оскільки вони виникали часто, тому він продовжував дивитися телевізор. В цей час він почув як ОСОБА_20 крикнула, що ОСОБА_15 вдарив ножем ОСОБА_13 . Він бачив як останній сидів на лавці і тримався за тулуб. ОСОБА_20 зателефонувала і викликала швидку медичну допомогу і міліцію. По характеру ОСОБА_21 був спокійний, проте коли вживав спиртні напої, то вчиняв сварки, бійки, брав до рук ніж, сокиру для завдання тілесних ушкоджень. У 2013 році він спричинив йому тілесні ушкодження, а саме завдав сім колото-різаних пошкоджень ножем, внаслідок чого притягувався до кримінальної відповідальності.
Свідок ОСОБА_10 суду показала, що проживала з потерпілим ОСОБА_23 в незареєстрованому шлюбі з 2007 року, останнім часом в АДРЕСА_1 , в літній кухні.
Між ОСОБА_21 та її співмешканцем часто виникали сварки та бійки, ініціатором яких був ОСОБА_15 , особливо коли перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час сварок він брав до рук ножа або сокиру, погрожуючи нанести тілесні ушкодження.
06.01.2015 року з 12 год вони вживали пиво разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 . Близько 19 год приїхала її сестра ОСОБА_18 , і вони разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пішли в гості до її батьків. Близько 21 год ОСОБА_21 пішов до дому, а через 10 хвилин за ним із будинку вийшов ОСОБА_24 . Близько 23 год до житлового будинку її батьків прибіг ОСОБА_25 та повідомив, що ОСОБА_15 підрізав ОСОБА_13 . Коли вона прийшла до місця проживання ОСОБА_26 , то побачила, що ОСОБА_13 лежав на підлозі мертвий.
Крім цього, винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Протоколом огляду місця події від 06.01.2015 року та доданими до нього фото таблицями, з якого вбачається, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_9 , який був одягнутий в штани чорного кольору, кросівки шкіряні на шнурках, светер на блискавці чорного кольору з білими вставками, футболку сірого кольору з візерунками, на якій виявлено два механічних пошкодження з лівої половини грудної клітки (а.с.45-68).
Протоколом огляду місця події від 07.01.2015 року та доданими до нього фото таблицями, з якого вбачається, що в службовому кабінеті №10 Рокитнянського РВ були оглянуті долоні ОСОБА_8 та взяті зразки змивів з правої та лівої руки. ( а.с.71-76)
Протоколом огляду місця події від 07.01.2015 року та доданими до нього фото таблицями, з якого вбачається, що в службовому кабінеті №10 Рокитнянського РВ був оглянутий та вилучений светер сірого кольору з вставками чорно-білого кольору, штани вельветові коричневого кольору джинсового покрою в які був оглянутий ОСОБА_8 ( а.с.77-84)
Заявою ОСОБА_8 на ім`я начальника Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області в якій він зізнається у нанесенні ножового поранення своєму брату ОСОБА_22 ( а.с.85)
Лікарським свідоцтвом про смерть №6 від 08.01.2015 року ОСОБА_9 , причиною смерті якого являється проникаюче порання грудної клітки з ушкодженням серця. Гостра крововтрата. ( а.с.86)
Висновками судово-медичної експертизи №6 від 07.01.2015 року та №13 Д від 12.01.2015 року, якими встановлено, що смерть ОСОБА_9 настала від проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженням серця. При судово-медичному дослідженні трупа виявлено: дві колото-різані рани на передній поверхні грудної клітки з права і з ліва; від ран беруть раневі канали проникаючі в плевральні порожнини; по ходу раневих каналів ушкоджені: міжреберні м`язи, осердя та міокард; гемоперикард, кров в лівій плевральній порожнині. Дані ушкодження виникли від дії гострого колюче-ріжучого предмета(ів) типу клинка ножа, маючого достатньо гостре лезо та обушок (довжина леза біля 11 см), про що свідчить характер пошкодження, поранень. Вище описані поранення мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. Дані поранення являються прижиттєвими. При дослідженні трупа ОСОБА_9 ушкоджень характерних для самооборони не виявлено. Раневі канали мають направлення спереду назад, ззовні в середину, горизонтально, що відповідає направленню дії клинка ножа. Тілесні ушкодження виявлені на трупі не могли виникнути від дії рук та ніг людини. Потерпілий з наявними ушкодженнями міг виконувати активні дії в короткий проміжок часу (декілька хвилин). Ступінь вираженості достовірних ознак смерті свідчить, що смерть потерпілого наступила біля 22-23 год. 06.01.2015 року. При судово-токсилогічному дослідженні в крові трупа виявлено етиловий спирт в концентрації - 3,07 %, що, як правило, при житті відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння. ( а.с.89-91)
Висновком судово-медичної експертизи № 10 від 12.01.2015 року про те, що при огляді ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: крововилив в області переднього краю лівої підпахової впадини. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які виникли від дії рук людини з достатньою силою. ( а.с.93)
Актом амбулаторної комісійної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи №22 від 28.01.2015 року відповідно до якої ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, не виявляв ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_8 страждає на алкоголізм. Потребує лікування від алкогольної залежності. ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій не перебував в стані фізіологічного афекту та в іншому афективному стані. ( а.с.94-95)
Висновком дактилоскопічної експертизи №3-02/32 від 15.01.2015 року та доданими до неї фото таблицями, відповідно до якої на ножі, наданому на дослідження, який був виявлений та вилучений 06.01.2015 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , слідів папілярних узорів рук ОСОБА_8 не виявлено ( а.с. 97-101).
Протоколом огляду місця події від 06.01.2015 року та доданими до нього фото таблицями, з якого вбачається, що в морзі Таращанської ЦРЛ було оглянуто та вилучено футболку чорного кольору із графічними зображеннями у вигляді трикутників зі слідами речовини темно-бурого кольору та двома наскрізними отворами на передній частині. ( а.с. 102-105)
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.01.2015 року та доданими до нього фото таблицями, з якого вбачається, що ОСОБА_12 із наданих для огляду кухонних ножів впізнала ніж по зовнішнім ознакам: кольору ручки, розміру, довжини та ширини леза та зігнутості леза, який вона забрала з рук ОСОБА_8 після нанесення останнім ножових поранень ОСОБА_9 ( а.с.106-112)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2015 року з фото таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_8 вказав механізм нанесення ножових поранень ОСОБА_9 ( а.с.113-119).
Висновком судово-медичної-криміналістичної експертизи №18 мк від 13.02.2015 року, відповідно до якої на клапті шкіри з трупа ОСОБА_9 виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє гострого-колюче- ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух П-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворючої частини близько 1 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 15 мм + - 5 мм. ( а.с.120-123)
Висновком судово-медичної-криміналістичної експертизи №16 мк від 18.02.2015 року, відповідно до якої на на футболці трупа ОСОБА_9 виявлено два пошкодження з ознаками колото-різаних, які виникли від дії плаского предмету з колюче-ріжучими властивостями. Винекнення виявлених пошкоджень від дії ножа, наданого на дослідження ( кухонний ніж з деформованим лезом), не виключається ( а.с.124-128)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.01.2015 року з оптичним диском відеозйомки до нього за участі ОСОБА_8 та судово-медичного експерта ОСОБА_27 , згідно якого обвинувачений відтворив та показав подію, яка відбулася 06.01.2015 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 , як він наніс ОСОБА_9 два удари ножем в область грудної клітини та на місце, де залишався сидіти ОСОБА_9 (а.с. 147-151).
Перелічені докази узгоджуються між собою, взаємопов`язані, в сукупності доповнюють один одного, беззаперечно й достатньо підтверджують вину обвинуваченого в умисному заподіянні смерті потерпілому ОСОБА_9 .
Аналізуючи докази в їх сукупності, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_8 після вживання алкогольних напоїв на ґрунті довготривалих неприязних відносин з потерпілим, вчинив сварку, яка переросла в бійку, ножем, який взяв на кухонному столі в житловому будинку по АДРЕСА_1 , з метою помсти, завдав останньому два удари в грудну клітину, що безпосередньо призвели до його смерті. ОСОБА_8 , вчинюючи вказані дії, не міг не усвідомлювати їх небезпечні і невідворотні наслідки, бажав настання смерті потерпілого, а отже діяв умисно.
За таких обставин, враховуючи спосіб завдання ударів, знаряддя, характер, локалізацію ушкодження, які заподіяно в життєво важливий орган, колегія суддів вважає, що обвинувачений свідомо застосував таке насильство, яке призвело до смерті потерпілого. Цей наслідок перебуває в безпосередньому причинному зв`язку з діями ОСОБА_8 , що свідчать про наявність у нього прямого умислу на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_9 .
Таким чином колегія суддів визнає доведеною вину ОСОБА_8 в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті потерпілому ОСОБА_9 , що підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, та кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст. 115 КК України.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, протиправну поведінку потерпілого ОСОБА_9 та обставини, які сприяли вчиненню злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, має не зняті та не непогашені судимості, не працюючий, не одружений, дітей неповнолітніх не має, у лікаря нарколога перебуває на обліку з приводу алкоголізму, у лікаря психіатра не перебуває на обліку.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України слід визнати вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, враховуючи, що життя людини є найвищою соціальною цінністю, і ніхто не може свавільно позбавити її життя, приймаючи до уваги ступінь тяжкості і обставини вчиненого злочину, а також тяжкість наслідків, що настали, та враховуючи думку потерпілої щодо міри покарання, вважає, що відбувати покарання ОСОБА_8 повинен лише в умовах ізоляції від суспільства та необхідно призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.
Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.
Речові докази - два паперові конверти з вмістом зразків (змиви) з внутрішньої та зовнішньої сторони долонь та пальців ОСОБА_8 , один паперовий конверт з вмістом зразка ватного тампону; картонну коробку з вмістом чоловічої куртки зі слідами речовини темно-бурого кольору, належної ОСОБА_9 ; картонну коробку з вмістом скляної пляшки та чашки, вилученої з кімнати кухні будинку за адресою АДРЕСА_1 ; паперовий конверт з вмістом відтисків долонь та пальців рук трупа ОСОБА_9 ; спецпакет Експертна служба: № 2019045 (з вмістом светра сірого кольору, вельветові штани джинсового покрою, коричневого кольору належних ОСОБА_8 ); пакет синього кольору, з вмістом футболки належної ОСОБА_9 ; спецпакет Експертна служба № 1876048 з вмістом кухонного ножа, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського РВ, підлягають знищенню, а оптичний диск з відеозаписом огляду місця події та огляду трупа ОСОБА_9 від 06.01.2015 року; оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_28 від 12.01.2015 року слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.
Керуюсь ст.ст. 369- 374 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді десяти років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з часу затримання під час досудового розслідування, з 07 січня 2015 року.
Речові докази по справі: два паперові конверти з вмістом зразків (змиви) з внутрішньої та зовнішньої сторони долонь та пальців ОСОБА_8 , один паперовий конверт з вмістом зразка ватного тампону; картонну коробку з вмістом чоловічої куртки зі слідами речовини темно-бурого кольору, належної ОСОБА_9 ; картонну коробку з вмістом скляної пляшки та чашки, вилученої з кімнати кухні будинку за адресою АДРЕСА_1 ; паперовий конверт з вмістом відтисків долонь та пальців рук трупа ОСОБА_9 ; спецпакет Експертна служба: № 2019045 (з вмістом светра сірого кольору, вельветові штани джинсового покрою, коричневого кольору належних ОСОБА_8 ); пакет синього кольору, з вмістом футболки належної ОСОБА_9 ; спецпакет Експертна служба № 1876048 з вмістом кухонного ножа, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити, а оптичний диск з відеозаписом огляду місця події та огляду трупа ОСОБА_9 від 06.01.2015 року; оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 12.01.2015 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_8 судові витрати на користь держави в розмірі 430, 43 грн.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Таращанський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_29 Потеряйко