печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
02 липня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга номер ОСОБА_4 номер 438-П від 15 червня 2015 року на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 та інших осіб у порядку ст. 303 ч.1 КПК України на службову бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про службовий злочин номер 528 судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 . Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 15 травня 2015 року слідчим суддею визначено ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_6 подана заява про самовідвід з посиланням на те, що суддя ОСОБА_3 є суддею Печерського районного суду міста Києва та з урахуванням того, що ця обставина викликає сумнів у його неупередженості щодо розгляду вказаної скарги, оскільки він також є суддею Печерського районного суду міста Києва вважає за належне заявити собі самовідвід.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2015 року головуючим по справі про самовідвід ОСОБА_6 розподілено слідчому судді ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що вказана заява подана з ціллю виключення сумнівів у учасників кримінального провадження в її неупередженості щодо розгляду вказаної заяви про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6

30 червня 2015 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 направлена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Ані скаржник ОСОБА_7 , ані особи, дія бездіяльність оскаржується до судового засідання не з,явились.

З урахуванням обставин, викладених суддею ОСОБА_3 в заяві, дослідженої у судовому засіданні, слідчий суддя прийшла до наступного: відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1/ якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім,ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2/ якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3/ якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім,ї заінтересовані у результатах провадження; 4/ за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5/ у випадку порушення встановленого частиною четвертою статті 35 КПК України визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2.У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У відповідності до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід або самовідвід повинен бути вмотивованим. Як вбачається з поданого клопотання, воно не є достатньо обґрунтованим та не містить підстав, які б викликали сумнів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 . Але під час розгляду заяви ОСОБА_3 про самовідвід заслуговує на увагу та обставина, що скарга номер 438-П від 15 червня 2015 року щодо невнесення посадовими особами Генеральної прокуратури України відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосується саме слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 . З урахуванням викладеного, з ціллю виключення сумнівів учасників кримінального провадження у неупередженості слідчого судді при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 слідчий суддя вважає можливим задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду вказаної заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76,80,81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді заяви слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 номер 438-П на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя