Справа №1- 115/2011
ВИРОК

Іменем України

ЗО червня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Федоренка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 25.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.м.т. Іванків Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні одна дитина 11 років, не працюючого, раніше судимого : 13.12. 1995 р. Іваанківським районним судом за ст. 140 ч.І КК України до 6 місяців виправних робіт; 17.11. 2004 року Іванківським райсудом за ст.ст. 185 ч.3,75,76 КК України до 3 років б місяців позбавлення волі, умовно; 29.04.2005 р. Іванківським райсудом за ст.ст. 185 ч.3,185 ч.2,263 ч. 1,70,71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 15.10.2009 року Іванківським райсудом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту; 01.02. 2010 року Іванківським райсудом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину за ст.185 ч. З , ст. 185 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим,останній раз 01.02. 2010 року Іванківським райсудом Київської області за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково,на шлях виправлення не став ,та в період умовно-дострокового звільненя скоїв новий злочин.

Так ОСОБА_2, 01.02. 2011 року,біля б години ранку, з метою скоєження крадіжки чужого майна прийшов до господарства №13 по вул.. Чкалова в с.м.т. Іванків Київської області,що належить ОСОБА_3,де через незамкнені двері проник в середину вказаного будинку,звідки таємно викрав п»ять профільних алюмінієвих карнизів, вартістю 22 грн.80 коп.за 1 шт.на суму 140 грн. та один алюмінієвий трубчастий карниз вартістю 21 грн. 75 коп., а всього на суму 135 грн. 75 коп, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

Він же, ОСОБА_1, 03.04. 2011 року,біля 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись на відпочинку в місцевому парку,що розташований в смт. Іванків по вул..Шевченка,разом із зведеною сестрою ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_5,таємно,з корисливих мотивів, викрав бувший у використанні мобільний телефон «Нокіа- Е-71», вартістю 600грн.,з сім-картою стартового пакету «Київстар», яка знаходилася в середині телефону,вартістю 25 грн., які належать ОСОБА_5, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 625 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Від дачі пояснень відмовився.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується доказами, зібраними по справі:

-рапортом о/чергового про викрадення речей ( а.с. 15); ОСОБА_6 про вартість майна ( а.с. 19-24); заявою ОСОБА_7М.( а.с. 27); протоколом огляду місця події від 02.02. 2011 р.( а.с. 2829);Протоколом огляду( а.с. 30);постановою про визнання речовими доказами та приєднання до справи ( а.с. 31); накладною №8 про передачу жовтої сумки на зберігання( а.с. 32);ОСОБА_6 про те,що зарядний пристрій коштує 25 грн,( а.с. 53); По факту викрадення мобільного телефона ОСОБА_5:

-заявою ОСОБА_5 ( а.с. 86); протоколом огляду місця події( а.с. 88);паспортом телефона»Нокіа»(а.с. 93);ОСОБА_6 про вартість мобільного телефона»Нокіа-Е-71»( а.с. 94);позовною заявою ОСОБА_5 на суму 625 грн.( а.с. 99);ОСОБА_6 КИВ № 00123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1В.( а.с. 118); копією вироку Іванківського районного суду від 01.02. 2010 року.

Згідно поданої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_1В характеризується негативно.

У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Раніше не одноразово судимий.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. З КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло та за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка)вчинена повторно.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння, рецидив злочинів.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.З ст. 185 КК та ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання,більш суворим покаранням. У вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1 призначити відповідно до ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду від 01.02. 2010 року за ст. 185 ч.2,70ч.4 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 08.06. 2011 року,зарахувавши у строк відбуття покарання час попереднього ув»язнення.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань в Україні.

Речові докази :знищити.

Позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. З КК

України та ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому за ст. 185 ч.З КК України - З роки позбавлення волі; за ст. 185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити 3(три)роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 01.02. 2010 року за ст. 185 ч.2,70 ч.4 КК України у вигляді З(три) роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 08.06. 2011 року,зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув»язнення.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню- тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в Україні.

Речові докази : знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, а засудженим ОСОБА_1В - в той же строк,з часу вручення йому копії вироку.

Суддя