Справа № 1-242, 2007р.
М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уроженця та жителяАДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого,
раніше не судимого,
злочину, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
на посаді слюсаря по ремонту та експлуатації газового обладнання Лохвицького
управління по експлуатації газового господарства та будучи
матеріально-відповідальною особою, в порушення вимог виробничої інструкції
слюсаря по ремонту та експлуатації газового обладнання, в травні 2006 року в с.
Сенча Лохвицького району під час виконання
робіт по перевірці газового лічильника в господарстві ОСОБА_2діючи шляхом
обману запевнив потерпілу передати йому гроші в сумі 260 грн. для придбання
нового газового лічильника і пообіцяв їй як найскоріше встановити лічильника.
ОСОБА_2довіряючи йому як представнику газового господарства, передала йому 260
грн. для придбання нового газового лічильника. Але ОСОБА_1., продовжуючи
доводити до кінця свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння
чужим майном, купувати на ці гроші лічильника не збирався і усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливою
метою здійснив заволодіння чужим майном шляхом зловживання , довірою
потерпілої, обманним шляхом привласнив та використав на свій власний розсуд для
задоволення власних потреб отримані від ОСОБА_2гроші в сумі 260,00 грн.
Позбавивши на тривалий термін потерпілу можливості сплачувати за користування
природним газом по лічильнику, своїми шахрайськими діями ОСОБА_1спричинив
потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 639,84 грн. примусивши її цим
самим сплачувати заборгованість по тарифу, в результаті чого ОСОБА_2змушена
була оплатити цю заборгованість в
перебуваючи на посаді слюсаря по ремонту та експлуатації газового обладнання
Лохвицького управління по експлуатації газового господарства та будучи
матеріально-відповідальною особою , в порушення вимог виробничої
інструкції слюсаря по ремонту та експлуатації газового обладнання в липні 2006
року в с. Перевалівка Лохвицького р-ну Полтавської області під час виконання
робіт по перевірці газового лічильника в господарстві ОСОБА_3повторно, діючи
шляхом обману , запевнив потерпілу передати йому гроші в сумі 260 грн. для
придбання нового газового лічильника і пообіцяв їй як найскоріше встановити
лічильника. ОСОБА_4. довіряючи йому як представнику газового господарства
передала йому 260 грн. для придбання нового газового лічильника. Але
ОСОБА_1продовжуючи доводити
до кінця свій злочинний намір, спрямований на незаконне
заволодіння чужим майном купувати на ці
гроші лічильника не збирався і усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер
свого діяння передбачаючи його
суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настанню, умисно з корисливою
метою, здійснив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілої,
обманним шляхом привласнив та використав на свій власний розсуд для задоволення
власних потреб отримані від ОСОБА_4. гроші в сумі 260 грн. Позбавивши на
тривалий термін потерпілу можливості сплачувати за користування природним газом
по лічильнику своїми шахрайськими діями ОСОБА_1спричинив потерпілій
матеріальної шкоди на загальну суму 1241,83 грн., примусивши її цим самим
сплачувати заборгованість по тарифу, в результаті чого ОСОБА_4. змушена була
оплатити цю заборгованість в розмірі 981,83 грн.
перебуваючи на посаді слюсаря по ремонту та експлуатації газового обладнання
Лохвицького управління по експлуатації газового обладнання, у вересні 2006 року
в с. Венслави Лохвицького району Полтавської області під час виконання робіт по
перевірці газового лічильника в господарстві ОСОБА_5повторно, діючи шляхом
обману, запевнив потерпілого передати йому гроші в сумі 300 грн. для придбання
нового газового лічильника і пообіцяв йому як найскоріше встановити лічильника.
ОСОБА_5., довіряючи йому як представнику газового господарства, передав йому
300 грн. для придбання нового газового лічильника. Але ОСОБА_1продовжуючи
доводити до кінця свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння
чужим майном, купувати на ці гроші лічильника не збирався і усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливою
метою здійснив заволодіння чужим майном
шляхом зловживання довірою потерпілого, обманним шляхом привласнив та
використав на свій власний розсуд для задоволення власних потреб отримані від
ОСОБА_5гроші в сумі 300 грн.
Позбавивши на тривалий термін потерпілого можливості
сплачувати за користування природним газом по лічильнику, своїми шахрайськими
діями ОСОБА_1спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.
примусивши його цим самим сплачувати заборгованість по тарифу в результаті чого
ОСОБА_5змушений був оплатити цю заборгованість в розмірі 400 грн.
перебуваючи на посаді слюсаря по ремонту та експлуатації газового обладнання
Лохвицького управління по експлуатації газового господарства та будучи
матеріально-відповідальною особою в порушення вимог виробничої інструкції
слюсаря по ремонту та експлуатації газового обладнання у вересні 2006 року в с.
Венслави Лохвицького району Полтавської області під час виконання робіт по
перевірці газового лічильника в господарстві ОСОБА_6повторно, діючи шляхом
обману запевнив потерпілого передати йому гроші в сумі 260 грн. для придбання
нового газового лічильника і пообіцяв йому як найскоріше встановити лічильника.
йому як представнику газового господарства , передав йому 260 грн. для
придбання нового газового лічильника. Але ОСОБА_1продовжуючи доводити до кінця
свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном
купувати на ці гроші лічильника не збирався і усвідомлюючи -
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно з корисливою метою
здійснив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілого,
обманним шляхом привласнив та використав на свій власний розсуд для задоволення
власних потреб отримані від ОСОБА_6гроші в сумі 260грн. Позбавивши на тривалий
термін потерпілого можливості сплачувати за користування природним газом по
лічильнику , своїми шахрайськими діями ОСОБА_1спричинив потерпілому
матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн, примусивши його цим самим
сплачувати заборгованість по тарифу, в результаті чого ОСОБА_6змушений був
оплатити цю заборгованість в розмірі 440 грн.
13 лютого 2007 року, знаходячись в с. Риги Лохвицького р-ну Полтавської області
зустрів ОСОБА_7і повторно, шляхом зловживання довірою останнього, отримав від
нього кошти в сумі 600 доларів США готівкою, усвідомлюючи суспільно -
небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні
наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливою метою повідомивши йому
неправдиві відомості про те, що ці кошти йому потрібні для здійснення
підприємницької діяльності, пообіцявши повернути кошти ОСОБА_7через
один місяць. Але ОСОБА_1отримані кошти ОСОБА_7у вказаний
термін не повернув і повертати не збирався, а використав їх на свій власний
розсуд для задоволення власних потреб , і таким чином умисно здійснив
заволодіння чужим майном шляхом обману, чим спричинив потерпілому
ОСОБА_7матеріальної шкоди на загальну суму 3030 грн.
судовому засіданні ОСОБА_1вину в скоєнні злочину визнав.
пояснення ОСОБА_1та ознайомившись із матеріалами кримінальної справи суд
прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.
з пояснень підсудного ОСОБА_1він дійсно працював слюсарем по ремонту та
експлуатації газового обладнання Лохвицького управління по експлуатації
газового господарства в травні 2006 року в с. Сенча Лохвицького району під час
виконання робіт по перевірці газового лічильника в ОСОБА_2запевнив її передати
йому 260 грн. для придбання нового
газового лічильника і пообіцяв їй швидко встановити лічильника, після
чого ОСОБА_2передала йому 260 грн, але він купувати на ці гроші лічильника не
збирався і використав їх на свій власний розсуд.
2006 року в с. Перевалівка Лохвицького району під час використання робіт по
перевірці газового лічильника в ОСОБА_4. запевнив її передати йому 260 грн. для
придбання нового газового лічильника і пообіцяв їй швидко його встановити.
ОСОБА_4. передала йому 260 грн., але він купувати на ці гроші газового
лічильника не збирався, а привласнив їх і використав на свій власний розсуд для
задоволення власних потреб.
вересні 2006 року в с. Венслави Лохвицького району він під час виконання робіт
по перевірці газового лічильника ОСОБА_5запевнив передати йому 300 грн. для
придбання нового газового лічильника і пообіцяв йому швидко його встановити
йому. ОСОБА_5передав йому 360 грн. , але ОСОБА_1купувати на ці гроші газового
лічильника не збирався, а використав їх на свій власний розсуд для задоволення
власних потреб. У вересні 2006року в с.Вен- слави Лохвицького району він під
час виконання робіт по перевірці газового лічильника у ОСОБА_6запевнив його
передати йому 260 грн. для придбання нового газового лічильника і пообіцяв йому
швидко його встановити. ОСОБА_6передав йому 260 грн., але ОСОБА_1купувати на ці
гроші газового лічильника не збирався, а використав їх на власний розсуд для
задоволення власних потреб.
лютого 2007 року знаходячись в с. Риги Лохвицького району він зустрів
ОСОБА_7отримав від нього кошти в сумі 600 доларів США готівкою повідомивши
йому неправдиві відомості про те, що ці
кошти йому потрібні для здійснення підприємницької діяльності, пообіцявши
повернути ОСОБА_7через місяць. Але у вказаний термін ОСОБА_1отримані кошти
ОСОБА_7не повернув, повертати не збирався, а використав їх на свій власний
розсуд для задоволення власних потреб.
дії ОСОБА_1., що виразились у задоволенні чужим майном шляхом обману та
зловживання довірою( шахрайство) вчинена повторно необхідно кваліфікувати за
ч.2 ст.190 КК України.
Суд при
визначенні виду і міри покарання врахував, що ОСОБА_1вину в скоєнні злочину
визнав, щиро розкаявся, раніше судимий. Дані обставини згідно ст.66 КК України
суд визнає обставинами, що пом»якшують покарання. Обставин, що обтяжують
покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
тяжкість вчиненого , особу підсудного, обставини, що пом»якшують покарання суд
прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1можливе без
ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідності до ст. 75 КК України
від відбування покарання з випробуванням.
Суд
вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_7позов про стягнення на його користь із
ОСОБА_1 3030 грн. матеріальної шкоди в судовому засіданні знайшов своє
обгрунтування підлягає задоволенню в повному об»ємі, підсудній ОСОБА_1позов
ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-
за ч.2 ст.190 КК України до двох років обмеження волі.
відповідності до ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1від відбуття покарання, якщо на протязі іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину. У
відповідності до ст.76 КК України покласти на засудженого обов»язок не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи.
запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
грн. матеріальної шкоди.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі
15 діб з моменту його проголошення.
Суддя
суду
секретар С.Б.