№ 243/5975/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/403/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 червня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001266 від 18 травня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1) 18 вересня 2001 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 140 ч. 2 КК України в редакції 1960 року до 1 (одного) року позбавлення волі; звільнений від покарання на підставі ст. 1 п. «а» ЗУ «Про амністію» від 05 липня 2001 року;

2) 16 квітня 2003 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 296 ч. 1, 75 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з виправним терміном на 1 (один) рік;

3) 23 травня 2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; 07 лютого 2011 року звільнений у зв`язку з відбуття покарання;

4) 14 травня 2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу на корить держави у розмірі 850 грн., який на теперішній не сплачено;

5) 09 червня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 України до 4 (чотирьох) місяців арешту; вирок суду законної сили не набрав, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 червня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 307 ч.2 КК України.

Слідчий СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області обґрунтував свої вимоги наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 19 червня 2015 року, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту рідину коричневого кольору, в якій міститься особливо небезпечний наркотичній засіб опій ацетильований, навмисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисним мотивом, в період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 15 хвилин, в ході проведення першого етапу оперативної закупки, знаходячись біля під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув шляхом продажу за 200 гривень гр. ОСОБА_7 , рідину масою 1,830 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,077 г.

В цей же день. 19 червня 2015 року в період часу з 10 години 55 хвилин до 11 години 15 звилин працівниками міліції у дворі АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_7 виявлений та вилучений один медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною масою 1,830 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,077, яку ОСОБА_7 дорбовільно видав після проведення першого етапу оперативної закупки.

Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 заявлене слідчим клопотання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово засуджений, може переховуватись від органу досудового розслідування і затягувати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання, просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали дане клопотання, підозрюваного та захисника, дослідивши надані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001266 від 18 травня 2015 року, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований та утримуватись під вартою інакше, як за вмотивованого рішення суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Пунктом с частини першої статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), нікого не може бути позбавлено волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігання вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 307 ч. 2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду та помітки грошей, огляду оперативного покупця, огляду майна (медичного шприца); показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які пояснили, що 19 червня 2015 року їх запрошено і залучено в якості свідків при проведення контролю за вчинення злочину, шляхом проведення першого етапу оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_5 , яка була здійснена в період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 15 хвилин, та під час якої оперативний покупець, за 200 грн., які раніше ідентифіковані в приміщенні Слов`янського МВ, видані співробітниками міліції, придбав рідину коричневого кольору масою 1,803 г, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою сухого залишку 0,077 г; показаннями свідка ОСОБА_10 ; висновком експертизи наркотичний засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 583 від 24 червня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у реалізацію прав і свобод підозрюваним, про який йдеться у клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням.

При цьому, слідчий суддя враховує відсутність можливого застосованого заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Слідчим суддею враховуються доводи клопотання в частині наявності ризику передбаченого ст. 177 КПК України, а саме ймовірність переховування ОСОБА_11 від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, покарання за вчинення кого передбачено законом у розмірі від 6 до 8 років позбавлення волі.

Також враховується: тяжкість злочину, який інкримінується ОСОБА_5 ; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків, а саме ОСОБА_5 постійного та офіційного місця роботи у теперішній час не має; підозрюваний не одружений; постійного місця проживання не має, тимчасово мешкає у знайомої за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше неодноразово засуджений за вчинення корисних злочинів, а також за вчинення злочину, відповідальність за який встановлена ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 затриманий органом досудового розслідування 24 червня 2015 року о 18 годині 00 хвилин .

Вважаю, що вищевказані обставини обґрунтовано покладені органом досудового розслідування в основу заявленого клопотання, й не дають підстав для сумніву у тому, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитись від досудового розслідування та суду. При цьому враховується, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим, але жоден із більш м`яких запобіжних не обумовить запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України й не забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 131-132, 176-178, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001266 від 18 травня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 307 ч. 2 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському Слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали з 18 годин 00 хвилин 24 червня 2015 року до 24 години 00 хвилин 22 серпня 2015 року.

Ухвала втрачає законної сили через 60 днів.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1