Справа № 573/1128/15-к
Номер провадження 1-в/573/30/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника РВ: ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 29 травня 2003 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 15 жовтня 2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці;

2) 10 березня 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

3) 30 листопада 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 29 лютого 2012 року по відбуттю строку покарання, судимості не зняті і не погашені,

про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
21 травня 2015 року до Білопільського районного суду надійшло подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду і наступних обмежень: 1) зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу, другу, третю та четверту суботу кожного місяця до службового приміщення ДІМ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області в період із 09 до 13 години; 2) заборонити вихід із помешкання з 20 години до 04 години без отримання на це письмового дозволу керівництва СДІМ, МГБ райвідділу; 3) заборонити виїзд за межі населеного пункту проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, в разі необхідності виїзду за територію населеного пункту проживання, письмово повідомити Білопільський РВ про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки; 4) заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших торгівельних закладах, громадських місцях з метою придбання чи розпиття алкогольних напоїв, а також на вокзалах, в районі за місцем проживання.

В судовому засіданні представник Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши представника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , особу, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий:

1) 29 травня 2003 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 15 жовтня 2005 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці;

2) 10 березня 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

3) 30 листопада 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі (а. с. 12-16).

З довідки про звільнення вбачається, що ОСОБА_4 звільнений від покарання 29 лютого 2012 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята і не погашена (а. с. 17).

Згідно з постановою Білопільського районного суду Сумської області від 04 лютого 2015 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 136 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто за появу в громадському місці у п`яному вигляді (а. с. 5);

У відповідності до постанови Білопільського районного суду Сумської області від 04 лютого 2015 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 5 діб арешту (а. с. 8);

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 19 березня 2015 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 7 діб арешту (а. с. 11).

Крім цього, 14 січня 2015 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 виносились письмові попередження як особі, звільненій з місць позбавлення волі та відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення ведення антигромадського способу життя (а. с. 6, 9).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , який раніше був неодноразово засуджений, судимості не зняті і не погашені, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області задовольнити частково, встановивши відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження, у виді: зобов`язання з`являтися на реєстраційну відмітку до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області в період нагляду 1 суботу кожного місяця, заборони виходу з помешкання з 23 години до 04 години без отримання на це дозволу керівництва СДІМ, МГБ райвідділу та заборони перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах, торгівельних закладах та інших громадських місцях, де спиртні напої реалізовуються на розлив, з метою їх придбання чи розпиття. У задоволенні решти вимог начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 370 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження у виді:

1)зобов`язання з`являтися на реєстраційну відмітку до ДІМ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області в період нагляду в першу суботу кожного місяця;

2)заборони виходити з помешкання з 23 години до 04 години без отримання на це дозволу керівництва СДІМ, МГБ райвідділу;

3)заборони перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах, торгівельних закладах та інших громадських місцях, де спиртні напої реалізовуються на розлив, з метою їх придбання чи розпиття.

У задоволенні решти вимог начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області відмовити

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: