№ 1 -582 / 2008 г.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 ноября 2008 года Хортицкий
районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре Голивщук Т.Н.
с участием прокурора Купенко А.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, города Запорожья, гражданина
Украины, со среднем образованием, холостого, не
работающего, проживающего город
АДРЕСА_1, ранее судимого :
1) 23.10.2006 года Хортицким райсудом гор. Запорожья по ст.
309 ч. 1, 75,76 УК Украины к 1 году ограничению свободы с испытательным
14.12.2007 г. по ст. 309 ч. 2 УК Украины Жовтневым
райсудом гор. Запорожья к 4 годами 1
месяцу лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
27.08.2008 года, примерно в 13
часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, из заранее приобретенных ингредиентов,
незаконно, с целью продажи, изготовил особо опасное психотропное вещество-
кустарного изготовления препарата из фенилпропаноламина, содержащий катинон,
примерным объемом 10 мл.. После чего, ОСОБА_1, храня при себе, с целью сбыта
находясь в подъезде дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл за 50 гривен лицу, которому
было поручено проведение оперативной закупки 10 мл. особо опасного
психотропного вещества - кустарного изготовления препарата из
фенилпропаноламина, содержащий катинон, масса которого составила 0,275 г. в
перерасчете на сухое вещество,.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью и пояснил,
что 27.08.2008 года, примерно в 13.30 часов он, из ранее приобретенных
препарата «Эффект», находясь в своей
квартире для себя и на продажу 10
мл. изготовил болтушку. 10 мл употребил с помощью шприца, а 10 мл. , храня при
себе в шприце, в подъезде дома продал девушке по имени ОСОБА_2 за 50 гривен. И его задержали работники
показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют обвинению, им не оспариваются, на основании ст. 299 УПК Украины, с согласие участников процесса, суд
постановил доказательства по делу
силу ст. 275 УПК Украины суд рассматривает дело в пределах обвинения и не может
выйти за его пределы. Поскольку при
квалификации действий ОСОБА_1 не указано квалифицирующий признак лицом , ранее
совершим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, суд не указывает его
в качестве квалифицирующего признака.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины как
незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного
психотропного вещества.
Кроме того в обвинении ОСОБА_1 указано, что он как с целью
и для личного употребления, для приготовления особо опасного
психотропного вещества - особо опасное психотропное
вещество- кустарного изготовления препарата из фенилпропаноламина, содержащий
находясь в квартире АДРЕСА_1, из заранее приобретенных ингредиентов, незаконно
изготовил особо опасное психотропное вещество - особо опасное психотропное вещество- кустарного
изготовления препарата из фенилпропаноламина, содержащий катинон, примерным
объемом 23 мл. Далее там же ОСОБА_1 употребил примерно 10 мл. вышеуказанного
особо опасного психотропного вещества.
по указанным обстоятельствам следователем отказано в возбуждении
уголовного дела ( л.д. 5), поэтому суд
исключает указанные обстоятельства.
назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает смягчающие обстоятельства - его
состояние здоровья , то, что он оказывал содействия органам досудебного
следствия и суду, данные о личности подсудимого, который ранее дважды судим с
испытанием, не работает, преступление
совершил в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору,
совершил преступление к категории тяжких и приходит к убеждению о необходимости
назначения ему наказания в местах лишения свободы. Однако с учетом смягчающих
вину обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание на основании
ст. 69 УК Украины, без применения дополнительного наказания - конфискации
имущества. Кроме того с учетом того, что экспертиза проводилась в
государственном учреждении МВД, что
входит в служебные обязанности экспертов, в силу ст. 91 УПК Украины суд
считает, что указанные в обвинительном заключении сумы за проведение 2
экспертиз по 345 гривен 18 копеек не
относятся к судебным издержкам и не подлежат взысканию с подсудимого.
ст. ст. 323- 334 УПК Украины, суд
Подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
307 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины без дополнительного наказания в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности с неотбытым наказанием,
назначенного по приговору Жовтневого
районного суда г. Запорожья от 14.12.2007 года , путем частичного
сложения окончательно назначить
наказание ОСОБА_1 в виде 5 лет 1
месяца лишения свободы.
доказательство , находящееся в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины- шприц и
психотропное вещество- уничтожить, а 50
гривен нахоядщееся в УРО ЗГУ ГУМВД
Украины в Запорожской области возвратить ОБНОН ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области, выдавшем деньги для проведения оперативной закупки.
пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание под стражей.
срока отбывания наказания исчислять ОСОБА_1
с момента задержания с 30.08.2008
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий
районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с
момента провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения копии
Судья А.В.Панкеев