Дело № 1-472
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
сентября 2008года Свердловский городской суд , Луганской области
составе: председательствующего судьи: Колтун В.А.
секретаре Буренко
участием прокурора Прядко
с участием адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда г.Свердловска
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г. Свердловска Луганской
области, русского, образование неполное среднее, не женатого,
несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, не работающего, ранее судимого 21.04.2003 г. Ровеньковским городским судом
Луганской области по ст. 152 ч.1, I52 ч.2, 152 ч. З, 70 УК
Украины к 5 г.6 мес. лишения свободы, 26.11.2007 г. Свердловским городским
судом Луганской области по ст.152 ч.2,153 ч.2, 70 ч.1. 71 ч.1УК Украины к 9
годам лишения свободы, Свердловским городским судом
Луганской области 18.03.2008 года по ст. ст. 263 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 9
годам лишения свободы, по ст. 297 УК Украины;
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Свердловска Луганской области, русского, гражданина Украины, проживающего:
АДРЕСА_2, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнюю дочь 21.07.2008 года рождения, не военнообязанного, не
работающего, ранее судимого: 25.09.2006 г. Свердловским городски м судом Луганской
области по ст. 297 УК Украины к 2 г л/св, с применением ст.75 УК Украины с
испытательным сроком на 2 года, по ст. 297
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца пос.
Шахтерский г. Свердловска Луганской области, русского, образование среднее, не
женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, проживающего
АДРЕСА_3, работающего: шахта «Харьковская». электрослесарем подземным, ранее
не судимого, по ст.297 УК Украины;
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки пос.
Ленинский г. Свердловска Луганской области, проживающей: АДРЕСА_4, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, образование
неполное среднее, ученица Свердловской вечерней школы, не работает, ранее
не судима, по ст.297 УК Украины,-
В середине июля 2007 года, более точной даты в ходе
досудебного следствия и в судебном заседании установить не представилось
возможным, примерно в 23 часа, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3,
ОСОБА_4, несовершеннолетней ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, прибыли на территорию
кладбища, расположенного в районе поселка Шахтерский г. Свердловска Луганской
области, где исходя из корыстных побуждений, имея умысел на похищение предметов
с места захоронения, надругались над могилами гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, похитив из- под надгробных плит швеллера, рельсы,
металлические трубы, монтажные балки. После чего с места преступления скрылись,
похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. После чего, продолжая
свои преступные действия, направленные на надругательство над могилами, на
следующий день в середине июля 2007 года, более точной даты в ходе досудебного
следствия и в судебном заседании установить не представилось возможным,
примерно в 23 часа, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4,
несовершеннолетней ОСОБА_5, прибыли на территорию кладбища, расположенного в
районе поселка Шахтерский г. Свердловска Луганской области, где исходя из
корыстных побуждений, имея умысел на похищение предметов с места захоронения,
надругались над могилами гр.ОСОБА_12, ОСОБА_13, и могилой неизвестного лица,
похитив из- под надгробных плит швеллера, металлические трубы, монтажные балки.
После чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились
по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2
в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и
подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину в
предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил обстоятельства
совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину в
предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил обстоятельства
совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Подсудимая ОСОБА_5 в судебном заседании вину в
предъявленном ей обвинении признала полностью и подтвердила обстоятельства
совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины их вина
показаниями свидетеля ОСОБА_14 в ходе досудебного
следствия о том, что на протяжении июля 2007 года с кладбища поселка Шахтерский
г. Свердловска неизвестные лица совершали кражи металлических предметов с
надгробий и памятников.(л.д.104)
показаниями свидетеля ОСОБА_15 в ходе досудебного
следствия о том, что летом 2007 года, точной даты он не помнит, к нему домой
приехал ОСОБА_3 с незнакомым парнем и предложил купить у него металлолом:
несколько швеллеров, несколько труб, металлические балки. Все эти предметы были
длиной примерно от 1,5 м до 2,5 м. Он купил у него названные предметы. Всего
ОСОБА_3 привозил к нему металлические предметы 2 или 3 раза.(л.д.70.
Кроме того вина подсудимых подтверждается материалами
уголовного дела, а именно:
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (л.д.81,82).
Суд считает необходимым действия подсудимых ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 квалифицировать по ст. 297 УК Украины как
надругательство над могилой и похищение предметов, находящихся в месте
При избрании меры наказания суд учитывает общественную
опасность совершенного преступления, личность подсудимых. ОСОБА_2
удовлетворительно характеризуется в быту, ОСОБА_4 положительно характеризуется
в быту и по месту работы, ОСОБА_3 положительно характеризуется в быту, ОСОБА_5
положительно характеризуется в быту. Смягчающим вину обстоятельством для
ОСОБА_2 является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, для
ОСОБА_4- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, для ОСОБА_3 -
полное признание вины и раскаяние в содеянном, для ОСОБА_5 является полное
признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в
отношении ОСОБА_2наказание, связанное с лишением свободы, поскольку судом
установлено, что ОСОБА_2 ранее судим 26.11.2006 г. Свердловским городским судом
по ст.ст.152 ч.2, 153 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 9 годам лишения свободы,
а также Свердловским городским судом
Луганской области 18.03.2008 года по ст. ст. 263 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 9
годам лишения свободы, на
путь исправления не встал, вновь совершил преступление.
В отношении подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 суд считает
возможным применить меру наказания, не связанную с лишением свободы, поскольку
ОСОБА_3 имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется в
быту, раскаялся в содеянном. ОСОБА_4 положительно характеризуется по месту работы
и в быту, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, раскаивается в
В отношении ОСОБА_5 суд считает возможным применить ст.
75 УК Украины, поскольку преступление она совершила в несовершеннолетнем
возрасте, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу не значатся.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным по ст.297 УК Украины и
назначить ему наказание 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, поглотить назначенное наказание,
наказанием по приговору Свердловского городского с уда от 18.03.2008 года и
окончательно определить 9 лет лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 297 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 грн. в доход государства.
ОСОБА_4 признать виновным по ст.297 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 грн. в доход государства.
ОСОБА_5 признать виновной по ст.297 УК Украины и
назначить ей наказание 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 104 УК Украины освободить от
отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов
уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступлении приговора в законную силу
ОСОБА_2 оставить -содержание под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - подписку о
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 12.08.2007
Вещественные доказательства по делу: нож, находящийся на
хранении в разрешительной системе Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской
На приговор может быть подана апелляция в течении 15
суток с момента провозглашения приговора в Луганский апелляционный суд, через
Свердловский городской суд , а осужденным ОСОБА_2 с момента вручении ему копии
Председательствующий: