1-кп/381/195/15
381/2631/15-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
03 липня 2015 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши в режимі відео конференції із Київським СІЗО № 13 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000949 від 03.06.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, -
встановив:
30 червня 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000949 від 03.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому обрано у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 04 липня 2015 року.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 01 липня 2015 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому засіданні, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Просив долучити матеріали кримінального провадження досудового розслідування до судової справи. Прокурор також просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду, на відсутність можливості обвинуваченого проживати за місцем реєстрації та відсутність права власності на житло по вказаному в обвинувальному акті місцю проживання.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та про долучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів судової справи. Проти клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 захисник заперечував та просив суд відмовити у задоволенні клопотання та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, на більш м`який - домашній арешт, оскільки на думку сторони захисту ризики, які раніше бралися до уваги, відпали, обвинувачений має постійне місце проживання та не має наміру ухилятися від суду.

Потерпілий ОСОБА_6 повністю погодився із позицією прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, проти долучення матеріалів досудового розслідування до судової справи та проти продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив. Підтримав клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає; воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Суд також вважає, що обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити на 30 днів, задовольнивши клопотання прокурора частково. При цьому, суд бере до уваги таке.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , опинившись на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження і на це вказує характер протиправних дій, в яких він обвинувачується. Також суд бере до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, що йому загрожує, за кожен з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Тому за сукупністю цих ознак суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Доводи захисту про необхідність зміни запобіжного заходу не можна визнати такими, що ставлять під сумнів висновки суду, а тому вказане клопотання захисту суд залишає без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317, 176, 177, 183, 372 КПК України,

постановив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000949 від 03.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 13 липня 2015 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілого, захисника, повідомити прокурора.
Долучити матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні до судової справи.

Клопотання захисту обвинуваченого про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на 30 днів, до 19 год. 20 хв. 03 серпня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7