29.07.2015 № 1-кп/760/435/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з утримання під вартою на домашній арешт,-

за участю прокурора : ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 04.01.2015 року за № 0000036 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з утримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що він має місце реєстрації в м. Києві а саме: АДРЕСА_1 , не буде ухилятись від явки до суду, має на утриманні малолітню доньку 2014 року народження, а також тривалий час знаходиться під вартою.

Також під час розгляду даного кримінального провадження судом було допитано всіх свідків та досліджено письмові докази, а тому ризик можливості незаконно впливати на них, спотворювати або ж знищити докази у обвинуваченого ОСОБА_4 відсутній.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання.

Прокурор заперечує проти клопотання, посилаючись на те, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може ухилятися від явки до суду, а розгляд кримінального провадження не завершено.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з зазначеного клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинуваченого або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно клопотання захисник просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з утримання під вартою на домашній арешт за адресою місця його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , однак надана до клопотання копія договору оренди квартири від 15.12.2014 року лише підтверджує факт, що обвинувачений ОСОБА_4 є лише орендарем частини квартири за вищезазначеною адресою, а не зареєстрований в даній квартирі і більш того суду не надано доказів, які б свідчили про те, що цей договір є дійсним до цього часу.

Окрім того, захисник посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні малолітню доньку 2014 року народження однак надана захисником копія медичного свідоцтва про народження № 233 від 03.07.2014 року підтверджує, що громадянка ОСОБА_6 народила хлопчика, але суду не надано доказів, про те, що ОСОБА_4 має на утриманні дитину.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_4 не має реєстрації в Україні і постійного місця проживання в м. Києві, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, може ухилятися від явки до суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому суд приходить до думки про те, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому не має підстав для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід-домашній арешт.

Керуючись ст. 176, 177, 331, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з утримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1