справа №176/794/15-к
провадження №1-в/176/174/15
у х в а л а
16 червня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26, в м. Жовті Води заяву засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав за обставин викладених в ній.

Прокурор та представник ЖВК №26 у судовому засіданні заперечували проти заяви засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що засуджений не підпадає під дію Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року на підставі п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та на підставі п. "в" ст.4 Закону України "Про застосування аміністії в Україні".

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений:

- вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Злочин, за який ОСОБА_4 було засуджено, в силу ст.12 КК України, є тяжким умисним злочином.

- вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України, частково приєднано до призначеного покарання, невідбута частина покарання за вироком суду від 28.11.2012 року, і остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Злочин, за який ОСОБА_4 засуджено, в силу ст.12 КК України, є тяжким умисним злочином.

Пункт «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», передбачає, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочину.

Окрім того, п. "в" ст.4 Закону України "Про застосування аміністії в Україні" визначив, що аміністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

З огляду на вище наведене, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив останній умисний тяжкий злочин в період іспитового строку, має дві судимості за вчинення тяяжких умисних злочинів, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 амністія не може бути застосована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,12 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII, ст.4 Закону України "Про застосування аміністії в Україні" та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII - відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1