дело № 1-113/10
г. Балаклея 27.05.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , с участием прокуроров ОСОБА_4 , ОСОБА_5 защитника ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Балаклея Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого 6 июня 2008 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.286 УК Украины к четырем годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год с применением ст.75 УК Украины с испытанием на два года, проживающего в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины;
15-16 августа 2009 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_8 умышленно, тайно, с корыстной целью, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_9 на перегоне станций Балаклея-Савинцы Балаклейского района Харьковской области ЮЖД, возле переезда на 328 километре похитили 250 метров кабеля связи на сумму 327-50 грн., причинив Основянской дистанции сигнализации и связи материальный ущерб на указанную выше сумму.
Кроме того, в конце августа 2009 года примерно в 5 часов, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_8 умышленно, тайно, с корыстной целью, повторно на перегоне станций Коробочкино- Чугуев ЮЖД похитил две перемычки дроссельтрансформатора с сигнальной установки общей стоимостью 183-66 грн.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и подтвердил вышеизложенное.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 пояснили суду, что они как понятые присутствовали при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_8 показывал и рассказывал при каких обстоятельствах он совершил хищение чужого имущества.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 усматривается, что ОСОБА_8 на перегоне станций Коробочкино-Чугуев совершил хищение перемычки дроссельтрансформатора.
Протоколами осмотра места происшествия от 27 августа 2009 года подтверждается факт кражи на перегоне станций Коробочкино-Чугуев перемычки дроссельтрансформатора л.д.33-36 том №1.
Заключением специалиста от 4 сентября 2009 года №ТД-133 подтверждается, что стоимость двух междроссельных перемычек составляет 183-66 грн. л.д.80-81 том № 1.
Протоколом осмотра места происшествия от 5 сентября 2009 года подтверждается факт хищения на перегоне станций Балаклея-Савинцы 250 метров кабеля связи л.д.101- 102 том № 1.
Заключением экспертизы №427 от 19 октября 2009 года подтверждается стоимость 250 метров кабеля связи в сумме 327-50 грн. л.д.217 том № 1.
Протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события от 13 января 2010 года подтверждается при каких обстоятельствах ОСОБА_8 похитил чужое имущество л.д.93-99 том № 2.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений полностью доказана.
Поскольку ОСОБА_8 умышленно, тайно, с корыстной целью, по предварительному сговору в группе лиц, повторно совершил хищение чужого имущества(кражу) суд его действия квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
При назначений наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступления данные о личности подсудимого, который ранее судим: По месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, что смягчает его наказание. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что подсудимому необходимо избрать наказание в виде лишения свободы.
Поскольку ОСОБА_8 совершил новое преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, суд полагает необходимым присоединить ему к вновь назначенному наказанию частично наказание по приговору Балаклейского районного суда от 6 июня 2008 года.
Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновным в совершен, преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в вил двух лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 6 июня 2008 года в виде двух лет трех месяцев лишения свободы окончательно назначив ему наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы с лишением права на управление транспортными средствами сроком на один год.
Взыскать со ОСОБА_8 в пользу научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области 247-48 грн.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 27 декабря 2009 года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стажей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: