Справа № 750/3525/14
Провадження № 1-кс/750/564/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001340 від 31.03.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 20.03.2014 по 00:00 год. 01.04.2014, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг Чернігівська філія ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 31.03.2014, приблизно о 22 годині, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства, з корисливого мотиву, наніс ОСОБА_6 численні удари молотком в область голови, від яких остання померла на місці події та, у подальшому, заволодів її грошовими коштами у сумі 135 грн.
В ході досудового розслідування, встановлено, що за місцем проживання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 наявний стаціонарний телефон під № НОМЕР_1 , який підтверджується матеріалами кримінального провадження та матеріалами звернення ОСОБА_7 по факту крадіжки з боку ОСОБА_5 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних речей, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені речі, в яких наявні відомості, що можуть бути використані як докази, перебувають у володінні Чернігівської філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати Чернігівську філію ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 20.03.2014 по 00:00 год. 01.04.2014 та можливість вилучення такої.
Строк дії ухвали встановити до 08 травня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1