Справа № 523/4876/13-к
УХВАЛА

25.12.2013 року
м.
Одеса

Суворовський районний суд
міста Одеси в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

секретаря - Смокіної Н.І.,

за участю
прокурора - Хмарського Б.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Одеси
обвинувальний акт по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Київ,
громадянки України, циганки, не маючої
освіти, неодруженої, офіційно не
працюючої, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимої:

- 10.09.2012 року Біляєвським районним
судом Одеської області за ст..185 ч.2 КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст.. 75 КК України від
відбування покарання звільнена з
випробувальним терміном на 2 роки,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Київ,
громадянина України, цигана, не маючого
освіти, неодруженого, офіційно не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного
суду міста Одеси знаходиться
обвинувальний акт по матеріалам
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000156 від 26
листопада 2012 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
КК України, ОСОБА_5, у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК
України.

В судовому засіданні прокурор просив
продовжити строк застосування
запобіжних заходів обраних у
відношенні обвинувачених ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, посилаючись на те, що порядок
дослідження доказів було змінено, у
зв'язку з чим на даний час необхідно
допитати свідків, а приймаючи до уваги,
що строк застосування запобіжних
заходів закінчується, вважав
необхідним їх продовжити.

Адвокат ОСОБА_1, що представляє
інтереси обвинувачених ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
клопотання прокурора, просила
застосувати у відношенні
обвинуваченої ОСОБА_3 більш м'який
запобіжний захід.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в
судовому засіданні підтримали думку
адвоката.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
оцінивши в сукупності всі обставини
справи, приймаючи до уваги, що
обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5
притягуються до кримінальної
відповідальності за вчинення злочинів
середньої тяжкості та тяжкого злочину,
враховуючи особи обвинувачених,
враховуючи вік та стан їх здоров'я,
приймаючи до уваги, що обвинувачені
можуть продовжити займатися злочинною
діяльністю, переховуватись від органів
досудового розслідування та суду,
незаконно впливати на потерпілих та
свідків, що свідчить про неможливість
на даний час запобігання цим ризикам
шляхом застосування більш м'яких
запобіжних заходів, у зв'язку з чим,
керуючись положеннями ст.331 КПК
України, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання
прокурора про продовження строку
застосування запобіжних заходів
обраних у відношенні обвинувачених
ОСОБА_3 та ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 31-33, 176-178, 181, 331, 369-372 КПК України
(в редакції 2012 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження
строку застосування запобіжних
заходів у відношенні обвинувачених
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, - задовольнити.

Запобіжний захід обраний у відношенні
обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді
тримання під вартою, обвинуваченого
ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту
вважати продовженими строком на два
місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Боднар