243/414/15-к
Справа № 1-кп/243/90/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження 0000037 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньо технічною освітою, не працюючого, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Угода про примирення від 16 січня 2015 року досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

28.12.2014 року, близько 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи працівником ДП «Санатарно-курортний реабілітаційний центр» «Слов`янського курорту» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», яке розташоване за адресою: м. Слов`янськ, вул. Пушкінська, буд. 4, перебував на законних підставах на території вище вказаного підприємства, де в нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Здійснюючи свій протиправний умисел, 28.12.2014 року, близько 9 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ДП «Санатарно-курортний реабілітаційний центр» «Слов`янського курорту» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», яке розташоване за адресою: м. Слов`янськ, вул. Пушкінська, буд. 4, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого його звернення на свою користь, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: металевий ящик (короб) господарського призначення, висотою 60 см., довжиною 1 м., шириною 60 см., товщиною металу 3 мм., вартістю 472 гривні 50 копійок; металевий виріб для транспортування кисневих балонів у кількості до шість штук, вартістю 177 гривні 17 копійок, після чого вищевказане майно поклав на власні сані та з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Навмисними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 649,67 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в скоєнні даного злочину свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і потерпілим ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

Суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_4 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про примирення, просить її затвердити.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю у зв`язку із знаходженням у службовому відрядженні, просив угоду про примирення затвердити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду про примирення, просив суд її затвердити та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт строком 100 годин.

Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди про примирення і що угода про примирення не є наслідками застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді про примирення.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
Претензій матеріального та морального характеру потерпілий ОСОБА_5 до ОСОБА_4 не має.
За таких обставин суд приходить до переконання про те, що угоду про примирення від 16 січня 2015 року належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 100 годин.

Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази: металевий ящик (короб) господарського призначення і металевий виріб для транспортування кисневих балонів, які передані для зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути їх власнику ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 16 січня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (СТО) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: металевий ящик (короб) господарського призначення і металевий виріб для транспортування кисневих балонів, які передані для зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути їх власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1