Справа
№1-85
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області

в складі головуючого
судді Худика М.П.,

при секретарі Венгер
Л.А.,

з участю прокурора
Чижика В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Маріуполя Запорізької області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого,
непрацюючого, невійськовозобов'язаного, інваліда ІІ групи, в силу ст.89 КК
України раніше не судимого, -

в скоєнні
злочинів, передбачених
ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 в населених пунктах Ярмолинецького та Городецького районів Хмельницької
області в невстановлених слідством осіб придбав сухі плоди-коробочки рослин
маку та зберігав їх в себе в домоволодінні по місцю проживання з метою
виготовлення наркотичного засобу як для власних потреб, так і з метою збуту.

Так, 01.11.2007
року в другій половині дня АДРЕСА_1 по місцю свого проживання ОСОБА_1 незаконно
збув цивільній особі за 40 грн. ацетильований опій, не знаючи, що дана особа
діє за дорученням працівників міліції з метою викриття злочинної діяльності
ОСОБА_1.

Згідно висновку
спеціаліста № 1452 від 08.11.2007 року та висновку експерта № 1096 від
20.11.2007 року збута ОСОБА_1речовина містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін
і є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм. Маса
ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,086г.

11.03.2008 року
в другій половині дня АДРЕСА_1 по місцю свого проживання ОСОБА_1 незаконно збув
цивільній особі за 100 грн. ацетильований опій, не знаючи, що дана особа діє за
дорученням працівників міліції з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_1.

Згідно висновку
експерта № 240 від 19.03.2008 року збута ОСОБА_1речовина містить морфін,
кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм
ацетильованим. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить
0,082г.

Крім цього, 12
березня 2008 року в першій половині дня АДРЕСА_1 по місцю свого проживання
ОСОБА_1 незаконно збув цивільній особі за 50 грн. ацетильований опій, не
знаючи, що дана особа діє за дорученням працівників міліції з метою викриття злочинної
діяльності ОСОБА_1.

Згідно висновку
експерта № 227 від 18.03.2008 року збута ОСОБА_1речовина містить морфін,
кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильованим. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину
становить 0,124г.

Крім того,
12.03.2008 року АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_1. під час проведення обшуку
працівниками міліції було виявлено та вилучено сухі плоди-коробочки рослин
маку, подрібнену речовину рослинного походження з запахом розчинника, пакет з
подрібненою речовиною світло-коричневого кольору та скляну пляшку
темно-коричневого кольору, яка на 1/3
заповнена невідомою рідиною.

Згідно висновку
експерта № 233 від 18.03.2008 року вилучені в ОСОБА_1. речовин містять морфін
та кодеїн і є особливо небезпечними наркотичними наркотичними засобами -
маковою соломою, маса висушеної макової соломи в перерахунку на суху речовину
становить 191,2 г.

В скляній пляшці
темно-коричневого кольору, що була вилучена в ОСОБА_1., знаходиться рідина, яка
містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін є особливо небезпечними наркотичними
засобами - опієм ацетильованим. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху
речовину становить 1,273г.

Крім того, для
приготування наркотичного засобу ОСОБА_1 використовував прекурсори, а саме:
розчинник та ангідрид оцтової кислоти. Так, 12.03.2008 року АДРЕСА_1 по місцю
проживання ОСОБА_1. під час проведення обшуку працівниками міліції було
виявлено та вилучено медичний шприц заповнений прозорою рідиною та пластмасову
пляшку ємкістю 1л, заповнену рідиною жовтого кольору в кількості 720мл.

Згідно висновку
експерта № 233 від 18.03.2008 року
вилучені в ОСОБА_1. речовини містять прекурсори толуол і ацетол в
кількості 680 мл та ангідрид оцтової кислоти, масою 0,7574г.

В суді підсудний свою вину у вчиненому злочині
визнав повністю, пояснив, що дійсно на початку листопада 2007 року в
смт.Ярмолинці він на пропозицію чоловіка на ім'я ОСОБА_2 продав останньому
наркотичний засіб - «ширку», який він виготовив у себе вдома з макової соломи,
яка зберігалась в нього в квартирі та «Розчинника 646», який він придбав в
м.Хмельницькому на овочевому ринку. При цьому вони домовились, що будуть
підтримувати зв'язок. Так, 11.03.2008 року та 12.03.2008 року до нього знову
приходив ОСОБА_2 і він продав йому наркотичний засіб «ширку», виготовлений ним особисто. Після цього, того ж дня -
12.03.2008 року під час проведення працівниками міліції обшуку він добровільно
вказав, що в кухні в холодильнику в нього зберігається шприц з ангідридом оцтової
кислоти, а також «вторяк» з макової соломи. При цьому він добровільно видав
залишки перемеленого маку, залишки плодів-коробочок маку, що були заховані під
наволочкою в подушці. Крім цього, в нього з кишені було вилучено 150 гривень,
купюри були освітлені ультрафіолетовим ліхтарем і на них було виявлено
люмінесцентний барвник, такий же барвник був в нього на руках. Також в квартирі
була виявлена та вилучена належна йому невелика пляшечка частково заповнена
наркотичним засобом «ширкою», яку він виготовив для себе.

Підсудний запевнив суд в добровільності
показів та істинності позиції.

Крім визнання
вини підсудним, його вина у вчиненому підтверджується показаннями свідків,
висновками експертів, фактичними обставинами справи, та зібраними по справі
доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися в силу ч.3 ст. 299 КПК
України, з наслідками якої учасники процесу ознайомлені.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового
слідства вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення,
придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних
засобів, вчиненими повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні
наркотичні засоби та за ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання,
зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення
наркотичних засобів.

Проте з
об'єму обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України слід виключити незаконне
виробництво наркотичних засобів, а за ч.1 ст.311 КК України незаконне
виробництво та виготовлення прекурсорів, оскільки це не знайшло свого
підтвердження під час досудового слідства.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин, проте як особа
позитивно характеризується по місцю свого проживання.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудному є визнання вини, щире каяття, сприяння
розкриттю злочину.

Таку обтяжуючу
міру покарання обставину, як вчинення злочину повторно з обвинувачення слід
виключити, оскільки дана обставина вплинула на остаточну кваліфікацію дій
підсудного.

Враховуючи вищенаведене в цілому, а також
те, що підсудний є інвалідом ІІ групи, обставини вчинення злочинів, зокрема те,
що ініціатива продажу виходила від закупщика, суд вважає за необхідне при
призначенні підсудному покарання застосувати ст..69 КК України та призначити
покарання нижче від найнижчої межі санкції статті без додаткової міри покарання
- конфіскації майна.

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ч.2
ст.307 КК України з застосуванням ст..69 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі без
конфіскації майна

За ч.1 ст.311 КК
України до 1 (одного) року обмеження волі

У відповідності
до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 1 (один) рік
позбавлення волі без конфіскації майна.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з
ОСОБА_1 1380 (одну тисячу триста вісімдесят) гривень 72 копійки судових витрат
по справі на проведення судово-хімічних експертиз.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - заставу.

Речові
докази:

¾ одноразовий
5мл медичний шприц з приєднаною голкою, заповнений рідиною коричневого кольору
в кількості 1,6 мл, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових
доказів Ярмолинецького РВ УМВС - знищити.

¾ одноразовий
медичний шприц заповнений ацетильованим опієм масою 0,082г, одноразовий
медичний шприц заповнений ацетильованим опієм масою 0,124 г, макову солому
масою 191,2г, шприц з ангідридом оцтової кислоти масою 0,7574г, пластмасову
пляшку з прекурсорами - толуолом та ацетоном об'ємом 680 мл, скляний флакон
темно коричневого кольору заповнений ацетильованим опієм масою 1,273г, фрагмент
паперу з зразком барвника, який використовувався для помітки грошових купюр, що
використовувались для оперативної закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_1.,
передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ
УМВС - знищити.

¾ 40 гривень (дві
купюри номіналом 20 гривень серії і номера ВТ-6502201, БТ-9746280), передані на
зберігання в бухгалтерію Ярмолинецького РВ УМВС - звернути на користь держави.

На
вирок може бути подано апеляцію в
апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з
моменту оголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду М.Худик