Дело № 2014/1-147/11
Змиевской районный суд Харьковской области в составе : председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В.
при секретаре Гордиенко М.В.
с участием прокурора Данилина О.Е.
за щитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
16 января 2011 года, около двух часов, ОСОБА_2, находясь в центре отдыха
Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что находясь на отдыхе, похитил мобильный телефон, которым распоряжался в течение двух дней, а впоследствии, его визвали в милицию по заявлению потерпевшей. В настоящее время телефон возвращен. ОСОБА_2 раскаивается в содеянном.
ОСОБА_2 не оспаривал обстоятельств, установленнях досудебным следствием, просил при исследовании доказательств, ограничиться его признательными показаниями.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 виновен в тайном похищении чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности ОСОБА_2, и было установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не работает.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении
наказания в виде лишения свободы, в пределах срока, необходимого и достаточного для его перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.
Учитывая то, что ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания и возможности принятия решения об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы необходимо возложить на ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 299,323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 1 ( одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться на отметку в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: мобильный телефон, карту памяти, сим-карту и кожаный чехол считать возвращенным ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ФЛП ОСОБА_4 100 (сто) грн. расходов за проведение судебно-товароведческой экспертизы №38 от 23.01.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Змиевской районный суд Харьковской области.
Председательствующий: