Справа № 1-79
ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2008
року Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.

при секретарі Шушкевич Л.М.

з участю прокурора Кисіля В.М.

і захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Владивосток Російської
Федерації, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, ніде не працюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не
судимого,

за ст. 122 ч.1 КК України, -

встановив:

12 лютого 2008 року біля 20 год. ОСОБА_2,
перебуваючи в стані сп'яніння в помешканні ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, під час
сварки наніс удари руками та ногами по
тілу ОСОБА_3, умисно заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої
травми грудної клітини з переломами дев'ятого і десятого ребер зліва по задній
поверхні, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що 12 лютого 2008
року він та інші особи, серед яких був і потерпілий ОСОБА_3, перебували в
квартирі останнього, розпиваючи там спиртні напої. Відтак між ним і потерпілим
виникла сварка, в ході якої він наніс декілька ударів руками та, можливо, і
ногами по тілу потерпілого, від чого той впав на підлогу.

Потерпілий ОСОБА_3 дав показання, аналогічні за своєю суттю з показаннями підсудного щодо обставин заподіяння йому
тілесних ушкоджень.

Наведені обставин ніким та нічим не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає.

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121
цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудний раніше судимий, проте судимості його погашені. Він скоїв злочин,
який класифікується як злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання підсудний характеризуються позитивно. Він щиро кається
у скоєному, що пом'якшує його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає скоєння ним
злочину в стані сп'яніння.

Виходячи із сукупності всіх обставин, за яких вчинене злочинне діяння, суд
приходить до висновку про доцільність призначення підсудному покарання у виді
позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, так
як наявна можливість виправлення його без відбування покарання реально.

Оскільки підсудний хворіє на хронічний алкоголізм і потребує примусового
лікування, суд вважає необхідним зобов'язати його пройти курс такого лікування
у відповідності зі ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити
йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на два роки та
зобов'язавши його пройти курс лікування від алкоголізму і повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Коваль
Ф.І.