Провадження № 1-кс/193/123/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
Під час досудового розслідування допитані в якості потерпілих 11 осіб, які пояснили що їхні земельні ділянки (паї) знаходились в оренді в ФОП « ОСОБА_6 2010 по грудень 2014 роки. В серпні місяці 2014 року всі вони вирішили, що після закінчення терміну дії договорів перейдуть до іншого орендаря, в зв`язку з чим підписали нові договори оренди на земельні ділянки з ТОВ «Євромоноліт» в особі директора ОСОБА_7 .
У вересні 2014 року потерпілим стало відомо, що представники ТОВ «Євромоноліт» не змогли зареєструвати договори оренди на їхні земельні ділянки, так як в реєстраційній службі вже маються зареєстровані додаткові угоди до раніше укладених ними договорів оренди від 2010 року з ФОП « ОСОБА_6 », які нібито підписані потерпілими.
Допитані в якості потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 повідомили, що жодних додаткових угод з ФОП « ОСОБА_6 », на продовження оренди їхніх земельних ділянок вони не укладали та нічого не підписували.
Враховуючи, що всі потерпілі по даному кримінальному провадженні заявили, що ніяких додаткових угод вони не підписували, а встановлення справжності підписів на вищезазначених документах можливе лише у випадку наявності оригіналів вищезазначених додаткових угод, тому на даний час виникла необхідність в долучені їх до матеріалів провадження для проведення ряду почеркознавчих експертиз.
Беручи до уваги, що в документах до яких планується отримати доступ містять персональні дані сторін, також можуть міститись комерційна таємниця, щодо суму орендної плати, права та обов`язки сторін, тому вилучення вищевказаних документів є неможливим без відповідного судового рішення (Ухвали).
Обставини підроблення підписів в додаткових угодах на земельній ділянки не можливо довести в інший спосіб, оскільки без даних документів проведення почеркознавчих та інших експертиз є неможливим.
Перевіривши надані матеріали, вислухавши доводи слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з їх подальшим вилученням до реєстраційних справ, які заведені на підставі заяв про реєстрації додаткових угод до договорів оренди земельної ділянки укладені між:
-ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_19 в 2014 році;
- ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_20 в 2014 році;
- ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_17 в 2014 році;
- ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_16 в 2014 році;
- ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_15 в 2014 році;
- ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_14 в 2014 році;
- ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_13 в 2014році;
- ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_12 ;
- ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_11 в 2014 році;
- ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_9 в 2014 році;
- ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_10 в 2014 році;
- ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_8 в 2014 році;
які були зареєстровані реєстратором Державної реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції та наданий час знаходяться за місце їх реєстрації: АДРЕСА_1
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24 липня 2015 року включно.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя