Дело № 1-112/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
января 2008 года г.
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Амброскина
при секретаре: Митиной
прокурора Колягиной
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, имеющего не полное среднее
образование, холостого, работающего охранником в ОАО «Блиц Центр», проживающего
по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190 и ч.2 ст.186 УК Украины.
Судебным следствием, суд -
24.06.2007 года, примерно в 04 часа 30 минут, ОСОБА_1., имея
умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием,
из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
районе клуба «Сахара», расположенного по пр.40 лет Победы, 31 в г.Запорожье,
мошенническим путем, под предлогом послушать музыку, взял у потерпевшего
ОСОБА_2., принадлежащий ему мобильный телефон «Soni Ericsson К 750i», пообещав
вернуть, но этого не сделал, завладев таким образом принадлежащим ОСОБА_2.
мобильным телефоном, стоимостью 1171 грн., в котором находилась
сим-карта мобильного оператора «Джинс», стоимостью 20 гривен, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму равную 1191 грн.. Данный телефон
ОСОБА_1. продал, а деньги потратил на личные нужды.
Не останавливаясь на содеянном, 15.08.2007 года, примерно в 02
часа 30 минут, ОСОБА_1., имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
действуя повторно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле супермаркета «Кит», расположенного по пр.40 лет
Победы, 11-А в г.Запорожье, под предлогом позвонить, взял у потерпевшего
ОСОБА_3 принадлежащий ему мобильный телефон «Soni Ericsson Z 550i», стоимостью 790
гривен, после чего, стал убегать во дворы домов, находящихся по пр.40 лет
Победы. При этом, потерпевший ОСОБА_3., осознавая, что в отношении него
совершается преступление, пытался догнать ОСОБА_1., а также кричал ему в след и
требовал вернуть ему мобильный телефон. Однако ОСОБА_1., слыша данные крики и
требования, не отреагировал, и скрылся от потерпевшего, тем самым открыто
похитив указанный мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3., который утром того
же дня продал за 100 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.,
виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно
раскаялся, и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного,
полностью соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование
фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1., суд квалифицирует по
ч.1 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество), а также по ч.2 ст.186 УК Украины, как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает, что он чистосердечно
раскаялся в совершенных преступлениях и добровольно возместил причиненный
материальный ущерб потерпевшим, и признает данные обстоятельства смягчающими
Суд
также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1.
совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
данные обстоятельства, степень тяжести совершенных преступлений, личность
подсудимого ОСОБА_1а также иные обстоятельства данного дела, суд считает
возможным назначить подсудимому по ч.1 ст. 190 УК Украины минимальное наказание
в виде ограничения свободы, а по ч.2 ст. 186 УК Украины назначить ему
минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией данной
того, учитывая вышеизложенное, суд также приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого ОСОБА_1. без отбывания наказания и считает возможным
применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив последнего от отбывания
наказания с испытанием.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 321-324, 330 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190 и ч.2 ст.186 УК Украины, на
основании которых назначить
по ч.1 ст.190 УК Украины в виде 1
(одного) года ограничения свободы;
по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, определить ОСОБА_1. окончательное
наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1.
от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 2 (двух) лет
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания,
работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1. - подписку о невыезде - после вступления
приговора в законную силу, отменить.
доказательства по делу:
денежные средства в сумме 100 гривен, купюрами: достоинством 50 гривен серии ЕК
№5616412; и достоинством 50 гривен серии ЗЙ №1698891 (л.д.58-59), по вступлении
приговора в законную силу обратить в доход государства, как нажитые преступным
денежные средства в сумме 35 гривен, купюрами: достоинством 10 гривен серии АМ
№7222062, достоинством 10 гривен серии ЕУ №5859167, достоинством 10 гривен
серии ЕС №0969293, и достоинством 5 гривен серии КА №9792887 (л.д.58-59), по
вступлении приговора в законную силу - передать осужденному ОСОБА_1. по
телефона «Soni Ericsson Z 550i», а также
гарантийный талон на мобильный телефон «Soni Ericsson
К 750і», приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 51-52, 56-57),
могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через
Коммунарский районный суд г. Запорожья в
течение 15 суток с момента провозглашения
Председательствующий
судья