В И Р О К
іменем України
"08" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.12.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 13 вересня 2014 року приблизно о 02-00 год., перебував в кафе Рандеву, яке розташоване в ПКіВ Гідропарк за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 5-З та, яке на основі договору оренди тимчасово перебуває у власності ФОП ОСОБА_5 . В цей час у нього виник злочинний корисливий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свої злочинні наміри, керуючись корисливим умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , впевнившись, що його злочинні дії непомітні стороннім особам, зайшов в приміщення вбиральні, вищевказаного закладу та шляхом вільного доступу через відчинене вікно, проник до приміщення офісу, звідки повторно таємно викрав: компресор вартістю 1700 грн.; пивну установку з редуктором вартість 8000 грн.; дюралайт (прикрасу у вигляді світлової ленти) довжиною 36 метрів вартістю 5000 грн.; апарат для виготовлення кави Saeco Magic de luxe світлого кольору вартістю 6000 грн.; комп`ютерну клавіатуру Loghitech білого кольору вартістю 150 грн.; комп`ютерну мишу E5 3D optical mouse - вартістю 70 грн.; музичну колонку марки BIG RC15F чорного кольору вартістю 8000 грн.; музичну колонку Orthodox чорного кольору вартістю 2200 грн.; системний блок комп`ютера Asus чорного кольору вартістю 2000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 33120 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні визнав повністю та надав суду показання, якими підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, а саме, що 13 вересня 2014 року приблизно о 02-00 год., перебував в кафе Рандеву, яке розташоване в ПКіВ Гідропарк за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 5-З, вчинив таємне викрадення чужого майна.

Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії. Запевняє суд, що зробив для себе висновки на майбутнє. Збирається створити сімю та працювати. Просить суд при призначення покарання врахувати те, що збитки потерпілій відшкодовані та суворо його не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднано з проникненням у приміщення та кваліфікує ці його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, стан його здоров`я, позитивну характеристику з місця.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації, на утриманні перебувають близькі члени родини, має позитивні характеристики за місцем проживання у м. Києві, що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у сімї та побуті виражає міцні соціальні зв`язки; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали та вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, визначений ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 786 грн. 24 коп.
Речові докази: компресор, пивну установку з редуктором, дюралайт (прикрасу у вигляді світлової ленти) довжиною 36 метрів, апарат для виготовлення кави Saeco Magic de luxe світлого кольору, комп`ютерну клавіатуру Loghitech білого кольору, комп`ютерну мишу E5 3D optical mouse, музичну колонку марки BIG RC15F чорного кольору, музичну колонку Orthodox чорного кольору, системний блок комп`ютера Asus чорного кольору, передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити у володінні останьої.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: