Справа №162/424/15-к
Номер провадження 1-кс/162/16/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Любешівського району ОСОБА_3 ,
начальника СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
Клопотання надійшло до суду 10 лютого 2015 року.
дійшов таких висновків:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно.
Відповідно до розписки в клопотанні підозрюваний ОСОБА_5 копію клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, отримав 10.02.2015 року о 11 год 00 хв.
Прокурор ОСОБА_3 довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, за який передбачено законом покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження.
Так, в клопотанні вказано, що він 4 вересня 2014 року близько о 22 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на узбіччі автодороги Р-14 сполученням Луцьк-Любешів-КПП „Дольськ неподалік місця відпочинку „Біля каменя на околиці селища Любешів Волинської області, під час сварки з ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, через пошкодження переднього вітрового скла автомобіля марки „WOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , умисно наніс останньому один удар ножем в ліву половину спини, заподіявши потерпілому проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки з розвитком лівобічного пневмотораксу і підшкірної емфіземи лівої половини грудної клітки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №106 від 9 вересня 2014 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Прокурор ОСОБА_3 та начальник СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Допитаний в суді підозрюваний ОСОБА_5 не визнав свою причетність до вчинення даного злочину, не заперечив проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України слідуючі: наявність в матеріалах, доданих до клопотання, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в якому він не визнає свою причетність до вчиненого злочину; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ; витягу з Єдиного реєстру досудових рослідувань; повідомлення про підозру; протоколів допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколу огляду місця події від 05.09.2014 року; висновку експерта № 94-МК від 22 грудня 2014 року
Є достатні підстави вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Обрунтуванням наявності вище зазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та невизнання своєї причетності до вчиненого злочину, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 буде незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Оцінено в сукупності слідуючі обставини, а саме у випадку визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, на момент вчинення злочину підозрюваному ОСОБА_5 виповнилося 64 роки, постійно проживає в смт. Любешів Любешівського району, має постійне місце роботи, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, раніше не судимий.
Крім того, є підстави вважати, що ОСОБА_5 буде незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні, буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а тому є достатньо підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме; не відлучатись із смт. Любешів Любешівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) місяці терміном до 10 квітня 2015 року.
Зобовязати підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокуратури та суду;
- не відлучатись із смт. Любешів Любешівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 10 квітня 2015 року
Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання покласти на відповідальних працівників Любешівського РВ УМВС України у Волинській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1