АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/61/15 Справа № 203/556/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и л а:
11 лютого 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для об`єднання та розгляду з кримінальним провадження відносно ОСОБА_5 , що перебуває у провадженні зазначеного суду.

Подання обґрунтоване тим, що в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень і крім того обвинуваченому Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Відповідно до вимог частини другої цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Апеляційним переглядом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розгляд якого призначено на 13 лютого 2015 року.

За положеннями ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», - ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а порушення цього принципу є істотним порушенням вимог КПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, можливість зміни територіальної підсудності з мотивів процесуальної доцільності відсутня, так як кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду лише у виняткових випадках та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а в даному випадку, об`єднання кримінальних проваджень унеможливлює оперативність та ефективність при ухваленні вироку.

З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає необхідним подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення та повернути кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
в задоволенні подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути доКіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Судді: