Справа № 752/1285/15-к
Провадження №: 1-кп/752/241/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, а саме
-16.06.1989 року Ленінградським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 2-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою на 2 роки;
- 28.12.1989 року Ленінградським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 81, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 03.03.1995 року Ленінградським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст.145, ст. 17, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст 215-3, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 27.04.1999 року Ленінградським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 141 КК України ( в редакції 1960 року) до 5-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 17.09.2004 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі;
-21.07.2006 року Святошинським районним судом м. Києва, за ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі;
- 23.12.2010 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі та за ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.03.2011 року до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;
11.09.2014 року Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України - до 3-х років позбавлення волі.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13.08.2013 року приблизно о 22 годині 15 хвилин перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Одеська площа» по проспекту Глушкова, 16 в м. Києві, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, невстановлену кількість особливо-небезпечного засобу канабіс, що знаходився у двоох поліетиленових згортках. Цього ж дня, приблизно о 22 год 25 хв. ОСОБА_4 помітивши працівників міліції, підійшов до сміттєвого баку та викинув з кишень поліетиленові згортки. В подальшому ОСОБА_4 було затримано працівниками міліції, поліетиленові згортки викинуті до сміттєвого баку, за участі понятих було виявлено та вилучено .
Згідно висновку експерта НДЕКЦ, при ГУМВС України в м. Києві № 1844х від 28.08.2015 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахування на суху речовину становить об. № 1-3,39 г. та об. № 2 31,54 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 34,93 г.
Отже ОСОБА_4 визнається винним за ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, зазначив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності.
Показав, що незаконно придбав наркотичну речовину канабіс для власного вжитку та зберігав її не маючи на меті збуту. Заначив, що 13.08.2013 року близько 22 год.25хв, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Одеська площа» був помічений працівниками міліції, після чого він викинув поліетиленові згортки до смітника. Пізніше був затриманий працівниками міліції та в його присутності та присутності понятих було виявлено та вилученого зі сміттєвого баку пакунки з небезпечною наркотичною речовиною.
ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.
За згодою сторін, згідно ч.3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини провадження ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши дані, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинине повторно.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;
- за місцем проживання характеризується позитивно,за місцем відбування покарання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками, зі слів страждає на туберкульоз легенів та є ВІЛ-інфікованим.
Також суд не може не врахувати, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, згідно вимог ч. 4 ст.70 КК України, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, за даним вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва, від 11.09.2014 року, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, - залишити без змін.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Долю процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань,за даним вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва, від 11.09.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, - залишити без змін.
Строк відбування покарання слівд рахувати з 11.03.2015 року, зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Святошинського районного суду м. Києва, від 11.09.2014 року, тобто з 12.06.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по провадженню, вартість проведення судово-хімічної експертизи від 28.08.2013 року № 1844х, в розмірі 293 грн. 40 коп.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 3,39 г. та 31,54 г. що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1