Справа № 592/5980/15-к
Провадження № 1-кс/592/1939/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

25 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003595 від 15.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 15.06.2015 близько 17.00 год., невстановлена особа, перебуваючи на дачній ділянці № НОМЕР_1 кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, вступила природнім шляхом в статеві відносини із застосуванням фізичного насильства з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти її волі.
19.06.2015 року до матеріалів кримінального провадження долучена довідка про результати проведення радіорозвідки на підставі рапорту заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області (№ 9023 від 16.06.2015), яка проводилась за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки в межах вул. Білопільський шлях в АДРЕСА_1 , діяли базові станції та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 53100, CID 93, 8092, 732, 722;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 15900, CID 37102, LAC 14915, CID 34581, 34585.
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 21903, CID 102, 112, 101.

Слідство вважає, що отримані відомості стосовно роботи базових станцій та обслуговування абонентів стільникового зв`язку, якими користувалися на момент вчинення злочину, у період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 15.06.2015 року дають можливість встановити причетність особи до зґвалтування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення. У зв`язку з чим необхідно отримати інформацію, яка перебуває у документах операторів мобільного зв`язку.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 16 год., 00 хв., по 18 год., 00 хв., 15.06.2015 за координатами:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 53100, CID 93, 8092, 732, 722;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 15900, CID 37102, LAC 14915, CID 34581, 34585.
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 21903, CID 102, 112, 101.

Документи надати установам телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1