АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Докладчик Ферафонтов В.Ю.
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Ферафонтова В.Ю.
судей Кухаря А.В., Зайцева В.В.
с участием прокурора Ломакина В.В.
рассмотрев 14 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске апелляцию ОСОБА_2 на постановление Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 05 декабря 2011 года,
Этим постановлением жалоба ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Жовтневого района г.Днепропетровска от 19 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления предусмотренного ст. 369 ч.1 УК Украины за отсутствием в ее действиях состава преступления - оставлена без удовлетворения.
Обосновывая свое решение, суд указал, что согласно сообщения прокурора Жовтневого района г.Днепропетровска от 24.11.2011 года, обжалуемое постановление было вынесено следователем в рамках проведения досудебного следствия по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по обвинению по ст. 368 УК Украины и на день рассмотрения жалобы последнего дело находилось на рассмотрении по существу обвинения в производстве Жовтневого районного суда г. Днепропетровска.
В апелляции ОСОБА_2 просит отменить указанное постановление суда и направить материалы в тот же суд. В обоснование он указывает на то, что суд первой инстанции принял незаконное и необоснованное решение, не дав надлежащей оценки доводам его жалобы и не достаточно мотивировав свое решение, не приняв во внимание указания вышестоящей инстанции.
Заслушав докладчика, ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1, поддержавших апелляцию, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции и полагавшего, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, коллегия судей, проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляции, считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, в частности, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 от 19.04.2011 г. и ответа прокурора Жовтневого района г.Днепропетровска от 24.11.2011г. о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в суд для рассмотрения дела по существу, следует, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 следователь принимал в ходе досудебного следствия по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, мотивируя п. 2 ч.1 ст.6 УПК Украины, то есть за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 369 УК Украины. На момент рассмотрения жалобы судом первой инстанции, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 находилось на судебном рассмотрении по сути, где в ходе судебного следствия подлежат проверке и исследованию представленные досудебным следствием материалы дела, в том числе и указанное постановление, с учетом всех фактических данных, установленных судом.
Что касается обжалуемого постановления суда, то, как видно из протокола судебного заседания и постановления, суд проверил выполнение требований ст.99 УПК Украины, при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ОСОБА_2
Ссылки в апелляции на определение Апелляционного суда Днепропетровской области от 20 октября 2011 года, которым якобы постановление следователя признано незаконным и необоснованным, коллегия судей считает несостоятельными, поскольку в этом определении вопрос по сути жалобы не рассматривался, а решался вопрос о законности оставления её без рассмотрения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы быть основанием для отмены постановления суда, коллегия судей не усматривает.
Исходя из изложенного, коллегия судей считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Жовтневого районного суда Г.Днепропетровска от 05 декабря 2011 года, которым была оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Жовтневого района г.Днепропетровска от 19 апреля 2011 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления предусмотренного ст. 369 ч.1 УК Украины за отсутствием в ее действиях состава преступления оставить без изменения.
Судьи: