Справа 1-37/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Островського
Р.В.,

при секретарі - Білик Н.О.,

з участю прокурора - Томенко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Котельва
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця ст. Дніпровська, Краснодарського краю, РФ,
жителя с. Михайлове, Котелевського району, Полтавської області, українця,
громадянина України, проживає у фактичному шлюбі, на утриманні має
неповнолітнього сина, освіта середня технічна, не працюючого, раніше не
судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 129 КК України
,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в листопаді 2007
року, на Котелевському центральному ринку без відповідного дозволу у
невстановленої особи придбав ніж, який носив при собі, зберігав у своєму
господарстві та використовував для господарських потреб, а 19.03.2008 року,
близько 10 години, перебуваючи в стані сп'яніння, носив його вулицями с.
Михайлове. Також ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
19.03.2008 року, близько 10 годин, в будинку ОСОБА_2., розташованому в с.
Михайлово, Котелевського району, застосувавши вказаний ніж, який тримав у руці,
погрожував убивством потерпілому ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння
злочину втік до себе додому, де й був затриманий працівниками міліції, котрі
при проведенні особистого огляду вилучили у ОСОБА_1. вказаний ніж. Згідно
висновку експертизи вилучений у ОСОБА_1. ніж являється холодною зброєю.

В судовому засіданні
підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що в
листопаді 2007 року на ринку в Котельві придбав ніж та переніс його в
господарство де проживає. Даний ніж використовував по господарству, а
19.03.2008 року, взяв цього ножа, і знаходячись в стані сп'яніння вирішив
вияснити відносини з ОСОБА_3, з приводу давніх образ співмешканки. Прибувши в
господарство ОСОБА_2., де в цей час перебував потерпілий, ОСОБА_1 тримаючи ніж
у руці намагався війти до будинку, а коли ОСОБА_3 почав йому перешкоджати,
намагався нанести удар ножем. Припинив ОСОБА_1 свої дії тому, що з будинку
вийшли господарка та інші особи, котрі там знаходились. Після цього ОСОБА_1
пішов до себе додому, а через деякий час його забрали працівники міліції, котрі
доставили його в РВ УМВС. При огляді особистих речей виявили та вилучили даного
ножа. Дозволу на придбання та носіння холодної зброї підсудній не має, в
скоєному щиро розкаявся, просить не позбавляти його волі.

Крім показів підсудного
його вина в судовому засіданні стверджена такими доказами:

- протоколом огляду та вилучення ножа у
ОСОБА_1. (а.с. 19);

- протоколом
огляду пошкодженого підсуднім светра (а.с.12-15);

- висновком
судово - криміналістичної експертизи від 23.03.2008 року № 23 (а.с.66-68)
згідно якої вилучений в ОСОБА_1. ніж відноситься до коротко клинкової
колюче-ріжучої холодної зброї і
виготовлений промисловим способом по типу складаних багатопредметних
мисливських ножів загального призначення;

- речовим
доказом по справі - ножем (а.с. 21);

- довідкою
Котелевського РВ УМВС про те, що дозвіл на придбання, носіння та збут холодної
зброї ОСОБА_1 не надавався (а.с. 28);

- показами
потерпілого ОСОБА_3, котрий пояснив, що 19.03.2008 року разом зі своєю дружиною
та сестрою знаходився в будинку своєї матері ОСОБА_2., коли близько 10 години
почув сторонні звуки біля дверей будинку. Коли ОСОБА_3 вийшов у коридор, щоб
подивитись що сталося, він помітив як ОСОБА_1 з ножем у правій руці намагається
зайти в будинок. Побачивши ОСОБА_3 підсудній почав голосно висловлювати на його
адресу погрози, та намагався нанести удар ножем. ОСОБА_3 дверима притис
ОСОБА_1а, а той схопив потерпілого лівою рукою за светр і почав тягти на себе,
при цьому розмахуючи ножем. Коли з хати почали виходити особи, котрі там
знаходились, ОСОБА_1 продовжуючи висловлювати погрози пішов у напрямку до свого
господарства;

- показами
свідків ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5, котрі пояснили, що 19.03.2008 року
перебували в будинку ОСОБА_2., куди близько 10 години прийшов ОСОБА_1, який
знаходився в стані алкогольного сп'яніння, і тримаючи в руці ножа намагався
вдарити ним ОСОБА_3, та висловлював на його адресу погрози вбивством;

- свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7. пояснили, що мисливський ніж, вилучений у ОСОБА_1., він
купив на центральному ринку в с. Котельва восени 2007 року, з того часу ніж
перебував у них дома, підсудній використовував його в господарських потребах;

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК
України, бо він, без передбаченого законом дозволу, придбав, та носив ніж, який
відноситься до коротко клинкової колючої холодної зброї, та по ч. 1 ст. 129 КК
України, бо він погрожував вбивством потерпілому ОСОБА_3, при наявності
реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його щире каяття, активне сприяння
розслідуванню справи, а також те, що тяжких наслідків від злочину не настало,
ОСОБА_1 використовував холодну зброю для побутових потреб, що ОСОБА_1
відшкодував збитки, завдані потерпілому, те що він утримує престарілу матір
1929 року народження, та має на утриманні неповнолітнього сина, 1992 року
народження. Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною являється скоєння
злочину в стані сп'яніння. Враховуючи що в діях підсуднього мається кілька
пом'якшуючих його вину обставин суд вважає можливим обравши йому покарання у
вигляді обмеження волі, звільнити його від відбування покарання на підставі ст.
75 КК України.

Речовий доказ по справі (а.с. 12,13) - ніж, що вилучений із
обігу, слід знищити як такий що не представляє цінності, светр повернути
потерпілому ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому
покарання:

по ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

по ч. 1 ст. 129 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточно призначити
покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань 2 роки 3
місяці обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить
нового злочину, та зобов'язати його
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речовий доказ по справі - мисливський ніж, знищити, светр
передати потерпілому.

Стягти з ОСОБА_1 судові витрати: вартість проведеної
судової експертизи в сумі 202 грн. 82 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В.Островський