Справа № 513/689/13-к
Провадження № 1-в/513/1/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
ПРО ВІДМІНУ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ВІДБУВАННЯ ПОКАРАННЯ З ВИПРОБУВАННЯМ ТА НАПРАВЛЕННЯ ДЛЯ ВІДБУВАННЯ ПОКАРАННЯ, ПРИЗНАЧЕНОГО ВИРОКОМ СУДУ

12 січня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата Одеської області подання інспектора Саратського районного підрозділу Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_2 , засудженого 18 травня 2012 року Саратським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 Кримінального кодексу України, зі звільненням від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2013 року представник кримінально-виконавчої інспекції направив до суду подання про заміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду. Після прийняття вироку суду до виконання, засудженому неодноразово були направлені виклики про явку до підзроділу КВІ, але він на виклики не з`являвся. ОСОБА_5 було піддано приводу, однак привід виконано не було через відсутність засудженого за місцем проживання.

У зв`язку з тим, що засуджений навмисно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, інспектор просила направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком суду від 18 травня 2012 року.

Під час розгляду подання інспектор КВІ підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував факт порушення обов`язків, покладених на нього за вироком суду. Пояснив, що виїхав на заробітки до м. Одеса і не повідомив про це інспектора КВІ.

Прокурор підтримала подання інспектора КВІ, просила скасувати звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

Заслухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання інспектора КВІ підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з копії вироку Саратського районного суду Одеської області від 18 травня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи (а.с. 3).

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_5 неодноразово надсилалися виклики про явку до Саратського районного підрозділу КВІ, але засуджений на виклики не з`являлвся (а.с. 28, 31, 34, 36, 39).

25 червня 2013 року, за ухвалою Саратського районного суду ОСОБА_5 було оголошено у розшук (а.с. 80-81).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , який був звільнений від відбування покарання з випробуванням, навмисно, без поважних причин ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, тому суд вважає за необхідне подання інспектора КВІ задовольнити, направити засудженого до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

ОСОБА_5 засуджений 18 травня 2012 року за умисний злочин, який відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

подання інспектора Саратського районного підрозділу Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 18 травня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1