Справа № 1-212/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2010 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.

прокурора Шуль І.М.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хмельницької облкасті, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

відданого до суду за ст. 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

відданого до суду за ст. 185 ч. 3 КК України;

в с т а н о в и в:

Неповнолітні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ніч на 24 червня 2010 року, в селі Манятин, Славутського району, за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, проникли на територію тракторного парку СФГ «Манятин», звідки таємно викрали два металеві шнеки до комбайна КСК-100, вартістю 225 гривень за один, на загальну суму 550 гривень, чим спричинили господарству матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні неповнолітні підсудні визнали свою вину повністю і дали показання, що в ніч на 24 червня 2010 року, за попередньою змовою, через пошкоджені тильні ворота, вони проникли та територію тракторного стану СФГ «Манятин», звідки викрали два шнеки, які по одному винесли за територію тракторного стану. Після цього ОСОБА_2 пішов додому та привів коня з підводою. Погрузивши шнеки на підводу підсудні завезли їх в село Красностав Славутського району, де продали вказані шнеки для ОСОБА_4 за 195 гривень.

Обєктивно вину підсудних підтверджено в суді даними:

протоколу огляду місця події з фото таблицями до протоколу, з яких слідує підтвердження факту відсутності двох металевих шнеків на території тракторного парку СФГ «Манятин»;

довідки про вартість, з якої слідує підтвердження вартості одного металевого шнека, яка становить 275 гривень, а загальна загальну вартість викрадених двох шнеків становить 500 гривень;

протоколу добровільної видачі та огляду, з якого слідує факт добровільної видачі ОСОБА_4 двох металевих шнеків працівникам міліції.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини неповнолітніх підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, за що підсудні повинні нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особи винних, помякшуючі та обтяжуючі їх покарання обставини справи.

Як помякшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття, визнання вини, сприяння органам досудового слідства та суду, повне відшкодування завданих злочином збитків, неповнолітній вік підсудних.

Обтяжуючих покарання неповнолітніх підсудних обставин по справі судом не встановлено.

Неповнолітні підсудні позитивно характеризуються, відшкодували заподіянні збитки, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, розміром заподіяної шкоди, даними про особи винних, їх віком, ставленням до вчиненого, поведінкою у суді, позицією прокурора, які у сукупності дають підстави для призначення покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді громадських робіт, що сприятиме виправленню та перевихованню неповнолітніх підсудних.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: два металеві шнека, які знаходиться на зберіганні у СФГ «Манятин» повернути власнику СФГ «Манятин».

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, суд,

Засудив :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді ста годин громадських робіт.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді ста годин громадських робіт.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженим залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: два металеві шнеки повернути власнику СФГ «Манятин».

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.