overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Торезький міський суд Донецької області
Справа № 247/1469/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Суддя Торезького міського суду Донецької області Фролова Л.Д., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Обвинувальний акт затверджений прокурором 20 березня 2013 року. Згідно з розпискою, підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 20 березня 2013 року.

Обвинувальний акт 22 березня 2013 року був переданий в провадження судді Торезького міського суду Донецької області Фролової Л.Д. відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, п.10 Перехідних положень КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України на 04 квітня 2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Торезького міського суду Донецької області за адресою: 86600, Донецька область, м. Торез, вул. Пушкіна, буд. 15.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
1203/634/2012
1/434/17/13
29 октября 2013 года Артемовский районный суд города Луганска
в лице: судьи Селезневой Т.В.,
при секретаре Поддубняк О.В.
с участием прокурора Исмаилова Э.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ч.1 ст.203-2УК Украины,
В судебное заседание по повесткам не явились свидетели, есть основания считать, что свидетели уклоняются от явки в суд. Ее необходимо доставить приводом.
Руководствуясь ст. ст. 280, 292 УПК Украины (1960 г.), суд
Подвергнуть принудительному приводу через органы внутренних дел в судебное заседание, которое состоится в помещении Артемовского районного суда г. Луганска 06 ноября 2013 года на 13-00 часов
свидетелей:
ОСОБА_2 ,прож.: г.Луганск, кв.Солнечный,20/28
ОСОБА_3 , прож.: г.Луганск, кв.Степной,20/12
ОСОБА_4 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,
п. Георгиевка , ул.1- го Мая,35
ОСОБА_5 ,прож.:г.Луганск, кв.Гаевого,14/27

Исполнение постановления в части доставки свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5поручить начальнику Артемовского РО ЛГУ УМВД в Луганской области;
Исполнение постановления в части доставки свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_6 возложить на начальника Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области.
Исполнение постановлении в части доставки свидетеля ОСОБА_4 возложить на начальника Лутугинского РО ЛГУ УМВД в Луганской области
Контроль за исполнением постановления поручить прокурору Артемовского района г.Луганска.
В случае невозможности исполнения постановления об этом необходимо сообщить суду до начала судебного заседания с указанием причин о невозможности исполнения данного постановления.
Судья: Т.В.Селезнева
23.08.2012 4-101/12
Дело №4-101/2012г.
23.08.2012г. Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего судьи Чалого А.В.
при секретаре - Николенко А.В.,
с участием прокурора - Козлова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске жалобу адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2012г. в отношении ОСОБА_3 по ст. 307 УК Украины, -
В Каменнобродский районный суд г. Луганска поступила жалоба адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2012г. в отношении ОСОБА_3 по ст. 307 УК Украины. Считает данное постановление незаконным и необоснованным.
В судебном заседании заявитель, жалобу поддержал полностью, просил суд отменить постановление следователя СО Славяносербского РО УМВД Украины в Луганской области об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 307 УК Украины.
Прокурор в судебном заседании возражал против заявленных требований, считая их необоснованными, и просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав заявителя, мнение прокурора, исследовав материалы дела ЖРЗСП № 201, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 2361 УПК Украины предусмотрено, что в суд может быть подана жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии со ст. 2362 УПК Украины, судья за результатами рассмотрения жалобы своим мотивированным постановлением может оставить жалобу без удовлетворения.
Из исследованных судом материалов, явившихся основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, установлено, что следователем полно, объективно и всесторонне проведена проверка, в ходе ее проведения были проверены показания подозреваемых ОСОБА_4 и ОСОБА_2, допрошены о/у ОСОБА_5 ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6, а так же свидетели ОСОБА_7 ОСОБА_8 и ОСОБА_9
В соответствии с ост. 94 ч.2 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда есть достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления. Таких достаточных данных следователем Славяносербского РО ЛГУ УМВД в Луганской области не установлено.
Таким образом, суд считает, что Славяносербским РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области соблюдены требования ст. 94 УПК Украины, постановление об отказе в возбуждении уголовного содержит в себе сущность дела, указаны основания отказа в возбуждении уголовного дела ст. 6 ч.2 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 236-2 ч.3п.2 УПК Украины,-

Жалобу адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2012г. в отношении ОСОБА_3 по ст. 307 УК Украины оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента его оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска.
Судья А.В.Чалый
Справа №437/4796/13-к
У Х В А Л А

25 березня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 до суду подала відповідну скаргу в порядку ст.ст. 303- 307 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана із дотриманням встановленого строку.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 303-308 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд по справі на 17.00 годину 02 квітня 2013 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, прокурору Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Д.Вінтоняк
Справа № 427/957/13-к
Провадження № 1-в/427/161/13
УХВАЛА

22.03.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

за участю прокурора Кондратенка А.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Свердловського місьрайвідділу КВІ управління ДПтС України в Луганській області про звільнення від призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_2, 03.04.1995р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Вироком Свердловського міського суду Луганської області від 09.02.2012р. ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого покладені обовязки у відповідності до ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України.

Начальник Свердловського міськрайвідділу КВІ управління ДПтС України в Луганській області в поданні від 11.02.2013р. клопоче перед судом про звільнення від призначеного покарання засудженого, який за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, встановлені судом обовязки порушував два рази, а саме, 27.08.2012р. та 24.09.2012р. не зявився на реєстрацію без поважних причин, внаслідок чого 24.09.2012р. було направлено подання до суду про скасування випробування, однак постановою Свердловського міського суду Луганської області від 29.10.2012р. у задоволенні подання було відмовлено. Після цього обовязки, покладені на нього судом не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. У провадженні Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні засудженого кримінальних справ не має. За місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та захисника, які підтримали доводи подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк за вироком суду закінчився 09.02.2013р., засуджений довів своє виправлення та перевиховання, за місцем проживання та навчання характеризується задовільно, у період іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.370-372,393,537,539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника Свердловського міськрайвідділу КВІ управління ДПтС України у Луганській області про звільнення від призначеного покарання у відношенні ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 09.02.2012р. звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий С.Ш.Бабенко
Справа № 422/350/13-к
Провадження № 11кп/782/409/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області Кожушок М.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої першим заступником прокурора прокуратури Луганської області Ревою А.О. на вирок Перевальського районного суду Луганської області від 13 лютого 2013 року у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в :

13 лютого 2013 року Перевальським районним судом Луганської області стосовно ОСОБА_2 ухвалено обвинувальний вирок за ч.2 ст.307 КК України, їй призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.00 коп.(вісімсот п`ятьдесят грн. 00 коп.), без конфіскації майна.

Від заступника прокурора прокуратури Луганської області Реви А.О. надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Луганської області Реви А.О. на вирок Перевальського районного суду Луганської області від 13 лютого 2013 року кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 08 квітня 2013 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/1956/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27 » березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Чижиченка Д. В.

секретаря - Косенко С. М.

за участю прокурора - Черняєва Ю. М.

розглянув у виїзному відкритому засіданні у приміщенні Холодногірської виправної колонії (№ 18 ) м. Харкова подання адміністрації Холодногірської ВК 18 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр на України

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневий районний суд м.. Харкова звернулася адміністрація Холодногірської ВК ( № 18) з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

Адміністрація установи клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухав думку прокурора, який вважає погодитися з поданням адміністрації Холодногірської ВК ( № 18 ), представника адміністрації, засудженого, вивчив матеріали справи, та прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений 07.02.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст..309ч1, 307ч2, 69, 70 КК України до3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано в строк перебування під вартою з 11 до 13.08.2010 року.

Початок строку: 04 жовтня 2010 року Кінець строку: 02 квітня 2014 року

На момент розгляду подання 27. 03. 2013 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 2 роки 5 міс. 24 дні,

залишилось: 1 рік 6 днів.

З характеристики засудженого видно, що по прибуттю Холодногірську виправну колонію (№ 18) працевлаштований на виробництві установи на дільниці з пошиття взуття, має 2 ( два ) заохочення, стягнень не має, звязок з рідними підтримує.

За матеріалами Миколаївської сільради Зачепилівськго району Харківської області засудженому буде надано місце проживання. Згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_2 він буде працевлаштований після звільнення.

На підставі викладено, користуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр на України - ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 1 рік 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Чижиченко Д. В.
Справа № 640/5124/13-к
н/п 1-кс/640/2007/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на рішення, чи бездіяльність у слідчого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 000050 від 12.01.2013,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, в якій заявник просить, поновити прошений строк, так як мали місце поважні причини; прийняти скаргу до розгляду; скасувати в повному обсязі постанову слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Бородай С.В. від 18.03.2013; зобовязати слідчого Бородай О.В. виконати всі слідчі дії вказані в скарзі; вказати на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Бородай С.В. при проведенні кримінального провадження по справі.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, чи бездіяльність у слідчого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 000050 від 12.01.2013.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_1 на рішення, чи бездіяльність у слідчого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 000050 від 12.01.2013, призначити на 15-00 годину 28 березня 2013 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 24 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання слідчого Бородай С.В., представника прокуратури Харківської області.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_3, слідчого Бородай О.М., представника прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Муратова С.О.
Справа № 626/2590/13-к
Провадження № 1-кп/626/144/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000789 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000789 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000789 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України на 10.10.2013 о 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/2838/13-к
Провадження № 1-кп/626/162/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 листопада 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Тарасенко Л. І.,

за участю прокурора Саксонова М.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

при секретарі Деревінській Л.М

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/2838/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.10.2013 року за № 0000955 разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 25.10.2013 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 29.10.2013 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які зявились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/2838/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 20.11.2013 року о 08:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя