Справа №: 398/1768/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"13" липня 2015 р. м. Олександрія
в с т а н о в и в :
Прокурор прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно користувачів мобільного терміналу, який використовує сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 04 березня 2015 року із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.
Своє прохання мотивує тим, що 5 березня 2015 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 повідомив неправдиві відомості, що здійснює продаж цукру за заниженою ціною, а саме по вісім гривень за один кілограм цукру.
На виконання свого єдиного протиправного умислу ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 400 гривень, ОСОБА_5 на суму 400 гривень, ОСОБА_6 на суму 400 гривень, ОСОБА_7 на суму 400 гривень, ОСОБА_8 на суму 400 гривень, ОСОБА_9 на суму 400 гривень, ОСОБА_10 на суму 400 гривень, ОСОБА_11 на суму 400 гривень, ОСОБА_12 на суму 400 гривень, ОСОБА_13 на суму 400 гривень, ОСОБА_14 на суму 800 гривень, ОСОБА_15 на суму 800 гривень, ОСОБА_16 на суму 560 гривень, ОСОБА_17 на суму 400 гривень, які вказані особи добровільно надали останньому в якості отримання попередньої оплати за надання у подальшому їм цукру.
Після цього ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти на загальну суму 6560 гривень, з місця пригоди зник та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілим матеріальні збитки.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.
В ході слідства встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Одеси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 який вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, в період з 04.03.2015 по 06.03.2015 користувався мобільним телефоном, в якому знаходилася сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Однак, за поясненнями ОСОБА_3 , у вказаний період, а саме з 04.03.2015 по 06.03.2015, він знаходився в м. Одесі у військовій частині НОМЕР_2 , в якій працює водієм.
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 в період часу вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати зазначену інформацію.
В підтвердження клопотання прокурор надав витяг з кримінального провадження, повідомлення про підозру, дорожні листи, протокол допиту підозрюваного.
Дослідивши надані документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана прокурором інформація важлива для встановлення місця перебування підозрюваного на час вчинення злочинів.
Керуючись статтею 163 КПК України,
постановив :
Надати старшому прокурору прокуратури міста Олександрії ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно користувачів мобільного терміналу, який використовує сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 04 березня 2015 року із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.
Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку надати слідчому вказану інформацію.
Визначити строк дії ухвали з 13.07.2015 р. до 12.08.2015 р.
Попередити керівника вказаного оператора, що в випадку відмови у видачі інформації може бути проведено обшук.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя