Справа № 1-128,
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2008 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю прокурора
- Жаги Е.Г.

підсудного -
ОСОБА_1

захисника підсудного -
адвоката -
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Піски
Лохвицького району, українця, громадянина України, освіта не повна серед-

ня, не працюючого, не одруженого,
на утриманні малолітній син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України не
судимого, мешканця АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1

ст. 309 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в один із вечорів в середині
квітня 2008р., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер свого
діяння, передбачаючи його суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання,
біля магазину « Агат » в м.
Червонозаводське Лохвицького району знайшов поліетиленовий пакет із подрібненою
речовиною рослинного походження, зеленого кольору - коноплею, який незаконно
поклав у кишеню куртки, в котру він був одягнений та зберігав при собі для
власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 24.04.2008р., близько 13-00
години, перебуваючи по вул. Матросова м. Червоноза-водське, був затриманий
працівниками міліції, якими при проведені особистого огляду ОСОБА_1 в лівій
внутрішній кишені куртки було виявлено і вилучено згідно висновку експерта №
1021 від 24.05.2008р. речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має
анатомо-морфологічні озна-ки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є
особиво небезпечним наркотичним засобом - ка-набісом висушеною масою 11,2
грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив суду, що він
дійсно у вечірній час десь в середині квітня 2008р., біля магазину « Агат » в
м. Червонозаводське знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору із
под-рібненою коноплею, яку він поклав собі до кишені куртки. В обід,
24.04.2008р., до нього на вул. Мат-росова в м. Червонозаводське підійшли
працівники міліції і в присутності понятих провели його осо-бистий огляд, в
ході якого виявили і вилучили в лівій внутрішній кишені куртки пакунок із
коноплею, яку він зберігав для власних потреб.

У
відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обста-вин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1 і даними, які
характеризують його особу.

Заслухавши
пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина пов-ністю
доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1,
скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в неза-конному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.
309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання
суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину виз-нав, щиро розкаявся,
позитивно характеризується по місцю проживання, утримує малолітнього сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, має молодлий вік. Дані обставини суд визнає
по-м”якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК
України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-

ного, обставини,
що пом”якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевихо-

вання ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідності до ст. 75
КК України від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речові докази -
наркотичний засіб - канабіс висушений масою 11,2 грама, який знаходиться на зберіганні в камері речових
доказів ГУ МВС України в Полтавській області, у відпо-відності до вимог п. 2 ч.
1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с.
19-20 ).

Суд визнає,
що судові витрати в сумі 188,31 грв., які поніс НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Пол-тавській області при проведені судової експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( а. с. 15-17 ), згідно вимог
Закону України « Про судову експертизу » і поста-нови Кабінету Міністрів
України від 01.07.1996р. « Про затвердження Інструкції про порядок і розмі-ри
відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів
дізнання, попе-реднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у
провадженні яких перебувають страви про ад-міністративні правопорушення, та
виплати державним науково-дослідним установам судової експер-тизи за виконання
їх працівниками фукцій експертів і спеціалістів », не підлягають стягненню з
підсу-дного ОСОБА_1

Позовна
заява по справі не заявлена.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309
КК України до 1 ( одного ) року обме-ження волі.

Керуючись вимогами ст. 75 КК України
суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з ви-пробуванням, якщо він на
протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає
на ОСОБА_1 такі обов”язки:

- не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-викона-вчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з”являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові
докази - наркотичний засіб - канабіс висушений масою 11,2 грама, який
знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ГУМВС України в Полтавській
області - знищити.

Відмовити
НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 судо-вих
витрат в сумі 188,31 грв.

На вирок
суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на
про-тязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З
оригіналом згідно " Голова
суду Савинський
Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.