НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7/15-к
Провадження № 1-кп/0182/87/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005102, 0000009 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

-15.12.2000року Нікопольським міським судом за ст. 143 ч.2, 191 КК України(ред.1960) до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки, штраф 700грн.

-11.04.2002 року Нікопольським міським судом за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 69, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати 1 рік за вироком суду м. Нікополя від 15.12.2000 року, до відбуття 5 років позбавлення волі.

-21.01.2008 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.185 ч.З, КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

- 20.05.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2,190 ч.2.186 ч.2,187 ч.І, 187 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 місяць за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 21.01.2008 року, до відбуття 7 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 06.01.2014 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 11 днів, покарання не відбуте,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 14.12.2014 року приблизно об 11.00 год., знаходячись на території парку «Перемога» розташованого за адресою пр. Електрометалургів м. Нікополь Дніпропетровської області зустрів ОСОБА_6 з мобільним телефоном «Флай» в руках та мобільним телефоном «Нокіа». В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочиннний намір, він, зловживаючи довірою ОСОБА_6 попросив мобільні телефони під приводом здійснення дзвінка, запевнивши останню, що телефони поверне, однак повертати телефони наміру не мав. ОСОБА_6 будучи впевнена, що телефони передає для здійснення дзвінка, віддала ОСОБА_3 мобільний телефон «Флай 235», імей. 1 № НОМЕР_1 , Імей 2 № НОМЕР_2 , без сім-карти, вартістю 1049грн. 95коп., та мобільний телефон «Нокіа С2-06» імей. 1 № НОМЕР_3 , імей. 2 № НОМЕР_4 , вартістю 200грн. з сім-картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності не несе, на рахунку грошових коштів не було, належні ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 зловживаючи довірою ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, пояснивши, що поверне телефони наступного дня, таким чином заволодів вказаними мобільними телефонами, та завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1249грн. 95 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 01.01.2015 р. приблизно о 16.00 год. знаходячись в автомобілі «Хонда» державний знак НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_7 , не помітно взяв ключі від замків на вхідних дверях кв. АДРЕСА_2 , які лежали на бордачку між сидіннями водія та переднього пасажирського сидіння, з метою в подальшому використати їх для проникнення в приміщення вищевказаної квартири та таємного, повторного викрадання чужого майна. В цей же день приблизно о 20.00 год. ОСОБА_3 маючи ключі від вхідних, дверей квартири та адресу по якій знаходиться квартира, так як неодноразово там був, з метою таємного, повторного викрадання чужого майна прийшов до квартири АДРЕСА_2 яка належить гр. ОСОБА_8 , де за допомогою ключів відчинив замки на вхідних дверях та проник в приміщення вищевказаної квартири, яка є житлом, звідки скориставшись відсутністю володаря та інших громадян, діючи навмисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав перфоратор «Штурм» вартістю 1717 грн. 50 коп., машину шліфувальну кутову «МЗП» вартістю 1152 грн., фен будівельний «Штурм» вартістю 633 грн., водомір «СВК» вартістю 200 гри., рівень будівельний довжиною 1.5 метрів вартістю 130 грн., які належать ОСОБА_7 , чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 3832 грн. 50 коп.

Також 14.01.2015 року приблизно о 11.00 годин ОСОБА_3 , перебував біля одноповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел на таємне, повторне, викрадання чужого майна. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвавши плівку та розбивши скло на віконній рамі, проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 , яка є житлом гр. ОСОБА_9 , звідки скориставшись відсутністю власниці та інших громадян, діючи навмисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав телевізор «Панасонік» вартістю 2222 грн., які належать ОСОБА_9 , чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно14.12.2014 року приблизно об 11.00 год., знаходячись на території парка «Перемоги» розташованого за адресою пр. Електрометалургів м. Нікополь Дніпропетровської області зустрів ОСОБА_6 з мобільним телефоном «Флай» в руках та мобільним телефоном «Нокіа». Він попросив їх під приводом здійснення дзвінка, запевнивши останню, що телефони поверне, однак повертати телефони наміру не мав. ОСОБА_6 віддала йому мобільний телефон «Флай 235», та мобільний телефон «Нокіа С2-06».Після чого, він запевнив ОСОБА_6 що поверне телефони наступного дня, пішов звідти. Телефони продав. 01.01.2015 р. приблизно о 16.00 год. він зі своїм знайомим ОСОБА_7 їздили на автомобілі останнього, потім він не помітно взяв ключі від замків на вхідних дверях кв. АДРЕСА_2 , які лежали на бордачку між сидіннями водія та переднього пасажирського сидіння, і в цей же день приблизно о 20.00 год. цими ключами відчинив квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрав перфоратор , машину шліфувальну кутову, фен будівельний «Штурм»., водомір «СВК», рівень будівельний довжиною 1.5 м. Викрадене потім віддав ОСОБА_7 . Також 14.01.2015 року приблизно о 11.00 год. він пішов до сина потерпілої ОСОБА_9 до житлового будинку АДРЕСА_3 , де побачив розбите вікно. Через вікно він з приміщення квартири АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_9 , викрав телевізор «Панасонік», який потім був повернутий потерпілій.

У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що обвинувачений ОСОБА_3 14.12.2014р. вдень, зустрівши її доньку ОСОБА_6 в парку «Перемоги» в м. Нікополі, попросив її дати йому телефони «Нокіа» і «Флай» нібито подзвонити., а сам не повернув. Ці телефони належать їй ОСОБА_5 , які вона дала доньці щоб та їх відремонтувала. Донька відразу їй не призналася, що телефони віддала ОСОБА_3 , а коли розповіла, вона звернулася до міліції, постільки обвинувачений ні телефони, ні гроші за них не віддавав. Один телефон їй повернули, за другий вона просить стягнути 1049грн.95коп.

Потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, своїми заявами просять суд заслухати кримінальне провадження у судовому засіданні без їх участі, матеріальних претензій до ОСОБА_3 вони не мають.

У відповідності з ч.3 ст.349 КПК України за клопотанням сторін кримінального провадження докази обставин скоєних правопорушень не досліджувалися, постільки сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, а саме за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно і за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд, враховуючи особу ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують покарання: визнання вини, каяття у скоєному, часткове відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого, обставини, що обтяжують покарання: рецидив злочину і вважає, що покарання повинно бути у вигляді позбавлення волі.

Не відбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 20.05.2010р.у відповідності зі ст.71 КК України слід приєднати до покарання призначеного ОСОБА_3 за цим вироком частково

Цивільний позов ОСОБА_5 на суму 1049грн.95коп. визнаний обвинуваченим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі:

- за ч.2 ст.190 КК України строком на два роки;

- за ч.3 ст.185 КК України строком на три роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_3 покарання за цим вироком у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності зі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2010р. до покарання за цим вироком, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 1049 грн.,95коп..

Речові докази залиши потерпілим.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити той же тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати ОСОБА_3 з дня затримання, тобто з 10.02.2015р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з дня отримання копії вироку в той же строк шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1