Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю прокурора Сарело В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює охоронцем в Старокостянтинівському відділення № 2888 відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 4 Закону України „Про металобрухт, ч. З ст. 2 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності, ст. 4 Закону України „Про підприємництво в період часу з квітня 2010 року по серпень 2010 року на території КП „Коопзаготпром Старокостятинівського Рай СТ по вул. Залізничній, 12 м. Старокостянтинова Хмельницької області без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), при відсутності акту обстеження земельної ділянки, організував незаконний пункт прийому та здійснював операції по заготівлі та продажу чорних та кольорових металів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що на території КП „Коопзаготпром Старокостятинівського Рай СТ по вул. Залізничній, 12 м. Старокостянтинова облаштував пункт прийому, заготівлі та продажу чорних та кольорових металів без державної реєстрації, спеціального дозволу (ліцензії) та акту обстеження земельної ділянки, встановлених діючим законодавством.

Незалежно від показань підсудного ОСОБА_1 його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується письмовими доказами та іншими матеріалами справи.

Так, згідно оголошених в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на досудовому слідстві, вони дала показання про те, що постійно збирають брухт чорних та кольорових металів та три - чотири рази на місяць здають його за гроші ОСОБА_1 за адресою по вул. Залізничній, 12 м. Старокостянтинова, зокрема, в обідній час 09 серпня 2010 року кожний з них відповідно здав 10 кг. металобрухту чорних металів за 15 грн. та 5 кг. кольорових металів (алюміній) за 37 грн. 50 коп. (а. с. 22-23).

Відповідно до даних протоколу огляду місця події було оглянуто приміщення по вул. Залізничній, 12 м. Старокостянтинова Хмельницької області, де були виявлені та вилучені товарна вага № 17195, продовольча вага, гирі вагові в кількості сім штук, різного виду та ваги металобрухт чорних загальною вагою 238 кг. та металобрухт кольорових металів загальною

вагою 48 кг., два зошити (на 18 та 15 аркушів) та 8 аркушів паперу з записами щодо прийому та продажу металобрухту чорних та кольорових металів, різного номіналу грошові купюри на загальну суму 429 грн. (а. с. 8-18).

Згідно даних протоколу огляду ОСОБА_4, у останнього виявлено та вилучено З грошові купюри номіналом по 5 грн. та 1 грошову купюру номіналом в 1 грн. на загальну суму 16 грн., з приводу яких останній повідомив, що отримав їх за здані ним 09 серпня 2010 року в обідній час 2 кг. алюмінію на пункт прийому чорних та кольорових металів на території КП

„Коопзаготпром Старокостятинівського Рай СТ по вул. Залізничній, 12 м. Старокостянтинова (а. с. 21).

У відповідності до даних листа відділу з питань регулювання земельних відносин виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради за № 268 від 17 серпня 2010 року комісійне обстеження земельної ділянки по вул. Залізничній, 12 м. Старокостянтинова не проводилось та ОСОБА_1 акт обстеження не надавався (а. с. 33).

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в здійсненні операцій з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії), одержання яких передбачено законодавством та організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту доведена, тому його дії за ч.І ст. 213 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, зокрема, те, що підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що помякшують її покарання суд визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують її покарання у справі не встановлено.

Враховуючи всі помякшуючі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1І, який до кримінальної відповідальність раніше не притягувалася, вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав вину, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, тому суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 203 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 213 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гри.

Речові докази: товарну вагу № 17195, продовольчу вагу, гирі вагові в кількості сім штук, різного виду та ваги металобрухт чорних металів загальною вагою 238 кг. та металобрухт кольорових металів загальною вагою 48 кг., гроші в сумі 445 грн. - звернути в дохід держави; два зошити (на 18 та 15 аркушів) та 8 аркушів паперу з записами щодо прийому та продажу металобрухту чорних та кольорових металів - зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокосіянтинівський районний суд.

Суддя