справа № 1-565/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Костенко Р.А., Галась О.М., Таран Л.В., Блінової Т.М.

адвоката - ОСОБА_1

законних представників обвинувачених- Лахно Н.М., ОСОБА_2

законного представника СТ «РІВО» - ОСОБА_3

представника ВКМСД Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, 22 квітня 1993 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно

не працюючого , не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

Броварська будинок № 7 Броварського району Київської області ,

раніше судимого:-

- 22.03.2011 року Броварським міськрайонним судом Київської

області за ст.185 ч.3 КК України на строк 3 (три) роки позбавлення

волі , на підставі ст.ст. 75., 76., 104 КК України , звільнений від

відбування покарання з випробуванням з встановлення іспитового

строку на два роки.

у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (редакція 2001 року).,

ОСОБА_6, 24 січня 1993 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно

не працюючого , не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

Садова буд. № 7 Броварського району Київської області , раніше

судимого:-

- 22.03.2011 року Броварським міськрайонним судом Київської

області за ст.185 ч.3 КК України на строк 3 (три) роки позбавлення

волі , на підставі ст.ст. 75., 76., 104 КК України , звільнений від

відбування покарання з випробуванням з встановлення іспитового

строку на два роки.

у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (редакція 2001року).,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, а поєднана з проникненням в приміщення, ОСОБА_7 вчинив заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, за таких обставин.

Так, 13 лютого 2009 року, близько 03 години в с.Требухів Броварського району Київської області підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували на вул.Гоголівська № 2 в районі кафе «Центральне». При цьому, підсудні, за попередньою змовою між собою, вирішили вчинити крадіжку з вказаного кафе та реалізуючи свій злочинній намір, повторно, з умислом на таємне викрадення чужого майна, підійшли до вказаного кафе «Центральне», що належить СТ «РІВО». В подальшому, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, через ворота огорожі, незаконно проникли на подвіря вказаного кафе, після чого підсудний ОСОБА_5 через металеві грати у віконні рамі проник в середину підсобного приміщення кафе «Центральне». Перебуваючи в приміщенні підсудний ОСОБА_5, пошкодивши вхідні двері, відкрив їх з середини та впустив туди підсудного ОСОБА_6. Продовжуючи свої злочинні дії, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно проникши в приміщення кафе, повторно, таємно викрали речі :- мікрохвильову піч «Самсунг Рв81 Я» вартістю 550 гривні, музичний центр «МНС-ІЮ-475-8» вартістю 950 гривні, програвач Ді-Ві-Ді «ОУ-310 Піонер» вартістю 420 гривні, програвач Ді-Ві-Ді «Тесітоуа» вартістю 380 гривні, компютер «Пентіум 4-300» вартістю 2700 гривні, принтер «Кенон ЬВБ12900» вартістю 520 гривні, бензопила «МАХ МС 3816» вартістю 1700 гривні, телефон «2ТЬ-3399 В ШМ» вартістю 120 гривні, продовжувач 60 метри вартістю 205 гривні, а також продукти харчування:- рибу сьомга солена вагою 3 кг. вартістю по 350 гривні за кілограм на суму 1050 гривні, куряче філе вагою 12 кг. вартістю по 60 грн. за кілограм на суму 720 гривні, креветки вагою 0.5 кг. вартістю по 60 грн. за кілограм на суму 30 гривні,м'ясо свинини вагою 4 кг. вартістю по 100 гривні за кг. на суму 400 гривні, морозиво вагою 1 кг. вартістю 40 гривні, напій «Бренді-кола» 3 пляшки вартістю по 6 гривні за пляшку на суму 18 гривні,безалкогольний напій «Фрест» 4 пляшки вартістю по 5 гривні на суму 20 гривні, соки в асортименті 9 пачок вартістю по 20 гривні за пачку на суму 180 гривні, напій «Швепс» 3 пляшки вартістю по 6 гривні, на суму 18 гривні, коньяк «Бучач» одна пляшка вартістю 70 гривні, напій «Кока-кола» дві пляшки на суму 6 гривні,коньяк «Шабо» одна пляшка вартістю 80 гривні, вино «Кагор» одна пляшка вартістю 31 грн.50 копійки, горілка «Медовуха» дві пляшки вартістю по 25 гривні за пляшку на суму 50 гривні,одна коробка цукерків «Вечірній Київ» вартістю 35 гривні,коньяк «Гринвіч» 3 зірки одна пляшка вартістю 50 гривні, коньяк «Гринвіч» 4 зірки 2 пляшки вартістю по 60 гривні за пляшку на суму 120 гривні, коньяк «Закарпатський» одну пляшку вартістю 100 гривні, горілку «Немирів-Преміум» одну пляшку вартістю 98 гривні, вино «Вермут Мартіні» дві пляшки вартістю по 200 гривні за пляшку на суму 400 гривні, вино «Винодел» дві пляшки вартістю по 45 гривні на суму 90 гривні, лікер «Кюрасао» одну пляшку на суму 150 гривні,лікер «Триплекс» одну пляшку вартістю 114 грн.20 копійки, каву «Експресо» 30 пакетів вартістю по 6 гривні за один, на суму 180 гривні, каву «Маккаву» 9 пакетів вартістю по 3 гривні за пакет на суму 27 гривні, каву «Капучино» 8 пакетів вартістю по 3 гривні за пакет на суму 24 гривні, каву «Якобс» 13 пакетів вартістю 3 гривні за пакет на суму 39 гривні, а всього таємно викрали матеріальних цінностей на загальну суму 11 685 гривні 79 копійки. Після чого підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенесли викрадені ними речі та продукти харчування до ставка, який знаходився поблизу кафе. Таким чином з викраденим підсудні зникли з місця вчинення злочину та розпорядилися викраденими речами на власний розсуд. В подальшому підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли додому до підсудного ОСОБА_7, який у цей час спав, а розбудивши, попросили його взяти велосипед та надати допомогу у перевезенні викраденого ними з кафе «Центральне» товарів, на що підсудний ОСОБА_7 погодився, вчинивши заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину. Після чого всі підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, взявши велосипед, повернулись до ставка, де було заховане викрадене, в кафе майно, погрузили на велосипед викрадені речі та втрьох перевезли до будинку, де проживають підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Своїми незаконними, злочинними діями підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили СТ «РІВО» матеріальну шкоду на загальну суму 11 685 гривні 79 копійки.

Органом досудового слідства, підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 предявлено обвинувачення, в вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, однак підсудному ОСОБА_7 прокурором змінено обвинувачення і його дії кваліфіковано, як вчинення злочину передбаченого ст.396 ч.1 КК України .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину в інкримінованому злочині за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив та показав, що дійсно він, 13.02.2009 року, близько 03 години в с.Требухів Броварського району Київської області разом з ОСОБА_6 та братом ОСОБА_7 перебували на вул. Гоголівська № 2 в районі кафе «Центральне». При цьому, він запропонував вчинити крадіжку з вказаного кафе, на що ОСОБА_6 погодився, а його брат відмовився і як йому стало відомо пізніше пішов додому. А він та ОСОБА_6 реалізуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна, підійшли до вказаного кафе «Центральне» і через ворота огорожі, проникли на подвіря вказаного кафе, після чого, він через металеві грати у віконні рамі проник в середину підсобного приміщення кафе «Центральне». Перебуваючи в приміщенні він пошкодивши вхідні двері, відкрив їх з середини та впустив туди ОСОБА_6. Продовжуючи свої дії, вони проникши в приміщення кафе, та таємно викрали речі :- мікрохвильову піч «Самсунг Рв81 Я», музичний центр «МНС-ІЮ-475-8», програвач Ді-Ві-Ді «ОУ-310 Піонер», програвач Ді-Ві-Ді «Тесітоуа» , компютер «Пентіум 4-300» , принтер «Кенон ЬВБ12900» , бензопила «МАХ МС 3816», телефон «2ТЬ-3399 В ШМ» , продовжувач 60 метри, а також продукти харчування, все як вказано у обвинувальному висновку, спиртне, напої, цукерки каву, не брали риби та мяса. Після чого вони перенесли викрадені ними речі та продукти харчування до ставка, який знаходився поблизу кафе. В подальшому він та ОСОБА_6 пішли додому до його брата ОСОБА_7, який у цей час спав, а розбудивши, попросили його взяти велосипед та надати допомогу у перевезенні викраденого ними з кафе «Центральне» товарів, на що ОСОБА_7 погодився. Після чого всі вони взявши велосипед, повернулись до ставка, де було заховане викрадене, в кафе майно, погрузили на велосипед викрадені речі та втрьох перевезли до будинку, де вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 заховали на горищі будинку. Через деякий час все викрадене було виявлено та вилучено працівниками міліції. Крадіжку вчинив в звязку з важким матеріальним становищем, що склалась. Просить при призначенні покарання врахувати, що він повністю визнав вину, щиро кається в скоєному та не наказувати його суворо, не позбавляти його волі, надати шанс на виправлення, він був тоді неповнолітнім, більше ніколи не допустить подібного.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 вину в інкримінованому злочині за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив та показав, що дійсно він, 13.02.2009 року, близько 03 години в с.Требухів Броварського району Київської області разом з ОСОБА_6 та братом ОСОБА_5 перебували на вул. Гоголівська № 2 в районі кафе «Центральне». При цьому, брат ОСОБА_5 запропонував вчинити крадіжку з вказаного кафе, на що ОСОБА_6 погодився, а він відмовився і посидівши трошки на зупинці пізніше пішов додому та ліг спати В подальшому додому прийшли ОСОБА_6 та його брат ОСОБА_5 розбудивши його, попросили взяти велосипед та надати допомогу у перевезенні викраденого ними з кафе «Центральне» товарів, на що він погодився. Після чого, всі вони взявши велосипед, повернулись до ставка, де було заховане викрадене, в кафе майно, погрузили на велосипед викрадені речі та втрьох перевезли до будинку, де вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 та заховали на горищі будинку. Через деякий час все викрадене було виявлено та вилучено працівниками міліції. Просить при призначенні покарання врахувати, що він був неповнолітнім, повністю визнав вину, щиро кається в скоєному та не наказувати його суворо, вже пройшло багато часу, не позбавляти його волі, надати шанс на виправлення, більше ніколи не допустить подібного.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 вину в інкримінованому злочині за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив та пояснив, що дійсно 13.02.2009 року, близько 03 години в с.Требухів Броварського району Київської області разом з ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_7 перебували на вул. Гоголівська № 2 в районі кафе «Центральне». При цьому, ОСОБА_5 запропонував вчинити крадіжку з вказаного кафе, на що він погодився, а ОСОБА_7 відмовився і як йому стало відомо пізніше той пішов додому. А він та ОСОБА_5 реалізуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна, підійшли до вказаного кафе «Центральне» і через ворота огорожі, проникли на подвіря вказаного кафе, після чого ОСОБА_5 через металеві грати у віконні рамі проник в середину підсобного приміщення кафе «Центральне». Перебуваючи в приміщенні ОСОБА_5 пошкодивши вхідні двері, відкрив їх з середини та впустив туди його. Продовжуючи свої дії, вони проникши в приміщення кафе, та таємно викрали речі :- мікрохвильову піч «Самсунг Рв81 Я», музичний центр «МНС-ІЮ-475-8», програвач Ді-Ві-Ді «ОУ-310 Піонер», програвач Ді-Ві-Ді «Тесітоуа» , компютер «Пентіум 4-300» , принтер «Кенон ЬВБ12900» , бензопила «МАХ МС 3816», телефон «2ТЬ-3399 В ШМ» , продовжувач 60 метри, а також продукти харчування, все як вказано у обвинувальному висновку спиртні напої, цукерки, напої, каву в пакетах, не брали тільки як вказано риби та мяса. Після чого вони перенесли викрадені ними речі та продукти харчування до ставка, який знаходився поблизу кафе. В подальшому він та ОСОБА_5 пішли додому до його брата ОСОБА_7, який у цей час спав, а розбудивши, попросили його взяти велосипед та надати допомогу у перевезенні викраденого ними з кафе «Центральне» товарів, на що ОСОБА_7 погодився. Після чого, всі вони взявши велосипед, повернулись до ставка, де було заховане викрадене, в кафе майно, погрузили на велосипед викрадені речі та втрьох перевезли до будинку, де проживають брати ОСОБА_7 в с. Требухів вул. Броварська буд. № 7. Крадіжку вчинив в звязку з важким матеріальним становищем, що склалась. Просить при призначенні покарання врахувати, що він повністю визнав вину, щиро кається в скоєному та не наказувати його суворо, не позбавляти його волі, надати шанс на виправлення, після вчиненого пройшов тривалий час він більше не вчинив ніяких правопорушень, тоді був ще неповнолітнім.

Крім показів підсудних, їх винність доведена та стверджується:

- матеріалами протоколу огляду місця події від 13.02.2009 року та фототаблицею до нього, згідно яких було оглянуто приміщення кафе «Центральне», що у с.Требухів Броварського району Київській області,де було виявлено крадіжку та вилучено сліди пальців рук.

( а.с. 9- 17 )

- матеріалами протоколу огляду місця події від 14.02.2009 року, згідно якого було оглянуто будинок в с. Требухів Броварського району Київської області, по вул. Броварська буд.№ 7 з дозволу власниці ОСОБА_9 де було виявлено та вилучено побутову техніку, спиртні напої та продукти харчування.

( а.с. 21- 23 )

- матеріалами протоколу допиту як свідка ОСОБА_3. даних ним на досудовому слідстві, які були зачитані в судовому засіданні та оцінені в сукупності з іншими матеріалами кримінальної справи, який пояснив, що 13.02.2009 року біля 09 години,йому стало відомо про вчинення крадіжки з приміщення кафе «Центральне», що у с.Требухів Броварського району Київській області, по вул.Гоголівська. Приміщення кафе СТ «РІВО» арендує з 2005 року, приїхавши на місце побачив, що все було перевернуто, було викрадено побутову техніку та продукти харчування. Через не тривалий час все викрадене було повернуто. Ніяких претензій СТ «РІВО» ні до кого заявляти не буде, все викрадене повернуто

( а.с. 82-85 )

- матеріалами довідки про балансову вартість викраденого майна з кафе «Центральне», що належить СТ «РІВО».

( а.с.86 )

- матеріалами інвентаризації станом на 13.02.2011 року по кафе «Центральне», що в с.Требухів Броварського району по вул.Гоголівська «, відповідно до якої товару викрадено на суму 11 865 гривні 709 гривні.

( а.с.24-26 )

- матеріалами протоколу огляду предметів від 15.09.2011 року, відповідно до якого було оглянуто товари побутову техніку, спиртні напої та продукти харчування та здано під збережну розписку ОСОБА_3

( а.с. 88-92)

- матеріалами протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17.09.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів та показав про вчинення крадіжки з кафе «Центральне» в с.Требухів Броварського району по вул.Гоголівська

( а.с. 127-139 )

- матеріалами протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17.09.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого підозрюваний ОСОБА_6 розповів та показав про вчинення крадіжки з кафе «Центральне» в с.Требухів Броварського району по вул.Гоголівська

( а.с. 140-149 )

- матеріалами протоколу відтворення обстановки та обставин події від 18.09.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого підозрюваний ОСОБА_7 розповів та показав про вчинення крадіжки з кафе «Центральне» в с.Требухів Броварського району по вул.Гоголівська

( а.с. 150-155 )

Постановою Броварського міськрайонного суду, кримінальна справа стосовно підсудного ОСОБА_7 закрита провадженням і він звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. "А" Закону України "Про амністію у 2011 році " від 28.07.2011 року,

Аналізуючи зібрані матеріали, суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, та спричинення матеріальної шкоди на загальну суму 11 685 гривни 79 копійки, доведена повністю, тому вони повинні нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує : - за ст.185 ч.3 КК України /ред.2001 р./, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_8 суд кваліфікує: - за ст.185 ч.3 КК України /ред.2001 р./, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_7 суд кваліфікує: - за ст.396 ч.1 КК України /ред.2001 р./, як заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про їх особи та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_5 суд враховує такі як, визнання вини та щире каяття в скоєному, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставина, що обтяжує покарання стосовно підсудного ОСОБА_5 в обвинувальному висновку затвердженому прокурором не вказано.

Обставини, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_8 суд враховує : визнання вини та щире каяття в скоєному, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_8 в обвинувальному висновку затвердженому прокурором не вказано.

Постановою Броварського міськрайонного суду, кримінальна справа стосовно підсудного ОСОБА_7 закрита провадженням і він звільнений від кримінальної відповідальності, на підставі ст.1 п. "А" Закону України "Про амністію у 2011 році " від 08.07.2011 року, яка набрала законної чинності з часу її опублікування 28.07.2011 року.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про його особу, що він посередньо характеризується за місцем проживання, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, він має постійне місце проживання, злочин вчинив будучи неповнолітнім, з часу вчинення злочину пройшов тривалий час, матеріальна шкода відшкодована, суд приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді позбавлення волі з звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 104 КК України з покладенням на нього обовязків передбачених вимогами ст.76 КК України.

Саме таке покарання суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про його особу, що він посередньо характеризується за місцем проживання, визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, злочин вчинив будучи неповнолітнім, матеріальна шкода відшкодована, суд приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, з звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 104 КК України з покладенням на нього обовязків передбачених вимогами ст.76 КК України.

Саме таке покарання суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі: - за проведення судової-трасологічної експертизи за № 24 від 12.03.2009 року (32-36), в сумі - 486 гривні 77 копійки., та за проведення судової-дактилоскопічної експертизи за № 25 від 10.03.2009 року (49-54), в сумі - 486 гривні 77 копійки, повинно бути стягнуто, в рівних частинах, з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь експертної установи.

Речові докази по справі: :- мікрохвильову піч «Самсунг Рв81 Я», музичний центр «МНС-ІЮ-475-8», програвач Ді-Ві-Ді «ОУ-310 Піонер», програвач Ді-Ві-Ді «Тесітоуа» , компютер «Пентіум 4-300» , принтер «Кенон ЬВБ12900» , бензопила «МАХ МС 3816», телефон «2ТЬ-3399 В ШМ» , продовжувач 60 метри, а також продукти харчування, все як вказано у постанові огляду речових доказів, що передані під збережну розписку представника СТ «РІВО» (а.с.88-92), після набрання вироком законної чинності, залишити в користуванні власника та дозволити розпоряджатися ними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (в ред. 2001 року), та призначити йому за цією статтею покарання в виді позбавлення волі на строк - 4 (чотири) роки .

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75.,104 КК України (ред. 2001р.), з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки, в період якого відповідно до ст.76 КК України зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_6, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (ред. 2001 року) та призначити йому за цією статтею покарання в виді, позбавлення волі на строк - 4 (чотири) роки .

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.75.,104 КК України (ред. 2001р.), з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки, в період якого відповідно до ст.76 КК України зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

До набрання вироком законної чинності, засудженому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, залишити без зміни.

Стягнути солідарно з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 суму - 486 (чотириста вісімдесят шість) гривні 77 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 76/х від 26.01.2010 року в тому числі ПДВ".

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 суму - 486 (чотириста вісімдесят шість) гривні 77 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 76/х від 26.01.2010 року в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі: :- мікрохвильову піч «Самсунг Рв81 Я», музичний центр «МНС-ІЮ-475-8», програвач Ді-Ві-Ді «ОУ-310 Піонер», програвач Ді-Ві-Ді «Тесітоуа» , компютер «Пентіум 4-300» , принтер «Кенон ЬВБ12900» , бензопила «МАХ МС 3816», телефон «2ТЬ-3399 В ШМ» , продовжувач 60 метри, а також продукти харчування, що повернуто власнику, представнику СТ «РІВО», залишити в користуванні та дозволити розпоряджатися ними.

Вирок суду першої інстанції, може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М.П.Шевчук