overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 760/1995/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/760/348/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про виправлення описки в судовому рішенні
10 квітня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011902 від 25.12.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, без місця реєстрації, без постійного місця проживання, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджено до двох років, шести місяців позбавлення волі.

Після винесення зазначеного вироку Солом`янського районного суду м. Києва було встановлено, що у вступній частині даного судового рішення була допущена технічна описка замість вірного року винесення вироку "2015 р." був зазначений "2014 р."

Виходячи з цього, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити дану описку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у вступну частину вироку необхідно внести виправлення, де невірно зазначений рік винесення вироку "2014 р. " замінити на "2015 р."

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 до двох років, шести місяців позбавлення волі, замінивши невірно зазначений рік винесення вироку "2014 р." на вірний "2015 р."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/649/15 Справа № 1-558/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника цивільного позивача Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.. М.К. Янгеля» ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.. М.К. Янгеля» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку по кримінальній справі № 1-558/2011 відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.. М.К. Янгеля» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку по кримінальній справі № 1-558/2011 відносно ОСОБА_5 .

Не погоджуючись із судовим рішенням представник цивільного позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати з постановленням нової ухвали Апеляційним судом Дніпропетровської області,

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 березня 2015 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника цивільного позивача Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.. М.К. Янгеля» ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.. М.К. Янгеля» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку по кримінальній справі № 1-558/2011 відносно ОСОБА_5 , на 09:00 годину 02 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/2969/14-к
Провадження № 11-кп/779/135/2015
Категорія ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Долинського районного суду від 20.01.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст.121 ч.1 КК України.

в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 25.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченго ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 20.01.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст.121 ч.1 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 10 березня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/263/2015 Справа №641/3527/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
06.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 29.03.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 17 квітня 2015 року на 12.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/184/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений 26.12.2014 р. слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та затверджений 26.12.2014 р. старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003098 від 08.12.2014 року складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, яке було задоволено.

Сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання та не подавались заяви про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів. Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

1)
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003098 від 08.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.
2) Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 16.04.2015 року о 15 год. 40 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3.
3) Судовий розгляд проводити суддeю одноособово у відкритому судовому засіданні.
4) У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 07.04.2015 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7473/15-к
Провадження №1-кп/127/699/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, відомості про яке внесені 05 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316,-

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12.30 год. 20 квітня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Головуючий:
Судді: 1.
2.
Справа № 148/2970/14-к
Провадження №11-кп/772/394/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.02.2015 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31.03.2015р. була залишена без руху апеляційна скарга подана прокурором та наданий йому семиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Подана 06.04.2015р. нова апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.02.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 333/1264/15-к
№пр.1-кп/333/184/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

23 березня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/184/15 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про зміну заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-31б,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 10-00 год. 03 квітня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/954/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/809/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року,

встановила:
19.03.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 20.03.2015р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду від 23.03.2015р. апеляційна скарга обвинуваченого була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України та апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У визначений в ухвалі строк обвинуваченим недоліки апеляційної скарги, яка передана судді-доповідачу 07.04.2015р., усунені.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №477/3062/14-к 09.04.2015 09.04.2015 09.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/210/15 Головуюча у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст.78 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 квітня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жовтневого району Миколаївської області на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10.02.2015 р., якою відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживає у АДРЕСА_2 ;
- відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
представник КВІ ОСОБА_8 ,
засуджений ОСОБА_6 .

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.376,405,407,424,426,532 КПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Жовтневого району Миколаївської області задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2015 року у відношенні засудженого ОСОБА_6 - скасувати.
Ухвалити нову ухвалу.
Подання начальника Снігурівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС в Миколаївській області у відношенні засудженого ОСОБА_9 задовольнити.
Звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2014 року, яким його засуджено до одного року позбавлення волі - скасувати.
Засудженого ОСОБА_6 направити для відбування призначеного цим вироком покарання.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення цієї ухвали до виконання.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 10 квітня 2015 року о 9-й годині.
Головуючий
Судді:
Номер провадження: 11-кп/785/572/15
Номер справи місцевого суду: 491/1176/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 09 лютого 2015 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлено засуджену для відбування покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, встановленого Ананьївським районним судом Одеської області від 06 грудня 2012 року з ізоляцією та поміщенням її до кримінально-виконавчої установи закритого типу, -

встановив:
Ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 09 лютого 2015 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлено засуджену для відбування покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, встановленого Ананьївським районним судом Одеської області від 06 грудня 2012 року з ізоляцією та поміщенням її до кримінально-виконавчої установи закритого типу підлягає оскарженню. Засуджена є особою, яка має право на подачу апеляції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 09 лютого 2015 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлено засуджену для відбування покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, встановленого Ананьївським районним судом Одеської області від 06 грудня 2012 року з ізоляцією та поміщенням її до кримінально-виконавчої установи закритого типу. У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки. Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 17 квітня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1453/13-к
Провадження № 1-в/210/150/15

"08" квітня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.04.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки , -

встановив:
07 квітня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.04.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки .

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 09 квітня 2015 року о 10.00 год.

Подання буде розглянуто в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника КВІ Дзержинського району м. Кривого Рогу роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_1