Номер провадження 1-кп/754/410/15
Справа № 754/8035/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
08.06.2015 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005004 від 01.05.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України.

02.06.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Підозрюваний ОСОБА_5 також підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Згідно клопотання, 24.04.2015 року приблизно о 13.40год. водій ОСОБА_5 керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Миропільській в напрямку вул.Ш.Алейхема зі сторони вул. Жмаченка в м. Києві в порушення вимог п.1.3,2.9»а»,2.3»б»,16.2,4.16»а» ПДР України на нерегульованому пішохідному переході вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої стопи у вигляді перелому кубовидної кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до ст..286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_5 вчинив необережний злочин вперше, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.3ст.286 КПК України ознайомлений з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та не заперечував щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст.285 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , є особою, яка раніше не судима, повністю відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, думку потерпілого, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: