Справа № 11а-837/2007 р. Головуючий у 1 інстанції:
ст. 119ч.1.189ч.2. 263ч.1 КК
України Доповідач:Галин В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого -
судді:Яременка О.Д.

суддів:Галина
В.П., Брух Б.І. з участю
прокурора:Гуменної І.Р.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за
апеляційною скаргою зсудженого ОСОБА_1.
на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 05.06.2007
року

ВСТАНОВИЛА:

цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с Хлиплі
Мостиського району, жителя с.
Острожець Мостиського району Львівської області, українця,
гр. України, з неповною середньою
освітою, неодруженого, працюючого різноробочим ДП "Богдан
Агро", військовозобов'язаного, не судимого згідно ст. 89
КК України,

визнано
винним та засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення
волі, за ч. 2 ст.
189 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі, за ч. 1
ст. 263 КК України на 2 (два)
роки позбавлення волі.

Згідно
ч. 1 ст.
70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено
ОСОБА_1. остаточне покарання - 7 (сім)
років позбавлення волі.

Вирішено питання
про речові докази.

Стягнуто
з ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у
Львівській області судові витрати в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 30
коп.3а проведення дактилоскопічної експертизи та 353 (триста п'ятдесят три)
гривні 16 коп.3а проведення балістичної експертизи

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишено тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахується з
моменту затримання -12.01.2007 року.

2

За
вироком суду 12.01.2007 р.
біля 07 год. ранку
ОСОБА_1. в с. Острожець Мостиського району, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою вимагання коштів для
придбання спиртного, прийшов в
господарство своєї матері ОСОБА_2., де
застосовуючи силу з метою залякування останньої ривком відкрив вхідні
двері, знявши їх при цьому з завісів. В
приміщення житлового будинку розбудив матір і став вимагати у неї гроші.
Отримавши відмову, ОСОБА_1. вивів матір босою на подвір'я та для
залякування взяв господарський мішок і почав зв'язувати цегли проводом, при цьому весь час стверджуючи в голос, що в разі відмови дати йому гроші він втопить
її у ставку. Отримавши категоричну відмову матері, ОСОБА_1.
в надії добитися своєї мети і ще більшого залякування останньої, взяв мішок з цеглинами і повів босою по
дорозі від її господарства до ставка. На місці,
він прив'язав жіночою хусткою до шиї матері мішок з цеглинами і в
результаті злочинної самонадіянності та передбачаючи можливість настання
суспільно-небезпечних наслідків своїх дій,
знехтував загальними правилами обережності, легковажно почав утримувати її за рукав з
берега над водою та одночасно продовжував вимагати гроші до тих пір, поки мати випадково вирвалася з його руки і
впала у воду де й втопилася.

Він
же, в другій половині грудня 2006 року в
с Острожець
Мостиського району під час розбирання старого будинку гр. ОСОБА_3 знайшов в одній із кімнат в целофановому
кульку патрони в кількості 30 штук,
частина з яких являється боєприпасами до вогнепальної нарізної
зброї, придатними до стрільби, які приніс до себе додому та зберігав по
місцю проживання без належного оформлення в дозвільній системі органів
внутрішніх справ, які 12.01.2007 року
були виявлені працівниками міліції під час проведення обшуку.

В
апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1.
заперечив свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинах. Всі
пояснення на досудовому слідстві він давав під фізичним тиском. Фізичний тиск чинився і на його співмешканку
з метою щоб вона говорила, що він скоїв
ці злочини. Вилучення патронів проводилось без відповідної санкції та без
понятих. Просить розібратися по даній справі та винести справедливе покарання.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1. , який підтримав апеляцію, прокурора,
який заперечив апеляцію,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення із
наступних підстав.

Висновок
суду про доведеність винності ОСОБА_1. у
вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам
справи, підтверджується зібраними у
справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обгрунтованим.

Засуджений
ОСОБА_1. , як на досудовому слідстві так
і в суді свою вину визнав повністю та дав зізнавальні показання про обставини
вчинення ним злочинів. Зокрема він пояснював,
що 12.01.2007 року біля 07 год. ранку він прийшов до будинку своєї
матері та одним ривком вирвав вхідні двері разам із завісами. Після цього
зайшов до хати та почав просити матір дати йому гроші. Вона не хотіла давати
йому шроші і він з метою налякати повів її до ставка та почав погрожувати, що втопить її, якщо вона не дасть грошей. Про те вона
відмовила йому і він, прив»язавши до її шиї мішок з цеглами, підвів до берега ставка, взяв за одяг та нагнув над водою. Вона
шарпнулась і він її не втримав, а тому
вона упала у воду. Після цього він пішов до дому оскільки думав, що вона сама вибереться із води. За деякий
час прийшов до ставка і витягнув маму,
однак вона була мертвою. Наміру убивати свою матір не мав, а лише хотів її налякати.

Відносно
патронів пояснив, що знайшов їх, коли допомагав розбирати старий будинок своєї
бабці, та забра їх собі і зберігав дома.

3

Посилання
засудженого ОСОБА_1. в апеляційній
скарзі на те, що свої зізнавальні
пояснення він давав під фізичним тиском є безпідставні. В матеріалах справи
відсутні будь-які докази цього.

Місцевий
суд вірно поклав в основу вирока зізнавальні показання ОСОБА_1. оскільки вони стверджуються іншими доказами у
справі, а саме:

-
показами потерпілої ОСОБА_4 про те, що
вона проживає по сусідству з ОСОБА_1.
Він неодноразово, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, вчиняв вдома
скандали та вимагав у матері гроші, а
04.12.2006 р. водив маму до ставка топити,
бо вона не давала йому грошей. Приходив до неї додому та душив її, бо- думав,
що вона переховує його матір.

Показами
свідка ОСОБА_5 про те, що вона протягом
семи років співпроживає з ОСОБА_1.
Зранку 12.01.2007 р. біля 07 год.
30 хв. вона проснулась. Він був в хаті. Через деякий час прийшла її сестра
та повідомила, що мама ОСОБА_1. втопилась. Під дією алкоголю ОСОБА_1. був агресивний. Під час обшуку вдома при ній
були виявлені патрони.

Показами
свідка ОСОБА_3 про те, що дійсно ОСОБА_1. в кінці 2006 року під час розбирання старого
будинку його родичів знайшов патрони. Про це він сам йому розповідав, але не показував.

Протоколом
огляду місця події та фототаблицею
до нього з яких видно, де в с Острожець в
ставку виявлено труп ОСОБА_2. з прив'язаним до тіла мішком в якому знаходилися
три зв'язані цеглини.(Т-1, а.с. 12-18)

Висновком
судово-медичної експертизи за №06/2007 від 12.01.2007 року трупа ОСОБА_2., з якого видно, що причиною смерті є механічна асфіксія
внаслідок утопления у воді, також виявлено осадження верхніх шарів шкіри
на голові та грудях.(Т-1, а.с. 35-38)

Висновком
балістичної експертизи №5/26 від 15.01.2007 р. з якої видно, що виявлені в будинку ОСОБА_1. патрони,
а саме: один патрон калібру 9 мм.
до пістолета Макарова, два
патрони калібру 7, 62 мм. до автомата Калашникова, чотири патрони калібру 5, 45 мм. до автомата Калашнікова, шістнанадцять спортивно-мисливських патронів
калібру 5, 6 мм. до спортивно-мисливської
зброї є заводського виготовлення являються боєприпасами до вогнепальної
нарізної зброї, придатні до
стрільби.(Т-1, а.с. 74-80)

Згідно протокола відтворення
обстановки та обставин події від 14.01.2007 p.,
ОСОБА_1.
добровільно підтвердив дані ним раніше покази і показав за яких обставин
втопилася його мати.(Т-1, а.с. 97-104)

Згідно протокола відтворення
обстановки та обставин події від 21.01.2007 року, ОСОБА_1.
показав та розказав, де він
знайшов патрони під час розбирання старого будинку в с.
Острожець.(Т-2, а.с. 29)

При
проведенні ставки віч-на-віч між ОСОБА_1.
та його спів жителькою ОСОБА_5, він
настояв на своїх показах щодо вчинення вбивства по необережності своєї
матері.(Т-1, а.с. 110-113)

При
проведенні ставки віч-на-віч між ОСОБА_1.
та ОСОБА_3. , він настояв на
своїх показах щодо виявлення ним під час розборки будинку патронів та їх зберігання
по місцю свого проживання.(Т-1,
а.с. 124-125)

Таким
чином колегія суддів вважає, що доводи
ОСОБА_1. в апеляційній скарзі про
те, що він не вчиняв жодного з
інкрімінованих йому злочинів є безпідставні та повністю спростовуються
зібраними по справі доказами.

При
призначенні покарання суд правильно врахував характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину. Суд врахував як пом»якшуючі так і обтяжуючі
його

4

вину
обставини. Покарання відповідає
вимогам ст. 65 КК
України і підстав
для пом»якшення покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 366, 377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок
Мостиського районного суду Львівської області від 05.06.2007 року відносно
ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію
засудженого - без задоволення.