Справа № 684/535/14-к
УХВАЛА

24 червня 2014 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 31.12.2013 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
Старший прокурор прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 31.12.2013 року, у зв`язку із примиренням винуватого із потерпілим, посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, примирився із потерпілим та відшкодував збитки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні погодився із клопотанням прокурора, підтвердивши свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Потерпілий у судовому засіданні погодився із клопотанням та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, так як вони примирились та жодних претензій до нього немає.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, що передбачені КК України, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 31 грудня 2013 року близько 9 год. 20 хв. на автодорозі сполученням м. Старокостянтинів с. Пасічна Старосинявського району між населеними пунктами с. Гречана та с. Адампіль Старосинявського району водій автомобіля АUDI-80 д.н.з. НОМЕР_1 Кравченко ОСОБА_7 , не впорався з керуванням, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, проїхав зустрічну смугу виїхав на зустрічне узбіччя та в подальшому допустив наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля АUDI-80 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому вертлюгової западини зліва та лівої сідничної кістки з вивихом лівого стегна, які відповідно до висновку експерта № 32 від 10.02.2014, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.3. б), 10.1, 12.1 та лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в тому, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; вузька суцільна лінія горизонтальної розмітки поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено;позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Вище вказані порушення вимог Правил дорожнього руху України допущенні водієм ОСОБА_4 перебувають в прямому причинному зв`язку з наслідками що настали, а саме спричиненню потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився із потерпілим ОСОБА_5 , завдана злочином шкода відшкодована та потерпілий не має до нього претензій, про що свідчить заява, подана потерпілим.

В силу вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом, зокрема ст.46 КК України, підстави встановлені, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, тому кримінальне провадження слід закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК Україниу зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1