Справа №498/251/15-к
Провадження №1-кп/498/74/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 23.01.2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Лозова Роменського району Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.02.2014 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2015 року, приблизно з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 до обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся його знайомий - особа без громадянства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням незаконно переправити його на територію Республіки Молдова, повідомивши при цьому про відсутність у нього будь яких документів, які дають право на перетин державного кордону в установленому порядку. Бажаючи допомогти ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , вирішив організувати незаконне переправлення останнього через державний кордон України в обхід пунктів пропуску, визначивши час та місце переправлення ОСОБА_5 . Згідно зі злочинним умислом, обвинувачений ОСОБА_4 планував незаконно переправити ОСОБА_5 через державний кордон України того ж дня, неподалік від с. Словяносербка, у пішому порядку по пересіченній місцевості. 19.01.2015, приблизно о 10 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи діями ОСОБА_5 , надавав останньому вказівку прослідувати разом з ним з будинку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 до державного кордону України, в обхід пунктів пропуску, на напрямку с. Слов`яносербка (Україна) до с. Ближній Хутір (Республіка Молдова). Надалі, обвинувачений ОСОБА_4 , керував діями останнього, вказуючи йому напрям руху до державного кордону України, за межами населенних пунктів та розміщення пунктів пропуску, чим виконав всі дії, необхідні для організації переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України. Проте, не дійшовши приблизно 400 метрів до державного кордону України, в районі інформаційно-попереджувального показчика «Увага Державний кордон України! Прохід заборонено!» № 10/36, на напрямку с. Слов`яносербка (Україна) до с. Ближній Хутір (Республіка Молдова) обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були виявлені та затримані співробітниками Котовського прикордонного закону ДПС України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 19 січня 2015 року, до нього звернувся його знайомий ОСОБА_5 , з проханням переправити його на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску, так як у нього немає документів. Бажаючи допомогти ОСОБА_5 , він, вирішив організувати незаконне переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України в обхід пунктів пропуску. В цей же день, біля 10:00 години, він, повів ОСОБА_5 зі свого двору з с. Словяносербка до Державного кордону України. Спочатку йшли по дорозі сполученням с. Словяносербка - с. Гребеники, потім звернули на польову дорогу, щоб їх не побачили прикордонники. Але до кордону вони не дійшли приблизно 400 метрів, так як їх затримали прикордонники. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 332 КК України незаконне переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами і вказівками .
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно,скоїв злочин в період іспитового строку, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставина, що обтяжує покарання рецидив злочинів, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 , приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.02.2014 року.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.02.2014 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Змінити стосовно засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши засудженого ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 17:00 годин 26 березня 2015 року.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а засудженим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1