БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/28/15
Справа № 356/370/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
Обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березань Київської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На початку жовтня 2014 року ОСОБА_6 знаючи про те, що на полі в с.Тарнавщина Лубенського району Полтавської області ростуть рослини коноплі, з метою придбання наркотичної речовини пішов до вищевказаного поля та нарвав рослини коноплі для власного вживання.
Після цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на виготовлення наркотичної речовини, переніс придбані ним рослини коноплі до приміщення будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою на горищі даного будинку висушив рослини коноплі, після чого руками відділив сухі листя та верхівки рослин від стебла та подрібнив їх, таким чином виготовивши наркотичний засіб, придатний для вживання.
Потім ОСОБА_6 подрібнену ним рослинну масу конопель помістив до поліетиленового пакету чорного кольору та з метою подальшого вживання без мети збуту, зберігав виготовлений ним наркотичний засіб на горищі будинку за місцем проживання до 22.02.2015 року.
Так, ОСОБА_6 22.02.2015 року близько 01 год. ночі з горища свого будинку забрав поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненими сухими рослинами коноплі, який помістив собі під верхній одяг(куртку) та сівши в якості пасажира до автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в даному автомобілі з с.Тарнавщина Лубенського району Полтавської області в напрямку м.Київ.
22.02.2015 року близько 04 години ранку, на 77 км. автошляху Київ-Харків поблизу м.Березань Київської області працівниками полку ІДПС ДАІ було зупинено автомобіль «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , при огляді якого в пасажира даного автомобіля ОСОБА_6 під курткою було виявлено та в подальшому вилучено працівниками міліції Баришівського РВ поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненими сухими рослинами коноплі.
Згідно висновку експерта №2-02/260 від 12.03.2015 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 272 г.
27.03.2015р. між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000154, та ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформулюваної підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз"яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому судом з"ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України, у зв"язку з чим суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_6 вчинив дії, виражені в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Цивільний позов у справі відсутній.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.03.2015р. між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000154.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості від 27.03.2015р. покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Речовий доказ подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1