Справа № 1-64/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у
складі: головуючого судді Цуренка
В.А.

при
секретарі Оршевській
С.М.

за
участю прокурора Балана
Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Черепківці Глибоцького
району Чернівецької області та жительки села Старий Вовчинець Глибоцького
району Чернівецької області, українки, з середньою освітою, розлученої, непрацюючої,
громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1, будучи раніше не судимою, стала на шлях вчинення злочину проти
громадської безпеки.

Так, на
початку лютого 2007 року підсудна ОСОБА_1 біля сараю господарства, в якому
проживає, знайшла дванадцять набоїв калібру 5,6 мм, після чого заховала їх під
шиферне покриття дерев'яної клітки, розташованої на подвір'ї даного
господарства, де зберігала їх без передбаченого законом дозволу.

02
березня 2007 року працівниками міліції було виявлено та вилучено у підсудної
ОСОБА_1 вказані набої, які згідно висновку балістичної експертизи № 395 від 16
березня 2007 року є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення,
призначені для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм
та є придатними для проведення пострілів.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю і
показала суду, що дійсно на початку лютого 2007 року вона біля сараю господарства,
в якому проживає знайшла дванадцять набоїв, після чого заховала їх під шиферне
покриття дерев'яної клітки, розташованої на подвір'ї даного господарства, щоб
патрони не знайшли її малолітні діти. 02 березня 2007 року до неї прийшли
працівники міліції, які виявили та вилучили патрони. У вчиненому щиро кається.
Повідомляє суду, що в неї вкрай важким матеріальний стан, на її утриманні
знаходяться троє малолітніх дітей, і дядько-інвалід II групи.
Просила суд суворо не карати.

Крім,
повного визнання вини самою підсудною її вина у вчиненому повністю доведена
показами свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, даними ними на досудовому
слідстві, оголошеними і обговореними в судовому засіданні та іншими зібраними
по справі доказами, а саме:

·
рапортом старшого оперуповноваженого ГКМСН Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про виявлення 02 березня 2007 року
у підсудної ОСОБА_1 набоїв; (а.с.5)

·
довідкою інспектора дозвільної системи про те, що
підсудна ОСОБА_1 дозволу на право придбання і зберігання мисливської зброї та
боєприпасів не отримувала; (а.с.11)

·
протоколом огляду речових доказів та постановою про
прилучення їх до справи; (а.с.30-31)

·
висновком балістичної експертизи № 395 від 16 березня
2007 року, згідно якого 12 патронів калібру 5,6 мм, які вилучені у підсудної
ОСОБА_1 є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначених
для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм, придатні
для проведення пострілів (а.с.34-38).

Аналізуючи
всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що у вчиненому підсудною ОСОБА_1 є склад злочину передбачений ч.1
ст.263 КК України - зберігання бойових припасів без передбаченого законом
дозволу.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує всі обставини справи,
ступінь тяжкості вчиненого, позитивну характеристику по місцю проживання, повне
визнання вини, щире каяття у вчиненому, її тяжкий матеріальний стан,
знаходження на її утриманні трьох малолітніх дітей і дядька - інваліда ІІ-ї
групи, а також, що підсудна до кримінальної відповідальності притягується
вперше, а вчинений нею злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як
пом'якшуючі покарання обставини суд визнає, повне визнання вини, щире каяття у
вчиненому, важкий матеріальний стан і знаходження на її утриманні трьох
малолітніх дітей та дядька-інваліда ІІ-ї групи.

Наведені
обставини пом'якшують покарання і дають підстави до застосування ст. 69 КК
України з призначенням покарання нижче нижчої межі санкції ч.1 ст. 263 КК
України.

Враховуючи
вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудної
ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити їй
міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням її від
відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з
покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є
необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових
злочинів.

Так, як
вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена, а в справі є судові
витрати в розмірі 70 грн. 62 коп., суд дійшов висновку стягнути вказані судові
витрати з підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 299, 323,
324, 330, 331, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і міру покарання їй
призначити із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов'язки, та на підставі ст.76 КК України зобов'язати її: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу у відношенні засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові
докази: 6 (шість) набоїв калібру 5,6 мм, та 6 (шість) гільз (а.с. 41) -знищити.

Стягнути
із засудженої ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру управління МВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі
70 (сімдесят) гривень, 62 копійки.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд
Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на
протязі 15 - ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.