Справа № 11-28/07 '
Головуючий в 1 інстанції Можайська Г.Д.
Категорія: ст.ст. 162 ч. 1,
Доповідач Лозовський А. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Луцьк 23 січня 2007 року

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого -судді Лозовського
А.О.

суддів Силки
Г.І., Пазюка О.С.

з участю прокурора Смокович
Ю.П.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
вирок Володимир-Волинського міського суду від 7 листопада 2006 року, яким
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України з середньою
освітою, не одружений, не працючий, судимий
15 вересня 2005 року Володимир-Волинським міським судом за ст.ст. 309 ч.2, 71,
75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3
роки, засуджений:

за ст. 162 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі;

за ст. 269 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначено 3 роки обмеження волі.

Відповідно до
ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, що становить
згідно ст. 72 КК України 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, частково приєднати
невідбуте покарання 4 роки позбавлення волі за вироком Володимир-Волинського
міського суду від 15 вересня 2005 року і остаточно призначено до відбування 5
років і 6 місяців позбавлення волі.

Вироком вирішено долю речових доказів по справі.

Розглядаючи
справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати, -

2

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду
ОСОБА_1 визнаний винним у тому що він, 10 липня 2006 року близько 03-ї год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, через балкон
зі своєї квартири проник в АДРЕСА_2, не маючи на те відповідного дозволу
власника квартири - ОСОБА_2, який там і проживає, де грубо порушуючи
громадський порядок та спокій громадян з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив сварку з ОСОБА_2, та його
співмешканкою ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурною лайкою, порвав халат
потерпілої ОСОБА_4 вартістю 20 грн., а
також наніс декілька ударів руками та ногами в область голови потерпілого
ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді
синців та саден обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень.

В особистій
апеляції засуджений ОСОБА_1,
не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації його дій у вчиненні
незаконного проникнення у житло та у грубому порушенні громадського порядку з
метою явної неповаги до суспільства, просить пом'якшити покарання, посилаючись
на те, що у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, важко
хворіє, потерпілі його пробачили.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть вироку, доводи апеляції, пояснення засудженого,
який підтримав свою апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без
змін, колегія суддів судової палати встановила, що апеляція засудженого ОСОБА_1
до задоволення не підлягає.

Доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджена сукупністю
зібраних у справі доказів, які правильно оцінені
та обґрунтовано покладені судом в основу вироку, що по суті у апеляції не
заперечується. Кваліфікація злочинних дій засудженого за ст. 162 ч. 1, ст. 296 ч.1 КК України є правильною.

ОСОБА_1 раніше
притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, був
звільнений від покарання з випробуванням, однак на шлях виправлення він не став
і в період іспитового строку знову вчинив злочини.

При призначенні
покарання суд першої інстанції врахував як пом'якшуючу покарання обставину -
щире каяття засудженого у вчиненому, його особу, ступінь тяжкості вчинених
злочинів, обтяжуючу, покарання обставину - вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння та правильно прийшов до переконання про неможливість
виправлення і перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, у відповідності
до ст. 50 КК України вірно визнав, що саме покарання у вигляді позбавлення волі
запобігатиме вчиненню нових злочинів.

На підставі
наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової
палати, -

УХВАЛ ИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Володимир-Волинського міського суду від 7 листопада
2006 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий підпис Лозовський А.О. Судді підпис
підпис \

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області А.О.Лозовський

Друк: Черняк