Справа № 495/4403/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської області, українка, громадянка України, працююча офіціантом на б/в «Гранит», не одружена, раніше не судима:

зареєстрована в АДРЕСА_1 та мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2015, приблизно о 05 годині 30 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, у ОСОБА_5 , яка знаходилась в АДРЕСА_3 , виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном, після чого вона проникла у квартиру АДРЕСА_4 , де з прямим умислом, з корисливих мотивів, відкрито заволоділа майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме чорною шкіряною сумкою, двома червоними гаманцями, навушниками, ременем, браслетом із металу жовтого кольору та підвіскою із металу сріблястого кольору, а також грошовими коштами у сумі 3.629 гривень 36 копійок, загальною вартістю 4.604 гривень 36 копійок, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши його на свою користь.

В діях підозрюваної ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме грабежу, поєднаного з проникненням у житло.

30.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України .
Слідчий, обгрунтовуючи своє клопотання, зазначає, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вказаним у п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризикам, тому просить застосувати по відношенню до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю мешкання: АДРЕСА_2 з 08.00 по 17.00 год. Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:- прибувати до кабінету слідчого № 216 Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , по виклику за необхідністю;- не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровського та Білгород-Дністровського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_5 , для недопущення здійснення ним інших кримінальних правопорушень.

Слідчий та прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурором та слідчим вищевказані обставини доведено, а саме, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох до восьми років, не одружена та утриманців не має.
Вказане вище дає підстави вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт, зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати по відношенню до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю мешкання: АДРЕСА_2 з 08.00 по 17.00 год.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого № 216 Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , по виклику за необхідністю;

- не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровського та Білгород-Дністровського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_5 , для недопущення здійснення нею інших кримінальних правопорушень;

Згідно ст. 194 ч.6 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 не може перевищувати двох місяців та діє по 01 вересня 2015 року включно.
Роз`яснити підозрюваній що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Справа № 495/ 4403 /15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

03 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської області, українка, громадянка України, працююча офіціантом на б/в «Гранит», не одружена, раніше не судима:

зареєстрована в АДРЕСА_1 та мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати по відношенню до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю мешкання: АДРЕСА_2 з 08.00 по 17.00 год.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого № 216 Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , по виклику за необхідністю;

- не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровського та Білгород-Дністровського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_5 , для недопущення здійснення нею інших кримінальних правопорушень;

Згідно ст. 194 ч.6 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 не може перевищувати двох місяців та діє по 02 вересня 2015 року включно.
Роз`яснити підозрюваної що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде оголошений 06 липня 2015 року о 17.20 годин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1