Ухвала іменем україни 16 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від

11 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від

11 грудня 2014 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій через їх незаконність і необґрунтованість.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року слід відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвал про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційний суд у відповідності з вимогами зазначених норм закону обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 1 та 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5