Справа № 555/2113/14-к
Номер провадження 1-кс/555/89/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання старшого слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні №0000427 від 13 вересня 2014 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, з можливістю їх вилучення, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, в якому зазначає, що 12 вересня 2014 року по телефону до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення оператора лінії « 102» по зверненню ОСОБА_4 , жителя с.Лінчин Березнівського району Рівненської області про те, що 12 вересня 2014 року приблизно о 22 год. 10 хв. поблизу сірникової фабрики в м.Березне Рівненської області, після продажу автомобіля марки «Мерседес Бенц 220», малознайомі особи розрахувались з ним за вказаний транспортний засіб фальшивими грошима в сумі 1500 доларів США.

Слідчий вказує на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000427 від 13 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Під час проведення слідчий дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якому 13 вересня 2014 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 Кримінального кодексу України.

Так, 12 вересня 2014 року, приблизно о 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , приїхавши автомобілем марки «Audi A6» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, на вул.Андріївську м.Березне Рівненської області, зокрема зупинившись неподалік території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив оплату коштів ОСОБА_4 підробленою іноземною валютою, зокрема 15 ма банкнотами номіналом 100 доларів США з серійними номерами: HD 62208697А, HD 62208655А, HD 62208693А, HD 62208696А, HD 62208654А, HD 62208410А, HD 62208470А, HD 62208412А, HD 62208690А, HD 62208699А, HD 62208499А, HD 62208700А, HD 62208686А, HD 62208497А, HD 62208688, 2006 року емісії, які не відповідають банкнотам, виготовленим на підприємстві, що здійснює випуск цінних паперів даної категорії, за придбання автомобіля марки «Mercedes С220» сріблястого кольору, 1994 року виготовлення.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, здійснював зберігання та перевезення до місця свого проживання на автомобілі марки «Audi A6» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, підроблену іноземну валюту, зокрема 3 банкноти номіналом 100 доларів США з серійними номерами HD 62208658A, HD 62208602A, HD 62208689A, 2006 року емісії, які не відповідають банкнотам, виготовленим на підприємстві, що здійснює випуск цінних паперів даної категорії, під час чого при в`їзді в м.Рівне, а саме на кільцевому русі транспортних засобів, був зупинений працівниками міліції, під час чого було виявлено та вилучено вказані кошти.

Також наявні достатні докази, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора телекомунікацій рухомого зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та пристроєм мобільного зв`язку марки «НОКІА» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, наданні телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу та осіб, які вчинили злочин.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких клопоче, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив, тому згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого і надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Керуючись ст.ст.131,132,159,162,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні №0000427 від 13 вересня 2014 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента в період з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2014 року по 00 год. 00 хв. 16 вересня 2014 року, за присвоєним абонентським номером НОМЕР_2 з використанням пристрою мобільного зв`язку марки «NOKIA» IMEI №1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали а саме до 18 жовтня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1