Справа № 635/9970/13-к
Номер провадження 1-кп/635/470/2013
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2013 року с Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, неодружений, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 влітку 2013 року, точну дату в встановити не надалося можливості, зірвав листя та верхівки з рослин конопель, що дико проростали на території його домоволодіння, висушив та подрібнив їх та з того часу почав зберігати отриману речовину на території свого домоволодіння.
14 серпня 2013 приблизно о 13.30 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання фігуранта, проведеної на підставі постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, особі, котрій було доручено проведення оперативної закупки під вигаданими даними « ОСОБА_6 », гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля свого помешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , збув паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані за грошові кошти в сумі 240 (двісті сорок) гривень НБУ.
Того ж дня, 14 серпня 2013 о 13-40 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції раніше придбаний ним у ОСОБА_5 паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судової-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ №280 від 15.08.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, на момент проведення експертизи маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить: 2,21г.
Крім того, будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачений ст.307 КК України, 21 серпня 2013 приблизно о 16.30 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з затриманням фігуранта, проведеної на підставі постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, особі, котрій було доручено проведення оперативної закупки під вигаданими даними « ОСОБА_6 », гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля свого помешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , збув паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку він виготовив при вищевказаних обставинах, за грошові кошти в сумі 240 (двісті сорок) гривень НБУ.
Того ж дня, 21 серпня 2013 о 16.40 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції раніше придбаний ним у ОСОБА_5 паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судової-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ №297 від 23.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, на момент проведення експертизи маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить: 2,63г.
Крім того, 21 серпня 2013 року в ході проведення обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, в сирому та висушеному стані, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи №298 від 29.08.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, на момент проведення експертизи маси канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 42,0 грама (об`єкт 1), 6,27 грама (об`єкт 2), 2,22 грама (об`єкт 3), 0,85 грама (об`єкт 4), 2,79 грама (об`єкт 5), 19,8 грама (об`єкт 6), 2,66 грама (об`єкт 7), 39,24 грама (об`єкт 8), 20,75 грама (об`єкт 9), 9,76 грама (об`єкт 15) та згідно висновку судово-хімічної експертизи №299 від 23.08.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, на момент проведення експертизи маса каиабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,53 грама. Таким чином, загальна маса канабіс склалаї46,87г, який, як пояснив ОСОБА_5 , він зберігав для особистого вживання.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив про скоєння правопорушення при викладених вище обставинах.
Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорювались.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин правопорушення, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження.
За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні правопорушення повністю доведеною і його дії кваліфікує за ч.2 ст.307 та ч.2 ст. 309 КК України як виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, а також у виробництві, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, скрутне матеріальне становище, наявність захворювання хребта.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Мерефа Харківського району Харківської області, українець, громадянин України, неодружений, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно..
Одночасно, суд, беручи до уваги кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме: щире розкаяння, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи підсудного ОСОБА_5 , а саме те, що він, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий, страдає захворюванням хребта, має на утриманні хвору мати, суд знаходить можливим, застосувавши положення ст. 69 КК України, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.
Підстав до застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69-1 КК України, суд не має.
По даній справі Державою України в особі Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса понесені судові витрати в розмірі, які складаються із вартості проведених експертиз в розмірі 1147 гривень. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 .
Крім того Державою України в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України на Південній залізниці понесені судові витрати в розмірі, які складаються із вартості проведених хімічних експертиз в розмірі 2626 гривень 75 копійок. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 .
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до норм ст. 100 КПК України.
Клопотань щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не надійшло.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 307 КК України, застосувавши положення ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.
- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, суд, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі вимог ст. 77 КК України, не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він, на протязі трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1147 гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави Україна в особі Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.
Судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2626 гривень 75 копійок, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави Україна в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України на Південній залізниці.
Речові докази: пакунки експерта з пояснювальними написами « №280 від 15.08.2013 року», «№297 від 23.08.2013 року», «№298 від 29.08.2013 року», «№299 від 23.08.2013 року», «№300 від 23.08.2013 року», «№301 від 23.08.2013 року», з наркотичними засобами, прозорий полімерний пакет з упаковкою медичної вати, прозорий полімерний пакет з ватними тампонами, передані на зберігання до КЗРД УМВС України - знищити.
Грошові кошти, що знаходяться в полімерних пакетах: сумою 40 гривень, 190 гривень 20 гривень, які передані на зберігання уповноваженому банку, що обслуговує ЛВ на ст.Основа УМВС України на Південній залізниці обернути на користь Держави Україна.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник у частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Апеляція на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1