Дело №1-122/07
08 февраля 2007 года Комсомольский
районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего - судьи Завадьнюк И,В„ при секретаре - Квеквескири Е.А., с участием
прокурора- Филипенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Херсона, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное
высшее, холостого, не работающего, проживал по адресу гАДРЕСА_1, ранее судимого приговором
Комсомольского районного суда г, Херсона от 02,092002 года по ст.ст,309 ч, 1, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
приговором Комсомольского районного суда г. Херсона от 06.02.2003 года по ст.ст.309 ч. 2, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 24.09.2005
года по отбытию срока
наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 263 ч.1I, 185 ч.3,162 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 находясь на территории «Гидропарка» в г, Херсоне, незаконно, повторно,
без цели сбыта, путем срыва листьев с растений конопли, а затем высушивания и
измельчения, изготовил особо опасное наркотическое средство - кандабие, массою 9,2 г., которое хранил по месту своего
жительства по адресу: АДРЕСА_1 до
момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции 18.07.2006 года.
Кроме этого, 17,07,2006
года около 15,00 часов ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_2, незаконно, путем присвоения
найденного, приобрел патроны в количестве 22 штук, которые являются боеприпасами к
нарезному оружию - спортивно-охотничьими
патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., которые хранил при себе без
предусмотренного законом разрешения до момента обнаружения и изъятия
сотрудниками милиции 17.07.2006 года.
года около 16.00 часов ОСОБА_1, по предварительному
сговору с неустановленным следствием лицом, проник через окно в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество,
составляет 1881,30 гривен,
дорожную сумку черного цвета, стоимостью 40 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на
общую сумму 2031,30 гривен.
Кроме того, 30,08,2006
года около 03,00 часов ОСОБА_1 путем взлома окна, повторно
проник в летнюю кухню дома АДРЕСА_4,
откуда тайно похитил велосипед «Пежо», стоимостью 900 гривен, принадлежащий ОСОБА_3., чем
причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
года в период времени с 06.00 часов до 18.00 часов ОСОБА_1, повторно, путем взлома
окна проник в гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_4, а именно: автомагнитолу «Блакпунт», стоимостью 250 гривен, аккумулятор «Сада»,
стоимостью 250 гривен,
болгарку «Ферм», стоимостью 150 гривен,
ключ зажигания от автомобиля «Мазда», стоимостью 200 гривен, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 850 гривен.
года около 16.00 часов ОСОБА_1, повторно, путем
свободного доступа через открытую входную дверь, проник в дом АДРЕСА_6, откуда
тайно похитил музыкальный центр "JVC CA-D601T", стоимостью 580 гривен и утюг «Scarlett
SC-330S", стоимостью 105 гривен, принадлежащее ОСОБА_5, чем
причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 685 гривен,
того, в конце июля 2006 года
в дневное время ОСОБА_1 умышленно, без согласия владельца, путем взлома окна
незаконно проник в дом АДРЕСА_7,
принадлежащий ОСОБА_6, где тайно совершил мелкое хищение алюминиевой посуды на
общую сумму 100 гривен,
чем нарушил неприкосновенность жилища потерпевшего.
Также, в ночь с 25 на 26 августа 2006 года ОСОБА_1 умышленно, без согласия
владельца, путем взлома окна, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе
принадлежащий ОСОБА_7 где тайно совершил мелкое хищение алюминиевой посуды и
слесарных инструментов на общую сумму 200 гривен, чем нарушил неприкосновенность владения
Далее, в конце августа 2006 года в ночное время ОСОБА_1
умышленно, без согласия владельца, путем свободного доступа, незаконно через
открытую входную дверь проник в сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_9, принадлежащий ОСОБА_8, где тайно
совершил мелкое хищение алюминиевой посуды на общую сумму 150 гривен, чем нарушил
неприкосновенность жилища потерпевшей.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминированных ему преступлениях признал в
полном объеме, от дачи показаний в суде отказался. Допрошенный на досудебном
следствии пояснял, что он действительно 15.07.2006 года на территории «Гидропарка»
увидел куст дикорастущей конопли, после чего сорвал две макушки и направился к
реке, где их высушил. Через некоторое время он свернул подсохшую коноплю в
газету и пошел домой. Данный сверток с наркотическим веществом он хранил по
месту своего проживания для личного употребления до его обнаружения и изъятия
сотрудниками милиции 18.07.2006 года.
Кроме того, 17,07.2006 года
около 15,00 часов он
проходил по ул. Луговой, где увидел заброшенный дом. Зайдя в него, он обнаружил
пакет, в котором находились патроны в количестве 22 штук, которые он взял и положил в
левый карман своих брюк. Через несколько минут в дом зашли работники милиции и
попросили его проследовать с ними в опорный пункт милиции, где в ходе личного
досмотра в присутствии понятых указанный пакет с патронами был выявлен и изъят.
Кроме этого, 28.07.2006 года
около 15.00 часов он в
помещении кафе по ул. Сорокина предложил своему знакомому ОСОБА_9совершить
кражу из дома, который расположен рядом с кафе, на что тот согласился. Через
некоторое время они пришли во двор, выбрали дом для проникновения, сняли из
рамы стекло и проникли в комнату, откуда украли деньги в сумме 110 грн.,
дорожную сумку черного цвета. Далее 29,08,2006 года, прохода по ул. Доброхотова в г,
Херсоне, он приметил дом, в котором мог что-то украсть. Придя к нему после 03.00 часов 30.08.2006 года, он перелез через забор и проник
через оконную раму во внутрь летней кухни, где обнаружил велосипед импортного
производства, который, взломав входную дверь, выкатил на улицу, перебросил
через забор и покатил в сторону центрального рынка, где продал за 100 гривен неизвестному мужчине, а деньги
потратил на свои нужды. Кроме этого, в конце августа 2006 года он, проходя мимо дома АДРЕСА_5, заглянул во Двор указанного дома,
удостоверился в отсутствии жильцов, вошел во двор, где, сняв из гаража раму с
окна, проник вовнутрь, откуда похитил 2 или 3 бронзовых
вентиля, смеситель, турбину импортного производства на 500 Ватт. Также, 16.09.2006 года, находясь на ул. Запорожская в
г. Херсоне, он заметил открытую калитку одного из домов, куда зашел, при этом
дверь в дом была открыта. Он зашел в дом, откуда похитил музыкальный центр,
пульт и утюг. После чего украденные вещи продал, а деньги потратил на
собственные нужды. Кроме этого, в конце июля 2006 года он проходил по ул. Чайковского в
г. Херсоне. При этом с целью кражи проник сначала во двор, а потом и через
оконную раму в дом АДРЕСА_7, откуда
похитил три сковородки, казанок и моток медной проволоки. Указанные вещи он
сдал в пункт приема металла, а деньги потратил на свои нужды. Далее, в ночь с 25 на 26 августа 2006 года, проходя по ул. Садовая в г.
Херсоне, он через забор проник во двор дома АДРЕСА_8 затем через оконную раму в гараж,
откуда похитил слесарные инструменты и алюминиевый таз. Указанные вещи он сдал
в пункте приема металла, а вырученные деньги потратил на свои нужды. Также
пояснил, что в конце августа 2006 года
около 02.00 часов он
проходил по ул. Пионерская в г. Херсоне, при этом через забор проник во двор
дома АДРЕСА_9, іде из
открытою сараи Совершил хищение алюминиевой посуды. Указанные вещи он также
сдал в пункте приема металла, а полученные деньги потратил на свои нужды.
Поскольку участниками процесса не
оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что
подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у
суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности его позиций,
поэтому, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения
ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других
доказательств по данному делу.
образом, анализируя изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1
в совершении преступлений
доказана полностью. Его действия должны быть квалифицированы по ч,2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; по ч.1 ст.
незаконное приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом
разрешения; по ч.3 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно,
по предварительному сговору группой лиц соединенная о проникновением в жилище и
иное помещение; по ч.1 ст. 162 УК
Украины, как незаконное проникновение в жилище и иное владение лица.
по делу гражданские иски потерпевших ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5„ ОСОБА_6
ОСОБА_7 ОСОБА_8 о взыскании материального вреда оставить без рассмотрения в
связи с их неоднократной неявкой.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного»
который по месту своего проживания характеризуется отрицательно, состоит на
учете в наркологическом диспансере, ранее неоднократно судим. К обстоятельствам,
которые смягчают наказание, суд относит чистосердечное раскаяние; к
обстоятельствам, отягчающим наказание - относит швториость совершенных аресту і шений против неприкосновенности
жилища и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в
условиях изоляции от общества.
основании изложенного и руководствуясь ст.ет.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины к трём (3) годам лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении; по ст. 263 ч. 1 УК Украины к двум (2) годам шести (6) месяцам лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении; по ст, 185 ч.3 УК Украины к четырем (4) шдам лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении; по ст. 162 ч. 1 УК Украины к одному (1) году ограничения свободы.
Согласно ст, 70 УК Украины, путем частичного сложении
назначенных наказаний, окончательно назначить наказания в виде четырех (4) лет шести (6) месяцев лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с 01 октября 2006 года.
пресечения - содержание
под стражей - оставить
доказательства - боевые
припасы /л.д.67/ и наркотическое средство /лл 37/, которые находятся на хранении в
Комсомольского ОМ ХТО УМВД Украины
в Херсонской области -уничтожить.
Гражданские иски ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.
судебные издержки за проведение экспертиз в размере 341,29 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Херсонской области.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на
с момента его провозглашения, осужденным - в этот же срок из момента получения копии приговора.