Справа №701/608/15-к
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
про секретарі-ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області РФ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого садівником по договору з Подібнянською сльською радою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , влітку 2014 знайшов (придбав), дикорослі самонавіянні рослини коноплі на сміттєзвалищі, що розміщене в адміністративних межах с. Подібна, Маньківського району Черкаської області, з яких руками нарвав для власних потреб, а саме вживання шляхом куріння, верхівкових частин з листками, яку переніс до житлового будинку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , де висушивши частину рослини коноплі, подрібнив, тим самим виготовив й помістив її до поліетиленового пакету, та залишив зберігати для особистого вживання без мети збуту.
29.04.2015 року на вул. Ватутіна смт. Маньківка під час складання адміністративного протоколу за вчинення ОСОБА_4 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП, за добровільною письмовою згодою останнього був проведений його особистий огляд та огляд його речей, в ході якого в лівому рукаві спортивної куртки ОСОБА_4 , був виявлений поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, яка згідно висновку експерта № 2/714 від 30.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 23,7 г.
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами :
- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що він дійсно влітку 2014 знайшов, дикорослі самонавіянні рослини коноплі на сміттєзвалищі, що в с. Подібна, Маньківського району Черкаської області, з яких руками нарвав для власних потреб, для куріння, верхівкових частин з листками, яку переніс до житлового будинку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , де висушивши частину рослини коноплі, подрібнив її та помістив до поліетиленового пакету, та залишив зберігати для особистого вживання. 29.04.2015 року поїхавши до Маньківки для проходження медкомісії, на вул. Ватутіна смт. Маньківка під час складання адміністративного протоколу за розпиття пива, за добровільною письмовою згодою був проведений його особистий огляд та огляд його речей, в ході якого в лівому рукаві спортивної куртки, був виявлений поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею, яку він взяв з собою, щоб дружина не знайшла та не знищила.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це повне визнання вини, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді обмеження волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмежання волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов"язання, залишити до вступу вироку в занонну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 307,20 грн., за проведення хімічної експертизи.
Речові докази рослини (стебла, листя та верхівки), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 23,7 г., які упаковані згідно всіх правил упакування до спеціального пакету Експертнох служби МВС України № 2537239, які знаходяться на збережені в кімнаті зберігання речових доказів в Маньківському РВ УМВС України в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1