overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-175
11 февраля 2008 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Марченко А. И.
с участием прокурора - Савран А. Н.
предварительно рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 358 УК
Выслушав доклад прокурора, о возможности назначения настоящего уголовного
дела к судебному рассмотрению, мнение
обвиняемого, суд, не предрешая вопроса о виновности, считает,
что уголовное дело подсудно Бердянскому горрайонному суду, оснований для его прекращения или
приостановления нет, обвинительное
заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения, отмены или избрания иной меры пресечения
нет, во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия
не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть
назначено к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 358 УК
Украины, принять к производству и
назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 19 февраля 2008 года в 10 час.
в помещении Бердянского горрайонного суда.
О рассмотрении дела сообщить в Бердянскую
межрайонную прокуратуру и в юридическую консультацию Бердянского района.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку
Постановление обжалованию не
подлежит, на него не может быть внесено
предоставление прокурором.
Дело №1-239/08
о приводе подсудимого
Бердянский горрайонный суд Запорожской области
В составе: председательствующего судьи ~ Веденеевой
при секретаре -
участием прокурора -
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
обвинению ОСОБА_1. в совершении преступления,
предусмотренного по ст. ст.
309 ч.1, 263 ч, 2 УК Украины,
настоящее уголовное дело было
назначено к рассмотрению на 14.03.2008 года,
о чем подсудимый был заранее уведомлен. Однако, подсудимый ОСОБА_1. в судебное заседание не
явился, о причинах неявки суду не
сообщил, в связи, с чем дело слушанием отложено на 14 часов 00
минут 28.03.2008 года.
ст. 288 УПК Украины,
подвергнуть приводу через органы милиции в судебное
заседание в Бердянский горрайонный суд (ул. Свободы 39) к 14 час. 00 мин. 28 марта 2008 года
Подсудимого:
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
Копию постановления направить начальнику
Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области для исполнения, Бердянскому межрайонному прокурору для
Справа № 5-136/2007 рік
ПОСТАНОВА
ЇМ «ЯМ УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року м.
Валки

Валківський районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого райсудді - Степаненко
Г. І.

при секретареві - Хвостенко Н.М.

за участю прокурора
- Тиндик
В.М.

представника КВІ
- Жегістовська
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки
подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Банківського району
Харківської області про звільнення від призначеного покарання у зв"язку із
закінченням строку випробування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого Банківським районним
судом Харківської області 06 листопада 2006 року за ст. 185 частина З КК
України до трьох років позбавлення волі - ст.75 КК України звільнення від
відбування покарання із випробуванням один рік.

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Валківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2006 року,
ОСОБА_1, засуджений за ст. 185 частина З КК України і призначено покарання три
роки позбавлення волі - ст.75 КК України з випробуванням на один рік.

09
листопада 2007 року інспектор Кримінально-виконавчої інспекції Валківського
району Харківської області звернувся до Валківського районного суду Харківської
області з поданням про звільнення ОСОБА_1. від призначеного покарання, у
зв"язку із закінченням строку випробування.

Суд,
вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав
подання, пояснення засудженого, думку прокурора, який не заперечує проти
задоволення подання, вивчивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що
подання підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. на протязі строку випробування характеризувався
позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується
задовільно, нових злочинів та протиправних дій не скоював, сумлінно виконував
обов"язки, покладені на нього судом. Строк випробування закінчився 06
листопада 2007 року.

Суд, приходить до висновку про те, що подання підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.78 ч. І КК
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
засудженого Банківським районним судом Харківської області, 06 листопада
2006 року за ст. 185 ч.3 КК України до
трьох років позбавлення волі з випробуванням - один рік, у зв"язку із
закінченням строку випробування від признанного йому покарання - звільнити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

07 грудня 2007року Білозерський районний суд Херсонської
області

в складі: головуючого-судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук
Л.О.,

з участю прокурора: Дубкова
В.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області подання
Білозерської кримінально-виконавчої інспекції Управління державного
Департаменту України з питань виконання покарання в Херсонській області про
вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню строку випробування
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, уродженця
м.Херсон, Херсонської обалсті, мешканця
АДРЕСА_1 освіта середня ,
одруженого, маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого:

Засудженого:
18.11.2005 року, Білозерським районним
судом Херсонської області за ст.ст. 75 КК України до 2 років, позбавлення волі, з іспитовим строком 2роки.

встановив:

Білозерська
кримінально-виконавча інспекція УДДУ ПВП звернулася з клопотанням до суду про
вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку
засудженого ОСОБА_1, вказавши, що засуджений під час перебування на обліку в
Білозерської КВІ, характеризується
задовільно, порушень громадського
порядку не допускалв, до
адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію та профілактичні бесіди до КВІ
з являвся вчасно. За місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.

Засуджений відбув встановлений законом строк для
застосування пільги.

Заслухавши
представника Білозерської КВІ,
засудженого, думку
прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: засуджений відбув
встановлений законом строк для застосування пільги, характеризується задовільно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення.

Керуючись cm. 78 ч.1 КК України,
ст.408-1 КПК України, суд, -

постановив:

Засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, звільнити від відбування
покарання по закінченню строку випрбування.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту
її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний
суд.
Справа № 5-128 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
судді - Кудіна A.M.

при
секретарі - Набоковій
О.М.

за
участю прокурора - Більченка
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Охтирці подання відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., росіянина,
громадянина України, уродженця м. Ростов-на-Дону
РФ, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого:

1) 12.10.2001 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року
позбавлення волі

2) 04.04.2003 року за ч. 3 ст. 185, ч.
2 ст. 296 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі

про встановлення адміністративного
нагляду, -

встановив:

Начальник Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області
звернувся з поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду
відносно ОСОБА_1., мотивуючи свої вимоги тим, що раніше засуджений громадянин ОСОБА_1. звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях
виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, незважаючи на
попередження органів внутрішніх справ.

Проаналізувавши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника органу внутрішніх справ, ОСОБА_1., суд вважає, що існують достатні підстави
для задоволення подання.

Судом встановлено, що
17.02.2005 року засуджений звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях
виправлення не став.

Так, 21.05.07 p., 18.06.07 p., 26.06.07 p. притягувався до
адміністративної відповідальності за ст.
173 та ч.1, 2 ст. 178 КУпАП, офіційно попереджався органами внутрішніх
справ, але належних висновків з цього не зробив.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3,5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1(один) рік.

Перебіг адміністративного нагляду
рахувати з дня оголошення ОСОБА_1. постанови судді, тобто з 18.07.2007 року.

Застосувати
по відношенню до ОСОБА_1. слідуючи обмеження: 5) Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з
21 години до 5

години щодня; Є)
Заборонити перебувати в
кафе, барах, ресторанах,
казино, магазинах та
літніх торгових майданчиках де реалізовуються

2

спиртні напої
на розлив на
території міста Охтирки
та Ожтирського району;

7)
Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Ожтирського МРВ УМВС за межі Охтирського району;

Зобов'язати з'являтися на реєстрацію
до дільничного інспектора чотири рази на
місяць: кожної суботи, щомісяця.
Дело №1-412/07
26 октября 2007 года
Судья
Червонозаводского районного суда г. Харькова Шулика Ю.В.:
секретаре - Тарасовой
участием прокурора - Кубаха М. А.
участием адвоката - Савченко
предварительном судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
по ч.2 ст. 185 УК Украины -
производстве Червонозаводского районного суда г. Харькова
находится уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1,
настоящее время из прокуратуры Червонозаводского района г.Харькова поступило
сообщение о том , что в
производстве СО Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области также имеется
уголовное дело № НОМЕР_1 по обвинению ОСОБА_1., возбужденное по признакам ст. 296 ч.2 УК Украины.
полного всестороннего и объективного расследования и рассмотрения уголовных
дел, суд считает необходимым направить
настоящее дело прокурору Червонозаводского района г.Харькова для объединения.
основании изложенного,
руководствуясь ст. 26 УПК
Украины, суд, -
дело № НОМЕР_2 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины направить прокурору
Червонозаводского района г.Харькова для объединения с имеющимся в производстве
СО Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области уголовным делом № НОМЕР_1 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 296 ч.2 УК Украины .
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
13 декабря 2007 года
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи Чернобук В.И.
при секретаре - Корсун Я.А.
с участием прокурора - Гарбуза Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске
представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, согласованное с прокурором Жовтневого района г.
Днепропетровска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
отношении ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца и
жителя г. Мариуполя, проживающего по адресу: г.
Мариуполь, АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего, образование среднее,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 152 УК Украины,
согласованию с прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска обратился в суд с
представлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении ОСОБА_1
В обоснование своего представления
следователь указывает на следующее.
08.10.2007 года, примерно в
01.00 часов ОСОБА_2 совместно с неустановленным
лицом, находясь на втором этаже заброшенного недостроенного здания,
расположенного возле казино «Ришелье» по пр. Карла Маркса, 43 в г.
Днепропетровске, изнасиловали ранее
незнакомую потерпевшую ОСОБА_3
08.10.2007 года в СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области возбуждено уголовное дело №63071845 по признакам
преступления, предусмотренного ст.152 ч.3 УК Украины.
В ходе досудебного следствия было установлено, что в совершении
данного преступления подозревается ОСОБА_1
10.12.2007 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ст.152 ч.3 УК Украины и тот же
день было вынесено постановление об объявлении его в розыск.
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_1 по месту
прописки не проживает, и в настоящее время его место нахождения не установлено.
Прокурор и следователь
в судебном заседании своё представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступления, за совершение которого может быть
назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, скрывается
от органов суда и следствия, чем препятствует установлению истины по делу, и
просили дать разрешение на его задержание и доставку в суд под стражей для
решения вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав мнение прокурора,
следователя, в производстве которого находится уголовное дело и изучив
материалы уголовного дела № 63071845, суд считает, что для решения вопроса об
избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, его
необходимо задержать и доставить в суд.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.165-2 ч.4 УПК Украины, суд
Разрешить задержание ОСОБА_1,
1968 года рождения, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.152 УК Украины и
доставку его в Жовтневый районный суд г. Днепропетровска для разрешения
представления об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Председательствующий: В.И. Чернобук
Справа № 5-175 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 червня 2007
року м.
Василівка

Васгічівський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого-судді: Сидоренко
Ю.В.

при секретарі Новак
Н.М.

за участю прокурора Євсюкова
Ф.Б.

представника КВІ ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Василівка матеріали про звільнення від відбуття покарання у відношенні:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сміла Черкаської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 26.10.2005 року Василівським
районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, зі звільненням від
покарання з випробуванням строком на один рік.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 26.10.2005
року ОСОБА_2. засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення
волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік.

Інспектор
Василівського відділення КВІ звернувся до суду з поданням, в якому ставить
питання про можливість звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2., мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового терміну
зарекомендував себе задовільно. У зв'язку з тим, що епізод скоєного 04.01.2006
року злочину виключено з кримінальної справи, а іспитовий термін закінчився
26.10.2006 року, він вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання по закінченню випробувального строку.

Вислухавши
пояснення начальника Василівського MB КВІ ОСОБА_1., що підтримав клопотання про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного вироком Василівського районного
суду від 26.10.2005 року покарання, заслухавши думку прокурора, пояснення
засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним задовольнити
подання начальника Василівського MB КВІ, оскільки випробувальний строк закінчився 26.10.2006
р.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України,
ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Василівського району Запорізької
області -задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_2 від відбуття покарання, призначеного вироком Василівського районного
суду Запорізької області від 26.10.2005 року у вигляді одного року позбавлення
волі за спливом випробувального строку.

На
постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Запорізької
області у семиденний строк з моменту оголошення.
Справа № 1-264/07
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин
Л.Р.,

з участю прокурора -
Мельника А.,

розглянувши при попередньому розгляді в місті Дрогобичі
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою,
одруженої, не працюючої, на утриманні має неповнолітню доньку - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, раніше не судимої, проживаючої на АДРЕСА_2 - в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської
області від 13.07.2007 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 204 КК України провадженням закрито на підставі ст. 1 п. "б"
Закону України "Про амністію" №955-V від 19.04.2007 року із звільненням її від покарання.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 04.05.2007
року слідчим СВ Дрогобицького МРВ У МВСУ у Львівській області Монастирським
Ю.М. закінчено виконання вимог ст. ст. 218-220 КПК України, однак тільки
04.07.2007 року по справі затверджено обвинувальний висновок і таку 06.07.2007
року направлено до суду. При цьому незрозуміло, де перебувала справа протягом 2
місяців з 04 травня по 04 липня 2007 року.

За таких обставин, про встановлене в судовому засіданні
порушення вимог кримінально-процесуального закону при проведенні досудового
слідства, суд вважає за необхідне довести до відома Дрогобицького міжрайонного
прокурора для відповідного реагування.

Керуючись ст. 232 КПК України, суд, -

постановив:

Про встановлене в судовому засіданні довести до відома
Дрогобицького міжрайонного прокурора для відповідного реагування.

Про прийняті міри повідомити Дрогобицький міськрайонний
суд Львівської області у місячний строк.
Справа № 1-45907
ПОСТАНОВА

19 листопада
2007 р. м.
Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді Гуцал Л.В.,

При секретарі Матюшенко
І.А.

За участі прокурора
Гаркавець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слухання справи було призначено на
19 листопада 2007р. на 10.00 годину, але підсудній ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 262 КПК
України розгляд справи в судовому засіданні відбувається за участю підсудного,
явка якого в суд є обов"язковою.

Згідно ст. 288 КПК України, якщо
підсудний не з'явиться без поважних причин в судове засідання по справам, де
його явка є обов"язковою, суд має право винести постанову про привід
підсудного.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 262,288 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом підсудного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецьк, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 в судове
засідання, призначене на 28 листопада 2007 року на 10.00 годину в приміщенні
Балаклійського районного суду Харківської області.

Доставку
приводом доручити робітникам Балаклійського РВ УМВС України в
Харківській області.

Копію постанови направити в
Балаклійський РВ УМВСУ в Харковській області, для виконання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 5-997/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого-
судді МУЛЕНКО Л.М. , при секретарі -
Комар Т.О., за участю прокурора -Сич М.
А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія подання кримінально-виконавчої
інспекції Балаклійського району Управління державного департаменту України з
питань виконання покарань в Харківській області про звільнення від відбування
призначеного покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Озерськ Дубровицького району Рівненської області, мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, українця,
з базовою загальною середньою освітою,
-

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Балаклійського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2006 року ОСОБА_1
був визнаний винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України і йому було призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення
волі.

В
силу ст.
75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування призначеного
покарання з однорічним іспитовим строком.

В
поданні ставиться питання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Вислухавши
прокурора, представника
кримінально-виконавчої інспекції, суд
приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
з'ясовано, що за час іспитового строку
ОСОБА_1 зарекомендував себе із задовільної сторони, порушення громадського порядку не
припускав, нових злочинів не вчинив.

В
силу ст.
75 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного
покарання, якщо протягом визначеного
судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.
408-1 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від покарання, призначеного за вироком
Балаклійського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2006 року
-звільнити.

постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 1-51907
ПОСТАНОВА

27 грудня 2007
року м. Балаклія

Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В. при секретарі
Матюшенко І.А., за участю прокурора
Рагімова Е.Е., попередньо розглянувши у
судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1в
скоєні злочину, передбачено ч. 1 ст. 185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана
кримінальна справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.
Підстав для її припинення, призупинення
немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни, скасування чи обрання
іншого запобіжного заходу немає. Під час проведення дізнання, попереднього слідства не було допущено порушень
норм КПК України, без усунення яких
справа не може бути призначена до судового розгляду.

Приймаючи
до уваги, що є досить підстав для
розгляду справи в судовому засіданні,
керуючись ст.ст. 237-245 КПК України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 04 січня
2008 року на 15.00 год.
у приміщенні Балаклійського районного суду з викликом у судове засідання
осіб, зазначених у списку обвинувального
висновку.

Справу
розглянути за участі прокурора.

Запобіжний захід
залишити попередній.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, на неї прокурором не може бути внесено
подання.