Провадження №1/761/254/2013
В И Р О К

іменем України

20 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Козятник Л.Г.

при секретарях Павко
К.М., Лело Г.Є., Медицькій У.І.

за участю прокурорів Попова
А.О., Голуба Є.В., Клюшніченка Д.Ю.,
Тимошенко Н.М.

потерпілих
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з
неповною вищою освітою, не одруженого,
не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

01 січня 2012 року, приблизно о 04 год.
00 хв., ОСОБА_5, діючи в групі з особою,
матеріали справи щодо якої виділено в
окреме провадження у зв'язку з її
розшуком, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, супроводжуючи свої дії
особливою зухвалістю, бажаючи
самоутвердитися за рахунок приниження
інших осіб, протиставити себе іншим
громадянам, суспільству та державі,
вчинив хуліганство за наступних
обставин.

Так, 01 січня 2012 року, приблизно о 04
год. 00 хв., ОСОБА_5 та особа, матеріали
справи щодо якої виділено в окреме
провадження у зв'язку з її розшуком,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись біля будинку
№ 8 на вул. Прорізній в м. Києві,
звернули свою увагу на ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які йшли на вулиці. Після чого,
ОСОБА_5, діючи сумісно та узгоджено з
особою, матеріали справи щодо якої
виділено в окреме провадження у зв'язку
з її розшуком, прагнучи показати свою
зневагу до існуючих правил і норм
поведінки в суспільстві, супроводжуючи
свої дії особливою зухвалістю та грубо
порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства,
підійшовши до ОСОБА_2, безпричинно
наніс йому удар рукою в обличчя, в той
час як особа, матеріали справи щодо
якої виділено в окреме провадження у
зв'язку з її розшуком, діючи у групі з
ОСОБА_5 завдав удар рукою в обличчя
ОСОБА_1, від чого останній упав на
коліна, після чого, особа, матеріали
справи щодо якої виділено в окреме
провадження у зв'язку з її розшуком,
діючи в групі з ОСОБА_5 завдав ще один
удар ногою в обличчя ОСОБА_1, від чого
останній упав на землю та знепритомнів,
спричинивши тим самим ОСОБА_1 тілесні
ушкодження у вигляді: синців на спинці
та скатах носа (на фоні якого у ділянці
спинки носа у середній третині та на
правому скаті носа у середній третині,
розташовані садна), з переходом на
повіки обох очей; перелом кісток носа,
які згідно з висновком експерта № 301/е
від 21 лютого 2012 року відносяться до
легкого тілесного ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я на строк понад 6, але менше ніж
21 добу (за критерієм тривалості розладу
здоров'я), а також, синців у
лобно-скроневій; у вушній ділянці
зліва, які згідно з висновком експерта
№ 301/е від 21 лютого 2012 року відносяться
до легкого тілесного ушкодження, що
спричинило скороминущі наслідки
тривалістю не більш як 6 діб (за
критерієм тривалості розладу здоров'я).
Описані тілесні ушкодження ОСОБА_1
утворилися від дії тупих предметів, не
виключено внаслідок нанесення ударів
руками і ногами та не є небезпечними
для життя.

Після цього, ОСОБА_5 та особа,
матеріали справи щодо якої виділено в
окреме провадження у зв'язку з її
розшуком, розуміючи, що вони
перебувають у громадському місці та за
їх діями спостерігають перехожі
громадяни, виражаючись нецензурною
лайкою, діючи сумісно та узгоджено
почали завдавати удари руками і ногами
ОСОБА_2 по тулубу, по ногах та завдали
приблизно 3-5 ударів в голову, від чого
ОСОБА_2 упав на землю, однак особа,
матеріали справи щодо якої виділено в
окреме провадження у зв'язку з її
розшуком, і ОСОБА_5, не реагуючи на
вимоги свідків події та випадкових
перехожих громадян, свої дії не
припинили, а навпаки діючи у групі,
продовжили завдавати удари ногами по
тулубу ОСОБА_2, спричинивши тим самим
ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді:
забійної рани на тильній поверхні 1-го
пальця лівої кисті (повздовжнє вісі
кінцівки), що згідно з висновком
експерта № 52/і від 02 березня 2012 року
спричинило короткочасний розлад
здоров'я на строк понад 6, але менше ніж
21 добу (за критерієм тривалості розладу
здоров'я), а також синців на тильній
поверхні кінцевої фаланги 3-го пальця
правої кисті, на боковій поверхні
грудної клітки зліва в проекції 7-го
ребра по заднє-пахвовій лінії, на
заднє-внутрішній поверхні правого
плеча у середній третині, на задній
поверхні лівого ліктьового суглобу;
садна - у поперекових ділянках з обох
сторін по лопатковим лініям; овальної
форми синець в проекції нижньої щелепи
зліва в області кута, які згідно з
висновком експерта № 52/і від 02 березня
2012 року відносяться до легкого
тілесного ушкодження, що спричинило
скороминущі наслідки тривалістю не
більш як 6 діб (за критерієм тривалості
розладу здоров'я).

Вказані тілесні ушкодження
ОСОБА_2 не є небезпечними для життя,
утворились від щонайменш
восьмикратної дії тупих предметів,
деякі з яких мали овальні та подовжені
контактні поверхні (можливо внаслідок
ударів руками чи взутими ногами), могли
утворитись 01 січня 2012 року та не могли
утворитись внаслідок однократного
падіння на площину.

В цей час, ОСОБА_6, який проходив на
вул. Прорізній в м. Києві, побачив
вищевказані хуліганські дії особи,
матеріали справи щодо якої виділено в
окреме провадження у зв'язку з її
розшуком, і ОСОБА_5 та, підійшовши до
них, забажав припинення їх
хуліганських дій, про що зробив їм
зауваження. Однак в той час як ОСОБА_5,
не реагуючи на вимогу ОСОБА_6, ігноруючи
вимоги суспільної моралі та правил
поведінки в громадських місцях,
супроводжуючи свої дії особливою
зухвалістю продовжив наносити тілесні
ушкодження ОСОБА_2, особа, матеріали
справи щодо якої виділено в окреме
провадження у зв'язку з її розшуком,
діючи із хуліганських спонукань,
сумісно та узгоджено із ОСОБА_5,
підійшов до ОСОБА_6 і завдав йому два
удари руками в обличчя, від чого ОСОБА_6
впав на землю та особа, матеріали
справи щодо якої виділено в окреме
провадження у зв'язку з її розшуком, не
бажаючи припинення своїх хуліганських
дій, супроводжуючи свої дії особливою
зухвалістю та жорстокістю, почав
наносити удари руками в обличчя ОСОБА_6,
завдавши таким чином приблизно 5-10
ударів, внаслідок чого, особа,
матеріали справи щодо якої виділено в
окреме провадження у зв'язку з її
розшуком, спричинив ОСОБА_6 тілесні
ушкодження у вигляді: синців на
внутрішній поверхні лівої гомілки у
нижній третині; на спинці та скатах
носа, з переходом на повіки обох очей;
садна у надбрівній ділянці (зверху від
голівки брови), які згідно з висновком
експерта № 521/е від 30 березня 2012 року
відносяться до легкого тілесного
ушкодження (за критерієм тривалості
розладу здоров'я); забійної рани
верхньої повіки лівого ока біля
зовнішнього кута; субкон'юктивальний
крововилив лівого ока; гематоми повік
лівого ока; контузія лівого ока, що
згідно з висновком експерта № 521/е від 30
березня 2012 року відноситься до легкого
тілесного ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я на строк
понад 6, але менше ніж 21 добу (за
критерієм тривалості розладу здоров'я).

Описані тілесні ушкодження
ОСОБА_6 утворилися від дії тупого
(тупих) предмету (предметів) 01 січня 2012
року, не є небезпечними для життя та не
могли утворитись внаслідок
однократного падіння на площину.

Хуліганські дії ОСОБА_5 та особи,
матеріали справи щодо якої виділено в
окреме провадження у зв'язку з її
розшуком, продовжувались протягом
приблизно 5 хвилин, внаслідок чого, був
порушений громадський порядок, та ці
дії були припинені працівниками
міліції.

Допитаний в судовому засіданні та на
досудовому слідстві ОСОБА_5 частково
визнав свою винуватість у вчиненні
злочину, в якому він обвинувачується,
та дав показання, згідно з якими, у
новорічну ніч на 01 січня 2012 року, він
прибув до нічного клубу «Саліван Рум»,
який розташований на вул. Прорізній у м.
Києві. Там серед його друзів відпочивав
ОСОБА_7, якого з клубу вивели
охоронники. Після цього, він підійшов
до охоронників, щоб вони знову впустили
в клуб ОСОБА_7 У цей час, за його спиною,
на вулиці, розпочалася бійка між ОСОБА_7
та потерпілими ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Він
побіг розбороняти останніх, в ході
чого, відштовхнув одного з потерпілих,
але кого саме, не пам'ятає. Потім до
нього підійшов потерпілий ОСОБА_2,
грубо висловлюючись на його адресу, та
між ними після цього почалася бійка.
Під час бійки, мимо них проходив
потерпілий ОСОБА_6, який також
втрутився у бійку. Зазначив, що з
потерпілим ОСОБА_6 бився ОСОБА_7, а
потерпілий ОСОБА_2 намагався їх
розборонити. Пізніше під'їхали
працівники міліції та доставили їх до
райвідділу міліції. Не визнав
заявленого потерпілим ОСОБА_6
цивільного позову, оскільки останньому
він не завдавав удари.

У подальшому, в ході судового розгляду
підсудний ОСОБА_5 щиро розкаявся у
вчиненому злочині, вибачився за свої
дії перед потерпілими та зобов'язався
відшкодувати матеріальну шкоду
потерпілому ОСОБА_6

Не зважаючи на часткове визнання своєї
винуватості підсудним

ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому
злочину, винуватість підсудного
повністю підтверджується зібраними у
справі та дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_1 дав показання,
згідно з якими, у ніч з 31 грудня 2011 року
на 01 січня 2012 року, він відпочивав у
нічному клубі «Саліван Рум»,
розташованого на вул. Прорізній у м.
Києві, зі своїми друзями ОСОБА_2, ОСОБА_8
та ОСОБА_9. Приблизно о 04 год., вони
вирішили поїхати додому, у зв'язку з чим
викликали таксі. По приїзду автомобіля
таксі, він, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 вийшли на
вулицю. В цей момент, вони побачили як з
боку будинку № 10 на вул. Прорізній в бік
вул. Хрещатик йшли двоє молодих
хлопців, як потім з'ясувалося ОСОБА_5 та
ОСОБА_7, при цьому, останній став до них
чіплятися, висловлюючись в їх адресу
грубим тоном. Потім, ОСОБА_5 завдав удар
рукою в обличчя ОСОБА_2, а ОСОБА_7 завдав
йому удари рукою та ногою в обличчя, від
чого він упав на землю, знепритомнівши
на якусь мить. Коли він опритомнів, то з
його обличчя текла кров, був розбитий
ніс. Підвівшись, він побачив як ОСОБА_5
та ОСОБА_7, завдаючи удари руками і
ногами в голову і тулуб ОСОБА_2,
повалили його на землю, таким чином, що
останній упав на проїжджу частину
вулиці, при цьому, голова його
опинилася під припаркованим
автомобілем, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_7
продовжили завдавати йому удари ногами
по тулубу. В цей час ОСОБА_8 та інші люди
стали кричати, заспокоюючи ОСОБА_5 та
ОСОБА_7, однак останні не припиняли
своїх хуліганських дій. Після цього, до
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підбіг потерпілий
ОСОБА_6 з метою припинити їх дії, однак
ОСОБА_7 завдав два удари рукою в обличчя
потерпілому ОСОБА_6, від чого останній
упав на землю, а ОСОБА_7 сів на нього
зверху, продовжуючи завдавати удари
рукою в обличчя потерпілому.
Хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були
припинені працівниками спецпідрозділу
«Беркут». Після затримання, ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 вели себе агресивно,
висловлювалися нецензурною лайкою,
погрожували усім присутнім фізичною
розправою.

Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_2 дав показання,
згідно з якими, у ніч з 31 грудня 2011 року
на 01 січня 2012 року, він відпочивав у
нічному клубі «Саліван Рум»,
розташованого на вул. Прорізній у м.
Києві, зі своїми друзями ОСОБА_1, ОСОБА_8
та ОСОБА_9. Приблизно о 04 год., вони
вирішили поїхати додому, у зв'язку з
чим, викликали таксі. По приїзду
автомобіля таксі, він, ОСОБА_1 та ОСОБА_8
вийшли на вулицю. В цей момент, вони
побачили як з боку будинку № 10 на вул.
Прорізній в бік вул. Хрещатик йшли двоє
молодих хлопців, як потім з'ясувалося
ОСОБА_5 та ОСОБА_7, при цьому, останній
став до них чіплятися, висловлюючись в
їх адресу грубим тоном. Потім, ОСОБА_5
завдав йому удар рукою в підборіддя,
від чого він подався назад, а ОСОБА_7
завдав ОСОБА_1 удари рукою та ногою в
обличчя, від чого той упав на землю та
знепритомнів на якусь мить, при цьому, в
останнього на обличчі з'явилася кров. В
цей момент, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 стали
завдавати йому, ОСОБА_2, удари руками і
ногами в голову і тулуб, повалили його
на землю, таким чином, що голова його
опинилася під припаркованим
автомобілем, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_7,
коли він лежав на землі, продовжили
завдавати йому удари ногами по тулубу.
В цей час ОСОБА_8 та інші люди стали
кричати, заспокоюючи ОСОБА_5 та ОСОБА_7,
однак останні не припиняли своїх
хуліганських дій. Після цього, ОСОБА_5
та ОСОБА_7, тримаючи його за ноги, стали
витягувати з-під автомобіля. Коли вони
його витягли, то він побачив, що до
останніх підбіг потерпілий ОСОБА_6 з
метою припинити їх дії. В цей момент,
ОСОБА_7 став завдавати удари рукою в
обличчя потерпілому ОСОБА_6, від чого
останній упав на землю, а ОСОБА_7 сів на
нього зверху, продовжуючи завдавати
удари руками в обличчя потерпілому.
Хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були
припинені працівниками спецпідрозділу
«Беркут». Після затримання, ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 вели себе агресивно,
висловлювалися нецензурною лайкою.

Потерпілий ОСОБА_6 на досудовому
слідстві дав показання, оголошені в
порядку ст. 306 КПК України 1960 року,
згідно з якими, 01 січня 2012 року,
приблизно о 04 год., він повертався з
дружиною додому із святкування Нового
року, при цьому, вони йшли на вул.
Пушкінській в напрямку Майдана
Незалежності в м. Києві. Перебуваючи на
перехресті вулиць Пушкінської -
Прорізної, вони побачили як двоє
молодих хлопців, як потім з'ясувалося
ОСОБА_5 та ОСОБА_7, завдавали удари
ногами хлопцеві, як потім з'ясувалося
потерпілому ОСОБА_2, який лежав біля
автомобіля. Після цього, він підійшов
до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою припинити
побиття, однак останні розвернулися до
нього та стали наближатися. Потім,
ОСОБА_7 раптово підскочив до нього та
завдав удар рукою в перенісся, від чого
він став некеровано рухатись в різні
боки. Продовжуючи свої хуліганські дії,
ОСОБА_7 став наносити йому удари руками
в обличчя, а потім зваливши з ніг,
продовжив завдавати значну кількість
ударів руками в обличчя. Після цього,
хтось відтягнув від нього ОСОБА_7 і в
цей момент з'явилися працівники
міліції, які затримали останнього та
ОСОБА_5 Під час затримання ОСОБА_7 та
ОСОБА_5 вели себе агресивно,
висловлювалися нецензурною лайкою,
було видно, що вони перебували в стані
алкогольного сп'яніння. В результаті
таких хуліганських дій ОСОБА_7 та
ОСОБА_5, йому була завдана психологічна
травма, він лікувався в лікарні від
отриманих тілесних ушкоджень (а.с. 125-128).

Свідок ОСОБА_10 на досудовому слідстві
дав показання, оголошені в порядку

ст. 306 КПК України 1960 року, згідно з
якими, перебуваючи на посаді
оперуповноваженого сектору карного
розшуку 4-го територіального відділу
міліції Шевченківського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, 31 грудня 2011 року
заступив на добове чергування в складі
слідчо-оперативної групи. 01 січня 2012
року, приблизно о 04 год. 15 хв.,
працівниками спецпідрозділу міліції
«Беркут» до ТВМ-4 Шевченківського РУ
було доставлено ОСОБА_7 та ОСОБА_5,
затриманих за хуліганські дії на вул.
Прорізній, крім того, до них звернулися
ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з повідомленям
про спричинення їм ОСОБА_7 та ОСОБА_5
тілесних ушкоджень. Зі слів очевидців
та свідків події він дізнався про те, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зібралися їхати
додому з нічного клубу «Саліван Рум»,
що на вул. Прорізній № 8, однак до них
підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які стали
безпричинно завдавати їм удари в
голову і тулуб. В цей час, ОСОБА_6, який з
гостей повертався з дружиною додому,
вирішив припинити хуліганські дії
ОСОБА_7 та ОСОБА_5, зробивши останнім
зауваження. Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не
тільки не припинили хуліганські дії, а
навпаки, продовжили свої хуліганські
дії та останній почав завдавати ОСОБА_6
удари, поки той не впав на землю, після
цього, продовжив завдавати удари, коли
потерпілий лежав на землі. У зв'язку із
вказаними подіями, він прийняв
пояснення від потерпілих та очевидців.
Крім того, під час перебування ОСОБА_7
та ОСОБА_5 у відділі міліції, останні
поводили себе агресивно,
висловлювалися брутальною лайкою,
погрожували йому та працівникам
спецпідрозділу «Беркут» звільненням з
роботи (а.с. 158-161).

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_11 дав показання, згідно з якими, 01
січня 2012 року, приблизно о 04 год.,
перебуваючи біля нічного клубу
«Саліван Рум» на вул. Прорізній № 8 в м.
Києві, він побачив як підсудний

ОСОБА_5 з іншим хлопцем високого зросту,
яким виявився як потім йому стало
відомо ОСОБА_7, завдали кілька ударів
іншому хлопцеві, який упав на землю під
припаркований на проїжджій частині
вулиці автомобіль таким чином, що
частина тіла опинилася під
автомобілем, при цьому, підсудний
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжили завдавати
удари ногами по тулубу і кінцівках
хлопця, який лежав на землі. Він став
іти до хлопців, щоб припинити їх
хуліганські дії, однак у цей момент, до
останніх підійшов літній чоловік та
зробив їм зауваження. Після цього,
підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до
чоловіка, якому останній завдав рукою
удар в обличчя, від чого той упав на
землю. Коли він підбіг до літнього
чоловіка, то тому завдавав удари руками
в обличчя ОСОБА_7, якого він та ще один
хлопець із компанії потерпілих стали
відтягувати. В цей момент, до літнього
чоловіка підбігла мабуть дружина та
допомогла йому підвестися, при цьому, в
чоловіка було закривавлене обличчя.
Одразу після цього, на місце події
прибули працівники спецпідрозділу
міліції «Беркут» та затримали
підсудного ОСОБА_5 і ОСОБА_7.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 дала показання, згідно з якими, у
ніч з 31 грудня 2011 року на 01 січня 2012 року
вона відпочивала зі своїми знайомими
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в нічному клубі
«Саліван Рум» на вул. Прорізній в м.
Києві, де також в їх компанії перебував
ОСОБА_9 Приблизно о 04 год. 30 хв., вона із
вказаними знайомими вирішили їхати
додому, для чого викликали таксі. Потім
вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли на вулицю
та побачили підсудного ОСОБА_5 ще з
одним хлопцем високого зросту, які йшли
по тротуару в бік вул. Хрещатик, при
цьому, було видно, що хлопці перебували
в стані алкогольного сп'яніння. Коли
хлопці до них підійшли, то підсудний
ОСОБА_5 щось викрикнув нецензурною
лайкою в їх бік, а потім безпричинно
почав завдавати руками удари ОСОБА_2 в
обличчя, а останній, прикриваючись та
ухиляючись від ударів, став відходити
до проїжджої частини вул. Прорізної. В
цей момент, високий хлопець завдав
ОСОБА_1 рукою удар в обличчя в область
носа, від чого останній упав на землю.
Після цього, вона побачила, що
підсудний ОСОБА_5 завдавав удари
ОСОБА_2, а потім до побиття останнього
приєднався високий хлопець. Від
численних ударів ОСОБА_2 упав на землю
таким чином, що голова його опинилася
під припаркованим автомобілем. З метою
припинення хуліганських дій, вона
побігла на проїжджу частину вулиці та
за допомогою звернулася до
громадського патруля. В якусь мить,
вона поглянула в бік, де відбувалася
бійка, і побачила, що до підсудного
ОСОБА_5 і високого хлопця підійшов
літній чоловік, намагаючись їх
розборонити. Однак в цей момент,
хлопець високого зросту завдав удар
рукою в обличчя цьому чоловіку, від
чого той упав на землю, та до них біг
ОСОБА_9 Після цього, під'їхали
працівники міліції «Беркут» і побігли
в бік, де відбувалася бійка, припинивши
таким чином побиття ОСОБА_2 та літнього
чоловіка. Потім вона бачила
закривавлені обличчя в ОСОБА_1 та
літнього чоловіка. Незважаючи на
присутність перехожих, які на той
момент зібралися на місці
події,підсудний ОСОБА_5 та хлопець
високого зросту продовжили
висловлюватися нецензурною лайкою і
погрожували, що їх усіх поб'ють.

Свідок ОСОБА_12 на досудовому слідстві
дала показання, оголошені в порядку ст.
306 КПК України 1960 року, згідно з якими, у
ніч на 01 січня 2012 року вона разом зі
своїм чоловіком ОСОБА_6 після
святкування Нового року поверталися
додому та йшли на вул. Пушкінській в бік
Майдану Незалежності. Знаходячись на
перехресті вулиць Прорізної та
Пушкінської, вони звернули увагу, що
біля краю проїжджої частини вул.
Прорізної двоє невідомих, як потім
з'ясувалося ОСОБА_7 та ОСОБА_5, завдавали
удари ногами по хлопцю, який лежав біля
припаркованого автомобіля, при цьому,
голова останнього знаходилася під
автомобілем. Її чоловік ОСОБА_6 кинувся
на допомогу тому хлопцю, якого били.
Коли ОСОБА_6 зробив зауваження ОСОБА_7
та ОСОБА_5, то останні повернулися до її
чоловіка та стали наближатися до нього,
а потім ОСОБА_7 рукою завдав удар
чоловіку в обличчя , після чого,
продовжив завдавати йому удари рукою в
обличчя. Від отриманих ударів, її
чоловік ОСОБА_6 упав на землю, при цьому,
ОСОБА_7 сів на нього зверху, не реагуючи
на її викрики припинити хуліганські
дії, продовжив завдавати удари руками в
обличчя її чоловіку. В цей момент,
підбігли два хлопці та відтягнули
ОСОБА_7 від її чоловіка, а вона підбігла
до свого чоловікеа та допомогла йому
підвестися. Після цього, прибули
працівники міліції та затримали ОСОБА_7
і ОСОБА_5 В її чоловіка ОСОБА_6 було
закривавлене все обличчя, навколо
лівого ока була велика гематома та
крововилив, крім того, поряд вона
бачила хлопця, в якого був перебитий
ніс. Затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_7
поводили себе агресивно,
висловлювалися нецензурною лайкою,
погрожували усім присутнім фізичною
розправою, було явно видно, що вони
перебували в стані алкогольного
сп'яніння (а.с. 136-139).

Свідок ОСОБА_9 на досудовому слідстві
дав показання, оголошені в порядку ст.
306 КПК України 1960 року, згідно з якими, у
ніч на 01 січня 2012 року він зі своїми
друзями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_8
відпочивав в нічному клубі «Саліван
Рум», який розташований на вул.
Прорізній № 8 в м. Києві. Приблизно о 04
год. він із зазначеними друзями
зібралися їхати додому та викликали
таксі. Так вийшло, що один з автомобілей
таксі приїхав раніше, тому ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_8 першими вийшли на
вулицю. Після цього, приблизно через 3
хвилини, до нього також приїхав
автомобіль таксі та він вийшов на
вулицю з приміщення нічного клубу. Як
тільки він вийшов на вулицю, то побачив,
що навпроти нічного клубу біля
проїжджої частини вул. Прорізної, на
тротуарі лежав літнього віку чоловік,
як потім з'ясувалося ОСОБА_6, а зверху на
ньому сидів молодий хлопець, як потім
з'ясувалося ОСОБА_7, та завдавав удари
руками в обличчя ОСОБА_6, при цьому,
праворуч від них перебував ОСОБА_1, в
якого було повністю закривавлене
обличчя, з носа текла кров. Він відразу
побіг до ОСОБА_7, щоб припинити побиття
чоловіка літнього віку, та став його
відтягувати від чоловіка. В цей момент
до нього підбіг ОСОБА_2 та вони разом
відтягнули ОСОБА_7 від ОСОБА_6 Також
поряд він побачив хлопця невисокого
зросту, як потім з'ясувалося ОСОБА_5,
який висловлювався нецензурною лайкою
та погрожував усім фізичною розправою,
крім того, ОСОБА_7 також висловлювався
нецензурною лайкою, став кидатися
битися до ОСОБА_2 У подальшому,
хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які
перебували в стані алкогольного
сп'яніння, були припинені
співробітниками «Беркут», які
затримали останніх та доставили до
відділку міліції на вул. Прорізній № 12.
У вказаному відділку міліції ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 висловлювалися нецензурною
лайкою, погрожували як працівникам
міліції так і іншим присутнім, що були
учасниками і свідками події (а.с. 140-142).

Свідок ОСОБА_13 на досудовому слідстві
дав показання, оголошені в порядку ст.
306 КПК України 1960 року, згідно з якими,
працюючи на посаді міліціонера 2-го
взводу 4-ї роти полку міліції
особливого призначеня «Беркут», 31
грудня 2011 року він заступив на зміну
патрулювання в групу швидкого
реагування «Кордон 113» з охорони
громадського порядку в центральній
частині м. Києва. Разом з ним заступили
ОСОБА_14 та міліціонер ОСОБА_15 Приблизно
о 04 год., 01 січня 2012 року на вул.
Прорізній з боку вул. Хрещатик в м.
Києві, їх автомобіль зупинив невідомий
чоловік та повідомив, що вище на вулиці
відбувається бійка. Проїжджаючи на вул.
Прорізній, на проїжджій частині біля
тротуару навпроти будинку № 8 вони
побачили скупчення людей, при цьому,
двоє хлопців, якими виявилися ОСОБА_7 і
ОСОБА_5, завдавали удари ногами
хлопцеві, що лежав на землі між
тротуаром та припаркованим
автомобілем. Коли вони вискочили з
автомобіля, то побачили чоловіка
літнього віку з розбитим обличчям, яким
виявився ОСОБА_6, а поряд стояв хлопець
з окривавленим обличчям, із носа в
нього суцільним потоком текла кров,
яким виявився ОСОБА_1 Хлопцем якого
били, коли він лежав на землі, виявився
ОСОБА_2 Потім вони затримали ОСОБА_5 та
ОСОБА_7, які вели себе агресивно,
висловлювалися нецензурною лайкою,
поводили себе зухвало, погрожували їм
як працівникам міліції звільненням з
роботи, ображали їх, при цьому, було
явно видно, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7
перебували в стані алкогольного
сп'яніння. На місці події їм стало
відомо, що потерпілі вийшли з нічного
клубу «Саліван Рум» та двоє затриманих
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 накинулись на них
безпричинно і почали завдавати удари
та в цей час, з метою припинити бійку, до
них підбіг ОСОБА_6 і зробив зауваження,
однак, не реагуючи на зауваження,
ОСОБА_7 став завдавати удари
останньому. Після цього, на службовому
автомобілі вони доставили ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 до ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ
МВС України в м. Києві на вул. Прорізній
№ 12, де останні поводили себе зухвало,
висловлювалися нецензурною лайкою,
погрожували працівникам міліції,
відмовлялися від дачі прояснень (а.с.
147-150).

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на досудовому
слідстві дали показання, оголошені в
порядку ст. 306 КПК України 1960 року, які
аналогічні за своїм змістом показанням
свідка ОСОБА_13 (а.с. 151-154, 155-157).

Згідно з даними, що містяться в
протоколі очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим
ОСОБА_1, останній підтвердив, що 01 січня
2012 року навпроти нічного клубу
«Саліван Рум» на вул. Прорізній в м.
Києві ОСОБА_5 першим розпочав бійку з
потерпілим ОСОБА_2, а ОСОБА_7 почергово
завдав йому удари в обличчя рукою та
ногою. Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_7 завдавали
удари ногами ОСОБА_2, який лежав на
проїжджій частині вул. Прорізної (а.с.
185-187).

Згідно з даними, що містяться в
протоколі очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим
ОСОБА_2, останній підтвердив, що 01 січня
2012 року навпроти нічного клубу
«Саліван Рум» на вул. Прорізній в м.
Києві ОСОБА_5 першим завдав йому удар
рукою в обличчя та в подальшому
завдавав удари в різні частини тіла,
від чого він упав на проїжджу частину
вул. Прорізної, а ОСОБА_5 спільно з
ОСОБА_7 завдавали йому удари ногами в
тулуб (а.с. 188-190).

Згідно з даними, що містяться в
протоколі очної ставки між
обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим
ОСОБА_6, останній підтвердив, що 01 січня
2012 року, коли він повертався з гостей з
дружиною, навпроти нічного клубу
«Саліван Рум» на вул. Прорізній в м.
Києві на проїжджій частині ОСОБА_5
спільно з ОСОБА_7 завдавали удари
ногами в тулуб ОСОБА_2, який лежав на
проїжджій частині. Після цього, ОСОБА_7
завдав йому почергово удари рукою в
обличчя і око, від чого він упав, а
ОСОБА_7 сів на нього та продовжив
завдавати йому удари руками в обличчя
(а.с. 182-184).

Згідно з даними, що містяться у
висновку судово - медичної експертизи

№ 301/е від 21 лютого 2012 року, у ОСОБА_1 на
момент звернення за медичною допомогою
01 січня 2012 року та при судово -
медичному огляді 03 січня 2012 року було
виявлено: а) синці - на спинці та скатах
носа (на фоні якого у ділянці спинки
носа у середній третині та на правому
скаті носа у середній третині,
розташовані садна) з переходом на
повіки обох очей; перелом кісток носа;
б) синці - у лобно-скроневій ділянці
зліва; у біля вушній ділянці зліва.
Описані тілесні ушкодження утворилися
від дії тупих предметів, не виключено
внаслідок нанесення ударів руками та
ногами, не є небезпечними для життя,
кожне з яких за ступенем тяжкості
відноситься: у п. а) до легкого
тілесного ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я на строк
понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм
тривалості розладу здоров'я); у п. б) до
легкого тілесного ушкодження, що
спричинило скороминущі наслідки
тривалістю не більш як 6 діб (за
критерієм тривалості розладу здоров'я)
(а.с. 72-74).

Згідно з даними, що містяться у
висновку судово - медичної експертизи
№ 52/і від 02 березня 2012 року, у ОСОБА_2 на
момент судово - медичного огляду 03
січня 2012 року було виявлено: а) забійна
рана на тильній поверхні 1-го пальця
лівої кисті (повздовжнє вісі кінцівки);
б) синці - на тильній поверхні кінцевої
фаланги 3-го пальця правої кисті, на
боковій поверхні грудної клітки зліва
в проекції 7-го ребра по заднє-паховій
лінії, на заднє-внутрішній поверхні
правого плеча у середній третині, на
задній поверхні лівого ліктьового
суглобу; садна - у поперекових ділянках
з обох сторін по лопатковим лініям;
овальної форми синець в проекції
нижньої щелепи зліва в області кута.
Описані тілесні ушкодження не є
небезпечними для життя, утворилися від
щонайменш, восьмикратної дії тупих
предметів, деякі з яких мали овальні та
подовжені контактні поверхні (можливо
внаслідок ударів руками чи взутими
ногами), не виключено у строк 01 січня 2012
року, кожне з яких за ступенем тяжкості
відноситься: у п. б) до легкого
тілесного ушкодження, що спричинило
скороминущі наслідки тривалістю не
більш як 6 діб (за критерієм тривалості
розладу здоров'я); у п. а) до легкого
тілесного ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я на строк
понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм
тривалості розладу здоров'я) (а.с. 81-83).

Згідно з даними, що містяться у
висновку судово - медичної експертизи

№ 521/е від 30 березня 2012 року, у ОСОБА_6 на
момент звернення за медичною допомогою
01 січня 2012 року та при судово -
медичному огляді 03 січня 2012 року було
виявлено: а) синці - на внутрішній
поверхні лівої гомілки у нижній
третині; на спинці та скатах носа, з
переходом на провіки обох очей; садно -
у надбрівній ділянці (зверху від
голівки брови); б) забійна рана верхньої
повіки лівого ока біля зовнішнього
кута; субкон'юктивальний крововилив
лівого ока; гематоми повік лівого ока;
контузія лівого ока. Описані тілесні
ушкодження утворилися від дії тупого
(тупих) предмету (предметів), можливо у
строк 01 січня 2012 року, не є небезпечними
для життя, кожне з яких, за ступенем
тяжкості відноситься: у п. б) до легкого
тілесного ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я на строк
понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм
тривалості розладу здоров'я); у п. а) до
легкого тілесного ушкодження (за
критерієм тривалості розладу здоров'я)
(а.с. 104-108).

Суд критично ставиться до показань
підсудного ОСОБА_5 на досудовому
слідстві та в судовому засіданні з
приводу того, що він розбороняв бійку,
яка відбувалася між його знайомим
ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
а коли до нього підійшов останній,
грубо висловлюючись на його адресу, то
лише після цього між ними почалася
бійка, вважаючи їх способом захисту з
метою уникнення кримінальної
відповідальності. Так вищенаведені
показання потерпілих і свідків
спростовують такі показання ОСОБА_5 та
підтверджують факт вчинення
хуліганських дій останнім спільно з
ОСОБА_7, при цьому їх дії були зухвалими,
цинічного характеру, що грубо
порушували громадський характер, із
застосуванням фізичного насильства,
спричиненням тілесних ушкоджень
потерпілим.

Не заслуговують на увагу і твердження
ОСОБА_5 про те, що він не вчиняв
хуліганських дій щодо потерпілого
ОСОБА_6 та не завдавав йому удари і не
спричиняв йому тілесних ушкоджень. Так,
в судовому засіданні встановлено що
ОСОБА_5 вчинив хуліганські дії щодо
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_6
групою осіб, оскільки в побитті
потерпілих брали участь ОСОБА_5 спільно
з ОСОБА_7, матеріали справи щодо якого
виділено в окреме провадження у зв'язку
з його розшуком, при цьому, коли
потерпілий ОСОБА_6 зробив зауваження
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з приводу припинення
побиття ОСОБА_2, то останні зразу ж
повернулися до потерпілого ОСОБА_6 і
ОСОБА_7 став завдавати потерпілому
ОСОБА_6 удари, а ОСОБА_5 знаходився поруч
і не перешкоджав протиправним діям
ОСОБА_7

Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального закону, які
впливають на визнання окремих доказів
недопустимими, судом в ході розгляду
справи не виявлено.

Таким чином, оцінивши в сукупності
зібрані у справі та досліджені в
судовому засіданні докази, суд вважає
доведеною винуватість підсудного
ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину та
кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 296 КК
України, як грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю,
вчиненого групою осіб.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5
покарання, у відповідності до ст. 65 КК
України суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, який відповідно
до ст. 12 КК України є злочином середньої
тяжкості, особу винного, який до
кримінальної відповідальності
притягається вперше, не перебуває на
обліку в лікарів нарколога і психіатра,
за місцем проживання характеризується
посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
підсудного ОСОБА_5 відповідно до ст. 66
КК України, суд вважає можливим
врахувати щире каяття.

Щирим каяттям у вчиненому вважається,
якщо воно грунтується на визнанні
особою своєї винуватості, прояву
співчуття з приводу вчиненого і
бажання виправити ситуацію, що
склалася. На думку суду, такі дані щодо
оцінки своїх дій підсудним ОСОБА_5 в
матеріалах справи достатньо. Так,
незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_5
частково визнав свою винуватість,
однак він висловлював щире співчуття у
вчиненні злочину та проявляв
усвідомлення неправомірності своїх
дій.

Обставина, яка обтяжує покарання
підсудного ОСОБА_5 відповідно до ст. 67
КК України, - вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуючи
обставини вчиненого злочину, роль
підсудного ОСОБА_5 у його вчиненні, суд
приходить до висновку, що останньому
серед альтернативних видів покарань,
передбачених санкцією закону, за яким
визнав його винуватим, слід призначити
покарання у виді позбавлення волі, яке
в даному випадку є необхідним та
достатнім для його виправлення й
попередження нових злочинів,
призначеним відповідно до загальних
засад, передбачених ст. 65 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про
особу підсудного ОСОБА_5, зокрема,
вчинення злочину вперше, наявність
обставини, яка пом'якшує його
покарання, наявність постійного місця
проживання, суд вважає, що виправлення
підсудного ОСОБА_5 можливе без ізоляції
від суспільства, а тому його слід
звільнити від відбування основного
покарання з випробуванням відповідно
до ст. 75 КК України, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний
позов про відшкодування йому
заподіяної матеріальної шкоди на суму
770 грн. 82 коп. є обгрунтованим і підлягає
задоволенню в повному обсязі та
стягненню на користь потерпілого з
підсудного ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960
року, п. 11 розділу XI «Перехідних
положень КПК України», суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК
України, та призначити йому покарання у
виді позбавлення волі на строк 4
(чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_5 від відбування основного
покарання з випробуванням з іспитовим
строком 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_5 обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально - виконавчої
інспекції; повідомляти кримінально -
виконавчу інспекцію про зміну місця
проживання; періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування
заподіяної матеріальної шкоди на
користь потерпілого ОСОБА_6 770 (сімсот
сімдесят) гривень 82 копійки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання
вироком законної сили залишити без
зміни -у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту
проголошення, через Шевченківський
районний суд м. Києва.

Суддя