ВИРОК

Іменем України

Справа №
1-256/2007р.

02 листопада
2007р.

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Міськевич О.Я..

секретаря Шпильчук І.С.

з участю
прокурора Римарука В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Надвірна справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Гвізд, з повною
загльною середньою освітою, одруженої на утримпані дитина -інвалід 1 групи,
несудимої, громадянки України-у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості
500 і більше рослин.

Цей злочин нею
вчинено за таких обставин:

У квітні
2007р. підсудна ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, що розташована в
АДРЕСА_1 незаконно посіяла зерна маку та тривалий час доглядала і вирощувала
рослини маку. Вирощений мак підсудна не знищила.

26.06.2007р.
працівниками міліції Надвірнянського РВ УМВС виялено та вилучено 615 рослини
маку, які згідно висновку хімічної експертизи являються нарковмісними рослинами
виду «Мак снотворний» і можуть бути використані, як наркотичний засіб- макова
соломка.

Будучи
допитана в ході судового слідства, підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину
у пред»явленому обвинуваченні і суду пояснила, що у квітні 2007р. на своїй
земельній ділянці біля будинку посіяла зерна маку. Мак посіяла з метою
використання його в подальшому для випічки. Вона доглядала дані рослини,
просапувала та прополювала. Вона не знала, що вирощування рослин маку
заборонено. 26.06.2007р. працівниками міліції дані рослини були виявлені,
перераховані та знищені. У вчиненому розкаялась і запевнила суд, що подібного
більше не повториться.

Згідно
ст.299 КПК України,суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження
доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом
підсудної, оскільки в своїй позиції остання не заперечує проти цього. При цьому
суд з"ясував, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і роз»яснив
їй, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні
обставини справи в апеляційному порядку.

Дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.310 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила
незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин..

При призначенні
покарання підсудній ОСОБА_1
суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної і обставини, що
пом"якшують покарання: щире каяття, вперше притягається до кримінальної
відповідальності, на утриманні знаходиться
дитина інвалід першої групи з дитинства . По місцю проживання характеризується
виключно з позитивної сторони.

Враховуючи
наявність декількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно
знижуютьступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної суд
вважає за можливе при призначенні підсудній ОСОБА_1 основного покарання за цей
злочин

застосувати ст.
69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного
покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме у вигляді
штрафу.

Також з
підсудної ОСОБА_1 слід стягнути в користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при
управлінні МВС України в Івано-Франківській
області витрати за проведення судово-хімічної експертизи по справі в
сумі 235грн36коп. Керуючись ст.ст.323,324КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України і
призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України-510грн. штрафу.

Стягнути
з засудженої ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області ( УДК
Івано-Франківської області, код25574765 МФО836014 р/р 0209, стягувач
УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС) 235грн.36коп. вартість
судово-хімічної експертизи.

Запобіжній
захід засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд
через Надвірнянський районний суд.