Справа № 11-859/07 Головуючий
не застосування ГОРЯЧКІВСЬКА
«Про амністію» Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
листопада 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ІЛЬЧЕНКА А.М.

суддів СОЛОМКА І.А.,

КОЛОДНИЦЬКОГО
Е.Й.

за участю
прокурора ДЕМИДЕНКО С.А.

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на постанову Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2007 року, якою

ОСОБА_1,

1962 року
народження, уродженці ст. Мирна, Олов'яненського району Читинської області
Російської Федерації, росіянці, громадянці України, з вищою освітою, одруженій,
маючій двох неповнолітніх дітей, відбуваючої покарання у вигляді позбавлення
волі в Уманській виправній колонії № 129, згідно вироку Червоноградського
міського суду Львівської області від 12 квітня 2006 року, відмовлено в
застосуванні амністії, -

встановила:

Згідно
вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 12 квітня 2006
року ОСОБА_1 визнана винною та засуджена за ст. 190 ч. 4 КК України до 5 років
6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна та за ст. 369 ч. 2 КК
України на 3 роки З місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На
підставі ст. 70 КК України остаточно визначено до відбуття 5 років 9 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку
призначеного вироком покарання з 8 травня 2004 року.

ОСОБА_1 позитивно
характеризується в місцях позбавлення волі і звернулася в Уманський
міськрайонним суд з клопотанням про застосування до неї Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року та звільнення її від відбування покарання чи
скорочення покарання на 1/3 частину призначеного покарання.

Постановою
Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2007 року в
задоволенні заяви засудженої ОСОБА_1 відмовлено в застосування до неї амністії,
з посиланням на п. «в» ст. 7 Закону України «Про амністію».

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати постанову суду вважаючи, що до неї можливо застосувати
амністію.

Заслухавши
доповідача, прокурора, перевіривши посилання апелянта, матеріали справи, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга засудженої не підлягає до задоволення з
таких підстав.

Згідно
вироку від 12 квітня 2006 року ОСОБА_1
засуджена Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 190 ч. 4
та 369 ч. 2 КК України.

Згідно
ст. 12 ч. 4 та ч. 5 КК України, злочин, за який передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше десяти років є тяжким злочином, а злочин,
за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять
років або довічного позбавлення волі відноситься до особливо тяжких злочинів.

Частина
4 ст. 190 КК України, за якою засуджена ОСОБА_1,
передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до
дванадцяти років з конфіскацією майна, і згідно ч. 5 ст. 12 КК України
відноситься до особливо тяжких злочинів.

Частина
2 ст. 369 КК України, за якою засуджена ОСОБА_1,
передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до
восьми років з конфіскацією майна або без такої, і згідно ч. 4 ст. 12 КК
України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно
п. «в» ст. 7 Закону України від 19 квітня 2007 року «Про амністію» амністія не
застосовується до осіб, які скоїли тяжкі чи особливо тяжкі злочини. Згідно п.
«і» ст. 7 того ж Закону амністія не застосовується до осіб, які скоїли
шахрайство при обтяжуючих обставинах(частина четверта статті 190 КК України).

Таким
чином обґрунтовано Уманський міськрайонним суд відмовив засудженій за с т. ст. 190 ч.;, 369 ч.
2 КК України в застосуванні амністії.

Керуючись
наведеним та ст. ст. 362, 366, 382 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2007 року, відносно
ОСОБА_1, - без змін.