Справа № 1-104/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 р. Очаківськи
й міськрайонний суд Миколаїв
ської області
у складі: головуючого Єнтін
ої А.П.
при секретарі Гречка С. Є.
за участю прокурора Іванов
а А.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Очаков
і кримінальну справу по обви
нуваченню ОСОБА_1, який на
родився ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в с. Солончаки, Очаківського р
айону, Миколаївської області
, українець, є громадянином Ук
раїни, має середню освіту, одр
ужений, працює охоронцем в СГ
ЗАТ «Дніпро», мешкає по АДР
ЕСА_1, судимий Очаківським р
айонним судом 23.06.2000 р. за ч.3 ст. 142 К
К України
у скоєнні злочину, передба
ченому ч.1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в с. Банєвур
ово Приморського краю Російс
ької Федерації, українець, гр
омадянин України, освіта сер
едня, не працює, одружений, меш
кає за адресою АДРЕСА_2 су
димий 24.01.2007р. Очаківським міськ
районним судом до 3 років 6 міс
яців позбавлення волі із зас
тосуванням ст. .75, з іспитовим с
троком 2 роки. Постановою Очак
івського міськрайонного суд
у Миколаївської області від
05.07.2007 року звільнення з випробу
ванням скасовано та направле
но засудженого для відбуванн
я покарання у вигляді трьох р
оків шести місяців прозбавле
ння волі.
у скоєнні злочинів, передб
ачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185 КК Україн
и,

встановив:

05.06.2007 p., приблизно о 01 годині
ОСОБА_2 за попередньою змов
ою з ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'янінн
я, маючи умисел на незаконне п
роникнення до чужого житла, з
метою негайного стягнення б
оргу з ОСОБА_3, без відома в
ласника проникли в приміщенн
я приватного володіння, що на
лежить ОСОБА_4, розташован
ого за адресою АДРЕСА_3, ви
бивши вхідні двері.
20.06.2007 року приблизно о 03.00 годин
і ОСОБА_2, перебуваючи у ст
ані алкогольного сп'яніння, м
аючи умисел на викрадення чу
жого майна, шляхом вільного д
оступу, знаходячись на узбер
ежжі Дніпро-Бузького лиману
поблизу с. Солончаки Очаківс
ького району Миколаївської о
бласті, таємно викрав майно
ОСОБА_5, а саме човнярський д
вигун «Джонсон», вартістю 4300 г
ривень.

2
Допитаний в судовому засі
данні ОСОБА_1, свою вину у з
дійсненні злочину передбаче
ного ч.1 ст. 162 КК України визнав
повністю і підтвердив факт н
езаконного проникнення в при
міщення приватного володінн
я, що належить ОСОБА_4, розт
ашоване за адресою АДРЕСА_3
.
Допитаний в судовому засід
анні ОСОБА_2 свою вину у зд
ійсненні злочину передбачен
ого ч.1 ст. 162 та ч.1 ст. 185 КК України
визнав повністю і підтверди
в факт незаконного проникнен
ня в приміщення приватного в
олодіння, що належить ОСОБА
_4, розташоване за адресою
АДРЕСА_3 та факт крадіжки чо
внярського двигуна «Джонсон
».
Свідчення підсудних відпо
відають фактичним обставина
м справи і ніким не оспорюють
ся.
Крім свідчень підсудних їх
вина у здійсненні злочину пе
редбаченому ч.1 ст. 162 КК України
підтверджується протоколом
огляду місця події від 07.06.2007р., с
відченнями відібраними на до
судовому слідстві потерпіло
ї ОСОБА_4, свідків ОСОБА_
3, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Вина
ОСОБА_2 у здійсненні злоч
ину передбаченому ч.1 ст. 185 крім
його свідчень підтверджуєть
ся також свідченнями відібра
ними на досудовому слідстві
потерпілого ОСОБА_5, свідк
ів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОС
ОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11,
протоколом виїмки від 20.06.2007р.

Суд кваліфікує дії підсудн
их ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
незаконне проникнення до жи
тла особи - за ст. 162 ч.1 КК України
, дії ОСОБА_2, в таємному вик
раденні чужого майна - за ст. 185
ч.1 КК України.
Вивченням особистості ОС
ОБА_1 встановлено, що він суд
имий, працює, має визначене мі
сце проживання, характеризує
ться посередньо.
При призначенні покарання
ОСОБА_1 суд враховує, що ві
н скоїв злочин невеликої тяж
кості, його особу. Обставиною
, що обтяжує покарання підсуд
ного, є скоєння злочину в стан
і алкогольного сп'яніння, гру
пою осіб за попередньою змов
ою та рецидив злочинів. Обста
винами, що пом'якшують покара
ння є щире каяття та добровіл
ьне відшкодування завданого
збитку.
Вивченням особистості ОС
ОБА_2 встановлено, що він суд
имий, здійснив злочини протя
гом іспитового строку, має на
утриманні трьох неповнолітн
іх дітей, не працює, має визнач
ене місце проживання, характ
еризується негативно.
При призначенні покарання
ОСОБА_2 суд враховує, що ві
н скоїв злочини невеликої та
середньої тяжкості, його осо
бу. Обставиною, що обтяжує пок
арання підсудного, є скоєння
злочинів в стані алкогольно
го сп'яніння, групою осіб за по
передньою змовою та рецидив
злочинів. Обставиною, що пом'я
кшує покарання є щире каяття
у вчиненому.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 330, 332-335, 343 КП
К України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в з
дійсненні злочину передбаче
ного ч.1 ст. 162 Кримінального Код
ексу України та призначити

3
йому покарання один рік об
меження волі.
У відповідності зі ст. .75 КК
України засудженого звільни
ти від відбування покарання
з випробуванням на 1 рік.
На підставі ст. .76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 в пері
од іспитового строку:
- не виїжджати за межі Украї
ни на постійне проживання бе
з дозволу органів кримінальн
о-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і роб
оти;
- періодично з»являтись для
реєстрації в органи криміна
льно виконавчої системи.
ОСОБА_2 визнати винним в зд
ійсненні злочинів передбаче
ного ч.1 ст. 162 , ч.1 ст. 185 Кримінальн
ого Кодексу України та призн
ачити йому покарання:
за ч. 1 ст. 162 КК України - один р
ік обмеження волі,
- за ч. 1 ст. 185 КК України - один р
ік позбавлення волі,
На підставі ст. . 70 шляхом пог
линення менш суворого більш
суворим
остаточно призначити - один
рік позбавлення волі.
На підставі ст. . 71 КК України
за сукупністю вироків до заз
наченого вище
покарання частково приєдн
ати не відбуту частину покар
ання за вироком
Очаківського міськрайонно
го суду 24.01.2007р і остаточно призн
ачити -
чотири роки позбавлення во
лі.
Міру покарання рахувати з 20
.07.2007р., тобто моменту його затри
мання.
В строк відбування покара
ння зарахувати строк триманн
я під вартою ОСОБА_2 з 25.11.2006р.
по 28.11.2006р.
Запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд віднос
но ОСОБА_1 до набрання вир
оком законної сили залишити
попереднім.
Речові докази - човнярський
двигун «Джонсон» переданий
на зберігання потерпілому
ОСОБА_5 вважати повернутим
по належності.
Вирок може бути оскаржено д
о апеляційного суду Миколаїв
ської області через Очаківсь
кий міськрайонний суд Микола
ївської області протягом 15 ді
б з моменту його проголошенн
я, а засудженим який перебува
є під вартою у той же строк з м
оменту його отримання.