Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Загоруйко О.В.

з участю: прокурора Стефанського С.М.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 25.07.2006 року Старокостянтинівським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 22 грудня 2008 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2010 року близько 23 години ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, під час знаходження у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6131» вартістю 488 грн. зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 грн., та картою пам»яті «Мікро СД» на 1 Гб вартістю 80 грн., що належить потерпілій ОСОБА_2, чим заподів останній матеріальну шкоду на загальну суму 593 грн.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 27 лютого 2010 року близько 21 години на запрошення ОСОБА_4 зайшов у його квартиру АДРЕСА_1, де відбувалось святкування дня народження. Близько 23 години від вживання алкогольних напоїв йому стало недобре і він вирішив піти до дому. Виходячи з квартири, зайшов на кухню напитись води, однак на мікрохвильовій печі побачив мобільний телефон «Нокіа 6131». Пересвідчившись, що поблизу нікого не має, взяв телефон і вийшов із квартири. По дорозі викинув сім-карту, вставив свою і в подальшому почав користуватись цим телефоном.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, то суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, й обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих його даних.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна є доведеною, і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_3 є визнання ним вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Суд враховує те, що ОСОБА_3, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, а також те, що від часу винесення постанови про звільнення його від відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, до вчинення ним нового злочину пройшло декілька днів, приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного доцільно застосувати суспільно-корисну працю, а тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двухсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області 329 грн. 54 коп. судових витрат (кошти перерахувати на управління Держказначейства Хмельницької області на р/р 0321, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області «За дослідження №10».)

Речові докази мобільний телефон марки «Нокіа 6131», карту пам»яті «Мікро СД» на 1 Гб залишити ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: