2027/932/2012
09.04.2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает в АДРЕСА_1 ;
-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -
26.11.2011 примерно в 18:00 часов ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в супермаркете Сильпопо ул. Светлая, 19 в г. Харькове, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, действуя с особой дерзостью, беспричинно стал выражаться в адрес покупателей супермаркета нецензурной бранью, тем самым унижая их человеческое достоинство, не реагируя на требования охраны супермаркета прекратить хулиганские действия.
В ходе хулиганских действий, продолжавшихся около 20 минут, ОСОБА_4 нанес потерпевшему ОСОБА_5 один удар пластмассовой корзиной для продуктов в область головы, чем причинил травматическую припухлость мягких тканей с кровоподтеком на голове, относящуюся по степени тяжести к легким телесным повреждениям, после чего его хулиганские действия были прекращены прибывшими работниками милиции.
В суде ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, как и размер заявленного гражданского иска, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления.
Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, правомерность и достоверность которых последним не оспаривается, в связи с чем доказательства в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались. Подсудимому разъяснены положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем имеется его заявление. Суд убедился в том, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, не оспаривают их, что позиция подсудимого добровольна и истинна, а также разъяснил последнему, что он не сможет в дальнейшем оспаривать данные факты в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.
Как личность ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим.
Согласно ст. 66 УК Украины смягчающим наказание ОСОБА_4 обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающим наказание, согласно ст. 67 УК Украины, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, тот факт, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и полагает возможным назначить ОСОБА_4 наказание в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Украины в виде ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск подлежит полному удовлетворению, судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освободить его от наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 100 (сто) гривен.
Вещественное доказательство СД-диск в белом бумажном конверте с видеозаписью обстоятельств совершенного преступления хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения через районный суд.
Судья ОСОБА_6 Скотарь