Справа № 1-41/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю прокурора - Осійчука М.М.

потерпілої- Корзюк Н.В.

підсудного- Рубель М.Ф.

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженого, працюючого головою правління ЗАТ " Авангард", раніше не судимого -

за ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, являючись мисливцем, маючи у власності нарізний багатозарядний мисливський карабін " ТОЗ -122-11" № 050946 калібру 7,62х51, 21 листопада 2010 року близько 14 години, під час облавного полювання, що відбувалось в 31 та 32 кварталах лісового масиву Листвинського лісництва ДП " Соснівський лісгосп" на території мисливських угідь ГО МРК " Сокіл", що в урочищі " Піпло" поблизу с.Сівки Березнівського району Рівненської області, не виконавши вимоги п.п. 1.13,4.21 Положення про порядок поводження з зброєю, видачі ліцензій на добування мисливських тварин та проведення полювань, відповідно до яких " під час полювання мисливець має вести стрільбу із особливою обережністю, попередньо переконавшись в тому, що в напрямку пострілу немає людей", " під час облавного полювання постріли з нарізної зброї можуть проводитись лише в протилежний від загону бік", достовірно знаючи, що в полюванні беруть участь і інші особи, не передбачаючи настання негативних наслідків свого діяння, хоча міг і повинен був їх передбачити в разі дотримання вимог, не переконавшись в безпечності своїх дій, здійснив постріл в бік загонки з належного йому нарізного карабіну " ТОЗ-122-11", внаслідок чого смертельно поранив ОСОБА_3, спричинивши йому вогнепальне кульове наскрізне поранення грудної клітки з наскрізним ушкодженням хребетного стовпа, спинного мозку, лівої легені та лівого плечового судинно- нервового сплетення, що призвело до внутрішньої та зовнішньої кровотечі та ускладнилось масивною крововтратою, що і стало причиною смерті.

В судовому засіданні підсудний подав клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, посилаючись на те, що на даний час він не є мисливцем , оскільки за поданою ним заявою до Державного лісогосподарського об"єднання " Рівнеліс" його виключено з числа мисливців, а тому зазначена обставина виключає можливість з його боку, вчинення подібного діяння в майбутньому, адже він фактично позбавлений права здійснювати полювання.

Прокурор, потерпіла не заперечують проти закриття кримінальної справи та звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора, потерпілої, захисника підсудного, оцінюючи докази, суд вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ч.1 ст. 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Встановлено, що ОСОБА_2 злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. На час розгляду справи в суді змінилася обстановка ОСОБА_2 виключено з числа мисливців , що позбавляє можливість вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину, в звязку з чим підсудний перестав бути суспільно небезпечною особою.

Частина 3 ст. 7 КПК України передбачає, що за наявності підстав, зазначених у ст. 48 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримiнальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 119 КК України закрити у зв"язку з змiною обстановки.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд- скасувати.

Речові докази: куртку зелену з плямистим захисним забарвленням, жакет темно- зелений з плямистим захисним забарвленням, светр сірий шерстяний, светр темно- сірий шерстяний, футболку, 2 металевих предмета, 4 сухих листки, гільзу - знищити, карабін BROWNING ACERA № 352МР03204 , карабін ТОЗ -122-11 № 050946 - конфіскувати в дохід держави , посвідчення мисливця РВ № 014048 від 06.08.2003 року , видане на ім"я ОСОБА_2 передати на відповідальне зберігання в Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства / м.Рівне вул. Пушкіна, 26/.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4