Справа № 1- 72/
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008
року

Менський районний суд
Чернігівської області

у
складі:

головуючого судді
Ченцової С.М.

при секретарі
Зубкович
Н.Ф.

з участю прокурора
Михайлової О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі
засідань Менського районного суду справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

м. Мена Чернігівської області, який проживає у
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
середня , не одружений , тимчасово не
працюючий, не судимий ,
звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С
Т А Н
О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1. 19 квітня 2008 року , перебуваючи у господарстві по АДРЕСА_1,
незаконно виготовив ударно- роздробляючу
холодну зброю - „ нунчаку” , яку у подальшому незаконно , не маючи
спеціального дозволу, зберігаючи при собі,
переніс на вулицю Садова в м. Мена Чернігівської області. Під час демонстрації
вказаної холодної зброї , був затриманий працівниками міліції , які виявили та
вилучили у нього ударно-
роздробляючу холодну зброю - „ нунчаку” , яка згідно з
висновком експерта № 24 від 21 травня 2008 року відноситься до холодної зброї ударно-
роздробляючої дії.

Допитаний у судовому
засіданні в якості
підсудного ОСОБА_1. винним себе у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України визнав
повністю та показав, що він колекціонує
різноманітні предмети. Так як він
заготовляє металолом для продажі , у нього виникло бажання виготовити
з металевих предметів зброю , яку
б він зберігав вдома , як експонат. Під час огляду смітника у м. Мена
він знайшов вентель
крана та декілька металевих предметів, з яких вирішив
зробити східну зброю - „нунчаку”. Він
переніс вказані предмети до себе додому , вАДРЕСА_1, де у своїй майстерні виготовив
зброю. 19.04.2008 року він вийшов
на вулицю , вирішив показати зброю своїй дівчині , яка живе поруч. Під час
демонстрації зброї , він був
помічений працівниками міліції, які
здійснювали охорону громадського
порядку. Працівники міліції підійшли до нього , та в присутності понятих
вилучили у нього „ нунчаку” та металевий
вентель крану, схожий на холодну
зброю - кастет, про що були складені відповідні документи.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується доказами , які у
судовому засіданні не досліджувалися , але визнає і не оспорює їх достовірності сам підсудний.

Дії підсудного ОСОБА_1.
органами досудового слідства
правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.2 КК України , незаконне виготовлення та носіння холодної зброї , без передбаченого
законом дозволу .

Вирішуючи питання про вид та міру
покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу
винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують його покарання.

Вирішуючи питання про призначення
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує , що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався
, скоїв злочин середньої тяжкості , за місцем проживання
характеризується позитивно , обставинами
, що пом”якшують покарання підсудного
є : визнання вини
підсудним , щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, обставин , що
обтяжують покарання судом не встановлено ,
а тому суд вважає за доцільне призначити
ОСОБА_1. міру покарання у вигляді громадських робіт.

Речові
докази по справі: холодну зброю - „
нунчаку” та вентель водопровідного
крана - знищити.

Судові
витрати по справі за проведення
експертизи холодної зброї у сумі
486 грн. 77 коп. стягнути з засудженого
ОСОБА_1. на користь держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і
призначити йому покарання
у вигляді 120 ( сто двадцяти
годин ) громадських робіт.

Речові докази по справі:
холодну зброю - „ нунчаку” та вентель
водопровідного крана - знищити.

Судові витрати по
справі за проведення експертизи холодної зброї у сумі 486 грн. 77 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь
держави.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд , залишити без змін до набрання
вироком законної сили.

Вирок може
бути оскаржений на
протязі 15 днів до Чернігівського апеляційного
суду з часу його проголошення.

Головуючий С.М.Ченцова