УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Донецьк

Слідчий суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Федорова
О.Ф.

при секретарі
Бородак Г.В.,

за участю:

прокурора прокуратури Донецької
області Стьобіна Д.В.,

скаржника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали судових
засідань Ворошиловського районного
суду м. Донецька скаргу ОСОБА_2 на
постанову про відмову у визнанні
потерпілою,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року до Ворошиловського
районного суду м. Донецька надійшла
скарга ОСОБА_2 на постанову старшого
слідчого прокуратури Донецької
області Кривенко А.А. від 22.11.2013 року
про відмову у визнанні потерпілим у
кримінальному провадженні
зареєстрованому у Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за № 0000322
від 07.10.2013 року.

ОСОБА_2 посилається на те, що
18.11.2013 року подала заяву про визнання її
потерпілою по кримінальному
провадженню № 0000322 від 07.10.2013 року
внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань на підставі
ухвали Ворошиловського районного суду
м. Донецька 13.09.2013 року, за кримінальним
правопорушенням посадової особи
прокуратури Донецької області, який
проявив службову недбалість по
узгодженню постанови про порушення
кримінальної справи від 29.03.2012 року за
фактом вербовки ОСОБА_4, у зв'язку із
проведенням оперативно - розшукових
заходів. Заява надійшла до старшого
слідчого прокуратури Донецької
області Кривенко А.А.20.11.2013 року, який
через місяць після реєстрації у
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань, 07.11.2013 року повідомив про
внесення відомостей про кримінальне
правопорушення посадової особи
прокуратури Донецької області.
Старший слідчий прокуратури Донецької
області Кривенко А.А. 22.11.2013 року виніс
постанову про відмову у визнанні
потерпілою, обґрунтовуючи тим, що не
вбачається підстав вважати, що з боку
посадових осіб прокуратури Донецької
області мало місце кримінальне
правопорушення, оскільки не завдано
шкоди. Зазначена постанова 27.11.2013 року
була вручена, про що свідчить дата та
підпис слідчого прокуратури Донецької
області Кривенко А.А. Просить
скасувати постанову старшого слідчого
прокуратури Донецької області
Кривенко А.А. від 22.11.2013 року про відмову
у визнанні особи потерпілою у
кримінальному провадженні за №
0000322 від 07.10.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2
вимоги скарги підтримала, надала
пояснення аналогічні викладеним та
просила їх задовольнити, також надала у
якості доказів постанову старшого
слідчого першого слідчого відділу
слідчого управління прокуратури
Донецької області Кривенко А.О. від
22.11.2013 року про відмову у визнанні
потерпілим у кримінальному
провадженні та ухвалу Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 10.12.2013
року про задоволення скарги на
постанову старшого слідчого першого
слідчого відділу слідчого управління
прокуратури Донецької області
Кривенко А.О. від 22.11.2013 року.

Прокурор у судовому засіданні
заперечував проти задоволення скарги,
посилаючись на законність та
обґрунтованість постанови зазначаючи,
що на час розгляду скарги відсутні
підстави вважати, що діями службових
осіб прокуратури Донецької області
ОСОБА_2 спричинена матеріальна, фізична
або майнова шкода під час узгодження
органом досудового розслідування
постанови про порушення кримінальної
справи, нагляду за її розслідуванням та
проведення окремих слідчих дій.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали
скарги та додані до неї документи,
матеріали кримінального провадження,
вислухавши думку скаржника, доводи
прокурора вважає, що скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України
потерпілим у кримінальному
провадженні може бути фізична особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано моральної, фізичної або
майнової шкоди, а також юридична особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано майнової шкоди.

Згідно ч.5 ст. 55 КПК України, за
наявності очевидних та достатніх
підстав вважати, що заява, повідомлення
про кримінальне правопорушення або
заява про залучення до провадження, як
потерпілого подана особою, якій не
завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст. 55 КПК
України, слідчий або прокурор виносить
постанову про відмову у визнанні
потерпілим, яка може бути оскаржена
слідчому суді.

Главою 26 КПК України передбачено
можливість оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів досудового
розслідування чи прокурора під час
досудового розслідування.

Зокрема, п.5 ч.1 ст. 303 КПК України
передбачає, що на досудовому
провадженні може бути оскаржено
рішення прокурора, слідчого про
відмову у визнанні потерпілим, особою,
якій відмовлено у визнанні потерпілою.

На теперішній час не має підстав
вважати, що діями службових осіб
прокуратури Донецької області ОСОБА_2
спричинена матеріальна, фізична або
майнова шкода під час узгодження
органом досудового розслідування
постанови про порушення кримінальної
справи №81-1016, нагляду за її
розслідуванням та проведення окремих
слідчих дій.

Зазначене випливає із того, що
кримінальна справа №81-1016 (за якою
здійснювали нагляд під час досудового
розслідування службові особи
прокуратури Донецької області)
стосовно ОСОБА_2 за ст.ст.149 ч.2, 15 ч.2, 149
ч.2, 15 ч.3, 149 ч.2 КК України, знаходиться в
провадженні Ворошиловського районного
суду м.Донецька, де під час судового
слідства і буде встановлена законність
збирання органами досудового
розслідування доказів вини або
невинуватості ОСОБА_2 та надана оцінка
допустимості цих доказів, відповідно
до ст.124 Конституції України та ст.ст.15,
67, 323, 324 КПК України (у редакції 1960 року).

Таким чином, відсутні законні
підстави відповідно до ст.55 ч.1 КПК
України (у редакції 2012 року) для
визнання ОСОБА_2 потерпілою, оскільки
на теперішні час без прийняття
остаточного рішення суду не можливо
надати правову оцінку наслідкам, що
утворились у зв'язку з порушенням
кримінальної справи стосовно неї, та чи
спричинили ці дії тяжкі наслідки або
будь-яку шкоду їй.

Виходячи з положень ст. 40 КПК
України слідчий є самостійним у своїй
процесуальній діяльності, втручання в
яку осіб, що не мають на те законних
повноважень, забороняється.

Зокрема, з огляду на
положення ч.2 ст. 220, ч.5 ст. 55 КПК України
слідчий може винести мотивовану
постанову про відмову (повну або
часткову) в задоволенні заявленого
клопотання, про відмову у визнанні
потерпілим тощо.

Слідчий суддя вважає,
що слідчий обґрунтовано відмовив
заявникові у визнанні її потерпілою,
а тому її скарга не підлягає
задоволенню.

Аналізуючи викладене, вважаю, що
скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову
у визнанні потерпілою не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307 КПК
України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на
постанову старшого слідчого
прокуратури Донецької області
Кривенко А.А. від 22.11.2013 року про
відмову у визнанні потерпілим у
кримінальному провадженні
зареєстрованому у Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за № 0000322
від 07.10.2013 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню
не підлягає.

Слідчий суддя Ворошиловського
районного

суду м. Донецька
О.Ф.
Федорова