Справа № 303/1544/15-к
1-кп/303/193/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево клопотання прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше судимого, у кримінальному провадженні № 0000130 внесеному в ЄРДР від 05.06.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення за ст.396 ч.1 КК України, на підставі ст. 49 КК України -
за участі сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в кінці листопада 2008 року, ОСОБА_6 передав на тимчасове зберігання металеву відмичку для злому дверних замків на транспортних засобах та повідомив ОСОБА_4 про те, що він умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої відмички, шляхом злому замків на передніх дверцятах та замків запалювання автомобілів, незаконно заволоділи транспортними засобами. Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в дружніх стосунках з ОСОБА_6 погодився на пропозицію останнього, та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 разом з невстановленими особами вчинили ряд тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, погодився приховати за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , знаряддя вчинення злочину, а саме металеву відмичку, за допомогою якої ОСОБА_6 разом з невстановленими особами, незаконно заволодів транспортними засобами. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 ч.1 КК України, а саме: заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого та особливо тяжкого злочинів.
Згідно до ст. 49 КК України, встановлено, що особа, яка вчинила злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років. Приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочину, за який його було повідомлено про підозру минуло понад п`ять років, в порядку ст. 285 КПК України, роз`яснено, що він має право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вище вказане клопотання підтримав, пояснюючи тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підпадає під звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 396 ч.1 КК України, злочину середньої тяжкості, в зв`язку із закінченням строків давності, так як з дня вчинення ним злочину і до набрання вироком законної сили минуло більш ніж п`ять років, просив суд задовольнити дане клопотання.
2із2

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому засіданні вину в інкримінованому йому злочині визнав, пояснив, що йому було роз`яснено можливість звільнення від кримінальної відповідальності, на що він звернувся із письмовою заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності і не заперечує проти закриття кримінального провадження з наведених підстав.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з вище наведених підстав.
Статтею 12 ч. 3 КК України, встановлено, що злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно до ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Статтею 314 ч. 3 п. 2 КПК України, встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Виходячи з вище вказаного, з дня вчиненення злочину підозрюваним ОСОБА_4 минуло біля семи років, підозрюваний вину визнав повністю, згідний бути звільненим від кримінальної відповідальності та не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовного нього, отже суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є підставним, і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 284 - 288, 314, 395 КПК України, ст. ст. 12, 44, 49 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ст.396 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за №0000130 внесеного в ЄРДР від 05.06.2014 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення за ст.396 ч.1КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_7