Дело №1-96/08
14 апреля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Хижняк Н.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Бузулук, Оренбургской области, РФ, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, неработающего, разведенного, ранее не судимого
по ст.263 ч.1 УК Украины,
В июле 2005г. ОСОБА_1., находясь в лесу вблизи с Межгорье
Белогорского района АР Крым путем присвоения найденного незаконно приобрел 218
гр. бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности - тротила, пригодного
для производства взрывов, которое принес к себе домой и хранил по месту
жительства в АДРЕСА_1 до 13.02.2008г. без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.ст.263 ч.1 УК Украины признал полностью,
с.Межгорье Белогорского района АР Крым около подножия г.Бурма увидел лежащий на
земле кусок вещества желто-коричневого цвета. ОСОБА_1 поднял его. Осмотрел и
понял, что это или тол, или тротил, то есть взрывчатка. ОСОБА_1 взял вещество и
принес домой, так как хотел использовать позже для копания колодца. В 2006г. он
переехал жить в с.Арроматное, взрывчатое вещество взял с собой. 13 февраля 2008г.
к нему домой пришли работники милиции и. в его письменного разрешения, в
присутствии двух понятых произвели осмотр дома. В ходе осмотра в спальне над
дверью они обнаружили и изъяли взрывчатое вещество, которое ОСОБА_1 нашел в
лесу в 2005г. летом. ОСОБА_1 сразу пояснил, что взрывчатка принадлежит ему. По
результатам осмотра был составлен протокол, в котором ОСОБА_1 расписался. Вину
свою ОСОБА_1. признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие
доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1.,
данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как
они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не
противоречат им и были даны ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не оспаривается.
При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом
доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления подтверждается как его
признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах
уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1.
на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.37-38).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступлений и его действия следует
квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение
взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.35), ранее не судим (л.д.41), суд считает возможным назначить ОСОБА_1.
наказание в пределах санкции ст.263 ч.1 УК Украины и освободить от его
отбывания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, а также возложить на
него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде запрета выезда за
пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомления органа уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства
и периодической регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки за проведение судебной экспертизы в
сумме 760,60 грн необходимо взыскать с подсудимого, так как они подтверждаются
материалами дела (л.д.9, 20).
доказательства по делу тротил - уничтожен в ходе экспертизы, полимерный пакет с
первоначальной упаковкой от тротила - необходимо уничтожить. Гражданский иск по
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освободить, установив испытательный срок
1 (один) год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1. оставить
до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с
первоначальной упаковкой от тротила - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за производство судебной экспертизы в сумме 760 грн 60 коп
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым
в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через
Белогорский районный суд
Председательствующий: