Дело № 11a- 2784 /2007 года Председательствующий
Категория ст. 309 ч.2, 311 ч. 2 УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
19 октября 2007 года коллегия
судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего Фоменко А.В.
судей Свиягина И.Н., Демяносов
прокурора Андреевой
защитника осужденного ОСОБА_1
в зале судебных заседаний
Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании
дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Кировского районного суда
города Макеевки от 6 июня
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Донецка, гражданин
Украины, со средним образованием, женатый, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый:
1. 25 апреля 1986 года Червоногвардейским районным
судом города Макеевки по
2, 222 ч.1, 42 УК Украины-1960 года в виде лишения свободы сроком на
5 лет 6 месяцев. Постановлением Донецкого областного
суда от 23 июля
осужденным по ст. 229-6 ч.
2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
районным судом Донецкой области по ст. ст. 142 ч. 3, 140 ч. 3 , 229 -6 ч. 2 УК Украины -1960 года в виде лишения свободы сроком на
9 лет с конфискацией
городским судом Донецкой области по ст. ст. 183-3 ч. 2, 43 УК Украины в 4 годам 7 месяцам лишения свободы,
освобожденного 18 ноября
2000 года по отбытию
осужден по ст. 309 ч. 1 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ст. 309 ч. 2 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ст. 311 ч. 1 УК
Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год ; по ст. 311 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы
На основании ст. 70, 72 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения мене строго наказания более строгим,
окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
Согласно требования ст. 81 УПК Украины принято решение по вещественным
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение судебно химической
экспертизы в сумме 635, 54 грн.
Согласно приговора ОСОБА_1 признан
виновным в том, что в январе 2005 года
в неустановленном следствием хозяйственном магазине в городе Макеевка, с целью
изготовления психотропных веществ для личного потребления незаконно приобрел
соляную кислоту, которую незаконно перенес в дом АДРЕСА_1, где неоднократно использовал его
для изготовления опасного психотропного вещества, а также незаконно хранил для
дальнейшего использования.
16 июня 2005 года примерно в 10 часов ОСОБА_1 находясь по месту
своего жительства АДРЕСА_1, из
заранее приобретенных лекарственных таблеток и иных компонентов без цели сбыта
незаконно изготовил психотропное вещество, часть из которого употребил лично, а
оставшееся вещество незаконно хранил при себе. Примерно в 12 часов ОСОБА_1 с оставшейся частью
психотропного вещества находившегося в медицинском шприце, пришел в гости к знакомой
ОСОБА_3, проживающей по адресу АДРЕСА_2, где собирался указанное вещество употребить.
В этот же день примерно в 17 часов 15 минут в ходе осмотра у ОСОБА_1 при
личном осмотре была обнаружена и изъята жидкость, которая согласно заключению
химической экспертизы является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из
эфедрина, псевноэфедрина или препаратов, их содержащих, весом 2, 09 г. с содержанием сухого остатка 0, 2; прекурсором соляной кислотой объемном
1,8 и жидкость, содержащей
микроколичество эфедрина (псевдоэфедрина)
Продолжая преступные
действия , 15 августа
2005 года примерно в
7 часов ОСОБА_1 пришел к заброшенному дому,
расположенному по ул. Маяковского в гор. Макеевка,
где с целью изготовления наркотических средств, для личного потребления, сорвал соцветия с растений дикорастущей конопли.
Собранное вещество растительного происхождения ОСОБА_1 незаконно перенес по месту своего
жительства город Макеевка, ул.Пилотская, где высушил и путем измельчения,
повторно, незаконно изготовил наркотическое средство, которое стал хранить без
В этот же день примерно в 17 часов ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято 12,09 грамма вещества растительного
происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению судебно- химической
экспертизы является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной высушенной)
Кроме того, примерно в октябре-
ОСОБА_1 в хозяйственном магазине пос. Восточный в Чевоногвардейском районе гор.
Макеевки, для личного потребления повторно, незаконно приобрел соляную кислоту,
являющуюся прекурсором, которую принес к себе по месту жительства АДРЕСА_1 и неоднократнбо использовал для
изготовления особо опасного психотропного вещества, и незаконно хранил.
Так, 30 ноября 2005 года примерно в 10 часов ОСОБА_1 находясь по месту
своего жительства из заранее приобретенных лекарственных таблеток и иных
компонентов без цели сбыта незаконно, повторно изготовил психотропное веществ,
которое поместил медицинский шприц и хранил при себе в кошельке, висевшем на
В этот же день примерно в 22 час. 10 минут в ходе осмотра у ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли
жидкости, которая согласно заключению химической экспертизы является особо
опасным психотропным веществом - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их
содержащих, весом 2, 04 г.с
содержанием сухого остатка 0, 26 г;
прекурсором - соляной
кислотой общим весом 13,5мл.
По делу подана апелляция осужденным
ОСОБА_1, в которой он просит смягчить назначенное ему наказание по тем
основаниям, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие вину
обстоятельства, данные о его личности, добровольную помощь следствию.
Заслушав докладчика, мнение
прокурора, который полагал, что из приговора суда первой инстанции необходимо
исключить осуждение ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК
Украины и по ст. 311 ч.
излишне квалифицированные, а квалифицировать действия ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2 УК Украины, так как квалификаций, так
кА к указанны егт действия охватываются частью 2 ст. 309 и ст. 311 УК Украины, и назначить ему наказание
в пределах санкции статьей, осужденного ОСОБА_1, который просил смягчить ему
назначенное наказание по тем основаниям, что он сотрудничал со следствием, вину
признал полностью, раскаялся в содеянном, проверив материалы дела и обсудив
доводы изложенные в апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция
осужденного подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Суд, установив фактические
обстоятельства дела излишне квалифицировал действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины по эпизоду от 16 июня 2005 года незаконного изготовления по
месту жительства г. Макеевка ул. Пилотская 12 и хранения без цели сбыта особо
опасного психотропного вещества - кустарно
изготовленного препарата из эфедрина, псевноэфедрина или препаратов, их
содержащих, весом 2, 09 г.
с содержанием сухого остатка 0, 2; прекурсором
соляной кислотой объемном 1,8 и
жидкость, содержащей микроколичество эфедрина (псевдоэфедрина) объемом 204 мл.
Указанный эпизод незаконного
изготовления и хранения психотропного вещества без цели сбыта от 16 июня 2005 года и эпизод от 15 августа 2005 года, когда ОСОБА_1 повторно, незаконно,
приобрел, изготовил и хранил психотропные вещества и наркотические средства без
цели сбыта, необходимо было суду квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины, без дополнительной
квалификации по ч. 1 ст.
Судебная коллегия также полагает, что
суд излишне квалифицировал действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 311 УК Украины ( эпизод за январь 2005 года) приобретение соляной кислоты,
которая является прекурсором. Данный эпизод и эпизод приобретения соляной
кислоты в октябре- ноябре 2005 года
необходимо было квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК
Украины, без дополнительной квалификации по ст. 311 ч. 1 УК Украины.
При таких обстоятельствах судебная
коллегия полагает, что из приговора суда первой инстанции из мотивировочной и
резолютивной части необходимо исключить указание суда об осуждении ОСОБА_1 по
ст. 309 ч. 1 УК Украины и по ст. 311 ч. 1 УК Украины, как излишне
квалифицированы, а действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины как повторное, незаконное
изготовление, хранение психотропного вещества, без цели сбыта, а также
повторное незаконное приобретение, изготовление и хранение, наркотического
вещества без цели сбыта.
как незаконное приобретение и хранение
прекурсоров, с целью изготовления психотропных вещество, совершенное повторно.
Судебная коллегия полагает, что при
таких обстоятельствах в связи с тем, что уменьшился объём обвинения, имеются
основания и для частичного смягчения назначенного осужденному судом наказания
назначении ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Кроме того, судебная коллегия
полагает, что из мотивировочной части приговора необходимо исключить из числа
отягчающих наказание обстоятельств осужденного указание суда. - который при назначении наказание
учитывает, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ
совершения данных преступлений, количество наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров, уклонение от следствия и суда, так как они не относятся
Украины, к обстоятельствам, которые отягчают наказание.
Судебная коллегия при таких
обстоятельствах полагает, что имеются основания для смягчения назначенного
осужденному наказания с учетом его личности и обстоятельств смягчающих
наказание, как то признание вины раскаяние в содеянном, характеристику по месту
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Кировского районного суда
города Макеевки от 6 июня
отношении ОСОБА_1 изменить, переквалифицировать действия ОСОБА_1 со ст. 309 ч. 1 УК Украины на ст. 309 ч. 2 УК Украины и со ст. 311 ч. 1 УК Украины на ст. 311 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы
лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим,
окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить 3 года лишения свободы в уголовно
исполнительном учреждении.
В остальной части приговор суда
оставить без изменения.