Дело № 1-50/2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2008 года Южноукраинский городской суд
Николаевской области
председательствующего - судьи
при секретаре - Алексеенко Е.Г.
с участием прокурора -
с участием защитников - ОСОБА_1
общественных защитников -
потерпевших - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Южноукраинске Николаевской
области уголовное дело по обвинению ОСОБА_10, -
по ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
- по ч. 4 ст. 296 УК
В судебном заседании защитником
ОСОБА_3, в интересах подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_13, заявлено ходатайство о
возвращении данного уголовного дела для
проведения дополнительного расследования, по мотивам неполноты досудебного
следствия, поскольку оно проведено не в полном объёме, без выяснения
существенных обстоятельств дела, при их поверхностном и одностороннем
В процессе дополнительного
расследования защитник просит:
- поручить следственным органам
назначить биологическую экспертизу по установлению принадлежности образцов
крови, смывы которых изъяты с гидравлических шлангов, изъятых с места
- провести очные ставки между потерпевшими;
- провести очные ставки между
потерпевшими и подсудимыми;
- провести воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием потерпевших ОСОБА_15 и ОСОБА_9, с учетом их
пояснений о местонахождении, принадлежности и применении шлангов, изъятых с
- провести необходимые следственные
действия по установлению принадлежности телефонов, изъятых при осмотре
автомобиля подсудимого ОСОБА_12;
- провести необходимые следственные
действия по установлению лиц, применявших во время конфликта деревянные биты, с
разграничением действий каждого;
- провести необходимые следственные
действия по установлению принадлежности газового пистолета, изъятого с места
Кроме того защитник просит изменить
меру пресечения подсудимому ОСОБА_14 на
подписку о невыезде, поскольку он ранее не судим, положительно характеризуется,
женат и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Выслушав мнение подсудимых и их
защитников, не возражающих против удовлетворения заявленного ходатайства,
потерпевших, прокурора, считающего его
необоснованным и удовлетворению не подлежащим, суд приходит к выводу о том, что
заявленное защитником ОСОБА_3 ходатайство удовлетворению не подлежит, как
заявленное без достаточных для того оснований.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК Украины,
возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного
рассмотрения допускается лишь тогда, когда неполнота либо неправильность
досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.
Пункт 9 Постановления Пленума Верховного
Суда Украины №2 от 11.02.2005 года «О практике применения судами Украины
законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на
дополнительное расследование», указывает
на недопустимость возвращения дела на дополнительное расследование, если суд
имеет возможность устранить выявленные недостатки досудебного следствия во
время судебного рассмотрения дела путём более тщательного допроса подсудимого,
потерпевшего, свидетелей, вызову и допросу новых свидетелей, проведения
дополнительных либо повторных экспертиз, истребования документов, дачи судебных
поручений в порядке ст. 315-1 УПК Украины, совершения иных процессуальных
действий. В то же время, согласно действующему уголовно-процессуальному
законодательству, совершение таких действий, в подтверждение либо опровержение
позиций сторон обвинения и защиты допускается только по их ходатайству, с
применением требований ч. 3 ст. 253 УПК Украины, об их относимости и допустимости.
Что касается заявленного защитником
ходатайства, в части изменения подсудимому ОСОБА_14 меры пресечения на подписку о невыезде, оно так же не может
быть удовлетворено судом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 274 УПК Украины,
во время рассмотрения дела, суд может изменить меру пресечения подсудимому,
однако только при наличии на то оснований, каковых защитник в обоснование
своего ходатайства суду не представил.
Руководствуясь ст.ст. 165, 281, 396 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства
защитника ОСОБА_3, в интересах подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_13, о возвращении
уголовного дела для проведения
дополнительного расследования и о об изменении подсудимому ОСОБА_14 меры
пресечения на подписку о невыезде -
Судья -