Дело № 1-57-2007
ПРИГОВОР именем Украины
24 января 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Юдиной М.Г.
прокурора - Арутюняна С.С.
адвоката- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
27.05.1991 года Лозовским
городским судом по ст.81 ч.4, ст. 140 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
освободившегося из мест лишения свободы 26.02.1996 году по отбытию срока
Лозовским городским судом по ст.206 ч.2, ст.45 УК Украины к 2 годам лишения
свободы, с испытательным сроком на 2 года;
Лозовским городским судом по ст.140 ч.2, ст.43 УК Украины к 2 годам и 6 мес. лишения свободы, освободившегося из
мест лишения свободы условно досрочно 15.02.2002 года на 7 месяцев 1 день;
12.11.2003 года Лозовским
горрайонным судом по ст.185 ч.3 УК Украины, ст.71 УК Украины к 3 годам 3
месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 10.01.2006
года по отбытию срока наказания;
18.05.2006 года Лозовским
городским судом по ст.190 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 3 года,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
2006 года, примерно в 10-00 час, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, зная, что вблизи
с.Яковлевка, Лозовского района, Харьковской области, растет мак, в поле, где
общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Яковлевская» посеяла
промышленным способом и собрала урожай мака снотворного, после упразднения
охраны и вспашки земли, собирал остатки этих растений.
день примерно в 11-30 час. вблизи железнодорожной платформы «Отдых» в Лозовском районе ОСОБА_2 задержали работники
милиции и при осмотре обнаружили и изъяли крупно-измельченных частей
стеблей, целых и разломанных семенных коробочек мака снотворного, являющегося
согласно заключения эксперта №ХЕ-463 от 08.10.2006 года особо-опасным наркотическим средством - маковой соломой
не высушенной, весом 190 грамм.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя
признал полностью и пояснил в судебном заседании, что действительно 04 октября
2006 года около 10.00-11.00 часов он шел из с.Победа на железнодорожную станцию
Отдых, чтобы уехать в г.Лозовая, по дороге увидел поле, на котором после уборки
остались растение мака, он свернул на поле и начал собирать их в пакет, насобирав приблизительно четверть пакета он пошел
дальше в сторону остановки Отдых, когда шел, к нему подошли два человека
в гражданской одежде, представились работниками милиции и заглянув в пакет
увидели, что там находиться маковая солома, после чего они его задержали,
надели на него наручники и повели на остановочную платформу «Отдых», где пригласили понятых и в их присутствии изъяли у
него пакет с маковой соломой. В присутствии понятых он пояснял, что
маковую солому насобирал для себя, т.е. для личного употребления путем
заваривания как чай, т.к. это его успокаивает.
Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялся,
его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из
участников процесса не оспариваются.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и
исследованием данных касающихся его личности.
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2
доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку
он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, что в соответствии с п.3 ст.
12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее неоднократно судим,
27.05.1991 года Лозовским городским
судом по ст.81 ч.4, ст. 140 ч.2 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, освободившегося из
мест лишения свободы 26.02.1996 году по отбытию
срока наказания, 20.08.1999 года
Лозовским городским судом по ст.206 ч.2, ст.45 УК Украины
к 2 годам лишения свободы, с
испытательным сроком на 2 года, 28.04.2000 года Лозовским
городским судом по ст. 140 ч.2, ст.43
УК Украины к 2 годам и 6 мес. лишения
освободившегося из мест лишения
свободы условно досрочно 15.02.2002 года на 7 месяцев 1 день, 12.11.2003 года
Лозовским горрайонным судом по ст.185 ч.3 УК Украины, ст.71 УК
Украины к 3 годам 3 месяцам лишения
свободы, освободившегося из мест лишения свободы
10.01.2006 года по отбытию срока
наказания, 18.05.2006 года Лозовским городским судом по
ст. 190 ч.2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,
судимости в установленном законом
порядке не сняты и не погашены, на учете у врача-
состоит, у врача-нарколога на
учете не состоит, ранее состоял по поводу
опиатов с вредными последствиями, снят в 2004 году в связи с выездом, согласно
заключения наркологической экспертизы
страдает синдромом зависимости от опиатов,
нуждается в лечении от опиомании,
противопоказаний нет, синдромом зависимости от
алкоголя не страдает, в
принудительном лечении не нуждается, не работает, имеет постоянное
место жительства, характеризуется
удовлетворительно (л.д.82,83,84-85,86,87,88,94).
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в
В соответствии со ст.67 УК Украины,
обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив
С учетом степени тяжести совершенного
преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о
личности подсудимого ОСОБА_2, его отношения к содеянному, обстоятельств
совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в местах
лишения свободы на определенный срок.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2 в период испытательного
срока совершил новое преступление, суд в соответствии со ст.71 УК Украины,
частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Лозовского
горрайонного суда Харьковской области от 18 мая 2006 года (л.д.84-85).
Суд засчитывает ОСОБА_2 в срок
отбытия наказания время содержания в комнате административных задержанных ЛО на
ст.Лозовая ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на транспорте с 04.10.2006 года по 07.10.2006 года (л.д.10).
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на
подсудимого судебные расходы за проведение судебно - химической экспертизы в
размере 353 гривен 08 копеек (л.д.21-24).
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины (л.д.55).
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 71 УК Украины к
вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытую часть
наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18
мая 2006 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно определяет ОСОБА_2
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.
Взыскать с ОСОБА_2 в
Киевской области МФО 821018, код 25576445 расходы по проведению
судебно-химической экспертизы в сумме 353 гривен 08 копеек, с отметкой за
экспертизу №ЕК-463 от 08.10.2006 года.
вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.
Начало срока отбывания
наказания ОСОБА_2 исчислять с зачетом предварительного заключения с 04.10.2006
доказательства - полимерный пакет черного цвета с маковой соломой не высушенной
весом 188 грамм - уничтожить.
На приговор суда могут
быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента
Приговор составлен и отпечатан судьей
в совещательной комнате и является оригиналом.