Іллінецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

№ 4-43/10

16 листопада 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2, в ході розслідування кримінальної справи № 10070167, звернувся, за погодженням з прокурором Іллінецького району, в суд з поданням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в якому зазначив, що, 17 вересня 2010 року біля 21 години ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов у двір домогосподарства гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, який розташований по вул. Кірова, 63, в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області.

Перебуваючи у вказаному дворі між ним та ОСОБА_4 виникла сварка із-за ревнощів до ОСОБА_5, яка спів мешкала із ОСОБА_3 Продовжуючи сварку ОСОБА_4 зайшов в літню кухню, а ОСОБА_3 пішов слід за ним. В літній кухні ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3 розпили алкогольні напої та стали знову сперечатися із-за ОСОБА_5. При цьому ОСОБА_4 вийшов з літньої кухні та взявши металевий прут замахнувся на ОСОБА_3, намагаючись його вдарити.

В свою чергу ОСОБА_3, вихватив прут та викинув його у двір. При цьому перебуваючи в розлюченому стані через дії ОСОБА_4, вийшов у двір та взяв із землі деревяну палицю, зайшов назад в літню кухню. Знаходячись в літній кухні ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та маючи намір позбавити його життя, умисно, наніс 10 ударів кулаком в область грудей ОСОБА_4 Від даних ударів ОСОБА_4 впав на підлогу. Після чого ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір направлений на позбавлення ОСОБА_4 життя, підійшов до нього та наніс два удари ногою в область голови, при цьому тримаючи в руках деревяну палицю став наносити нею удари по різноманітним частинам тіла ОСОБА_4 Деревяною палицею він наніс приблизно 7 ударів, при цьому наніс один удар, в особливо важливий орган людини, а саме в голову ОСОБА_4

Таким чином ОСОБА_3, своїми умисними діями спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_4 помер. Після цього ОСОБА_3 з метою приховати злочин, вийшов з будинку ОСОБА_4 та закривши вхідні двері на ключ, зник з місця вчинення злочину.

По даному факту 20 вересня 2010 року СУ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_3М порушена кримінальна справа № 10070167 по ст. 115 ч.1 КК України.

23 вересня 2010 року Іллінецьким районним судом Вінницької області відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід, взяття під варту.

Строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчуються 20 листопада 2010 року, однак слідчий в поданні вказав, що закінчити досудове слідство до даного часу неможливо, в звязку з тим, що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема: долучити до матеріалів кримінальної справи висновок трасологічної експертизи; після проведення експертизи долучити до матеріалів кримінальної справи речові докази та оглянути їх; предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 115 ч.1 КК України; ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 із висновками проведених експертиз; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 23-1, 217 КПК України; виконати вимоги ст. 218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок.

На виконання вищевказаних слідчих дій слідчому необхідно певний час, тому він просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців, тобто до 20 січня 2011 року.

В судовому засіданні слідчий своє подання підтримав, просить його задоволити, так як йому необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних в поданні, на що необхідний певний проміжок часу.

Прокурор подання слідчого підтримав повністю, просить суд продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_3 до 20 січня 2011 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 проти задоволення подання слідчого не заперечує.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Підстав для зміни запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_3 немає, так як згідно ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років.

Слідчий в поданні вказав, що по справі неможливо закінчити розслідування, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, навівши їх перелік, зокрема долучити до матеріалів справи висновок експертизи проведення якої ще не закінчено.

Оцінивши в сукупності обставини викладені в поданні слідчого, матеріали кримінальної справи, пояснення слідчого, думку прокурора, захисника та керуючись вимогами ст. 165-3 КПК України суд приходить до висновку, що подання слід задоволити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 20 січня 2011 року

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 148-150, 155, 2565, 165-1652 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Качинського Олександра Петровича задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, а саме до 20 січня 2011 року.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя