overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2389/13-к
Провадження №1-кп/307/229/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

08 липня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 13 червня 2013
року за № 0001095 за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 12
год. 00 хвилин 15 липня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
№ 207/5207/13-к
№ 1-кп/207/379/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Погребняк
Т.Ю., розглянувши матеріали
кримінального провадження на підставі
обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
внесений до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002813 від 04.11.2013
року у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у
спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Підстав, які б перешкоджали
призначенню до розгляду справи в
підготовчому судовому засіданні не
встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

на 15 годину 45 хвилин 11 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ю.Погребняк.
Справа № 450/1856/13-к Провадження №
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"01" серпня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю прокурора Проць С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду
м.Пустомити матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.125
ч.1 КК України, які отримані 01.06.2013 р.,-

в с т а н о в и в :

31.05.2013 р. в порядку ст.ст.291,293 КПК України
від прокурора прокуратури
Пустомитівського району Львівської
області Проць С.В. поступив в суд
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в ЄРДР за
№0000573 від 21.05.2013 р., відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК
України, щодо якого в ході досудового
розслідування не застосовано захід
забезпечення кримінального
провадження. Потерпілим у даному
кримінальному провадженні визнано
ОСОБА_3

Ухвалою від 05.06.2013 р. по вказаному
кримінальному провадженню було
призначено підготовче судове
засідання в якому прокурор Проць С.В.,
обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий
ОСОБА_3 вважають за необхідне
призначити судовий розгляд оскільки
обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого та потерпілого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального
акту, який складений відповідно до
вимог КПК України, дане кримінальне
провадження підсудне Пустомитівському
районному суду Львівської області з
дотриманням територіальної
підсудності.

Угод про визнання винуватості в
порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду
не надходило.

Підстав для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокурору судом не
виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи
скасування запобіжного заходу не
надходило і таких судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату, місце та
необхідність проведення такого у
відкритому чи закритому судовому
засіданні, з"ясувавши питання про склад
осіб, які братимуть участь, вчинивши
всі необхідні дії, завершує підготовку
до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК
України до судового розгляду 08.08.2013 р. о
11 год. 30 хв. у відкритому судовому
засіданні суддею одноособово в
приміщенні Пустомитівського районного
суду Львівської області за адресою
Львівська область, м.Пустомити,
вул.І.Кандиби, 3.

Участь прокурора та обвинуваченого є
обов"язковою.

Зобов"язати прокурора у відповідності
до вимог ст.23 КПК України забезпечити
присутність під час судового розгляду
свідків обвинувачення.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 1819/1755/12 р.
Провадження № 4/1819/78/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Євдокімова О.П.
розглянув подання слідчого СВ
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області Андрущенко Т.О., про
проведення обшуку за місцем мешкання
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області надійшло подання
слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області Андрущенко
Т.О. про проведення обшуку за місцем
мешкання ОСОБА_2

Подання мотивується тим, що в
провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області перебуває
кримінальна справа № 11190536, порушена
09.12.2011 р., за ознаками складу злочину
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий просить дозволити проведення
обшуку за місцем фактичного мешкання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою : АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що за
місцем його мешкання можуть
знаходитись знаряддя злочину, речі та
цінності, здобуті злочинним шляхом, а
також інші предмети та документи, які
мають значення для встановлення
істини по справі.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що
подання підлягає задоволенню, а тому
керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку у житлі та
інших господарських спорудах за місцем
фактичного мешкання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою :
АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 646/784/14-к
№ провадження 1-кс/646/243/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

17.02.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Нікуліна Л.П.,
ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на
постанову слідчого прокуратури
Харківської області від 27.11.2013 року про
закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на
постанову слідчого прокуратури
Харківської області від 27.11.2013 року про
закриття кримінального провадження,-

Відповідно до вимог п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин; необхідності вжиття таких
заходів для забезпечення
оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_1
перебуває у Харківському СІЗО та з
метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову
слідчого прокуратури Харківської
області від 27.11.2013 року про закриття
кримінального провадження, призначене
на 16 годину 30 хвилин, 18 лютого 2014 року
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Харківським
СІЗО, за адресою: м. Харків, вул.
Полтавський шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю скаржника ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Харківського
СІЗО.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Харківського СІЗО встановити
особу скаржника ОСОБА_1 та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Нікуліна
Провадження №11-кп/772/447/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Спринчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

11 грудня 2013 року

м.Вінниця

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Вінницької області Спринчук В.В.,
перевіривши відповідність апеляційних
скарг прокурора у кримінальному
провадженні Соловйова О.В., захисника
обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на
вирок Вінницького міського суду
Вінницької області від 01 листопада 2013
року, яким ОСОБА_4, визнано винуватим за
ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду
Вінницької області від 01.11.2013 року
ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні
злочину (правопорушення) передбаченого
ч.2 ст.121 КК України та призначено
покарання у виді позбавлення волі
строком на 7 років.

Не погоджуючись з вироком суду,
прокурора у кримінальному провадженні
Соловйов О.В. та захисник
обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подали
апеляційні скарги.

Прокурор просить скасувати вирок суду
першої інстанції в наслідок
неправильного застосування закону
України про кримінальну
відповідальність та призначення
покарання, яке не відповідає тяжкості
вчиненого злочину та особі
обвинуваченого внаслідок м'якості,
постановити свій вирок.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5
просить змінити вирок суду, шляхом
зміни правової кваліфікації
кримінального правопорушення з ч.2 ст.
121 КК України на ч.1 ст. 119 КК України -
вбивство з необережності.

Вивчивши апеляційні скарги та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вони підлягають прийняттю до
розгляду апеляційним судом, виходячи з
наступного.

Апеляційні скарги відповідають
вимогам ст.396 КПК України, подані у
встановлений законом строк, належними
особами, підстав для повернення
апеляційних скарг або відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами прокурора у
кримінальному провадженні Соловйова
О.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського
суду Вінницької області від 01
листопада 2013 року в кримінальному
провадженні №11-кп/772/447/2013 щодо ОСОБА_4.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 20 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/7938/13-к
У Х В А Л А

06.12.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Філь О.І.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №7 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 р. до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченому та потерпілій вручені
пам'ятки про права та обов'язки, з якими
обвинувачений та потерпіла
ознайомлені.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений
не заперечують проти призначення
судового розгляду в відкритому
судовому засіданні, клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора, потерпілої
та обвинуваченого, суд вважає, що
кримінальна справа підсудна суду,
угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченим, складено у
відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
призначити до розгляду в судовому
засіданні суддею одноособово на « 26»
грудня 2013 року на 09.00 год. в залі № 7
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілу, повідомити
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№
провадження: 1-кп/230/419/2013
У Х В А Л А

03.10.2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002650 від 29.07.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 року до Єнакіївського міського
суду Донецької області від прокурора
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 00002650 від 29.07.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Єнакієве Донецької
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 який підозрюється у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України.

На наступний день відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314
Розділу ІV "Судове провадження у першій
інстанції" КПК України, після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі головуючого судді відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 00002650 від 29.07.2013
року, відносно ОСОБА_1, який
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 24
жовтня 2013 2013 року на 15:30 годину.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 11-кп/783/322/13
Доповідач: Урдюк Т. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

20 грудня 2013 року суддя судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Львівської області
Урдюк Т.М.. перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського
районного суду м.Львова від 29.11.2013 року
про встановлення адміністративного
нагляду, щодо останнього,-

в с т а н о в и в:

Дана апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та
відсутністю перешкод для відкриття
апеляційного провадження, вважаю, що
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 - підлягає відкриттю.

Виходячи із наведеного, керуючись
ст.ст.398, 401 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Сихівського районного суду м.Львова
від 29.11.2013 року про встановлення
адміністративного нагляду, щодо
останнього.

Надіслати засудженому ОСОБА_2 копію
ухвали про відкриття апеляційного
провадження, роз'яснити, що під час
апеляційного провадження він має права
передбачені ст.ст. 42. 403 КПК України.

Надіслати прокурору копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження у
справі та копію апеляційної скарги,
роз'яснити, що під час апеляційного
провадження він має права передбачені
ст.ст. 36, 402 КПК України.

Для подання заперечень встановити
п'ятиденний строк з моменту отримання
копії ухвали про відкриття провадження
у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Урдюк Т.М.
Справа № 171/553/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

27.02.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальній справі по
обвинуваченнюОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК
України на 04.03.2013 року о 11-30 годин в
приміщенні Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/2030/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

01.08.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.1 ст.309 КК України на 05.08.2013 року о
10-00 годині в приміщенні
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.

< .
Справа № 171/28/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

15.01.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі:
Десятниковій І.І.

за участю прокурора:
Свиридюк О.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду №3 кримінальну
справу за № 0000134, яка надійшла до
Апостолівського районного суду 10.01.2013
року від прокуратури Апостолівського
району з обвинувальним актом по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК
України ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито. До
обвинувального акту долучити
матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 16.01.2013 року о 10:00
год в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул..
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2.Проведення судового засідання
здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України
кримінальне провадження здійснювати
відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинувачених , потерпілого
.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_3, прожив. АДРЕСА_1;

потерпілий ОСОБА_2, прожив. АДРЕСА_2;

6. Участь прокурора,
обвинуваченних є обов»язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Дата документу31.08.2012
Дело №812/5993/12
Пр.№1/812/632/12
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в предварительном судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/5993/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, не
работающего, холостого,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
-незаконное приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
Заслушав доклад прокурора, который
считает необходимым назначить
уголовное дело к судебному
рассмотрению, мнение обвиняемого и его
защитника, суд приходит к следующим
В деле достаточно оснований для
рассмотрения в судебном заседании.
Дело подсудно Коммунарскому районному
суду г.Запорожье. Оснований для
прекращения дела или его
приостановления нет. Обвинительное
заключение составлено в соответствии с
требованиями Уголовно-процессуального
кодекса Украины. Мера пресечения
обвиняемому избрана правильно,
оснований для ее изменения, отмены не
усматривается. При возбуждении
уголовного дела, проведении дознания и
досудебного следствия нарушений
требований Уголовно-процессуального
кодекса Украины, без устранения
которых дело не может быть назначено к
судебному рассмотрению, допущено не
Учитывая изложенное, суд считает
необходимым назначить дело к судебному
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 УПК
Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
1. Назначить дело к судебному
рассмотрению в открытом судебном
заседании на 16-30 часов 07 августа 2012 года
в помещении Коммунарского районного
суда г.Запорожье с участием прокурора.
2. Меру пресечения подсудимому оставить
прежнюю -подписку о невыезде.
3. В судебное заседание вызвать
подсудимого и лиц, указанных в списке к
обвинительному заключению. О дне и
месте слушания дела уведомить
прокурора и защитника.
Постановление суда обжалованию не
подлежит, на него не может быть внесено
представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда