Справа №576/1158/15-к
1-кс/576/172/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.15 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Шостка, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2015 року слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 . Дане клопотання мотивується тим, що 13 травня 2015 року під час обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 був виявлений та вилучений наркотичний засіб - каннабіс загальною вагою 9,03 грами, який ОСОБА_6 придбав із невстановленого в ході досудового слідства та зберігав цей наркотичний засіб за місцем свого проживання без мети збуту. За даним фактом 14 травня 2015 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України. 14 травня 2014 року ОСОБА_6 був затриманий слідчим Глухівського МВ УМВС в порядку ст.208 КПК України. А 15 травня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України.

В цей же день, слідчим суддею Глухівського міськрайонного суду у відношенні ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 14 днів, який закінчується 29 травня 2015 року.

Однак закінчити досудове слідство до закінчення строку дії вищевказаної ухвали не можливо, оскільки після проведення по справі судово-хімічної експертизи з`ясувалось, що на вилученій в ході обшуку пляшці з фольговим папером, був виявлений особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0,358 грами. В зв`язку із цим є необхідність зміни висунутої підозри ОСОБА_7 щодо складу та кількості наркотичних засобів, які той незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання. Також дане кримінальне провадження підлягає направленню до Шостинського МВ УМВС за підслідністю, що потребує певного часу. Крім того, по сраві необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій з метою встановлення джерела придбання ОСОБА_6 наркотичних засобів.

Слідчий вважає, що на даний час, ризики, які передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України не відпали, так як ОСОБА_6 може вчиняти інші злочини, при цьому він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за умисні злочини та знаходячись під адміністративним наглядом вчинив новий злочин.

За таких обставин, слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 до 14 липня 2015 року.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника, суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Також, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України. Дані обставини підтверджуються поясненнями самого підозрюваного даними ним в судовому засіданні, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та висновком судово-хімічної експертизи. Також із матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2014 року ОСОБА_6 був затриманий слідчим Глухівського МВ УМВС в порядку ст.208 КПК України.15 травня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України. В цей же день, слідчим суддею Глухівського міськрайонного суду у відношенні ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 14 днів, який закінчується 29 травня 2015 року.

Також, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризику, який передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі які пов`язані із незаконним обігом наркотиків і через нетривалий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі вчинив аналогічний злочин, знаходячись при цьому під адміністративним наглядом.

Також слідчим суддею установлено, що заявлені ризики, передбачені п. 5 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а по даному кримінальному провадженню досудове слідство до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою ще не закінчено. Так, по справі є необхідність у зміні висунутуї підозри ОСОБА_7 щодо складу та кількості наркотичних засобів, які той незаконно придбав та зберігав. Також по сраві необхідно провести ще ряд слідчих та розшукових дій з метою встановлення джерела придбання наркотичних засобів.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 підлягає задоволенню. Однак суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою не до 14 липня 2015 року, а до 1 липня 2015 року, оскільки на думку суду, даного часу буде цілком достатньо для проведення по справі всіх необхідних слідчих дій та закінчення досудового слідства.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177 - 178, 182 - 183, 193 - 194, 196 - 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 1 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя