Справа № 514/1789/14-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України
17 березня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Тарутине Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

в вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Наприкінці серпня 2013 року, більш точної дати та часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 під час перебування на занедбаній ділянці, розташованій на околиці північно-західної сторони с.Ярове Тарутинського району Одеської області, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», шляхом зривання листя з куща дикоростучої коноплі, які в подальшому переніс до будинку АДРЕСА_1 де проживає та шляхом перетирання за допомогою рук роздрібнив, тобто незаконного виготовив наркотичну речовину, яку зберігав у власному домоволодінні до 13 вересня 2014 року, тобто до виявлення та вилучення працівниками міліції під час обшуку вищезазначеного будинку. Своїми навмисними діями, зазначеними вище, ОСОБА_4 виготовив речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено «канабіс», загальна маса якої у висушеному стані становить 10,18 г.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

26 листопада 2014 року між прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360,00 грн. та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вищевказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих не має.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 здійснював придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта, який проводив експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у наявному кримінальному провадженні у розмірі 884,52 грн.

Суд вирішує питання про речові докази у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою у висушеному стані 10,18 г. підлягає знищенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 листопада 2014 року між прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000589.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 листопада 2014 року покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 52 копійки.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою у висушеному стані 10,18 г. після набрання вироку законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений підозрюваним, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КК України до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1