Справа № 274/2760/15-к
Провадження № 1-кс/0274/522/15

У Х В А Л А
11.06.2015 року м.Бердичів
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в операторів мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: отримання роздруківок з"єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
в період часу з 08 години 00 хвилин 30.05.2015 року по 10 годину 00 хвилин 03.06.2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яку виготовити на електронному носії.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 08 год. 30.05.2015 року по 10.00 год. 03.06.2015 невстановлена особа, шляхом віджиму дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 8000 грн, чим завдала останньої матеріальної шкоди на вказану суму.
Слідство припускає, що встановлення абонентів мобільного зв"яку , які в період часу з 08 год. 30.05.2015 року по 10.00 год. 03.06.2015 року знаходилися на місці вчинення злочину, має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки особа, яка користувалася мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв"язку може бути причетною до вчинення даного злочину або володіти потрібною інформацією про обставини справи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав з зазначених в ньому підстав.
Оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином, про що свідчить судовий виклик-повідомлення, проте до суду не з`явилися.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, прихожу до висновку про його задоволення.
Враховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання.
На піставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163,164 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і докуметів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1