АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1437/2013 р.
Категорія: на постанову про поновлення
строку на Ковальчук
апеляційне оскарження.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року грудня місяця « 17» дня

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Красновського І.В.

Суддів - Чупини С.П., Гемми Ю.М.

З участю прокурора - Дворецького
О.О.

Засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2
на постанову Каланчацького районного
суду Херсонської області від 10 жовтня
2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою задоволена заява
прокурора Каланчацького району
Херсонської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження
вироку Каланчацького районного суду
Херсонської області від 27 червня 2013
року про обвинувачення ОСОБА_2, яким
його засуджено на два роки шість
місяців позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади
пов'язані з розпорядженням коштами ні
підприємствах, установах та
організаціях строком на один рік три
місяці. На підставі ст. 75 КК України
звільнено від відбуття основного
покарання у виді позбавлення волі з
іспитовим строком на один рік.

У своїй апеляції засуджений ОСОБА_2
вважає постанову суду не законною та не
вмотивованою, оскільки відрядження не
є повноважною причиною для поновлення
строку на апеляційне оскарження, крім
того право на оскарження рішення суду
має не тільки прокурор, який приймав
участь у розгляді справи, а й прокурор
який затвердив обвинувальний висновок.

Просить зазначену постанову суду
скасувати, відмовити прокурору у
поновленні строку на апеляційне
оскарження та визнати подану ним
апеляцію такою, що не підлягає
розгляду.

Заслухавши доповідача, пояснення
засудженого ОСОБА_2 який підтримав свою
апеляцію, думку прокурора, який просив
постанову суду залишити без змін,
дослідивши матеріали кримінальної
справи та перевіривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи клопотання прокурора
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, суд послався на те, що
прокурор, який підтримував
обвинувачення в судовому засідання
перебував у відрядженні в прокуратурі
Херсонської області.

Апеляційна скарга має подаватись в
7-денний термін з моменту проголошення
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
прокурор, який підтримував
обвинувачення в судовому засіданні
перебував у відрядженні. Проте колегія
суддів вважає, що зазначені обставини
пропуску строку на оскарження є такими,
що не перешкоджали учаснику судового
провадження вчасно подати апеляційну
скаргу, або прокурору, який
затверджував обвинувальний висновок.

В матеріалах кримінальної справи
відсутні достатні данні, крім
повідомлення прокурора Каланчацького
району, які б підтверджували
поважність причини пропуску строку на
оскарження вироку прокурором.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції було
безпідставно задоволено клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження вироку Каланчацького
районного суду Херсонської області від
27 червня 2013 року відносно ОСОБА_2, а
прокурор пропустив строк на подачу
апеляції без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (в
редакції 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 на
постанову Каланчацького районного
суду Херсонської області від 10 жовтня
2013 року, - задовольнити.

Постанову Каланчацького районного
суду Херсонської області від 10 жовтня
2013 року якою задоволена заява
прокурора Каланчацького району
Херсонської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження
вироку Каланчацького районного суду
Херсонської області від 27 червня 2013
року про обвинувачення ОСОБА_2 -
скасувати.

Визнати апеляцію прокурора такою, що не
підлягає розгляду.

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
І.В.
Красновський