Справа № 322/481/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Білоконь А.Ю., захисника ОСОБА_1., заступника начальника слідчого відділу Котелевського М.Г., розглянувши клопотання про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Батумі Грузії, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2013 року ОСОБА_2. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні заступник начальника слідчого відділу Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Котелевський М.Г., ставить питання про заміну ОСОБА_2. запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, та покладення на нього обов'язків, передбачених п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_2. підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 ЦПК України, під час досудового розслідування було встановлено, що він не мав умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, і вказані ушкодження були заподіяні ним з необережності, 18 червня 2013 року ОСОБА_2. у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Вислухавши пояснення заступника начальника слідчого відділу про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який пояснив, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин і не заперечував щодо зміни запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000233, стосовно ОСОБА_2. внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

ОСОБА_2. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, оскільки за даними досудового слідства 20 квітня 2013 року, близько 02.00 годин, ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля приміщення бару "Яна", розташованого по вул. Войкова, 100 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, під час сварки із ОСОБА_3., яка виникла на підставі особистих неприязних відносин, та подальшої боротьби, під час якої ОСОБА_3. намагався забрати в нього ніж, який ОСОБА_2. тримав у правій руці, необережно, не передбачаючи можливості нанесення ОСОБА_3. тілесних ушкоджень, лезом вказаного ножа наніс останньому удар в живіт, в результаті якого спричинив ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення живота, проникаючого в черевну порожнину з пошкодженням внутрішніх органів, з локалізацією шкіряної рани в лівій підчеревній області та раневим каналом з ліва направо, спереду назад, яка є небезпечним для життя і за цією ознакою кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження.

18 червня 2013 року ОСОБА_2. у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає, має тимчасове місце проживання, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне змінити підозрюваному запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 - 179, 193 - 194, 196, 200 КПК України,

у х в а л и в:

Змінити стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2. обов'язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи

Зазначені обов'язки діють два місяці - до 17 серпня 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_2., що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_2. звільнити з-під варти в залі судових засідань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш