Справа № 1625/2664/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"25" червня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Гальченко О.О.,

при секретарі: Вітренко С.С.,

з участю прокурора: Мельник А.А.,

представника адміністрації : ОСОБА_1,

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Феодосія, АР Крим,мешканка м.Феодосія, смт.Щебетовка,вул.Жовтнева,25, АР Крим, росіянка, громадянка України, освіта середньо-технічна.

Раніше судима:

1).06.08.1997 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст.140ч2,140ч3,42 КК України до 3 років позбавлення волі.Звільнена 20.11.1998 року умовно-достроково на 1р.4міс.28 днів.

2).14.11.2000 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст.140ч3 КК України до 4 років позбавлення волі.Звільнена 12.06.2003 року умовно-достроково на 3 міс.29 днів.

Засуджена:

23.12.2004 року Шахтарським міськрайсудом Донецької області за ст.187ч2,185ч3,70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУу Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України , 407 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 2 рік 26 днів від відбування покарання за вироком Шахтарського міськрайсуду Донецької області від 23.12.2004 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом..

Суддя:ОСОБА_3