Провадження № 1-кс/592/3681/14

УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду
27 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000384 від 23 січня 2014 року, за ознаками ст.239 ч.1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 23.01.2014 року до СМВ надійшла заява гр. ОСОБА_3 про те, що підприємство, а саме пункт приймання акумуляторних батарей, який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , поводиться із акумуляторними батареями без належної технології та без дотримання правил безпеки, а саме: здійснює вилив електроліту прямо на територію ділянки, що, можливо, призвело до серйозного забруднення земель, оскільки дані батареї вважаються відходами високого ступеня хімічної небезпеки.
За даним фактом 23.01.2014 року були внесені відомості до ЄРДР за №00000384, а також розпочате досудове розслідування за ознаками забруднення або псування земель, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.
При оперативному огляді вул. Воєводіна, орієнтуючись по вказаному заявником місцезнаходженню підприємства, на території якого він побачив порушення, було встановлено, що підприємство, на воротах якого є напис про прийом акумуляторів, здійснює свою діяльність за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 4. При зверненні до директора підприємства ТОВ «Промтехсплав-С» ОСОБА_4 , яке знаходиться за вищевказаною адресою, було встановлено, що дійсно, його підприємство здійснює прийом акумуляторних батарей. Також ОСОБА_4 надав дозвіл на огляд ділянки за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 4, на якій, згідно його слів, діяльність здійснюють два підприємства, а саме: ТОВ «Промтехсплав-С», код ЄРДПОУ 34592512 та ТОВ «Екостандарт Рециклінг», код ЄРДПОУ 37970420.
Втім, в ході огляду земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 4 від 03.02.2014 року встановити, чи здійснюється виливання електроліту на цій території не надалось за можливе у зв`язку із тим, що вся територія підприємства була покрита бетонним покриттям, а на місці впадини, яка була виявлена на території ТОВ «Промтехсплав-С» та на іншій значній території підприємства, розміщені великогабаритні шини, дослідження поверхні під якими не піддається візуальному огляду, а також стало перешкодою для взяття зразків для інспекторів екологічної інспекції, залучених до проведення огляду.
На час огляду також не було виявлено ні складованих акумуляторних батарей, ні місць, де б зберігався електроліт.
В той же час, відповідно до листа екоінспекції №330/02-19 від 06.02.2014 року, при спробі провести 27.02.2012 року планову перевірку ТОВ «Промтехсплав-С» за адресою м. Суми, вул. Воєводіна, 4, державних інспекторів не було допущено до перевірки, а тому даних про рівень забруднення чи будь-які інші порушення земельного законодавства ТОВ «Промтехсплав-С» у екоінспекції відсутні.
Про те, що підприємство ТОВ «Промтехсплав С» здійснює діяльність, пов`язану із прийманням акумуляторних батарей, доводять свідчення колишніх працівників даного підприємства. При чому, один із працівників вказав на порушення порядку утилізації електроліту.
При одночасному допиті із заявником директор ТОВ «Промтехсплав-С» ОСОБА_4 вказав, що його підприємство здійснює прийом акумуляторних батарей, але зберігає їх разом із електролітом, а виливає електроліт лише із пошкоджених батарей у спеціальні контейнери. При цьому ОСОБА_4 не надав слідству

жодних дозвільних документів на здійснення даної діяльності, хоча згідно витягу із єдиного реєстру ліцензій, його підприємство має ліцензії на заготівлю та утилізацію відпрацьованих джерел струму, а також на збирання, заготівлю окремих видів відходів як вторинної сировини.
Втім, у зв`язку із неможливістю провести дослідження ґрунту, а, як наслідок, - відсутності доказів забруднення, кримінальне провадження №0000384 було закрите 14.03.2014 року.
09.10.2014 року дане провадження було відновлено першим заступником прокурора м. Суми у зв`язку із неповнотою проведення розслідування, зокрема відсутністю дослідження ґрунту із території, де здійснюється прийом акумуляторних батарей ТОВ «Промтехсплав С» за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 4. Так, у вказівках процесуального керівника прокурора прокуратури м. Суми №120-384-14 від 09.10.2014 року було вказано про необхідність здійснити вихід за місцем розташування підприємства для відібрання зразків ґрунту в місцях можливого зливання небезпечної рідини (електроліту).
Для цієї мети слідчим був направлений відповідний лист до екологічної інспекції в Сумській області.
На даний час встановлено, що земельна ділянка, де здійснює свою діяльність ТОВ «Промтехсплав С» є комунальною власністю. Дана ділянка має на собі нерухоме майно, яке є власністю одного із засновників ТОВ «Промтехсплав С» - ОСОБА_5 . Даний факт доводиться довідкою із реєстру речових прав на нерухоме майно, а також викопіюванням із інвентаризаційної справи щодо нерухомого майна за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 4.
В отриманому витягу із ЄДР було встановлено, що ТОВ «Промтехсплав-С» код ЄРДПОУ 34592512, має юридичну адресу за адресою: м. Суми, вул. Марко Вовчок, 1. Засновниками даного підприємства являться ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Відповідно до наданого Управлінням держземагенства у Сумському районі договорі оренди на ім`я ОСОБА_5 вказано, що нею від 15.12.2010 року була орендована земельна ділянка площею 0,1025 га. із нежитловою будівлею за адресою: АДРЕСА_1 .
Дана земельна ділянка використовувалася ОСОБА_5 на підставі вказаного договору оренди земельної ділянки до 11.07.2012. На даний час даний договір оренди, згідно із листом Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради №192/22.01-26 від 17.11.2014 має закінчений строк дії, але не переукладений на новий термін. При цьому, працівник Департаменту пояснила, що вказана земельна ділянка жодному іншому користувачу не передавалася, але і акту повернення земельної ділянки від ОСОБА_5 до Сумської міської ради підписано не було.
Згідно останнього огляду, вказана ділянка огороджена парканом та оснащена металевими воротами.
Втім, враховуючи, що факт забруднення землі можна встановити лише після відповідного дослідження ґрунту, а також ту обставину, що під час останнього огляду місця події від 03.02.2014 року, на території за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено великогабаритні шини на місцях можливого зливу електроліту, що перешкодило доступ інспекторам та слідчому до зразків ґрунту, у слідства виникла необхідність в отриманні дозволу на огляд вищезазначеної ділянки, з метою проведення його в умовах, коли б зацікавлені особи не мали змоги розмістити перешкоди на ділянці здійснення господарської діяльності, пов`язаної із зберіганням та збором небезпечних відходів.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала у повному обсязі.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення огляду є матеріали, які свідчать, що без отримання зразків ґрунту із території діяльності ТОВ «Промтехсплав-С» за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 4, неможливо зробити висновок про наявність чи відсутність забруднення чи псування землі, що має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.
3. Речі та документи для виявлення яких проводиться огляд з метою отримання залученими спеціалістами екологічної інспекції зразків для дослідження на предмет забруднення чи псування земель за вказаною адресою.
4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
5. Проведення огляду доручити слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1