Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1969/15-к
номер провадження 1-кс/695/298/15
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

17 червня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонноїпрокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області м. Золотоноша, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого вантажником ПП «Еконія», одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, групи інвалідності не має, депутатом не являється, раніше судимого:

1) 28 травня 2012 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

2) 6 червня 2013 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 2 місяці позбавлення волі по вироку Золотоніського міськрайонного суду від 28 травня 2012 року та призначено до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 24 червня 2014 року від відбуття покарання звільнений згідно з ЗУ «Про амністію в 2014 році» відповідно до Ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси,

підозрюваного в даний час у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2ст.190КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з процесуальним прокуроромЗолотоніської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 в грудні 2014 року, повторно, з метою вчинення шахрайських дій, будучи авторизованим користувачем ресурсу «OLX» у Всесвітній мережі Інтернет, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , створив оголошення, в якому розмістив неправдиву інформацію про продаж планшету «i-Pad3». Розмістивши, неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_8 , а саме: 29 грудня 2014 року, останній відреагував на оголошення про продаж планшету «i-Pad3» та виявив бажання придбати його, а саме 1 одиницю товару. Після чого при неодноразових телефонних розмовах ОСОБА_7 , запевнив потерпілого ОСОБА_8 , що реалізує планшет відразу з моменту надходження грошових коштів. Після цього, 30 грудня 2014 року ОСОБА_8 , перерахував на картку, оформлену на ім`я ОСОБА_9 , в ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти, а саме в сумі 3000 грн. Отримані, під час вчинення шахрайських дій, кошти, ОСОБА_7 перевів в готівку та витратив їх на власні потреби.

По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.190 КК України, 16.06.2015 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотав перед судом про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу - особисте зобов`язання, посилаючись на те, ОСОБА_10 підозрюється увчиненні злочинусередньоїтяжкості. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він сталих соціальних зв`язків не має, може незаконно впливати на свідків, а також можливість ним вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання такого запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази слідчий суддя встановив, щона час розгляду подання в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.

Крім того ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину середньоїтяжкості та існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також є підстави вважати можливі рецидиви правопорушення враховуючи непогашені судимості.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,184,193-196 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_11 захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного строком на 2 місяці такі обов`язки:

1. Прибувати до кабінету слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, а так само за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

2. Не відлучатися за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, визначеного у даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав 17 .06.2015 р. о ____ год. ____ хв.______________________