Ухвала

про залишення касаційної скарги без руху

25 травня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2015 року, якою вирок змінено та пом'якшено покарання,

у с т а н о в и в:

У спільній касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів цієї статті.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зокрема, у поданій скарзі не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону допущеного судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали, що тягне за собою обов'язкове її скасування на підставі, передбаченій ч. 1 ст. 438 КПК України з огляду на положення ст. 412 цього Кодексу.

У скарзі не міститься обґрунтування неправильного застосування кримінального закону, а відтак й необхідності скасування ухвали на підставі, передбаченій п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення ст. 413 цього Кодексу та зважаючи на правила ст. 75 КК України, в якій зазначені особливості застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копії судових рішень, що оскаржуються, які мають бути завірені належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Також наведені у касаційній скарзі доводи та прохання не узгодженні між собою, оскільки в мотивувальній частині зазначається про невідповідність призначеного покарання внаслідок суворості, однак в резолютивній частині ставляться вимоги про скасування судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2015 року, якою вирок змінено та пом'якшено покарання, залишити без руху, надавши їм для усунення зазначених недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набуває законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3