Справа № 1-95 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійко В.В.

при
секретарі - Тишкевич К.Б.

з участю
прокурора - Островського І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1,
гр-на України, українця, освіта середня, не працює, не одруженого, раніше
судимого: 03.12.1998 року Черняхівським райсудом
за ст. 140 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі; 05.02.1999 року
Черняхівським районним судом за ст. ст. 140 ч.3, 145 ч.1,42 КК України на 6
років позбавлення волі; 13.09.2005 року Черняхівським райсудом за ст. 309 ч.1
КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.07.2006 року по
відбуттю покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

В
останніх числах жовтня місяця 2006 року, при невстановлених слідством
обставинах, в невстановленому слідством місці ОСОБА_1. придбав сухі коробочки
рослин маку, які в той же день руками поламав та подрібнив, тобто незаконно,
повторно, без мети збуту, придбав та виготовив наркотичний засіб - макову
солому вагою в сухому стані 65гр., який залишив незаконно, повторно, без мети
зберігання за місцем проживання АДРЕСА_1 В нічний час того ж дня ОСОБА_1. за
місцем свого проживання з незаконно придбаної макової соломи, шляхом її
екстрагування розчинником, незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний
засіб - ацетильований опій в кількості 0,5 гр. по вазі сухої речовини та
екстракційний опій вагою сухої речовини 1,7 гр., що згідно з «Переліком
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесені до
особливо - небезпечних наркотичних засобів. Ацетильований опій ОСОБА_1. відразу
ж вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції. Екстракційний опій ОСОБА_1., зливши в
пластикові пляшки, а екстраговану макову солому, що перестала бути наркотичним
засобом, поклав в поліетиленовий пакет та виніс на город, де незаконно,
повторно, без мети збут у, зберігав до 26.02.2007 року.

26.02.2007
року ОСОБА_1. на присадибній ділянці взяв вищевказаний пакет, в якому були
вищевказані пляшки з екстракційним опієм та екстрагована макова солома і
незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі,
переносив його вулицямиАДРЕСА_1 останній був затриманий працівниками міліції,
які у нього виявили та вилучили наркотичний засіб -екстракційний опій вагою сухої
речовини 1,7 гр. та екстраговану макову солому, що перестала бути наркотичним
засобом.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та

показав,
що дійсно в жовтні місяці 2006 року придбав сухі коробочки маку, які
подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб - макову солому та зберігав її для
власного вживання за місцем свого проживання. В нічний час виготовив з маку
опій, який вживав шляхом ін'єкції. Частину опію зберігав при собі та переносив
і був затриманий працівниками міліції по АДРЕСА_1 і наркотики у нього були
вилучені. Оскільки хворіє туберкульозом, просить звільнити його від покарання
за законом України «Про амністію».

Крім визнання
вини підсудним, його вина стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом
огляду місця події, відповідно до якого у ОСОБА_1було вилучено поліетиленовий
пакет з пляшками частково наповненими темною рідиною, подрібнена волога
рослинна маса, ганчірка з насінням. На пляшках виявлено та вилучено відбитки
пальців рук (а. с. 4, 5).

Висновком
судово-хімічної експертизи, згідно з яким рідина в трьох пластикових пляшках є
концентратом макової соломи, містить наркотично-активні алколоїди опію і є
наркотичним засобом- екстракційним опієм вагою сухої речовини відповідно ОДгр.,
1,1гр., 0,6гр. (а. с. 14-16).

Висновком
судово-дактилоскопічної експертизи, яким встановлено, що відбитки пальців рук
на поліетиленових пляшках, залишені пальцями правої руки ОСОБА_1(а. с. 18-27).

Оцінивши
зібрані по справі докази, суд знаходить доведену вину ОСОБА_1у вчиненні
інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України,
як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчинені повторно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання в діях підсудного, є щире каяття.

Обставинами, що
обтяжують покарання, є рецидив злочину.

Обираючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується позитивно, однак раніше судимий за аналогічний
злочин, має непогашену судимість.

За таких
обставин суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі. Однак
відповідно до ст. 1 п. «є» Закону України «Про амністію» від 06.06.2007 року
підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини,
за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк
не більше п'яти років, особи, яких на день набрання чинності цим Законом в
установленому порядку визнано хворими на туберкульоз (диспансерні категорії
1,2, 3,4).

Згідно з
довідкою Черняхівської ЦРЛ підсудний знаходиться під диспансерним наглядом
лікаря-фтизіатра з приводу туберкульозу легенів з 1 категорією диспансерного
обліку.

За
вчинений ОСОБА_1. злочин, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі на строк від 2 до 5 років.

Таким
чином, підсудного слід звільнити від покарання у зв'язку із Законом України
«Про амністію».

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та
призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На
підставі ст. 1 п. «є» Закону України «Про амністію»м від 06.06.2007 року
звільнити ОСОБА_1від покарання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з

утримання під
вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області - р/р
НОМЕР_1, код 25574601, МФО
811039 УДК в Житомирській
області 36 грн.40 коп. витрат на проведення хімічної експертизи.

Речові
докази: пакет з вологою подрібненою рослинною масою темного кольору, три пляшки
з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, ганчірку з насінням - знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб після його
проголошення.