Справа № 584/81/15-к
Провадження № 1-кп/584/8/15

В И Р О К
06.02.2015 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судовог0о засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 06.05.2010 року Буринським районним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до трьох років позбавлення волі (судимість у встановленому порядку не знята та не погашена),-
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив злочин за таких обставин.
09.01.2014 року Путивльським районним судом відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на нього таких обов`язків:
- заборони виходу з будинку (квартири) з 22-00 до 06-00 години;
- обов`язку з`являтись на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області першого вівторка кожного місяця;
- заборони виїзду в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського РВ УМВС України в Сумській області;
- заборони відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив.
09.09.2014 року до чергової частини Путивльського РВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт від т.в.о. начальника СДІМ Путивльського РВ ОСОБА_5 про те, що при проведенні перевірки ОСОБА_4 , за місцем проживання по АДРЕСА_3 останній був відсутній.
Перевіркою підтверджено, що у період з 04.08.2014 року і по 09.09.2014 року ОСОБА_4 не перебував за місцем свого мешкання, а саме у АДРЕСА_3 та з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив межі Путивльського району і територію України без дозволу Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.
Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 395 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості та внаслідок вчинення вказаного злочину шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Угоду від 29 січня 2015 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Путивльського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 395 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.
Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя /підпис/
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1