Справа № 667/5470/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000043 від 14.11.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення історії хвороби (медичної карти № 1648/14) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання вмотивоване тим, що з 26.04.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває н примусовому лікуванні за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день госпіталізації був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . При госпіталізації ОСОБА_4 паспорта при собі не мав, у відділенні пояснив, що його паспорт перебуває у його знайомого ОСОБА_5 . При відновленні паспорта ОСОБА_4 виявилось, що з 28.08.2014 він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , хоча в цей час ОСОБА_4 продовжував перебувати в лікарні.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2013 ОСОБА_4 оформив довіреність на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій було вказано, що ОСОБА_6 має право вчиняти будь-які юридично-значимі дії стосовно управління та розпорядження всім майном ОСОБА_4 , представляти його інтереси у всіх без винятку підприємствах, установах та організаціях. Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_6 , він підписував документи на покупку будинку за адресою: АДРЕСА_5 , пошуком будинку займались ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (до якої звертався ОСОБА_4 ). Крім того, ОСОБА_6 займався питанням реєстрації ОСОБА_4 за вказаною адресою. Показання ОСОБА_6 підтверджуються показаннями ОСОБА_7 .

Також, встановлено, що 26.04.2014 ОСОБА_4 оформив договір купівлі-продажу з ОСОБА_8 своєї частини будинку АДРЕСА_6 . Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_4 гроші за продаж вказаного будинку він отримав та залишив в автомобілі гр. ОСОБА_5 , після чого останній відвіз його до ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_5 показав, що він лише був присутній при здійсненні продажу будинку у нотаріуса, за що отримав винагороду від ОСОБА_4 в сумі 300 доларів США.

Також встановлено, що згідно Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 287 від 22.05.2013 ОСОБА_4 страждає хронічною психічною хворобою в формі параноїчної шизофренії з вираженим дефектом психіки, ускладненою алкоголізмом, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 , у момент здійснення ним продажу та покупки будинків, а також оформлення довіреності на ОСОБА_6 , що можливо шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна амбулаторна карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в психоневрологічному диспансері м. Херсона, у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_7 , КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Судом встановлено, що згідно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2014 року відкрито кримінальне провадження № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, а 26.05.2014 року відкрито кримінальне провадження № 0002006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З 26.04.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на примусовому лікуванні за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день госпіталізації був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . При госпіталізації ОСОБА_4 паспорта при собі не мав, у відділенні пояснив, що його паспорт перебуває у його знайомого ОСОБА_5 . При відновленні паспорта ОСОБА_4 виявилось, що з 28.08.2014 він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , хоча в цей час ОСОБА_4 продовжував перебувати в лікарні.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2013 ОСОБА_4 оформив довіреність на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій було вказано, що ОСОБА_6 має право вчиняти будь-які юридично-значимі дії стосовно управління та розпорядження всім майном ОСОБА_4 , представляти його інтереси у всіх без винятку підприємствах, установах та організаціях. Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_6 , він підписував документи на покупку будинку за адресою: АДРЕСА_5 , пошуком будинку займались ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (до якої звертався ОСОБА_4 ). Крім того, ОСОБА_6 займався питанням реєстрації ОСОБА_4 за вказаною адресою. Показання ОСОБА_6 підтверджуються показаннями ОСОБА_7 .

Також, встановлено, що 26.04.2014 ОСОБА_4 оформив договір купівлі-продажу з ОСОБА_8 своєї частини будинку АДРЕСА_6 . Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_4 гроші за продаж вказаного будинку він отримав та залишив в автомобілі гр. ОСОБА_5 , після чого останній відвіз його до ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_5 показав, що він лише був присутній при здійсненні продажу будинку у нотаріуса, за що отримав винагороду від ОСОБА_4 в сумі 300 доларів США.

Також встановлено, що згідно Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 287 від 22.05.2013 ОСОБА_4 страждає хронічною психічною хворобою в формі параноїчної шизофренії з вираженим дефектом психіки, ускладненою алкоголізмом, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 , у момент здійснення ним продажу та покупки будинків, а також оформлення довіреності на ОСОБА_6 , що можливо шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна амбулаторна карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в психоневрологічному диспансері м. Херсона, у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000043 від 14.11.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення історії хвороби (медичної карти № 1648/14) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 14.08.2015 року
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_9