И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года г. Саки
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Погребняк С.Н.
при секретаре - Костюковой Е.В.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании города Саки, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Укромное
Симферопольского района АР Крым, русского, гражданина Украины,
имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
ранее судимого 19.07.2002 года
Симферопольским районным судом,
ст.185 ч.1,185 ч.2 ст.70,71 УК Украины
месяцам лишение свободы, освободившегося 18.06.2004 года, по отбытию
срока наказания, 24.03.2005 года
Симферопольским районным судом ст.309 ч.2 УК Украины, к
3 годам лишение свободы освободившегося 02.08.2005 года по п.
"е" ст. 1 Закона Украины "Об амнистии",
ч.1 ст.129 УК Украины,
ОСОБА_102.11.2007 года, около 20-00
часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении
кухни дома АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своим знакомым ОСОБА_2., возникшей на почве
ревности и личных неприязненных отношений, высказал в его адрес угрозу
убийства, и, подтверждая свои слова действиями, схватил со
стола нож со столового
прибора и желая вызвать у
потерпевшего реальные опасения за свою
жизнь и здоровье, так как последний мог осознавать и допускать наступление для него опасных последствий в
виде смерти, хотя и не имея намерения
привести свою угрозу в исполнение, высказывая угрозы
убийствомОСОБА_1 нанес один удар ножом
в область теменной части головы ОСОБА_2., чем причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде
резаной раны на голове, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Будучи допрошенным, в судебном
заседанииОСОБА_1свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.129 ч.1
УК Украины признал полностью и
пояснил, что 02.11.2007 года около
20-00 часов, когда он
пришел домой, то увидел, что
дома находится его
гражданская женаОСОБА_3 и
ОСОБА_2., который ранее
проживал с ОСОБА_3 Между
ними произошел разговор
в ходе, которого он
пытался проводить ОСОБА_2 домой, но он
отказывался. Они распили бутылку
водки. В связи с тем,
что ОСОБА_2. не хотел уходить
домой, они начали ругаться, между ними
произошла драка, в
обменялись ударами. После
этого желая выгнать
из дома ОСОБА_2 он взял
начал ему говорить
желая вызвать у ОСОБА_2. реальные
последнего. Махнув однажды
ОСОБА_2в область головы
. От удара получилась
рана из которой пошла
кровь . Убивать ОСОБА_2 он
напугать . Кроме того ,
угрожал ОСОБА_2. серьезных
телесных повреждений причинить было
нож был из столового
закругленный . Считает , что его
угрозы ОСОБА_2воспринял реально .
В настоящий момент он
помирился с потерпевшим . Просил строго
его не наказывать .
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1своей вины в совершении преступления предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины и личных признательных показаний, его
виновность подтверждается доказательствами по делу, которые не оспаривает
подсудимый, другие участники судебного заседания и, не оспаривая обстоятельства
по делу, подтвердил изложенные в
приговоре обстоятельства совершения преступления, заявив при этом о правильном
понимании им содержания фактических обстоятельств, о добровольности и
истинности его позиции в отношении доказательств по делу, которые судом
признаны бесспорными и являются доказательствами его вины, а именно,
показаниями потерпевшего ОСОБА_2. (л.д.43), свидетелей ОСОБА_3 (л.д.45),
ОСОБА_4. (л.д.44), ОСОБА_5(л.д.46) . Кроме
того вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными
и проверенными в судебном заседании.
Протоколами осмотра места
происшествия от 22.11.2007 года дома АДРЕСА_1, согласно которого был
обнаружен столовый нож и
зафиксировано расположение мебели
Заключением эксперта №348 от 12.12.2007 года,
согласно которого у
ОСОБА_2 имела место
Заключением эксперта № 317 от 24.12.2007 года, согласно выводов,
которого нож обнаруженный при
осмотре места происшествия
является ножом из столового прибора, холодным оружием
не является (л.д.26-28).
Таким образом, оценив в совокупности
доказательства, добытые в ходе досудебного
следствия, и судебного заседания, суд находит их достоверными и
достаточными для признанияОСОБА_1виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины, а его действия правильно квалифицированны как угроза убийством, если имелись реальные
основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера
наказания ОСОБА_1, суд учитывает
степень, и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к
преступлениям небольшой тяжести.
Учитывает данные о личности подсудимого,
который характеризуется по месту жительства положительно, не работает,
состоит в гражданском
браке, ранее судим, имеет на
несовершеннолетних детей.
Обстоятельства, смягчающие наказание
подсудимого чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание
обстоятельством суд считает необходимым признать совершение
преступления в состоянии алкогольного
Оценив в совокупности вышеизложенное о характере и степени
общественной опасности совершенных
преступлений, личности подсудимого, смягчающих наказание
обстоятельств, а, также учитывая отношение подсудимого к содеянному,
мнение потерпевшего который
не имеет претензий
к подсудимому в
связи с их примирением, суд считает необходимым
назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Одновременно, суд полагает возможным
постановить об освобождении его от
наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу нож, молоток и
вилку находящиеся в
камере хранения Сакского ГО суд
считает необходимым -
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-323,332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным по ст.129 ч.1 УК Украины
и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить
осужденного от отбытия наказания с испытанием на 2 года, с возложением
обязанностей в порядке ст. 76 УК Украины
и периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы
и сообщать ему об изменении места жительства, работы, не выезжать за пределы
Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1оставить
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу нож, молоток и
вилку находящиеся в
камере хранения Сакского ГО -
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента провозглашения, через
Сакский горрайонный суд.
Судья: