№ 1-594/07
Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Мельник И.Г.
секретаре Серобаба Н.В.
прокурора Мироненко А.А.
в открытом судебном заседании в зале суда города Мариуполя уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области,
гражданина Украины, холостого, со средним специальным образованием, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего вАДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
11 июля 2007 года около 00.30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь во дворе дома НОМЕР_1 по улице АДРЕСА_2, в
ходе ссоры внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с
потерпевшим ОСОБА_3, не осознавая общественной опасности своего поведения,
обхватил руками за шею ОСОБА_3, и повалил последнего на землю, создав своими
действиями возможность наступления общественно опасных последствий. В
результате вышеуказанных неосторожных действий ОСОБА_1, потерпевший упал на
асфальтированную проезжую часть, получив телесные повреждения в виде закрытого
перелома основания 1-ой пястной кости левой кисти и ушиба мягких тканей 1-го
пальца правой стопы, относящиеся к телесным повреждениям средней степени
тяжести, как неопасные для жизни, но влекущие длительное расстройство здоровья
на срок свыше 21-го дня, однако наступления вышеуказанных последствий ОСОБА_1не
предвидел, хотя должен был и мог их предвидеть.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании вину
признал, дал пояснения по существу предъявленного обвинения. В содеянном
ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, подав письменное ходатайство о
прекращении в отношении ОСОБА_1 уголовного дела, так как они между собой
собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав преступления, предусмотренный ст. 128 УК Украины, так как он
причинил неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
Суд,
выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также прокурора, полагавшего
возможным прекратить уголовное дело, считает, что ОСОБА_1 возможно освободить
от уголовной ответственности с прекращением уголовного дело по следующим
требованиями ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление
небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило
ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.
12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 128 УК Украины, является
преступлением небольшой тяжести.
письменного заявления потерпевшего ОСОБА_3, он и подсудимый ОСОБА_1 примирились
между собой, при этом ему полностью возмещен ущерб.
образом, у суда имеются все основания для освобождения ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с примирение с потерпевшим и возмещением ущерба.
ст. 46 УК Украины, ст.8 УПК Украины, суд -
освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
ОСОБА_3, прекратив в отношении него уголовное дело.
пресечения «подписку о невыезде» - отменить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкий области
через Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента
Судья ____________________________