Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1917/15-к
Провадження № 1-кп/279/105/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.11.2014 року №0000176 про обвинувачення ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області, громадянка України, ромської національності, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
У невстановлений день та час жовтня місяця 2014 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 незаконно виготовила, шляхом виварювання з рослин маку, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігала з метою збуту за вищевказаною адресою.
13.11.2014 року близько 16-ій години, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 незаконно збула продала ОСОБА_6 за 50 грн. рідину коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці місткістю 2,5 мл., в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,097 грам.
Повторно, 24.11.2014 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 незаконно збула продала легендованій особі - ОСОБА_7 за 500 грн. прозору рідину коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці місткістю10,0 мл, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,251 грами.
В цей же день під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_8 за вищевказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено 500 грн., які були раніше видані легендованій особі для проведення оперативної закупки та пластикову пляшку місткістю 100 мл. з рідиною коричневого кольору, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 1,946 грам, що є великим розміром, який ОСОБА_9 незаконно зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Судовий розгляд суд проводить в межах висунутого обвинувачення у відповідності до ст.337 КПК України.
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 винуватою себе не визнала і показала, що в неї болять ноги і знайомі порадили парити їх у відварі з маку. Вона виготовила відвар для лікування і тому в неї вдома знаходилась та баночка. Ні 13.11.2014, ні 24.11.2014 року ні в інший час вона нікому наркотичні засоби не збувала. Гроші, що були у неї в нижній білизні, належали їй особисто. В ході судового розгляду ОСОБА_9 змінила версію і повідомила, що гроші, які в неї були вилучені, вона отримала за продану раніше самогонку, але ім`я і прізвище того чоловіка не знає.
Недивлячись на невизнання своєї вини самою обвинуваченою, її винність у вчиненні інкримінованих їй злочинів стверджується показами свідків та долученими до матеріалів кримінального провадження і дослідженими документами.
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дали аналогічні пояснення про те, що вони були понятими при проведенні оперативної закупки. В їх присутності були отксерені та переписані грошові купюри, які вручили молодому хлопцю. Він вийшов з кабінету, а коли хвилин за 30 повернувся, то видав медичний шприць з рідиною коричневого кольору та повідомив де він купив наркотичний засіб. Вони з працівниками міліції виїхали за вказаною адресою, зайшли в квартиру і там жінка циганської національності, як тепер їм відомо ОСОБА_9 , видала гроші і пляшечку з рідиною коричневого кольору (ширкою). Слідчий все описав, опечатав та забрав з собою.
Свідок ОСОБА_12 показав, що він служить старшим оперуповноваженим ЛВ на ст. Коростень і 13.11.2014 року на залізничному вокзалі був затриманий ОСОБА_13 , у якого було виявлено та вилучено медичний шприць з наркотичним засобом. ОСОБА_13 повідомив адресу, де він придбав «ширку» і було вирішено організувати оперативну закупку, яка і була проведена за відповідними правилами. Легендована особа отримала 500 гривень, придбала у ОСОБА_9 шприць з наркотичним засобом та видала його. В подальшому в квартирі, де проживає ОСОБА_9 , вона добровільно видала гроші, отримані за збут наркотичного засобу та пляшечку з наркотичним засобом. Фарба, якою були помічені гроші, була виявлена на руках та на одязі ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 13.11.2015 року він зайшов до ОСОБА_9 і купив за 50 грн. куб ширки, але на вокзалі був затриманий працівниками міліції і розповів, що купив наркотичний засіб у баби ОСОБА_14 , жінки циганської національності.
Свідок ОСОБА_15 (легендована особа) пояснив, що він добровільно погодився прийняти участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. 24.11.2014 року він зателефонував до тітки Наді, а потім зайшов і купив за 500 грн., які отримав від працівників міліції, 10 кубів ширки. Шприць з наркотичним засобом він приніс в кабінет ЛВ і видав його.
Свідок ОСОБА_16 пояснив, що оперативниками ЛВ на ст. Коростень було вирішено провести оперативну закупку і 24.11.2014 року легендованій особі були вручені описані і помічені спеціальною фарбою грошові купюри загальною сумою 500 гривень. Вказані кошти цією особою були використані для придбання 10 кубів наркотичного засобу у Маліновської. В подальшому в квартирі, де вона мешкає, ОСОБА_9 видала і гроші і пляшечку з рідиною коричневого кольору.
З зареєстрованого належним чином рапорту слідчого СВ ЛВ на ст. Коростень слідує, що в ході проведення слідчих дій було встановлено, що наркотичний засіб, виявлений у ОСОБА_6 , останній придбав у ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .
Висновок експерта №730 від 17.11.2014 року свідчить про те, що виявлена у ОСОБА_13 рідина в медичному шприці, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, масою 0,097 грам.
З зареєстрованого належним чином рапорту о/у БНОН ЛВ на ст. Коростень слідує, що в ході проведення оперативної закупки було встановлено, що легендована особа ОСОБА_17 купив у ОСОБА_4 за 500грн. 10 кубів наркотичного засобу.
Протокол огляду та помічення грошових купюр, акт огляду покупця та протокол оперативної закупки підтверджують факт проведення такої оперативної дії.
В протоколі огляду місця події містяться відомості про те, що 24.11.2014 року в АДРЕСА_1 , за місцем свого помешкання ОСОБА_4 видала працівникам міліції грошові купюри та пляшечку з рідиною коричневого кольору. При застосуванні дії ОЛД-41 на грошових купюрах яскраво жовтим кольором висвітився напис «закупка» і таким же кольором світились руки та одяг ОСОБА_18 .
Висновок експерта №791 від 26.11.2014 року свідчить про те, що видана легендованою особою рідина в медичному шприці, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою 0,252 грами.
Висновок експерта №790 від 26.11.2014 року свідчить про те, що виявлена в квартирі ОСОБА_9 рідина в пляшечці, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою 1,946 грам.
Оцінюючи покази ОСОБА_19 про її непричетність до збуту та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, суд визнає їх неправдивими, даними з метою уникнути відповідальності за вчинені злочини.
Сукупність досліджених безпосередньо судом доказів доводить винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів.
Так, вироком від 19.01.2015 року встановлено, що 13.11.2014 року о 16-ій годині ОСОБА_6 придбав у невстановленої особи по вул. Б.Хмельницького в м. Коростені особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою 0,097 грам.
В ході судового засідання ОСОБА_6 підтвердив, що придбав вказаний наркотичний засіб саме у ОСОБА_4 і ніяких сумнівів у правдивості його показань у суду не виникло. Будь-яких даних про те, що ОСОБА_13 має підстави оговорити ОСОБА_9 , суду не надано.
Під час огляду місця події в квартирі ОСОБА_9 вона добровільно видала саме ті грошові кошти в сумі 500 грн., які були використані для проведення оперативної закупки і помічені написом «закупка»; на її руках і одязі виявлені сліди спеціальної фарби; також ОСОБА_9 добровільно видала пляшечку з рідиною коричневого кольору, яка виявилась особливо небезпечним наркотичним засобом.
Посилання захисту на наявність провокації ОСОБА_19 з боку працівників міліції суд відкидає, оскільки оперативна закупка наркотичних засобів була проведена у відповідності до вимог ст. 271 КПК України та інших нормативних актів.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких.
За місцем реєстрації обвинувачена не проживає, а за місцем проживання ОСОБА_9 характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності.
Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання ОСОБА_9 обставин судом не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_9 слід обрати в межах санкції ст.307 ч.2 КК України. Таке покарання суд визнає необхідним і достатнім для її виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і обрати покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 491,40 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: медичний шприц місткістю 10.0 мл. та пластикову пляшку місткістю 100.0 мл. з рідиною коричневого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Коростень знищити; жіночу кофту повернути ОСОБА_4 ; гроші в сумі 500 гривень, що переданий на зберігання до «Укрексімбанк» згідно постанови слідчого від 08.12.2014 року по квитанції №58 від 15.01.2015 року перерахувати на спеціальний рахунок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1