Справа № 462/8759/13-к
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Пазюка Володимира Михайловича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2013 року старшим слідчим слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Пазюком В.М. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003024 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Пазюк В.М., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 28.09.2013 року, в період з 14.45 год. по 22.20 год., невідома особа шляхом віджиму вікна, проникла в квартиру АДРЕСА_1 громадянки ОСОБА_2, звідки таємно викрала срібні вироби загальною вагою біля 150 грам та золоті вироби загальною вагою 8 грамів, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на суму 4000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що злочинець при вчиненні злочину ймовірно користувався мобільним зв'язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які в час вчинення крадіжки майна ОСОБА_2 перебував у районі місця вчинення даного кримінального правопорушення.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікації, а саме у ТОВ «Астеліт», що в м. Києві, вул. Амосова,12 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа або особи, які користувалися послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Крім цього отримана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженні та надасть можливість проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред'явлення її для впізнання свідкам по справі.

Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Пазюку В.М. слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться в оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ «Київстар», що в м. Києві, вул. Амосова, 12.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Пазюку Володимиру Михайловичу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв'язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 51401, CID 352, 351, 641 (в районі вчинення кримінального правопорушення, неподалік будинку № 9-а, по вул. Виговського, в м. Львові, 28.09.2013 року, в період з 14:45 годин до 22:20 годин, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», що в м. Київ, вул. Амосова 12;

ТОВ «Астеліт» надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів (А) (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.