overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-88/07
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року Марганецький
міський суд у складі:

головуючого Хомченко СІ.

при секретарі Івановій О.А.

з участю
прокурора Мануйленко І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції
м. Марганця про звільнення від покарання
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Марганецького міського суду від 11.05.2005
року ОСОБА_1 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України
строком до 4 років
позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

До Марганецького
міського суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції м. Марганця про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_1, оскільки 11.05.2007
року скінчився його випробувальний строк.

Вислухавши
представника кримінально-виконавчої інспекції,
прокурора, засудженого, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню.

В період
випробувального терміну ОСОБА_1
громадський порядок не порушував,
за місцем проживання характеризується задовільно.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. 78 ч.1 КК
України, ст. 408-1
КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання, призначеного
вироком Марганецького міського суду від 11.05.2005
року.

постанова
може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі
апеляції в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський
суд.
Справа №5-27/07
ПОСТАНОВА

смт.
Любешів 05 червня 2007 року

Любешівський районний суд Волинської області під
головуванням

судді Труша
В.О.,

за участю секретаря Поліщук
І.І.,

прокурора Борейко
О.М.,

старшого інспектора

Любешівської КВІ Кухарика
A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
старшого інспектора Любешівської кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого,
працюючого бензопильщиком Бихівського лісництва Любешівського МСЛП,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Любешівського районного суду від 22
травня 2006 року
ОСОБА_1 був засуджений за ст.246 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 1 (один)
рік.

25 травня 2007 року в
Любешівський районний суд на підставі ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України поступило подання
органу, що відає відбуванням покарання ОСОБА_1 про звільнення вказаного
засудженого від призначеного покарання.

Із подання
вбачається, що ОСОБА_1 за період відбування покарання зарекомендував себе
добре, до адмінвідповідальності не притягувався, зобов'язання суду виконував.По
місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

В суді старший
інспектор КВІ Любешівського району Кухарик A.M. подання
підтримав та вказав на аналогічні, як в поданні, обставини виконання засудженим
ОСОБА_1 покладених судом на нього обов'язків під час відбування іспитового
строку.

ОСОБА_1 в скоєному
злочині розкаявся і пообіцяв в подальшому злочинів не вчиняти.

Заслухавши
вказаних осіб, вивчивши матеріали особової справи №27/2006 Любешівської КВІ
щодо засудженого, врахувавши
пропозицію

2

прокурора Любешівського району щодо задоволення подання, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання. Керуючись ст. 78 КК України, ст.
ст. 408-1 КПК
України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання. Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський
районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий: /підпис/ В.О.Труш З оригіналом згідно.

Суддя
Любешівського

районного суду В.О.Труш
Справа №1-84/2007
УХВАЛА Іменем України

07 червня 2007
року Кам»янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді -Коваленка В.І.

при секретарі .. -Кравченко Т.В.

за участю прокурора -Іщенко Т.В.

та захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залу суду в м.Кам»янка Черкаської області кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру,

встановив:

В.о. слідчого Кам»янського Кам»янського РВ УМВС України в Черкаській
області Дяченко Т.В. винесла постанову про
направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру, посилаючись на те, що
в другій декаді березня 2007 року в вечірній
час, перебуваючи в будинку, АДРЕСА_1, ОСОБА_2 В результаті особистих неприязних стосунків, які виникли
внаслідок сварки, наніс ОСОБА_3. який є його батьком, декілька
ударів руками в область живота, чим спричинив тілесні ушкодження, в
результаті яких останній помер.

Прокурор підтримав постанову, просив застосувати відносно ОСОБА_3 примусові
заходи медичного характеру.

Згідно з
Актом судово-психіатричної експертизи від 16 квітня 2007 року позбавляло на той період часу та позбавляє на теперішній час ОСОБА_2
здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Наявність у
нього на теперішній час вищевказаної пропфшизофренії параноїдної з епізодичним
типом перебігу та наявністю на теперішній час вираженого декомпенсованого дефекту особистості позбавляє його здатності приймати
участь у слідчих діях та судовому засіданні. ОСОБА_2
Потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, а саме потребує
госпіталізації до психіатричного закладу із суровим наглядом.

Суд, перевіривши докази, вважає, що ОСОБА_2 вчинив вказане вище суспільно небезпечне
діяння.

Відповідно до ч.5 ст. 94 КК України ОСОБА_2 Необхідно госпіталізувати до
психіатричного закладу із суворим наглядом, оскільки він вчинив суспільно
небезпечне діяння. пов»язане з посяганням на життя іншої особи.

Керуючись ст.ст. 93,94 КК України,
ст.ст. 416,418 КПК України, суд,

ухвалив:

2

ОСОБА_2
госпіталізувати до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалу для
виконання направити Кам»янському РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного
суду Черкаської області протягом 15 днів.
Справа№5-110 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року м.
Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Сидоренко Ю.В.

при секретарі Новак
Н.М.

за участю прокурора СвсюковаФ.Б.

представника КВІ Саліженко
В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка матеріали про
звільнення від відбуття покарання у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Керч, Автономна республіка Крим, росіянина, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, не одруженого, інваліда І групи, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше
судимого: 1) 21.05.1996 р.
Василівським районним судом Запорізької області по ч. З ст. 140 КК України до 4 років обмеження
волі звільнений з УІН-99 Запорізької області 27 грудня 1999
року; 2) 20.04.2000 р.
Василівським районним судом Запорізької області по ч.З ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років
обмеження волі, звільнився 08
січня 2003 року з
Оріхівської ВК № 88 Запорізької
області за відбуттям строку покарання; 3)
08.04.05 року Василівським районним судом Запорізької області за
ст.185 ч.З КК України до чотирьох років обмеження волі, зі звільненням від
покарання з випробуванням строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 08.04.05 р. Василівським
районним судом Запорізької області за ст.185 ч. З КК України до чотирьох років
позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням
строком на два роки.

Василівське
відділення КВІ звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з
поданням, в якому просить звільнити від покарання засудженого ОСОБА_1., мотивуючи тим,
що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивного боку,
за місцем проживання характеризується добре, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не притягувався, скарг та заяв на порушення
ОСОБА_1. громадського порядку не надходило.

Вислухавши
пояснення представника КВІ Саліженко В.М., що підтримав подання про звільнення
засудженого від відбуття призначеного покарання, заслухавши думку прокурора,
який не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_1. від призначеного
покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
пред'явлене до суду подання підлягає задовольнянню, а засуджений ОСОБА_1 звільненню від
призначеного вироком суду покарання, оскільки засуджений став на шлях
виправлення і перестав бути небезпечним для суспільства.

Керуючись CT.CT.408-
1, 411
КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції Василівського району - задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від відбуття покарання, призначеного вироком Василівського районного
суду Запорізької області від 08.04.2005
року у вигляді чотирьох років позбавлення волі заспливом випробувального
строку.

На постанову
суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Запорізької області у
семиденний строк з моменту оголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В.СИДОРЕНКО
Справа № 5-260/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

30
травня 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді
Васяновича Г.М. , при секретарі судового
засідання Боровок
Т.П., за участі прокурора
Черняева Ю.М. розглянувши у виїзному судовому засіданні на території
Первомайської ВК №117, розташованої біля села Грушине Первомайського
району, подання про умовно-дострокове
звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1,
згідно ст. 89
КК України раніше не судимого.

Засудженого
14 листопада 2005 року Ріпкинським
районним судом Чернігівської області за
ст. 289 ч.3, 69 КК України до 06 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2006 року вирок
змінено, ст. . 289 ч.3 КК України
перекваліфіковано у ст. 289 ч.1 КК України та призначено 03 роки
позбавлення волі.

встановив:

Від
Первомайської виправної колонії №117 Харківської області та спостережної
комісії при виконкомі Первомайської міської ради надійшло подання про
умовно-дострокове звільнення від відбування кримінального покарання засудженого
ОСОБА_1, проти якого прокурор заперечень
не має.

Суд вбачає
підстави для задоволення подання.

Так, відповідно до вироку Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 14
листопада 2005 року, ОСОБА_1 засуджено за ст. 289 ч. 1 КК України до- 03 років
позбавлення волі.

Початок
строку відбування покарання -
21 жовтня 2005 року, закінчення строку - 18 жовтня 2008 року, невідбутий строк покарання станом на 30
травня поточного року -
01 рік 04 місяці 18 днів, тобто ОСОБА_1 відбув не менше половини строку
призначеного покарання. Досліджені докази свідчать про те, що останній сумлінною поведінкою і ставленням
до праці довів своє виправлення.

Тому, керуючись
ст. 81 КК України, ст. ст. 407, 411 КПК
України, -

постановив:

ОСОБА_1
умовно-достроково звільнити від не відбутих за вироком Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 14
листопада 2005 року - 01 року 04 місяців 18 днів позбавлення
волі.

На
постанову протягом 7 діб з
дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд.
№ 5-10/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року
Миколаївський районний суд Одеської області

в складі
головуючого судді: В.О.Скрипченко

при
секретарі: Т.П.Новак

з участю
прокурора: І.В.Кузьміна

з участю
інспектора КВІ: О.Ю.Мазарак

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду с. м. т. Миколаївка подання
інспектора КВІ Мазарак О.Ю. про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мала Вишера Маловишерського р-ну Новгородської області Росія, мешканця АДРЕСА_1, росіянина,
громадянина Росії, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого.

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Миколаївського районного суду Одеської області від 16 березня 2004 року ОСОБА_1 був засуджений
по ст.
185 ч.3 КК
України до трьох років позбавлення волі умовно з іспитовим строком три роки.

Іспитовий
строк закінчився 16 березня 2007 року за час
іспитового строку ОСОБА_1
нових злочинів не вчинив, має
постійне місце мешкання,
характеризується позитивно, до
адміністративної відповідальності не притягувалася.

Таким
чином суд вважає, що є передбачені ч. 1 ст. 78 ЮС України
підстави для задоволення подання, про
звільнення ОСОБА_1 від
призначеного йому покарання.

Керуючись ст.
ст. 408-1, 411 КПК
України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного їй покарання за вироком
Миколаївського районного суду Одеської області від 16 березня 2004 року.
Справа №5-29
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року с.м.т.
Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі: головуючого судді Бурлака І.В., при секретарі
Ковбаса: С.В., за
участю прокурора: Бережного С.В.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в с.м.т. Сахновщина Харківської області подання
про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Панютине Лозівського району Харківської
області , проживає в АДРЕСА_1, гр. України, одруженого, освіта середня, не
працює , засудженого 08 лютого 2006 року Лозівським районним судом Харківської
області за ст.309 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі із застосуванням
ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
був засуджений 08 лютого 2006 року Лозівським районним судом Харківської
області за ст.309 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі із застосуванням
ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

Красноградське
міжрайонне відділення кримінально-виконавчої інспекції Сахновщинського району
УДДУПВП в Харківській області вніс клопотання про звільнення засудженого від
покарання, в зв"язку з закінченням випробувального строку.

Суд,
вислухавши представника ІВП Сахновщинського району Харківської області,
прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання
підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період випробувального строку до
адміністративної відповідальності не притягувався , нових злочинів не вчиняв,
за місцем проживання характеризується позитивно, обов"язки покладені на
нього судом виконував, повністю довів своє виправлення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
Красноградського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції
Сахновщинського району УДДУПВП в Харківській області про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Лозівського районного
суду Харківської області від 08 лютого 2006 року, задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Лозівського районного суду
Харківської області від 08 лютого 2006 року на підставі ст. ч.1 ст.78 КК
України.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з
дня її оголошення.
Справа №5-30/07
ПОСТАНОВА

Борщівський
районний суд Тернопільської області

1 червня 2007
року

в
складі: головуючого судді Зушман
Г.І.

при
секретарі Матушак
С.М.

з участю
прокурора Миколюка
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за поданням
ст.інспектора КВІ Борщівського району УДДУВП в Тернопільській області про
звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1, 1979 року народження, жителя
с.Слобідка-Мушкатівська Борщівського району Тернопільської області, суд -

встановив:

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 березня
2006 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення
волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного
покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та покладенням
обов"язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Іспитовий строк закінчився. Протягом іспитового строку
ОСОБА_1 нового злочину не вчинив, адміністративних правопопрушень не вчиняв,
покладений обов"язок виконав, по місцю проживання характеризується
позитивно.

А тому ОСОБА_1
від призначеного покарання слід звільнити.

На підставі ст.
78 КК України та керуючись ст.408-1 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засудженого вироком Борщівського районного суду
Тернопільської області від 15 березня 2006 року за ст. 185 ч.3 КК України на
три роки позбавлення волі - звільнити від призначеного покарання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №5-3/2007
ПОСТАНОВА

24.05.2007 р. Голопристанський місцевий суд

Херсонської області в складі : головуючого судді - Матюшка О.І.,при секретарі Захаріній Ю.М.,з участю ' прокурора Кас'яненка І. В.,

розглянувши у
судовому засіданні в

с.Ст. Збур'ївка справу за поданням адміністрації
Голопристанської ВК-7 про передачу грошей у дохід держави,

ВСТАНОВИВ :

Адміністрація
Голопристанської виправної колонії №7
звернулася до суду з поданням про передачу у дохід
держави грошової купюри номіналом 5
гривень, вилученої під час особистого огляду речей засудженого ОСОБА_1 20.04.2007 року.

Заслухавши думку
прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання адміністрації
кримінально-виконавчого закладу, суд приходить до висновку про необхідність
передачі вилучених грошових коштів у дохід держави, оскільки це передбачено ч.7 ст.102 та ч.4 ст.59 Кримінально-виконавчого
кодексу України,

Керуючись ч.7
ст.102, ч.4 ст.59 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Вилучену під час
особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 грошову купюру номіналом 5 гривень серії ЄЙ №6994200 передати в дохід
держави.

На постанову
протягом 7 діб із дня
її винесення може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду.
Дело №1-471
24 мая 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Шаховского Д. В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Днепропетровска,
гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
судебное заседание 24.05.2007 года
подсудимый ОСОБА_1 не явился, причин своей неявки суду не сообщил.
В ходе досудебного
следствия, постановлением от 18.04.2007 года
отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с
места жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1.
Как усматривается из
возвращенной в суд повестки, по указанному адресу ОСОБА_1 не проживает.
ОСОБА_1 не сообщил суду о причинах неявки, суд приходит к выводу, что
подсудимый уклоняется от явки в суд и в отношении него необходимо объявить
Кроме того, с учетом
того, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления
средней тяжести, суд приходит к выводу, что оснований для изменения меры
пресечения в отношении ОСОБА_1 не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
273, 288 УПК Украины,
суд
Для установления места нахождения подсудимого ОСОБА_1 - объявить его розыск.
отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.І ст.309
УК Украины, - производством
настоящего постановления направить в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской
области для исполнения.
Справа №5-108/2007 ПОСТАНОВА
року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
судді Шевченко В.В., при секретарі - Скоробогатой О.В., за участю
прокурора- Хандамірян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова
Харківської області матеріал відносно
ОСОБА_1, що народився ОСОБА_1, в с. Панютине Лозівського
району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого газорізчиком
на УДЦ "Укрспецвагон", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, засудженого 18 травня 2005 року
Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до
4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним
від призначеного судом покарання,
ОСОБА_1 засуджено 18 травня 2005 року Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,
відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з призначенням
випробувального строку 2 роки. На нього покладені обов'язки: не скоювати нових
злочинів, периодично з'являтися
на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про
переміну місця проживання.
Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП
в Харківській області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_1 від
призначеного судом покарання.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення
засудженого від покарання, суд вважає , що ОСОБА_1 може бути звільнено від
призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період
засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не
скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.
КК України, суд
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2005 року.
№5-155/2007
ПОСТАНОВА

« 29 » травня 2007
р .

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.

при секретарі - Пащенко А.В.

за участю
прокурора - Шарапова
Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по поданню
адміністрації Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно -
дострокове звільнення засудженого :

ОСОБА_1, 1959 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений 03.02.2003 року
Орджонікідзевським м/судом Дніпропетровської області за ст. 101ч3 Кримінального
Кодексу України до 7 років
позбавлення волі. Указом Президента України від 28.03.2007 року строк скорочено до 5 років 6
місяців п/волі.

Відбуваючи
покарання в Софіївській ВК №
45 зарекомендував себе з позитивної сторони, інвалід 2 групи, працював , роботи по
самообслуговуванню виконує по мірі можливості, має заохочення , стягнень не має.

Режим утримання
не порушує, за час відбування покарання характеризується добре, відбув за
станом на 09.04.07 р. 2/3 частини
покарання, в зв'язку з чим адміністрація виправної колонії клопоче про умовно - дострокове
звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого,

представника
адміністрації, прокурора, які підтримали подання адміністрації про умовно -дострокове
звільнення, вважаю, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує умовно - дострокового
звільнення з місць позбавлення волі на не відбутий термін, як особа, яка сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення .

Керуючись статтею 81
Кримінального кодексу України 2001
року і статтею 407 Кримінально -
процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Засудженого:
ОСОБА_1 звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково
на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 10 днів.

2. На
постанову може бути подана апелляція в апелляційний суд Дніпропетровської
області у семидобовий термін.