Справа № 545/1721/15-к
Провадження № 1-в/545/301/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" червня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання начальника Полтавського РВ УМВС в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимого :

- 01.06.2009 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік згідно ст. 75, 76 КК України;

- 23.10.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 186 ч.2, 204 ч.1, 186 ч.1, 216 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки зг. ст.. 75, 76 КК України . Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.12.2011 року направлений в місця позбавлення волі згідно вироку від 23.10.2009 року.

Звільнений з місць позбавлення волі по постанові Ленінського районного суду м. Полтави 16.06.2014 року, відповідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
24.06.2015 р. т.в.о. начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності :

1. 31.05.2015 року по ст. 178 ч.1 КУпАП - попередження;

2. 10.06.2015 року по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - попередження;

3. 16.06.2015 року по ст. 178 ч. 2 КУпАП- штраф 51 гривня;

Одночасно громадянину ОСОБА_3 були оголошені попередження, як особі щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя, та вчинення правопорушень. Незважаючи на винесені попередження громадянин ОСОБА_3 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.

Суд, заслухавши представника Полтавського РВ УМВС в Полтавській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_3 , який визнав подання та правомірність накладених на нього адміністративних стягнень, які не оскаржував, та оголошених йому попереджень, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного випливу на них.
Таким чином, суд вважає за необхідне встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд як за особою, яка раніше засуджувалась до позбавлення волі за тяжкі злочини, і яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення.

Керуючись п. "в" ч. 1 ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі", суд , -

П О С Т А Н О В И В :
Подання т.в.о. начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавські області задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 12 (дванадцять) місяців.
Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:
а) заборонити виїзд за межі Полтавського району без дозволу керівництва Полтавського РВ
У МВС в Полтавській області;
б) заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах, в т.ч. в м. Полтава, де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1