233 № 224/1351/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05 червня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проскурівка, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно обвинувального акту від 03 липня 2014 року ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.367 КК України. До обвинувального акту додана угода про визнання винуватості від 03 липня 2014 року, укладена між Дебальцевським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері радником юстиції ОСОБА_5 , з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого, яка досягнута між ними під час досудового розслідування.

За змістом вказаної угоди сторони у кримінальному провадженні на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, в якій:

- підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні (злочину) передбаченого ч. 1 ст.367 КК України і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

-сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст.367 КК України у виді штрафу п`яти тисяч гривен, 00 копійок та враховуючи те, що під час досудового розслідування підозрюваний щиро розкаявся, та активно сприяв розкриттю злочину, а також те, що він був звільнений з посади керівника БМЕУ-5 ДП «Донецька залізниця», відповідно до ч.2 ст.69 КК України при наявності обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що така угода затвердженню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до п.4, п.5 та п.6 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

- існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним (п.4);

-очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань (п.5);

-відсутні фактичні підстави для визнання винуватості(п.6)

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 07 липня 2014 року призначено підготовче засідання за дійсним обвинувальним актом, яке в подальшому було неодноразово перенесено, в зв`язку із постійною неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області від 23 грудня 2014 року, зобов`язано правоохоронні органи здійснити привід в підготовче засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

За виконанням приводу до Дебальцевського міського суду Донецької області направлено пояснення та рапорт, зі змісту який вбачається відсутність обвинуваченого за місцем мешкання та виїзд останнього до Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 січня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

За розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року № 19/0/38-15 кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 було прийнято Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті, розпочато судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
На виклики Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, щодо розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 продовжував не з`являтися.

Ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2015 року, щодо здійснення приводу ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, згідно із листом ГУ МВС України в Донецькій області №7/778 від 22.06.2015 року, не виконана.

Враховуючи викладене в затверджені угоди про визнання винуватості слід відмовити, оскільки постійні ухилення обвинуваченого від явки до суду, свідчать про:

-існування обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним;

-очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

-відсутність фактичних підстав для визнання винуватості.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинувальним актом від 03 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.367 КК України із доданою разом з ним угодою про визнання винуватості від 03 липня 2014 року, яка досягнута між прокурором та підозрюваним під час досудового розслідування, слід повернути прокурору для його продовження.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 472, 474 ч.7 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 03 липня 2014 року, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , яка досягнута під час досудового розслідування.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 05 червня 2014 року, - повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: