overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18.05.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/130/156/2015, справа №145/430/15-к, що внесене до ЄДРДР №0000070 від 22.02.2015 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И :

18.05.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з Апеляційного суду Вінницької області, в зв`язку з тим, що Тиврівським районним судом Вінницької області в порядку ст.34 КПК України було направлено подання до Апеляційного суду Вінницької області про визначення підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , так як у Тиврівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки слідчі судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, судді ОСОБА_5 задоволено відвід, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що виключає їх участь у розгляді цього провадження у суді першої інстанції.
Протоколом про автоматичний розподіл справ від 18.05.2015 року, справу призначено судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 22 травня 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/2701/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
18 травня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання КЛПУ «Міський психіатричний диспансер» м. Костянтинівка про скасування примусового лікування відносно ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суді Донецької області надійшло подання КЛПУ «Міський психіатричний диспансер» м. Костянтинівка про скасування примусового лікування відносно ОСОБА_2 .
Згідно п.2,ч.1, ч.2 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вважаю, що Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги слід доручити призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням.
На підставі ст.20, п.2 ч.1, ч.2 ст.49, керуючись ст. 371,372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене о 14 годині 00 хвилин 25 травня 2015 року для участі у кримінальному провадженні.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, роз*яснивши, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала є обов*язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-219/2011р.
П О С Т А Н О В А

19.08.2011 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Шубець В.М.

з участю прокурора Данканич В.В.

підсудного ОСОБА_1.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді даної кримінальної справи підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, в звязку з тим, що свої права та інтереси бажає захищати через захисника, однак за відсутності коштів не може цього зробити.

За таких обставин підсудному слід призначити захисника через Свалявсько-Воловецьке відділення Закарпатської обласної асоціації адвокатів, а розгляд даної кримінальної справи відкласти на 14.30 год. 25 серпня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 47, 273, 296 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підсудному ОСОБА_1 - захисника через Свалявсько-Воловецьке відділення Закарпатської обласної асоціації адвокатів.

Розгляд справи відкласти на 14.30 год. 25 серпня 2011 року.

Постанову надіслати керівнику Свалявсько-Воловецького відділення Закарпатської обласної асоціації адвокатів для виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Дата документу Справа № 334/761/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1036/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/761/15-к
Категорія: ст.ст. 15, 185 ч.1, 15, 186 ч.2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 19.05.2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 14.05.2015 року на ухвалу Ленінського районного м. Запоріжжя від 10.04.2015 року щодо ОСОБА_4 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50005048 та № 000529,

встановила:
27.04.2015 року судді-доповідачу передані матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 16.04.2015 року на ухвалу Ленінського районного м. Запоріжжя від 10.04.2015 року, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнено від кримінальної відповідальності із закриттям щодо нього кримінального провадження по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15, 185 ч. 1, 15, 186 ч. 2 КК України.

Зазначеною ухвалою щодо ОСОБА_4 скасований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

16.04.2015 року на вирок суду прокурором у встановлений законом строк, однак без додержання вимог ст. 396 КПК України, була подана апеляційна скарга, у зв`язку з чим, вона 30.04.2015 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

15.05.2015 року судді-доповідачу передана повторно подана прокурором апеляційна скарга від 14.05.2015 року, зміст і об`єм якої свідчать про усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, що була залишена без руху.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора від 14.05.2015 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 14.05.2015 року на ухвалу Ленінського районного м. Запоріжжя від 10.04.2015 року щодо ОСОБА_4 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50005048 та №000529, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити: обвинуваченому, потерпілому ОСОБА_5 , представнику потерпілого ТЦ Амстор-Трейд ОСОБА_6 копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора від 14.05.2015 року відповідно до вимог ст. 402 КПК України строком до 28.05.2015 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/743/15-к
Провадження №1-кп/440/72/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

19 травня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149 від 08 березня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
19.05.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000149 від 08.03.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.00 год. 25.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/696/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
05 травня 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до розгляду 08 травня 2015 року на «10.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/958/15-к
Пр. №-1-КП/480/136/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2015 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 22.04.2015 року, якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з прокуратури Миколаївського району Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 22.04.2015 року, якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України на 09 годину 28 травня 2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Веселинівська, 43.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.05.2015
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7305/15-к
Провадження № 1кп/523/377/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.05.2015 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
12 лютого 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити на 12 годину 19 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, та його захисника ОСОБА_4 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Справа № 576/344/15-к
Провадження № 1-кп/576/59/15
Справа № 576/915/15-к
Провадження № 1-кп/576/117/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження № 576/344/15-к, № 1-кп/576/59/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 576/915/15-к, 1-кп/576/117/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З 16 лютого 2015 року в провадженні судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 576/344/15-к, 1-кп/576/59/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Також, 29 квітня 2015 року до провадження Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 576/915/15-к, 1-кп/576/117/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Підготовчі судові засідання по вказаним кримінальним провадженням проведені 14 травня 2015 року.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання їх про їх об`єднання.
Враховуючи, що по даним кримінальним провадженням одна і та ж сама особа ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, то з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даних справ, захисту прав та інтересів обвинуваченої, суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 372, 334,217 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 576/344/15-к, № 1-кп/576/59/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 576/915/15-к, 1-кп/576/117/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши номер кримінального провадження, яке надійшло до суду першим: № 576/344/15-к, № 1-кп/576/59/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 587/1199/15-к

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/527/15-к
УХВАЛА
"23" березня 2015 р.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314 , 369 КПК України, -
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити обвинуваченому його право заявити клопотання про його участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-п-139/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" травня 2011 р.пгт.Соленое

Судья Солонянского районного суда

Днепропетровской области ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя СО Солонянского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Солонянского района о прекращении уголовного дела,

У с т а н о в и л а:

Следователь в представлении просит прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело № 16723, возбужденное 30 апреля 1996 года по признакам ч.4 ст.81 УК Украины 1960 года по факту кражи нового двигателя ВАЗ 2103 № 3598800 из гаража акционерного общества закрытого типа «Солонянский райагрострой», расположенного в п.Жданово, Солонянского района, Днепропетровской области, совершенной в ночь на 24 апреля 1996 года.

Лица, совершившие данное преступление, не установлены.

Постановлением следователя деяния неустановленных лиц переквалифицированы на более мягкий закон - ч.1 ст.185 УК Украины 2001 года.

Проверив доводы представления, материалы дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку истек предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11-1, 248 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело № 16723 производством прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 7 суток.

СУДЬЯ:
29.04.2015 Справа № 380/650/15-к
Провадження № 1-кп/380/40/15

Ухвала
Іменем України
29 квітня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області від 21.12.2004 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь (Смаль) ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.12.2004 року і до повноліття дитини.
Проте, з 01.04.2014 року ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів, а саме: офіційно не працевлаштувався, не виконував рішення суду, поточні аліменти та заборгованість не сплачував, незважаючи на попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі, що сукупно складає суму виплат за шість місяців відповідних платежів і станом на 01.04.2015 року становить 6831 гривень. Загальна сума боргу становить 9388 гривень.
Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вона з обвинуваченим примирилися і крім того обвинувачений частково погасив заборгованість по аліментах.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України ( ред. 2012 р.) кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 цієї статті, виявиться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України слід закрити.
Керуючись ст.284,395,477 КПК України,
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7