№1-131/2007р.
В И Р О К

іменем України

11 грудня 2007 року
м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді - Сімонової С.Г.,

при секретарі -
Салієнко Н.В.,

з участю прокурора -
Плевако В.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта вища,
одруженого, працюючого лікарем
отоларингологом Пирятинської ЦРЛ, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и
в :

Підсудний
ОСОБА_1, працюючи на посаді лікаря
отоларинголога Пирятинської центральної районної лікарні, виконуючи спеціальні
повноваження, що мають організаційно-розпорядчий характер при видачі
документів, які засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, всупереч своїм
службовим обов'язкам, 20 липня 2007 року близько 12 години, у приміщенні
службового кабінету №38, адмінприміщення поліклінічного відділення Пирятинської
ЦРЛ, розташованого в м.Пирятині по вул..Визволення,5, з корисливих мотивів, з
метою отримання хабара від гр..ОСОБА_2., завідомо знаючи, що останній протягом
14.07.2007 року - 23.07.2007 року фактично не хворів і у Пирятинській ЦРЛ не
лікувався, підписав та видав останньому на його прохання, фіктивний документ -
листок тимчасової непрацездатності серії ААР №939873, за період з 14 по 23
листопада 2007 року на його ім.”я, після чого одержав від ОСОБА_2. хабар у
вигляді грошових коштів в сумі 100 грн. та пляшку коньяку „Арарат” ємкістю 0,7
л вартістю 106 грн.

Допитаний
в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1
свою винність у здійсненні вказаного злочину визнав і повністю
підтвердив обставини, зазначені вище. Крім
визнання вини підсудним вона підтверджується :

- протоколом
огляду службового кабінету лікаря отоларинголога Пирятинської ЦРЛ №38,
розташованого в адмінприміщенні поліклінічного відділення Пирятинської ЦРЛ від
20.07.2007 року(а.с.7-12) , в ході якого виявлено світіння яскраво зеленого
барвника на долонях рук підсудного і зроблено відповідні змиви, а також виявлені
і вилучені грошові кошти в сумі 100 грн. і пляшка коньяка „Арарат””;

- висновком криміналістичної експертизи №2006
від 01.08.2007 року(а.с.22-25), згідно якого на марлевих тампонах-змивах з
правої та лівої рук підсудного виявлені сліди спеціальної хімічної речовини з
жовто-зеленою люмінесценцією, які схожі за фізичними та хімічними властивостями
з слідами спеціальної хімічної речовини, виявленої на грошових купюрах та з
наданим зразком спеціальної хімічної речовини;

- іншими матеріалами справи.

Дії підсудногоОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.368 КК
України, оскільки він одержав хабар за виконання в інтересах того, хто дає
хабар, будь-якої дії з використанням службового становища.

Крім
того, підсудний ОСОБА_1 вчинив службове
підроблення, тобто склав і видав завідомо неправдивий документ і повинен також нести кримінальну
відповідальність за ч.1 ст.366 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують покарання.

Обставиною,
що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного.

Враховується також особа підсудного, який позитивно характеризується за місцем мешкання та
роботи, раніше не судимий.

На підставі викладеного, враховуючи обставину,
що пом”якшує покарання, та особу винного
, суд доходить висновку про можливість
його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе застосувати
відносно нього ст.75 КК України.

Підсудний
ОСОБА_1 скоїв сукупність злочинів і суд, призначивши покарання за кожний злочин
окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України.

Клопотання
колективу лікарів Пирятинської ЦРЛ про передачу підсудного їм на поруки не
підлягає задоволенню, враховуючи підвищену суспільну небезпеку скоєного
підсудним злочину.

Міра
запобіжного заходу у відношенні підсудного
повинна бути залишена колишня - підписка про невиїзд.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.368 та ч.1
ст.366 КК України, призначивши покарання
:

- за ч.1
ст.368 КК України три роки позбавлення волі з позбавленням права займати
посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків в сфері
лікарської діяльності терміном один рік ;

- за ч.1
ст.366 КК України один рік обмеження волі з позбавленням права займати посади,
пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків в сфері лікарської
діяльності терміном один рік;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК
України визначити остаточне покарання три роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади,
пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків в сфері лікарської
діяльності терміном один рік.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування призначеного основного
покарання з випробуванням , якщо протягом іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину і виконає
покладений на нього обов”язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання і роботи.

У
задоволенні клопотання колективу лікарів Пирятинської ЦРЛ про звільнення від
кримінальної відповідальності засудженогоОСОБА_1 з передачею останнього їм на
поруки відмовити.

Речові
докази по справі : грошові кошти в сумі 100 грн., які знаходяться в камері
зберігання речових доказів прокуратури Пирятинського району та пляшку коньяку „Арарат” ємкістю 0,7 л -
повернути ОСОБА_2 .

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого залишити колишній
- підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуюча: