Справа № 5-286/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007року и.
Бориспіль

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Вознюка С. М.

при
секретарі Височин Ю.В.,

за
участю прокурора Битько Н.М.,

представника
Бориспільської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області Гопкало О.В. та
засудженої ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання Бориспільської міжрайонної
кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.
Торез Донецької області,
українки, громадянки
України, з вищою освітою, неодруженої,
маючої двох дітей, раніше судимої, проживаючої по АДРЕСА_1,

встановив:

Вироком
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2006 року
ОСОБА_1. засуджено за ч. 1 ст. 309 КК
України до 1 року позбавлення волі. На підставі
ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На
підставі ст. 96 КК України до засудженої
застосовано примусове лікування від опійної наркоманії за місцем відбуття
покарання.

Вироком
Голосіївського районного суду м. Києва від
09 жовтня 2006 року ОСОБА_1.
засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до
2 років позбавлення волі. Остаточно на підставі ч. 4 ст. 70 КК України засудженій призначені
покарання постановлено виконувати самостійно,
а строк відбуття покарання визначено з 08.08.2006 року.

Постановою
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 25.07.2007 року ОСОБА_1. звільнена від кримінального
покарання на підставі п. «б» ст. 1
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року на 1 рік 1 місяць 29 днів.

15
серпня 2007 року Бориспільська міжрайонна кримінально-виконавча інспекція
звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1. від покарання на підставі
ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у зв'язку з закінченням
призначеного іспитового строку.

В
поданні зазначається, що засуджена за
час перебування на обліку характеризується задовільно, за викликами до інспекції зв'язалась, за час перебування в Качанівській виправній
колонії №54 (м. Харків) пройшла курс
лікування від наркоманії. Звільнена з колонії у зв'язку з актом амністії з
10.08.2007 року, до адміністративної
відповідальності не притягалася.

В
судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання
підтримав.

Засуджена
проти задоволення подання не заперечувала.

Прокурор
подання підтримав й зазначив, що для
цього є всі підстави.

Заслухавши
представника інспекції, засуджену та
думку прокурора, дослідивши особову
справу засудженої №45/2006, суд прийшов
до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

2

Вироком
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2006 року ОСОБА_1. призначено
покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 96 КК України до засудженої застосовано
примусове лікування від опійної наркоманії за місцем відбуття покарання.

Покарання
за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня
2006 року та вироком Голосіївського районного суд м. Києва від 09.10.2006 року виконувались окремо
на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Постановою
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 25.07.2007 року ОСОБА_1.
звільнено від відбування покарання,
призначеного Голосіївським районним судом м. Києва,
у зв'язку з актом амністії на 1 рік 1 місяць 29 днів.

На
момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженої закінчився, а призначений курс лікування від опійної
наркоманії ОСОБА_1. пройшла
в Качанівській виправній колонії №54 в період з 05.02.2007 року до 01.08.2007
року (а.с. 57).

Під час судового
розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1.
за час перебування на обліку характеризується посередньо (а.с. 27, 36),
до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася
(а.с. 44), тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується
позитивно.

Відповідно
до ст. 96 КК України обов'язок щодо
примусового лікування від опійної наркоманії ОСОБА_1. виконано.

Таким
чином, під час судового розгляду справи
підстав для відмови у задоволенні подання щодо звільнення ОСОБА_1. від призначеного
покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
10.04.2006 року - встановлено не було.

Враховуючи
те, що іспитовий строк закінчився та
керуючись ч.1 ст.78 КК України та
ч.2 ст.165 КВК України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м.
Торезі Донецької області,
українку, громадянку
України, з вищою освітою, неодружену,
- звільнити від покарання у виді 1 року позбавлення волі, за вчинений нею злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, призначеного Бориспільським міськрайонний
судом Київської області 10 квітня 2006 року.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 15 діб через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції.