КП № 278/5847/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

12 грудня 2013 року
м. Житомир

Житомирський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -
Башинського С.Ф.,

з участю секретаря
судового засідання - Безпалько В.В.,

сторін кримінального провадження:
прокурора - Толкачова П.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, що внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
18.07.2013 року за № 0000675 по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, громадянина України, освіта
– середня, не працюючого, не
одруженого, мешканця АДРЕСА_1
судимого:

- 07.04.1997 року Залізничним районним судом
м. Києва за ч.2 ст. 215-3 КК України на 2 роки
позбавлення волі;

- 30.08.1999 року Залізничним районним судом
м. Києва за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, 42, 43 КК
України на 4 роки позбавлення волі.

23.08.2005 року Солом'янським районним
судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України на 4
роки позбавлення волі,-

у вчинені злочину, передбаченого ч.2
ст.286 КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 09.09.2013 року о 12 годині 15
хвилин, в стані алкогольного сп'яніння
рухаючись на 125 км + 630 м а/д Київ-Чоп, в с.
Нова-Березина, Житомирського району на
мопеді «Вайпер» без номерного знаку і
порушуючи пп. 10.1, 10.4 Правил дорожнього
руху України, перед зміною напрямку
руху не переконався, що це буде
безпечним і не створить перешкоди або
небезпеки іншим учасникам руху, перед
поворотом ліворуч не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку,
не дав дороги попутному транспорту і
під час виконання повороту ліворуч
почав переїжджати дорогу з права на
ліво по пішохідному переходу де
здійснив зіткнення з автомобілем
Шевролет Авео, державний номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який
рухався в напрямку м. Києва.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди пасажир мопеда ОСОБА_5, отримав
тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, множинні
садна на волосистій частині голови та
обличчі, геморагічний забій головного
мозку, внутрішньо-мозкову гематому
передньобазальних відділів потиличної
долі справа, дифузне аксональне
пошкодження головного мозку,
травматичний субарахноїдальний
крововилив, із розвитком після
травматичної енцефалопатії 11 ст.,
лівобічного геміпарезу та парезу
правої верхньої кінцівки,
церебралістичного синдрому, закриту
тупу травму грудної клітини, перелом 2-5
ребер зліва, забій лівої легені,
лівобічний гемрпневмоторекс
(наявність крові та повітря в
плевральній порожнині) із розвитком
лівобічної полі сегментарної
пневмонії (запалення), дихальної
недостатності 1 ст., закриту тупу травму
лівої нижньої кінцівки: крововилив у
м'які тканини стегна, забійна рана
стопи, поперечно-уламковий перелом
стегнової кістки в середній третині із
зміщенням та розвитком некрозу шкіри
стегна. Які відносяться до тяжкого
тілесного ушкодження за ознакою
небезпеки для життя в момент
спричинення.

В ході судового розгляду справи
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину,
а також цивільний позов прокурора
визнав повністю, фактичні обставини
справи не оспорював та дав покази
відповідні вищевикладеному.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєному
злочині, іншими учасниками судового
засідання не заперечується.

За клопотанням прокурора, підтриманим
іншими учасниками кримінального
провадження, судовий розгляд проведено
у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України.
При цьому їм було роз'яснено, що в цьому
випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати фактичні обставини справи в
апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені
злочину доведена і дії його кваліфікує
за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення
правил безпеки дорожнього руху особою,
яка керує транспортним засобом, що
спричинило потерпілому тяжке тілесне
ушкодження.

Призначаючи покарання, суд
враховує тяжкість злочину, який є
тяжким, особу обвинуваченого,
характеризується посередньо,
обставини справи, що обтяжують і
пом'якшують покарання.

Обставини, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1 є щире каяття у
вчиненому злочині та сприяння у його
розкритті.

Обставини, що обтяжують його
покарання є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, особу
обвинуваченого ОСОБА_1, пом'якшуючі і
обтяжуючі обставини по справі, думку
потерпілого, який просить суд не
позбавляти волі обвинуваченого, суд
вважає, що виправлення і перевиховання
ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства і призначає йому покарання
у виді позбавлення волі без
позбавленням права керувати
транспортними засобами, оскільки
обвинувачений таких прав не має. При
цьому суд знаходить за можливе
звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст. 75 КК
України від відбуття покарання з
випробуванням.

Цивільний позов прокурора в інтересах
Житомирської обласної клінічної
лікарні про стягнення з ОСОБА_1 13 908 грн.,
який обвинувачений визнав, суд
задовольняє.

Речові докази: автомобіль Шевролет
Авео, державний номерний знак НОМЕР_1
слід залишити власнику, мопед «Вайпер»
суд повертає обвинуваченому ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А
С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК
України та призначити йому покарання у
виді 5 років позбавлення волі без
позбавленням права керувати
транспортними засобами.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання із випробуванням і іспитовим
строком 3 роки, зобов'язавши його не
виїжджати на постійне місце проживання
за межі України без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції та
періодично там реєструватися.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Житомирської обласної клінічної
лікарні 13 908 грн.

Речові докази: автомобіль Шевролет
Авео, державний номерний знак НОМЕР_1
залишити власнику, мопед «Вайпер»
повернути обвинуваченому ОСОБА_1

Вирок набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після прийняття
рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд Житомирської області протягом
тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя:
С.Ф. Башинський