Справа № 1309/8420/12

ПОСТАНОВА

30 жовтня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м.Львова від 29.07.2014 року,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 29.07.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, та на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Личаківського районного суду м.Львова від 14.08.2012 року у виді одного року дев`яти місяців позбавлення волі і обрано ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк два роки дев`ять місяців. Даний вирок набрав законної сили.

08.10.2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 від 30.09.2014 року про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду, а також клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

В судове засідання, призначене на 30.10.2014 року, конвойною службою ОСОБА_4 не доставлений, оскільки, як встановлено, він відбуває покарання у Миколаївській виправній колонії № 50.

Прокурор в суді заявила клопотання про відкладення розгляду клопотання та етапування засудженого ОСОБА_4 із Миколаївської виправної колонії № 50 до Львівського слідчого ізолятора УДД України ПВП у Львівській області для подальшої його доставки в суд.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Зі змісту ч.3 ст.353 КПК України вбачається, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку, та що про день і час розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження повідомляються сторони.

Таким чином, особи, які мають право на подання апеляції, у випадку подання ними клопотання про поновлення строку на апеляційне мають право брати участь в судовому засіданні і доводити суду обгрунтованість свого клопотання.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Миколаївській виправній колонії № 50, а тому суд вважає за необхідне етапувати його у Львівський слідчий ізолятор УДД України ПВП у Львівській області для подальшої його доставки в суд для розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м.Львова від 29.07.2014 року.

Керуючись ст.353 КПК України 1960 року,

постановив:

Відкласти розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м.Львова від 29.07.2014 року до 11.00 год. 28.11.2014 року.

Етапувати ОСОБА_4 з Миколаївської виправної колонії № 50, де він відбуває покарання, до Львівського слідчого ізолятора УДД України ПВП у Львівській області для подальшої його доставки в суд на вищевказаний час для розгляду його клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м.Львова від 29.07.2014 року.

Копії даної постанови направити для виконання начальнику Миколаївської виправної колонії № 50 та начальнику Львівського слідчого ізолятора УДД України ПВП у Львівській області.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1