Справа № 590/319/15-к
Провадження № 1-кп/590/33/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2015 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спаське, Оболенського району, Курської області, Російської Федерації, цигана , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України
не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.01.2015 року у вечірній час близько 19-00 год. гр-н ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул. Підлясній в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області , біля входу у двір будинку № 14, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, схопив дерев`яну оглоблю та наніс нею один удар ОСОБА_6 в верхню праву частину голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, вдавленого осколкового перелому лобної та тімяної кісток справа, пластинчатої субдуральної гематоми правої лобно-скроневої-тімяної ділянки у підгострій стадії , струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 6 від 10.03.2015 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в скоєнні правопорушення визнав повністю і показав, що 05.01.2015 року, він знаходячись по своїм особистим справам в м. Дружба зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , вони вжили спиртне, та поїхали до його племінника,який мешкає по АДРЕСА_2 . Вони вживали спиртне, де між ними виникла сварка по питанню повернення боргу. Він штовхнув ОСОБА_6 , де останній розбив вікно.Потім він взяв оглоблю і коли на дворі будинку ОСОБА_6 виходив, він вдарив його по голові. Це трапилось біля 19-00 год., де після удару ОСОБА_6 впав на землю, а він пішов до своїх батьків.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
З таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст. 121 ч.1 КК України , як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисні тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.
Враховуючи наведені обставини, а саме: щире каяття підсудного, його повне визнання своєї вини в скоєному, те що він характеризується позитивно, відшкодував матеріальну шкоду, а також думку потерпілого, який просить не позбавляти обвинуваченого волі,які суд визнає як такі, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає можливим при призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 та враховуючи особу винного та обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування основного виду покарання з випробуванням, примінивши ст. 75 КК України, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов прокурора Ямпільського району Сумської області до ОСОБА_5 про стягнення витрат за лікування потерпілого ОСОБА_6 в КЗ «Ямпільська ЦРЛ» на суму 2417,70 грн. підлягає задоволенню .
По справі потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 моральну шкоду у сумі 7000 грн., який знайшов своє підтвердження і підлягає задоволенню.
Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного виду покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Запобіжний заход залишити до вступу вироку в законну силу особисте зобовязання.
Стягнути з ОСОБА_5 2417 грн. 70 коп. витрат за лікування потерпілого ОСОБА_6 на користь фінансового управління Ямпільської районної державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 7000 грн.
Речові докази: оглобля,яка знаходиться в Ямпільському РВ УМВС- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1

Довідка

Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_5 станом на 05.05.2015 року вступив в законну силу.

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2