ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця М.Бориспіль, Київської області, українця, громадяниня України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в :
15.04.2015, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував у власних справах у м. Києві поряд зі станцією метро «Харківська», де зустрів невстановлену в ході досудового розслідування наглядно знайому особу. Під час розмови з вказаною вище особою, остання запропонувала ОСОБА_4 придбати в неї сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту вказаного вище сильнодіючого лікарського засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання сильнодіючого лікарського засобу зопіклон, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний характер, придбав у вказаної вище невстановленої особи 10 таблеток зопіклону, по 30 гривень за одну таблетку, та помістив їх до своєї правої кишені куртки, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання сильнодіючого лікарського засобу зопіклон. Потім ОСОБА_4 направився до м. Бориспіль на маршрутному таксі №317, чим вчинив незаконне перевезення сильнодіючого лікарського засобу зопіклон. Працівниками Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області 15.04.2015, близько 20 години 30 хвилин, в м. Бориспіль по вулиці Соцмістечко, 160 для перевірки було зупинено ОСОБА_4 , у якого в присутності двох понятих при поверхневому огляді виявлено та вилучено із зовнішньої правої кишені куртки, в яку він був одягнений, полімерний пакет, в середині якого знаходилось 10 таблеток жовтого кольору, які згідно висновку експерта №2-02/523 від 21.04.2015 містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, маса зопіклону в десяти таблетках становить 0,0731г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою збуту сильнодіючу речовину, що не є наркотичним або психотропним чи їх аналогом без спеціального на те дозволу, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 321 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним було укладено угоду про визнання винуватості, яка за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України. В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, судом з`ясовано у обвинуваченого питання передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання у разі затвердження угоди судом. В судовому засіданні обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи те, що умови укладеної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченою кодифіковані правильно, підстави висновку про можливість затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 374,474, 475 КПК України, ч 1 ст. 321 КК України, суд, -

в и р і ш и в :
Угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним - затвердити. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із залученням експерта у розмірі 461, 65 грн. на підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави. Речові докази, а саме: сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, масою в десяти таблетках 0,0731г. на підставі ст. 100 КПК України - знищити.

Документи, надані учасниками судового провадження - залишити в матеріалам кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1