overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2273/12
Номер провадження 4/1810/97/12
ПОСТАНОВА

03 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригори Л. І. розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі № 12110183, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2012 року до Лебединського районного суду надійшло подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції Яковлева О.В., про проведення обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1.

Під час розгляду подання було встановлено, що в період часу з 27.07.2012 року по 01.08.2012 року невстановлена особа, перебуваючи на ділянці лугу, який розташований поблизу р. Вільшана, що розташована між вул. Ковпака та вул. Довгалівка м. Лебедин Сумської області, умисно, переслідуючи злочинні мотиви на вбивство невідомого чоловіка, позбавила життя останнього.

На даний час відносно невстановленої особи порушено кримінальну справу № 12110183 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство.

Під час судового розгляду, слідчим було викладено, що від співробітників Лебединського МВ УМВС України в Сумській області була отримана оперативна інформація, що в господарстві по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_2, можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини у справі, а саме колючо- ріжучі предмети якими були спричинені тілесні ушкодження під час вбивства невстановленого чоловіка, які можуть мати значення по даній справі як речові докази.

Слідчий за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області звернувся з поданням про проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2 і де можуть знаходиться предмети та речі, які можуть мати значення як докази по даній кримінальній справі.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим в поданні, знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є дані про те, що в господарстві по АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2 можуть знаходиться предмети та речі, які можуть мати значення як докази по даній кримінальній справі, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 130 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в господарстві по АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2 з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для встановлення істини по справі.

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Подопригора
Справа № 1810/2400/12
Номер провадження 5/1810/75/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

з участю секретаря Лєсній Н.В.

прокурора Гончарук І.Г.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання інспектора Лебединського районного підрозділу КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 О.А. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, засудженого 18 серпня 2011 року Лебединським районним судом за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням на один рік, з застосуванням п.п. 2, 3, ч.1 ст. 76 КК України ,-

про звільнення від покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 18 серпня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, з застосуванням п.п. 2, 3, ч. 1 ст.76 КК України.

За час відбування міри покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. Покладені судом обовязки виконував належним чином. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, тому кримінально-виконавча інспекція просить суд прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання і тому суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засудженого Лебединським районним судом Сумської області 18 серпня 2011 року за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 304, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, від подальшого відбування покарання звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/2506/12
Номер провадження 5/1810/80/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

з участю секретаря Лєсній Н.В.

прокурора Гончарук І.Г.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання інспектора Лебединського районного підрозділу КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, засудженого 01 вересня 2010 року Лебединським районним судом за ч. 3 ст.185, 75 КК України до трьох років волі з випробуванням на два роки, з застосуванням п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України ,-

про звільнення від покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 01 вересня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, з застосуванням п.п. 2, 3,4 ч. 1 ст.76 КК України.

За час відбування міри покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. Покладені судом обовязки виконав. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, тому кримінально-виконавча інспекція просить суд прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання і тому суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засудженого Лебединським районним судом Сумської області 01 вересня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, від подальшого відбування покарання звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

справа № 1-208/2010 року

08 жовтня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Шалімова Д.В., при секретарі Братушкіній A.A., з участю прокурора Якушина М.О., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 368 ч. 1 КК УКРАЇНИ, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст.237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Керуючись ст. 237 - 245 КПК УКРАЇНИ ,-

ПОСТАНОВИВ :

Віддати до суду ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. 386 ч. 1 КК УКРАЇНИ .

Запобіжний захід залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Справу розглянути 15 жовтня 2010 року в залі суду о 09.30 годин за участю прокурора .

У судове засідання викликати підсудного й осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/640/5507/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. м. Харків
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «22.07.2015 до чергової частини Київського РВ надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , сталося загоряння горищного приміщення, внаслідок чого спричинена матеріальна шкода».
Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими засобами отримати її неможливо; ці відомості можуть бути використані як докази; у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до даної інформації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, розгляд даного клопотання, як зазначає слідчий, необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.08.2015 року.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-254/2010 Дело № 1-254/2010
30.12.2009 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.. 185 ч.1 УК Украины.
Постановлением Коминтерновского районного суда города Харькова от
23.12.2009года ОСОБА_3 объялена в розыск.
При вынесении постановления 23.12.2009 года Коминтерновским районным судом города Харькова в резолютивной части постановления допущена опечатка, а именно указано, что по установлению места нахождения подсудимой, меру пресечения изменить на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, вместо « меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства»
Руководствуясь ст. 411 УПК Украины , суд -
Постановление Коминтерновского районного суда города Харькова от
23.12.2009года в отношении ОСОБА_3 уточнить.
Считать правильным указание о том, что меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а не изменение на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова , как ошибочно указано в резолютивной части постановления от 23 декабря 2009 года.
Судья -ОСОБА_4
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-264/2010 Дело № 1-264/2010
06.11.2009 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 307 ч. 1, ст. 309 ч. 2 УК Украины
По данному делу подсудимая ОСОБА_5 не явилась в назначенное судебное заседание, уважительной причины неявки суду не сообщила.
Рассмотрение дела в его отсутствие не представляется возможным. Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд-
Подвергнуть принудительному приводу в Коминтерновский районный суд города Харькова в судебное заседание на 10,30 час 20.11.2009 года.
ПОДСУДИМУЮ:
ОСОБА_4 , 1984 года рождения, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1
Исполнение настоящего постановления поручить Коминтерновскому РО ХГУ МВДУ в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_6
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-188/2010 Дело № 1-188/2010
01.04.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова
В составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он в августе 2008 года незаконно приобрел, изготович, перевез и хранил наркотические средства без цели сбыта.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_5 вину свою в инкриминируемом ему преступлении по ст. 309 ч.1 УК Украины не признал, ссылался на то, что данного преступления он не совершал.
В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении судебного поручения для проведения следственных действий, а именно необходимости назначения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, в связи с тем, что подсудимый заявил в судебном заседании о том, что у него 18.02. 2008 года была травма головы, по поводу которой он находился на лечении в Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной помощи.
На досудебном следствии вопрос о психическом состоянии ОСОБА_5 исследован не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины
Направить Коминтерновскому РО ГУ МВДУ в Харьковской области для исполнения судебное поручение.
В ходе исполнения судебного поручения надлежит.
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ст. 309 ч.1 УК Украины амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить 3 городской клинической больнице города Харькова, на разрешение которой поставить следующие вопросы :
1.Страдает ли подсудимый ОСОБА_5 , 1986 года рождения каким либо психическим заболеванием, если страдает то каким, и может ли отдавать отчет в своих действиях и руководить ими?
2.Не находился ли подсудимый ОСОБА_5 в момент совершения преступлений во временно болезненном состоянии и мог ли отдавать отчет в своих действиях и руководить ими?
3.Не нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера, нет ли противопоказаний такому лечению.
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_6
Справа № 626/1331/15-к
Провадження № 1-кп/626/140/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 липня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1331/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Прокурор, обвинувачений просили призначити дату та місце судового розгляду.

Від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла телефонограма, згідно якої він просив підготовче судове засідання провести у його відсутність.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/1331/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 15.07.2015 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1641/15-к
Провадження № 1-кп/626/167/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.07.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/167/2) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №1-кп/626/167/2) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та рзсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/167/2) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України на 31 липня 2015 року о 09.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
03.06.2015
Провадження № 1-кп/642/418/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
03 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця,освіта незакінчена середня, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 07.11.2012 року Київським р-м судом м.Харкова, по ст.309 ч.2, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі звільнився умовно-достроково 14.04.2014 року з Холодногірської ВК № 18, невідбутий строк 6 місяців 24 доби,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

до Ленінського районного суду м. Харкова 26.05.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та потерпілий проти призначення судового розгляду не заперечували.

Суд, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.315-317 КПК України,-

ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 18 червня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
18.12.2013
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_3 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу , до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 12 годину 00 хвилин 18 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1