АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело №11-1104/2007 г. Председательствующий
Категория ст. 187 ч. 2 УК Укр. инстанции: Линник ГА.
Докладчик во 2 инстанции: Гриценко СИ.
30 июля 2007 года г.
Судебная коллегия палаты по уголовным
делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Тютюника В.М. ,
судей: Гриценко СИ., Незола И.Н.,
с участием прокурора:Пазинич М. В.,
ОСОБА_2 , а такжеОСОБА_3,
рассмотрев в апелляционном
порядке, в открытом судебном
заседании, уголовное дело по апелляциям
старшего помощника прокурора Пологовского района и осужденной ОСОБА_4 на
приговор Пологовского районного суда Запорожской области от 26. 02.
которым ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженку с. Левкин Житомирского
района Житомирской области,
украинку, гражданку Украины, образование среднее, замужем,
не работает, по закону не судимую, прож.: АДРЕСА_1.
признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 Украины и назначить наказание, с применением
ст. 69 ч. 1 УК Украины, в иде лишения свободы на срок 4 года,
с конфискацией имущества,
принадлежащего ей на праве собственности.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Баку, Азербайджан,
армянина, гражданина
Украины, без образования, холостого,
не работает, ранее не
судимого, прож.; АДРЕСА_2,
признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с
применением ст. 69 ч.
1 УК Украины, в ивде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбытия назанченногб наказания, с
испытанием, если он на протяжении 3 лет не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 п. 3, 4 УК
Украины обязать ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства или работ и периодически, являтся в эти органы для регистрации.
Постановлением Пологовского райсуда
Запорожской области от 23.02.2007 года
уголовное преследование в отношении ОСОБА_5 прекращено со ссылкой на
положения ст. 39 ч. 3 УК Украины.
Определением Апелляциоенного суда
Запорожской области от 30 июля
2007 г.приговор суда
и указанное постановление отменены, дело возвращено прокурору для
дополнительного расследования.
Приговор отменен из-за неполноты досудебного следствия.
Постановление суда отменено по следующим основаниям.
Само постановление не мотивировано. В
нем не указано в чем обвинялся ОСОБА_5, не приведены исследованные судом
доказательства на основании которых суд сделал свой вывод.
По каким именно основаниям сул прекратил уголовное преследование в
отношении ОСОБА_5 из постановления непонятно,
поскольку ссылка на норму уголовно-процессуального закона, регламентирующую порядок и основания
прекращения, дела в постановлении
В соответствии с положениями ст. 327 УПК Украины, если суд приходит к выводу об отсутствии в
действиях лица состава преступления, то
он выносит оправдательный приговор.
Судебная коллегия считает, что суд при вынесении постановления от 23.02.2007
требования уголовно-прецессуального закона,
о чем считает необходимым довести до сведения председательствующего по
делу судьи Пологовского райсуда Линник Г.А.
С учетом изложенного руководствуясь ст. 380 УПК Украины, судебная коллегия
Об изложенном довести до сведения
судьи Пологовского райсуда Запорожской области Линник Г.А.