Справа № 357/8883/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю: прокурора -
Кандзьоби М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білої Церкви
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002801 від 10.05.2013 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; (ідентифікаційний
код НОМЕР_1); уродж. м. Біла Церква
Київської області, українки, гр.
України, освіта середня-спеціальна, не
заміжньої, не працюючої, раніше не
судимої, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_3,-

обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), за наступних
обставин.

09.05.2013 р. близько 22 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в коридорі
квартири АДРЕСА_1, побачивши дві жіночі
сумки, вирішила з них щось викрасти.

Підійшовши до вказаних жіночих сумок
ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення
за рахунок чужого майна, таємно від
оточуючих, шляхом вільного доступу,
скориставшись тим, що потерпілі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 не спостерігали за нею, в
коридорі на тумбочці взяла дві жіночі
сумки, з яких викрала мобільний телефон
марки "Сaмсунг GTS 5620", вартістю 1000 грн., зі
стартовим пакетом "МТС" - 25 грн., на
рахунку якого було 40 грн. та гроші в
сумі 50 грн., які належать потерпілій
ОСОБА_2, та гроші в сумі 100 грн.,і належні
потерпілій ОСОБА_3

В результаті вище вказаних злочинних
дій ОСОБА_1 заподіяла потерпілій ОСОБА_2
матеріальну шкоду на загальну суму 1115
грн. та потерпілій ОСОБА_3- на загальну
суму 100 грн. Загальна сума
матеріального збитку вказаним
злочином становить 1215 грн.

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні
інкримінованого їй кримінального
правопорушення визнала повністю і
показала суду, що дійсно 09.05.2013 р.
близько 22 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в
квартирі АДРЕСА_2, побачивши дві жіночі
сумки, належні потерпілим ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, .вирішила з них щось викрасти і
скориставшись тим, за нею ніхто не
спостерігав, викрала з сумок мобільний
телефон "Сaмсунг", гроші в сумі 50 грн. та
100 грн., якими розпорядилася на власний
розсуд.

У скоєному розкоюється, просить суворо
не карати та не позбавляти волі.
Зазначила, що потерпілим всі збитки
відшкодовані.

Визнаючи себе повністю винною та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачена ОСОБА_1 просила суд не
досліджувати докази зібрані під час
досудового розслідування і після
роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК
України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності її
позиції.

Прокурор не заперечував проти
задоволення клопотання обвинуваченої
і суд визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_1
у вчиненні інкримінованих їй дій
доведено у повному обсязі і дії вірно
кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України,
оскільки вона вчинила таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи міру покарання
обвинуваченій, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу винної,
обставини справи.

ОСОБА_1 не працевлаштована, як особа за
місцем проживання характеризується
позитивно.

У скоєному ОСОБА_1 раніше не судима і
вперше притягується до кримінальної
відповідальності, чистосердечно
розкоюється, сприяла слідству, збитки
потерпілим відшкодовані - наведені
обставини суд розцінює як пом'якшуючі
відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність
обставиною суд рахує вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства і
рахує доцільним призначити покарання у
вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185
КК України.

Речові докази - телефон тасім-картку,
які передано на зберігання потерпілій
ОСОБА_2, підлягають залишенню їй
по-приналежності.

Судові витрати у провадженні відсутні.
Збитки потерпілим повністю
відшкодовані.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн.

Речові докази : речі, які передано на
зберігання потерпілій ОСОБА_4 -
залишити їй по-приналежності.

Вирок може бути оскаржений всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова