Дело№ 1-1347/07
26 ноября 2007 года Приморский районный суд г.
Председательствующего - судьи: Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Турецкого А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Чишмикиой Вулканештского района Республики Молдовы, гагауза,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, официально не работающего, прописанного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, - в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.
30 минут, на углу улиц Ак. Вильямса и Ак. Королева в г.
Одессе, ОСОБА_1, у неустановленного следствием лица по имени
ОСОБА_2, приобрел путем покупки за 90 гривен марихуану, которая находилась в полиэтиленовом
пакете, после чего стал хранить ее при
себе с целью дальнейшего сбыта.
В этот же день, 13.03.2007 года, ОСОБА_1 перевез указанную марихуану, и примерно в 15 часов 00 минут, на углу улиц Химической и
Агрономической, незаконно сбыл ОСОБА_3.
вещество растительного происхождения - марихуану, весом 20, 1 г.
Кроме того, 15 марта
2007 года, примерно в 22 часов 00 минут, на углу улиц Ак. Вильямса и Ак. Королева в г.
Одессе, ОСОБА_1, у неустановленного следствием лица по имени
ОСОБА_2, приобрел путем покупки за 250 гривен марихуану, которая находилась в полиэтиленовом
пакете, после чего приобретенную
марихуану положил в левый карман одетой на нем куртки и, с этого момента, стал хранить наркотическое средство - марихуану, с целью личного употребления, без цели сбыта.
года, примерно в 00 часов 10 минут, возле автобусного парка, по ул. Четвертой в пос. Кривая Балка в г. Одессе, работниками милиции был задержан
ОСОБА_1, у которого в ходе личного
обыска в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен
полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной, весом по сухому остатку 36, 9 грамма, которое он хранил для личного
употребления, без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном
заседании в качестве подсудимого,
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что в 13 марта 2007 года
он, находясь на промрынке 7-ой км, встретил ранее знакомую ОСОБА_3., которая попросила у него достать для нее
марихуану и передала деньги в сумме 90 гривен для покупки ей марихуаны. Он созвонился по
мобильному телефону с малознакомым парнем по имени ОСОБА_2, у которого он ранее приобретал для личного
употребления марихуану, и договорился о
покупке марихуаны. Он ждал ОСОБА_2 на ул. Вильямса в г. Одессе, после чего передал ему деньги в сумме 90 гривен за марихуану, и отправился ждать ОСОБА_2 с марихуаной возле
автопарка. Примерно через два с половиной часа пришел ОСОБА_2 и передал ему
марихуану в коробке, после чего ОСОБА_2
ушел. Он созвонился с ОСОБА_3., которая
подъехала к нему на своем автомобиле «Жигули» пятой модели белого цвета. При
передаче марихуаны ОСОБА_3 он был задержан работниками милиции. Как он позже
узнал, ОСОБА_3 перед встречей с ним была
задержана работниками милиции с марихуаной. Цели получения вознаграждения за
проданную марихуану он не преследовал, а
просто решил помочь купить марихуану ОСОБА_3.
года он решил купить
марихуану у ОСОБА_2 для личного употребления,
примерно один стакан за 250 гривен.
Созвонившись с ОСОБА_2 по мобильному телефону,
он договорился о встрече. Встретившись с ОСОБА_2, он передал ему деньги и получил
марихуану, после чего ОСОБА_2
уехал, а он поехал на такси к себе
домой, где на ул. Химической в г. Одессе
был задержан работниками милиции с марихуаной. Ему не известно, был ли задержан ОСОБА_2. Номер мобильного
он потерял при задержании. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном и просит суд строго
его не наказывать, и свободы не
лишать, поскольку у него на иждивении
находится нетрудоспособная мать, которая
в связи с болезнью не может работать.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 307 ч. 2, 309 ч.
полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых, в соответствии со ст.
ст. 299, 301-1 УПК
Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина
подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела:
- протоколом личного досмотра от 16.03.2007 года,
согласно которого, в присутствии
понятых, у ОСОБА_1 в левом наружном кармане куртки черного цвета
обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет
с наркотическим средством - марихуаной
- протоколом очной ставки от 31.03.2007
года между ОСОБА_1 и ОСОБА_3.
/л.д. 50/; ~ заключением
эксперта № 965 от
22.04.2007 года, согласно которого, предоставленное на исследование измельченное
вещество, растительного происхождения
серо-зеленого цвета, является особо
опасным наркотическим средством, оборот
которого запрещен - каннабисом
(марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии составила 36, 9 г. /л.д. 55-56/;
~ заключением специалиста № 1155 от 17.03.2007 года,
согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое в трех бумажных пакетиках у ОСОБА_3. является особо опасным наркотическим
средством, оборот которого запрещен - марихуаной, весом 20, 1 г. /л.д. 38/; ~ протоколом осмотра вещественных
доказательств от 20.03.2007 года, согласно которого осмотрен полиэтиленовый
пакет с веществом растительного происхождения /л.д.58/; ~ постановлением о
приобщении к делу вещественных доказательств от 20.03.2007 года /л.д. 59/. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого
эпизоду сбыта наркотического средства ОСОБА_3. по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение,
перевозка с целью сбыта, а также
сбыт особо опасных наркотических средств;
~ по эпизоду незаконного приобретения
наркотического средства для личного употребления по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Назначая подсудимому ОСОБА_1
наказание, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого. Суд, в частности,
учитывает, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступлений. Также, в соответствии с
Украины, суд учитывает в качестве
обстоятельства, смягчающего наказание
подсудимого - то, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по
месту жительства, ранее не судим в
Украины, а также нахождении на иждивении
у подсудимой нетрудоспособной в силу заболевания матери.
отягчающих наказание подсудимого - не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также наличия нескольких смягчающих
наказание подсудимого обстоятельств, суд
считает возможным применить к подсудимому
ст. 69 УК Украины при назначении
наказания, и не назначать
наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде конфискации
имущества, так как имеется несколько
обстоятельств, смягчающих наказание и
существенно уменьшающих степень тяжести совершенного подсудимым преступления.
С учетом всех обстоятельств
дела, а также учетом личности
подсудимого ОСОБА_1, а также наличия
нескольких смягчающих наказание обстоятельств,
суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде
лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания с испытанием,
возложив на осужденного обязанности,
предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Также суд считает,
что судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
ст. 299, 322-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.
назначить ему наказание:
ст. 307 ч.2 УК Украины, в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы, с применением
ст. 69 УК Украины, без конфискации имущества;
- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более
строгим, окончательно определить ОСОБА_1
наказание в виде 5 /пяти/
лет лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, без конфискации имущества.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания с испытанием сроком на 2 /два/ года.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
является для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
наркотическое средство - марихуану, весом 35, 8 г /л.д. 60/ - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение химико-биологической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Одесской области в размере 150 /ста
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.
Одессы в течение 15 суток
со дня оглашения приговора.