Дело № 1- 348/07
11 июня 2007 года г.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.,
участием прокурора Моско О.В., адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Славута,
Хмельницкой области,
гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего,
ранее судимого: - 20.07.2005 года
Славутским горрайонным судом Хмельницкой области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с установлением
испытательного срока на 2 года,
зарегестрированного: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 189 ч. 2, 186 ч. 3, 263 ч. 1
находясь возле АДРЕСА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_3, угрожая ОСОБА_4
применением физического насилия, вымогали у последнего передачи в срок до 09.10.2005
года денежных средств в
сумме 40 долларов США, что
по курсу НБУ составляло 202 гривны.
ОСОБА_1 вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3 на открытое похищение чужого
имущества, путём свободного доступа, проникли в АДРЕСА_1, где применяя в
отношении ОСОБА_4 физическое насилие не опасное для жизни и здоровья,
выразившееся в нанесении ОСОБА_3 удара в область груди, открыто похитили деньги
принадлежащие потерпевшему.
00 минут, ОСОБА_1 вступив
в предварительный сговор с ОСОБА_3 на открытое похищение чужого имущества,
путём свободного доступа, проникли в АДРЕСА_1, где применяя в отношении
ОСОБА_4. физическое насилие
выразившееся в заламывании ОСОБА_3
руки потерпевшего за спину, открыто похитили мобильный телефон «Нокиа 3410», стоимостью 300 гривен, принадлежащий ОСОБА_4
того, в конце июня 2006 года,
точная дата и время в ходе следствия не установлены, ОСОБА_1 находясь в районе
пляжа «Аркадия» в городе Одессе, путем присвоения найденного, приобрёл 2 приспособления, являющиеся
нестандартным самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, которые носил
при себе в период с июня 2006 года
по 05.07.2006 года без
предусмотренного законом разрешения.
находясь в парке «Алексеевский» в городе Одессе был задержан работниками
милиции, которые обнаружили и изъяли у него 2 приспособления, являющиеся
нестандартным самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием /одноствольным
и двуствольным/, пригодным для производства неоднократных одиночных выстрелов
метательным снарядом до 15 мм.
подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеописанных преступлений виновным себя
признал полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно
Кроме полного признания,
виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 189 ч. 2, 186 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины подтверждается следующими
милиции ОСОБА_5 от 05.07.2006 года
о задержании ОСОБА_1
Протоколом изъятия от 05.07.2006
года, согласно которому
работник милиции ОСОБА_5 выдал целлофановый кулёк с предметами со вставленным
металлическим цилиндром, на котором спал ОСОБА_1
Заявлением ОСОБА_4 в
органы милиции от 05.10.2005 года
об открытом похищении его имущества 30.09.2005 года группой неизвестных лиц.
осмотра и добровольной выдачи от 11.10.2005 года,
согласно которому ОСОБА_1 добровольно выдал мобильный телефон «Нокиа 3410».
эксперта №14 от
которым сделан вывод, что ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде
ссадины в области лба, синяка век правого глаза, ссадин в области правой и
левой лопатки, ссадин задней поверхности левого локтевого сустава, которые
образовались от действия тупых предметов и могли возникнуть как вследствие
нанесения ударов, так и при падении и удара о такие поверхности, относятся к
категории легких телесных повреждений и маю признаки образования не менее 4-х суток до обследования.
Заключением эксперта №518 от 21.07.2006 года, согласно которому, два
предмета, изъятые у ОСОБА_1 два предмета, являются нестандартным самодельным
гладкоствольным /один одноствольный второй двуствольный/ огнестрельным оружием
пригодным для производства неоднократных одиночных выстрелов метательным
предметы изготовлены самодельным способом по типу дульно-зарядных /шомпольных/
пистолетов и для стрельбы пригодны.
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст. 189 ч.
требование передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим,
совершённое повторно по предварительному сговору группой лиц;
по ст. 186 ч. 3 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества /грабёж/, соединённый с насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, соединённый с проникновением в жилище, повторно по
предварительному сговору группой лиц;
по ст. 263 ч. 1 УК Украины как ношение, хранение и
приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер
степень общественной опасности содеянного им, прежнюю судимость,
данные, характеризующие личность,
совершение преступлений в
несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние и
считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 -
335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 189 ч. 2, 186 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:
ст. 189 ч. 2 УК Украины в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы;
ст. 186 ч. 3 УК Украины в виде 4 /четырёх/ лет лишения свободы;
ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
соответствие со ст. 70 УК
Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить
ОСОБА_1 наказание в виде 4 /четырёх/
лет лишения свободы.
Согласно ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию
частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Славутского
горрайонного суда Хмельницкой области от 20.07.2005 года, окончательно назначив ОСОБА_1
наказание в виде 4 /четырёх/
лет 1 /одного/ месяца
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 07.07.2006
доказательства /л.д. 109-110, 359-360, 367-368/: мобильный телефон «Нокиа 3410» - оставить у потерпевшего ОСОБА_4
Два предмета, являющиеся
нестандартным самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием - оставить в разрешительной системе
Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 355 гривен /л.д. 362/.
обжалован осужденным в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии
приговора, а другими участниками процесса в тот же срок с момента его