Справа №1-251 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року.Першотр
авневий районний суд м.Черні
вці
в складі:
головуючого судді Марчука
В.Т.
при секретарі Ботнар Т.П.
з участю прокурорів Морго
ч Н.В., Нараєвської О.В.
та адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м.Чернівці кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, громадянина У
країни, українця, уродженця т
а мешканця АДРЕСА_1, з середньо
ю освітою, не одруженого, не пр
ацюючого, раніше не судимого
,
у вчиненні злочину, пер
едбаченого ст.286 ч. 1 КК України,
-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2. в т
равні 2007 року порушив правила
безпеки дорожнього руху та е
ксплуатації транспорту при н
аступних обставинах:
Так, 22.05.2007 року біля 10 год. 15 х
в. ОСОБА_2., керуючи технічно сп
равним автомобілем марки ВАЗ
-11183 д.н.НОМЕР_1, рухався по вул.Ун
іверситетській зі сторони Це
нтральної площі в м.Чернівці
, виконуючи поворот ліворуч н
а вул.Головну через перехрес
тя вул.Університетська-Голов
на-Руська в м.Чернівці, на яком
у обладнаний регульований пі
шохідний перехід.
В'їхавши на вказане вищ
е перехрестя ОСОБА_2., спостері
гаючи за затором, який утвори
вся за перехрестям, проявивш
и самовпевненість і неуважні
сть та, не переконавшись, що це
буде безпечним і не створить
перешкод чи небезпеки іншим
учасникам руху, в порушення п
.п.2.3, 10.1, 18.6 Правил дорожнього рух
у України, продовжив рух до ре
гульованого пішохідного пер
еходу, на якому був увімкнени
й сигнал, який дозволяв рух пі
шоходам, внаслідок чого скої
в наїзд на потерпілу ОСОБА_3, я
ка в цей час переходила проїж
джу частину дороги.
В результаті зазначеного
наїзду потерпіла ОСОБА_3 отри
мала тілесні ушкодження у ви
гляді перелому з відривом ве
ликого бугорка лівої плечово
ї кістки, які відповідно до ви
сновку судово-медичної експе
ртизи №1765 екс від 05.07.2007 року відн
осяться до середнього ступен
я тяжкості, як такі, що спричин
или довготривалий розлад здо
ров'я.
Підсудний ОСОБА_2. в судо
вому засіданні свою вину в по
рушенні правил безпеки дорож
нього руху та експлуатації т
ранспорту визнав повністю і
суду пояснив, що дійсно при вк
азаних в обвинуваченні обста
винах, у вказаний час та у вказ
аному місці він, керуючи авто
мобілем марки ВАЗ-11183 д.н.НОМЕР_
1, грубо порушуючи при цьому Пр
авила дорожнього руху, скоїв
наїзд на ОСОБА_3, яка переходи
ла дорогу через регульований
пішохідний перехід, внаслід
ок чого остання отримала

2
тілесні ушкодження. Завда
ну потерпілій шкоду відшкодо
вано повністю і просив його с
уворо не карати.
Крім повного визнанн
я підсудним ОСОБА_2. своєї
вини у вчиненні інкримінова
ного йому злочину, його вина п
ідтверджується наступними д
ослідженими судом доказами,
а саме:
· показами
потерпілої ОСОБА_2, яка су
ду пояснила, що 22.05.2007 року близь
ко 10.00 години на перехресті вул
.Руська-Університетська-Голо
вна в м.Чернівці біля магазин
у «Товари для молоді» вона на
зелений сигнал світлофора п
ереходила проїжджу частину д
ороги по регульованому пішох
ідному переході. Проходячи п
о пішохідному переході, на не
ї наїхав автомобіль марки ВА
З-11183 д.н.НОМЕР_1 під керуванням п
ідсудного ОСОБА_2, який ру
хався по вул.Університетські
й та здійснював поворот ліво
руч на вул.Головну в напрямку
вул.Шкільної м.Чернівці. При ц
ьому, підсудний бачив, що на то
й час горів зелений сигнал св
ітлофора, який дозволяв рух п
ішоходам через пішохідний пе
рехід. Від отриманого удару п
ередньою частиною автомобіл
я вона впала на землю, з якої ї
й допомогли підвестись інші
пішоходи, після чого її на так
сі було доставлено до лікарн
і. Внаслідок наїзду на неї авт
омобілем, яким керував підсу
дний, вона отримала тілесні у
шкодження у вигляді перелому
лівого плеча. Просила підсуд
ного суворо не карати.
· показами сві
дка ОСОБА_4, яка суду поясн
ила, що 22.05.2007 року близько 10.00 годи
ни вона разом із ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 проїжджали в автомо
білі-таксі по вул .Головній зі
сторони залізничного вокзал
у в напрямку центру м.Чернівц
і. Зупинившись на вказаному а
втомобілі-таксі на червоний
сигнал світлофора, який забо
роняв рух автомобілям, вона б
ачила як на потерпілу, яка пер
еходила на зелений сигнал св
ітлофора пішохідний перехід
, передньою частиною здійсни
в наїзд автомобіль марки ВАЗ
-11183 Д.Н.НОМЕР_1 під керуванням пі
дсудного ОСОБА_2, в резуль
таті чого потерпіла упала на
землю. В подальшому вона разо
м із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та н
езнайомим їй чоловіком допом
огли підвестись потерпілій і
на вказаному автомобілі-так
сі відвезли останню в лікарн
ю.
· показами сві
дків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
які оголошувались в судовому
засіданні та з яких вбачаєть
ся, що вони дали суду покази ан
алогічні показам свідка ОС
ОБА_4
Крім цього, вина підсуд
ного ОСОБА_2 у вчиненні зл
очину підтверджується насту
пними дослідженими та проана
лізованими судом письмовими
доказами, зокрема:
· рапортами
працівників міліції від 22.05.2007 р
оку, з яких вбачається, що вказ
аного числа від чергового по
ВДАІ було отримано повідомл
ення про дорожньо-транспортн
у пригоду, яка сталась на Цент
ральній площі м.Чернівці. Виї
здом на місце було встановле
но, що ОСОБА_2., керуючи автомоб
ілем ВАЗ-11183 д.н. НОМЕР_1 по ву
л.Головній в напрямку вул.Шкі
льної на перехресті вул.Голо
вна-Руська в м.Чернівці скоїв
наїзд на ОСОБА_3, яка переходи
ла дорогу;
· а.с.6-7
· довідкою п
о дорожньо-транспортній приг
оді від 22.05.2007 року, з якої вбачає
ться, що вказаного числа біля
10 год. 15 хв. ОСОБА_2., керуючи авто
мобілем ВАЗ-11183 д.н. НОМЕР_1 по вул
.Головній на перехресті вул.Г
оловна-Руська в м.Чернівці ск
оїв наїзд на ОСОБА_3, яка перех
одила дорогу по регульованом
у пішохідному переході;
а.с.8-9

3
· протоколом
огляду місця ДТП від 22.05.2007 року
, з якого вбачається, що у прис
утності понятих було оглянут
о перехрестя вул.Головної-Ру
ської в м.Чернівці, на якому ст
ався наїзд на пішохода ОСОБА
_3;
· а.с.10-13
· схемою д
орожньо-транспортної пригод
и від 22.05.2007 року, на якій умовним
и позначеннями вказано напря
мок руху автомобіля ВАЗ-11183 д.н.
НОМЕР_1 та місце його наїзду н
а пішохода ОСОБА_3;
· а.с.14
· протокол
ом огляду транспорту від 22.05.2007 р
оку, з якого вбачається, що у п
рисутності понятих було огля
нуто автомобіль ВАЗ-11183 д.н. НОМ
ЕР_1, водієм якого є ОСОБА_2. Під
час огляду механічних пошкод
жень автомобіля не виявлено.
По середині запиленого капо
ту вказаного автомобіля вияв
лено сліди у вигляді пальців
рук;
· а.с.15-16
· актом об
стеження дорожніх умов від 23.0
5.2007 року, з якого вбачається, що
в зоні перехрестя по вул.Голо
вній м.Чернівці встановлено
2 дорожніх знака 5.35.1/2 «пішохідн
ий перехід», позначений доро
жною розміткою 1.14.3 та дорожній
знак 3.34 «зупинку заборонено»
в напрямку до вул.Шкільна;
· а.с.17
· свідоцтв
ом про реєстрацію транспортн
ого засобу, з якого вбачаєтьс
я, що власником автомобіля ВА
З-11183 д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_2.;
· а.с.19
· актом суд
ово-медичного обстеження №1433
від 23.05.2007 року, з якого вбачаєть
ся, що у ОСОБА_2 виявлено на
ступні тілесні ушкодження: с
адно лівого колінного суглоб
а, перелом з відривом великог
о бугорка лівої плечової кіс
тки. Ушкодження у вигляді сад
на лівого колінного суглоба
відносяться до легких тілесн
их ушкоджень; ушкодження у ви
гляді перелому з відривом ве
ликого бугорка лівої плечово
ї кістки відносяться до сере
днього ступеня тяжкості, як т
акі, що спричинили довготрив
алий розлад здоров'я;
· а.с.25
· висновком
судово-медичної експертизи
№1765 екс від 05.07.2007 року, з якого вба
чається, що у ОСОБА_2 виявл
ено наступні тілесні ушкодже
ння: садно лівого колінного с
углоба, перелом з відривом ве
ликого бугорка лівої плечово
ї кістки. Ушкодження у вигляд
і садна лівого колінного суг
лоба відносяться до легких т
ілесних ушкоджень; ушкодженн
я у вигляді перелому з відрив
ом великого бугорка лівої пл
ечової кістки відносяться до
середнього ступеня тяжкості
, як такі, що спричинили довгот
ривалий розлад здоров'я;
· а.с.28
· протоколо
м відтворення обстановки і о
бставин події зі свідком ОС
ОБА_4 від 21.06.2007 року, з якого вба
чається, що у присутності пон
ятих свідок вказала на місце
та спосіб скоєння наїзду на О
СОБА_3;
· а.с.34
· протокол
ом відтворення обстановки і
обставин події з ОСОБА_2. в
ід 11.06.2007 року, з якого вбачаєтьс
я, що у присутності понятих ос
танній вказав на місце та спо
сіб скоєння наїзду на ОСОБА_3;

· а.с.45
висновком автотехніч
ної експертизи №325-а від 07.07.2007 рок
у, з якого вбачається, що водію
автомобіля ВАЗ-11183 д.н. НОМЕР_1
ОСОБА_2 необхідно було керу
ватись вимогами п.п.2.3, 18.6 та 10.1 ПД
Р України. В діях

4
водія автомобіля ВАЗ-11183
д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбач
ається
невідповідність вимог п.п.2.
3, 18.6 та 10.1 ПДР України, невиконан
ня яких, з
технічної точки зору, пер
ебуває в причинному зв'язку з
настанням даної
дорожньо-транспортно
ї пригоди; а.с.51-52
Таким чином, аналізую
чи всі наведені вище докази в
їх сукупності, суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_2 у
вчиненні злочину повністю до
ведена.
Суд вважає, що орган дос
удового слідства правильно к
валіфікував дії підсудного
ОСОБА_2 по ст.286 ч.1 КК України
, оскільки в судовому засідан
ні з достовірністю встановле
но, що він вчинив порушення пр
авил безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту
особою, яка керує транспортн
им засобом, що спричинило пот
ерпілому середньої тяжкості
тілесне ушкодження.
При призначенні підсу
дному ОСОБА_2 виду та міри
покарання, суд враховує хара
ктер та ступінь суспільної н
ебезпеки вчиненого ним злочи
ну, те, що даний злочин відноси
ться до категорії злочинів н
евеликої тяжкості.
Суд враховує особу під
судного ОСОБА_2, зокрема т
е, що він раніше не судимий, ви
ну свою у вчиненні злочину ви
знав повністю, по місцю прожи
вання характеризується пози
тивно, матеріальну шкоду пот
ерпілій відшкодував повніст
ю.
Наведені обставини суд,
на підставі ст.66 КК України ви
знає такими, які пом'якшують п
окарання підсудного ОСОБА
_2
Обставин, які б обтяжув
али покарання підсудного О
СОБА_2 судом не встановлено
.
Враховуючи всі обставин
и справи та особу винного, суд
вважає, що виправлення та пер
евиховання підсудного ОСО
БА_2 можливе, призначивши йо
му міру покарання у вигляді ш
трафу.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину, передбач
еного ст.286 ч.1 КК України і за йо
го вчинення призначити йому
покарання у вигляді штрафу в
розмірі 1000 (однієї тисячі) грив
ень з позбавлення права керу
вання транспортними засобам
и строком на 2 (два) роки.
Міру запобіжного захо
ду до вступу вироку в законну
силу засудженому ОСОБА_2
до вступу вироку в законну си
лу змінити з утримання під ва
ртою на підписку про невиїзд
з постійного місця проживан
ня - с.Корчівці, Глибоцького ра
йону, Чернівецької області, з
вільнивши його з-під варти із
залу суду негайно.
Стягнути із засудженого
ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ п
ри УМВС України в Чернівецьк
ій області (УДК в Чернівецькі
й області, , МФО 856135 р/р
№ 0298 „Послуги експертизи") с
удові витрати в розмірі 94 грн.
15 коп.
На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного су
ду Чернівецької області прот
ягом 15-ти діб з дня його прогол
ошення.