Справа 1-25/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
квітня 2008 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Адаменко І.М,

при секретарі - Спірідоновій Т.Л.,

з участю прокурора - Коваль М.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

законного представника
неповнолітнього ОСОБА_10.,

законного представника
неповнолітнього ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань
Бобринецького районного суду Кіровоградської області -кримінальну справу № 1-25
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню
дитину ІНФОРМАЦІЯ_6народження, працюючого різноробочим в ПП “Агрофірма “Елена,
не військовозобов'язаного, раніше судимого:

- 27.02.2002 року Бобринецьким
районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України
до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільнений
від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки,

11.04.2003 року Бобринецьким
районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК
України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК
України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 29.12.2005 року
умовно-достроково на 11 місяців 22 дні,

за ч.3 ст.185 , ст.304 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця
та мешканця с. Ристичево Бобринецького району Кіровоградської області,
українця, громадянина України,маючого неповну середню освіту, не одруженого, не
працюючого, не військовозобов'язаного,
раніше судимого:

– 21.08.2006 року Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області за ст. 15, ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років
4 місяців позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75, 76 КК України з іспитовим
терміном на 1 рік,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1українця, громадянина України, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, уродженки
та мешканки АДРЕСА_1українки, громадянки України, маючої середню освіту,
одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6народження, не
працюючої, не військовозобов'язаної,
раніше не судимої,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року приблизно о 22 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою із
ОСОБА_5 і неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, з метою викредення
чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення,
взявши заздалегідь вдома у ОСОБА_5 та та ОСОБА_1 для цієї цілі поліпропіленові
мішки, прибули на територію охоронюваного
зерно току фермерського господарства «Сузір'я Стрільця-Агро»,
розташованого в с. ОСОБА_1о-Іллінка, Бобринецького району, Кіровоградської
області, звідки таємно та умисно викрали 630 кг
насіння соняшника, вартістю 1,2 грн. за 1 кг, на загальну суму 756 грн.,
чим завдавдали ФГ «Сузір'я Стрільця-Агро»
матеріальних збитків на вказану суму.

Викрадене
насіння соняшнику ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обернули в особисту
власність, розпорядившись ним на власний розсуд, частину насіння продавши, а
частину сховавши у себе вдома.

Крім
цього, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3народження являються неповнолітніми, запропонував їм, та разом з
ними скоїв крадіжку насіння, тим самим умисно втягнувши їх в злочинну
діяльність.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах передбачених ч. 3 ст. 185,
та ст.. 304 КК України визнав повністю і показав, що в
липні місяці 2006 року, він працював
різноробочим на току в фермерському господарстві «Сузір'я Стрільця-Агро»,
розташованого в с. ОСОБА_1о-Іллінка, Бобринецького району, Кіровоградської
області.

29.12.2006
року, у нього виник умисел на крадіжку насіння соняшнику з охороняємої
території вказаного господарства, щоб за отримані кошти придбати продукти
харчування та одяг. Того ж дня, близько 15 години, він запропонував своєму
меншому брату ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3народження та його товаришу ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження знаючи, що вони неповнолітні, вночі скоїти крадіжку
насіння соняшнику з охоронюваної території вказаного господарства, на що вони
погодилися. Після цього, близько 17 години, він пішов до домоволодіння ОСОБА_5
та запропонував їй разом з ними скоїти крадіжку насіння соняшника із зерно току
ФГ “Сузір”я Стрільця- Агро” на що й вона
погодилася. Того ж дня о 21
годині 40 хвилин, він разом із ОСОБА_5, взявши в її домоволодінні 12
поліпропеленових мішків та велосипед
пішли до його домоволодіння, де їх вже чекали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Взявши там ще 4 поліпропіленових мішки та ще
один велосипед всі пішли до току
вказаного господарства. Близько 22
години вони прийшли до охоронюваної території господарства, велосипеди вони
залишили біля ставу, розташованого неподалік . ОСОБА_5 залишилася біля забору
спостерігати, щоб повідомити їх коли помітить охоронників, а він разом з ОСОБА_4 Та ОСОБА_3 увійшли на
територію зерно току та набрали з відкритого кагату приблизно 21 мішок насіння соняшнику, вагою біля 500-600 кг, з
яких 4 мішки з насінням соняшнику взяв собі ОСОБА_3, 5 мішків з насінням соняшнику, він дав своєму
брату ОСОБА_4, а 12 мішків з насінням соняшнику разом із ОСОБА_5, перевезли до
балки, звідки наступного дня насіння забрав та разом із ОСОБА_6 перевіз його до
м.Бобринець де на базарі продав невідомим йому людям. У скоєному щиро кається
та просить не позбавляти його волі так, як виправився на краще, влаштувався на
роботу до ПП “Агрофірма Елена”,
одружився із ОСОБА_5 та в них ІНФОРМАЦІЯ_6народилася дитина.

Допитаний
в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3народження вину свою у
скоєному злочині, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю і
показав, що 29.12.2006 року, близько 15 години, його старший брат ОСОБА_1
запропонував йому та його товаришу неповнолітньому ОСОБА_3, вночі здійснити
крадіжку насіння соняшнику з охоронюваної території Фермерського господарства «Сузір'я Стрільця-Агро», на що вони погодилися. Того ж дня, близько 22 години,
його брат ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 прийшли до домоволодіння, де вони
проживають, у них з собою були поліпропіленові мішки, в якій саме кількості він не пам'ятає, й вони всі разом пішли до території
вказаного господарства. ОСОБА_5 залишилася біля забору спостерігати, щоб в
разі, коли будуть йти охоронники
попередити їх, а він разом із ОСОБА_1та ОСОБА_3 увійшли на територію току та
підійшовши до кучі з насіння соняшнику
набрали з неї близько 21 мішка насіння з яких п”ять він відніс до свого
домоволодіння , а про інші мішки нічого не пам”ятає. У скоєному
розкаюється та просить не позбавляти
його волі.

Допитаний
в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2народження вину
свою в скоєному злочині, передбаченого
ст.. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю та дав суду покази аналогічні показам
підсудного ОСОБА_4

Підсудна
ОСОБА_5 В судовому засіданні також визнала себе винною у скоєні злочину
передбаченого ч.3 ст.185 КК України , просить суд не позбавляти її волі та щиро
кається у скоєному показуючи, що 29.12.2006 року близько 17 години ОСОБА_1
запропонував їй здійснити крадіжку насіння соняшнику із зерно току ФГ “Сузір”я
Стрільця-Агро” на що вона погодилася так, як їй необхідні були гроші. В цей же
день приблизно о 22 годині вона, взявши із дому мішки та велосипед, разом із
ОСОБА_4, ОСОБА_3 Та ОСОБА_1 прибули до охоронюваної території току вказаного
господарства, вона залишилася біля забору, щоб повідомити інших, коли побачить
охоронників. Через 15 хвилин ОСОБА_1, ОСОБА_3та ОСОБА_4винесли з вказаної
території 4 мішки з насінням соняшнику, які вони віднесли до ставу, а потім
знову повернулися на вказану територію, звідки ще принесли декілька мішків із
насінням, які вона разом з ОСОБА_1, перевезли у балку, розташовану неподалік
від її домоволодіння .В цей день вона розповіла ОСОБА_1, що 30.12.2006 року її
батько ОСОБА_6буде їхати в м. Бобринець, у справах й зможе підвести
ОСОБА_1 На базар, щоб продати насіння.
Наступного дня, 30.12.2006 року, близько 17 години до неї додому прийшов
ОСОБА_1, й віддав їй виручені за насіння гроші в сумі 50 грн. Підсудна також
вказує, що одружилась із ОСОБА_1 та в них ІНФОРМАЦІЯ_6народилася дочка, вказує,
що ОСОБА_1 є хорошим батьком, тому просить не позбавляти їх волі.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що працює керуючою ФГ
“Сузір”я Стрільця -Агро” та 29.12.2007 року їй охоронники повідомили про
крадіжку насіння соняшнику із території току, всього нестачі виявили 630 грн.
Всказує, що матеріальні збитки господарству відшкодовані підсудними в повному
обсязі, й підсудний ОСОБА_1 виправився на краще й сумлінно працює в іншому
господарстві.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що
доводиться батьком підсудній ОСОБА_5 Та
30.12.2007 року на прохання ОСОБА_1 підвіз його з 12 мішками насіння соняшнику
до м.Бобринець на базар, звідки саме це насіння взялося в ОСОБА_1 йому не
відомо вказує, що про крадіжку нічого не знав.

Свідок ОСОБА_8. суду показала, що доводиться матір”ю підсудним ОСОБА_1
та ОСОБА_4 вказує, що про крадіжку
нічого не знала. Та зазначає, що буде пильно наглядати за сином ОСОБА_4 Та
проводити з ним виховну роботу.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що
29.12.2007 року працював охоронником на току ФГ “ Сузір”я Стрільця-Агро”, але
як та коли було здійснено крадіжку насіння соняшнику йому не відомо, крадіжку
виявив на ранок 30.12.2007 року, про що негайно повідомив керуючу.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1, у скоєнні злочинів передбачених
ч.3 ст.185, ст.304 КК України, ОСОБА_2
та неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується:

·
протоколом огляду місця події, в ході якого було оглянуто
охоронювану територію зернотоку ФГ
«Сузір'я Стрільця-Агро», розташованого в с. ОСОБА_1о-Іллінка Бобринецького
району (а.с.8),

·
протоколом огляду місця події та фототаблицею, в ході
якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_8, розташованого в с. ОСОБА_1о-Іллінка
Бобринецького району, де в ході огляду жилого будинку в одній із кімнат було виявлено
та вилучено чотири поліпропіленові мішки з насінням соняшнику, загальною вагою
81 кг (а.с.9-10),

·
актом зважування вилученого насіння соняшнику, з
домоволодіння ОСОБА_8, розташованого в с. В.Іллінка Бобринецького району,
загальною вагою 81 кг (а.с.11),

·
протоколами огляду предметів та речових доказів, в ході
якого було оглянуто чотири мішки з насіння соняшнику, виявлені та вилучені з
домоволодіння ОСОБА_8, розташованого в с. В.Іллінка Бобринецького району
(а.с.12),

·
актом інвентаризації насіння соняшнику на території
зернотоку ФГ «Сузір'я Стрільця-Агро», розташованого в с. В.Іллінка
Бобринецького району, (а.с.15),

·
довідками вартості викраденого насіння соняшнику
(а.с.16,72),

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події з
участю ОСОБА_1, в ході якого він розповів та показав на місці, при яких
обставинах він скоїв крадіжку насіння соняшнику з охоронюваної території
зернотоку ФГ «Сузір'я Стрільця-Агро», розташованого в с. В.Іллінка
Бобринецького району (а.с.55-56),

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події з
участю ОСОБА_5, в ході якого він розповів та показав на місці, при яких
обставинах він скоїв крадіжку насіння соняшнику з охоронюваної території
зернотоку ФГ «Сузір'я Стрільця-Агро», розташованого в с. В.Іллінка Бобринецького
району (а.с.57-58),

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події з
участю неповнолітнього ОСОБА_4, в ході якого він розповів та показав на місці,
при яких обставинах він скоїв крадіжку насіння соняшнику з охоронюваної
території зернотоку ФГ «Сузір'я Стрільця-Агро», розташованого в с. В. Іллінка
Бобринецького району (а.с.59-60),

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події з
участю неповнолітнього ОСОБА_3, в ході якого він розповів та показав на місці,
при яких обставинах він скоїв крадіжку насіння соняшнику з охоронюваної
території зернотоку ФГ «Сузір'я Стрільця-Агро», розташованого в с.
В.Іллінка Бобринецького району
(а.с.61-62).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд вважає, що
вина підсудних у вчинені злочинів
доведена повністю і дії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище ,
вчинена повторно, а дії ОСОБА_1,
також за ст. 304 КК України,
кваліфікуючими ознаками якого є втягнення неповнолітніх в злочинну діяльність.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, та ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо
ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, особи винних, та обставин, що
пом'якшують та обтяжують
покарання.

Враховує, що підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, та ОСОБА_4 скоєно тяжкий злочин.

Суд визнає обставинами, які
пом'якшують покарання підсудних їх щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, та добровільне відшкодування завданих збитків,а щодо підсуднихі ОСОБА_3, та ОСОБА_4, також вчинення злочину
неповнолітнім.

Обставин,які обтяжують покарання
підсудних відповідно ст.67 КК України
судом не встановлено .

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_3 суд також враховує, що останній за місцем проживання
характеризується негативно, навчатись, та працювати не бажав, раніше притягується до кримінальної
відповідальності, належних висновків для себе
не зробив, на шлях виправлення не став, скоїв злочин під час іспиптового строку, а тому йому на
підставі ч.1 ст. 71 КК України до
покарання призначеного новим вироком необхідно частково приєднати не відбуту
частину покарання за вироком Бобринецького суду від 21.08.2006 року, а тому, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3
можливе тільки в ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує також те, що
останній виправив свою поведінку на краще, влаштувався на роботу, одружився та
має на утриманні малолітню динину ІНФОРМАЦІЯ_6народження, що підтверджується
показами свідка ОСОБА_7, довідкою №19 від 17.03.2008р. (т.2,а.с.67) та
свідоцтвом про одруження та про народження (т.2,а.с.68,69), це свідчить про те,
що підсудний ОСОБА_1 не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без
ізоляції від суспільства з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_5
та ОСОБА_4 суд також враховує, що вони раніше не
притягувалися до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 має на утриманні
малолітню дитину, а тому вважає їх виправлення можливим без ізоляції від
суспільствіа з застосуванням до неї ст.ст.75,76 КК України, а до
неповнолітнього ОСОБА_4 ст.ст.75,76,103,104 КК України, звільнивши їх від
покарання з випробуванням.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3
ст. 185, ст. 304 КК України й призначити
покарання:

-за
ч. 3 ст. 185 КК України у
виді трьох років позбавлення волі,

-за ст. 304 КК України у виді
двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністью злочинів, шляхом поглинання менш суворого
порання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 три
роки позбавлення волі.

ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 визнати
винним у вчиненні злочинів передбачених
ч. 3 ст. 185 КК
України й призначити їм покарання :

ОСОБА_3 у виді
трьох років позбавлення волі .

ОСОБА_5у виді
трьох років позбавлення волі .

ОСОБА_4 у виді
трьох років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України
ОСОБА_3 до покарання призначеного новим вироком, частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Бобринецького
райсуду від 21.08.2006 року, і остаточно призначити ОСОБА_3
покарання три роки шість
місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75-76, КК України
ОСОБА_1, ОСОБА_5та ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 75-76 , 103-104 КК
України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення
волі звільнити з випробуванням, якщо
вони протягом двох років іспитового
строку не вчинять нового злочину,
зобов'язавши їх не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та з”являтись в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації, поклавши на ОСОБА_8 обов”язок щодо нагляду за
засудженим ОСОБА_4 та проведення з ним виховної роботи.

Міру запобіжного заходу засудженим
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до
вступу вироку в законну силу залишити без змін
- підписку про не виїзд.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_3 До вступу вироку в законну силу
залишити без змін - тримання під вартою.

Термін відбуття покарання
ОСОБА_3 рахувати з 12.03.2007 року з
13.00 години, з часу його затримання .
Термін тримання під вартою зарахувати у термін відбуття покарання.

Речові докази у справі, а саме 4
пропіленові мішки з насінням соняшнику повернути ФГ “Сузір”я Стрільця-Агро”.

На вирок може бути подано апеляцію до
судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд
Кіровоградської області , протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Суддя І.М. Адаменко