справа
№ 1-400/08
В И Р О К

Ім'ям України

18 червня 2008
року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі : Богдановій Н.І.

за участю
прокурора
: Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився у
с. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, що працює заступником керівника ПП «Агро ЮК» ,
неодруженого, раніше не судимого, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.368 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и
в :

Підсудний ОСОБА_1, займаючи відповідно до наказу № 11
від 21.03.2008 року посаду заступника керівника ПП «Агро ЮК», а також відповідно до наказу по ПП «Агро ЮК» № 19 від 14.05.2008
року, будучи особою, на яку тимчасово покладені обов'язки керівника
підприємства, отже будучи відповідно до п.1 примітки до ст.364 КК України
службовою особою підприємства, виконуючим організаційно-розпорядливі і
адміністративно-господарські функції, скоїв злочин передбачений ст.368 ч. 1 КК
України при наступних обставинах.

17 травня 2008
року до виконуючого обов'язки керівника ПП «Агро ЮК» ОСОБА_1, як до посадової
особи підприємства, звернувся ОСОБА_2 з
питання укладення договору оренди
земельної ділянки, яка не використовувалася ПП «Агро ЮК» у виробничій
діяльності. Виконуючий обов'язки керівника ПП «Агро ЮК» ОСОБА_1 використовуючи
своє службове положення, діючи умисне і протиправно, з корисливих мотивів,
маючи намір на отримання незаконної грошової винагороди за виконання своїх
службових обов'язків, а саме за підписання договору суборенди землі, зажадав
від ОСОБА_2 незаконної грошової винагороди у вигляді 2000 грн. за висновок і
підписання договору суборенди землі, на що ОСОБА_2, не маючи іншої можливості отримати в оренду
земельну ділянку, погодився.

27 травня 2008
року ОСОБА_2 прибув до адміністративної
будівлі ПП «Агро ЮК» в кабінет виконуючого обов'язки керівника ОСОБА_1, де
передав останньому гроші у сумі 2000
грн., після чого ОСОБА_1, дістав із столу підготовлений договір суборенди землі
від 27 травня 2008 року і вказані особи
підписали його.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні злочину
визнав повністю при
вищевикладених обставинах і щиро розкаявся у скоєному.

Окрім повного
визнання своєї провини підсудним, його провина
підтверджується:

- протоколом огляду і вручення грошових
коштів ОСОБА_2, із якого вбачається, що
ОСОБА_2 працівниками ВДСБЕЗ Антрацитівського РВ УМВС 27 травня 2008 року
були вручені грошові кошти в сумі 2000 грн., грошовими купюрами Національного
банку України гідністю в 200 (двісті) гривень кожна, з номерами і серіями: АД
8900941, АВ 9038848, АР 9325612, АЗ 9121941, АИ 9041827, АР 6367155, АУ
6215329, АС 9350902, АБ 9369369, АР 6067124, а також виготовлені їх ксерокопії (а.с.7-9);

- протоколом
огляду місця події від 27 травня 2008 року із якого вбачається, що у службовому
кабінеті заступника керівника ПП «Агро ЮК» ОСОБА_1 були вилучені грошові купюри
Національного банку України гідністю в 200 (двісті) гривень кожна, з номерами і
серіями: АД 8900941, АВ 9038848, АР 9325612, АЗ 9121941, АИ 9041827, АР
6367155, АУ 6215329, АС 9350902, АБ 9369369, АР 6067124, а також договір оренди
земельної ділянки з ОСОБА_2 (а.с.10-12).

Інші докази у
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу, відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені
судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.368 КК
України, оскільки він скоїв одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто
дає хабара будь-якої дії з використанням
наданої їй службового становища.

Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини,
що впливають на його відповідальність .

До обставин, що пом'якшують відповідальність
підсудного суд відносить щире розкаяння у скоєному.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд у справі
не вбачає.

З урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно
характеризується за місцем проживання і
роботи, суд вважає за можливе його
виправлення без відбування покарання у
вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування основного
покарання з випробуванням за правилами
ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК
України.

Гроші у
сумі 2000 грн., які належать ОСОБА_2 і були об'єктом злочинних дій, відповідно до вимог ч.5 ст. 81 КПК України,
повернути законному володільцю.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.368 ч.1 КК України і призначити йому покарання
у вигляді трьох років
позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані з управлінням, розпорядженням
товарно-матеріальними цінностями на строк до
двох років, а відповідно до ст.ст. 75,77 КК України від
відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом
випробувального терміну не скоїть нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Відповідно до
ст.76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Речовий
доказ у справі - грошові кошти на загальну суму 2000 грн. грошовими купюрами
Національного банку України гідністю в 200 (двісті) гривень кожна з номерами і
серіями: АД 8900941, АВ 9038848, АР 9325612, АЗ 9121941, АИ 9041827, АР
6367155, АУ 6215329, АС 9350902, АБ 9369369, АР 6067124, що зберігаються,
згідно ухвали від 03.06.2008 року, в
камері схову речових
доказів Антрацитівського РВ УМВС повернути ОСОБА_2, як їх законному
володільцю. (а.с.30).

Долю речових доказів вирішити після
набрання вироком чинності .

Вирок може бути оскаржений учасниками
процесу до Луганського апеляційного суду
через Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Вирок
надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя : В.В.Холін