АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
21 липня 2015 р. м. Чернівці

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 12.01.2015 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 09.12.2014 року Садгірським районним судом м. Чернівців за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 19.09.2008 року Путильським районним судом Чернівецької області за ч.4 ст.296 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 травня 2015 року,-

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С ТА Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 травня 2015 року, ОСОБА_5 визнаний винуватим за ст. 198 КК України та призначено йому покарання у виді 5 місяців 6 днів арешту, строк відбування покарання визначено рахувати з 14.01.2015 року; ОСОБА_6 визнаний винуватим за ст. 198 КК України та призначено йому покарання у виді 5 місяців 6 днів арешту, строк відбування покарання визначено рахувати з 14.01.2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

На вказаний вирок районного суду прокурором подано апеляційну скаргу та доповнення до неї, у яких не заперечуючи кваліфікації дій обвинувачених, доведеності їх вини у вчиненні злочину, звертає увагу на те, що при призначенні ОСОБА_5 покарання судом не взято до уваги вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 09.12.2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту та призначено покарання без врахування вимог ч.1 ст. 71 КК України, а при призначенні покарання ОСОБА_6 у виді 5 місяців 5 днів арешту, судом не враховано вимоги ст. 73 КК України, згідно якої строки покарання обчислюються у роках, місяцях і годинах.

За таких обставин вважає, що рішення суду в частині призначеного покарання слід змінити, а також вирішити питання щодо допущених описок у даті вчинення злочину та прізвищі засудженого.

Провадження № 11-кп/794/245/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст. 198 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Інших апеляційних скарг від учасників судового провадження не надходило.

Заслухавши думку прокурора з приводу відповідності апеляційної скарги положенням п.2 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.6 ст. 393 КПК України, яка регламентує право на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу має право подати прокурор.

Згідно зі ст. 36 ч. 4 КПК України, право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення Верховним судом чи за нововиявленими обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня: Генеральний прокурор України, прокурори АР Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники.

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. При цьому прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Отже, прокурор визначений в вищезазначеному порядку здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні на всіх його стадіях, в тому числі і на стадії судового провадження в суді апеляційної інстанції, за умови його участі в суді першої інстанції.

Аналіз цієї норми та п. 20 ч.2 ст. 36 КПК України дає підстави вважати, що процесуальний керівник наділений правом на оскарження судових рішень лише під час досудового розслідування.

Таким чином, прокурори районів, міст, районів у містах, прирівняні до них прокурори та їх заступники, якщо вони не брали участі у судовому провадженні, за своєю посадою правом на апеляційне оскарження судових рішень не наділені.

З матеріалів провадження вбачається, що апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 травня 2015 року подав заступник прокурора Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_7 , який у відповідності до зазначених вище вимог закону не наділений правом на оскарження рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин та діючи відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, колегія суддів вважає необхідним повернути заступнику прокурора Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_7 подану апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 травня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись статтею 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_7 повернути останньому, а апеляційне провадження закрити.

Відповідно до частини 5 статті 399 КПК України направити прокурору копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3