справа № 1 -601 -
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

18.11.2008
року
Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Могильного О.П.

при
секретарі - -Дудніковій Т.П.

з
участю прокурора - Зотової О.О.

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської
області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 округ,
проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше
не судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого
майна ( крадіжку), при наступних обставинах:

17.06.2008 року біля 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1 прийшла до АДРЕСА_2 , який
належав ОСОБА_2 . з метою оглянути його для купівлі. Після огляду будинку у ОСОБА_1 виник умисел на заволодіння майном
потерпілої. Виконуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 сказала ОСОБА_2 ., що на її
будинок накладено порчу і запропонувала її зняти. ОСОБА_2 . погодилась,
повіривши їй. Оскільки для проведення даних дій необхідні гроші, вода та
рушник, підсудна разом з потерпілою
прибули до помешкання останньої, де ОСОБА_2 . передала в руки ОСОБА_1 рушник та
7000 грн. Після чого, підсудна маючи
умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпіла
відволіклась та впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, діючи навмисно з
корисливих спонукань та мети власної наживи , таємно викрала частину грошей в
сумі 3500 грн. та поклавши до своєї сумки вийшла з квартири, чим спричинила
потерпілій ОСОБА_2 . майнову шкоду на вказану суму, тобто з викраденим з місця
вчинення злочину зникла та розпорядилась за власним розсудом.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину
свою визнала повністю та пояснила , що дійсно біля 12 год. 00 хв. 17.06.2008 року виконала всі дії зазначені в
обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється,
просить не карати її суворо, оскільки більше такого ніколи не повториться.

Враховуючи дані обставини, за погодженням
всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих
обставин справи, які ніким не оспорюються та роз'яснивши положення ч.3 ст.299
КПК України, обмежився допитом підсудної, оскільки добровільність істинність та
правдивість її позиції у суду сумнівів не викликає.

Дослідивши та оцінивши всі обставини справи
в їх сукупності, суд вважає , що дії
підсудної правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.185 КК
України та вину її в здійсненні даного злочину повністю доведеною,
оскільки ОСОБА_1 . дійсно вчинила таємне викрадення чужого
майна ( крадіжку).

При визначенні міри покарання , суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудної,
обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Так, в силу ст.12 КК України даний злочин
не є тяжким. ОСОБА_1 повністю визнала
свою вину, щиро розкаюється в скоєному, злочин здійснила в збіг тяжкого
матеріального та сімейного стану, повністю відшкодувала потерпілій завдані
збитки, що визнається судом, як обставинами, що пом'якшують покарання
підсудної.

Обставин,
що обтяжують покарання, судом не
встановлено.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно, вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

Тому, з врахуванням даних обставин справи,
суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудної без ізоляції від
суспільства, визначивши їй міру покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі застосувавши до
визначеного покарання положення ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з встановленням
іспитового строку на та покладенням на
засуджену деяких обов'язків, встановлених законом.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 321-323, 333-341 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75 , 76 КК України засуджену від відбування покарання
звільнити з випробуванням та
встановленням іспитового строку на
1(один) рік, зобов'язавши ОСОБА_1 періодично з'являтись на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця
проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу на період
апеляційного оскарження залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскарженим до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя

Кіровського
районного суду
Могильний О.П.

м.
Кіровограда