Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

21.10.2010 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М., при секретарі - Гуга Т.П., з участю прокурора Цар І.І. розглянувши подання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_1 відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.305 КК України,

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В :

З подання слідчого, погодженого з прокурором та матеріалів справи вбачається, що 16.10.2010 р. о 21 год. 29 хв. на ділянку «Прибуття» митного поста «Тиса» Чопської митниці в смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, у якому як пасажири слідували громадяни України ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які прямували із Угорщини в Україну в приватних справах. Під час митного контролю вказаного транспортного засобу та ручної поклажі, що здійснювався в боксі поглибленого митного огляду, виявлено не вказану в митній декларації, не заявлену при усному опитуванні та приховану від митного контролю вязку речовину темно-коричневого кольору із специфічним запахом, яку було поміщено в шість пакетів з полімерного матеріалу білого кольору, горловина яких завязана на вузол, а кінці пакетів зрізані. Вказані шість пакетів з даною речовиною були поміщені в один поліетиленовий пакет білого кольору, який знаходився на дні дорожньої сумки чорного кольору під особистими речами, засобами прання та гігієни. Вказана дорожня сумка чорного кольору переміщувалась через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 в салоні зазначеного автомобіля.

В результаті зважування встановлено, що вага (брутто) речовини у пакетах становить: пакет №1 1093,94 г, пакет №2 955,13 г, пакет №3 950,95 г, пакет №4 996,75 г, пакет №5 1002,37 г, пакет №6 979,56 г; загальна вага виявленою речовини 5978,7 г.

Проведеним експрес-аналізом реактивом «Р3» набору «Сигма» для виявлення наркотичних засобів встановлено, що дана речовина містить наркотичний засіб опій.

У відповідності до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області №2237 від 17.10.2010 р., надана на дослідження пастоподібна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм). Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить: з пакету №1 702,7 г, пакету № 2 613,4 г, пакету №3 610,8 г, пакету №4 640,4 г, пакету №5 644,2 г, пакету № 6 629,4 г. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину в наданих пастоподібних речовинах становить 3840,9 г.

Згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», концентрат з макової соломи (екстракційний опій) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1).

У відповідності до Таблиці 1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», із змінами та доповненнями, внесеним наказом МОЗ України №481 від 20.08.2008 р., опій екстракційний в кількості 250 грамів і більше відноситься до особливо великих розмірів.

Громадянин ОСОБА_2 звернувся із явкою з повинною, в якій визнав, що перемістив через митний кордон України із Угорщини наркотичну речовину за проханням особи на імя «Михайло», якому мав її передати.

18 жовтня 2010 року при проведенні у встановленому порядку контрольованого постачання наркотичних засобів, після отримання речовини від ОСОБА_2 співробітниками СБУ був фізично захоплений громадяни України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючий, мешканець с. Почапинці Тернопільської області, вул. Чалдаєва, 5.

18 жовтня 2010 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 визнав факт переміщення наркотичних засобів через митний кордон України за проханням ОСОБА_6, за обіцяну останнім винагороду, а також повідомив про обставини участі в контрольованому постачанні та передачі речовини ОСОБА_6

Подання слідчого мотивоване тяжкістю вчиненого ОСОБА_2 злочину та тим, що підозрюваний перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого про обставини справи та думку прокурора, який підтримав внесене слідчим подання, пояснення ОСОБА_2, який просив суд відмовити у задоволенні подання, обравши запобіжний захід не пов'язаний з позбавлення волі, враховуючи те, що по справі недостатньо зібрано даних про особу затриманого, суддя вважає, що подання слідчого є передчасним, а тому доцільно продовжити термін затримання ОСОБА_2 до 10 діб.

Керуючись ст.ст. 148,150, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити термін затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.305 КК України - до 10 діб .

Суддя В.М. Малюк