Справа № 1-62/08
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 грудня 2008р.
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Манюк І.Т.

за участю прокурора Юсипів
Р.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Підгайці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с.Трудолюбівка Монастириського району, прожває с.Галич Підгаєцького
району Тернопільської обл, гр-ка України, українка з освітою середньою, одруженої,непрацюючої, не
судимої- за ч.1 ст.366КК України.-

В С Т А Н О В И В :

Підсудня ОСОБА_1 працюючи на посаді землевпорядника Галицької сільської ради Підгаєцького району,
будучи службовою особою, при підготовці довідок на підставі даних земельно-
кадастрової книги про розмір земельної ділянки для ведення особистого
селянського господарства, внесла завідомо неправдиві відомості, щодо розмірів
земельних ділянок належних ОСОБА_2вказавши 0,25 га замість 0, 50га та відповідно
ОСОБА_3 1,57 га замість 1,61 га.

На підставі вказаних недостовірних довідок від 24 жовтня
2007р. та від 06 листопада 2007р. в
управлінні праці та соціального захисту населення Підгаєцької районної
державної адміністрації,безпідставно призначено субсидії на відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 15 жовтня 2007р. по 15
квітня 2008р. - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. тим самим вчинила службове підроблення офіційного
документа

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину згідно пред'явленого їй обвинувачення визнала, у скоєному щиро розкаялась.

Зазначила, що в 2007р. вона працювала землевпорядником в
Галицькій сільській раді. В Галицьку
сільску раду звернулись громадяни 24 жовтня 2007р.ОСОБА_2та 06 листопада 2007р. ОСОБА_3 щодо видачі їм
довідок про розміри земельних ділянок,та паїв,
власниками яких вони є, з метою подальшого оформлення субсидій.

Визнає той факт, що дійсно при підготовці даних довідок не
перевірила достовірність розмірів земельних ділянок за земельно- кадастровою
книгою та умисно внесла недостовірні відомості про їх розмір зменшивши розмір цих ділянок, що в подальшому стало
підставою для оформлення та виплати субсидії ОСОБА_2та ОСОБА_3 на відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних послуг вчинивши службове підроблення

Крім особистого і повного визнання підсудною своєї вини у
вчиненому злочині згідно
пред'явленого обвинувачення винність підсудної ОСОБА_1.доведена матеріалами
справи зібраними досудовому слідстві при цьому сама підсудня погодилася
зі всіма доказами зібраними по справі не заперечуючи їх достовірність та
істинність фактичним обставинам справи,
відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні.

Відповідно ст. 299 КПК України учасники процесу
відмовились від дослідження доказів по справі, отже суд приходить до висновку,
що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за
ст.366 ч.1 КК України як службове підроблення, оскільки підсудня будучи
службовою особою внесла завідомо неправдиві відомості в офіційні документи,
довідки.№ 465 від 24 жовтня 2007р. та
№499 від 06.11.2007р. вчинивши службове підроблення офіційного документа
і за даною статтею повинна нести кримінальну
відповідальність

Переходячи до обрання міри покарання підсудній
ОСОБА_1 суд приймає ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
винної, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину свою визнала, щиро розкаялась у
вчиненні злочинів, що вона сприяла досудовому слідству та суду у встановленні
істини по справі, що за місцем проживання вона характеризується позитивно,
також суд враховує і ті обставини, що фактично збитки повністю відшкодовано та
цивільний позов по справі до неї не заявлено,
вік підсудної, що в неї мається двоє дітей з яких одна є неповнолітньою,
які потребують материнського догляду. При наявності вище перерахованих
пом'якшуючих її вину обставинах, суд вважає, що перевиховання і виправлення
підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції
її від суспільства і вважає доцільним призначити її міру покарання не зв'язану з обмеженням волі , а відповідно
передбаченої санкцією ст.366 ч.1 КК України, у вигляді штрафу.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.366 КК України і за даною статтею
призначити покарання: у вигляді штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить пятсот десять грн.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційний суд Тернопільської
області через Підгаєцький районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуюча: Г.В,Ігнатова