Справа № 11-729/2007 Головуючий
1 інстанції - Карпенко
КК України Доповідач -
УХВАЛА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого -
Салая Г.А.

Суддів: Зенченко
Т.С. , Борисенко І.П.

З участю
прокурора - Надточій О.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора Козелецького району
Рябця О.М. на вирок Козелецького
районного суду від 19 липня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець с Вовчик Козелецького району Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_1, одружений, з середньо-спеціальною освітою, працюючий лісником Горбачівського лісництва
ДП «Остерський лісгосп», раніше не
судимий,

Засуджений
за ст.
366 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

Вироком
суду засуджений визнаний винним в тому,
що працюючи на посаді лісника Горбачівського лісництва ДП «Остерський
лісгосп», яка пов'язана з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно -господарчих обов'язків і будучи
службовою особою вчинив службове підроблення при наступних обставинах.

ОСОБА_1 у квітні 2007 року умисно склав та видав
завідомо не правдиві документи - протокол № 3/5 від 10.04.2007 року про
адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства передбаченого ст. 65
КпАП України відносно ОСОБА_2 мешканця с
Кіпті за незаконну порубку 3-х дерев. Однак, ОСОБА_2 самовільної порубки не скоював, протокол на нього не складався, підпису в графі «Правопорушник» стоїть не
його.

В
апеляції прокурор Козелецького району Рябець О.М. просить вирок суду відносно засудженого
змінити, із застосуванням ст. 69
КК України призначити

засудженому
ОСОБА_1 покарання без позбавлення права обіймати посади пов'язані
з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно -господарчих
обов'язків. Прокурор посилається на те,
що вказане додаткове покарання є обов'язковим згідно санкції ст.
366 ч.1 КК України, однак суд
його не застосував.

Вислухавши
доповідача, прокурора, який підтримав своє подання, дослідивши матеріали кримінальної справи та
доводи апеляції, колегія суддів вважає
необхідним її задовольнити.

Винність
засудженого ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого злочину, при
обставинах, наведених у вироку
суду, повністю підтверджується
сукупністю доказів, що досліджені в суді
першої інстанцію і в апеляції не оспорюється. Сам засуджений в суді визнав
повністю свою вину.

Дії
засудженого ОСОБА_1 судом правильно
кваліфіковані по ст. 366 ч. 1 КК України.

При
призначенні покарання засудженому суд першої інстанції обґрунтовано
визнав, як обставини, що пом'якшують покарання засудженого: щире
каяття та повне визнання своєї вини,
позитивні характеристики за місце проживання та роботи.

При
наведених обставинах, колегія суддів
вважає необхідним застосувати до засудженого
ст. 69 КК України і призначити
засудженому покарання у вигляді штрафу,
без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права
обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно -господарчих обов'язків,
яке є обов'язковим згідно ст. 366 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ,
ст. 365 , 366 КПК
України судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора Козелецького району - задовольнити,
вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 липня
2007 року відносно ОСОБА_1 - змінити,
застосувати до засудженого ОСОБА_1
ст. 69 КК України, вважати його засудженим до покарання
призначеного судом першої інстанції, без
позбавлення права обіймати посади пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно -господарчих обов'язків.

В іншій
частині вирок суду залишити без змін.