Справа № 1-80/ 08 р. В И Р О К копія
14 квітня 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Костенко О.Ф.
при секретарі Кулик
з участю прокурора Васечко Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця села Коробки, Каховського району, Херсонської
області, зареєстрований в АДРЕСА_1проживав без реєстрації вАДРЕСА_2, українця,
громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, має одну
неповнолітню дитину, на утримання якої зобов»язаний сплачувати аліменти в
розмірі ¼ частини
заробітку, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває,
раніше засудженим не був, в скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 164 ч.1,307
ч.2,317 ч.2 КК України,-
Згідно рішення Бахмацького районного
суду Чернігівської області від 15 лютого 2006 року ОСОБА_1зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання свого неповнолітнього сина в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку /
доходу/ щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян,
починаючи з 24 січня 2006 року і проводити до досягнення дитиною віку
повноліття, а саме, по 24 червня 2021 року. Виконавчий лист пред'явлено до
примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Бахмацького
району. Не зважаючи на це рішення суду ОСОБА_1 його проігнорував, жодного разу аліменти сплачувати відмовляється. Також відмовляється
від працевлаштування через районний центр зайнятості. Маючи у фермерському
господарстві « Тиницьке» в селі Тиниця Бахмацького району, земельний пай, виплачувані
на нього грошові суми від відділу ДВС приховував, на виклики в ДВС не
з»являється. На його адресу були направлені повідомлення-попередження про
кримінальну відповідальність, але ОСОБА_1 висновків не зробив, і надалі злісно
продовжує ухилятись від сплати аліментів за період з 24 січня 2006 року по 01
лютого 2008 року за 25 місяців складає 4094 грн.89 копійок.
На початку жовтня місяця 2007 року
ОСОБА_1, перебуваючи в своїх особистих справах у м. Ніжині, поблизу
центрального ринку, знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною
рослинного походження. Детальніше розгледівши, зрозумів, що це конопля, яку
вживають як наркотик шляхом паління. Даний наркотичний засіб він забрав і
перевіз до свого тимчасового місця проживання в АДРЕСА_2 де незаконно зберігав
ії з метою збуту. 03 січня 2008 року, переслідуючи мету збуту, по місцю свого
проживання взяв раніше знайдений ним у м. Ніжин, наркотичний засіб, поклав до
кишені своїх штанів, прийшов на вокзал
станції Бахмач, щоб електропотягом поїхати до станції Конотоп, і збути
наркотичний засіб незнайомим стороннім
особам. Коли він знаходився на вокзалі станції Бахмач, о 10 годині 40 хвилин
працівниками міліції у підозрі незаконного зберігання наркотичних засобів був
виявлений і доставлений до чергової частини міліції, і у нього під час
особистого огляду було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі.
Згідно висновку експерта № 007/х/ від
15.01.2008 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, вилучена 03 січня
2008 року, містить наркотичний
компонент- тетрагідроканнабінол і
є особливо небезпечним наркотичним
засобом - висушеною марихуаною /канна бісом/. вага засобу складає 8,59
В листопаді місяці 2007 року ОСОБА_1,
повторно, з метою незаконного придбання зберігання наркотичного засобу, з метою
збуту, на покинутій фермі в селі Тиниця, Бахмацького району, із стебел
дикоростучої коноплі зірвав суцвіття, придбаний наркотик за допомогою долоні
рук подрібнив, склав у сірникову коробку, приніс до свого тимчасового місця
проживання в АДРЕСА_2, де незаконно зберігав з метою збуту. В кінці грудня
місяця 2007 року ОСОБА_1 маючи на меті збут наркотиків взяв придбаний ним
наркотичний засіб, який знаходився в сірниковій коробці, і по своєму місцю
проживання збув громадянину ОСОБА_3,
який частину наркотику тут же вжив шляхом куріння. Залишки наркотичного засобу,
який залишився в сірниковій коробці, ОСОБА_3 по місцю проживання ОСОБА_1а,
кинув в кімнаті біля печі, а недокурок сигарети із залишками наркотичного
засобу кинув у веранді, у правому куту,01 лютого 2008 року працівниками міліції
під час огляду тимчасового місця проживання ОСОБА_1а, в АДРЕСА_2, в кімнаті
біля печі було виявлено та вилучено сірникову коробку, а у веранді у правому
кутку - недопалок сигарети із залишками речовини рослинного походження,
зеленого кольору із характерним запахом коноплі.
Згідно висновку хімічної експертизи №
106 від 22.02.2008 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина
рослинного походження, зеленого кольору із характерним запахом коноплі,
вилучена у ОСОБА_1а вагою 0,13 г і вагою 0,18 г, загальною вагою 0,31 г є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
На початку грудня 2007 року, ОСОБА_1
повторно, на автобусній зупинці в селі Тиниця Бахмацького району, знайшов
сірникову коробку із наркотичним засобом марихуаною, знайдений наркотик поклав
до кишені, приніс до свого тимчасового місця поживання АДРЕСА_2, де незаконно
зберігав з метою збуту. В кінці грудня 2007 року ОСОБА_1, маючи мету на збут, взяв придбаний
наркотичний засіб, який знаходився в сірниковій
коробці, і по своєму місцю проживання, повторно збув наркотик ОСОБА_4, який
частину марихуани тут же вжив шляхом паління, Залишки наркотичного засобу,
який залишився в сірниковій коробці,
ОСОБА_4 по місцю проживання ОСОБА_1а викинув у загальній кімнаті, а недопалок
цигарки із залишками наркотичного засобу викинув у веранді на підлогу, біля
порогу. 01 лютого 2008 року працівниками міліції під час огляду тимчасового
житла ОСОБА_1а - по АДРЕСА_1в загальній
кімнаті було виявлено і вилучено сірникову коробку, а у веранді на підлозі, біля
порогу недопалок цигарки із залишками речовини рослинного походження, зеленого
кольору, із характерним запахом коноплі.
Згідно висновку хімічної експертизи № 106 від
22.02.2008 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного
походження, зеленого кольору із характерним запахом коноплі, вилучена у
ОСОБА_1. вагою 0,29 г і 0,36 г, загальною вагою 0,65 г, є особливо небезпечним
наркотичним засобом канабісом.
грудня 2007 року ОСОБА_1 в своєму тимчасовому місцю проживання - в
АДРЕСА_2, в будинку надав приміщення веранди
для вживання особливо небезпечних наркотичних засобів - маріхуани,
шляхом паління громадянину м. Бахмач ОСОБА_3і повторно, громадянину м. Бахмача
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1винним себе у
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі
погоджується з доказами, які були зібрані в ході досудового слідства, і
містяться в кримінальних справах. Підсудний пояснив, що згідно з рішенням
Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.02.2006 року він
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 в
розмірі ¼ частини
заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Але
аліменти він не сплачував, так як між ним і дружиною склались неприязні
відносини. Він також вважає, що він не є біологічним батьком дитини, але з
приводу оспорювання батьківства до суду не звертався. Він неодноразово
викликався до відділу ДВС для проведення з ним бесіди і необхідності
працевлаштування, неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за
несплату аліментів. Але на облік в районний центр зайнятості не став, так як не
має ніякої спеціальності, а працювати будь-де не бажає.У фермерському
господарстві « Тиницьке» він має земельний пай, за аренду якого отримує гроші.
В 2007 році отримав близько 500 гривень, але ці гроші в рахунок сплати
аліментів дружині не віддав, а витратив їх на власні потреби. На початку жовтня
місяця 2007 року він перебував в своїх особистих справах і місті Ніжині.
Поблизу центрального ринку знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною
рослинного походження. Розглянувши ближче, зрозумів, що це конопля, яку
вживають як наркотики шляхом паління. Про те, що конопля е наркотичним засобом,
він добре знав, і знав, що ії заборонено зберігати. Але незважаючи на це, він
забрав цю коноплю, перевіз до свого тимчасового
місця проживання в АДРЕСА_1де незаконно зберігав з метою подальшого
збуту. 03 січня 2008 року раніше знайдений ним наркотик вирішив збути у м. Конотопі
першим зустрічним незнайомим людям, які вживають наркотики. З цією метою він
прийшов на вокзалі станції Бахмач, щоб електропотягом поїхати до ст.. Конотоп.
Коли він знаходився на 2-ий платформі станції Бахмач, був затриманий
працівниками міліції по підозрі в незаконному зберіганні наркотиків і
доставлений до чергової частини лінійного відділення, де в присутності понятих
був проведений огляд його особистих речей і у кишені штанів був виявлений та
вилучений пакет з коноплею, який був опечатаний і прошитий, В один із днів
листопада 2007 року він займався пошуком металобрухту. Коли знаходився на
покинутій фермі с. Тиниця, побачив декілька дикорослих стебел коноплі, які
вирішив зірвати з метою подальшого
збуту наркотику стороннім особам. З коноплі зірвав суцвіття, яке за
допомогою долонь рук подрібнив і отриману суху масу склав у сірникову коробку. Коробку поклав до кишені куртки і приніс до свого тимчасового місця проживання, по АДРЕСА_1,
де зберігав з метою збуту. В кінці грудня 2007 року, на своїй вулиці в с.
Тиниця, він познайомився з молодим чоловіком на ім»я ОСОБА_6, пізніше дізнався його прізвище -
ОСОБА_3, який когось чекав. Потім він запросив його до себе в гості, де вони
деякий час розмовляли на різні теми. Коли розмова зайшла про наркотики, він
згадав, що у нього вдома є сірникова коробка з марихуаною. ОСОБА_3 повідомив, він повідомив ОСОБА_3у, що у нього
вдома є марихуана і може його пригостити, на що ОСОБА_3 погодився. Він сам
пішов до кімнати, взяв сірникову коробку з коноплею і віддав ії ОСОБА_3у.
Останній поцікавився, скільки він йому повинен заплатити за наркотик, але в
відповідь на це повідомив, що наркотиком він пригощає. Яка вага наркотику була
в сірниковій коробці, він сказати не може, але вона була неповна. Після цього,
ОСОБА_3 відкрив коробку, упевнившись в тому, що це дійсно марихуана, став
просити у нього дозволу вжити цей наркотик в його будинку зазначивши, що не
хоче, щоб його хтось бачив із сторонніх осіб, коли він буде вживати наркотик.
Він на це прохання погодився і запропонував вийти ОСОБА_3у із будинку у
веранду, де він дістав цигарку, висипав з неї махорку, і із сірникової коробки
став брати марихуану і закладати в цигарку. Приготувавши цигарку, ОСОБА_3 став
вживати наркотик шляхом паління. Він знаходився біля ОСОБА_3а, але наркотику не
вживав. Вживши наркотик ОСОБА_3
недопалок цигарки із наркотичним засобом кинув у веранді на підлогу в
правий куток. Скільки грамів наркотичного засобу вжив під час паління ОСОБА_3,
він сказати затрудняється. Ще трохи поговоривши в будинку ОСОБА_3 покинув його
будинок і пішов у невідомому напрямку. Він бачив, як ОСОБА_3 в кімнаті будинку,
біля печі склав сірникову коробку, але чи були там залишки марихуани, чи ні,
він на це уваги не звернув і коробки не відкривав.. 01 лютого 2008 року по його тимчасовому місцю проживання
працівниками міліції було проведено огляд житла в процесі якого в кімнаті біля
печі було виявлено сірникову коробку із залишками марихуани, а у веранді на
підлозі в правому кутку, було виявлено недопалок цигарки із залишком
наркотичного засобу, яку викинув ОСОБА_3. На початку грудня місяця, 2007 року
на автобусній зупинці в селі Тиниця він знайшов сірникову коробку, підняв ії,
відкрив і побачив там наркотичний засіб - марихуану. Коробку з марихуаною вирішив забрати, щоб пригостити
своїх друзів, які вживають наркотики. Наркотик приніс до свого місця
проживання, де незаконно зберігав з метою збуту. В кінці грудня місяця, в
денний час, до нього прийшов молодий чоловік на ім»ям ОСОБА_3, пізніше дізнався
його прізвище - ОСОБА_4, поцікавився
його ім»ям, а потім спитав чи не має він марихуани, яку хоче вжити
шляхом паління. В цей час він згадав,що на початку грудня місяця знайшов
сірникову коробку, з марихуаною, а тому відповів, що має, але небагато, і
запросив ОСОБА_3а зайти до будинку. В будинку він дістав коробку з марихуаною і
віддав ОСОБА_4у. Грошей за наркотик він не брав, а просто вирішив його
пригостити. Яка вага наркотичного засобу була в сірниковій коробці, сказати не
може, але коробка була неповна. Під час розмови ОСОБА_4 дістав із кишені
цигарку з фільтром « Прилуки» висипав з неї махорку, дістав із коробки
марихуану і став нею закладати цигарку. Приготувавши цигарку, став просити у нього дозволу вжити
цей наркотик в його будинку, сказавши, що не хоче, що його хтось бачив із
сторонніх осіб, коли він буде вживати наркотик. Так, як він на той час вдома
буде один, дозволив ОСОБА_4у вийти із будинку у веранду і там вжити наркотик
шляхом куріння. Він сам знаходився біля ОСОБА_4а, але наркотику не вживав.
Вживавши наркотики, ОСОБА_4 недопалок цигарки із наркотичним засобом викинув у
веранді на підлогу біля порогу. Скільки грамів вжив наркотичного засобу під час
паління ОСОБА_4 він сказати затрудняється. Потім вони зайшли в будинок, трохи
поговорили, і через деякий час ОСОБА_4 пішов у невідомому напрямку. Він бачив, як ОСОБА_4 у залі
будинку кинув сірникову коробку, але чи були там залишки наркотику він на це не
звернув уваги і коробки не відкривав. 01 лютого 2008 року по тимсачовому місцю
проживання працівниками було проведено огляд його житла, під час якого в залі
на підлозі було виявлено сірникову коробку із залишками наркотику,
у веранді на підлозі біля порогу, недопалок цигарки « Прилуки» із залишками
Потерпіла ОСОБА_2в судовому засіданні
пояснила, що в 2003 році вона одружилась з ОСОБА_1 і в шлюбі у них народився
син ОСОБА_5. Сімейне життя у них не склалось, і в 2005 році вони розлучились. Рішенням суду від 15.02.2006
року ОСОБА_1 зобов'язаний був
сплачувати аліменти на утримання сина в
розмірі ¼ частини заробітку.
Але з моменту винесення рішення він жодного разу аліменти не сплачував і сказав
ій, що аліменти платити не буде. Він неодноразово викликався у відділ ДВС для проведення бесід, необхідності
працевлаштування. На облік в районний центр зайнятості ОСОБА_1 не стає,
працювати сам ніде не хоче. Має земельний пай у фермерському господарстві,
отримує орендну плату за нього, але грошей ій ніколи не давав. Зловживає
спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.
Аналізуючи зібрані в ході досудового
слідства докази, які містяться в кримінальній справі, і які в повному обсязі в
судовому засіданні визнав підсудний, заслухавши в судовому засіданні пояснення
підсудного з приводу пред'явленого обвинувачення, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1. органами досудового слідства були правильно, за ч.2 ст. 307 КК
України, так як він незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, а
також незаконно збув, повторно, особливо небезпечний наркотичний засіб -
марихуану; за ч.2 ст. 317 КК України, так як він незаконно надав приміщення для
вживання наркотичних засобів -
марихуани, повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання
підсудному ОСОБА_1у суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів один із яких передбачений ст.. 164 ч.1 КК України
відноситься до злочинів невеликої тяжкості, другий, передбачений ст. 307 ч.2 КК
України до злочинів тяжких; третій передбачений ст.. 317 ч.2 КК України, до
злочинів особливо тяжких, але від скоєння цих злочинів не настало тяжких
Підсудний, як особа, по місцю
проживання характеризується з негативної сторони, як особа, що веде аморальний
спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Підсудний не працює, на обліку в
районному центрі зайнятості не перебуває. Раніше до кримінальної і адміністрати.
Як пом'якшуючи обставини суд враховує
те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно
сприяв розкриттю злочинів.
Обтяжуючих обставин по справі не
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особи винного, обставин, які пом'якшують покарання, і істотно
знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного,
суд вважає за можливе при призначенні
підсудному покарання у виді позбавлення волі у відповідальності із санкціями
ст. 307 ч.2 і ст.. 317 ч.2 КК України, застосувати ст..68 КК України до
основного покарання, і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції цих статей, так як таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження
Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів,
передбачених ст..164 ч.1, ст..307 ч.2, ст..317 ч.2 К України.
Призначити засудженому ОСОБА_1. за
ч.1 ст.164 КК України покарання, у
виді обмеження волі терміном в 1/один/
рік; за ст.. 307 ч.2 КК України - із застосуванням ст.. 69 КК України до
основного покарання, покарання у виді позбавлення волі терміном в 3/три/ роки,
з конфіскацією на користь держави ½ частини майна
засудженого; за ст.. 317 ч.2 КК України - із застосуванням ст.. 69 КК України
до основного покарання у виді позбавлення волі терміном в 3 роки 6 місяців, з
конфіскацією на користь держави ½ частини майна засудженого.
На підставі ст.. 70 ч.1 КК України
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
засудженому ОСОБА_1. до відбуття 3/три/роки 6/шість/ місяців позбавлення волі,
із конфіскацією на користь держави ½ частини майна засудженого.
Строк відбуття покарання засудженому
ОСОБА_1. слід рахувати з часу приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили
запобіжний захід залишити у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця
Речові докази по справі - 8,29 г марихуани 0,03 г марихуани, 0,19 г,0,08
г, 0,26 г марихуани, які знаходяться на
зберіганні в камері речових доказів лінійного відділення міліції на станції
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на
користь держави за проведення хімічної експертизи 434/чотириста тридцять
чотири/ гривні 11 копійок.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя

Вірно:
Суддя

Секретар