Справа № 9-116/07 p.
ПОСТАНОВА

про обрання
запобіжного заходу -
взяття під варту

м. Хотин 10
листопада 2007 року.

Хотинський
районний суд в складі: головуючого судді - Ватаманкжа Р.В. секретаря - Костенчук В.Д. з участю прокурора -
Кадельник В.Д. начальника СВ Хотинського РВ УМВС - Житарюка В.В. затриманий -
ОСОБА_1 ; захисник - ОСОБА_2.; законний представник - ОСОБА_3 потерпіла - ОСОБА_4;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Хотині, Чернівецької області
подання слідчого, про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українець, громадянин Україна, народився та проживає АДРЕСА_1, освіта незакінчена вища, навчається в НУДПС м. Кам'янець-Подільський, не працює,
не одружений, на вихованні
неповнолітніх дітей не має, раніше не
судимий.

Обвинуваченого у
скоєні злочину, передбаченого ст.
ст. 296 ч. 2, 296 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В
поданні слідчого вказано, що
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 31.10.2007 року неповнолітній ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння разом з
ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6, які
також були в стані алкогольного сп'яніння на вул. Олімпійській в м. Хотині,
Чернівецької області зустріли свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_7
ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 використовуючи не значний привід з
метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної не поваги до
суспільства, нехтуючи загальноприйнятими
правилами поведінки громадян почали дорікати ОСОБА_7, в тому що той без них пішов до знайомої
ОСОБА_8, при цьому проявляючи п'яну
хвацькість та грубу силу ОСОБА_1 почав
бити кулаками по обличчю ОСОБА_7, до
якого приєднались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і всі втрьох почали бити ОСОБА_7, руками та ногами по всім частинам тіла. З
метою приниження, проявляючи винятковий
цинізм почали тягнути в лежачому положенні по землі ОСОБА_7, за волосся та обличчям мокати в калюжі на
дорозі, при цьому погрожуючи фізичною
розправою над ОСОБА_7, прикладаючи до
гортані ніж ОСОБА_5 з хуліганських спонукань відібрав 60 гривень та мобільний
телефон „ Нокія „ в ОСОБА_7 Останній рятуючись від побиття почав тікати, якого наздогнали згадані і в продовж своїх
хуліганських дій продовжували знущання та побиття. В цей час по вул. Олімпійській проходив ОСОБА_9, який побачивши побиття ОСОБА_7, яке відбувалося біля паркану буд. НОМЕР_1 на
вищевказаній вулиці, з метою припинення
хуліганських дій, які вчиняли
ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зробив зауваження останнім
наказавши, щоб ті припинили хуліганські
дії. ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в продовж своїх хуліганських дій
нехтуючи загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві при цьому
проявляючи п'яну хвацькість та грубу силу ОСОБА_1 підійшов

до ОСОБА_9, якому
безпричинно наніс удар кулаком по обличчю від чого той впав на землю, після чого всі в трьох почали наносити ногами
удари по різним частинам тіла ОСОБА_9
Коли ОСОБА_9 3непритомнів то згадані знову почали наносити удари по
тілу ОСОБА_7, примусивши останнього до
нанесення ударів по тілу ОСОБА_9, який імітуючи удари двічі замахнувся і з імітував
нанесення двох ударів по сідницям ОСОБА_9

За даним
фактом відносно ОСОБА_1 порушено
кримінальну справу та пред'явлено обвинувачення за ознаками злочину
передбаченого ст. 296 ч.3 КК України "Хуліганство"
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю та винятковим цинізмом за кваліфікуючими ознаками -
вчинені групою осіб, пов'язані з опором
громадян які припиняли хуліганські дії.

Не припиняючи
вчиняти злочини 01.11.2007 року біля 4 години в м. Хотині,
Чернівецької області ОСОБА_1
спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привели на квартиру по вул. Л.Українки ОСОБА_10, яка належить тітці ОСОБА_1 де продовжували розпивати спиртне. В ході
розлиття спиртного ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6
будучи в стані алкогольного сп'яніння з метою грубого порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами
поведінки громадян почали ображати ОСОБА_10 словами брутальної лайки. При цьому
ОСОБА_1 з метою самоутвердження перед
товаришами застосовуючи залякування ОСОБА_10 взяв в кімнаті електропилу, яку вімкнув в електроживлення і почав
погрожувати останньому, що відріже йому
всі пальці на руках махаючи перед ОСОБА_10. Останній захищаючись відбив в руках
ОСОБА_1 електропилку. ОСОБА_1 проявляючи п'яну хвацькість та грубу силу
почав бити кулаками по обличчю ОСОБА_10,
який хотів втекти з квартири,
однак ОСОБА_1 його не пускав. В подальшому ОСОБА_5, ОСОБА_1
та ОСОБА_6 проявляючи грубу силу та п'яну хвацькість втрьох почали бити
ногами та руками ОСОБА_10 при цьому підіймаючи втрьох останнього та скидаючи
його по сходах з четвертого на перший поверх вказаного вище будинку. Впродовж
своїх хуліганських дій вчинених ОСОБА_1 ,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був порушений відпочинок громадян, які відпочивали в нічний час в квартирах
будинку де проходили хуліганські дії та побиття ОСОБА_10, якого викинули по сходах з під'їзду і
продовжували побиття на вулиці перед під'їздом від чого прокинулись сусіди а
саме ОСОБА_11, ОСОБА_12, які словесно намагались припинити дії
ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6,
які причинили багато чисельні забої тіла, струс мозку,
тобто легкі тілесні ушкодженні від яких ОСОБА_10 перебуває на
стаціонарному лікуванні в Хотинській ЦРЛ.

За даним
фактом відносно ОСОБА_1 порушено
кримінальну справу та пред'явлено обвинувачення за ознаками злочину
передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України „ Хуліганство „ тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю та винятковим цинізмом за кваліфікуючими ознаками -
вчинені групою осіб.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину, за який передбачене покарання у
вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки,
залишаючись на волі може переховуватись від слідства та суду, а також перешкодити встановленню істини в
кримінальній справі, орган досудового
слідства просить суд обрати відносно нього запобіжний захід - взяття під варту.

Під час
судового засідання вислухано думку прокурора,
слідчого, пояснення
обвинуваченого, думку захисника, законного представника, потерпілої. Судом вивчено матеріали
кримінальної справи.

Виходячи
з пояснень обвинуваченого, матеріалів
справи, суд вважає, що враховуючи те, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі, і перебуваючи на волі
може ухилитися від слідства і суду,
перешкодити встановленню істини в справі і тому відносно нього слід
обрати запобіжний захід - взяття під варту.

На підставі
приведеного, керуючись ст.
148-150, 155, 165-1,
165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Обрати відносно
обвинуваченого ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., запобіжний захід -
взяття під варту, про що йому оголосити.

2. Копію
постанови направити начальнику СВ
Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області
Житарюку В.В. для організації виконання.

Постанова
може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 3-х діб з дня
її винесення.