Справа №
1-144 2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 серпня 2008 року Томашпільський районний суд
складі : головуючого-судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря Слободянюк Т.М.
прокурора Мазура І.А.
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Томашпіль справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Чернятка Бершадського
району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня
спеціальна, одруженої, працюючої поварем
Яланецького дитсадка, проживаючої по вул.АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у скоєні злочину, передбаченого ст.
310 ч.2 КК України,-
рокуОСОБА_1 на присадибній ділянці, яка розташована по вул..АДРЕСА_1, незаконно
посіяла та вирощувала 2450 рослин маку снодійного, постійно доглядаючи та прополюючи
його з метою доведення їх до станції дозрівання, які 23.06.2008 року біля 15-20
год під час проведення оперативно-розшукових заходів працівники міліції виявили
та вилучили з даної присадибної ділянки в кількості 2450 рослин маку, кожна з
яких має свій окремий корінь, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №
856 від 7.07.2008 року, мають ботанічні ознаки рослини-маку снодійного, містять
наркотично-активні алкалоїди опію, є накотиковмістними рослинами виду-мак
снодійний та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг
якого заборонено,-макової соломи, якіОСОБА_1 посіяла та вирощувала для власних
потреб без мети збуту.
В судовому
засіданніОСОБА_1 свою вину в пред'явленному їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу
за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом.
розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись,
роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та
істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню,
визначити допитом підсудної, поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
пред”явленого обвинувачення підсуднаОСОБА_1 пояснила, що на її господарстві ,
яке розташоване по вул.. АДРЕСА_1 за будинком розташована присадибна ділянка
площею 0,30 га, на якій вона посадила картоплю, цибулю, гарбузи, дині, кабачки
та інші культури. Крім цього, в кінці травня 2008 року вона засіяла 10-ма
рядками насіння маку шириною 5 м та довжиною 25 м, які обсіяла рослинами
кукурудзи, щоб ніхто не бачив рослин маку. В середині червня вона обсапувала та
обробляла рослини маку, щоб виростити їх та довести до стадії дозрівання, з метою зібрати насіння
маку та використовувати для випічки кондитерських виробів на свята. Крім неї
рослини маку ніхто не сіяв та не обробляв.
року до її господарства прийшли працівники міліції і з її письмового дозволу в
присутності двох понятих оглянули її присадибну ділянку та виявили рослини
маку, які були ними вирвані, перераховані, складені у снопи, зав»язані мотузкою
, опечатані та вилучені в Томашпільський РВ УМВС.
показання підсудноїОСОБА_1, суд вважає, що її винність у скоєні злочину
доведена і її дії вірно кваліфіковано за ст.310 ч.2 КК України, тобто
незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п»ятисот та більше
Призначаючи покарання підсуднійОСОБА_1,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу
підсудної, яка повністю визнала вину, щиро розкаялася у скоєному, за місцем
проживання та роботи характеризується
позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності і вважає, що її виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції її від суспільства.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-
визнати винною у скоєні злочину,
передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 3 роки позбавлення волі.
75 КК України звільнитиОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання , призначивши їй іспитовий строк тривалістю
один рік та покласти на неї обов”язки, передбачені п.2, 3 ст.76 КК України, а
саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально- виконавчої служби та повідомляти органи кримінально-виконавчої
служби про зміну місця свого проживання та роботи.
Запобіжний західОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.
з ОСОБА_1, 600 грн. 96 коп, (шістсот гривень дев»яносто шість копійок) судових
витрат за проведення по справі хімічного дослідження та хімічної експертизи.
докази по справі : 2450 рослин маку, які передані на зберігання у внутрішній
двір Томашпільського РВ УМВС,-знищити.
На вирок суду
може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької
області через Томашпільський районний суд.
Суддя