Справа №1-100/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді Тітова
М. Б.

при
секретарі Давиденко
М. В.

з участю
прокурора СтупакаД.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Медвин, Богуславського району, Київської області, громадянки України, українки,
освіта середня спеціальна, маючої
на утриманні двох малолітніх дітей, не
працюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 310 ч.2, 307 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в період квітня-червня 2007 року, точної
дати досудовим слідством не встановлено,
на присадибній ділянці, що
розташована по АДРЕСА_1 незаконно вирощувала шляхом прополювання самосійні
рослини коноплі з метою доведення їх до стадії достигання.

21
червня 2007 року в ході проведення операції «Збут» відповідно до постанови
Богуславського районного суду працівниками міліції було проведено огляд
господарства ОСОБА_1, під час якого на її присадибній ділянці було виявлено та
вилучено рослини роду коноплі в кількості 910 окремо ростучих стебел з
корінцями та 272 зрізаних стебел.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи №1887 від 5 липня 2007 року рослини
зеленого кольору, що були вилучені у
ОСОБА_1, містять у своєму складі основні
канабіноїди рослини конопля, тому являються нарковмісними рослинами
роду канабіс.

Крім
того, в середині червня 2007 року, точної дати досудовим слідством не
встановлено, ОСОБА_1 зі своєї
присадибної ділянки, що розташована по
АДРЕСА_1 частину вирощених рослин коноплі перенесла до себе додому, де на бантинах горища сараю розвісила їх і
висушила з метою подальшого збуту.

21
червня 2007 року в ході проведення операції «Збут» відповідно до постанови
Богуславського районного суду працівниками міліції було проведено огляд
господарства ОСОБА_1, під час якого на
її присадибній ділянці в сараї було виявлено та вилучено рослини темно-зеленого
кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної
експертизи №1784 від 22 червня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу
становить 4200 гр.

Будучи
допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 310 ч.2, 307 ч.3 КК України, визнала повністю і пояснила, що в її господарстві в с Щербашенці
Богуславського району з весни 2007 року на подвір'ї та на огороді почали рости
самосійні рослини коноплі. В кінці квітня 2007 року до неї зайшов незнайомий
чоловік, який попросив залишити йому
рослини коноплі. Вона потім частину рослин коноплі зрізала та помістила на
бантини горища сараю, де їх сушила. 21
червня 2007 року до неї в господарство прийшли працівники міліції, які виявили в дворі та на огороді рослини
коноплі, які були вилучені. Також вони
виявили сухі рослини коноплі, які були
на горищі сараю. Вона знала, що рослини
коноплі є наркотичним засобом, однак
мети наживи від реалізації коноплі в неї не було. У вчиненому злочині вона щиро
кається і просить суворо не карати.

Враховуючи
те, що підсудна ОСОБА_1 вважає
недоцільним дослідження доказів

2

стосовно
фактичних обставин справи, які нею не
оспорюються і судом встановлено, що вона
правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її
позиції, заслухавши думку прокурора та
роз'яснивши учасникам процесу положення
ст. 299 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд
приймає до уваги покази підсудної ОСОБА_1 про обставини вчинення нею злочину і
приходить до висновку, що злочинні дії
підсудної правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст.310 ч.2 КК України, поскільки вона незаконно вирощувала рослини
коноплі у кількості п'ятисот і більше рослин. Також її дії правильно
кваліфіковані органом досудового слідства по
ст. 307 ч.3 КК України, поскільки
вона незаконно зберігала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб
рослину коноплі - канабіс (висушений) вагою 4200 гр., що являється особливо великим розміром.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, її особу, обставини,
що пом'якшують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудної ОСОБА_1 суд відносить її щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
що вона має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи
наявність декількох обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудною
ОСОБА_1 злочинів, її позитивну
характеристику по місцю проживання, суд
вважає за можливе у відповідності до ст.
69 КК України призначити їй основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини третьої ст. 307 КК України, а також не застосовувати додаткове покарання
у вигляді конфіскації майна.

Також
суд приходить до переконання, що
виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства, а тому зважаючи на те, що вона має на утриманні малолітню дитину -
дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, віком до семи років, щодо підсудної необхідно застосувати ст. 79 КК України і призначивши їй покарання
в виді позбавлення волі, звільнити її
від відбування покарання з випробуванням.

Речові
докази по справі: рослини коноплі в кількості 1182 штуки та висушені рослини
коноплі вагою 4200 гр. необхідно знищити.

Судові
витрати по справі в сумі 296 грн. 41 коп. за проведення судово-хімічної експертизи
підлягають стягненню з підсудної на користь експертної установи.

З урахуванням
вище викладеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1

за ч.2 ст.310 КК України до позбавлення волі строком
на три роки;

за
ч.3 ст. 307 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до
позбавлення волі строком на п'ять років,
без конфіскації майна.

Відповідно
до ст. 70 КК України остаточно
призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п'ять
років, без конфіскації майна.

Відповідно
до ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двохрічного іспитового
строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на
засуджену ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речові
докази по справі: рослини коноплі в кількості 1182 штуки та висушені рослини
коноплі вагою 4200 гр. знищити.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в Київській області 296 грн. 41 коп. судових витрат по справі
за проведення судово-хімічних експертиз.

Міру запобіжного
заходу щодо засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

3

На вирок суду
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15
діб з моменту проголошення вироку,
через Богуславський районний суд.