УХВАЛА
Іменем України

17.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заступника начальника СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за № 0000931 від 30.07.2013 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України заступником начальника СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Богунського районного суду для зміни запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню.

В обгрунтування вказав, що 09.01.2010 близько 18 год.25 хв. на 154 км. + 700 м. автодороги Київ-Чоп поблизу с. Садки Житомирського району, громадянин Німеччини ОСОБА_5 керуючи автомобілем ДАФ д.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем "КІА-РІО" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок вище вказаної пригоди пасажир автомобіля "КІА-РІО" д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

По даному факту СВ Житомирського РВ було зареєстровано кримінальну справу. В ході розслідування кримінальної справи потерпілій ОСОБА_7 проведено судово-медичну експертизу та встановлено, що в наслідок ДТП їй спричинено тяжкі тілесні ушкодження. У зв`язку із викладеним кваліфікацію було змінено на ст. 286 ч.2 КК України. 03.02.2010 року ОСОБА_8 оголошено постанову про притягнення його як обвинуваченого та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Після цього ОСОБА_9 порушив умови запобіжного заходу та зник. Відомості про ДТП 30.07.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 та розпочате досудове розслідування.

26.12.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, а розслідування у провадженні зупинено.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кемніц ФР Німеччина, громадянин Німеччини, розлучений, на утриманні неповнолітніх не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою ухилення від кримінальної відповідальності тривалий час переховується від органів досудового розслідування та у зв`язку із встановленими в судовому засіданні обставинами слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України,-

у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Богунського районного суду для зміни запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали встановити до 17.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: