Справа № 1- 233/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, народився 14.06.1989 року в м. Черкаси, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Чапаївка, кооператив «Труд », вул. Абрикосова, 39 40,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.01.2011 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі № 74, що за адресою : м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 28, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав цифровий фотоапарат марки «Codak »сірого кольору вартістю 488 гривень, в якому була карта памяті обємом 1 гігабайт вартістю 120 гривень, який лежав у шафі та належав ОСОБА_2, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на 608 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що 14.01.2011 року між ним та його мачухою виникла сварка; остання зазначила, що його не хочуть бачити в цьому домі. Він зібрав свої речі, потай від інших взяв з шафи фотоапарат потерпілої, та пішов з дому. Фотоапарат в цей же дань він здав у ломбард, а отримані кошти використав на власні потреби.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Обставини, які помякшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, судом не вбачаються.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити сталою підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: В.В. Орленко