Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_1.,
суддів: ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
за участю прокурора ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 27 січня 2015 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 14 травня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 14 травня 2014 року кримінальну справу щодо

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 122 КК України закрито у зв'язку з актом амністії, а ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Згідно постанови суду, 03 січня 2012 року, біля 17 год., ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік домогосподарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_1, під час суперечки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, умисно наніс ОСОБА_6 один удар в область обличчя справа, спричинивши при цьому останній тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя справа, струсу головного мозку, закритого перелому правої виличної кістки без зміщення уламків, які згідно з висновками судово - медичної експертизи відносяться до легких і середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону, просить судове рішення скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд. В обґрунтування скарги вказує, що суд, не перевіривши доведеність вини ОСОБА_5, всупереч ч.2 ст. 86 КК України, дійшов помилкового висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора на підтримання доводів касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Статтею 1 закону України «Про амністію у 2014 році» теж передбачено звільнення від відбування покарання засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими та особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК.

В порушення зазначених вимог закону суд безпідставно звільнив ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрив кримінальну справу щодо нього за ч.1 ст.122 КК України, що є неправильним застосуванням кримінального закону та, відповідно до ст.398 КПК України, підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий судовий розгляд.

Під час нового судового розгляду справи щодо ОСОБА_5 необхідно усунути вищезазначені порушення закону та прийняти судове рішення, яке б відповідало вимогам кримінального та кримінально-процесуального законів.

Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України 1960 року, п. 11 Розділу XI «Перехідних положень» КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області задовольнити.

Постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 14 травня 2014 року щодо ОСОБА_5 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3