Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 1- 51/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010р. Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Передрія В.С.

при секретарі Марчук В.В.

з участю прокурора Каліновського О.В.

адвокатів ОСОБА_1І,.,ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду смт.Чуднова кримінаьну справу по обвинуваченню ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє дітей, раніше не судимого обвинувачується за ч.3 ст.296 КК України

В с т а н о в и в:

20 січня 2009р. близько 2 год ночі ОСОБА_3, в стані алкогольного сп"яніння, використовуючи незначний привід з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, порушуючи відпочинок людеи з мотивів явної неповаги до сусшльства,, проявляючи зухвалість прийшов до веранди домоволодіння ОСОБА_4В, по вул..Садовій 19 Чуднівського району Житомирської області став умисно наносити удари руками та ногами в двері. та пошкодив дверіта дверний блок вартістю 1850 грн. В цей час в веранду вийшов ОСОБА_4, який намагався припинити хуліганські дії підсудного, але підсудний наніс потерпілому ОСОБА_4 кілька ударів кулаком в обличчя. ОСОБА_5,намагаючись припинити хуліганські дії підсудного взяла його за руку і стала просити не бити потерпілого, але підсудний наніс потерілому удар кулаком по тулубу.З метою уникнення побиття потерпілий зайшов на кухню, але його наздогнав шдсудний і наніс удар кулаком по тулубу та умисно розламав кухонний стіл, пошкодивши його на суму 150 грн" пошкодив чотири табуретки на суму 100 грн., розірвав майку на потерпілому вартістю 20 грн.В цей час в будинок зайшла дружина підсудного ОСОБА_6, яка стала просити підсудного залишити будинок, але незважаючи на це підсудний наніс ще один удар кулаком по тулубу потерпілого і лише після того, як дружина потерпілого стала телефонувати в міліцію підсудний вийшов з будинку. Внаслідок хуліганських дій підсудного потерпілому були причинені легкі без короткочасного розладу здоров»я тілесні ушкодження у вигляді забою м"яких тканин і садна лівої щоки, крововиливу в слизову нижньої губи,садна і синця зовнішнього краю праворуч, синця та саден правого плеча, синця лівого плеча, а також пошкоджено та знищено майно потерпілого на суму 1270 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3Л, свою вину визнав частково і пояснив. шо , в ніч з 19 на 20 січня 2009р. він повертався з дружиною додому о пів на другу ночі і на дружину раптово накинувся собака, яку він відігнав,Собака забіг в подвІр"я ОСОБА_4 .Він також зайшов в подвір»я і став стукати ногою в двері віранди, від чого скло на дверях розбилось. Коли двері відчинились, то ОСОБА_4 вдарив його в груди.

В будинку вони з потерпілим стали битись ОСОБА_5 час бійки були поламані табуретки та стіл. Під час бійки дружина потерпілого, щось говорила мені.Заявлений цивільний позов потерпілого визнає частково.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 19 на 20 січня 2009р. близько 2 годин ночі почув стук в двері і п.обачив, що в дверях веранди стоїть Рудик і він .відразу відчув удар в обличчя. Між ним та підсудним почалася бійка. Підсудний поламав стіл, табуретки.Дружина вiдтягувала Рудика від нього.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що підсудний наносив побої терпілому.Вона намагалась заспокоїти та припинити дії підсудного, але марно.

Свідок ОСОБА_6 В судовому засіданні підтвердила, що в ніч з 19 на 20 січня 2009 р. вона з чоловіком повертались додому і біля подвір"я ОСОБА_4 на неї накинувся собака і збив її з ніг, чого він побіг у двір ОСОБА_4 за собакою.Вона також заходила в будинок ОСОБА_4 ібачила, що її чоловік та ОСОБА_4 шарпали один одного за одяг вона бачила розбите скло та розкидані табуретки в будинку потерпілого.

Крім цих доказів вина підсудного підтверджується:

-протоколом огляду місця події та протоколами до нього від 20.01.2009р. (а.с.7-12), згідно якого'в будинку потерпілого виявлені пошкоджені двері, стіл, табуретки;

-висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 (а.с.36,37) згідно якого йому причинені легкі з короткочасним розладом здоров"я;

Вартість пошкодженого майна підтверджується накладною № 825 від 29.01.2009р. (а.с.70) та висновком судово-будівельної експертизи від 10.11.2010р.

Суд, дослідивши зібрані докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує ;його.дії за ч.3 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського орядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов"язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину,особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом"якшують його покарання.

Відповідно до ст.42 КК України підсудний вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має

на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставин, які б пом"якшували його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції ст.296 ч.3 КК України у виді позбавлення волі з lодночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України,звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, поклавши на нього певні обов"язки .

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення.

Підсудний пошкодив майно потерпілого на суму 1270 грн., що підтверджується доказами, які є в матеріалах справи, цю суму слід стягнути з підсудного на користь потершлого.

Потерпілому завдана моральна шкода, яка проявилась в причиненні йому тілесних ушкоджень протиправними діями підсудного.

Підсудний своїми діями принизив людську гідність потерпілого.

Суд визначає розмір морального відшкодування потерпілому в сумі 1500 грн., яку слід стягнути з шдсудного

Реові докази:дверний блок,кухонний стіл,4 стільці,майку слід повернути потерпілому, а чорну спортивну шапку підсудному.

Судових витрат немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд

З а суд и в:

Визнати винним ОСОБА_3 за ст.296ч.3 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ст.ст.75,76 Ч.1 П.З,4 КК України і звільнити його від , відбування покарання з випробуванням з встановленням однорічного іспитового строку, поклавши на нього обов"язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися в ці органи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1270 грн. заподіяних збитків та 1500 грн. моральної шкоди.

Речові докази: дверний блок, кухонний стіл, 4 стільці, майку повернути ОСОБА_4, а чорну спортивну шапку засудженому ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області і через Чуднівський районний суд протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя