Провадження № 1-кп/537/58/2015
Справа № 537/377/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000040 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петрово-Забайкальськ Чітінської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньо-технічною освітою, вдівця, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст..89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.01.2015 року близько 21.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: проїзд Тупиковий у м. Кременчуці, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник заздалегідь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, шляхом віджиму скла викруткою, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, а саме мікрохвильову піч марки «MORAVA», вартістю 600 грн., та електричну піч марки «HILTON», вартістю 500 грн., що належать ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку на загальну сум 1100 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні встановленого судом злочину таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у житло - визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку. Вказав, що у вчиненому щиро розкаявся, вчинив злочин, оскільки потрібні були кошти на утримання сім`ї.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 усвідомлює той факт, що він скоїв злочин таємно викрав чуже майно, поєднане із проникненням у житло та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі за обставин, зазначених обвинувальному акті, інші учасники судового провадження фактичних обставин справи не оспорювали, суд, керуючись ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази із тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що вони будить позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України є вірною, так як обвинувачений скоїв крадіжку, поєднану з проникненням у житло.

Вирішуючи питання, пов`язане з визначенням міри та виду покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вдівець, не працює, його вік, задовільний стан здоров`я, а також те, що підсудний щиро розкаюється у скоєному, при проведенні досудового та судового слідства сприяв встановленню істини по справі.

Під обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по кримінальному провадженню: мікрохвильову піч марки «MORAVA» та електричну піч марки «HILTON» повернути власнику ОСОБА_5 , речовий доказ викрутку з ручкою зеленого кольору знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1