Дело№1-162/2007г.
29 мая 2007 года Димитровский городской суд Донецкой
области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М. В., с участием прокурора Перекупка И.Г., потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Димитров Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в
г.Димитров, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
среднее специальное образование, не
женатого, детей не имеющего, судимого 19 марта 2007 года Димитровским
городским судом по ст. .15ч.2 - 185ч.3
УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на один год
шесть месяцев, не работающего, проживающего
в АДРЕСА_1, по ст.
190 ч.2 УК Украины, -
25 февраля 2007года, примерно в 19 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь вместе со своим знакомым ОСОБА_1 в
баре «Айсберг», расположенном на
микрорайоне «Светлый» в г.Димитров,
увидел у ОСОБА_1 мобильный телефон марки «Моторолла Л-7» и имея
корыстный умысел нанезаконное, повторное
завладение чужим имуществом, путем
обмана, под предлогом позвонить, злоупотребляя доверием ОСОБА_1, незаконно,
умышленно, повторно завладел
мобильным телефоном «Моторолла Л-7» стоимостью ЮООгрн., принадлежащим ОСОБА_1, и с похищенным с места совершения
преступления скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму ЮООгрн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2., которому судом так
же, как и потерпевшему, разъяснены требования и последствия
применения ст. 299ч.3 УПК Украины и в
истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, виновным себя в предъявленном ему обвинении
признал полностью и суду пояснил, что 25
февраля 2007 года около 19 часов он вместе с ОСОБА_1 пришел в бар
"Айсберг", расположенный на
микрорайоне "Светлый" в г.Димитров,
где решили употребить пиво. Он увидел у ОСОБА_1 мобильный телефон марки
"Моторолла Л-7" и попросил телефон,
чтобы позвонить другу. Тот дал ему телефон и он, сказав,
что в зале слишком шумно, вышел с
телефоном на улицу. После этого он решил телефон не возвращать, а пойти к своему другу ОСОБА_3, у которого имелся мобильный телефон, чтобы поменяться с ним телефонами. Придя
домой к ОСОБА_3, он предложил ему
телефон ОСОБА_1, а себе взял его
телефон. Сим-карту ОСОБА_1 он по дороге к ОСОБА_3 выбросил. Он намеревался
продать телефон ОСОБА_3, но в тот же
день возле дискотеки "Бенг" его избили неизвестные парни и забрали
мобильный телефон. В ходе следствия он рассказал работникам милиции, что телефон ОСОБА_1 он продал ОСОБА_3.
Телефон был изъят и возвращен потерпевшему. Также он купил ему новую сим-карту
и за свои средства устранил поломку
Предъявленное подсудимому ОСОБА_2
обвинение в совершении им преступления и его вина полностью доказаны его
признательными показаниями, в
достоверности которых у суда сомнений не возникает.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 190ч.2 УК Украины органом досудебного
следствия квалифицированы правильно, так
как он своими действиями совершил незаконное завладение чужим имуществом путем
обмана (мошенничество), совершенное
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает как
содеянное подсудимым, так и его личность.
В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в
совершении преступления, материальный
ущерб потерпевшему полностью возмещен,
потерпевший на строгой мере наказания не настаивает.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 приговором
Димитровского городского суда от 19 марта 2007 года осужден по ст. 15ч.2 - 185ч.3 УК Украины к трем годам
лишения свободы с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Наказание по
этому приговору им не отбыто. Преступление,
за которое ОСОБА_2 осуждается в настоящее время, совершено им до вынесения указаного
Следовательно, суд считает, что при назначении наказания следует
руководствоваться ст. 70 ч. 1, 2, 4 УК
Принимая во внимание личность
подсудимого, тяжесть совершенного им
преступления и конкретные обстотельства дела,
суд считает, что еще не утрачена
возможность исправления подсудимого без отбывания наказания, с учетом чего суд считает возможным избрать
подсудимому ОСОБА_2 наказание с испытанием,
так как суд пришел к выводу о том,
что такая мера наказания с учетом всех исследованных обстоятельств будет
необходимой и достаточной для его перевоспитания и предупреждения совершения им
Вещественное доказательство:
мобильный телефон «Моторолла Л-7»,
находящийся на хранении у ОСОБА_1,
подлежит передаче потерпевшему ОСОБА_1 Две квитанции об оплате, хранящиеся при материалах уголовного
дела, также подлежат передаче
потерпевшему ОСОБА_1
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему по ч.2 ст.
190 УК Украины наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
В силу ст. 70 ч.1, ч.2, ч.4 УК Украины окончательную
меру наказания ОСОБА_2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по
приговору Димитровского городского суда Донецкой области от 19 марта 2007
года, определить в виде ТРЕХ ЛЕТ ТРЕХ
МЕСЯЦЕВ лишения свободы.
ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2.
освободить от отбытия назначенного судом наказания, установив ему испытательный срок
продолжительностью ДВА ГОДА, если он в
течение установленного испытательного срока он не совершит нового преступления
и выполнит следующие обязанности: в период испытательного срока не выедет на
постоянное проживание за пределы Украины без согласия органа
уголовно-исполнительной системы, будет
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
и периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
мобильный телефон «Моторолла Л-7»,
находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1 и две квитанции об оплате
возвратить потерпевшему ОСОБА_1
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения.