Дело № 1-331/2007
04 октября 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
участием прокурора - Шаховского Д.В.
в открытом судебном заседании в помещении Бердянского горрайонного суда
Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,
военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, не работающего, проживающего без регистрации по АДРЕСА_2
зарегистрированного по АДРЕСА_2, ранее судимого: 1/10.06.2003 года Бердянским горсудом по ст.185
ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы; 2/01.12.2004 года
Бердянским горрайсудом по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3
УК Украины к 3 годам
свободы, освободившегося из мест лишения свободы 31.05.2005 года по амнистии, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
Ранее судимому за
умышленные преступления подсудимому ОСОБА_1. за систематические нарушения
общественного порядка постановлением Бердянского горрайонного суда от 09.08.2006
административный надзор сроком на 12 месяцев,
в связи с чем он был ограничен в следующих правах:
1.Запретить посещать все
специализированные магазины по продаже спиртных напитков, рестораны, бары,
пивные бары, пивные ларьки, кафе, пиццерии, закусочные, шашлычные, казино, в
которых осуществляется продажа спиртных напитков и пива.
покидать по личным делам пределы дома с 21 часа до 05 часов
утра. 3.Запретить покидать
пределы г. Бердянска без разрешения Бердянского ГО УМВД. 4,Обязать явкой на
регистрацию в Бердянский ГО УМВД четыре раза в месяц, а именно в первую,
вторую, третью и четвертую среду каждого месяца в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в кабинет 411.
установлении ограничений подсудимый ОСОБА_1был ознакомлен под роспись.
Подсудимый ОСОБА_1, находясь под административным надзором, действуя умышленно,
с целью уклонения от административного надзора, с 20.12.2006 года самовольно оставил место своего
постоянного жительства по адресу
АДРЕСА_1 и его место нахождение было неизвестно, чем нарушил установленные в
отношении него ограничения административного надзора.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью и пояснил, что он до декабря 2006 года проживал по АДРЕСА_1 в декабре 2006 года его бывшая жена забрала у него
ключи, в связи с чем он жил где придется, а с января 2007 года стал проживать у знакомой
поАДРЕСА_1. Органам милиции об изменении места жительства он сообщил в феврале 2007 года, когда пришел на регистрацию. В
декабре-январе на регистрацию не ходил из-за пьянки. В содеянном раскаивается,
просит его строго не наказывать.
Кроме полного признания
своей вины вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании
показаниями свидетелей:
ОСОБА_2. в судебном
заседании о том, что на учете в отделении участковых инспекторов милиции
состоит ОСОБА_1, которому 09.08.2006 года
Бердянским горрайсудом установлен административный надзор сроком на 12 месяцев. С постановлением об
установлении административного надзора ОСОБА_1был ознакомлен под роспись. С 20.12.2006
проживающий в АДРЕСА_2 на
регистрацию не являлся и по месту жительства не проживал;
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что на
обслуживаемой им территории по адресу АДРЕСА_1проживает ОСОБА_1, которому 09.08.2006
горрайсудом установлен административный надзор сроком на 12 месяцев. С постановлением об
установлении административного надзора ОСОБА_1был ознакомлен под роспись. С 20.12.2006
ОСОБА_1на отметку не
явился. В ходе неоднократных проверок по месту его жительства было установлено,
что ОСОБА_1по адресу: АДРЕСА_1не проживает(л.д.32);
ОСОБА_4 в судебном
заседании о том, что подсудимый, находясь под административным надзором, не
являлся на регистрацию, пьянствовал, а с декабря 2006 года оставил место проживания и не
сообщил об этом в органы милиции;
подсудимый с целью уклонения от админнадзора, в декабре 2006 года оставил место постоянного
проживания и не сообщил об этом в органы милиции. О том, что он проживает по
другому адресу, подсудимый сообщил ему после возбуждения уголовного дела и
объявления его в розыск;
ОСОБА_1 в судебном
заседании о том, что по адресу: г. АДРЕСА_1 она не проживает с февраля 2006 года, так как ее бывший муж ОСОБА_1с
которым она развелась в октябре 2006 года
постоянно употребляет спиртные напитки, нигде не работает, приводит в квартиру
бомжей, с которыми употребляет спиртные напитки. В декабре 2006 года она не забирала у ОСОБА_1ключ от
квартиры, а закрыла квартиру в марте 2007 года, так как он все вынес из квартиры, продал и пропил;
свидетелей: ОСОБА_5. в
судебном заседании о том, что подсудимый ОСОБА_1 после ухода жены в квартире
проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, приводит к себе бомжей, в
связи с чем они неоднократно вызывали
милицию. В декабре 2006 года - январе 2007 года его разыскивали работники
милиции, где он находился, ей неизвестно;
ОСОБА_5 в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о
том, что по адресу: АДРЕСА_1 проживает
ОСОБА_1, который постоянно употребляет спиртные напитки, нигде не работает,
нарушает общественный порядок. Примерно с конца декабря 2006 года по январь 2007 года ОСОБА_1по месту своего
жительства не проживал. В этот период времени, как правило, после 22 часов ОСОБА_1по месту жительства
неоднократно проверяли сотрудники милиции, однако, дома его никогда не было
материалами уголовного
дела: протоколом о совершении преступления(л.д.4-5), рапортами сотрудников
милиции о проверке ОСОБА_1по месту жительства и его задержании (л.д. 12-16,21,22);
листом контроля(л.д.23),
постановлением об установлении административного надзора (л.д.25 ).
Действия подсудимого
ОСОБА_1правильно квалифицированы по ст.395 УК Украины как самовольное
оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного
При определении меры
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого. Подсудимый ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах
лишения свободы, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по месту
жительства характеризуется отрицательно, поэтому суд считает, что ему
необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ст.395 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, и назначить ему наказание
три месяца ареста, засчитав ему в срок отбытия наказания время предварительного
содержания под стражей с 21 по
24 апреля 2007 года, а также с 14 по 21 июня 2007 года.
пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю подписку о невыезде.
приговор суда в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
в тот же срок со дня вручения ему копии приговора может быть подана
в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский
горрайонный суд.