№1-14/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня
2007 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді Жовток Є.А. при секретарі Нерус Н.І. з участю прокурора
Криворучко A.M.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Бурівка Городнянського району Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
одруженого, працюючого трактористом Невклянського лісництва ДП Городнянське
лісове господарство, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

у
скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, розлученого, працюючого слюсарем
Ковалівського спиртзаводу с.Тупичів Городнянського району, раніше не судимого,

у
скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

05.10.2006
року, близько 23 години, ОСОБА_1., за
попередньою домовленістю з ОСОБА_2., обоє перебуваючи у стані алкогольного
сп»яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ГАЗ-53, д.н.
НОМЕР_1, котрий
належить ОСОБА_1.,
приїхали на територію приватного підприємства «Каскад», розташованого в
с.Новоукраїнське Ріпкинського району Чернігівської

області, де
шляхом вибиття скла у віконному пройомі з наступним відчиненням дверей,
проникли до приміщення майстерні, звідки таємно викрали коробку перемінної
передачі для автомобіля ЗІЛ-130, вартістю 2550 грн. та коробку перемінної
передачі для автомобіля ЗІЛ-130, вартістю 2310 грн., спричинивши приватному
підприємству «Каскад» матеріальну шкоду в розмірі 4860 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., свою
вину у скоєнні злочину визнав повністю та показав, що 05.10.2006 року близько
22 години, він, у вечірній час, знаходячись у себе вдома в с.Тупичів
Городнянського району, разом із ОСОБА_2. вживали алкогольні напої, після чого
він погодився на пропозицію ОСОБА_2. викрасти коробки передач з майстерні ПП
«Каскад», розташованої в с.Новоукраїнське Ріпкинського району. Того ж дня вони,
близько 23 години, на автомобілі ГАЗ -53 д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, приїхали до
майстерні ПП «Каскад», після чого ОСОБА_2. пішов до майстерні, а ОСОБА_1 залишився в
кабіні автомобіля. ОСОБА_2, розбивши вікно та відчинивши двері в приміщенні,
покликав ОСОБА_1 і вони
вдвох, послідовно, винесли та поклали в автомобіль дві коробки перемінних
передач для автомобіля ЗІЛ -130. Викрадене майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відвезли в господарство ОСОБА_3., розташоване в
с.Бурівка Городнянського району. Коробки перемінних передач, без застосування
автомобіля віднести в с.Бурівку вони вдвох не змогли б, із-за їх великої
ваги.Через деякий час викрадене майно було вилучене працівниками міліції. У
скоєному щиро кається.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2., свою вину в пред»явленому йому
обвинуваченні визнав повністю та показав, що ввечері 05.10.2006 року, після
спільного розпиття алкогольних напоїв із ОСОБА_1., він запропонував останньому
викрасти коробки перемінних передач для автомобіля ЗІЛ-130 з майстерні ПП
«Каскад», розташованої в сНовоукраїнське Ріпкинського району. На пропозицію
скоїти крадіжку ОСОБА_1 погодився. З цією метою вони, на автомобілі ГАЗ - 53,
котрий належить ОСОБА_1., з с.Тупичів Городнянського району, приїхали до
майстерні ПП «Каскад» в с.Новоукраїнське Ріпкинського району, після чого
ОСОБА_2 розбив скло в приміщенні майстерні та відчинив двері і, покликавши
ОСОБА_1, вони вдвох винесли та поклали в автомобіль дві коробки перемінних
передач. Викрадене майно на автомобілі відвезли в с.Бурівку Городнянського
району до родички ОСОБА_1
- ОСОБА_3. Без
застосування автомобіля, вчинити крадіжку вони не змогли б. Через деякий час про
скоєну ними крадіжку дізналися працівники міліції. У скоєному щиро кається.

Крім
повного визнання своєї вини підсудними, винність ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у
таємному викраденні майна шляхом проникнення до приміщення, підтверджується
іншими доказами, які підсудні визнали в судовому засіданні, без їх дослідження,
зокрема:

·
протоколами допитів свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. (а/с 24, 25,
58, 59);

·
протоколом огляду місця події (а/с 3);

·
з»явленнями із зізнанням (а/с 6,7);

·
протоколом огляду та затримання автомобіля (а/с 10);

протоколом огляду та вилучення (а/с 13).

Суд вважає доведеною винність підсудних в таємному викраденні чужого майна,
вчиненому шляхом проникнення до приміщення, а їх дії органом досудового
слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує обставини та
наслідки скоєного злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а
також відомості про особи винних.

Обставинами, пом»якшуючими покарання підсудних, суд вважає з»явлення із
зізнанням та щире каяття.

Обставиною обтяжуючою покарання підсудних, суд вважає скоєння злочину у
стані алкогольного сп»яніння.

З матеріалів справи вбачається, що підсудні за місцем проживання
характеризуються посередньо.

ОСОБА_2.
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_1.
вважається несудимим, однак раніше притягувався до кримінальної
відповідальності.

З урахуванням пом»якшуючих покарання обставин, а також відомостей про особи
підсудних, суд вважає доцільним визначити ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України та, у
відповідності до ст.75 КК України, звільнити підсудних від відбування
покарання, з встановленням іспитового строку та покладенням обов»язків,
передбачених ст.76 КК України, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства.

Знаряддя злочину: автомобіль ГАЗ-53, д.н. НОМЕР_1, котрий належить ОСОБА_1., у відповідності
до п.1 ч. 1 ст.81 КПК України, підлягають конфіскації в доход держави (а/с22).

Речові докази: дві коробки перемінних передач до автомобіля ЗІЛ-130
необхідно залишити законному володільцю - ІШ «Каскад».

Судові
витрати по справі відсутні.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, с
у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 -
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та
призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
одного року не вчинить нового злочину та виконає, покладені на нього, у
відповідності до ст.76 КК України, обов»язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання;

·
періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1., до набрання
вироком чинності, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Конфіскувати у ОСОБА_1. в
доход держави знаряддя злочину: автомобіль ГАЗ-53, д.н. НОМЕР_1. (а/с 22).

ОСОБА_2 - визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2. від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину
та виконає, покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обов»язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання;

·
періодично з"являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_2., до набрання вироком чинності, залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Речові
докази: дві коробки перемінних передач до автомобіля ЗІЛ-130 необхідно залишити
законному володільцю - ПП «Каскад».

На вирок
може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської області.