Справа № 464/1548/15-к
пр.№ 1-кп/464/116/15
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
26.02.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0000338 про обвинувачення:

Г р а б о в с ь к о г о ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, безробітного, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 02 лютого 2015 року близько 07 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 блендер «Скарлет», вартістю 150,00 гривень, яким в подальшому розпорядився шляхом закладу в ломбард Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 121.

Крім цього, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 03 лютого 2015 року близько 11 год., знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 мультиварку «Ротекс», вартістю 900,00 гривень, якою в подальшому розпорядився шляхом закладу в ломбард Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 121.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні оскільки обвинувачений є її сином.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_6 , обвинувачений є сином потерпілої.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність заяви потерпілої, із змісту якої вбачається, що остання відмовилась від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Речові докази у справі, а саме блендер «Скарлет» та мультиварку «Ротекс», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 слід залишити у власності останньої.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України закрити.

Речові докази у справі, а саме блендер «Скарлет» та мультиварку «Ротекс», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у власності останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1