Справа № 442/4198/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/462/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 у зв`язку з пропуском строку на її подання,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2015 року скаргу ОСОБА_6 на рішення Дрогобицького міжрайонного прокурора про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику у зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Не погоджуючись із даною ухвалою, скаржник подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2015 року скасувати та винести нову ухвалу про скасування рішення заступника Дрогобицького міжрайонного прокурора ОСОБА_7 від 11.04.2015 року про закриття кримінального провадження. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що оскаржувана ухвала, на думку апелянта, ґрунтується не на базових принципах закону і права, а на формальних факторах, які стали причиною повернення скарги. Апелянт вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, незаконною, а підставами скасування даної ухвали, на думку апелянта, є неповнота судового розгляду та істотне порушення кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, думку апелянта на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового та кримінального провадження, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги скаржника слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно з п. 3,4 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів судового провадження скарга ОСОБА_6 на рішення Дрогобицького міжрайонного прокурора ОСОБА_7 від 11.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000048 поступила до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.06.2015 року. Як вбачається із змісту скарги, скаржник отримав 18.03.2015 року постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження від 17.03.2015 року, яку 20.03.2015 року оскаржив до Дрогобицького міжрайонного прокурора, а 18.05.2015 року скаржник отримав повідомлення з прокуратури, датоване 11.04.2015 року, про те, що рішення слідчого про закриття провадження прийнято обґрунтовано.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо:3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя правомірно керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України повернув скаргу ОСОБА_6 у зв`язку із пропущенням строку подання скарги.

За таких обставин колегія суддів приходить до переконання, що підстав для скасування ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2015 року немає, оскільки ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 у зв`язку з пропуском строку на її подання без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4