Лисичанский городской суд Луганской области
составе председательствующей судьи Дядько
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Ким Р.В.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца гор.
Лисичанска, Луганской области,
русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим
образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления
предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины-
10 июня 2007 года примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_2 пришел по месту жительства
проживающего по соседству с нимОСОБА_3по адресу АДРЕСА_2 и стал высказывать ему свое
недовольство по поводу того, что он
пытался ухаживать за его девушкой ОСОБА_4 На этой почве между ОСОБА_2
иОСОБА_3возникла словесная ссора, в ходе
которой вышли за двор дома, сели на
скамейку, где продолжали ссориться.
ОСОБА_2, имея умысел на причинение
телесных повреждений на почве ревности и возникших личных неприязненных
отношений, умышленно нанес сидящему
рядом с ним на скамейкеОСОБА_3один удар кулаком в лицо, отчего он упал на землю. Когда потерпевший
вторично поднялся на ноги,
ОСОБА_2продолжая преступление,
нанес ему еще один удар рукой в лицо,
отчего последний снова упал на землю. После этого ОСОБА_2 нанес
лежащемуОСОБА_3удар обутой ногой в лицо,
затем стал наносить удары ногами в область грудной клетки справа, в бедро,
по конечностям, нанеся не менее
пяти ударов. ПотерпевшийОСОБА_3пытался закрыться от ударов руками, затем переполз по земле от скамейки в сторону
ближайших кустов, подсудимый подбежал • к нему и, продолжая преступный умысел, направленный на причинение телесных
повреждений, стал наносить ему удары
руками в лицо, в голову, в область грудной клетки, нанеся не менее десяти ударов.
В процессе избиения ОСОБА_2 сорвал
сОСОБА_3одежду. В это время на
вышла ОСОБА_4 и потребовала от
ОСОБА_2 прекратить преступные действия. Подсудимый на время прекратил избивать
ОСОБА_3, он поднялся с земли и побежал в
сторону домаАДРЕСА_3. ОСОБА_2, продолжая
преступление, побежал следом за
потерпевшим и догнав его у двора указанного дома, стал избивать, при этом нанес лежащему на
землеОСОБА_3множественные удары руками в область лица, туловища конечностей. После чего прекратил
свои преступные действия, оставив
потерпевшего лежать на земле.
В результате преступных действий ОСОБА_2
потерпевшемуОСОБА_3были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков век
обеих глаз, ссадин лобной области
слева, в межбровной области, мелких ссадин скуловых областей и
подбородка, ссадин области носа и
переносицы, а также в области правого
плеча, левого плечевого сустава, задней поверхности обеих локтевых суставов и
передней поверхности обеих коленных суставов,
мелких ссадин в области стоп,
царапин в области бедер, обширной
ссадины боковой поверхности живота справа,
ссадин и кровоподтеков тыльной поверхности пальцев кистей, с выраженным отеком слева, обширного кровоподтека в области скуловой
кости с переходом на височную область,
кровоизлияния в мягкие ткани в височно-затылочной области слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку
(пластинчатая гематома), а также под
мягкую оболочку и в вещество головного мозга,
неполных переломов шестого,
десятого ребер справа.
После обследования и лечения ОСОБА_3был установлен
заключительный клинический диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб
головного мозга тяжелой степени. Посттравматическое субарахноидальное
кровоизлияние. Множественные ссадины лица,
конечностей. Мозговая кома 111 степени.
Аспирационный синдром. Полноорганная
Телесные повреждения,
установленные в области головы в своей совокупности, как вызвавшие черепно-мозговую травму, приведшую к смерти, относятся к категории тяжких телесных
повреждений, ссадины и
кровоподтеки, царапины туловища и
конечностей имеют признаки легких телесных повреждений.
ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпевший ОСОБА_3скончался в
реанимационном отделении ЦГБ им. Титова
СмертьОСОБА_3наступила от тупой травмы головы с
кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком-сдавлением вещества
головного мозга. Черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки
головного мозга, является опасной для
жизни в момент причинения.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и пояснил, что с мая 2007 года с ним по соседству в доме
поАДРЕСА_2стал проживать ОСОБА_3. В первых числах июня 2007 года к нему в гости из Луганска
приехала его знакомая ОСОБА_4и стала проживать в его доме. Днем он уходил по
свои делам , а когда возвращался, ОСОБА_4рассказывала ему, что ОСОБА_3пытается за ней ухаживать. Он
решил поговорить с потерпевшим, и с этой
целью 10 июня 2007 года в вечернее время пришел к нему
домой, последний был в состоянии
алкогольного опьянения. В ответ на его претензии , ОСОБА_3взял
деревянную палку и замахнулся на него Он остановил его и предложил выйти на
улицу, чтобы поговорить.
Во время беседы, когда они сидели на скамейке, ОСОБА_3снова замахнулся на него рукой, он ударил его кулаком по лицу, отчего потерпевший упал на землю, а когда поднялся, снова бросался на него и тогда между ними
началась драка в ходе которой он наносил ОСОБА_3удары руками и ногами по голове
и туловищу. Во время драки с потерпевшего спали спортивные брюки и остались на земле, ОСОБА_3поднялся и побежал без одежды в
сторону ул.Жуковского. Он побежал за ним и в районе дома АДРЕСА_3 еще несколько раз ударил
потерпевшего. После того как он потерял сознание, прекратил его избивать и ушел домой. Убивать
ОСОБА_3не хотел, в содеянном
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре
нашла свое полное подтверждение в судебном- заседании.
Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила в
судебном заседании, что ее сын ОСОБА_3 с
начала июня 2007 года
проживал в доме по адресу АДРЕСА_2 .Она
часто приезжала к сыну из СевероДонецка.8 июня 2007 года
в дневное время она была у сына, во двор
зашел подсудимый и стал рассказывать,
что якобы сын пристает к его девушке ОСОБА_4Она ответила ОСОБА_2, что этого не может быть поскольку у сына есть
девушки в гор. Северодонецке, на что
последний ответил, что он ему «сделает» , она
сначала не придала этому значения и вечером уехала домой.
11 июня .2007 года в 12 часов 30 минут часов её вызвали по телефону в
Лисичанский ГО УМВД и когда она приехала,
узнала от работников милиции, что
сына обнаружили избитым в районе дома АДРЕСА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 он поступил в реанимацию, где умер. Она сразу заподозрила, что в смерти сына виноват ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что она проживала с внуком ОСОБА_2 в
домеАДРЕСА_1. С мая 2007 года
по соседству с ними в доме АДРЕСА_2поселился
ОСОБА_3 В первых числах июня 2007 года
к внуку приехала из Луганска ОСОБА_4 После того как внук избил соседа и он
скончался в больнице, ОСОБА_4уехала в
Луганск. От последней стало известно,
что внук приревновал к ней ОСОБА_3,
сама она не замечала, чтобы
потерпевший приставал к ОСОБА_4так как постоянно была занята по хозяйству.
Виновность подсудимого кроме того подтверждается
протоколом явки с повинной из которого видно,
что ОСОБА_2чистосердечно признался в совершенном преступлении, в умышленном причинении тяжких телесных
повреждений ОСОБА_3.( л.д.37)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_2 и фототаблицами к нему в ходе которого подсудимый
показал на месте при каких обстоятельствах и каким способом причинил телесные поврежденияОСОБА_3(л.д.57-65)
протоколом осмотра места
происшествия, которым является участок
местности, расположенный возле двора
дома АДРЕСА_2по переулку
Горняцкий гор. Лисичанска и фототаблицами к нему в ходе которого обнаружены
следы преступления и изъяты спортивные брюки,
футболка, плавки мужские, пара шлепанец, принадлежащие потерпевшему, которые снял с него подсудимый во время
избиения. (л.д.6-23)
Протоком выемки и осмотра, в ходе которой у ОСОБА_2 были изъяты
кроссовки с пятнами бурого цвета,
похожими на кровь, в которые
подсудимый был обут при совершении преступления^ л.д.48)
Заключением судебно-иммунологической
экспертизы, согласно которой на
кроссовках, принадлежащих ОСОБА_2
обнаружена кровь человека, которым может
бытьОСОБА_3( л.д.78-79)
Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа
ОСОБА_3, согласно которому потерпевшему
были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков век обеих глаз, ссадин лобной области слева, в межбровной области, мелких ссадин скуловых областей и подбородка, ссадин области носа и переносицы, а также в области правого плеча, левого плечевого сустава, задней поверхности обеих локтевых суставов и
передней поверхности обеих коленных суставов,
мелких ссадин в области стоп,
царапин в области бедер, обширной
ссадины боковой поверхности живота справа,
ссадин и кровоподтеков тыльной поверхности пальцев кистей, с выраженным отеком слева, обширного кровоподтека в области скуловой
кости с переходом на височную область,
кровоизлияния в мягкие ткани в височно-затылочной области слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку(пластинчатая
гематома), а также под мягкую оболочку и
в вещество головного мозга, неполных
переломов шестого, десятого ребер
справа. После обследования и лечения установлен заключительный клинический
диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой
степени. Посттравматическое субарахноидальное кровоизлияние. Множественные
ссадины лица, туловища, конечностей. Мозговая кома 111 степени. Аспирационный синдром. Полноорганная недостаточность.
Телесные повреждения,
установленные в области головы в своей совокупности, как вызвавшие черепно-мозговую травму, приведшую к смерти, относятся к категории тяжких телесных
повреждений, ссадины и
кровоподтеки, царапины туловища и
конечностей имеют признаки легких телесных повреждений.
СмертьОСОБА_3наступила от тупой травмы головы с
кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком-сдавлением вещества
головного мозга. Черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки
головного мозга, является опасной для
жизни в момент причинения. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться
от взаимодействия с тупыми твердыми предметами с ограниченной и неограниченной
контактирующей поверхностью, не
исключается возможность их образования
от нанесения ударов руками, обутыми
ногами. ( л.д.85-86)
На основании добытых в судебном
заседании доказательств было установлено,
что ОСОБА_2на почве ревности и возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры умышленно причинил потерпевшему
ОСОБА_3тяжкие телесные повреждения,
опасные для жизни в момент причинения,
повлекшие смерть потерпевшего и органы досудебного следствия правильно
квалифицировали его действия по ст. 121 ч.2
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность:
не работает, в быту характеризуется
положительно, ранее к уголовной
ответственности не привлекался.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд
считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не
С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо
назначить в виде лишения свободы, так
как он совершил умышленное тяжкое преступление,
и по убеждению суда наказание в виде лишения свободы будет необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Обсуждая вопрос в части гражданского иска суд приходит к
следующему: Потерпевшая ОСОБА_1заявила иск о возмещении материального ущерба в
указывая, что ею были понесены
затраты на ритуальные услуги 297 грн., поминальный обед в столовой 153 грн.,
Иск в части взыскания материального ущерба необходимо
удовлетворить частично, в сумме 297 грн. Оплата поминальных обедов
действующим законодательством не предусмотрена и иск в этой части удовлетворению
Кроме того потерпевшая заявила иск о
возмещении морального вреда в сумме 100 тыс грн. указывая,
что действиями подсудимого ей причинен моральный вред, который выразился в том, что она безвременно потеряла самого дорого
человека сына и до настоящего времени подавлена постигшим горем.
Суд считает, что иск в части возмещения морального вреда
следует удовлетворить частично и взыскать с подсудимого ОСОБА_2а в пользу
ОСОБА_320 тыс. грн. при этом суд учитывает общественную
опасность совершенного преступления,
глубину моральных страданий потерпевшей,
которая потеряла самого близкого и дорогого человека сына, в связи с чем морально страдает.
Одновременно решая вопрос в части взыскания ущерба за
причиненный моральный вред, суд
также учитывает все
смягчающие по делу
обстоятельства и материальное положение подсудимого. В соответствии со ст. 23
ГК Украины, размер денежного
возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера
правонарушения, глубины физических и
моральных страданий, а также с учетом
иных существенных обстоятельств. При определении размера возмещения учитываются
требования разумности и справедливости. С подсудимого также следует взыскать
судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 139, 40 грн. в пользу государства.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины-суд,
виновным по ст. 121 ч.2
УК Украины и назначить наказание 9 (девять)
лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
Начало срока наказания исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_2. Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под
ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_1моральный вред в сумме 20 (двадцать тысяч )грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в
сумме 297 грн.(двести
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
государства судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в
Вещественные доказательства-брюки
спортивные, футболка, пара шлепанец, кроссовки,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Лисичанского ГО УМВД уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Луганской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения , с подачей апелляции через суд гор.
Лисичанска, а осужденным ОСОБА_2. в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.