справа № 4-335 /11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської обл.складі

головуючого судді - Міхієнкової T.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Мельниченка О.Ю.

слідчого - Телепенька O.A.

розглянувши в залі суду в м. Бровари подання . слідчого СВ Броварського MB У ГУ МВС України в Київській обл. ОСОБА_1 за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської обл. Мухіної Л.B. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не одруженого, який офіційно не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, який обвинувачується у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно.

16.06. 2011 р. проти нього порушувалася кримінальна справа за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України. Але у зв'язку з тим, що він ухилявся від слідства постановою слідчого від 01.08.2011 року його оголошено в розшук та зупинено досудове слідство.

11.08.2011 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України і під час обшуку у нього був вилучений наркотичний засіб, який він зберігав при собі без мети збуту. На даний час він обвинувачується у вчинені злочину передбаченого вже ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє подання, посилаючись на те, що обвинувачений, який ухилявся від слідства і перебував в розшуку, вчинив злочин середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, ніде не працює, і є всі підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, він може продовжувати свою злочинну діяльність. А тому з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та забезпечення в подальшому процесуальних рішень по справі просить взяти підозрюваного під варту і утримувати його під вартою до закінчення досудового слідства протягом двох місяців, тобто до 11 жовтня 2011 р. строком 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Не заперечував проти взяття його під варту.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, заслухавши слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що- подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 який вину свою у вчиненому злочині визнає повністю, вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, ніде не працює, а тому є підстави вважати його суспільно-небезпечною для суспільства особою, яка ухилялася від слідства і з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та забезпечення виконання процесуальних дій по даній справі, суд вважає необхідним обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді утримання його під вартою до закінчення терміну досудового слідства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у виді утримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства строком на два місяці, до 11 жовтня 2011 р. в Чернігівському СІЗО №31 УДДВП України в Чернігівській обл.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської обл.. протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Міхієнкова Т.Л.