справа № 527/540/15-к Провадження № 1-в/527/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання інспектора Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, освіта неповна середня, працюючого по найму у приватних осіб без укладення трудового договору, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Інспектор Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового терміну. Як вбачається з подання, ОСОБА_4 за час іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, порядок та умови відбування покарання не порушував. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не вчиняв і став на шлях виправлення. Тому кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому.

Прокурор подання підтримав та вважає за необхідне його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 прохає подання задоволити та звільнити його від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В силу вимог п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, на підставі ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до подання, ОСОБА_4 за час перебування на обліку порядок та умови відбування покарання не порушував.За місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не вчиняв і став на шлях виправлення. По місцю проживання скарг та нарікань на його поведінку в Градизьку селищну радуне надходило.

Таким чином, приймаючи до уваги, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки згідно вироку суду, а також у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області - задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, освіта неповна середня с, працюючого по найму у приватних осіб без укладення трудового договору, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного 28.02.2013 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1