Справа № 1-342/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Павлюченко О.Ю.

з участю прокурора Кривди І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянки, громадянки України з професійно-технічною освітою, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої.

за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України

встановив:

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слівдством день та час взимку 2011 року, виявивши факти купівлі-продажу цуценят різних пород та факти продажу витягів з племінної книги собак та реалізувуючи умисел на заволодіння чужими грошима, шляхом шахрайства в січня 2011 року у невстановленої досудовим слідством особи придбала за 900 грн. цуценя невизначеної породи для подальшого продажу як цуценя Йоркширського Тер*єра та розмістивши в мережі Інтернету оголошення про його продаж за 2000 грн. при цьому не маючи відповідних документів на цуценя, увела в оману ОСОБА_2 повідомивши, що вказане цуценя породи Йоркширського Тер*єра та, що на нього є витяг з племінної книги. Проте в травні 2011 року, за 200 грн. придбала у невстановленої досудовим слідством особи, підроблений витяг з племінної книги собак № 07142, для породи Йоркширського Тер*єра, і 28 травня 2011 року продала за 1800 грн .вищевказане цуценя невизначеної породи з підробленим витягом з племінної книги собак № 07142 як Йоркширського Тер*єра та шляхом обману незаконно заволоділа грошима ОСОБА_2 в сумі 1800 грн., чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слівдством день в березні 2011 року у невстановленої досудовим слідством особи придбала за 500 грн. цуценя невизначеної породи для подальшого продажу як цуценя Померанського Шпица та розмістивши в мережі Інтернету оголошення про його продаж за 1500 грн. при цьому не маючи відповідних документів на цуценя, увела в оману ОСОБА_3 повідомивши, що вказане цуценя породи Померанського Шпица та, що на нього є витяг з племінної книги. Проте в травні 2011 року, за 200 грн. придбала у невстановленої досудовим слідством особи, підроблений витяг з племінної книги собак № 07142, для породи Померанського Шпица, і 7 червня 2011 року продала за 1300 грн .вищевказане цуценя невизначеної породи з підробленим витягом з племінної книги собак № 07142 як Померанського Шпица та шляхом обману незаконно заволоділа грошима ОСОБА_3 в сумі 1300 грн., чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю і суду показала що дійсно в січня 2011 року придбала за 900 грн. цуценя Йоркширського Тер*єра та розмістивши в мережі Інтернету оголошення про його продаж за 2000 грн. не маючи відповідних документів на цуценя, в травні 2011 року, за 200 грн. придбала витяг з племінної книги собак № 07142, для породи Йоркширського Тер*єра, і 28 травня 2011 року продала за 1800 грн .вищевказане цуценя з витягом з племінної книги собак № 07142 як Йоркширського Тер*єра ОСОБА_2 за 1800 грн., Також в березні 2011 року придбала за 500 грн. цуценя Померанського Шпица та розмістивши в мережі Інтернету оголошення про його продаж за 1500 грн. при цьому не маючи відповідних документів на цуценя в травні 2011 року, за 200 грн. придбала витяг з племінної книги собак № 07142, для породи Померанського Шпица, і 7 червня 2011 року продала за 1300 грн .вищевказане цуценя з витягом з племінної книги собак № 07142 як Померанського Шпица ОСОБА_3 за 1300 грн. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання підсудної відповідають дійсним обставинам справи і нею не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудною, її вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона зловживаючи довірою заволоділа чужим майном, за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки вона зловживаючи довірою заволоділа чужим майном, повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів та особу підсудної, яка не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як помякшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю, а також те, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді штрафу з урахуванням її матеріального стану.

Так як злочинними діями ОСОБА_1 потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заподіяна матеріальна шкода, то їх позови про відшкодування заподіяних збитків підлягають до задоволення.

Оскільки по справі була призначена і проведена судово-технічна експертиза, то її вартість в сумі 2030 гривень 40 копійок слід стягнути з ОСОБА_1на користь експертної установи.

Долю речових доказів вирішити згідно з ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 190 800 гривень штрафу, за ч. 2 ст. 190 КК України 900 гривень штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити штраф в сумі 900 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити дотеперішній підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Цивільні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 1300 грн., на користь ОСОБА_2 - 1800 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати про оплаті вартості експертизи в сумі 2030 гривні 40 копійок.

Речові докази по справі: витяг з племінної книги собак № 07142, виданий на породу собаки Йоркширський Тер*єр, витяг з племінної книги собак № 07142 виданий на породу собаки Померанський Шпиц, міжнародний ветеринарний паспорт на собаку породи Йоркширський Тер*єр, міжнародний ветеринарний паспорт на собаку породи Померанський Шпиц, залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи /а.с.66/.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Овсієнко