Справа № 11а-522/2007р Головуючий у 1
інстанції: Мікула В.Є.
ч.3 КК Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого:
Яременка О.Д.

Суддів: Вовка
А.С., Приколоти Ю.А.

з участю
прокурора Свореня М.М.

засуджених
ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника

засудженого
ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Львові кримінальну справу за

апеляціями засуджених ОСОБА_1 та
ОСОБА_4

на вирок
Жовківського районного суду Львівської області від 21 грудня 2006 року

встановила:

Цим вироком:

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Львові, українця, громадянина України, з
вищою освітою, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

засуджено до
позбавлення волі:

· за ст.
307 4.2 КК України - на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

· за ст.
309 ч.3 КК України - на 5 років позбавлення волі,

· за ст.
305 ч.3 КК України - на 8 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних
засобів та конфіскацією майна,

а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим - 8 років позбавлення
волі з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією майна.

Цим же вироком:

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Львові, українця, громадянина
України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не

маючого
судимості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

засуджено
до позбавлення волі:

· за ст.
309 ч.3 КК України - на 5 років позбавлення волі,

· за ст.
305 ч.3 КК України - на 8 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних
засобів та конфіскацією майна,

а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 8 років позбавлення
волі з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією майна.

Запобіжний захід обидвом засудженим змінено з підписки
про невиїзд на взяття під варту.

Термін відбування покарання обидвом засудженим
обчислюється з часу взяття їх під варту, з зарахуванням їм терміну їхнього
затримання:

ОСОБА_4
з 17.03. по 23.08. 2005 року,

ОСОБА_1 з 17.03.
по 27.03.2005 року.

Доля речових
доказів вирішена.

Судові витрати
покладені на засуджених.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 за ст.ст. 309 ч.1, 309
ч.3, 305 ч.2, 305 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією
наркотичних засобів. Відповідно до ст. 75 КК України її звільнено від
відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки. Вирок
відносно ОСОБА_5 в апеляційному порядку не оскаржувався.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнано винними
та засуджено за вчинення злочинів за таких обставин.

Приблизно в середині березня 2005 року ОСОБА_1 умисно,
незаконно передав ОСОБА_5, за згодою останньої, для зберігання отримані у
невстановлений слідством спосіб п'ять таблеток із вмістом МДМА - особливо
небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

16 березня
2005 року близько 18 години, перебуваючи у м. Жовкві

Львівської області, вступивши у
злочинну змову, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та

ОСОБА_1, з ініціативи останнього,
прийняли спільне рішення здійснити

приватну поїздку до Республіки
Польщі з метою незаконного придбання там

наркотичних засобів та психотропних
речовин, а саме: кокаїну, героїну та

амфетаміну і їх подальшого
контрабандного ввезення на територію України для

власного вживання.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, згадані особи того ж
дня автомобілем марки ВАЗ - 2109 р.н. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1 з м.
Жовкви прибули на територію Республіки Польщі, перетнувши державний кордон
України в районі Від ПК
„Рава - Руська" Львівського прикордонного загону ДПС України, розташованого
на території Жовківського району Львівської області.

17 березня
2005 року близько 1 години, перебуваючи неподалік від

автомобільної заправ очної станції,
розташованої у м. Варшаві (РП), в присутності

ОСОБА_5 та ОСОБА_1, отримавши
безпосередньо від останнього 800

доларів США, ОСОБА_6 незаконно
придбав у невстановленої слідством особи

на ім'я ОСОБА_7, за попередньою
домовленістю, сплативши йому вищезазначені

грошові кошти, наступні наркотичні
засоби та психотропні речовини:

-22,37 грама амфетаміна, тобто психотропну речовину у
особливо великих розмірах, обіг якої обмежено;

-0,658 грама кокаїну, наркотичний засіб у значних розмірах, обіг якого
обмежено;

-1,128 грама героїну, тобто наркотичний засіб у великих
розмірах, обіг якого заборонено.

Вказані речовини були поміщені ОСОБА_1 в безпосередній
присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у конструктивну порожнину панелі приладів
згаданого автомобіля з метою приховування від подальшого митного контролю.

Зберігаючи у особистому портмоне вищезазначені таблетки
„екстазі", ОСОБА_5 умисно, незаконно в період з 16 по 17 березня 2005 року
перемістила їх, будучи пасажиром вказаного автомобіля, з м. Дубляни
Жовківського району Львівської області у м. Жовкву, а-згодом - і на територію
РП, де вжила одну із них.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного наміру, повертаючись з РП в
Україну, зазначені особи на згаданому автомобілі 17 березня 2005 року близько
10 години прибули на територію Рава - Руської митниці. Під час продовження
відповідної процедури митного контролю, вони особисто, добровільно та
власноручно заповнили бланки митних декларацій, не вказавши при цьому про
наявність будь - яких заборонених для ввезення в Україну предметів та речовин (
у тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин). Того ж дня, у
зв'язку з реалізацією оперативної інформації, отриманої з підрозділу УБОЗ УМВСУ
у Львівській області, в ході проведення поглибленого митного догляду згаданого
автомобіля інспектором - кінологом Рава - Руської митниці з використанням
спеціальної службової пошукової собаки в зазначеному вище тайнику було виявлено
описані вище наркотичні засоби та психотропні речовини. Крім того, тоді ж ним
на задньому сидінні пасажира автомобіля було виявлено портмоне ОСОБА_5, в якому
знаходився поліетиленовий пакет з чотирма вищезазначеними таблетками, а також
документи медичного характеру, видані на установці дані останньої

На вирок подані апеляції засудженими ОСОБА_1 і ОСОБА_4
Обидва засуджених в своїх апеляціях вказують, що вони свою вину у вчиненні
злочинів визнають повністю та просять пом'якшити їм покарання із застосуванням
ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідача, пояснення засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_3
в інтересах засудженого ОСОБА_1, котрі підтримали подані апеляції, міркування
прокурора про необхідність залишення вироку суду першої інстанції без зміни,
розглянувши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що
апеляції підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Як видно із вироку суду першої інстанції, суд,
призначаючи ОСОБА_1 і ОСОБА_4 покарання за вчиненні злочини, врахував характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєних ними злочинів та особи винних, які є
особами молодого віку і позитивно характеризуються. Обставин, які б обтяжували
покарання ОСОБА_1 і ОСОБА_4 судом першої інстанції встановлено не було.

Колегія суддів вважає, що хоча суд і врахував наведене
вище при призначенні засудженим покарання, але зробив це не в повній мірі. Крім
того, судом не враховано, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, раніше він ні в чому ганебному помічений не був, а також те,
що від дій засуджених ніяких тяжких наслідків не наступило.

При розгляді справи в апеляційному порядку ОСОБА_1 і ОСОБА_4 свою вину у
вчиненні злочинів визнали повністю ( чого не зробили під час розгляду справи
судом першої інстанції) і у вчиненому щиро розкаялись, що є обставинами,
пом'якшуючими їх покарання.

Колегія суддів вважає, що враховані судом першої
інстанції обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 і ОСОБА_4, разом з
пом'якшуючими обставинами, наведеними вище в ухвалі, істотно знижують ступінь
тяжкості вчинених ними злочинів і з врахуванням особи ОСОБА_1 і ОСОБА_4 дають
підстави застосувати до них ст. 69 КК України, на підставі якої призначити їм
за ст. 305 ч.3 КК України основне покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції цієї статті КК України.

На думку колегії суддів таке покарання буде необхідним і
достатнім для виправлення ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

При вирішення питання про стягнення з засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 судових витрат в сумі 584 грн.56 коп. в користь
Львівського НДІ судових експертиз за проведення криміналістичних експертиз суд
першої інстанції, в порушення вимог ст. 93 КПК України, припустився помилки,
вказавши, що ці суми необхідно стягнути з засуджених солідарно.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати за
проведення експертиз покладаються на засуджених в дольовому порядку.

Тому колегія суддів на підставі ст. 365 КПК України
вважає необхідним змінити вирок в частині стягнення з засуджених судових
витрат, зробити це в дольовому порядку з врахуванням ступеню вини кожного із
них та майнового стану.

Керуючись
ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції
засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_4 задоволити. Вирок Жовківського районного суду
Львівської області від 21 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5
змінити.

Вважати ОСОБА_1
засудженим:

· за ст.
307 ч.2 КК України - на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

· за ст.
309 ч.3 КК України - на 5 років позбавлення волі,

· за ст.
305 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - на 5 років 1 місяць
позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією майна.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_1
визначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим і вважати його
засудженим на 5 ( п'ять) років 1( один) місяць позбавлення волі з конфіскацією
наркотичних засобів та конфіскацією майна.

Вважати
ОСОБА_4 засудженим:

· за ст.
309 ч.3 КК України - на 5 років позбавлення волі,

· за ст.
305 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - на 5 років 1 місяць
позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією майна.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4
визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і вважати
його засудженим на 5 ( п'ять) років 1( один) місяць позбавлення волі з
конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією майна.

Стягнути
з засуджених судові витрати за проведення експертиз в сумі 584 грн. 56 коп. в
користь Львівського НДІ судових експертиз в дольовому порядку: