Дело № 4-427/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 апреля 2011 года г. Одесса
Судья Малиновского районного суда города Одессы Гарский А.В., рассмотрев представление следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области согласованное с прокурором района о вынесении постановления о проведении обыска в офисном помещении на третьем этаже дома № 11 «а»по ул. Ленинградской в г. Одессе, принадлежащие АКБ «АВИАТЕКБАНК», -
В Малиновский районный суд г. Одессы поступило представление следователя, согласованное с прокурором района о вынесении постановления о проведении обыска в офисном помещении на третьем этаже дома № 11 «а»по ул. Ленинградской в г. Одессе, принадлежащие АКБ «АВИАТЕКБАНК».
Из представления усматривается, что что 10.02.2009 года между генеральным директором ООО «Энергоимпекс»и директором ООО «Одесавтогаз»был заключен договор № ПЕ/59 на поставку сниженного газа, согласно которого ООО «Энергоимпекс» обязуется поставлять, а ООО «Одесавтогаз» обязуется принимать и оплачивать поставленный сниженный газ.
На выполнение условий контракта ООО «Энергоимпекс»в период с сентября по ноябрь 2009 года поставила компании ООО «Одесавтогаз»сниженный газ на сумму 5 390 690, 20 гривен, но ООО «Одесавтогаз»не выполнило условия контракта в части оплаты за полученный газ на сумму 2 773 529,80 гривен.
Согласно заключения специалиста № 991 от 06.09.2010 г. договор № ПЕ/59 на поставку сниженного газа от 10.02.2009 года подписан не директором ООО «Одесавтогаз»ОСОБА_1, а неустановленным лицом с подражанием подписи ОСОБА_1
Таким образом, неустановленное лицо завладело мошенническим путем денежными средствами ООО «Энергоимпекс»на сумму 2 773 529,80 гривен, чем причинило ООО «Энергоимпекс»ущерб в крупных размерах.
По данному факту 27.01.2011 года первым заместителем начальника СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО Хмельницкого РО ОГУ ГУМВД Украины возбужденно уголовное дело по факту завладение имущества ООО «Энергоимплекс»мошенническим путем, по признакам ч. 3 ст. 190, ч. 1, 3, ст. 358 УК Украины.
Следователь СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО обратился в суд с представлением согласованным с прокурором района о проведении обыска, мотивируя представление тем, что в ходе досудебного следствия было установлено, что ООО «Одесавтогаз»арендует офисное помещение на третьем этаже дома № 11 «а» по ул. Ленинградской в г. Одессе, принадлежащее АКБ «АВИАТЕКБАНК», где могут храниться предметы и документы предприятий используемых в противоправной схеме, имеющие значения для полного и объективного и всестороннего расследования настоящего дела.
Изучив представление и материалы дела, судья считает, что в удовлетворении представления следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу, находятся в определенном помещении или месте либо у определенного лица.
Органом досудебного следствия не представлено судье точных данных помещения в котором необходимо провести обыск.
Кроме того, в представленных судье материалах уголовного дела, органом досудебного следствия нет достаточных доказательств о необходимости проведения обыска в доме № 11 «а»по ул. Ленинградской в г. Одессе, которое принадлежит АКБ «АВИАТЕКБАНК».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, СУДЬЯ,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о производстве обыска в офисном помещении на третьем этаже дома № 11 «а»по ул. Ленинградской в г. Одессе, принадлежащие АКБ «АВИАТЕКБАНК»отказать.
Постановление может быть обжаловано прокурором, в течении трех суток со дня его вынесения в апелляционный суд Одесской области.

Судья: