Провадження 1-кс/127/5315/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Касянчука Ю.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий - криміналіст СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000077 від 13.12.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_2, 07.07.2005, біля 21.40, знаходячись на перехресті вулиць Келецька - 600-річчя Перемоги у м. Вінниці, в автомобілі марки «Мерседес», здійснив чотири постріли з вогнепальної зброї у пасажира автомобіля марки «Шкода Супер В», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 одразу було госпіталізовано до Вінницької обласної лікарні ім. М.І. Пирогова, де останній від отриманих тілесних ушкоджень, цього ж числа, помер.

Відповідно до висновку експерта № 689 від 08 серпня 2005 року смерть ОСОБА_3 настала від вогнепального поранення грудей з ушкодженням легень, серця, яке ускладнилось гострою масивною крововтратою.

Прокуратурою Ленінського районну м. Вінниці, 07.07.2005 порушено кримінальну справу № 05320544 по факту умисного вбивства ОСОБА_3. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.07.2005 винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та цього ж числа, оголошено розшук.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_2 на теперішній час не вдалось.

Під час досудового розслідування встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає рідна сестра ОСОБА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка користується абонентським номером 067-247-66-91 оператора мобільного звязку ПрАТ «ОСОБА_5Ес.Ем.» та до якої ОСОБА_2 періодично телефонує з невстановлених номерів телефонів.

У звязку з необхідністю встановлення абонентів з якими здійснюється телефонне зєднання абонента, що використовує сім-картку з номером 067-247-66-91 оператора мобільного звязку ПрАТ «ОСОБА_5Ес.Ем.» просив надати доступ до документів і задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ «ОСОБА_5 Ес Ем.» в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_5 Ес Ем.».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому - криміналісту СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів на паперовому та електронному носіях у приватному акціонерному товаристві «ОСОБА_5Ес.Ем.» за адресою: м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 24, що містять відомості про телефонні зєднання абонента, який використовує сім-картку з номером 067-247-66-91 (по абоненту «А»); вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; адреси розташування та номери базових станцій; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абоненти «Б») і зєднання нульової тривалості у період часу з 01.01.2013 по 26.09.2013, а також відомості про абонента, який використовує сім-картку ПрАТ «ОСОБА_5Ес.Ем.» з номером 067-247-66-91 (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: