Справа № 646/2267/15-к Пр.№ 1-кп/646/268/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 25 листопада 2014 року, за підозрою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сухумі, Грузія, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року приблизно приблизно о 08.00 годині ОСОБА_6 зустрівся поблизу автостанції, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22, із ОСОБА_7 , який приїхав на автомобілі «TAYOTA LandCruiserPrado», д.н.з. НОМЕР_1 зі своїм товаришем ОСОБА_8 . При зустрічі ОСОБА_6 попрохав останніх підвезти його до своїх знайомих, анкетних даних та адреси яких не назвав, пояснивши, що пам`ятає адреси їх мешкання візуально, з метою забрати в них свої речі. Погодившись на прохання, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 підвезли ОСОБА_6 до зазначених ним місць, де останній попрохав почекати його в автомобілі, доки він не забере свої речі. У час, коли ОСОБА_6 був відсутній у машині, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 чекали його у автомобілі. Участі у крадіжці майна ОСОБА_4 , ОСОБА_7 з ОСОБА_8 не брали, про те, що ОСОБА_6 25.11.2014 таємно викрав майно із квартири ОСОБА_4 їм нічого не було відомо.

При цьому ОСОБА_6 25.11.2014 в період часу з 09 годин 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин, за вищевказаних обставин з метою вчинення квартирної крадіжки прибув до будинку АДРЕСА_2 та прослідував у перший під`їзд на дев`ятий поверх вищевказаного дев`ятиповерхового будинку. Діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, кілька разів подзвонив у дзвоник квартири АДРЕСА_3 . Впевнившись, що мешканці вказаної квартири відсутні, за допомогою заздалегідь підготовлених підручних пристроїв для відмикання дверей, шляхом злому замка вхідної двері, незаконно проник до вказаної трикімнатної квартири. Після чого, пройшов до жилої кімнати, звідки з полиці шафи із гаманця таємно викрав 6000 грн., купюрами номіналом 200 грн. 4 купюри, 100 грн. 52 купюри. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 пройшов до другої жилої кімнати, де з полиць шафи викрав з чоловічої барсетки чорного кольору 6400 грн., купюрами номіналом 500 грн. 8 купюр, 200 грн. 12 купюр; 490 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.11.2014 року становить 7 379,74 грн., купюрами номіналом 100 доларів США 4 купюри, 50 доларів США 1 купюра, 20 доларів США 1 купюра, решта купюр номіналом 1 та 5 доларів США; 10 000 російських рублів, що за курсом НБУ станом на 25.11.2014 року становить 3 288 грн. Після чого з іншої жилої кімнати таємно викрав: набір коньячний із недорогоцінного металу, що складався із підставки з чотирма чарками, підсвічник із недорогоцінного металу у вигляді статуетки сидячої дівчини, та сувенірний набір у вигляді футляру чорного кольору, в якому знаходилася кулькова ручка, парфуми чоловічі «DOLGE GABBANA», ємністю 100 мл., парфуми чоловічі «JF», ємністю 50 мл., коробку цукерок «Cocktaibar», які для потерпілої матеріальної цінності не представляють; пляшку алкогольного напою віскі «BELLS», ємністю 0,5 л., вартістю 167,90 грн.; коробку цукерок «Сонячний віночок», ємністю 500 гр., вартістю 24,63 грн. Загальна вартість викраденого майна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №51 від 16.01.2015 склала 192, 53 грн. Вищевказане майно та грошові кошти ОСОБА_6 сховав до полімерних пакетів, після чого покинув вказану квартиру з викраденим майном та повернувся до вищевказаного автомобілю, де його чекали ОСОБА_7 з ОСОБА_8 . Не повідомляючи останнім, що вищевказані речі є викра деними, на вказаному автомобілі з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 23 260 грн. 27 коп.
Крім того, 25.11.2014 року в період часу з 11 годин 00 хвилин по 15 годину 30 хвилин, ОСОБА_6 , з метою наживи, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився у перший під`їзд на п`ятий поверх п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_4 , де діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, кілька разів подзвонив у дзвоник квартири АДРЕСА_5 , та впевнившись, що мешканці квартири відсутні, за допомогою заздалегідь підготовлених підручних пристроїв для відмикання дверей, шляхом злому замка вхідної двері, незаконно проник до вказаної двокімнатної квартири. Після чого, пройшовши до жилої кімнати, з полиці шафи-купе під одежею таємно викрав 200 грн., купюрами номіналом по 100 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел, пройшов до іншої жилої кімнати, де з полиць шафи викрав з гаманцю чорного кольору 2900 грн., купюрами номіналом 500 грн. 3 купюри, 100 грн. 14 купюр. З іншої полиці під одежею викрав з гаманця чорного кольору 1500 грн., купюрами номіналом 200 грн. 4 купюри, 100 грн. 7 купюр. Вищевказані грошові кошти ОСОБА_6 сховав до зовнішньої кишені чорної куртки, вдягненої на ньому. Після чого, з тумби біля ліжка взяв шкатулку із золотими виробами, в якій знаходилися: обручка, 585 проби, вагою 6,5 грамів, вартістю 2 158,33 грн.; обручка, 585 проби, 3 грами, вартістю 996,15 грн.; ланцюжок, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 996,15 грн.; ланцюжок, 585 проби, вагою 1,80 грамів, вартістю 597,69 грн.; ланцюжок, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 332,05 грн.; кулон у вигляді хреста, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 664,10 грн.; кулон у вигляді хреста, 583 проби, вагою 1 грам, вартістю 330,91 грн.; кулон у вигляді хреста, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 332,05 грн.; кулон у вигляді знаку зодіаку «водолій», 585 проби, вагою 1,5 грамів, вартістю 464,87 грн.; пара сережок, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 664,10 грн.; пара сережок, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 996,15 грн.; одна сережка, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 332,05 грн.; лом золота у вигляді двох частин розірваних ланцюжків, 585 проби, загальною вагою 1,5 грами, вартістю 498,08 грн. Загальна вартість викрадених золотих виробів, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №51 від 16.01.2015 складає 9 362 гривні 65 копійок. Вищевказані золоті вироби ОСОБА_6 поклав до лівої внутрішньої кишені куртки чорного кольору, вдягненої на ньому, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 13 762 грн. 68 коп.
Обвинувачений ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини його вчинення так, як вони викладені судом вище. Також повністю визнав цивільні позови, від яких потерпілі в ході судового розгляду відмовились, посилаючись на відсутність претензій до обвинуваченого, оскільки спричинена злочином шкода їм відшкодована.

При цьому обвинувачений просив врахувати, що він повністю визнає себе винним у скоєному злочині та щиро розкаюється, зазначив, що вчинення злочину було зумовлено збігом тяжких обставин, оскільки не мав можливості працевлаштування за місцем проживання, на території якої проводиться АТО, а також просив врахувати, що він активно сприяв досудовому розслідуванню.

Прокурор в судовому засіданні визнав той факт, що ОСОБА_6 активно сприяв досудовому розслідуванню. Потерпілі цю обставину не заперечували.

Також обвинувачений в судовому засіданні приніс свої вибачення потерпілим, які ті прийняли.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважать недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло за епізодом викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло за епізодом викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 .

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він громадянин України, з повною середньою освітою, до кримінальної відповідальності притягається вперше, не працюює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим має намір проживати та зареєструватися за адресою: АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_9 , та яка надала суду письмову заяву про дозвіл на проживання та реєстрацію ОСОБА_6 за місцем її проживання.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин; при цьому повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню, зазначив, що вчинення злочину було зумовлено збігом тяжких обставин, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання. При призначенні покарання суд також враховує позицію потерпілих, які в судовому засіданні надали заяви про відмову від позовних вимог у зв`язку з відшкодування спричиненої шкоди та відсутністю претензій до обвинуваченого, прийняли його вибачення.

Прокурор в судових дебатах також просив призначити ОСОБА_6 покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням.

За таких обставин, а також з урахуванням позиції сторони обвинувачення та потерпілих, суд вважає, що досягнення цілей покарання ОСОБА_10 можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час відбування строку звільнення від відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст.100, 124 КПК України.

Питання щодо обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд вирішує з урахуванням вимог ст.377 КПК України.

Цивільні позови потерпілих за їх заявами підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку протягом 3 (трьох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільні позови потерпілих залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

· мобільний телефон синього кольору, імей НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору, імей НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Самсунг Дуас», імей НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; гаманець чорного кольору із 1 доларом США, 1 купюрою 100 грн., однією купюрою номіналом 5 одиниць, окуляри «Давидоф»; наручні годиники «Перемога», мобільний телефон «Самсунг» імей НОМЕР_6 , коробка із 6 веделками та 6 ложками, конфіскувати в дохід держави;
· вісім пластикових дисконтних карток;зв`язка ключів з 5 ключами та 1 магнітним;шкіряний чохол із сім картами; чохол з полімерного пакету із 6 інструментами для відмикання замків; тканевий чохол з 2 інструментами для відмикання замків;штатний пристрій для відмикання замків; 37 об`єктів для відмикання замків; розвідний ключ; дві відкрутки;6 магнітних ключа;8 металевих ключа від врізних замків;2 ключа з металу для відмикання замків; коробка із збільшуючим склом та відкрутка;2 монтировки; картки «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , та VAB банку №984458; сім карта «мтс»;флакон парфумної води «Версачі»; флакон парфумної води «MANORM»; 3 пари сонцезахисних окулярів; металевий ключ з биркою «21»; накладна та товарний чек №66 від 17.11.2014; полімерний пакет із шапкою, тканевим чохлом із плоскогубцями, комп`ютерною клавіатурою, замовленням-нарядом №20724;2 сім карти «Лайф», 4 стартових пакети «Лайф»; 2 рукавички; металевий предмет, схожий на оптичну трубу;мікро сім картка «Лайф»; шарф сірого кольору; предмет, схожий на електрошокер, дві куртки синього кольору, пакет із 2 кофтами, 2 шапками, рушником, 2 м`ячі футбольні, два верхні замки першої та другої двері на вході у квартиру; секрет нижнього замку вхідної двері, знищити;
· коробка цукерок у вигляді маленьких пляшок; флакон парфумної води «JF»;коробка цукерок «Сонячний віночок»; підставка прямокутної форми з металу білого кольору; пакет із 4 чарками із металу та сувенір у вигляді самовару; статура з металу жовтого кольору; пляшка віскі «BELLS»; флакон з парфумом «Дольче Габана», - передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , вважати повернутими власнику;
· каблучку з металу жовтого кольору; три ланцюга із металу жовтого кольору; дві частини ланцюга із металу жовтого кольору; дві пари сережок із металу жовтого кольору; одна сережка із металу жовтого кольору; два кулони із металу жовтого кольору; каблучка з металу жовтого кольору; грошові кошти в сумі 800 грн. номіналом 200 грн., - 4 купюри, - передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику;
· два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, три відрізка липкої стрічки зі слідами пальців рук слід, рукавички, оклеєний липкою стрічкою, відрізок липкої стрічки зі слідом пальця руки, зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, понесені під час проведення експертиз:

· від 29.12.2014р. № 389 в сумі 1277, 64 грн (а.с.40),
· від 24.01.2015р. № 22 в сумі 884,52 грн (а.с.72),

· від 26.01.2015р. № 389 в сумі 1277, 64 грн (а.с.118).
Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, змінити на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: до набрання вироком законної сили негайно прибувати за першою вимогою до суду та прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 ; не відлучатися із м.Харкова без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання ним вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1