Справа № 167/211/14-к
Провадження №1-кс/167/13/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 11.02.2014 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Рожищенського району ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 17.12.2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації про з`єднання сім-картки оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »),
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
15.12.2013 року, в період з 14 год. по 15 год. невстановлена особа, перебуваючи в маршрутному таксі зі сполученням «Луцьк-Рожище» із жіночої сумочки, умисно, таємно, вчинила крадіжку чужого майна, а саме: мобільного телефону марки «Lenovo», чорного кольору з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на рахунку якої були грошові кошти в сумі 30 грн., яке привласнила, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1 590 грн.
За даним фактом 17 грудня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановлення місця перебування вказаної особи можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання даної сім-картки оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг в період з 15 грудня 2013 року по 31 грудня 2013 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій ОСОБА_5 .
Тому, з метою отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання сім-картки оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання сім-картки оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 з кінцевими споживачами телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 15 грудня 2013 року по 31 грудня 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ про з`єднання сім-картки оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 з кінцевими споживачами телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б) (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ)), яке з`єднувалося з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та Б.
3.3 Типи з`єднання абонента А з абонентами Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з абонентами Б.
3.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентами Б.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:
Слідчий суддя
Рожищенського районного суду ОСОБА_1