Справа № 524/3041/14-к
Провадження №
УХВАЛА

14.04.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. прокурора м.Кременчука, начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність в.о. прокурора м.Кременчука, начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, обґрунтовуючи свою скаргу тим, що 14.02.2014 року ним, у порядку ст. 214 КПК України було направлено начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавські області та прокурору міста Кременчука заява-скарга № 1 на системне службове підроблення офіційних документів з метою винесення неправосудної ухвали на користь правопорушників, членів ОСГВ «Сливка» суддівською ланкою в складі: суддя, помічник судді, секретар судового засідання, під керівництвом судді Автозаводського районного суду м. Кременчук ОСОБА_5

04 березня 2013 року ним отриманий лист від 22.02.2013 року Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону, відповідно до якого відомості викладені в його заяві не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю правових підстав для цього.

Він вимушений звернутися до суду з вказаною скаргою, у який просить зобов`язати Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону внести відомості , викладені в його заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з викладених в ній підстав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що заява ОСОБА_4 не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки на даний час проводиться досудове розслідування по факту вбивства судді ОСОБА_5 і його заява приєднана до цієї справи.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

У відповідності до розділу ІІ п. 1.1 названого вище наказу формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.

Відповідно до п. 2.2 вказаного вище наказу до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.

П. 2.6 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» визначає, що у разі зазначення у заяві, повідомленні про декілька вчинених кримінальних правопорушень або які були виявлені безпосередньо прокурором, слідчим чи працівником іншого підрозділу незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, відомості про них заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 14.02.2014 року дійсно на ім`я начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавські області та прокурора міста Кременчука було направлено повідомлення про скоєння злочинів передбачених ст..ст. 366,375 КК України, вказане повідомлення було прокурором та начальником міліції отримано, однак відомості викладені в заяві ОСОБА_4 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Думка прокурора про те, що ті обставини які відображені в заяві ОСОБА_4 в наступному можуть бути перевірені під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, щодо вбивства судді ОСОБА_5 , не ґрунтується на нормах діючого законодавства, оскільки суперечать ст. 214 КПК України.

З огляду на зазначене вище, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 14.02.2014р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :