Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/1228/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на рішення, дії та бездіяльність слідчого, начальника слідчого відділу та заступника прокурора Черкаської області в кримінальному провадженні № 0000141, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 (в подальшому скаржник) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на рішення, дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_6 , начальника слідчого відділу ОСОБА_7 та заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000141, мотивуючи її тим, що вказані посадові особи затягують проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, не повідомляють нікому про підозру та відмовляють в її клопотаннях про проведення слідчих дій.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурори в судовому засіданні скаргу не визнали та пояснили суду, що скарга є безпідставною, тому просили в її задоволенні відмовити.
Заслухавши думки скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дії;
4) відмову у задоволенні скарги.
Системний аналіз вищезазначених положень Закону дає підстави для висновку, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути розглянуті слідчим суддею тільки під час досудового розслідування.
Як вбачається з доданої прокурорами під час розгляду скарги постанови про закриття кримінального провадження від 21 березня 2014 року, кримінальне провадження № 0000141 від 12 квітня 2013 року у вчиненні кримінальних правопорушень за фактами перевищення влади і службових повноважень та таємного викрадення чужого майна дільничними інспекторами СДІМ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВУС України в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та помічником дільничного інспектора СДІМ того ж РВ ОСОБА_11 , передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 185 КК України закрито, за відсутності в їх діях складу кримінального правопорушення, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення, дії та бездіяльність слідчого, начальника слідчого відділу та заступника прокурора Черкаської області в кримінальному провадженні № 0000141- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: