АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/521/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/481/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
11.08. 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_6 , прокурора , на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року у кримінальних провадженнях № 0000029, 0000183, 0000387 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів , передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

Учасники судового провадження :
Прокурор - ОСОБА_7
28.07.2015 р. до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів , передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено попередній - тримання під вартою до вступу вироку суду в законну силу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року, було продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 спливає, суд вважає за необхідне його продовжити.

Виходячи з положень ст.ст.176, 178, 331 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_6 під варту на даний час не змінились, суд приходить до висновку, про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на строк, що не перевищує двох місяців.

Керуючись ст. ст. 331, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів , передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, до 07 жовтня 2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4