справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2007
року м. Кіровоград

Суддя
Кіровського райсуду
м. Кіровограда
Могильний О.П.

при
секретарі - Дудніковій Т.П.

з участю
прокурора - Варакіна О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кіровограда скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної
справи, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року
до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області від 02.07.2007 року про порушення кримінальної справи
звернувся гр-н ОСОБА_1. Зазначає, що
дана постанова є незаконною , а тому
підлягає скасуванню.

В судовому
засіданні він та його представник повністю підтримали дані вимоги, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Заперечуючи
проти скарги, прокурор вказав, що постанова винесена відповідно до вимог
закону, виходячи із встановлених
обставин при затриманні автомобіля в якому знаходився наркотичний засіб та
наданих пояснень водія самого скаржника та понятих. Для цього у слідчого мались, як того вимагають положення ст. 94-97 КПК України і привід і
підстава, а тому скарга повинна бути
залишена без задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали , на підставі яких було
порушено кримінальну справу, вважаю, що у слідчого дійсно мались приводи та
підстави для винесення постанови про порушення кримінальної справи відносно
скаржника, а законність джерел отримання
цих даних не викликає сумнівів. Тобто при порушенні справи слідчим дотримані
вимоги ст. ст. 94,
97, 98 КПК України. Так, зокрема,
в матеріалах кримінальної справи маються : рапорт інспектора ДАІ про
затримання автомобіля , офіційно
зареєстрованого в журналі заяв і повідомлень про злочини.., заява-дозвіл про огляд автомобіля його
власника, пояснення понятих , водія автомобіля з приводу вилучення та
належності виявленої речовини, пояснення
самого скаржника, якому було роз'яснено
положення ст. 63 Конституції України, про належність вилученої речовини саме
йому, оскільки саме він її знайшов та
приніс до автомобіля, висновок
спеціаліста ЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області про те , що виявлена та вилучена речовина у гр-на
ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою вагою у
висушеному стані 37, 77 г. Згідно Наказу
Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.200 року № 188 невеликим
розміром макової соломи за що не настає кримінальна відповідальність вважається
вага у висушеному стані до 10 г. Підтвердив ОСОБА_1. факт знаходження саме ним
наркотичної речовини і в судовому засіданні.

Посилання ж
сторони скаржника на неналежне вжиття слідчим всіх передбачених законом заходів
всебічності, повноти та об'єктивності
при розслідуванні кримінальної справи ,
не може бути підставою для скасування постанови про порушення кримінальної
справи, оскільки відповідно до ст.
236 - 8 КПК України при розгляді такої скарги, суд не вправі розглядати й заздалегідь
вирішувати ті питання, які вирішуються
судом при розгляді справи по суті.

Керуючись ст.
ст. 236 - 7, 236 - 8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
на постанову слідчого від 02.07.2007 року про порушення кримінальної справи
залишити без задоволення.

На постанову
протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Кіровоградської області.