2007 года мая месяца « 17 » дня коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в
председательствующего судьи - Склярова В.Н.,
судей- Дедеева Ю.С. , Тищенко О.И,
с участием прокурора - Сулеймановой
осужденного - ОСОБА_1,
адвоката - ОСОБА_2
открытом судебном заседании
в г. Симферополе
уголовное дело по
апелляциям осужденного ОСОБА_1. и адвоката
ОСОБА_2 на приговор
Нижнегорского районного суда Автономной Республики Крым от 02 апреля 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец Шахрисабзского района Кашкадарьинской области, гражданин Украины, образование 8 классов, женат,
имеющий на иждивении 2 несовершеннолетних детей, проживающий: АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Украины не судимый,
ст. 121 с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Коллегия судей
Согласно приговору, ОСОБА_1
признан виновным и осужден за то,
что 12 июня 2006 года, примерно в
23 часа, в состоянии алкогольного
опьянения, в доме АДРЕСА_2 на почве
неприязненных отношений, с целью
причинения телесных повреждений, ОСОБА_3
нанес удары ремнем по спине, кулаком в
левую часть головы и ладонью по затылку,
а затем за воротник одежды стащил его с дивана, нанес 3-4 удара по животу и около 10 ударов -
ремнем по телу, в результате чего
потерпевшему ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг
обоих глаз, спинки носа (с осаднением), правой височной области, распространяющихся на правую скуловую
область, левой лобно-височной и теменной
области слева; а также в виде кровоизлияний в мягкие покровы правой
лобно-височно-скуло вой, лобно-теменно-височной и правой
теменно-затылочной области,
субдурахноидальных кровоизлияний левой теменно-височной области и обоих
полушарий мозжечка; гематом височно-теменной области, черепных ямок, кровоизлияний в желудочки головного
мозга, сдавливаний субдуральной
гематомой левого полушария большого мозга,
являющихся закрытой черепно-мозговой травмой, относящейся к числу тяжких телесных
повреждения, опасных для жизни и
здоровья в момент причинения, которые
привели к смерти потерпевшего. Кроме того,
причинил переломы 2-го ребра слева (хрящевой части) и 3-6 ребер слева по
Дело № 11-817 /07 Председательствующий
121 ч.2 УК Украины в
1 инстанции Брындя М. А.
Докладчик Дедеев Ю.С.
3 своих апелляциях осужденный ОСОБА_1
и в его интересах адвокат ОСОБА_2 , не
оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просят приговор изменить, на основании
ст. 75 УК Украины освободив
осужденного от отбывания наказания с испытанием. Просьбу мотивируют тем, что осужденный, имеющий на иждивении 2-х несовершеннолетних
детей, признавший вину, раскаявшийся в содеянном, положительно характеризующийся, и в силу
ст. 89 УК Украины не
судимый, может быть исправлен без
изоляции от общества (л.д.244, 255).
Кроме того, по их мнению, судом при решении указанного вопроса не
принята во внимание просьба потерпевшего строго не наказывать ОСОБА_1.
Заслушав докладчика, осужденного и адвоката, поддержавших свои апелляции, прокурора,
полагавшего приговор оставить без изменения, обсудив их доводы и исследовав материалы
дела, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.
Как следует из материалов дела, виновность осужденного в совершении им
преступления при указанных в мотивировочной части приговора обстоятельствах
установлена имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании
доказательствами, которые никем не
Действия ОСОБА_1. по ч.2
ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего, судом квалифицированы верно, что также не оспаривается и в апелляциях.
Мера наказания именно в виде лишения
свободы и ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией вышеуказанного уголовного закона, осужденному назначена с соблюдением
требований ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, то есть совершения преступления, относящегося к числу тяжких, отягчающего наказание обстоятельства -
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; и данных о личности
осужденного, характеризующегося
удовлетворительно; смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, чистосердечного раскаяния, а также наличие на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, которые суд
обоснованно посчитал исключительными,
дающими право назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины.
В связи с изложенным , коллегия судей оснований для смягчения
наказания, в том числе и с
применением ст. 75 УК Украины, не находит.
366 УПК Украины коллегия судей, -
Апелляции осужденного ОСОБА_1. и в его интересах адвоката ОСОБА_2 оставить
без удовлетворения, а приговор
Нижнегорского районного суда Автономной Республики Крым от 02 апреля 2007 года
в отношении ОСОБА_1 -без изменения.