Справа № 686/1788/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вищі Вовківці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06 серпня 2014 року, близько 08 год. 05 хв., перебуваючи в магазині, який розташований по АДРЕСА_2 , відкрито викрав блок сигарет марки "Прима срібна червона" у кількості 10 пачок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 125 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
21 січня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 укладена угода про примирення на таких умовах: ОСОБА_4 повністю визнав винуватість; зобов`язується попросити пробачення у потерпілого; сторони погодили застосування обвинуваченому покарання у виді 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілому, який просить затвердити угоду, зрозумілі наслідки її затвердження, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 , в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між потерпілим та обвинуваченим, угоду про примирення та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену 21 січня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча двісті сімдесят п`ять гривень.
Речові докази: блок сигарет марки "Прима срібна червона" залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: