Справа № 10 - 199/08 Головуючий у І інстанції
Запобіжний захід Доповідач Оксентюк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20
червня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого судді: Оксентюка
В.Н.

суддів: Пазюка
О.С., Бешти Г.Б.

з участю прокурора: Шубіна
Д.В.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на
постанову судді Володимир-Волинського міського суду про продовження строку
тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, яка не працює, з
професійно-технічною освітою, не одруженої, не судимої, яка обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду від 05 червня 2008
року подання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УРВС України у
Волинській області задоволено та продовжено строк тримання під вартою
обвинуваченій ОСОБА_1 до трьох місяців.

В апеляції захисник ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови суду
першої інстанції про продовження строку тримання під вартою, як незаконної.
Посилається на те, що судом необґрунтовано було покладено в основу постанови
такі обставини, як необхідність проведення ряду слідчих дій, а також те, що
перебуваючи на волі остання може завадити встановленню істини по справі та
впливати на слідство. Усі необхідні слідчі дії з його підзахисною проведені, і
крім того, остання має на утриманні неповнолітню дитину та постійне місце
проживання.

Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови та доводи апеляції,
захисника, який апеляцію підтримав і просив її задовольнити, прокурора, який
заперечив проти апеляції і просив залишити постанову суду без змін, слідчого
Наглія В.В., перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
особливо тяжкого злочину, її діями спричинено матеріальну шкоду ПП
«УКР-Петроль» в особливо великих розмірах - на суму 666 760, 71 грн. і ця шкода
не відшкодована.

Слідчий Наглій В.В. пояснив, що ОСОБА_1 дає суперечливі показання, не
вказує де знаходяться привласнені товаро-матеріальні цінності. Батько
обвинуваченої перебуває за кордоном і є оперативна інформація про намір ОСОБА_1
також виїхати за кордон.

Строк досудового слідства по справі Володимир-Волинським міжрайонним
прокурором продовжене до 3 місяців, а тому суд І інстанції обґрунтовано
продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 3 місяців.

Постанова суду є законна та обґрунтована і підстав для її скасування за
обставин, наведених в апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 165-3, 362, 382 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Володимир-Волинського міського суду від 05 червня 2008 року щодо ОСОБА_1
залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_3 - без задоволення.

Головуючий /підпис/ Оксентюк В.Н.

Судді /підписи/ Пазюка О.С., Бешта
Г.Б.

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.Н
Оксентюк