В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/971/15-к

10 липня 2015 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальне провадження № 0000187 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше судимого: 30.07.2008 Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст. 296 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, 21.01.2010 Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст. 296 ч. 3 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці (судимості погашені), громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, освіта вища, не працюючого, раніше судимого:

22.11.2001 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ст. 140 ч. 2 ККУ до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;

17.12.2002 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 198 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік;

17.05.2005 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;

31.07.2007 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн. з позбавленням права керувати автомобільними транспортними засобами на 1 рік, 13.02.2012 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу 1000 грн. Зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2

громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 05 червня 2015 року, за попередньою змовою групою осіб, вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що є власністю Дзвиняцької сільської ради, села Дзвиняч Богородчанського району, вартістю 10 500 грн., за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 05 червня 2015 біля 10 год. 00 хв. діючи за попередньою змовою в групі осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі, марки «Мерседес Бенз D312» на територію дендропарку, що по вул. Степаняка в с. Дзвиняч. Залишивши автомобіль неподалік від водонапірної башти та взявши із собою заздалегідь підготовлене знаряддя для вчинення злочину, а саме: бензинову металорізку, марки «STIHL TS 400», пластиковий бачок наповнений бензином та круги відрізні по металу в кількості 6 штук, шляхом вільного доступу піднялися із вказаними речами на водонапірну башту, яка знаходиться на балансі Дзвиняцької сільської ради, вартістю 10 500 грн. та почали розрізати металеву бочку на окремі частини.

В цей час до водонапірної башти підійшов сільський голова с. Дзвиняч, ОСОБА_4 , який перешкодив обвинуваченим, вчинити таємне викрадення майна.

Обвинувачені, замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, визнали та підтвердили, що 05 червня 2015 біля 10 год. 00 хв., попередньо домовившись на викрадення майна, приїхали на автомобілі, марки «Мерседес Бенз D312» на територію дендропарку, що по вул. Степаняка в с. Дзвиняч. Автомобіль залишили неподалік від водонапірної башти та взяли із собою бензинову металорізку, марки «STIHL TS 400», пластиковий бачок наповнений бензином та круги відрізні по металу в кількості 6 штук, піднялися на водонапірну башту та почали розрізати металеву бочку на окремі частини. В цей час до них підійшов сільський голова с. Дзвиняч, ОСОБА_4 , який перешкодив у вчиненні крадіжки.

Відповідно ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження, виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченим роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, недовівши злочинні наміри до завершення, з причин, що не залежали від його волі за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, недоведення злочинних намірів до завершення, з причин, що не залежали від його волі, вчиненими групою осіб, слід кваліфікувати за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про їх особу.

Обставин, які обтяжують їм покарання, судом не встановлено.

Обставинами справи, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння слідству, визнання вини, розкаяння у вчиненому.

Суд враховує характеристику обвинувачених по місцю проживання, роль кожного у вчиненому, що на утриманні по одній неповнолітній дитині.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді арешту.

Призначене покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів: пластиковий бачок, 6 кругів відрізних по металу- знищити.

На підставі наведеного, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді арешту терміном на 3місяці.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді арешту терміном на 4 місяці.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів: пластиковий бачок, 6 кругів відрізних по металу- знищити.

Обрати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід, тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши їх під варту із залу суду. Строк покарання рахувати з 13 год. 00 хв. 10 липня 2015 року.

Термін оскарження вироку в апеляційний суд 30 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Головуюча