ПОСТАНОВА Справа № 1 -П-2/2007 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого Магдич О.Г.

при секретарі Дрозд
Т.Б.

з участю прокурора Ороновського
С.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Тернополі кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку с.Лозова
Тернопільського району

Тернопільської області, українку, громадянку України,

неодружену, з вищою освітою, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2
Державної виконавчої служби Тернопільської області, проживаючу АДРЕСА_1, раніше не
судиму, -

за ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007
року в Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області від першого заступника прокурора міста Тернополя надійшла
кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України з
постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання
про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілою.

Підсудна ОСОБА_1 30 квітня 2006 року близько 20.45 год., керуючи технічно
справним автомобілем "Мерседес
Бенц-110" д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по
другорядній дорозі по вул. Львівська у напрямку перехрестя з головною дорогою
вул. Бережанська м. Тернополя не маючи достатніх навиків у керуванні
транспортним засобом, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України,
під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахувала
дорожню обстановку та на під"їзді до перехрестя розвинула швидкість руху 50 км/год, чим не
забезпечила достатній контроль над управлінням автомобіля і замість вжиття
заходів до зупинки автомобіля, натиснула на педаль акселератора. В результаті
чого, продовжуючи рух із зазначеною
швидкістю ОСОБА_1 в порушення вимог п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 ПДР України „Дати дорогу" виїхала на перехрестя, де
не надала дорогу автомобілю „Фольксваген-Гольф"
із реєстраційним н/з НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по вул.Бережанська та
мав перевагу для забезпечення проїзду зазначеної ділянки дороги перед
транспортним засобом водія ОСОБА_1

При цьому, в порушення вимог п.1.5 ПДР України ОСОБА_1 створила небезпеку та перешкоду для руху інших учасників
дорожнього руху, чим поставила під загрозу життя та здоров'я громадян,
завдання їм матеріальних збитків, не вжила усіх можливих заходів до усунення
перешкод, хоча зобов'язана була негайно це зробити.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир
автомобіля „Фольксваген-Гольф"
ОСОБА_3 згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №1704 від 01.09.2006 p., отримала
тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-го
лівого ребра, який за ознакою тривалого (більше 21 доби) розладу
здоров'я належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дорожньо-транспортна пригода із заподіянням зазначених
наслідків перебуває в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_1
вимог пунктів 1.5, 12.1, 16.11 ПДР України та дорожнього знаку 2.1 ПДР України „Дати дорогу".

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла злочин передбачений ч. 1 ст.286 КК
України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує
транспортни засобом, що спричинило потерпшій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

18.12.2006 року
потерпша ОСОБА_3 звернулася в органи досудового слідства із заявою про закриття
кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ст.286 ч. 1 КК України у
зв'язку з її примиренням з обвинуваченою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз'яснено суть обвинувачення в якому
вона винною себе визнала повністю та розкаялася. Нею у судовому засіданні було
заявлено клопотання про закриття стосовно неї кримінальної справи у
зв"язку з примиренням з потерпшою, відшкодуванням їй в повному обсязі
завданих збитків, усунення заподіяної шкоди та сплати нею усіх судових витрат,
що виникли по справі.

Потерпіла по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву подану на
досудовому слідстві щодо закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за
ст.286 ч.1 КК України у зв'язку з їх примиренням та заявила, що будь-яких
претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 не має, оскільки
остання всі збитки їй відшкодувала.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття справи за
примиренням потерпілої та обвинуваченої, враховуючи позицію потерпілої,
обвинуваченої, яка дала згоду на закриття кримінальної справи стосовно неї,
проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справу
провадженням слід закрити з наступних підстав.

У силу ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпшим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілою, про
що останньою на досудовому слідстві зроблено заяву, які підтримані нею в
судовому засіданні і вона не заперечує проти закриття справи щодо ОСОБА_1 за
примиренням. Обвинувачена у повному обсязі відшкодувала завдані нею збитки,
усунула заподіяну нею шкоду та оплатила усі судові витрати, які виникли по
справі.

Відповідно до ст.12 КК України,
злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1 класифікується, як злочин невеликої
тяжкості.

Тому, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від
кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, передбачений ст.286 ч.1
КК України у зв'язку з примиренням винної з потерпілою, а кримінальну справу
щодо неї закрити.

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_1, до набрання постановою законної сили, залишити попередній
- підписку про невиїзд
з місця постійного проживання.

Речові докази:

- транспортний засіб автомобіль
"Мерседес-Бенц-110" д.н.з. НОМЕР_1,
переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 -
повернути власнику ОСОБА_4;

- транспортний засіб автомобіль "Фольксваген-Гольф" д.н.з. 16164 ТІ,

переданий на зберігання власнику ОСОБА_2 - повернути
власнику ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керучись ст.ст.7-1, 8, 282 КПК України, ст.ст. 12,
46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а
кримінальну справу стосовно неї за ст.286 ч.1 КК України закрити у зв"язку
з примиренням винної з потерпілою.

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_1, до набрання
постановою законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази:

- транспортний засіб автомобіль "Мерседес-Бенц-110" д.н.з. НОМЕР_1, переданий на
зберігання власнику ОСОБА_4 -
повернути власнику ОСОБА_4;

- транспортний засіб автомобіль "Фольксваген-Гольф" д.н.з. 16164 ТІ,

переданий на зберігання власнику ОСОБА_2
- повернути власнику ОСОБА_2;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської
області протягом семи діб.