П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2012 года г. Доброполье
Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Титова Т.А. при
секретаре Михайловской Т.П., с участием прокурора Перервы Р.В., защитника ОСОБА_1 , следователя Коращука В.В. , , рассмотрев в судебном заседании в зале суда представление следователя СО ОСОБА_2 ГУМВДУ в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_3 о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, работал на шахте « Добропольская», судим 4 ноября 2002 года году апелляционным судом Донецкой области по ст. ст. 115 ч. 2,187 ч. 4 УК Украины к 11 годам лишения свободы, освобожден 14 мая 2010 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 13дней ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п.6,12, 187 ч. 4 УК Украины,
В производстве группы следователей Добропольского ГО находятся уголовные дела, возбужденные 4 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 по факту умышленного убийства ОСОБА_7 по ст. 115 ч. 2 п.п.6,12 УК Украины и по факту разбойного нападения на ОСОБА_7 по ст. 187 ч. 4 УК Украины , которые объединены в одно производство.
В порядке ст. 115 УПК Украины 4 апреля 2012 года ОСОБА_4 задержан по подозрению в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п.п.6,12, 187 ч. 4 УК Украины, что подтверждается протоколом задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
6 апреля 2012 года постановлением Добропольского горрайонного суда Донецкой области в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 апреля 2012 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6,12 УК Украины в том, что он 4 апреля 2012 года примерно в 5 часов по предварительному сговору с ОСОБА_5 и несовершеннолетней ОСОБА_6. в помещении игровых автоматов, расположенном в доме № 34 по ул. Саратовская в г. Доброполье ,из корыстных побуждений с целью завладения денежными средствами и имуществом ОСОБА_7, нанесли ей удары бутылкой и камнем по голове и завладели ее имуществом. От полученных телесных повреждений потерпевшая ОСОБА_7 скончалась на месте.
Кроме того, ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления по ст. 185 ч. 2 УК Украины по факту кражи у гражданина ОСОБА_8 , уголовное дело по которому возбуждено 11 апреля 2012 года.
В представлении следователем Коращуком В.В. ставится вопрос о продлении ОСОБА_4 срока содержания под стражей до 4-х месяцев на том основании, что следствие не может быть завершено , так как не получено заключение судебно- медицинской экспертизы в отношении потерпевшей , необходимо провести очные ставки между фигурантами дела , требуется предъявить обвинение в окончательной редакции и выполнить иные процессуальные действия.
Обвиняемый ОСОБА_4 при рассмотрении вопроса не присутствовал
Выслушав следователя Коращука В.В., который поддержал представление, мнение прокурора Перервы Р.В. , который считает, что представление подлежит удовлетворению , защитника ОСОБА_1 Т, изучив материалы дела, прихожу к заключению, что представление подлежит удовлетворению.
ОСОБА_4 обвиняется органом досудебного следствия в совершении ряда преступления, из них особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п.п.6,12, 187 ч. 4 УК Украины.
Его причастность к совершению преступления подтверждается материалами дела .

Принимая во внимание , исходя из особой тяжести преступлений, отсутствие оснований для изменения ОСОБА_4 избранной меры пресечения , необходимость сохранения заключения под стражу в качестве меры пресечения и невозможность завершить расследование дела по изложенным причинам , ходатайство следователя о продлении срока содержания ОСОБА_4 под стражей до 4-х месяцев подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 165 -3 УПК Украины, судья
П о с т а н о в и л :

ОСОБА_4, обвиняемому в совершении преступлений , предусмотренных ст.. ст.. 115 ч. 2 п.п.6,12, 187 ч. 4 УК Украины продлить срок заключения под стражу до 4-х месяцев с содержанием под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области.
Контроль за исполнением постановления возложить на начальника ОСОБА_2
На постановление может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня вынесения.
Судья Титова Т.А.