Справа № 1-11/2010 03.03.2010 03.03.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело №1-11 2010 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Апелляционный суд Николаевской области
в составе председательствующего - судьи Карпия В.Н.
при секретаре: Захарченко А.В.
прокурора Коваль Н.М..
рассмотрев в городе Николаеве в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, работающего судьей Белозерского районного суда Херсонской области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины, суд
Указом Президента Украины № 82/2007 от 6 февраля 2007 года ОСОБА_2 назначен на должность судьи Белозерского районного суда Херсонской области.
В соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 368 УК Украины судьи являются должностными лицами, занимающими ответственное положение.
ОСОБА_2, работая в должности судьи Белозерского районного суда Херсонской области, является должностным лицом, занимающим ответственное положение.
ОСОБА_2 10 июня 2008 года провел предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному рассмотрению.
Па протяжении июля-октября 2008 года судья Кравченко И.Н. провел ряд судебных заседаний, в ходе которых подсудимый ОСОБА_3 не признавал своей вины в инкриминируемом ему преступлении, а потерпевший но данному уголовному делу - ОСОБА_4, стал отказываться от своих показаний, данных им на досудебном следствии, поясняя получение телесных повреждений собственной неосторожностью.
ОСОБА_3, считая себя невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины, 24 октября 2008года в служебном кабинете ОСОБА_2 стал просить судью Кравченко И.Н. прекратить в отношении него уголовное дело.
ОСОБА_2 решил использовать данное обстоятельство для получения взятки от ОСОБА_3
Так, 19ноября 2008 года в ходе очередной встречи произошедшей между ОСОБА_3 и ОСОБА_2Н,, в служебном кабинете последнего, ОСОБА_2, являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, действуя умышлено, из корыстных побуждений, высказался о возможности назначения подсудимому ОСОБА_3 минимальной меры наказания, при условии передачи ОСОБА_3 ему взятки в виде талонов на получение 1000 литров бензина марки А-95 (что согласно средней цены на 1 литр бензина марки А-95 по Херсонской области составляло 5020 гривен),
ОСОБА_3, будучи ранее судимым, опасаясь в связи с этим наступления неблагоприятных для себя последствий в виде осуждения к наказанию, связанному с лишением свободы, согласился на указанные противоправные требования ОСОБА_2
ОСОБА_3, выполняя поставленные перед ним условия, 08 декабря 2008 года примерно в 14.00 часов прибыл в служебный кабинет ОСОБА_2. расположенный в административном здании Белозерского районного суда Херсонской области, где сказал ОСОБА_2, что в связи с тяжелым материальным положением принес только часть взятки в виде талонов на получение бензина, и заверил его, что после новогодних праздников постарается принести оставшуюся часть взятки.
Судья Кравченко И.Н. осознавая, что ОСОБА_3 готов передать ему часть взятки, а также желая в дальнейшем получить остальную часть, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки, в нарушение требований ст. 341 УПК Украины, не постановив и не огласив приговор, сообщил ОСОБА_3, что назначил ему наказание по ч. 2 ст. 125 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен.
ОСОБА_3, передал ОСОБА_2 часть взятки в виде талонов на получение 200 литров бензина марки А-95 (20 талонов по 10 литров каждый автозаправочных станций «Лукойл-Украина») общей стоимостью 940 гривен, а ОСОБА_2Н получил от него часть взятки в виде талонов на получение 200 литров бензина марки А-95 общей стоимостью 940 гривен, за назначение подсудимому ОСОБА_3 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 125 УК Украины, в виде штрафа в размере 850 гривен.
При этом ОСОБА_3 оговорил с ОСОБА_2, что остальную часть взятки он передаст позже талонами на получение бензина, а также частично деньгами.
После этого ОСОБА_3, по указанию ОСОБА_2, у работников суда подписал подписку о невыезде, получил квитанцию на оплату штрафа в размере 850 гривен и покинул здание суда.
Полученными в качестве взятки талонами на получение бензина ОСОБА_2 распорядился по собственному усмотрению.
По уголовному делу № 1-237/2008р. ОСОБА_2 22 декабря 2008 года в отношении подсудимого ОСОБА_3 постановил приговор и датировал его 8 декабря 2008 года. Согласно данного приговора, ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины, и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
ОСОБА_3 23 января 2009 года в 11 часов 35 минут снова прибыл в служебный кабинет ОСОБА_2, где сообщил последнему, что принес остальную часть взятки в виде 3000 гривен и талонов на получение 150 литров бензина марки А-95 стоимостью 822 гривны (5 талонов по 20 литров каждый автозаправочных станций «Shell» и 5 талонов по 10 литров каждый автозаправочных станций «УкрТатНафта»), а также показал ОСОБА_2 квитанцию об уплате им штрафа в размере 850 гривен. При этом ОСОБА_3 стал жаловаться ОСОБА_2 на свое тяжелое материальное положение.
ОСОБА_2, проявив к ОСОБА_3 снисходительность, учел его тяжелое материальное положение и сказал ему отсчитать из суммы 3000 гривен 900 гривен и оставить себе. Затем ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от ОСОБА_3 остальную часть взятки в виде 2100 гривен и талонов на получение 150 литров бензина марки А-95 стоимостью 822 гривны, за назначение ему минимального наказаня, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 125 УК Украины, в виде штрафа в размере 850 гривен.
От получения 900 гривен ОСОБА_2 отказался.
Полученными в качестве взятки денежными средствами в сумме 2100 гривен и талонами на получение 150 литров бензина марки А-95 стоимостью 822 гривны ОСОБА_2 распорядиться не смог, поскольку вскоре был изобличен сотрудниками правоохранительных органов.
При указанных выше обстоятельствах ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3 взятку в виде 2100 гривен и талонов на получение 350 литров бензина марки А-95 общей стоимостью 1762 гривны, а всего на сумму 3862 гривны.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в суде пояснил, что проживает вместе со своей сожительницей ОСОБА_5, детьми ОСОБА_5 от ее предыдущего брака - ОСОБА_6, 15 лет, ОСОБА_4, 18 лет, ОСОБА_7 и ее мужем ОСОБА_8.
В марте 2008 года между ним и пасынком ОСОБА_4 произошёл инцидент, в результате которого ОСОБА_4, при падении, случайно порезал шею об маленький обломок кухонного ножа, который находился на диване.
Его родственники сначала посчитали, что он специально нанёс ОСОБА_4 повреждение, вызвали скорую помощь, а медработники вызвали милицию.
Сотрудниками Белозерского РО УМВД Украины в Херсонской области милиции было возбуждено уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 122 УК Украины, впоследствии прокурором Белозерского района Херсонской области было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 125 УК Украины.
После окончания следствия, данное уголовное дело в начале июня 2008 года было направлено для рассмотрения по существу в Белозерский районный суд Херсонской области. Дело рассматривал судья Кравченко Илья Николаевич.
Было проведено ряд судебных заседаний, во время которых потерпевшая сторона отказывалась от каких - либо претензий к нему.
Не смотря на это, судья Кравченко И.Н. не учитывал данные обстоятельства при рассмотрении указанного уголовного дела.
В ходе слушания уголовного дела в судебных заседаниях он виновным себя не признавал, также потерпевший по делу ОСОБА_4 говорил, что он - ОСОБА_3 не виновен и просил закрыть дело. Сам судья Кравченко И.Н. говорил, что его не за что судить. Однако, отправлял его к прокурору, чтобы с ним решить вопрос о прекращении уголовного дела. Когда он приходил к прокурору Белозерского района Грищуку Р.В., то тот намекнул, что судья хочет 1 тонну бензина.
В ноябре месяце, когда он возмутился по поводу затягивания рассмотрения уголовного дела, судья Кравченко И.Н. сказал, что закончит рассмотрение уголовного дела с минимальным наказанием после передачи ему пяти тысяч гривен или тонны бензина марки А-95.
Свои разговоры с судьёй Кравченко И.Н., в которых шла речь о передаче денег или бензина, он записал на диктофон «Олимпус», а кассету в дальнейшем передал органам СБУ.
В связи с этим, 8 декабря 2008 года, написал заявление в Управление СБУ в Херсонской области, после чего от него было отобрано соответствующее объяснение.
В этот же день сотрудниками СБУ ему были вручены талоны на бензин в размере 200 литров, которые ним были ранее предоставлены УСБУ для проведения документирования дачи и получения взятки. Данное действие, в присутствии понятых, было оформлено протоколом осмотра и вручения талонов на автомобильное топливо марки А-95. Также, в присутствии понятых, ему были вручены технические средства для фиксации разговора с судьей, после чего он выехал в Белозерский районный суд и нашел там судью.
Во время разговора с ОСОБА_2Н, в его кабинете, он пояснил судье, что у него нет всей суммы денег, есть лишь талоны на часть бензина. Судья согласился получить часть талонов на бензин, а другую часть он пообещал передать в ближайшее время.
Потом судья прокомментировал статью, по которой он привлекался к уголовной ответственности и сообщил, что закончит дело в отношении него. Судья также дал право выбора между уплатой штрафа или исправительными работами. Но порекомендовал, что лучше уплатить штраф в размере 850 гривен. Он согласился с этим решением и после этого передал ОСОБА_2 талоны на 200 литров бензина марки А-95. Талоны на бензин ОСОБА_2 понес и положил на стол, расположенный слева от входной двери в кабинет, под какую-то книгу или папку.
ОСОБА_2 позвал в кабинет какую-то девушку, с которой он вышел в соседний кабинет, где она дала расчётный счёт, на который надо платить 850 грн. штрафа и выписала ему подписку о невыезде.
В УСБУ в Херсонской области он передал технические средства сотрудникам Управления.
23 января 2009 года примерно в 10 часов сотрудник СБУ в присутствии понятых осмотрел, а затем вручил ему для фиксирования противоправных действий судьи Кравченко И.Н. денежные средства в сумме 3000 гривен, 5 талонов на бензин марки А-95 по 10 литров каждый и 5 талонов на бензин марки А-95 по 20 литров каждый. Номера денежных купюр и талонов на бензин были занесены в протокол. Кроме этого, деньги и талоны были помечены веществом люминесцирующим при ультрафиолетовом свете.
23 января 2009 года примерно в 11 часов 40 минут он зашел в служебный кабинет судьи Белозерского районного суда Херсонской области Кравченко И.Н.
ОСОБА_2 сидел на своем рабочем месте и с кем-то разговаривал по мобильному телефону, при этом кивнул ему, чтобы он присел на стул.
Когда вынул с кармана талоны на бензин, ОСОБА_2 показал рукой, чтобы он их положил ему на стол. Он положил талоны на бензин на рабочий стол ОСОБА_2
Когда ОСОБА_2 закончил разговор по мобильному телефону, сказал ему, что заплатил штраф, и показал квитанцию об уплате 850 гривен.
Достал врученные ему деньги и стал жаловаться ОСОБА_2, что сумма штрафа превышает его заработную плату. ОСОБА_9 пожалел его и сказал, чтобы он отсчитал из этой суммы 900 гривен и забрал себе.
Отсчитал из 3000 гривен 900 гривен и положил себе обратно в карман, а 2100 гривен положил на рабочий стол ОСОБА_2
ОСОБА_2 взял в руки деньги и талоны на бензин, понес их к столу, расположенному слева от входа в кабинет, и положил их под какую- то книгу черного цвета. При этом ОСОБА_2 отправил его отнести квитанцию об уплате штрафа в канцелярию. Уже при выходе из здания Белозерского районного суда сообщил сотрудникам СБУ, куда ОСОБА_2 положил деньги и талоны на бензин.
-показаниями свидетеля ОСОБА_10, подтвердившего, в судебном заседании, факт осмотра и вручения ОСОБА_3 8 декабря 2008 года талонов на бензин марки А-95 сотрудниками СБУ в присутствии двух понятых, для изобличения получателя взятки, о чем был составлен протокол.
-показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании показал, что 23 января 2009 года примерно в 10 часов был приглашен сотрудником СБУ в качестве понятого при осмотре, пометке и вручении денежных средств и талонов на бензин.
В присутствии него и второго понятого сотрудник СБУ осмотрел денежные средства в сумме 3000 гривен (30 купюр достоинством 100 гривен каждая), а также 5 талонов на бензин марки А-95 по 10 литров каждый и 5 талонов на бензин марки А-95 по 20 литров каждый.
После этого денежные средства и талоны на бензин были обработаны специальным веществом, люминесцирующим при ультрафиолетовом свете, а затем вручены гр-ну ОСОБА_3 для фиксирования противоправных действий судьи Белозерского районного суда Херсонской области.
Номера денежных купюр, а также талонов на бензин были записаны и протокол, в котором он впоследствии расписался.
В этот же день примерно в 11 часов 50 минут был приглашен сотрудниками СБУ для принятия участия в качестве понятого при проведении обыска в служебном кабинете судьи Белозерского районного суда Херсонской области Кравченко И. Н.
В присутствии него и второго понятого ОСОБА_12, следователь прокуратуры предъявил ОСОБА_2 постановление суда на обыск, и предложил добровольно выдать полученные от ОСОБА_3 в качестве взятки денежные средства и талоны на бензин.
На это ОСОБА_2 сказал, что ничего он не получал и на столе у него ничего нет.
В дальнейшем следователь при проведении обыска в кабинете судьи, на столе, расположенном слева от входной двери в кабинет, под толстым журналом судебных заседаний, обнаружил и в последующем изъял денежные средства в сумме 2100 гривен (21 купюру достоинством 100 гривен каждая), 5 талонов на бензин марки А-95 по 10 литров каждый и 5 талонов на бензин марки А-95 по 20 литров каждый. Это были те деньги и талоны на бензин, которые ранее вручались ОСОБА_3 но их было на 900 грн. меньше.
Также были просвечены руки судьи Кравченко И.Н. лампой, излучающей ультрафиолетовый свет, видел на мизинце правой руки, на ладони и пальцах левой руки яркое свечение желто-зеленого цвета, сделаны смывы с рук судьи, таким же цветом светились деньги и талоны на бензин.
Также следователем прокуратуры был изъят ноутбук судьи Кравченко И. Н., который находился у него на столе.
Был составлен протокол, в котором отражены все действия, где он расписался.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, давшего в судебном заседании аналогичные показания.
-из показаний свидетеля ОСОБА_13 усматривается, что с 23 апреля 2007 года она работает секретарем судебных заседаний Белозерского районного суда Херсонской области. С июня 2008 года закреплена за судьей Кравченко И. Н. В функциональные обязанности входит ведение протоколов судебных заседаний, организация вызова участников процесса.
Судья Кравченко И.Н. в 2008 году рассматривал уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 УК Украины. Она принимала участие в судебных заседаниях при рассмотрении данного уголовного дела, но судебные заседания переносились из-за неявки свидетелей и экспертов.
Ближе к обеду 23 января 2009 года она с ребенком сестры, которого держала на руках, зашла в служебный кабинет судьи Кравченко И.Н. Когда она направилась в здание суда, возле входных дверей в здание увидела ОСОБА_3
В кабинете, ОСОБА_2 сидел за своим рабочим столом, расположенным у противоположной стены от входа в кабинет.
Затем ОСОБА_2 вышел с кабинета, и попросил подождать его некоторое время.
Она стояла с ребенком, который был у нее на руках, недалеко от стола, в кабинете судьи.
В это время, в отсутствие судьи Кравченко И.Н., в кабинет без стука, вошли 5-6 человек. Увидев, что судья отсутствует, стали выходить с кабинета, подождала пока они выйдут и закрыла за ними дверь.
Направилась вместе с ребенком по коридору в сторону выхода из здания. В коридоре увидела идущего навстречу ей ОСОБА_2. ОСОБА_2 сказал, чтобы она подошла к нему. Выбежала из здания суда, отдала ребенка сестре и возвратилась к ОСОБА_2, который стоял недалеко от входа в свой кабинет. С ОСОБА_2 находились все участники последующего проведенного обыска. Они все направились в кабинет судьи, она первая зашла и стала возле стола, расположенного слева от входной двери, ОСОБА_2 пошел на свое рабочее место. Следователь прокуратуры предъявил ОСОБА_2 постановление о производстве обыска и провел обыск.
При производстве обыска она присела за стол, видела, что следователь прокуратуры обнаружил на столе, расположенном слева от входной двери в кабинет, под журналом судебных заседаний, деньги в сумме 2100 гривен, 5 талонов на бензин марки А-95 по 10 литров каждый и 5 талонов на бензин марки А-95 по 20 литров каждый.
Был составлен протокол обыска, а также следователь изъял ноутбук судьи. Видела, что судье просвечивали руки, но было ли там какое-либо свечение, она не обратила внимание.
Изложенное обвинение также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- данными протокола осмотра и вручения талонов на бензин от 8 декабря 2008 года, согласно которого сотрудниками УСБУ в Херсонской области в присутствии понятых были осмотрены, а затем вручены ОСОБА_3 талоны на получение 200 литров бензина марки А-95 (20 талонов по 10 литров каждый) для фиксирования противоправных действий ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 14-15)
-данными протокола осмотра и вручения денежных средств и талонов на бензин от 23 января 2009 года, согласно которого сотрудниками УСБУ в Херсонской области в присутствии понятых были осмотрены, помечены специальным веществом (препаратом Проминь-1), люминесцирующим в ультрафиолетовом свете, а затем вручены ОСОБА_3 денежные средства в сумме 3000 гривен (30 купюр достоинством 100 гривен каждая), а также талоны на получение 150 литров бензина марки А-95 (5 талонов по 10 литров каждый и 5 талонов по 20 литров каждый) для фиксирования противоправных действий ОСОБА_2 В ходе осмотра отобран образец препарата «Проминь-1» (т. 1 л.д. 35-36)
-данными протокола обыска от 23 января 2009 года, согласно которого в служебном кабинете судьи Кравченко И.Н были обнаружены и изъяты талоны на получение 150 литров бензина марки А-95 (5 талонов по 10 литров каждый и 5 талонов по 20 литров каждый) и 2100 гривен, которые раннее были вручены ОСОБА_3 При просвечивании рук ОСОБА_2 лампой с ультрафиолетовым светом на указательном и среднем пальцах, ладони левой руки, на мизинце правой руки проявлялось свечение ярко-желто-зеленого цвета. В ходе данного обыска с обеих рук ОСОБА_2 были взяты смывы, а также изъят ноутбук (т. 1 л.д. 47-50)
-данными протокола осмотра материалов уголовного дела № 1- 237/2008 но обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 УК Украины от 01 апреля 2009 года, изъятого в ходе выемки в Белозерском районном суде Херсонской области, согласно которого судья Кравченко И.Н. по данному уголовному делу приговором от 8 декабря 2008 года признал ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен (т. 2 л.д. 1-7, 149);
-данными протокола осмотра микроаудиокассеты от 2 апреля 2009 года, согласно которого была осмотрена и прослушана микроаудиокассета «ТDК МС-90», с серийным номером «АD521», предоставленная ОСОБА_3 ОСОБА_10 содержания разговора следует, что ОСОБА_2 согласен получить от ОСОБА_3 тонну бензина талонами (т. 2 л.д. 252-255);
-данными протокола № 1 о результатах осуществления визуального наблюдения с применением оперативно-технических средств по снятию видеоинформации от 2 апреля 2009 года, с приложением - видеокассетой с учетным номером «13/33/80-08», согласно которого 8 декабря 2008 года в 14 часов судья Кравченко И.Н., в своем служебном кабинете, сообщил ОСОБА_3 о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ или штрафа и о том, что назначает ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен, получил от него в качестве части взятки талоны на бензин, дал указание работникам суда отобрать у ОСОБА_3 подписку о невыезде(т. 2 л.д. 246-248);
-данными протокола № 2 о результатах осуществления визуального наблюдения с применением оперативно-технических средств по снятию видеоинформации от 2 апреля 2009 года, с приложением - видеокассетой с учетным номером «13/33/02-09», согласно которого 23 января 2009 года в 11 часов 30 минут судья Кравченко И.Н., в своем служебном кабинете, получил от ОСОБА_3 остальную часть взятки в виде 2100 гривен и талонов на получение бензина, при этом дает указание от суммы, предлагаемой ОСОБА_3, отнять 900 грн. (т. 2 л.д. 249-250);
-заключением эксперта- судебно-технической экспертизы № 210 от 23 марта 2009 года, согласно которого денежные средства в сумме 2100 гривен и талоны на получение 150 литров бензина марки А-95 являются подлинными, (т. 1 л.д. 293-297);
-заключением эксперта судебно-химической экспертизы № 256-х от 4 марта 2009 года, согласно которого на денежных банкнотах, талонах на получение бензина, смывах с правой и левой рук ОСОБА_2, изъятых в ходе обыска в служебном кабинете ОСОБА_2, и образце препарата «Проминь-1», отобранном при осмотре и вручении денежных средств и талонов на получение бензина, имеется специальное химическое вещество -люминофор. Выявленные люминофоры на денежных банкнотах, талонах на получение бензина, смывах с правой и левой рук ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность с люминофорами на образце препарата «Проминь-1».(т.1 л.д. 267-269);
-заключением эксперта судебно-криминалистической экспертизы видеозвукозаписи № 4162, 6599-6602/07 от 18 июня 2009 года, согласно которого экспертом были исследованы микроаудиокассета «ТDК МС-90», с серийным номером «АD521», предоставленная ОСОБА_3С, а также 2 видеокассеты с учетными номерами «13/33/80-08» и «13/33/02-09», являющиеся приложением к протоколам осуществления визуального наблюдения с применением оперативно-технических средств по снятию видеоинформации. В ходе экспертного исследования установлено содержание разговоров происходивших между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и фразы, которые произносил ОСОБА_2 Каких-либо признаков механического и электроакустического монтажа не выявлено (т.1 л.д.318- 338);
- заключением эксперта компьютерно-технической экспертизы № 257 от 6 марта 2009 года, согласно которого на накопителе жесткого магнитного диска ноутбука, изъятого 23 января 2009 года в ходе обыска в служебном кабинете ОСОБА_2, имеется текстовый файл, созданный 22 декабря 2008 года - приговор в отношении ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 УК Украины (т. 1 л.д. 230-233);
-вещественными доказательствами:
-денежными средствами в сумме 2100 гривен и талонами на получение 150 литров бензина марки А-95, изъятыми в ходе обыска в служебном кабинете ОСОБА_2;
-микроаудиокассетой «ТDК МС-90» с серийным номером «АD521», предоставленной ОСОБА_3;
-диктофоном «OLYMPUS Реаrcorder S701» №732813VНР, изъятым в ходе выемки у ОСОБА_3;
-2-мя видеокассетами с учетными номерами «13/33/80-08» «13/33/02- 09», являющимися приложениями к протоколам о результатах применения оперативно-технических средств;
Объективные данные, содержащиеся в изложенных письменных доказательствах, согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_13 О, А., ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, о времени, месте и способе совершения преступления, показания которых суд считает достоверыми.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя не признал, утверждал, что взятку в виде денег и талонов на бензин от ОСОБА_3 не получал, однако не отрицал фактов встреч с ОСОБА_3 в своем служебном кабинете помимо судебных заседаний, а также утверждал, что приговор он в отношении ОСОБА_3 постановил и огласил 8 декабря 2008 года.
Суд считает, что утверждения подсудимого ОСОБА_14 о том, что приговор он в отношении ОСОБА_3 постановил и огласил 8 декабря 2008 года и о не получении взятки от ОСОБА_3 не состоятельны и опровергаются совокупностю исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ОСОБА_2 с использованием предоставленной ему власти и служебного положения совершил получение должностным лицом, занимающим ответственное положение, взятки в виде 2100 гривен и талонов на получение 350 литров бензина марки А-95 общей стоимостью 1762 гривны за назначение по уголовному делу минимального наказания в интересах того, кто дает взятку. Действия ОСОБА_14 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 368 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного - совершение им преступления относящегося к тяжким; смягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления впервые, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы и его молодой возраст.
С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в уголовно-исправительном учреждении.
Суд считает необходимым судебные издержки, связаные с проведением судебных экспертиз по настоящему уголовному делу, в сумме 10 657 грн. 26 коп. взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства.
Руководствуясь ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 368 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с конфискацией в доход государства 1/10 части имущества, являющегося его собственностью, и с лишением права занимать должность судьи сроком на 2 года.
Срок наказания осужденному исчислять со дня исполнения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о не выезде.
Судебные издержки, связаные с проведением судебных экспертиз по настоящему уголовному делу, в сумме 10 657 грн. 26 коп. взыскать с ОСОБА_2 в доход государства.
Хранящиеся в прокуратуре Николаевской области вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2100 гривен и талоны на получение 150 литров бензина марки А-95, микроаудиокассета «ТDК МС- 90» с серийным номером «АD521», диктофон «OLYMPUS Реаrcorder S701» №732813VНР, возвратить ОСОБА_3 по принадлежности; ноутбук марки «Версия» модель «kolumb-43с» серийный № 1414-0037 возвратить Белозерскому районному суду Херсонской области по принадлежности; две видеокассеты с учетными номерами «13/33/80-08» и «13/33/02-09» возвратить в Управление СБУ в Херсонской области по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Судебную палату по уголовным делам Верховного Суда Украины через апелляционный суд Николаевской области в течение одного месяца со дня провозглашения,.
Судья: