Провадження № 1-кп/702/33/15
Справа № 702/289/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матвіїха Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повною загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 22 лютого 2015 року близько 01 години 50 хвилин з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , скориставшись незамкненими на замок вхідними дверима, проник всередину підсобного приміщення, звідки таємно викрав балон для скрапленого газу об`ємом 50 літрів ринковою вартістю 475,00 грн., який належав ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вище вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він часто спілкується з потерпілим, допомогає йому по господарству, рубає і вносить дрова до хати. Він неодноразово був у приміщенні, де лежать дрова. В цьому приміщенні стояв балон для скрапленого газу. 22.02.2015 року, коли було вже темно, він прийшов на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому, зайшов у приміщення, де зберігалися дрова і балон, вхідні двері якого не замикалися, забрав балон для скрапленого газу об`ємом 50 літрів, заніс його до себе додому, а згодом продав за 50 гривень сусідам. Вранці після крадіжки він прийшов до потерпілого, там вже були працівники міліції, він зізнався, що викрав балон і відвів працівників міліції до сусідів, яким продав балон, сусіди
балон передали працівникам міліції. Викрав балона, бо був «під чаркою», якби був тверезим, то таке б не вчинив. В даний час потерпілий його пробачив, вони не переставали спілкуватися, щиро кається у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_5 подав в суд заяву від 16.03.2015 року, в якій просить справу розглянути без нього, претензій до ОСОБА_2 він не має, цивільний позов заявляти не буде, просить повернути йому баллон.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Судом зясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає висунуте ОСОБА_2 обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України доведеним.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди та те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин , він негативно характеризується за місцем проживання, але вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається, усунув заподіяну шкоду добровільно повернув балон для скрапленого газу, який як речовий доказ знаходиться в камері зберігання речових доказів, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 66, 67 КК України; ст.ст.1200, 1202 ЦК України; ст.ст. 100, 337, 349, 368-369, 370-376 КПК України, суд
з а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 75-76 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:
1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обиралася.
Речовий доказ - балон для скрапленого газу об`ємом 50 літрів, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС України, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1