года Ленинский районный су
д Автономной Республики Крым
в составе: председательств
ующего Гриценко Ю.Ф.
при секретаре Карасевой О.В
с участием прокурора Щерба
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в п.г.т. Ленино
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.Баге
рово Ленинского р-на Крыма,
русского, гражданина Украин
ы, образова­ние среднее, холо
стого, не работающего, прожи­
вающего АДРЕСА_2, ран
ее судимого:
2003 г. Ленинским райсудом
Крыма по ст.ст.185 ч.3,75 УК Ук
ения свободы, с испытательны
2004 года этим же судом по
ст.ст. 185 ч.2,71 УК Украи
месяцам ли­шения свобод
марта 2007 г. по ст.8
1 УК Украины условно-дос
рочно на не отбытый срок 8
совершении преступления, пр
едусмотренного ст. 115 ч.1 У
18 часов, ОСОБА_2, буду
чи в состоянии алкогольного
опьянения, в квартире АДРЕС
А_1 АР Крым, в процессе ссоры,
возникшей на почве личных не
приязненных отношений, умышл
енно, с целью убийства, нанес
ОСОБА_4 два удара сковород
ой по голове, а после того как
последняя упала на пол, нанес
ей кухонным ножом два удара в
грудную клетку, причинив ему
телесные повреждения в виде
закрытой, тупой черепно-мозг
овой травмы в виде кровоизли
яния в мягкие ткани левой лоб
но-теменной области, кровоиз
лияния под твердую мозговую
оболочку в левой теменной об
ласти и двойное проникающее
слепое колото-резаное ранени
е живота с повреждениями сте
нок брыжейки тощей кишки, от к
оторых потерпевшая ОСОБА_4
скончалась на месте происш
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_2 виновным себ
я не признал и показал, что уби
йство ОСОБА_4 он не соверш
ал и в квартиру к ней не заходи
л. В данную квартиру заходила
ОСОБА_5, которая оговарив
ает его в совершении данного
убийства. Об обстоятел
ьствах данного преступления
ему ничего не известно. Призн
ательные показания на досуде
бном следствии дал под угроз
ой физического воздействия с
о стороны работников милиции
Потерпевшая ОСОБА_6 пок
азала, что убитая ОСОБА_4, я
влялась ей матерью. Она прожи
вала одна в квартире. Последн
ие несколько лет сильно злоу
потребляла спиртными напитк
ами. Когда получала пенсию, пр
опивала её с местными жителя
ми п. Багерово, ведущими амора
Свидетель ОСОБА_5 показ
ала, что ІНФОРМАЦІЯ_2, окол
о 18 часов, она пришл
а в квартиру АДРЕСА_1, г
де проживала ОСОБА_4, чтоб
ы попросить у нее пищевой сод
ы. Сразу же после неё в квартир
у зашел ОСОБА_2, после чего
у них с ОСОБА_4, на почве ре
зко возникших неприязненных
отношений, завязался конфли
кт и ссора. В процессе данной с
соры ОСОБА_2 ударил ОСОБ
А_4 кулаком в лицо, а потом по
шел в комнату, где находится о
топительная печь, взял с элек
трической печи сковородку и
нанес этой сковородкой ОСО
БА_4 удар по голове по затылк
у, а после взял со стола кухонн
ый нож, с пластмассовой ручко
й белого цвета и нанес ОСОБ
А_4 два удара в область живот
а, когда та уже лежала на полу.
Она в это время выскочила из к
вартиры и стала звать соседе
Свидетель ОСОБА_7, показ
ания которой были оглашены в
судебном заседании в по
рядке ст.306 УПК Украины и
оценены в совокупности
с другими доказательствами,
на досудебном следствии пок
азала, что на протяжени
и всего дня ІНФОРМАЦІЯ_2 о
на, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, упо
требляли спиртные напитки. О
коло 18 часов она попроси
БА_4 за пищевой содой, что бы
спечь пышек. Следом за
ОСОБА_5 вышел ОСОБА_2 Чер
ез некоторое время ОСОБА_5
и ОСОБА_2 вернулись о
братно. ОСОБА_5 находилась
в истерике, плакала и ск
азала, что ОСОБА_4 убили и ч
то она в своей квартире лежит
вся в крови. (л.д.56-57)
Из показаний свидетеля О
СОБА_8, данных им на досудебн
ом следствии и оглашенных в с
удебном заседании в порядке
ст.306 УПК Украины видно, ч
то с августа 2006 год
а он сожительствовал с ОСОБ
А_7 и проживал у нее в квартир
е. За несколько дней до убийст
ва ОСОБА_4, бывшая невестк
а ОСОБА_7 ОСОБА_5 привел
а к ним домой своего знакомог
о ОСОБА_2, который сильно е
го избил якобы за то, что он по
ругался с ОСОБА_7 и выгнал
его из квартиры. Ему пришлось
жить в сарае, однако ОСОБА_2
и туда приходил и избивал е
го очень сильно несколько ра
з. Вечером ІНФОРМАЦІЯ_2, вр
емя он не помнит, он пришел к
ОСОБА_7, чтобы забрать свои в
ещи. Там был ОСОБА_2. Он был
в пьяном виде и снова его изби
л. Ему пришлось убежать в лесо
(л.д.58) Помимо этого вино
вность подсудимого подтверж
- протоколом осмотра м
еста происшествия от ІН
ФОРМАЦІЯ_2, согласно которо
го в кв. АДРЕСА_1 обнаружен
труп ОСОБА_4 с двумя колот
о-резанными ранами грудной к
летки спереди и раной в заушн
ой области головы справа. На с
толе в помещении кухни кварт
иры обнаружен кухонный нож с
пластмассовой ручкой белого
цвета со следами наслоения в
ещества красно-бурого цвета.
-протоколом дополнительно
го осмотра места происшестви
года, согласно которого в
АДРЕСА_1 в помещении кухни к
вартиры на полу обнаружена с
-заключением судебно-медиц
инской экспертизы №313 от
года, согласно которого на тр
упе ОСОБА_4 обнаружены сле
дующие телесные повреждения
: закрытая тупая черепно-мозг
овая травма в виде кровоизли
яния в мягкие ткани левой лоб
но-теменной области и кровои
злияния под твердую мозговую
оболочку в левой теменной об
ласти; двойное проникающие с
лепое колото-резанное ранени
е живота, представленное дву
мя входными колото-резанным
ранами передней брюшной стен
ки, расположенной в правой по
дбедренной и эпигастральной
области по средней линии, кот
орые продолжаются в раневые
каналы глубиной 12см и 13см., напр
авленные спереди назад, свер
ху вниз и слева на право, по хо
ду которых расположены 8
сквозных повреждений стенки
брыжейки тощей кишки, от кото
рых последовала смерть потер
певшей. Смерть ОСОБА_4 нас
тупила ІНФОРМАЦІЯ_2 в пери
од времени с 18:00 по
-заключением судебно-медиц
инской экспертизы веществен
№439 от 21 июля
2007 года, согласно к
оторого повреждения на
передней брюшной стенки тру
па ОСОБА_4, являются колот
о-резанными и могли быть прич
инены клинком ножа обнаружен
-заключением иммунологич
еской экспертизы №726 от
17 мая 2007года, согласн
о которого на рукаве свитера
обвиняемого ОСОБА_2 обнар
ужено наличие крови человека
, происхождение которой возм
-заключением иммунологиче
ской экспертизы № 803 от 14
огласно которого происхожде
ние крови, обнаруженной на св
итере обвиняемого ОСОБА_2
, от него самого исключается.
-заключением иммунологиче
ской экспертизы № 727 от 18
гласно которого на ноже, обна
руженном при смотре места пр
оисшествия ІНФОРМАЦІЯ_2 о
бнаружено наличие крови чело
века, происхождение которой
возможно от потерпевшей ОС
-заключением иммунологиче
ской экспертизы №724 от
да согласно которого на смыв
ах, сделанных в квартире АД
РЕСА_1, обнаружено наличие к
рови человека, происхождение
которой возможно от потерпе
вшей ОСОБА_4 (л.д.85-90)
-заключением дактилоскопи
ческой экспертизы №17 от
года, согласно которого н
а чашке красно цвета, обнаруж
енной на столе комнаты кухни
квартиры АДРЕСА_1, обнару
жен отпечаток папиллярного у
зора среднего пальца левой р
уки ОСОБА_5, что подтвержд
ает ее нахождение в квартире
у ОСОБА_4 в момент соверше
ния преступления. (л.д.166-176)
-протоколом воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
в события от 13 апреля
2007 года с подозреваем
ым ОСОБА_2, согласно котор
ого, ОСОБА_2 на месте показ
ал и рассказал о всех деталях
совершенного им преступлени
я. Показал, каким образом он на
носил удары сковородой и как
наносил удары ножом потерпе
вшей ОСОБА_4 (л.д.199)
-протоколом воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
в события от 27 апреля
2007 года со свидетелем
ОСОБА_5, согласно которог
о ОСОБА_5 на месте рассказ
ала и показала о всех деталях
совершенного ОСОБА_2 прес
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит виновность подсудимого
ОСОБА_2 доказанной и его д
ействия правильно квалифици
рованы по ст.115 ч.1 УК Украи
ны как убийство, то есть умышл
енное, противоправное причин
ение смерти другому человеку
Суд критически относится к
показаниям подсудимого ОС
ОБА_2 в той части, что ОСОБА
_4 он не убивал и что признате
льные показания о том, что он у
бил ОСОБА_4 на досудебном
следствии он дал под угрозой
физического воздействия на
него со стороны работников м
илиции, поскольку они опрове
ргаются совокупностью иссле
дованных в судебном заседани
Так, из показаний свидетеля
ОСОБА_5, данных ею как на до
судебном следствии так и в су
дебном заседании видно, что и
менно ОСОБА_2, в ее присутс
твии, нанес ОСОБА_4 удар ск
овородой по голове и два удар
а кухонным ножом в грудную кл
При проведении очной ставк
и с ОСОБА_2 свидетель ОСО
БА_5 подтвердила свои показ
О том, как ОСОБА_2 соверши
л убийство ОСОБА_4 свидете
ль ОСОБА_5 рассказала в пр
исутствии понятых и показала
на месте во время воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств события, во время которо
го проводилась видеозапись,
которая была просмотрена в с
удебном заседании и во время
данного просмотра ОСОБА_5
еще раз подтвердила, что имен
но так, как она показала во вре
мя воспроизведения обстанов
ки и обстоятельств события в
се и происходило. (л.д.61)
Из заключения судебно-меди
цинской экспертизы веществе
нных доказательств №439 о
года видно, что повреждени
я на передней брюшной стенки
трупа ОСОБА_4, являются ко
лото-резанными и могли быть п
ричинены клинком ножа обнару
женном на месте происшествия
Из заключения иммунологи
ческой экспертизы №726 от
17 мая 2007года видно, ч
то на рукаве свитера обвиняе
мого ОСОБА_2 обнаружено на
личие крови человека, происх
ождение которой возможно от
Из заключения иммунологич
еской экспертизы № 803 от
года видно, что происхождени
е крови, обнаруженной на свит
ере обвиняемого ОСОБА_2, о
т него самого исключается. (л.д
Из заключения иммунологич
еской экспертизы № 727 от
года видно, что на ноже, обнар
уженном при смотре места про
исшествия ІНФОРМАЦІЯ_2 об
наружено наличие крови челов
ека, происхождение которой в
озможно от потерпевшей ОСО
Из заключения дактилоскоп
ической экспертизы №17 о
т 2 4 апреля 2 007 года в
идно, что на чашке красно цвет
а, обнаруженной на столе комн
аты кухни квартиры АДРЕСА_1
, обнаружен отпечаток папил
лярного узора среднего пальц
а левой руки ОСОБА_5, что по
дтверждает ее нахождение в к
вартире у ОСОБА_4 в момент
совершения преступления. (л.д
В судебном заседании свиде
тель ОСОБА_9 показал, что и
сполняя обязанности прокуро
ра Ленинского района АР Крым
года допрашивал в качестве п
одозреваемого ОСОБА_2 Во в
ремя допроса подозреваемый
ОСОБА_2, без какого-либо пр
инуждения, добровольно, расс
казал о том, как он совершил уб
ийство ОСОБА_4 Его показан
ия были записаны на протокол
допроса, который он, ОСОБА_2
прочитал и расписался. Каки
х-либо заявлений и жалоб от
ОСОБА_2 по поводу того, что н
а него работники милиции или
следователь оказывает давле
ние, ему как прокурору, ОСОБ
Аналогичные показания в су
дебном заседании дали свидет
ели ОСОБА_10 и ОСОБА_11, пр
и этом свидетель ОСОБА_10 д
ополнил, что ОСОБА_2, испол
няющий обязанности прокурор
а района ОСОБА_9 допрашива
ода и поскольку во время данн
ого допроса ОСОБА_2 расска
зал все обстоятельства совер
шенного им преступления, то о
н, на следующий день, 13 ап
реля 2007 года, с согл
асия ОСОБА_2, проводил вос
произведения обстановки и об
стоятельств события соверше
нного им преступления, во вре
мя которого ОСОБА_2 расска
зал в присутствии понятых и п
оказал на месте об обстоятел
ьствах совершенного им убийс
тва ОСОБА_4. При проведени
и данного следственного дейс
твия была применена видеозап
ись. Какого-либо давления ни с
его стороны, ни со стороны раб
отников милиции на ОСОБА_2
Из просмотренной в судебно
м заседании видеозаписи восп
роизведения обстановки и обс
тоятельств события от 13
апреля 2007 года с по
дозреваемым ОСОБА_2, видно
, что ОСОБА_2, добровольно, в
присутствии понятых, без как
ого-либо давления, на месте по
казал и рассказал о всех дета
лях совершенного им преступл
ения. Показал, каким образом о
н наносил удары сковородой и
как наносил удары ножом поте
Из протокола допроса ОСО
БА_2 в качестве подозреваем
ого видно, что 12 апреля
2007 года, он, будучи доп
рошенным исполняющим обязан
ности прокурора района ОСО
БА_9, рассказал об обстоятел
ьствах совершенного им убийс
тва ОСОБА_4. (л.д.196-198)
Из постановления помощник
а прокурора Ленинского район
а АРК Агапова В.Н. об отказ
е в возбуждении уголовного д
ела видно, что проведенной пр
оверкой было установлено, чт
о факт оказания давления на
ОСОБА_2 при проведении досу
дебного следствия своего под
тверждения не нашел. Сам ОС
ОБА_2 с таким заявлением ни к
прокурору,ни к следователю н
Данные доказательства сог
ласовываются между собой по
времени, месту события, обсто
ятельствах совершенного пре
ступления, добыты законным п
утем и в совокупности подтве
рждают доводы обвинения о то
м, что убийство ОСОБА_4 сов
ершил именно ОСОБА_2
Суд не усматривает обстоят
ельств, которые могли бы смяг
чить наказание ОСОБА_2
Вместе с тем, обстоятельст
вом отягчающим его наказание
, следует признать то, что он с
овершил преступление в состо
янии алкогольного опьянения
При назначении наказания
ОСОБА_2 суд также учитывает
то, что он совершил особо тяжк
ое преступление, представляю
щее повышенную общественную
опасность, которая выражает
ся в лишении жизни человека, с
овершил данное преступление
в состоянии алкогольного оп
ьянения не отбыв наказание п
о предыдущему приговору.
Учитывая, что ОСОБА_2 ран
ее совершал преступления, со
вершил данное преступление в
состоянии алкогольного опья
нения, в период условно-досро
чного освобождения, суд счит
ает необходимым назначить ем
у наказание в виде лишения св
ода, приговором Ленинского р
айонного суда Автономной Рес
публики Крым ОСОБА_2 был о
сужден по ст.ст.185 ч.3,71 УК Ук
2 месяцам лишения сво
2007 года по постановлени
ю Щироковского райсуда
Днепропетровской области он
был освобожден по ст.81 У
К Украины условно-досрочно н
Учитывая, что ОСОБА_2 сов
ершил преступление в период
условно-досрочного освобожд
ения, то есть не отбыл наказан
ия по предыдущему приговору,
на основании ст.ст. 71,81 УК
Украины, суд считает необход
имым к наказанию по новому пр
иговору, частично присоедини
ть не отбытые им наказания по
приговору Ленинского районн
ого суда Автономной Республи
ки Крым от 23 ноября
Научно-исследовательским
экспертно-криминалистическ
им центром при ГУ МВД Украины
в АРК заявлен гражданский ис
к о взыскании с подсудимого в
их пользу за проведение эксп
ертизы холодного оружия 353 гри
вень 08 коп. и за проведен
ие четырех дактилоскопическ
их экспертиз 1106 гривень 50
коп. Суд считает данное требо
вание обоснованным и подлежа
щим удовлетворению в полном
объеме, поскольку в соответс
твии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины, су
дебные издержки, каковыми яв
ляются затраты, понесенные н
а проведение экспертизы, взы
скиваются в полном объеме с о
Руководствуясь ст.ст. 321-341
УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать вино
вным в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 115
и назначить ему наказание
в виде 12 (двенадцати) лет
На основании ст.ст. 71,81 У
К Украины, по совокупности пр
иговоров, частично, в виде б (ш
ести) месяцев лишения свобод
ы, присоединить не отбытое им
наказание по приговору Лени
нского районного суда Автоно
мной Республики Крым от 23
ноября 2004 года и о
кончательно ОСОБА_2 назна
чить наказание в виде 12
(шести) месяцев лишения св
Меру пресечения ОСОБА_2
оставить без изменения -
содержание под стражей.
Срок отбытия наказания О
СОБА_2 исчислять с 12 апр
После вступления приговор
а в законную силу, вещественн
ые доказательства, находящие
ся на хранении в камере хране
ния вещественных доказатель
ств прокуратуры Ленинского р
айона АР Крым: наручные
часы «QUARTZ», передать по принад
лежности потерпевшей ОСОБ
А_6; свитер, сковороду, нож, см
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу Научно-исследовательског
о экспертно-криминалистичес
кого центра при ГУ МВД Украин
Управления Госказначейс
тва в АРК, МФО 824026, ОКПО
25574015, назначение плате
жа 7; 24121100; 01 за проведе
ние экспертизы -1459
(одну тысячу четыреста пятьд
есят девять) гривень 58
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный суд Автономной Р
еспублики Крым, через Ленинс
кий районный суд, в течении 15