У Х В А Л А
22.07.2015 Справа №607/9669/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період діяльності з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, та можливість вилучити їх оригінали, а саме: документів, що стосуються походження, придбання (імпортування), зберігання, переміщення та реалізації побутової та іншої техніки; документів, які свідчать про якість та відповідність стандартам побутової та іншої техніки; документів, що свідчать про гарантійне обслуговування побутової та іншої техніки; документів бухгалтерського та податкового обліків, в яких відображено проведення фінансово-господарської діяльності; документів, які свідчать про призначення, звільнення, переміщення, відрядження та інші дані щодо найманих працівників, а також їх службових обов`язків, посадових інструкцій; комп`ютерної техніки, яка використовується в торгових об`єктах для ведення бухгалтерського обліку, оформлення бухгалтерських та інших документів стосовно вищевказаних операцій, та надати дозвіл скопіювати на електронні носії інформації відповідне програмне забезпечення та інформацію, в рамках кримінального провадження № 0000052 від 08 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак повідомлявся про час та місце розгляду його клопотання належним чином, а тому слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні та у судовому засіданні слідчий не довів, та не надав жодних належних доказів того, що речі та документи до яких він клопоче про доступ, а саме: документів, що стосуються походження, придбання (імпортування), зберігання, переміщення та реалізації побутової та іншої техніки; документів, які свідчать про якість та відповідність стандартам побутової та іншої техніки; документів, що свідчать про гарантійне обслуговування побутової та іншої техніки; документів бухгалтерського та податкового обліків, в яких відображено проведення фінансово-господарської діяльності; документів, які свідчать про призначення, звільнення, переміщення, відрядження та інші дані щодо найманих працівників, а також їх службових обов`язків, посадових інструкцій; комп`ютерної техніки, яка використовується в торгових об`єктах для ведення бухгалтерського обліку, оформлення бухгалтерських та інші документів стосовно вищевказаних операцій, перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В клопотанні слідчий посилається на те, що вказані речі та документи, які можуть перебувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 можуть бути використані, як доказ факту порушення податкового законодавства вищевказаною особою, зокрема слідчий вказує на необхідність проведення почеркознавчої експертизи, однак до клопотання надано лише рапорт від 07.04.2015 року, який слідчий суддя не приймає до уваги як доказ, відповідно до ст.ст.84, 99 КПК України. Тому вважаю, що слідчий не обґрунтував свої доводи зазначені у клопотанні, не довів яке значення можуть мати речі та документи у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1