Дата документу Справа № 330/543/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1331/15
Єдиний унікальний № 330/543/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000157, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 К України.
Захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність вироку через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону, захисник просить винести рішення, яким вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий вирок, яким змінити кваліфікацію дій обвинуваченого з ч. 3 на ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника слід відмовити.
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема звукозапису судового засідання від 13.05.2015 року, обвинуваченим ОСОБА_4 було беззастережно визнано вину у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внаслідок чого суд першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно учасники провадження розуміють зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з чим погодились обвинувачений та захисник.
Таким чином, оскільки захисником оскаржено вирок суду першої інстанції з підстав заперечення фактичних обставин кримінального провадження, кваліфікації дій обвинуваченого та безпідставного застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 349, 394, 399 КПК України,

у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року.

Направити захиснику копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2