Справа № 686/4249/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, військовослужбовця за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України (в редакції 05.04.2001),
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи механіком-радіотелефоністом радіостанції взводу зв`язку, військовослужбовцем за призовом під час мобілізації (крім строкової служби) військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України "Про оборону України", ч.1 ст.1, ст.2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.10 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст.ст.11, 16, 17, 30, 37, 127-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України умисно, порушуючи військову дисципліну, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин, перебуваючи відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) №198 від 30.10.2014 у відпустці за сімейними обставинами терміном на 10 днів, 09 листопада 2014 року на службу не з`явився та до 28 січня 2015 року проводив службовий час на власний розсуд перебуваючи в АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України (в редакції 05.04.2001) нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
27 лютого 2015 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості на таких умовах: обвинувачений повністю і беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочину; сторони погодили застосування йому покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.58 КК України замість нього призначити покарання у виді службового обмеження строком на 2 роки з відрахуванням із суми його грошового забезпечення в доход держави 20%.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України (в редакції 05.04.2001), свою вину визнає беззастережно, цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 , При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, бажає виправитись в умовах проходження військової служби, характеризується негативно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2015 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Усатого ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України (в редакції 05.04.2001), та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.58 КК України ОСОБА_4 замість двох років позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження строком на два роки з відрахуванням в доход держави двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення засудженого.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: