Справа № 743/61/15-к
Провадження №1-кп/743/11/15
У Х В А Л А
23 січня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сташого прокурора прокуратури Ріпкинського району

ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката

ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката

ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 2 вересня 2014 р. по обвинуваченню: ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України; ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 2 вересня 2014 р. по обвинуваченню: ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України; ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК України, який надійшов на адресу суду від старшого слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_12 та прокурора Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_13 ..

В ході досудового розслідування слідчими суддями апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, а саме виносились ухвали про надання дозволів на аудіо-, відео контроль місця, на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, на використання інформації зафіксованої у протоколі негласної слідчої (розшукової) дії про результати аудіо-, відео контроль місця, слідчим суддею Ріпкинського районного суду ОСОБА_16 виносились ухвали про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, про накладення арештів на майно та були 28.11.2014 р. винесені ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, які діють до 26 січня 2015 р..

22 січня 2015 року суддею Ріпкинського районного суду ОСОБА_1 було постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 23 січня 2015 року на 14-00 год..

Під час підготовчого засідання:

- старший прокурор ОСОБА_3 на якого покладенні повноваження прокурора в даному провадженні, вважав можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, продовжити відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та просив приєднати докази зібрані стороною обвинувачення та викликати в наступне засідання обвинувачених, захисників, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування;

- захисник-адвокат ОСОБА_7 вважав за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, поклався на розсуд суду при вирішенні питань про приєднання доказів зібраних стороною обвинувачення, про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважав за передчасне викликати свідків в судове засідання. Клопотань від нього не надійшло;

- захисник-адвокат ОСОБА_5 вважав за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, поклався на розсуд суду при вирішенні питань про приєднання доказів зібраних стороною обвинувачення, про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважав за передчасне викликати свідків в судове засідання. Клопотань від нього не надійшло;

- обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника адвоката ОСОБА_7 ;

- обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, поклався на розсуд суду при вирішенні питань про приєднання доказів зібраних стороною обвинувачення, про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

- обвинувачений ОСОБА_8 вважав за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, поклався на розсуд суду при вирішенні питань про приєднання доказів зібраних стороною обвинувачення.

З`ясувавши думки учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, встановивши, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду, підстав для його зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, визначивши дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визнавши передчасним викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні в перше судове засідання, задовольнивши клопотання прокурора про приєднання доказів зібраних стороною обвинувачення, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити в ньому судовий розгляд на 28 січня 2015 р..

При цьому, враховуючи те, що строк дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 19 год. 20 хв. 26 січня 2015 року, а строк дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 19 год. 15 хв. 26 січня 2015 року, зважаючи на клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ними кримінальних правопорушень, яким під час судового розгляду буде дана юридична оцінка, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, а саме можливість продовження ними вчинення нових кримінальних правопорушень, можливість переховуватися від суду, виходячи з того, що по провадженню доводиться, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти спробам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 переховуватись від суду, суд знаходить, що слід продовжити строк тримання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під вартою до 22 березня 2015 р., з визначенням щодо кожного альтернативного запобіжного заходу у виді застави щодо ОСОБА_4 в розмірі 24 360 грн., а щодо ОСОБА_6 в розмірі 60 900 грн..

Керуючись ст.ст.107, 110, 177, 178, 182, 183, 197, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 60 900 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Ріпкинського районного суду Чернігівської області: ТУ ДСАУ у Чернігівській області , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , рахунок 1170.

Строк дії ухвали у цій частині до 22 березня 2015 року.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 24 360 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Ріпкинського районного суду Чернігівської області: ТУ ДСАУ у Чернігівській області , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , рахунок 1170.

Строк дії ухвали у цій частині до 22 березня 2015 року.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

· прибувати до суду за викликом;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають без дозволу суду;

· повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 22 березня 2015 року.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ріпкинського районного суду Чернігівської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_9 та ОСОБА_17 з-під варти та повідомити усно і письмово Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачені зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачувані ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000351 від 2 вересня 2014 р. по обвинуваченню: ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України; ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК України, який буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 09 год.30 хв. 28 січня 2015 року.

В судове засіданні викликати:

- прокурора, уповноваженого на участь у справі;

- захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ;

- обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Питання про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, вирішити в судовому засіданні під час з`ясування обсягу досліджених доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 23 січня 2015 року о " " год. " " хв.

Обвинувачені:

ОСОБА_20 _________________

(підпис)

ОСОБА_21 _________________

(підпис)

ОСОБА_22 _________________

(підпис)