Справа №1-403/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі:

головуючого -
судді - Розинка В.М.

при секретарі - Самусь Л.В.

з участю
прокурора - Ярмоша Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

р. народження, уродженки м. АДРЕСА_1

українки, громадянки України, із професійно-

технічною освітою, прибиральниці

спеціалізованої дитячо-юнацької школи

олімпійського резерву з футболу, вдови,

раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1,-

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 204 ч. 1, 204 ч. З КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1, не будучи суб'єктом підприємницької діяльності та, не маючи відповідного спеціального дозволу
(ліцензії), передбаченого Законом України „Про державне
регулювання виробництва й торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами"
від 19.12.1995 p.,
займалась незаконним виготовленням алкогольних
напоїв із недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя й здоров'я людей, зберіганням із метою збуту
та збутом незаконно виготовлених
алкогольних напоїв за місцем свого проживання в м. АДРЕСА_1 Так, вона у середині квітня 2007 p., знаходячись за місцем мешкання, незаконно, із метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у невстановленої особи
придбала 10 л етилового спирту, який незаконно зберігала з метою збуту
за місцем мешкання, із якого неодноразово кустарним шляхом виготовляла фальсифікований алкогольний напій, шляхом
змішування етилового спирту з водою, та незаконно збувала невстановленим
особам.

11.05.2007 р. приблизно о 14.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 кустарним

2

способом, шляхом розведення двох літрів етилового
спирту трьома літрами води, виготовила фальсифікований
алкогольний напій та незаконно збула ОСОБА_2 5 літрів зазначеної рідини.

Згідно висновку експерта № НОМЕР_1 від 18.06.2007 р. установлено, що вилучена
рідина є водним розчином етилового спирту та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки й горілки особливі.
Технічні умови" та може призвести до шкідливого впливу на здоров'я людини
при вживанні в якості алкогольного напою.
Алкогольний напій є непридатний до споживання.

Підсудна, допитана у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що не бажає
давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі
підтримує свої попередні свідчення, які давала у ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати,
врахувати тяжкий матеріальний стан.

Враховуючи свідчення підсудної і те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд знаходить, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ст. 204 ч. 1 КК України, як незаконні придбання з метою
збуту, зберігання з метою збуту та
збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Вірно кваліфіковані її ж дії і за ст. 204 ч. З КК України, як
незаконні виготовлення та збут алкогольних напоїв із недоброякісної сировини,
що становлять загрозу для життя й здоров'я
людей. Вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної - її вік, сімейний стан,
а саме, що вона є вдовою, наявність позитивних
характеристик за місцем мешкання та роботи, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують
покарання, у зв'язку з чим доходить висновку про
можливість виправлення підсудної без відбуття покарання, тобто
звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 74 ч. 4 КК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винною і призначити покарання:

за ст. 204 ч. 1 КК України у вигляді
1 року обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

за ст. 204 ч. 3 КК України у
вигляді 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням
вироблених товарів.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, у вигляді 5 років
позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених
товарів.

3

На підставі ст. 75
КК України звільнити
засуджену від відбуття призначеного покарання, якщо вона
протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину.

В силу ст. 76 КК
України зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 915 грн. 60 коп.
судових витрат за проведення експертизи в доход держави.

Речові докази : пластикову пляшку ємністю 2 л з етикеткою "Бонаква", пластикову пляшку ємністю 2 л з етикеткою
"Знаменівська", пластикову пляшку
ємністю 1 л з етикеткою "Чернігівське" із водним розчином етилового
спирту - знищити; грошові купюри номіналом 20 грн. ЕН2134162, 10 грн. ГВ4484553,
10 грн. ЕН5481591 - повернути в ДПА в Чернігівській області.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку
про невиїзд.

На вирок можуть
бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із наступного дня після
проголошення.