Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2272/13-к
У Х В А Л А

28.10.2013 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Кондратюка В.І.

при секретарі Щипській І.О.

з участю: прокурора Савчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 17 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Клинець та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, який працює охоронником ПрАТ « Товкачівський ГЗК», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що16 грудня 2012 року близько 20 години на території ПрАТ « Товкачівський ГЗК» він під час сварки на грунті неприязненних стосунків із ОСОБА_3 наніс останній один удар рукою в область грудної клітини, умисно заподіявши їй при цьому легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у виді синця в ділянці проекції грудини, лінійної подряпини лівої бічної поверхні нижньої третини шиї, лінійної подряпини по передній серединній лінії нижньої третини шиї, синця по передній поверхні лівого колінного суглобу .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 своєї вини у вказаному кримінальному правопорушенні не визнав та пояснив, що ОСОБА_3 його обмовила на грунті неприязненних з ним стосунків. Причиною для цього стала та обставина , що в один з днів осені 2012 року він, чергуючи на пропускному пункті, не пропустив на територію підприємства чоловіка ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Останнього притягнули до дисциплінарної відповідальності, позбавили премії. ОСОБА_3 пообіцяла йому помститись. Увечері 16 грудня 2012 року, коли він перебував на робочому місці, сюди прийшла ОСОБА_3, затіяла сварку, а потім, схопившись за його одежу, стала кричати , що її б'ють. Він відштовхнув від себе ОСОБА_3, але жодного удару їй не наносив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання, яке було підтримане обвинуваченим, про передачу останнього на поруки колективу підприємства ПрАТ « Товкачівський ГЗК» та надав суду протокол профспілкових зборів трудового колективу зазначеного підприємства.

Прокурор та потерпіла вважають, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки являється безпідставним, таким , що не ґрунтується на законі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, оголосивши протокол профспілкових зборів колективу ПрАТ « Товкачівський ГЗК» від 11 вересня 2013 року суд приймає рішення про відмову у задоволенні клопотання про передачу обвинуваченого на поруки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст..47 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки можливе лише при умові щирого каяття такої особи у вчиненому кримінальному правопорушенні. Однак, обвинувачений ОСОБА_1, який не визнав своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, також і не покаявся щиро у тому кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого його звинувачують.

Крім цього, протокол профспілкових зборів, не може бути беззастережно прийнятий судом для прийняття по ньому відповідного рішення, оскільки в ньому містяться певні суперечності.

Так, у вступній частині протоколу ОСОБА_4 вказана секретарем президії зборів, а підписаний протокол уже секретарем Ковнерчук Л.В.

Потерпіла ОСОБА_3 заявила в судовому засіданні, що даний протокол взагалі є сфальсифікованим. В протоколі не ставиться питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, ст. 47 КК України та керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 про передачу останнього на поруки колективу.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В. І. Кондратюк