10.03.2015 Справа № 367/866/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Росії, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , маючу зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області, надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 16.01.2015 р. у вечірній час (точний час досудовим слідством не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, прибула у м. Київ до станції метро «Академмістечко», де у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбала за 250,00 грн. 5 мл наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився в медичному шприці одноразового використання об`ємом 5 мл. Після цього, незаконно зберігаючи при собі придбаний нею наркотичний засіб, на маршрутному таксі незаконно перевезла його до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де додавши до наркотичного засобу оцтову кислоту вжила його частину шляхом ін`єкції.

Крім того, 17.01.2015 р. близько 21 год 20 хв (точний час досудовим слідством не встановлено), з метою забезпечення незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 надала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливість використати одну із кімнат її будинку АДРЕСА_1 , де він вжив наркотичний засіб опій ацетильований за допомогою медичного шприца, одноразового використання об`ємом 5 мл., який після використання залишив на телевізорі у кімнаті вказаного будинку.

Крім того, ОСОБА_4 17.01.2015р. в період часу до 23 год 55 хв незаконно зберігала для особистого вживання без мети збуту невикористану частину наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився в медичному шприці одноразового використання об`ємом 5 мл, придбаного нею 16.01.2015 р. у невстановленої досудовим розслідуванням особи у м. Київ біля станції метро «Академмістечко».

Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 17.01.2015 р. о 23 год 55 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено медичний шприц одноразового використання із вмістом рідини світлого кольору, металеву миску із залишками рідини коричневого кольору та ватний тампон просякнутий рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта від 22.01.15 № 202/78 нашарування речовини темно-коричневого кольору, якою просякнутий ватний тампон, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1605 г.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, яку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено між ним та обвинуваченою ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, зобов`язалась: повністю визнати свою винуватість в обсязі підозри у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень в суді та сприяти судовому розгляду провадження.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 317 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, враховуючи визнання ОСОБА_4 своєї вини, щире каяття, активне сприяння слідству, звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю - 2 роки. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пп. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України визнала повністю, підтвердила обставини скоєння злочинів та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додала, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди та обов`язки, які на неї будуть покладені.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 .

При цьому, суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_4 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої кваліфіковано за ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України. Суд вважає таку кваліфікацію дій вірною.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченою з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої судом не обирається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.01.2015 р. між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 317 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю - 2 роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
· періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирається.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя: ОСОБА_1