ГОРОДСКОЙ СУД
Дело №
м е н е м У к р а и н ы
11 декабря 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики
в составе: председательствующего судьи - БИЛЮНАС В.Ю.
при секретаре - Иваненковой К.В.
с участием прокурора - Противенского А.Л.
открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Стрепетово Нижнегорского
района АР Крым, русского, гражданина
Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не работаеющего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, в АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 16 октября 2008
года, примерно в 16 часов, находялсь в
помещении строящегося объекта,
расположенного в районе дома АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что за ним никто
не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_2, а именно: 126 метров металлической арматуры диаметром 12 мм, по цене 7
гривен 36 копеек за 1 метр на сумму 927 гривен 36 копеек, 168 метров
металлической арматуры диаметром 10 мм по цене 5 гривен 14 копеек за 1 метр на
сумму 863 гривен 52 копеек, а всего на общую сумму 1790 гривен 88 копеек.
Завладев похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и
распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 1790 гривен 88 копеек.
Суд, в соответствии с положением ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех
участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств
допросом подсудимого и исследованием характеризующих данных подсудимого. Права
подсудимому в соответствии со ст. ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции
Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении
преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что что в настоящее
время временно работает на строительном объекте, расположенном на ул.
Гурзуфское шоссе, в пгт.Гурзуф, возле гостиницы «Веселый Хотей» на
строительстве частного дома. 16 октября 2008 года, когда он находился один на
объекте, зная, что на третьем этаже объекта находится металлическая арматура,
принадлежащая ОСОБА_2, решил ее продать. Позвонил своему знакомому ОСОБА_3,
который занимается строительством пристройки своего дома и предложил ему купить
арматуру, ОСОБА_3 согласился. В этот же день, он порезал болгаркой арматуру на
прутья по 3 метра. Арматуру диаметром 12 мм нарезал в количестве 42 прута и
арматуру диаметром 10 мм нарезал в количестве 56 прутьев. Примерно в 18 часов
приехал ОСОБА_4 и они отвезли арматуру ОСОБА_3, который заплатил за нее 600 гривен,
из которых 300 гривен он отдал ОСОБА_4. Откуда у него арматура - ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 не спрашивали, а он им не говорил. На полученные от продажи арматуры
деньги на 50 гривен купил продуктов питания, а 250 гривен передал через
знакомого, который ехал в Симферополь, родному брату. Вечером 17 октября 2008
года, осознав свое противоправное действие, он добровольно явился в Гурзуфский
отдел милиции и заявил о совершенном преступлении, причиненный ущерб возместил.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо его
собственного признания в совершении преступлений, доказана в полном объеме
собранными материалами по уголовному делу, а именно:
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 17 октября 2008 года о совершенной им 16
октября 2008 года кражи металлической арматуры у ОСОБА_2 (л.д.3);
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от 17 октября 2008 года о краже его
имущества - металлической арматуры (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия, при котором у ОСОБА_3 изъята
похищенная арматура (л.д.13);
- протоколом осмотра вещественных
доказательств - арматуры от 20 октября 2008 года, согласно которому было
осмотрено 42 прута, диаметром 12 мм и длиной 3 метра, а также диаметром 10 мм -
56 прутов (л.д.24);
- постановлением от 20 октбяря 2008 года о приобщении армутур к
материалам уголовного дела в качестве вещественного
доказательства (л.д.25);
распиской ОСОБА_2, согласно которой им была получена похищенная у него арматура
Действия подсудимого ОСОБА_1, правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 1
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Обсуждая вопрос о виде и размере кары за содеянное подсудимым, суд
учитывает характер преступления, степень его общественной опасности, данные о
личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит,
причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 является
чистосердечное раскаяние в содеянном и явка с повинной. Обстоятельств
отягчающих ответственность ОСОБА_1 судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить
подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, назначение ему иного наказания суд
считает нецелесообразным.
Вещественные доказательства - металлическую арматуру, находящуюся на
хранении у ОСОБА_2 - оставить
последнему по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в сумме 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен в доход
государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до встуления приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - матуллическую арматуру, находящуюся на
хранении у ОСОБА_2 - оставить
последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии
СУДЬЯ -