Справа № 1- 24 2007 р.
ВИРОК

іменем України

„ 7
„ лютого 2007 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Бойка М.Я. секретаря - Гладенької Л. Ф. з участю
прокурора - Тичинської
У.Р. захисника -потерпілих
-

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Находка Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого,
бп, не вз, раніше судимого 27.09.1996 року Калуським
міським судом за ст. 229-6 ч.І, 14 КК України на 1 рік позбавлення волі; 01.09.2000 року Калуським міським судом за ст. 140
ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі; 18.10.2002 року Калуським міським
судом за ст.ст. 309 ч.2 із застосуванням ст.75 КК України на 3
роки 6 місяців позбавлення волі та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців ; 18.07.2005 року року Калуським
міськрайонним судом за ст.309 ч. 1, 185 ч.З КК
України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік позбавлення волі, українця, громадянина України, за ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив:

що ОСОБА_1 вчинив повторне придбання та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Злочини вчинено при наступних
обставинах.

ОСОБА_1, проживаючи в м. Калуш, будучи раніше судимим за 309 ч.І КК України, З листопада 2006 року о. 16.00 год. при невстановлених
слідством обставинах незаконно придбав наркотичну сировину, що
знаходилася в трьох пластикових пляшках, яку приніс до себе додому у квартиру АДРЕСА_1.
Перебуваючи у квартирі, ОСОБА_1, з метою
власного вживання, набрав із незаконно придбаних пляшок в медичний шприц, ємкістю 5 мл. наркотичного засобу. У цей час
у квартиру ОСОБА_1 прийшли його знайомі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які принесли пляшку горілки і, почали разом розпивати. В цей час у квартиру
увійшли працівники міліції, які при огляді
помешкання ОСОБА_1 на балконі виявили та
вилучили три пластикові пляшки з екстракційним опієм, кількість якого
в перерахунку на суху речовину становить 2,14 грама. Також на кухні даної квартири було виявлено та вилучено медичний шприц,
ємкістю 5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований, кількість якого
в перерахунку на суху речовину становить 0,084 грама.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив, що злочини вчинив
при вищенаведених обставинах. Наркотичні засоби знайшов у підвалі
свого будинку, приніс у квартиру та зберігав для власного вживання, оскільки епізодично вживає їх. Частину наркотичного
засобу набрав у медичний шприц. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить
суворо не карати.

Окрім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому злочині підтверджується
сукупністю зібраних по справі доказів, а саме :

2

- письмовими показаннями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 14-15,17-19), з яких
вбачається, що ОСОБА_1 зберігав

на
квартирі зазначені наркотичні
засоби у пляшках
та шприці, які
були вилучені

працівниками міліції у присутності понятих;

- відомостями, які вміщені у протоколі огляду місця події - квартири та виявлення

наркотичних
засобів (а.с.5);

- відомостями, які вміщені у висновках спеціаліста та
експерта (а.с. 12-13,32-34),

згідно яких вилученні у підсудного рідини об»ємом 1,5 мл. в медичному шприці місткістю

5мл. є
наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кількість
якого в в перерахунку на суху речовину становить 0,084 грама.,а рідини в пляшках містять наркотичний засіб -екстракційний опій, кількість якого в перерахунку на суху
речовину становить 2,14 грама.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку,
що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні
доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України як повторне придбання
та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу
винного і обставини справи.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудному суд відносить повне
визнання вини у вчиненому , щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті злочину та
стан його здоров»я.

Враховуючи
наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при ізоляції його
від суспільства і, що відносно нього слід застосувати покарання у
вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою слід залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

Речові докази ( а.с. 37 ), які знаходяться на зберіганні в спецкамері при УМВС в Івано-Франківській
області, слід знищити.

Судові витрати (а.с. 31) слід покласти на підсудного та стягнути з нього в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Івано-Франківській області 165 грн. 24 коп. за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст. 309 ч.2 КК
України та призначити покарання -3 роки позбавлення
волі.

Строк відбування покарання рахувати
з 11
січня 2007 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - пакет, пляшки та медичний шприц з
опієм ацетильованим та опієм екстракційним ,
які знаходяться на зберіганні в спецкамері при УМВС в Івано-Франківській
області - знищити.

Судові витрати покласти на засудженого та стягнути із ОСОБА_1 в користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Івано-Франківській області 165 грн. 24 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області
через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим до позбавлення волі в
цей же ж строк з часу отримання копії вироку.