Справа № 159/387/15-к
Провадження № 1-кп/159/48/15
УХВАЛА
Іменем України
м. Ковель 25 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000384 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 ставиться у провину відкрите викрадення майна у потерпілого ОСОБА_4 , вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Такі дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у повторному таємному викраденні майна, належного потерпілій ОСОБА_5 , на загальну суму 6800 грн. Такі дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході розгляду справи в судовому засіданні 25 лютого 2015 року потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений просив прийняти заяву потерпілої та закрити щодо нього кримінальне провадження у цій частині.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої.

Заслухавши пояснення потерпілої, обвинуваченого, його захисника, висновок прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо злочин вчинено близьким родичем потерпілого, є приватним обвинуваченням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувачений і потерпіла ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою, тобто за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України - близькими родичами.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, дане кримінальне провадження слід закрити.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази підлягають поверненню законному володільцю.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000384 щодо ОСОБА_6 в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Речові докази: холодильник Норд 226, кухонні меблі (чотири тумбочки, один стіл), що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - повернути потерпілій за належністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1