overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-245/2007
04 сентября 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Черняк В.В., при секретаре Корпань М. Ф., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской
области материал в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с.
Криштоповка, Близнюковского
области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее-специальное,
разведенного, военнообязанного , не
работающего , судимого 22 августа 2006 года Лозовским горрайонным судом
Харьковской области по ст. 122 ч.1 УК
Украины к двум годам лишения свободы ,
применением ст. 75 УК
Украины к одному году испытательного срока,
проживающего по адресу : АДРЕСА_1
освобождении от отбытия наказания, -
Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской
области от 22 августа
УК Украины к двум годам лишения свободы,
с применением ст. 75 УК
Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
Лозовской межрайонный отдел
уголовно-испытательной инспекции ходатайствует перед судом об освобождении
осужденного от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя УИИ, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим
удовлетворению и осужденного следует освободить от отбытия назначенного судом
наказания, поскольку в судебном
заседании установлено, что ОСОБА_1не
совершил нового преступления, по месту
жительства характеризуется положительно,
на регистрацию в органы Лозовского УИИ являлся регулярно, поэтому суд находит необходимым освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в связи с
окончанием испытательного срока.
ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 от отбытия наказания по
приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 22 августа 2006 года- освободить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его оглашения.
Дело №5-202/2007
02 августа 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего судьи Черняк В.В., при секретаре Корпань М. Ф., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Лозовая Харьковской области материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца пгт. Краснопавловха, Лозовского района,
Харьковской области, украинца,
образование среднее
техническое, холостого, не
работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, судимого 06 июля 2006 года Ленинским районным судом г.
Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году ограничения
свободы , с применением ст. 75 УК Украины -испытательным сроком один год об
освобождении от отбытия наказания, -
Приговором Ленинского районного суда
осужден по ст. 309ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком один год.
Лозовской межрайонный отдел
уголовно-испытательной инспекции ходатайствует перед судом об освобождении
осужденного от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя УИИ, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим
удовлетворению и осужденного следует освободить от отбытия назначенного судом
наказания, поскольку в судебном
заседании установлено, что ОСОБА_1 не
совершил нового преступления, по месту
жительства характеризуется положительно,
на регистрацию в органы Лозовского УИИ являлся регулярно, поэтому суд находит необходимым освободить
ОСОБА_1. от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 от отбытия наказания по
приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 06.07.2006 года освободить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его оглашения.
Справа №5-115/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007р. м.
Приморськ

Приморський
районний суд Запорізької області в складі: Головуючий суддя Булашев Р.Л. при
секретарі Тафровой І.І.,

за участю
прокурора Селенова С. Л., представника
КВІ Однорог Н.О.,

розглянувши
подання Приморської КВІ про звільнення від кримінальної відповідальності -ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
одружений, освіта повна середня, проживає АДРЕСА_1, раніше судимий 01.08.05р. Приморським райсудом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення
волі, а в силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком
2 роки,

встановив:

ОСОБА_1 засуджено 01.08.05р. Приморським райсудом за
ст. 185 ч.2 КК
України до 2 років позбавлення волі, а в
силу ст.
ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком
2 роки.

В
поданні зазначено, що є підстави для
його звільнення від вказаного кримінального покарання, в зв'язку з тим що строк випробування минув і
засуджений не здійснив нового злочину,
інших перепон для застосування
ст. 78 КК України не має.

В суді
представник Приморської КВІ пропонував задовольнити подання.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, який підтримав
подання, приходить до висновку, що є підстави для звільнення засудженого від
покарання, так як іспитовий строк минув
01.08.07р., злочинів ним в цей період не
скоєно, характеризується за місцем
мешкання позитивно, подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України ст.
408-1 КПК України, суд

постановив:

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, засудженого 01.08.05р. Приморським райсудом за ст.
185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, а в силу
ст. ст. 75, 76
КК України - 2 роки іспитового строку.

Оскаржити
постанову можливо в 15 діб в Запорізький апеляційний суд.
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю
прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Євтушевської
К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1959
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 11.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2страждає органічним враженням головного
мозку інтоксикаційного ґенезу і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.09.2005 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржена протягом 15
діб в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю
прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко
Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1946 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 17.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдної форми
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Северодонецького міського суду Луганської області від
29.06.1999 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржена протягом 15
діб в Дніпропетровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Білянкіної
М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1974 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Горняцького районного суду м. Макєєвки
Донецької області від 08.02.2001 ОСОБА_2 направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом за те, що він скоїв навмисне
вбивство свого батька.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 697 від 29.04.2008 року
ставиться питання про те, що
ОСОБА_2страждає шизофренією параноїдної форми. Внаслідок проведеного лікування стан здоров'я його поліпшився та у теперішній час він особливої соціальної небезпеки
не представляє, в примусовому
лікуванні в умовах психіатричної лікарні з
суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового лікування і
проведення реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2у теперішній час
особливої соціальної небезпеки не зумовлює, психічний стан хворого поліпшився,
тому лікування у психіатричній лікарні з
суворим наглядом не потребує.

На основі викладеного і керуючись ст. 422 КПК України і ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для подальшого примусового
лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя: О.Я. Леон
Справа № 5 - 1082 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Довгаль І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1983 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 30.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
олігофренією і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і
здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Центрального
районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29.03.2005
року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5-240 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року м. Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі Пархоменко Н.Є.

за участю прокурора Ліпіної
Є.В.

за участю захисника ОСОБА_1

представника КВІ Зінов'єва
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Василівка матеріали про звільнення від відбуття покарання внаслідок
застосування Закону України „Про амністію" у відношенні засудженого:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Балки Василівського району Запорізької області, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, навчається в Дніпрорудненському ліцеї, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого - 06.11.2006 р.
Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.
185 КК України до одного року позбавлення волі, зі звільненням від покарання з випробуванням
строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Василівського районного суду Запорізької області
від 06.11.06 року ОСОБА_1засуджений за ч. 2
ст. 185 КК України до одного року
позбавлення волі, зі звільненням від
відбуття покарання з випробуванням строком на один рік.

Начальник Василівського відділення КВІ звернувся до суду
з поданням про звільнення від покарання засудженогоОСОБА_1 відповідно до п. „а"
ст. 1 Закону України „Про
амністію", так як
ОСОБА_1зарекомендував себе з позитивного боку,
за місцем проживання характеризується добре, скарг не надходило, на момент вчинення злочину був
неповнолітнім. Засуджений не заперечує
проти застосування до нього акту амністії.

Розглянувши подання,
дослідивши матеріали особової справи,
вислухавши інспектора Василівського MB КВІ Зінов'єва В.В.,
що підтримав подання про звільнення засудженогоОСОБА_1 від відбуття
призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від
06.11.2006 р. покарання, заслухавши
думку прокурора, який не заперечував
проти задоволення подання, думку
захисника, який вважав необхідним
подання задовольнити, суд вважає, що подання інспектора Василівського MB КВІ підлягає
задоволенню за тими підставами, що
ОСОБА_1вчинив злочин, за який
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п'яти
років, на момент вчинення злочину був
неповнолітнім, в теперішній час
суспільної небезпеки не представляє, у
зв'язку з чим суд вважає необхідним застосувати до засудженого пункт „а" ст. 1
Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 92
Конституції України, ст. 1 п. «а», ст.
ст. 8, 9, 10, 17 Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007 року,
Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.
411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника
Василівського відділення КВІ - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Василівського районного
суду Запорізької області від 06.11.2006 року внаслідок акту амністії.

На постанову суду може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб.
№5-327/2007
« 10 » серпня 2007 р.
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.
при секретарі - Пащенко А.В.
прокурора - Самофалова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал
по поданню адміністрації Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської
області про умовно - дострокове
звільнення засудженого :
ОСОБА_1, 1965 року народження,
ОСОБА_1засуджений
24.05.2005 року Дзержинським р/с . м.
Кривого Рогу за ст. 263ч1, 71ч1 КК України до 3 років 1 місяця
п/в. Знову засуджений: 17.10.2005 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ст.
185ч.2, 185ч.3, 70ч.1, 70ч.4 КК Укр до 3 років 3 місяців п/волі.
покарання в Софіївській ВК № 45 зарекомендував себе з позитивної сторони, інвалід 2 групи, працює,
роботи по самообслуговуванню виконує по мірі можливості.
утримання не порушує, за час відбування
покарання характеризується позитивно,
стягнень не має, має заохочення, відбув за станом на 24.07.2007 р. - 2/3
частини покарання, в зв'язку з чим
адміністрація виправної колонії клопоче про умовно -дострокове звільнення
засудженого з місць позбавлення волі,
який став на шлях виправлення.
матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, представника
адміністрації, прокурора, які підтримали подання адміністрації про
умовно - дострокове звільнення,
вважаю, що засуджений став на
шлях виправлення і заслуговує умовно -дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на не відбутий термін,
як особа, яка сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення .
статтею 81 Кримінального кодексу України 2001 року і статтею 407 Кримінально -
процесуального кодексу України, -
Засудженого: ОСОБА_1
звільнити з місць
позбавлення волі умовно -
достроково на не відбутий термін 1 рік 14 днів.
На постанову може бути подана апелляція в апелляційний суд Дніпропетровської області у семидобовий
Справа
№ 1П-5/07р. ПОСТАНОВА
18 липня 2007 року
Хотинський районний суд Чернівецької області
складі: головуючого судді -Гергележиу Р.Ф.
при секретарі Калантирській
за участю прокурора Остаповича
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Хотині матеріали про звільнення від
кримінальної відповідальності за ст.ст.358ч.1, 358 ч.3 КК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с.АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працює, має на своєму утриманні неповнолітню дитину,
раніше не судимого,-
ОСОБА_1 в травні 2006 року,
маючи на меті звільнитись від обов»язку проходити технічне обстеження та
уникнути сплати коштів за проходження технічного огляду свого мікроавтобуса
марки «Мерседес-БенцЗЮ» держномер НОМЕР_1 МС, зняв талон проходження технічного
огляду зі свого автомобіля марки «БМВ-520» яким на той час не користувався,
після чого умисно вніс зміни в талон шляхом замалювання та написання на ньому
потрібних йому чисел, дати, вписав іншу марку автомашини- свого мікроавтобуса
та умисно використовував завідомо підроблений документ.
ОСОБА_1 свою вину визнав і просить відносно нього
застосувати амністію.
Вислухавши думку прокурора суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 вчинив злочин, за який законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п»яти років.
Копією свідоцтва про народження стверджено, що ОСОБА_1
має на своєму утриманні дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, а тому
відповідно до ст. 1 п «б» Закону України від 1 9 квітня «Про амністію» 2007 року його слід
звільнити від кримінальної
відповідальності. Керуючись ст. 6 п.4 КПК України суд,-
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за
ст.ст.358ч.1, 358 ч.3 КК України в силу акта про амністію і провадження по
справі закрити.
Постанова може
бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд
терміном 7 діб з моменту його оголошення.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-41/08 Головуючий
ст. 236-8 СОВГИРА
України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"8" лютого 2008 р. Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого ШКРЕБИ Р.Д.

суддів КЕКУХА
В.Ф.,

СУХОДОЛЬСЬКОГО
М. І. за участю прокурора БІЛОУСОВА С. В.

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Чигиринського
районного суду Черкаської області від 15 січня 2008 року, якою відмовлено в
задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора Чигиринського
району від 28 листопада 2007 року про порушення кримінальної справи відносно ДП
«Будівельне управління-4» ВАТ «Енергожитлобуд» ОСОБА_1 за ознаками злочину
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановила:

Постановою
прокурора Чигиринського району від 28
листопада 2007 року
порушено кримінальну справу відносно начальника ДП «Будівельне управління-4»
ВАТ «Енергожитлобуд» ОСОБА_1,
за ознаками злочину передбаченого ч. 1
ст. 366 КК
України.

ОСОБА_1
оскаржив до суду постанову про порушення кримінальної справи щодо нього в
порядку ст. 236-7 КПК
України.

Постановою
судді Чигиринського району Черкаської області від 15 січня 2008 року відмовлено
в задоволенні скарги ОСОБА_1

В
апеляції ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду, ставить питання про
скасування постанови суду та постанови прокурора про порушення кримінальної
справи щодо нього.

Апеляційний
розгляд справи був призначений на 8
лютого 2008 року.

В судове
засідання з'явився прокурор і подав повідомлення, згідно якого розслідування по
справі ОСОБА_1 закінчено.
4 лютого 2008 року справа з
прокуратури передана до Чигиринського районного суду для розгляду по суті, в
зв'язку з цим просить закрити провадження по справі.

Поскільки
справа по обвинуваченню ОСОБА_1
надійшла в суд для розгляду по першій інстанції, то цей суд в порядку ст. 237 КПК України і
повинен вирішити питання, чи

2

не було допущено
під час порушення справи таких порушень вимог цього Кодексу, без усунення
яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись
наведеним та ст. ст. 362,
382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на
постанову Чигиринського райсуду
Черкаської області від 15
січня 2008 року,
якою відмовлено в задоволенні його скарги про скасування постанови прокурора
Чигиринського району від 28
листопада 2007 року про
порушення стосовно нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого
ч. 1 ст. 366 КК України,
залишити без розгляду, а провадження по скарзі закрити.