Дело № 1п-21708
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июля 2008 г. Первомайский городской суд Луганской
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Шмелевой Е.С.
с участием прокурора Зубова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Первомайска постановление о прекращении
уголовного дела по факту открытого
похищения денег уОСОБА_1, суд,
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области
поступило уголовное дело № 052893 по факту открытого похищения денег уОСОБА_1
с постановлением следователя,
которое согласованно с прокурором г. Первомайска, о прекращении дела в связи
с истечением срока давности в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании установлено, что
согласно постановлению следователя Первомайского ГО УМВД Луганской области от
17 апреля 1993 г. возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения денег
уОСОБА_1 по признакам ч. 2 ст. 141 УК Украины ( в редакции 1960 г.) в связи с
тем, что 16 апреля 1993 г. примерно в 20
часов 30 минут двое неизвестных граждан
совершили ограбление ОСОБА_1 с применением угрозы насилия в АДРЕСА_1, возле
ворот дома, в ходе которого похитили деньги в сумме 4 720 карбованцев, кошелек
стоимостью 1 010 карбованцев.
В соответствии с требованиями п. 3
ст. 206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от 16 июня 1993 г.
01 июня 2008 г. производство по уголовному делу возобновлено с учетом того, что по делу необходимо проведение досудебного следствия
по сбору и закреплению доказательств.
Согласно постановлению следователя
от 01 июня 2008 г. в связи с вступлением
в силу в 2001 г. нового уголовного кодекса Украины состав преступления по
уголовному делу по факту открытого похищения денег уОСОБА_1
переквалифицирован с ч. 2 ст. 141 УК Украины в редакции 1960 г. на ч. 2 ст. 186 УК Украины в редакции 2001 г.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
Выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, суд признает, что постановление о прекращении
уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК
Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения
им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли 10 лет
при совершении тяжкого преступления.
Установлено, что преступление
совершено в апреле 1993 г. и на момент
рассмотрения постановления о прекращении дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст.
49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Постановление о прекращении уголовного дела № 052893 по факту открытого
похищения денег уОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186
УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 052893 по
факту открытого похищения денег уОСОБА_1
по ч. 2 ст. 186 УК Украины в связи с истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток
может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский
городской суд.
Судья