Справа №1-252/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

м. Ковель 9
серпня 2007 р.

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Василюка О.С.,

за участю секретаря Шуляк
Л.В.,

прокурора Скулинця
А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду Ковельського міськрайонного суду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючого, одруженого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 342 ч.2, 345 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30
червня 2007 року, біля 6 години 25 хвилин по станції Ковель Львівської
залізниці в вагоні електропоїзда НОМЕР_1 сполученням ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час доставления його міліціонером патрульно-постової служби ОСОБА_2 на
станції Ковель ЛУ. на Львівській залізниці УМВС України на транспорті сержантом
міліції ОСОБА_3., який знаходився при виконанні службових обов'язків в чергову
частину міліції умисно наніс останньому один удар правою рукою в обличчя та два
удари лівою та правою руками в тулуб, відштовхував його руками, хватав за
форменний одяг, намагався визволитись і втекти. Внаслідок цих дій ОСОБА_1
умисно вчинив опір працівнику правоохоронного органу опір під час виконання ним
службових обов'язків, наніс йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців
обличчя та грудної клітки, відірвав від форменного кітеля ОСОБА_4. накладний
погон.

Підсудний
ОСОБА_1 себе винним у скоєному визнав повністю, пояснивши, що 30 червня ц.р.,
він повертався з ІНФОРМАЦІЯ_6 додому, випив багато пива, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, проспав свою зупинку в ІНФОРМАЦІЯ_7. Пригадує, що
вдарив міліціонера, втікав, події пам'ятає погано. Після цього був доставлений
в міліцію, у скоєному щиро кається.

Вина підсудного, крім повного визнання своєї вини також
підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4., який показав, що 30 червня 2007
року, він чергував, як працівник міліції по охороні громадського порядку на
станції Ковель. Побачив у вагоні поїзда підсудного, який перебував в ставні
алкогольного сп'яніння, підійшов до нього той справляв у вагоні фізіологічні
потреби, прибирати за собою не хотів, при затриманні вдарив потерпілого кулаком
в лице і наніс два удари в тулуб, потім схопив за лацкани кітеля, порвав погон,
вирвався намагався втекти. Потерпілому були завдані легкі тілесні ушкодження,
однак він доставив підсудного в чергову частину. На даний час від позову
відмовляється враховуючи наявність в підсудного трьох дітей, прохає його суворо
не карати.

Вина підсудного також підтверджується матеріалами
кримінальної справи.

Зокрема
згідно протоколів виїмки та огляду на кітелі потерпілого, в якому він був на
момент скоєння злочину наявні ушкодження у вигляді відірваного накладного
погону.

(а.с._ 47-53 _)

Висновком
судово-медичної експертизи встановлено наявність у ОСОБА_4. синців в ділянці
обличчя та грудної клітки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

(а.с._ 65-66 _)

Витягами
з наказу по особливому складу ЛУ. на Львівській залізниці УМВС на транспорті та
протоколом огляду книги служби нарядів ОСОБА_4. прийнято на посаду міліціонера
відділення патрульно-постової служби і в період з 20 год. 29.06.07 р. по 8 год. 30.06.07 p. він перебував на службі.

( а.с._ 55-58, 72 _)

Суд
приходить до висновку про доведеність вини підсудного в умисному заподіянні
працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з
виконанням ним службових обов'язків кваліфікуючи його дії за ст. 345 ч.2 ККУ.
Він же, нанісши удари міліціонеру, відштовхуючи його, відірвавши погон на форменному кітелі, намагаючись вирватись та втекти, скоїв злочин
передбачений ст. 342 ч.2 ККУ.

Призначаючи
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних
злочинів, особу підсудного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів як
пом'якшуючі відповідальність, вчинення злочину особою в стані алкогольного
сп'яніння, як обтяжуючу відповідальність обставини при скоєнні злочинів.

Поскільки
підсудний є раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання,
має на утриманні трьох малолітніх дітей скоїв нетяжкий злочин, суд вважає можливим його звільнити від покарання
з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПКУ, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч.2 КК
України призначивши йому покарання : за ст. 342 ч.2 КК України -1 рік обмеження
волі, за ст. 345 ч. 2 КК України - 2 роки обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно до відбування визнати - 2 роки
обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання якщо
він протягом 1 року не скоїть нового злочину, зобов'язавши його повідомляти
органи виконання покарання про зміну місця проживання, періодично з'являтись в
ці органи на реєстрацію.

Речові докази - міліцейський кітель - залишити в
користуванні ОСОБА_4..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 22 грн. 77 коп.
витрат.

Вирок може бути оскаржений
до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з часу оголошення.