Справа № 190/146/15-к
Провадження №1-кп/190/32/15
ЄРДР №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Хмельницький, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, невійськовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не маючого судимості, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 12.01.2015 р. приблизно о 02.00 год. з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливої зацікавленості прийшов на неогороджену частину території садиби АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_5 , де зняв з зовнішньої стіни будинку супутникову антену на три конвертери, зірвавши кабель для їх з`єднання з металевими кріпленнями, таємно заволодівши нею, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 600 гривень. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 13.01.2015 р. в м. Олександрія Кіровоградської області незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичну речовину канабіс, для особистого вживання, яку незаконно перевозив маршрутним таксі за місцем свого проживання в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області. 13.01.2015 р. близько 13.25 год. ОСОБА_4 поблизу приміщення автовокзалу на вул.. Клименко в м. П`ятихатки Дніпропетровської області був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього речовину у висушеному стані масою 5,976 г., яка за висновком експерта від 16.01.2015 р. № 58/10-37 є канабісом, віднесеним до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху вагу становить 5,524 г.. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю і пояснив, що в теперішній час, а саме з літа 2014 р. не працює. 12.01.2015 р. приїхав в м. П`ятихатки у власних справах, а оскільки його сестра хворіє, на лікування потрібні кошти, вирішив викрасти супутникову антену, продавши її за 600 грн.. Ключем, який мав при собі, відкрутив кріплення антени, зняв її на переховував в лісосмузі. Почувши про те, що антену вже шукають повідомив власника про її місцезнаходження. Наступного дня був в м. Олександрія на ринку, де у незнайомого чоловіка циганської національності придбав за 40 грн. коробок коноплі для власного вживання. Приїхав в м. П`ятихатки, де був зупинений працівниками міліції, які і вилучили наркотичний засіб. У вчинених злочинах щиро кається і просить суд не призначати покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, запевнив суд у тому, що працевлаштується і намагатиметься вести звичайний спосіб життя, не вчиняти кримінальні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до ОСОБА_4 не висловив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

При вказаних обставинах суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив злочини проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів і вважає, що його винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак відповідно до ст. 89 КК України є особою, що не має судимості, не перебуває на обліках у лікарів нарколога і психіатра, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, на військовому обліку за місцем проживання не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б згідно ст.. 67 цього Кодексу обтяжували його покарання, суд не встановив.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій статей, встановлених в Особливій частині КК України, та з урахуванням того, що заподіяна потерпілому шкода усунена, злочини відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості і не потягли за собою суспільно-небезпечних наслідків, дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 3, 4 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст.. 93, 331 КПК України судові витрати за проведення експертних досліджень у даній справі НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області на користь держави у розмірі 491,92 грн. слід покласти на засудженого, оскільки зазначені витрати ні до судового, ні в судовому розгляді ним не відшкодовані.

Керуючись ст..ст. 321, 323, 324, 328, 330-339 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, призначити покарання:

· за ст. 185 ч. 1 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

· за ст. 309 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до статей 75, 76 п. 3, 4 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки 6 місяців, поклавши на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер відсутній) на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одна) гривень 92 копійки за експертизу № 58/10-37 від 16.01.2015 р..

Речові докази: супутникову антену з трьома конвертерами залишити потерпілому ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет з канабісом вагою 5,124 г, що зберігається в камері схову речових доказів П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 163033 від 24.01.2015 р.), знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий