Справа № 1-173 / 08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2008 року
міськрайонний суд Волинської області
судді -
з участю прокурора -
адвоката ОСОБА_3
підсудних
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в
місті Ковелі кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця і громадянина України , уродженця с. Стінка
Чутівського району Полтавської області,
не одруженого, пенсіонера, в силу
ст. 89 КК України раніше не судимого, жителя с.Скулин Ковельського
району Волинської області, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, українця,
громадянина України, уроженця та жителя с.Скулин Ковельського району Волинської області, розлученого, не
працюючого, раніше не судимого, -
КК України, суд, -
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою в групі з
ОСОБА_1 27.02.2008р. об 11 годині в селі Скулин Ковельського району з корисних
спонукань на сільському кладовищі осквернили могилу померлої дружини
священника, захороненої в 1885 році, що виразилось в руйнуванні металевої
огорожі шляхом демонтажу металевих секцій.
Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та
показав суду наступне. 5 березня 2008 року після 9 години ранку він зі своїм
односельчанином ОСОБА_2 перебуваючи на сільському кладовищі і проходячи повз
могилу дружини священника, захороненої у 1885 році, вирішили зняти металеві
секції огорожі, щоб в подальшому здати на металобрухт та отримати за це гроші.
Зняті секції склали одна на одну, щоб пізніше винести з кладовища. У скоєному
щиро розкаюється, на даний час відремонтував зняту огорожу, просить суворо не
Підсудний
ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та
показав наступне. Вранці 5.03.2008 року він, випивши трохи горілки, пішов на
кладовище на могилу свого батька. На кладовищі зустрів ОСОБА_1 з яким разом
вирішили зняти металеву огорожу, щоб в подальшому здати її на металобрухт за
гроші. Так, як огорожа була похилена, то секції легко знялися і вони склали їх
одна на одну. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
повного визнання своєї вини самими підсудними, їх винуватість у вчиненні
інкримінованих їм діянь повністю доведена зібраними по справі доказами.
допитаний в ході судового слідства свідок
ОСОБА_4 показав суду, що 05.03.2008 року близько 9 год. він був на
кладовищі в с.Скулин, Ковельського р-ну. В цей час на кладовищі були ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та він побачив як ОСОБА_1 взяв одну з похилених секцій огорожі могили
дружини священника захороненої в 1885 році та положив її поряд з могилою. В цей
час ОСОБА_2 з другої сторони цієї ж огорожі зняв секцію та поклав її на секцію,
яку поклав ОСОБА_1 Що вони робили далі не бачив, так як пішов до могили батька.
ОСОБА_5 показала суду, що в с.Скулин проїжджаючи повз сільське кладовище
побачила, що на кладовищі знаходяться якісь люди, серед яких був ОСОБА_2
Побачивши її ОСОБА_2 присів поблизу якогось хреста ніби ховаючись. Після цього
через декілька днів вона була на кладовищі і проходячи повз те місце, де бачила
ОСОБА_2 помітила, що навколо моги ли та хреста де похована дружина священника
повалена огорожа та її металеві секції покладені в кучу. Хоча даній могилі вже
більше 150 років, однак вона постійно доглянута та прибрана. Огорожа хоча була
і похилена, однак не повалена і всі секції були прикріплені на огорожі.
вбачається з протоколу огляду місця події від 6.03.2008р. в ході огляду могили
дружини священника, захороненої на сільському кладовищі в с.Скулин у 1885 році,
було виявлено зняті секції металевої огорожі, які знаходились поряд з могилою
(а.с.7-11), а згідно довідки Скулинської сільської ради від 25.04.2008р. № 324
захоронення дружини священника ОСОБА_6, яке було проведено у 1885 році
знаходиться на території Скулинського сільського кладовища і дану могилу
доглядає громада села та сама могила має належний зовнішній вигляд (а.с.12).
акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17.04.2008р. № 164,
ОСОБА_2 на час вчинення інкримінованих йому протиправних дій, як і на даний час
виявляв і виявляє ознаки органічного
розладу особистості, проте ступінь такого розладу не позбавляє і не позбавляла
його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.65).
викладене, суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які
виразились у нарузі над могилою, вірно кваліфіковані за ст.297 КК України.
обранні міри кримінального покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності, наявність
пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.
обставин, які пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_1та ОСОБА_2 суд відносить
повне визнання ними своєї вини та щире каяття у скоєному.
обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить вчинення ним
злочину в стані алкогольного сп'яніння.
які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 відсутні.
того, судом враховується посередня характеристика обох підсудних за місцем їх
проживання (а.с.35,54) і те, що ОСОБА_2 страждає хронічним алкоголізмом П-ї
стадії та потребує примусового протиалкогольного лікування (акт наркологічної
експертизи від 28.03.2008р. № 245, а.с.59), а також те, що ОСОБА_2 на лаві
підсудних вперше (а.с.50), а ОСОБА_1 є пенсіонером (а.с.30).
чином, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обох
підсудних можливе без їх ізоляції від суспільства.
запобіжного заходу щодо обох підсудних до набрання вироком законної сили слід
залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст.297 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення
волі строком на один рік.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст.297 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення
волі строком на один рік.
підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування
призначеного судом покарання, встановивши їм іспитовий термін строком на один
рік кожному, якщо вони протягом цього терміну не вчинять нового злочину та
виконуватимуть такі покладені на них
за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання або роботи;
періодично для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
поведінкою засуджених покласти на орган виконання покарань за місцем їх
заходу щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили
залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги (подання) протягом
п'ятнадцяти діб від дня його проголошення.

Головуюча
: О.А.ВОСКОВСЬКА