Справа №
Постанова

Іменем України

26 липня
2007 року Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого
судді Телешмана
О.В.

при
секретарі Бузило М. Л.,

з участю
прокурора Гриціва
В.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка народилася та проживає в с АДРЕСА_1 громадянки України, з базовою вищою освітою, одруженої ,
працює в.о. директора «Народного дому» в АДРЕСА_1, не судимої,

за ч. 1 ст.
310 КК України в стадії попереднього розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа надійшла до суду з обвинувальним

висновком. Зокрема в
обвинувальному висновку зазначено,
що

ОСОБА_1., на початку квітня 2007 року в АДРЕСА_1 діючи
умисно, виділила на своїй присадибній
земельній ділянці, яка розташована біля
її житлового будинку в с Подвір'ївка,
грядку розмірами 3x10 метрів, на
якій незаконно посіяла та вирощувала до 23.06.2007 року, тобто просапувала, прополювала,
483 рослини маку, що згідно
висновку фізико-хімічної експертизи №346-Х від 06.07.2007 року є наркотиковмісними
рослинами виду мак снотворний.

На думку
прокурора, своїми умисними діями, громадянка ОСОБА_1. вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.
310 КК України, тобто посів та
вирощування снотворного маку.

Обвинувачена
ОСОБА_1. вину у вчиненому визнала повністю та просить кримінальну справу
стосовно неї закрити у зв'язку з її дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнає свою вину у
вчиненому злочині, давала правдиві
свідчення і готова нести покарання, а
також щиро жалкує про вчинене, негативно
оцінює вчинене.

Прокурор
вважає можливим звільнення обвинуваченої ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 45
КК України, оскільки вона правильно та
об'єктивно оцінює свою поведінку після вчинення злочину, демонструє готовність понести заслужене
покарання, вона повністю визнала свою
вину, давала правдиві свідчення, вчинила вперше злочин невеликої тяжкості.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи
ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_1.
активно сприяла розкриттю злочину, тобто
надавала органу дізнання допомогу в установленні невідомих їм обставин
справи, щиро розкаялася у
вчиненому, тобто правильно та об'єктивно
оцінює свою поведінку після вчинення злочину,
демонструє готовність понести заслужене покарання, повністю визнала свою вину, давала під час дізнання і в суді правдиві
свідчення.

Враховуючи
викладене вище, вислухавши думку
обвинуваченої та прокурора, суд
вважає, що є всі підстави для звільнення
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на
підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим
каяттям, оскільки обвинувачена після
вчинення злочину щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину, а також звільнення від кримінальної відповідальності
на підставі ст. 45 КК України є обов'язковим.

Керуючись ст. 45
КК України , ст. ст.
7-1, 7-2, 81, 248 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити
від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України у зв'язку з дійовим каяттям на
підставі ст. 45 ЮС України

Провадження в
даній кримінальній справі закрити. Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у
вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по
справі ( а.с. 53, 54) знищити.

На
постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Чернівецької області.