Дата документу 20.01.2015 Справа № 554/123/15-к
Провадження №1кс/554/78/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4

Представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
У січні 2015 року скаржник ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі зазначала, що 21 листопада 2014 року, вона по телефону повідомила Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про кримінальне правопорушення, а саме про те, що її чоловіка ОСОБА_7 21.11.2014 року в м.Полтаві по вул.Фрунзе поблизу «Макдональдс» двоє невідомих осіб проти його волі заштовхали в автомобіль та повезли в невідомому напрямку. Згодом стало відомо, що ці невідомі особи є співробітниками СБУ України.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак дані відомості внесені до ЄРДР не були.

Просила суд зобов`язати першого заступника начальника - начальника слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_6 до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за фактом незаконного затримання ОСОБА_7 21.11.2014 близько 17 год. в місті Полтава по вул.Фрунзе, за попередньою правовою кваліфікацією ст. 371 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор та слідчий просили відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, прохання скаржника, дослідивши матеріали справи та висновок №11201, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; - рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; - рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; - рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; - рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів перевірки, що 21 листопада 2014 року, ОСОБА_7 було затримано в м.Полтаві по вул.Фрунзе поблизу «Макдональдс» працівниками УСБУ в Полтавській області. Також перевіркою встановлено, що ОСОБА_7 дійсно знаходиться в приміщенні УСБУ в Полтавській області на допиті у слідчого, про що виписано перепустку № 3570.

Оскільки питання щодо перевірки правомірності дій працівників СБУ належить до компетенції військової прокуратури, а не райвідділу ОВС, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючисьст.ст. 303-307,376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1