Комсомольський міський суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

11 листопада 2010 року

В складі: головуючого судді: при секретарі: з участю прокурора

Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання в.о. слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 ,21.09.1987 року., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, одруженого , маючого на утриманні одну неповнолітню дитину , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів , передбачених ч.З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що ОСОБА_5 , починаючи з початку серпня 2010 року до 28.10.2010 року з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом підбору ключів проник до будинку № 51-а належного ОСОБА_6, розташованому в с. Дмитрівка, м. Комсомольська, звідки таємно викрав належне йому майно, а саме: системний блок на базі процесора «РепІіуш-4» та монітор «Загп5ип§», вартістю 4500 грн., музичний центр «ЗЬагр» вартістю 1000 грн., мікрохвильову піч «5ат5ип§», вартістю 885 грн., вуглову шліфувальну машинку «Фіолент», вартістю 360 грн., потім з метою досягнення єдиного злочинного результату направленого на таємне викрадення чужого майна, 28.10.2010 року шляхом пошкодження віконної рами майстерні, розташованої на подвірї будинку № 51-а по вул. Шевченка, в с. Дмитрівка, проник в приміщення вказаної столярної майстерні звідки таємно викрав належну ОСОБА_6, дрель «Фіолент», після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6, матеріального збитку на загальну суму 7195 грн.

По даному факту СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області 06.11.2010 року було порушено кримінальну справу № 103330492 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В середині жовтня 2010 року ОСОБА_5, діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконної рами проник до дачного будинку № 24 розташованого на алеї Л» 2 території садового товариства «Углерод» в с. Дмитрівка м. Комсомольська Полтавської області, що належить ОСОБА_7, звідки таємно викрав належне йому майно, а саме: болгарку, два алюмінієві бідони, дві алюмінієві каструлі, сковороду, посуд для приготування птахів та дві подушки, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7, матеріального збитку на загальну суму 480 грн.

По даному факту СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області 27.10.2010 року було порушено кримінальну справу № 103330476 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в середині жовтня 2010 року ОСОБА_5, діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконної рами проник до дачного будинку № 126 розташованого на алеї № 5 території садового товариства «Углерод» в с. Дмитрівка м. Комсомольська Полтавської області, що належить ОСОБА_8, звідки таємно викрав належне йому майно, а саме: електричний тепло-вентилятор «Заіигп» вартістю 65 грн., та зарядний пристрій до мобільного телефону «Иокіа» вартістю 35 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8, матеріального збитку на загальну суму 100 грн.

По даному факту СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області 03.11.2010 року було порушено кримінальну справу № 103330487 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В двадцятих числах жовтня 2010 року ОСОБА_5, діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконної рами проник до дачного будинку № 79 розташованого на алеї № 4 території садового товариства «Углерод» в с. Дмитрівка м. Комсомольська Полтавської області, що належить ОСОБА_9, звідки таємно викрав належне їй майно, а саме: мідний таз вартістю 130 грн., алюмінієва труба довжиною їм., вартістю 45 грн., та електро-подовжувач довжиною 15 м., вартістю 125 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9, матеріального збитку на загальну суму 300 грн.

По даному факту СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області 29.10.2010 року було порушено кримінальну справу № 103330484 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України 08.11.2010 року вищезазначені кримінальні справи обєднанні в одне провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 суду надані такі докази:

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_6;

-протоколи допитів свідків ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12;

-протоколи оглядів вилучених предметів віл 08.11.2010р. та від 10.11.2010р.

-протокол відтворення обстановки та обставин події від 09.11 2010 року скоєння злочинів ОСОБА_5, згідно якого останній повідомив про всі обставини скоєння ним злочинів та показав на місці. л.< саме аш . належного ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В, та ОСОБА_13

-явки з повинного ОСОБА_5, від 08.11.2010 року в якій останній зізнається та ишро вищевказаних злочинів;

-протоколи огляду місця події від 21.10.2010 року, 24.10.2010 року, 30.10.2010 року.29.10.2010 та фото таблиці до нього;

-протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_5

08.11.2010 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5, було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Підставами та мотивами для обрання ОСОБА_5, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в поданні зазначається припинення його злочинної діяльності, попередження можливості вчинення нових злочинів та переховуватись від слідства та суду, забезпечення виконання вироку, позбавлення можливості перешкодити встановлення обєктивної істини по кримінальній справі.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю , слідчого, який підтримав подання , думку прокурора, який вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення, дослідивши представлені по справі матеріали, вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

З урахуванням тяжкості злочинів , особи обвинуваченого, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства і суду, а також перешкодити встановленню істині по справі, з метою припинення злочинної діяльності та для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає, що необхідно обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 148, 150, 155, 165 - 1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3-х діб з дня її оголошення.

Суддя Т.О.Куц