ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня 2007 року смт.
Романів

Романівський районний суд Житомирської
області

В складі: Головуючого - судді Трояновської Г.С

при секретарі Яценко
О.В.

з участю прокурора Мазуркевич
В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Гордіївка, Романівського району, Житомирської області жителя АДРЕСА_1

українця, гр-на України, не працюючого, з
середньою освітою , розлученого, не
судимого,

в
скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

встановив:

Рішенням
Дзержинського в даний час Романівського районного суду від 12 березня 2001 року
ОСОБА_1зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання 2-х
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2. та дочки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3. В
розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів.

Окрім того рішенням цього суду від 13.11.2002 року
ОСОБА_1зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4в розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку,

ОСОБА_1злісно ухиляється від сплати аліментів на дітей. З
цією метою він ніде не працює, пошуками роботи не займається, будь-якої
матеріальної допомоги дітям не надає.

За період з 1002.2003 року по 1.02.2007 року його
заборгованість по аліментах перед ОСОБА_2становить 4888, 56 грн.

Перед ОСОБА_5заборгованість ОСОБА_1по аліментах за період
з 1.08.2002 року по 1.01.2007 року становить 2887,35 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному
визнав повністю та пояснив, що в нього є троє неповнолітніх дітей. Згідно
рішень суду він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх
дітей. З 1.08.2002 року по теперішній час він аліменти, практично, не
сплачував,в тому числі, коли офіційно працював в СТОВ " Печанівське",
грошової та матеріальної допомоги дітям не надавав. В даний час погасити всю
суму заборгованості не зможе, поки не влаштується на роботу, але в ході
розгляду справи він сплатив 1000 грн на користь ОСОБА_5на утримання дитини,
також на її користь він сплатив в 2006 році 150 грн, в 2007 - 127 грн. На
користь ОСОБА_2він сплати в лютому 2007 року- 27 грн, 15.03.2007 -100 грн., в
жовтні 2006 року - 100 грн. За період перебування на обліку в центрі зайнятості
з нього вираховували по 113 грн на користь ОСОБА_2.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в скоєному злочині повністю
доведена зібраними по справі доказами:

Потерпіла ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснила, що
згідно рішення суду ОСОБА_1повинен сплачувати аліменти на користь їхнього
неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи
з 22.08.2002 року. З цієї ж дати він аліментів на дитину не сплачував, життям
дитини не цікавився, будь-якої допомоги не надавав. В ході розгляду справи він
сплатив 1000 грн на її користь на утримання дитини, також на її користь він
сплатив в 2006 році 150 грн, в 2007 - 127 грн.

Потерпіла ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснила, що
згідно рішення суду ОСОБА_1повинен сплачувати аліменти на користь їхніх двох
неповнолітніх дітей в розмірі І/З частини всіх видів його заробітку, починаючи
з 12.03.2001 року. З 1.01.2003 року по 1.02.2007 року аліментів, окрім : в
листопаді 2006 року сплатив аліменти в сумі 100 грн., не сплачував, за
вищевказаний період роботи в СТОВ " Печанівське" заборгованості по
аліментах не погашував, життям дітей не цікавився, будь-якої допомоги не
надавав. В ході розгляду справи сплатив в лютому 2007 року - 27 грн, 15.03.2007 - 100 грн., в жовтні 2006
року - 100 грн.

Свідок ОСОБА_7в судовому засіданні пояснив, що на
виконанні у ДВС Романівського району знаходиться виконавчі листи про стягнення
аліментів з ОСОБА_1на утримання 3-х неповнолітніх дітей : дочки
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1,, та сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь ОСОБА_2, а також
сина ОСОБА_6

2

ІНФОРМАЦІЯ_4
на користь ОСОБА_5. На протязі останніх 3 років ОСОБА_1ухиляється від сплати
аліментів. Він неодноразово попереджав ОСОБА_1про обов'язкове сплачування
аліментів на утримання дітей та про кримінальну відповідальність за ухилення
від сплати аліментів.

Вина
підсудного підтверджується також:

-
довідками - розрахунками в яких зазначено, що станом на 01.02.2007 року
заборгованість по аліментах складає 7775 грн 91 коп. ( а.с.6,15);

- виконавчими листами № 2-664/02 від 13.11.2002 та 21.02.2006
року, згідно яких ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1., сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку починаючи з 01.03.2001 року і до
досягнення повноліття сином ОСОБА_3, а з 24.02.2001 року по 1/4 частині всіх
видів його заробітку /доходу/ до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4, тобто до
12.04.2013, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян в
місяць на кожну дитину, а також на сина ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4в розмірі 1/4
частини всіх видів йог заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян в місяць, починаючи 3 22.08.2002 року до повноліття дитини,
тобто до 19.10.2019 року.( а.с.8-9,17);

- попередженням про те, що в разі несплати ОСОБА_1 боргу
по аліментах він буде притягнутий до кримінальної відповідальності ( а.с.
10,12,19,23). ;

Суд оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження
у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.164 ч.1 КК України як злісне
ухилення від сплати аліментів на утримання дитей.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, його
ставлення до вчиненого, наслідки від злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд
визнає те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, частково сплатив
заборгованість по аліментах в ході розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не
встановлено. При призначенні покарання підсудному, суд враховує, що він
посередньо характеризується за місцем проживання, згідно вироку суду від
04.03.2004 року притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 164 ч.1 КК
України, упродовж тривалого часу не сплачував аліменти на дітей, їхнім життям
не цікавиться, участі у вихованні не приймає, не працює і не вживає заходів до
працевлаштування при належному стані здоров'я.

Враховуючи наведене суд обирає покарання ОСОБА_1в межах
санкції ст. 164 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі. Разом з тим, суд
враховує, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою
вину та щиро розкаявся, в ході розгляду справи сплатив аліментів на користь
ОСОБА_5на утримання неповнолітнього сина 1000 грн, а спочатку 2007 року він
сплатив на її користь на утримання дитини 227 грн, на користь ОСОБА_2на
утримання двох дітей сплатив в 2007 році 127 грн, зобов'язався погасити
заборгованість по аліментах до кінця поточного року, а тому враховуючи зазначенні
обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1. без відбуття покарання з випробування
відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді
одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбуття покарання,
якщо він протягом трьох років не вчинить нового Злочину і виконає покладені на
нього судом обов'язки.

Встановити
ОСОБА_1. іспитовий строк 3 роки .

Відповідно до положень СТ.76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти
орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на
Чуднівське МВКВІ.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського
апеляційного суду через Романівський райсуд
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.