УКРАИНА АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 февраля 2007 года Коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Одесской области
Председательствующего - Коваля В.Г. Судей - Стояновой Л.А., Джулая А. Б. с
участием прокурора - Лоянич
Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе апелляцию осужденного
ОСОБА_1 на приговор Беляевского районного суда Одесской области от 01.08.2006г,
рождения, уроженец с. Бузыново, Ивановского района, Одесской области, украинец,
гр-н Украины, со средним образованием, не работающий, холост, житель: АДРЕСА_1,
ранее судим: 19.03.2002 года
Беляевским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины окончательно к отбытию
назначено наказание в виде 4 лет
Осужденный содержится под стражей с 17.06.2005г.
Как указано в приговоре суда, ОСОБА_1 осужден за то, что
около, в с. Маяки, Беляевского района, Одесской области, имея умысел на
открытое завладение чужим имуществом, находясь у туалета, расположенного в 25 метрах от Маякского сельского Совета,
вошел в туалет, где находилась ОСОБА_2, где открыто, завладел ее сумочкой и
попытался скрыться, однак 16.00 часов,
более точное время следствием не установлено, потерпевшая схватила его за
куртку и между ними произошла драка. После чего, они оказались на улице, и
ОСОБА_2 упала, а ОСОБА_1, воспользовавшись этим, открыто завладел выпавшим из
ее сумочки и находящегося на земле ее мобильным телефоном «LG-7100», причинив ей материальный
ущерб, на сумму 1270 грн.
Дело№ 11-168/2007 г. Председательствующий
в суде 1-й
инстанции: Мелышчук Н.И. Докладчик:
На приговор суда осужденным ОСОБА_1
подана апелляционная жалоба в которой он указывает на то, что приговор суда
вынесен с нарушениями процессуального законодательства ст .237 УПК Украины. Кроме того указывает на
то, что суд 1 инстанции
не учёл смягчающих обстоятельств по делу : его состояние здоровья, семейное положение и мнение
потерпевшей по делу и просит применить действия ст. 69 УК Украины к назначенному наказанию.
Заслушав докладчика,
прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, исследовав
материалы дела, доводы апелляции осужденного, коллегия судей считает, что
апелляции осужденного удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как усматривается из
материалов дела каких либо нарушений нарушений норм уголовно процессуального
законодательства предусмотренного ст. 237 УПК
Украины при рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 допущено не было.
При избрании наказания ОСОБА_1, суд 1 инстанции учел степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного, и смягчающие обстоятельства на которые осужденный ссылается
в своей апелляции и назначил минимальное наказание по санкции статьи и частично
присоединил в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины наказание по приговору
суда от 19 марта
Оснований для изменения приговора и
снижения наказания осужденному коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. 365,
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения. Приговор
Беляевского районного суда Одесской области от 1 августа 2006 года, в отношении ОСОБА_1 оставить