АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 января 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Н.А.
судей Пистун А.А., Богдана В.В.
при секретаре Горбачевской И.П.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 2 ноября 2011 года, которым
ОСОБА_1 7.10.1978г.рождения гр. Украины, ранее судимая 23.04.1997г. по ст.140ч.2,143ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 28.03.2000г. по ст.140ч.2,229-6ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 16.12.2003г. по ст.185ч.3,190ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 30.11.2005г. по ст.185ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 1 год, 25.04.2006г. по ст.185ч.2,186ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 29.06.2006г. по ст.185ч.2 УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, 14.01.2011г. по 309ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года
осуждена по ст.185ч.2 УК Украины к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в том, что 21.07.2011г. примерно в 12-30 часов, находясь возле торгового прилавка между домом № 37 и торговым центром на микрорайоне Солнечный в г.Кривом Роге, тайно похитила у продавца ОСОБА_2 деньги в сумме 280грн.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не оспаривая правильности квалификации действий и доказанности вины, просит приговор отменить, постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_1 окончательное наказание по ст.71 УК Украины 3 года 3 месяца лишения свободы. В обоснование ссылается на то, что судом в нарушение требований ст.71 УК Украины назначено окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы меньше, чем наказание по предыдущему приговору в виде 3 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденную ОСОБА_1, не возражавшую против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 и правильность квалификации ее действий в апелляции не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.
При назначении наказания осужденной ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, совокупность всех обстоятельств по делу и определил наказание, достаточное для ее исправления и перевоспитания. Оснований для назначения ей наказания по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, как просит прокурор, коллегия судей не усматривает. Тем более, что каких-либо доводов в обоснование такой позиции, прокурор в апелляции не привел.
Вместе с тем, следует согласиться с доводами прокурора в апелляции о том, что, определяя осужденной окончательное наказание по совокупности приговоров, судом в нарушение требований ст.71 УК Украины назначено наказание, которое меньше неотбытого ею наказания по предыдущему приговору, поэтому коллегия полагает приговор суда подлежит частичной отмене и считает необходимым на основании ст.378 УПК Украины постановить в этой части свой приговор.
Руководствуясь ст.ст.365,366,378 УПК Украины, коллегия судей
П Р И Г О В О Р И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, удовлетворить частично.
Приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 2 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1 в части назначенного наказания по ст.71 УК Украины отменить.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному по ст.185 ч.2 УК Украины наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 14.01.2011г. и окончательно определить наказание 3 года 3 месяца лишения свободы.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению уголовных и гражданских дел через апелляционный суд Днепропетровской области в месячный срок с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Дело № 11 / 491 / 40 / 2012г. Судья 1 инстанции Прасолов В.Н.
Категория ст.185ч.2 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.