№5-20 2007 год
05 марта 2007 года пгт.
Судья Советского
районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., при секре­таре Голова А.С., с
участием прокурора Максимовой О.Ю., инспектора Советского РП Нижне­горского МО
УИИ Поповой Л.Г., рассмотрев представление инспекции Советского районного
подразделения Нижнегорского межрайонного отделения исполнения наказаний УГДВИН
Украи­ны в Автономной Республики Крым об отмене наказания с испытанием и
направлении осужден­ного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца п. Елатьма Ка­симовского района Рязанской области, русского,
гражданина Украины, военнообязанного, имею­щего неполное среднее образование,
женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, для отбывания назначенного наказания,
приговором Советского районного суда АР Крым от 21 сен­тября 2006 года по ст. 185 ч.І УК Украины к 02 годам лишения свободы и на основании
ст.75 УК Украины от назначенного судом наказания был освобожден с испытанием,
если в течение одного года он не совершит нового преступления и выполнит
обязанности, возложенные на него судом. В соответствии со ст.76 УК Украины суд
обязал осужденного ОСОБА_1 периодически яв­ляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы в дни, установленные этими органами, не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения данных
органов и пройти курс лечения от алкоголизма.
следует из представления инспекции, ОСОБА_1 был предупрежден о том, что в случае
уклонения от выполнения возложенных судом на него обязанностей, или систематиче­ского
нарушения общественного порядка, освобождение от отбывания наказания с
испытанием может быть отменено судом, о чем 03 ноября 2006 года от осужденного была отобрана соответст­вующая
подписка. Однако, осужденный ОСОБА_1 в период испытательного срока, а именно 13 ноября 2006 года и 11 декабря 2006 года не явился на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию по неуважительным причинам, по вызову
уголовно-исполнительной системы также не являлся в связи, с чем 29 декабря 2006 года был доставлен в инспекцию органа­ми
внутренних дел по постановлению инспектора о приводе. 29 декабря 2006 года инспектором Советского РП НМО
УИИ Поповой Л.Г. от него было отобрано объяснение и вынесено предупре­ждение о
недопустимости уклонения осужденного от возложенных на него обязанностей судом.
Однако осужденный ОСОБА_1 09 января
явился для регистрации в Советское районное подразделение Нижнегорского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции по неуважительной
причине. В связи, с чем инспекция просит отме­нить освобождение осужденного от
отбывания наказания с испытанием и направить его для отбы­вания назначенного
наказания в соответствии с приговором суда.
ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил суду, что он действительно не явился на
регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 13 ноября 2006 года и 11 де­кабря 2006 года, в связи с тем, что упал с крыши
и не мог ходить, за медицинской помощью не обращался и документов
подтверждающих, что болел он представить не может. На вызовы в ин­спекцию по
повесткам не являлся так как в почтовый ящик не заглядывал, а 09 января 2007 года он не явился для регистрации в
уголовно-исполнительную инспекцию так как уезжал в г.Ялта к родственникам жены,
причину не явки считает неуважительной.
Рассмотрев материалы
дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым пред­ставление
удовлетворить, прихожу к выводу, что представление обоснованно и подлежит
удовле­творению, поскольку осужденный не выполнил возложенные на него судом
обязанности. Так, осужденный не прибыл на регистрацию в установленные
инспектором дни, а именно 13 ноября
2006 года, 11 декабря 2006 года и 09 января 2007 года по причинам, которые нельзя
признать ува­жительными.
соответствии со ст. 166 УИК
Украины, ст.78 ч.2 УК Украины невыполнение осужденным возложенных на него судом
обязанностей без уважительных причин, свидетельствующее о его
нежелании стать на путь исправления,
являются основанием для отмены наказания с испытанием и направления осужденного
для отбывания назначенного наказания. При таких обстоятельствах, поскольку
установлено, что осужденный ОСОБА_1 не выполнил возложенные на него судом
обязанности по причинам, которые не могут быть признаны уважительными, суд
приходит к выводу, что освобождение осужденного от отбывания наказания с
испытанием необходимо от­менить и направить его для отбывания назначенного
судом наказания.
обеспечения исполнения постановления считаю необходимым до вступ­ления его в
законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного,
Украины, ст. 166 УИК
Украины, руководствуясь п. 10 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголов­ного
наказания» от 24.10.2003 г.
№7 с изменениями и
дополнениями, ст. 4082
освобождение осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием,
назначенного приговором Советского районного суда Автономной Рес­публики Крым
от 21 сентября 2006 года. Направить ОСОБА_1 для от­бывания
наказания в виде 02 (двух)
лет лишения свободы, назначенного указанным приговором.
вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под
стражу, под стражу взять из зала суда. Срок отбыва­ния наказания осужденному
исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 05 марта 2007 года.
может быть обжаловано прокурором и осужденным в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение 7 суток
со дня его оглашения путем подачи апелляции через Советский районный суд
Автономной Республики Крым.