Дело №1- 447
9 сентября 2008 г. года, Киевский
районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего -судьи Козленко В.В.,
секретаре Кудас О.Н.,
прокурора Лесовой Ю.А.,
потерпевшего ОСОБА_2,-
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уро-
женца г. Самарканда,
гр-на Украины, образование средне-
техническое, холостого,
не работающего, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,-
ОСОБА_1 , как лицо, управлявшее
транспортным средством, допустил
нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней
степени тяжести телесные повреждения, совершив данное претупление при следующих
2007 г. около 12 час. 10 мин. ОСОБА_1, управляя технически исправным
автомобилем « ЗИЛ- ММЗ-555», гос.№ НОМЕР_1,
двигался по автодороге «Обход» со
стороны ул. Гурзуфской в направлении ул.
Алексеенко в г. Симферополе. В пути следования на прямом участке 1км.+ 500
м. указанной автодороги, имеющей две полосы
для движения по ходу его движения , разделенные от встречной полосы для
движения сплошной линией дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Укрины,
на которую въезд запрещен, ОСОБА_1 в нарушение п.п. 11.4,
12.4 Правил дорожного движения Украины, двигаясь со скоростью 80-100 км/час.
в населенном пункте, выехал на полосу
встречного движения, где допустил
столкновение с автомобилем «Камаз-5511», гос.№ НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2,
который двигался во встречном направлении.
После столкновения автомобиль «Камаз-5511» под управлением ОСОБА_2 выехал за пределы проезжей части вправо, где
произошел наезд на электропору, при падении которой был поврежден стоявший за
пределами проезжей части автомобиль «Опель-Рекорд», гос.№ НОМЕР_3,
принадлежащий ОСОБА_4 В
результате дорожно-транспортного
происшествия ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде
закрытой травмы, разрыва акромиально-
ключичного сочленения слева, закрытого перелома поперечного отростка 1-го поясничного
позвонка слева, ушиба груди, травматической отслойки кожи нижней трети левого бедра, гематомы
средней трети, кровоподтеков, ссадин туловища и конечностей,относящиеся к телесным повреждениям средней степени
тяжести, по поводу которых ОСОБА_2
находился на стационарном лечении в травматологическом отделении 6-й больницы г. Симферополя с 19 мая 2007 г. по 11 июня 2007 г., на лечение которого указанным
лечебным учреждением было затрачено 1346
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении указанного преступления
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его
совершения дал показания в соответствии с вышеизложенным, не
согласившись лишь с размером гражданского иска потерпевшего ОСОБА_2 в части
считая их завышенными.
Суд, с учетом мнения участников
процесса на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела и размеров
гражданских исков, заявленных потерпевшим ОСОБА_2 в части возмещения
материального ущерба, ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба и морального
вреда, а также прокурором
г. Симферополя в интересах Симферопольской городской клинической больницы №6 о
возмещении расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_2, которые никем не
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1
по ч.1 ст. 286 УК Украины, как нарушение
правил безопасности дорожного движения
лицом, которое управляет транспортным средством, что повлекло причинение потерпевшему средней
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к
преступления небольшой степени тяжести,
личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие его
наказание, к которым суд относит признание им своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого , суд в его действиях не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, относящееся к преступлениям
небольшой тяжести, а поэтому суд, учитывая обстоятельства дела считает
необходимым назначить
ему наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 286
УК Украины, но с учетом личности подсудимого ОСОБА_1 приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и
считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием на
основании ст. 75 УК Украины.
досудебном следствии потерпевшим ОСОБА_2
Допрошенный в судебном заседании потерпевший
ОСОБА_2 по поводу его исковых требований в части возмещения морального вреда
показал, что свои исковые требования он поддерживает. В результате неправомерных действий
подсудимого, допустившего нарушение правил дорожного движения, приведшее к дорожно-транспортному происшествию, ему был
причинен не только материальный ущерб в связи с повреждением его
автомобиля «Камаз», но и моральный вред,
заключающийся в перенесенных им моральных и физических страданиях в связи с полученными телесными повреждения,
по поводу которых он длительное время находился на лечении, в том, что он, имея
семью, в том числе троих детей по
состоянию здоровья и в связи с повреждением
автомобиля, который для него является источником заработка и содержания
семьи, длительное время не работал, сам
восстанавливал автомобиль и в этот период вынужден был прилагать дополнительные
усилия для материального обспечения себя и своей семьи.
Суд считает подлежащим полному удовлетворению
гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 в
части возмещения материального ущерба в связи с повреждением его автомобиля,
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 в частьи возмещения морального
Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 ,
заявленный на сумму 10 345 грн. 96 коп. в счет возмещения материального
ущерба и на сумму 5000
грн. в счет возмещения морального вреда.
Подлежит удовлетворению также гражданский иск
прокурора г. Симферополя в
интересах Симферопольской городской
клинической больницы №6, заявленный на сумму 1346 грн. грн. 88 коп. в счет возмещения расходов на лечение
потерпевшего ОСОБА_2
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
ограничения свободы на срок один год и шесть месяцев
без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1
от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 1
год, обязать ОСОБА_1извещать органы уголовно-
исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_2 удовлетворить частично.
В остальной части исковых требований
о возмещении морального вреда в удовлетворении иска ОСОБА_2 отказать.
Гражданский иск ОСОБА_4
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4
Гражданский иск прокурора г.
Симферополя в интересах Симферопольской городской клинической больницы №6 удовлетворить.
в пользу Симферопольской городской клинической больницы №6 1346 грн.88 коп. в счет возмещения расходов
на лечение потерпевшего.
при ГУ МВД Украины в АР Крым 405 грн. 65 коп. в счет возмещения расходов в связи с
проведением по делу автотехнической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г.
Председательствующий: