м. Чернівці «28» серпня 2007 р. колегія судців
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
головуючого РуляковаВ.І.
суддів Колотило
О.О., Семенюка К.М.
участю прокурора Іліка Д.І.
адвоката ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника
прокурора Вижницького району Чернівецької області Перча Ю.М. на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області
від 15 червня 2007 року.
вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка
м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області, українка,
громадянка України,
розлучена, з вищою освітою, медична сестра поліклінічного відділення
Вашківецької районної лікарні, раніше не
судима, -

засуджена
за ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України на чотири роки позбавлення
волі;

за ст. 321 ч.1 КК України на два роки
позбавлення волі;

за ст.
318 ч.1 КК України на один рік обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточна міра покарання
ОСОБА_2. призначена чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна із
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком два роки.

Згідно з
вироком, ОСОБА_2. визнана винною в
тому, що діючи з корисливою метою, спрямованою на отримання доходів від
незаконного збуту психотропних та отруїних речовин, за невстановлених слідством обставин,

Справа
№11-301/2007 р. Головуючий
у І інстанції Слободян Г.М.

Категорія ст.
ст. 307 ч.2, 321 ч.1, Доповідач
Колотило О.О.

318 ч.1, 69, 70
КК України

2

придбала
з метою подальшого збуту отруйні лікарські засоби «Трамадол» та « Трамадол
гідрохлорид», які зберігала за своїм
місцем проживання в АДРЕСА_1 і 5 березня 2007 року , приблизно о 18 годині в ході оперативної
закупівлі наркотичних засобів незаконно збула дві ампули «Трамадол гідрохлорид»
за 30 гривень покупцю під псевдонімом «ОСОБА_3», 7 березня 2007 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, в ході оперативної закупівлі цьому ж покупцю
незаконно збула за 80 гривень дві ампули «Трамадол гідрохлорид»та 10 капсул
«Трамадол », 12 березня 2007 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, в ході оперативної закупівлі цьому ж покупцю
незаконно збула за 80 гривень 5 ампул « Сібазон», що містить психотропну речовину діазепам та
10 капсул «Трамадол», 17 березня 2007
року, приблизно о 21 годині 40
хвилин, в ході оперативної
закупівлі, за ПО гривень, цьому ж покупцю незаконно збула 5 ампул «
Сібазон», що містить психотропну
речовину діазепам та 4 ампули «Трамадол гідрохлорид».

28
серпня 2007 року зазначена кримінальна справа розглянута судовою колегією з
кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області в апеляційному
порядку.

В ході
розгляду справи в судовому засіданні виявлено ряд грубих порушень кримінального
та кримінально-процесуального законодавства,
допущених органами дізнання та досудового слідства.

Як
вбачається з матеріалів справи ( Т.1 а.с.
12-84), всі оперативні закупки
психотропних та отруйних речовин у ОСОБА_2. були проведені в період з 5 по 17
березня 2007 року одним покупцем під псевдонімом «ОСОБА_3.»

У
відповідності до ст. ст. 97,
98 КПК України, при наявності
приводів і підстав, зазначених у статті
94 Кодексу, прокурор, слідчий.,
орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення
кримінальної справи протягом трьох днів.

В
порушення цих вимог, працівники міліції
ОСОБА_4, ОСОБА_5. , ОСОБА_6, ОСОБА_7., слідчий СВ УМВСОСОБА_8, які брали участь в організації оперативних
закупок, за фактом придбання покупцем
під псевдонімом «ОСОБА_3»
у засудженої отруйних речовин 5 та 7 березня 2007 року, кримінальні справи порушили тільки після
проведення третьої оперативної закупки 14 березня 2007 року ( Т.1 а.с.
45), при цьому ці постанови ОСОБА_2.
негайно не вручили. Кримінальна справа за
ст. 307 ч.2 КК України була порушена щодо ОСОБА_2. після повторної
оперативної закупки 17 березня 2007 року (Т.1 а.с. 67).

Дані
факт свідчать, що працівники міліції
штучно створювали підстави для кваліфікації дій засудженої за більш тяжкий
злочин чим вона вчинила.

Крім цього, ОСОБА_2. на досудовому слідстві та в суді
пояснила ( т.2 а.с. 134), що покупець « ОСОБА_3.» є її сусідом
знав, що вона через хворобу використовує
для лікування психотропні речовини, які
купляє в установленому законом порядку,
неодноразово, посилаючись на
головну біль просив їх у неї, і вона
спочатку давала ліки йому безкоштовно,
а в останні чотири рази

3

погодилась з
його пропозицією взяти гроші, через
наявність заборгованості за комунальні послуги.

Ці
покази засудженої нічим не спростовані,
оскільки слідчийОСОБА_8 пославшись в обвинувальному висновку на
свідчення свідка під псевдонімом «ОСОБА_3.» як на
доказ, в порушення вимог ст. 224 КГЖ України, не включив його в список осіб, які підлягають виклику в суд та не забезпечив
його явку в судове засідання.

За таких
обставин, апеляційний суд прийшов до
висновку, що дії засудженої по збуту
психотропних речовин були об'єднані єдиним умислом, тому не утворюють повторності, у зв'язку з чим перекваліфікував дії ОСОБА_2.
за ст. 307 ч.2 на ст. 307 ч.1 КК України і призначив покарання
за цим законом.

Також на
думку колегія суддів, працівники міліції
своїми діями спонукали засуджену до збуту психотропних та отруйних
речовин, що суперечить практиці
Європейського суду з прав людини, яка
згідно з ст. 17 Закону України «Про
виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є
джерелом права.

Наведені
факти свідчать про істотні недоліки, які
мають місце в діяльності органів, які
ведуть боротьбу з незаконним обігом наркотичних засобів та органів
прокуратури, що здійснюють нагляд за
законністю проведення оперативних закупок,
порушенням і розслідуванням цієї категорії справ.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 380, 23-2 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Чернівецької області,
-

УХВАЛИЛА:

Про
факти порушення чинного законодавства працівниками УМВС ОСОБА_4, ОСОБА_5. , ОСОБА_6, ОСОБА_7.,
ОСОБА_8 в ході проведення оперативних закупок психотропних і
отруйних речовин, порушення та
розслідування кримінальної справи щодо засудженої ОСОБА_2., а також неналежний рівень нагляду органів
прокуратури за виконанням законів органами дізнання та досудового слідства
довести до відома прокурора Чернівецької області і начальника Управління МВС
України в Чернівецькій області для вжиття заходів по їх усуненню та запобіганню
в майбутньому.

Про вжиті заходи
необхідно повідомити апеляційний суд в установлений законом місячний строк.