Справа № 1- 84 /
І М „ Я М У К Р А Ї Н И
Середино- Будський районний суд
Сумської області у
судді - Дубінчиної
- Малиновській Н.А.
прокурора -Гончарова С.В.
відкритому судовому засіданні
у м.С-Буді кримінальну
справу за обвинуваченням :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, та мешканця АДРЕСА_1
області, українця, гр.України, освіта базова загальна
не жонатого, ніде не
працюючого, раніше судимого:
року С-Будським райсудом за ст.81 ч.2 КК України (
до 2 років позбавлення волі умовно
з іспитовим строком 2
року Середино-Будським райсудом за
ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців
року С-Будським райсудом за ст.395
КК України до 1 року
злочину, передбаченого ст..395 КК
Підсудний
ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів,
судимість якого не знята і не погашена у
встановленому законом порядку, на шлях
виправлення не став і продовжував порушувати
громадський порядок.
14 травня 2008 року С-Будським райсудом
відносно ОСОБА_1був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік
,-були встановлені обмеження, з якими Макаренко
ознайомлений, а саме :
заборона виходу з дому
Заборона виїжджати за межі
району з особистих питань без дозволу С-Будського РВ УМВС ;
заборонено відвідування торгівельних
точок, де продаються
розлив, а також барів, ресторанів в
м.С-Буда , с.Чернацьке та
других населених пунктів району;
з»являтись а реєстрацію у
чергову частину С-Будського
РВ УМВС 1.2.3.4 п»ятниці кожного місяця з 09 год. До 12
всі ці обмеження і
обов»язки ОСОБА_1 під розпис
був проінформований 15 травня
2008 року працівниками С-Будскього
встановлення адміністративного нагляду , ОСОБА_1 зобов»язаний був
проживати за місцем реєстрації в
своїх батьків. Але, ОСОБА_1
знаходячись під адміністративним наглядом, з метою ухилення від нагляду, без
поважних причин, не повідомивши працівників міліції ,здійснюючих нагляд,
самовільно залишив місце постійного проживання - дім
АДРЕСА_1 у той час, в
заборонено виходити з дому,, і переховуючись від працівників міліції, проживав у своєї
знайоміої ОСОБА_2 у с.Чернацьке С-Будського
р-ну влітку 2008 року, не з»являючись на відмітки в
С-Будський РВ УМВС без поважних
За ОСОБА_1 працівниками
С-Будського РВ УМВС были
виявлені факти неодноразових
порушень правил адміністративного нагляду,які були встановлені
ОСОБА_1про що були складені рапорти працівниками
міліції :16.05.2008 р.,
23.05.2008 р., 30.05.2008 р., 06.06.2008 р. .,
13.06.2008 р., 20.06.2008 р, 26.06.2008 р., 27.06.2008 р., 09.07.2008
р.,11.07.2008 р. 12.07.2008 р.,.24.07.2008 р. про те ,що ОСОБА_1 на
відмітку в С-Будський РВ
УМВС не з» являвся,
місцем проживання у ці дні його вдома
не було. Зі слів батьків ОСОБА_1, останній
вдома не проживає, його місцезнахождення їм не
Підсудний ОСОБА_1 свою
вину у пред»явленому обвинуваченні визнав повністю відповідно до
фабули обвинувачення ,
справи по спрощеному
варіанту і суду пояснив,
що він дійсно самовільно залишив
місце проживання після
ним був встановлений
адміністративний нагляд, жив у
своєї знайомої у с.Чернацьке С-Будського району,
не з»являвся, нікого про
ним спостерігали працівники
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує :
ст..395 КК України як самовільне залишення
особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обговорюючи питання
про міру покарання
для підсудного ОСОБА_1суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
винного, який негативно характеризується за місцем
проживання і обставини, що
пом'якшують та обтяжують
Обставини, що пом”якшують покарання -
скоєному визнав повністю , розкаявся.
Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1який не
шлях виправлення ,суд
вважає необхідним обрати йому
покарання у вигляді
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 323,
України, суд,-
винним ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому
покарання у вигляді арешту
строком на 3 ( три ) місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_1змінити з
підписки про невиїзд
на тримання під вартою, взявши
суду.
покарання ОСОБА_1 обчислювати з
03 жовтня 2008 року.
Вирок
може бути оскаржений
до Сумського апеляційного суду
через С-Будський райсуд
протягом 15 діб
з моменту його
оголошення всіма учасниками процесу, а
засудженим - с моменту
отримання ним копії
вироку.

Вирок
набраний на комп'ютері
і має силу
оригіналу.

Суддя С-Будського
райсуду Т.М. Дубінчина.