Дело № 1-128 2007 г.
г. Донецк 2 марта 2007 г.
районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Фунжий А.А., при секретаре Титусь Н.В., с участием прокурора Мухи Ф.Г.,
потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, образование среднее специальное, не
работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего,
проживающего АДРЕСА_1, не судимого, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование
неоконченное высшее, студента ЕУФИМБ, в браке не состоящего,
несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего АДРЕСА_2, не судимого, -
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
28 августа 2006 г. примерно в 2 час. подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также
осужденные по данному делу ОСОБА_3, ОСОБА_4, находясь в лесопосадке вблизи дачного
участка «Уголек» в Петровском районе г. Донецка, с целью открытого похищения чужого
имущества, по предварительному сговору группой лиц, применяя насилие, не
опасное для жизни или здоровья, стали наносить потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 удары
руками и ногами по голове и туловищу, при этом подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2 избили потерпевшего
ОСОБА_5, умышленно причинив ему ссадины пред
ушной области слева, ушиб мягких тканей головы, кровоподтек левого коленного сустава, относящиеся к легким телесным
повреждениям, а указанные выше лица
избили потерпевшего ОСОБА_6, умышленном причинив ему припухлость, гематомы волосистой части головы,
относящиеся к легким телесным повреждениям.
Подавив таким образом волю потерпевших к сопротивлению, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также указанные выше лица,
открыто похитили у потерпевшего ОСОБА_5 деньги в сумме 912 грн., мобильный телефон «Pantec
С-200» стоимостью 300 грн., всего на сумму 1 212 грн., у потерпевшего ОСОБА_6 - деньги в сумме 150 грн., мобильный телефон «Samsung C-500» стоимостью 450 грн.,
всего на сумму 600 грн.,
совершив открытое похищение чужого имущества на общую сумму 1812 грн.
Вывод суда о виновности подсудимых в совершении указанного преступлений основан на
следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в грабеже признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, в судебном заседании показал, что
ночью 28 августа 2006 г. вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 он ехал домой, управляя автомобилем.
Недалеко от лесопосадки возле дачных участков они увидели двух мужчин, которые ехали
на мотоцикле, а затем остановились. Он остановил автомобиль и вместе с ОСОБА_2 вышли из
машины, подошли к мужчинам. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также вышли из автомобиля,
подошли к потерпевшим. В это время он и ОСОБА_2 стали избивать одного из
потерпевших, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - второго. После избиения он
вытащил из кармана этого потерпевшего мобильный телефон, а ОСОБА_2 - деньги. У второго потерпевшего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также
забрали деньги и мобильный
Подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в грабеже признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, в судебном заседании дал
показания, аналогичные показаниям
подсудимого ОСОБА_1, подтвердив, что он принимал участие в избиении одного
из потерпевших и отобрал у него деньги.
Потерпевший ОСОБА_5 суду показал, что ночью 28 августа 2006 г. он вместе с ОСОБА_6 ехал на
мотоцикле в лесопосадке возле дачных участков. По пути мотоцикл заглох, они
остановились. Возле них остановился автомобиль, из которого вышли 4 человека. Они стали избивать их, нанося удары руками и
ногами. После избиения мужчины забрали у него деньги в сумме 912 грн. и мобильный телефон «Pantec
C-200» стоимостью 300 грн.,
сели в автомобиль и уехали.
Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив, что
подсудимые его избили и забрали деньги в сумме 150 грн., мобильный телефон
«Samsung С-500»стоимостью
потерпевших о месте совершении преступления объективно подтверждены данными, содержащимися в протоколе осмотра места
происшествия (л.д. 8-9 т.1).
В ходе досудебного следствия у осужденного по этому же делу ОСОБА_3 произведена
выемка мобильных телефонов «Pantec C-200» и «Samsung C-500», принадлежность которых потерпевшим подсудимыми не
оспаривается, (л.д. 19 т.1)
заключениям судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ОСОБА_5 причинены ссадина в предушной области слева, ушиб мягких тканей
головы, кровоподтек левого коленного
сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям,
потерпевшему ОСОБА_6 - припухлость, гематомы волосистой
части головы, относящиеся к легким телесным повреждениям, (л.д. 110, 115 т.1)
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что
подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц совершили открытое
похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья
потерпевших, т.е. грабеж, и их действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины.
Органом досудебного следствия подсудимым вменено в вину похищение у потерпевшего
ОСОБА_6 мобильного телефона «Samsung C-500» стоимостью 600 грн., однако в судебном заседании установлено и подтверждено
соответствующими доказательствами, что стоимость указанного телефона
составляет 450 грн., в связи с чем суд в приговоре уточняет стоимость этого
телефона в сумме 450 грн.
При назначении подсудимым наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновных,
а также обстоятельства, смягчающие наказание, не находя
обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд принимает во
внимание, что подсудимые к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту жительства характеризуются положительно,
ОСОБА_2 является студентом высшего учебного заведения, ОСОБА_1 не
обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние,
явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Анализируя изложенное, а
также принимая во внимание молодой возраст подсудимых, суд приходит к выводу о
возможности исправления их без отбывания наказания, что в соответствии со ст. 75 УК Украины является основанием к
назначению наказания в виде лишения свободы с испытанием.
доказательства по делу: мобильный телефон «Pantec
оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5, мобильный телефон «Samsung
С-500» - оставить по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_6
Гражданский иск возмещен, судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд
Подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы каждому.
основании ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания с
испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) год каждому, обязав их не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства,
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного
места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
доказательства по делу: мобильный телефон «Pantec
по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5, мобильный телефон «Samsung
С-500» - оставить по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_6
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья