Дело № 11-4-952дс-07 г. Председательствующий в
1 инстанции: Трипутина Т.Н.
Категория 172,366 УК Украины Докладчик: Гришин Г.А.
февраля 2007 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда
председательствующего
судьи Масло В.У.,
судей Гришина
Г.А, Мызникова В.И.,
защитника ОСОБА_1,
подозреваемой ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции
прокурора Советсткого района г. Макеевки на постановление Советского районного
суда г. Макеевки Донецкой области от 12 февраля 2006 г., которым отменено
постановление прокурора Советского района г. Макеевки от 25.12.06 г. о
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по признакам составов
преступлений, предусмотренных ч.1ст.173,ч1ст.366 УК Украины,
Постановлением прокурора Советского района г. Макеевки
от 25.12.06 г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2. по признакам
составов преступлений, предусмотренных ч.1ст.173,ч1ст.366 УК Украины.
Постановлением Советского районного суда г. Макеевки
Донецкой области от 12 февраля 2006 г. частично удовлетворена жалоба защитника
ОСОБА_1 Вышеназванное постановление прокурора о возбуждении уголовного дела
отменено, а материалы в отношении ОСОБА_2 возвращены прокурору Советского
района г. Макеевки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в
соответствии с требованиями ст.ст.94-98 УПК Украины.
В апелляции прокурор ставит вопрос об отмене
постановления суда от 12.02.06 г. как незаконного и необоснованного.
Прокурор, будучи уведомленным о времени рассмотрения
апелляции, в суд не явился.
Заслушав докладчика, защитника и подозреваемую,
считавших, что апелляция не подлежит удовлетворению, проверив представленные
материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция
подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.236-8 УПК Украины при рассмотрении
жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела суд обязан проверить
наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность
источников получения данных, явившихся основанием для вынесения постановления о
возбуждения уголовного дела, и
рассматривать вопросы и наперед разрешать те вопросы, которые разрешаются судом
при рассмотрения дела по сути.
По результатам рассмотрения жалобы,
зависимо от того, были ли при возбуждении дела соблюдены требования
ст.ст.94,97,98 УПК Украины, судья мотивированным постановлением:
жалобу без удовлетворения;
жалобу, отменяет постановление о возбуждении уголовного дела и выносит
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд же в обжалуемом постановлении
указал, что в судебном заседании установлено, что у прокурора имелись основания
для возбуждения уголовных дел в отношении ОСОБА_2 по признакам преступлений,
предусмотренных ст.172ч.1, 366ч. 1 УК Украины. Однако, по мнению суда, при
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 прокурором были допущены
процессуальные нарушения, а именно вопреки требованиям ст.98 УПК Украины одним
постановлением было возбуждено дело по двум составам преступления. И это
нарушение явилось основанием к отмене постановления прокурора о возбуждении
Коллегия судей полагает, что судом 1-й инстанции по результатам
рассмотрения жалобы вынесено постановление, не предусмотренное законом, а
потому подлежащее отмене. Кроме того, к отмене постановления прокурора судом
также приведены не предусмотренные законом основания. Суд признал, что у
прокурора были поводы и основания к возбуждению уголовного дела. При наличии
этого процессуальным законом, кроме изложенных в ст.6 УПК Украины, не
предусмотрены еще какие-либо обстоятельства, препятствующие возбуждению
уголовного дела. И в частности, закон не запрещает при наличии к тому поводов и
оснований одним мотивированным постановлением возбудить уголовное дело по
признакам нескольких составов преступлений.
Таким образом, оспариваемое постановление суда является
незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с направлением дела на новое
судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.382 УПК
Украины, судебная коллегия
прокурора удовлетворить.
Отменить постановление Советского районного суда г.
Макеевки Донецкой области от 12 февраля 2006 г. об отмене постановления
прокурора Советского района г. Макеевки от 25.12.06 г. о возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_2. по признакам составов преступлений, предусмотренных
ч.1ст.173,ч1ст.366 УК Украины, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд