Єдиний унікальний номер 722/1248/15-к
Номер провадження 1-в/722/201/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника СВК ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянської виправної колонії Відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який за вироком суду відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії №67 (надалі СВК), про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Сокирянської виправної колонії ОСОБА_4 в питанні задоволення клопотання засудженого покладався на розсуд суду, однак зауважив, що згідно висновку атестаційної комісії СВК засуджений момент звернення до суду не досяг необхідного ступеню виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали, витребувапні судом для розгляду клопотання, а також матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що останнє є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області від 03.03.2011 року за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 263 ч.1, 70, 71 КК України на 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено відраховувати з 23.12.2010 року.

З 11.07.2011 року і по даний час засуджений відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії та станом на день розгляду справи відбув більше 2/3 строку покарання.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ч.1 ст.118 КВК України засуджені до позбавлення волі мають право працювати в місцях позбавлення волі і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до оплачуваної праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах, за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції. Адміністрація зобов`язана створювати умови, що дають змогу засудженим займатися суспільно корисною оплачуваною працею.

Отже, виходячи із вказаної норми закону, обов`язок щодо створення відповідних умов для праці та працевлаштування засудженого покладено виключно на адміністрацію установи виконання покарань.

Судом встановлено, що в матеріалах особової справи засудженого та поданих до суду адміністрацією СВК №67 документах відсутні будь-які докази ухилення чи відмови засудженого ОСОБА_5 від запропонованих адміністрацією колонії робіт.

З довідки про заохочення та стягнення встановлено, що за час перебування в установі ОСОБА_5 один раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму відбування покарання, стягнення погашено, що свідчить про дотримання засудженим вимог утримання засуджених у виправних колоніях.

Разом з тим, 09.04.2015 року ОСОБА_5 винесено заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку і ставлення до праці за 1 квартал 2015 року.

Як встановлено із змісту характеристики від 29.07.2015 року, за час перебування в слідчому ізоляторі м. Одеса ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався. По прибуттю до установи був працевлаштований у господарській обслузі робітником їдальні. У подальшому мали місце випадки тимчасового не працевлаштування, в тому числі й пов`язані з етапуванням до лікувального закладу при виправній установі. З липня 2014 року і по теперішній час працює у господарській обслузі в якості днювального. До роботи відноситься сумлінно. Поставлені йому завдання виконує вчасно і якісно. Правил техніки безпеки не порушує. За власною ініціативою приймає активну участь у роботах по поліпшенню комунально побутових умов у відділенні. У період відбування покарання в колонії за порушення вимог режиму в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності. Однак у подальшому змінив своє відношення до вимог режиму на краще. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товариський. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості.

З довідки медичної частини колонії №216 від 28.07.2015 року встановлено, що засуджений ОСОБА_5 12.07.2011 року комісійно оглянутий лікарями медичної частини установи. Діагноз: практично здоровий, працездатний. В подальшому за медичною допомогою не звертався. На даний час стан задовільний.

Як вбачається із атестаційних листів засудженого ОСОБА_5 , зокрема:

з 21.07.2014 року по 19.01.2015 року стає на шлях виправлення;

станом на 14.07.2015 року став на шлях виправлення.

При цьому суд вважає, що висновок атестаційної комісії СВК не ґрунтується на матеріалах особової справи засудженого та не відповідає фактичним обставинам поведінки засудженого протягом часу його перебування в СВК №67, зазначених в його виключно позитивній характеристиці, наданій суду разом з клопотанням засудженого, з якої вбачається сумлінна поведінка засудженого та довідці, виданій відділом організації та нормування праці СВК, з якої вбачається таке ж, добросовісне відношення засудженого до праці, тому критично оцінює його та приймає до уваги частково.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З наведених вище підстав суд не погоджується із доводами представника виправної колонії та думкою прокурора з приводу того, що засуджений ОСОБА_5 не досяг необхідного ступеню виправлення.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання, тому клопотання засудженого підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 03.03.2011 року за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 263 ч.1, 70, 71 КК України умовно-достроково на 01 (один) рік 04 (чотири) місяці 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1 .