февраля 2008 года Красногвардейский
районный суд в Автономной Республики Крым
составе председательствующего - судьи Кирюхиной М.А.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца с.Шубовка Киевской
области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего , холостого,
не судимого, проживающего с родителями
по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2годарождения, уроженец с.Пологи
Красногвардейского района, гражданина Украины, образование среднее, не
работающего, холостого, не судимого,
проживающегоАДРЕСА_2,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
26 октября 2007 года, около 1 часа 20 минут, несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2г.р. иОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения в с.Пологи Красногвардейского района АР Крым, действуя в группе по
предварительному сговору, умышленно, с целью незаконного завладения
транспортным средством-автомобилем ВАЗ
гривен 66 копеек , принадлежащим гр-ну ОСОБА_5., путем свободного доступа
проникли во двор домовладения последнего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
откуда вытолкали на улицу вышеуказанный
автомобиль, завели его и поехали на данном автомобиле по дороге с.Садовое- п.Октябрьское Красногвардейского
района АР Крым. При движенииОСОБА_1., не
справился с управлением и съехал в
кювет, где допустил столкновение с
деревьями, находящимися на обочине дороги близ с.Пологи
Красногвардейского района АР Крым, что послужило причиной остановки автомобиля
ВАЗ 2106 г.н. З НОМЕР_1, за рулем которого находилсяОСОБА_1.. После этого,
последний и ОСОБА_2бросили автомобиль ,принадлежащий ОСОБА_5., на дороге и с
места происшествия скрылись.
Подсудимые вину признали
полностью, раскаялись в содеянном.
ПодсудимыйОСОБА_1.
пояснил, что 26 октября 2007 года он и ОСОБА_2выпили
он предложил угнать машину, чтобы покататься, а потом вернуть.Вдвоем они зашли в дом
ОСОБА_5, вытолкали оттуда автомобиль ВАЗ - 2106, на дороге завели и поехали кататься. По дороге он справился с управлением, съехал в кювет, врезался в дерево, машина
оказалась неисправна, и они
бросили машину и ушли.
ПодсудимыйОСОБА_2 дал аналогичные пояснения.
Кроме полного признания своей вины, вина
подсудимых подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5
о том, что автомобиль купил год
назад, оформил доверенность на свое имя.
Вечером 25 октября 2007 год он подготовился к поездке в Симферополь, свозить дочь в больницу, проверил исправность автомобиля, и забыл вынуть ключи из замка зажигания. Машина стояла во
дворе, ворота не запираются. проснувшись ночью, увидел,
что машина пропала, ворота
открыты. Утром машину обнаружили разбитую.
Протоколом осмотра места происшествия
от 26.10.2007 года, согласно которому была осмотрена территория
домовладенияОСОБА_5 в с.Пологи Красногвардейского района АР Крым а также
Красногвардейского района, и фототаблицей к протоколу осмотра места
происшествия.(л.д.8 - 13)
Протоколом явки с повинной
гр.ОСОБА_1. от 26.10.2007 года,согласно
которой он рассказал о то,как совместно с ОСОБА_2 совершил угон автомобиля
гр.ОСОБА_5 в с.Пологи Красногвардейского района АР Крым в ночь с 25 на 26
октября 2007 года.(л.д.17)
Протоколом осмотра вещественного
постановлением о приобщении указанного вещественного доказательства к
материалам уголовного дела ( л.д.23 - 24
Сохранной распиской гр.ОСОБА_5 о
работники милиции на трассе близ с.Пологи Красногвардейского района, который он
обязуется хранить у себя до решения вопроса в суде.( л.д.25).
судебной автотовароведческой экспертизы № 3121 от 17.12.2007 года, согласно
ценах по состоянию на 25.10.2007 года без учета аварийных повреждений
экономической точки зрения исследуемый объект восстанавливать не целесообразно,
с технической точки зрения исследуемый объект восстановить возможно.(л.д.61
о получения возмещения ущерба от
ОСОБА_6- 500 грн., от ОСОБА_7
Совокупность исследованных судом
доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимых в совершении
инкриминируемого им преступления и
полагает, что их действия следует
квалифицировать по ст. 289 ч.2
Уголовного кодекса Украины как незаконное завладение транспортным средством с
какой - либо целью, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и размера наказания суд
учитывает степень общественной опасности
содеянного подсудимыми, их
личности, а также обстоятельства дела. Согласно ст. 103 УК Украины суд
учитывает условия жизни и воспитания подсудимых, влияние взрослых, уровень
Согласно показаний законных представителей подсудимых их дети раскаиваются в содеянном, будут
устраиваться на работу, чтобы
заработать деньги для погашения ущерба.
Преступление относится к категории тяжких.
Подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту
жительства и месту учебы характеризуется положительно, ущерб возмещен частично.
Чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, несовершеннолетний возраст
подсудимых, трудное материальное положение семей, в которых они воспитываются , суд
признает смягчающими обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим их
вину, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд полагает, что при
избрании наказания возможно применение
статьи 75 УК Украины, так как приходит к выводу о возможности исправления
подсудимых без отбывания наказания с испытанием и возложением на него
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
в соответствии со ст. 1179, 1182 ГК Украины следует удовлетворить частично, с учетом возмещения вреда - 1 500 грн., и с учетом степени и характера моральных
страданий, житейских неудобств, вызванных
действиями подсудимых.
Вещественное доказательствоавтомобиль в порядке ст. 81 УПК Украины, считать
возвращенными по принадлежности потерпевшему.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы .
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы .
В соответствии со ст. 75,76, 104
УК Украины освободить осужденных
от отбытия наказания,
если в течение 1 (одного) года они не совершат нового преступления, не выедут за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, будут уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства, учебы и работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_5.
- 4810 грн. в возмещение материального вреда, и 1000 грн. в возмещение морального вреда,
250 грн. расходы на оказание юридической
помощи, 375 грн., расходы на проведение автотовароведческой
экспертизы, а всего 6435 грн.,
с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_5.
- 4310 грн. в возмещение материального вреда, и 1000 грн. в возмещение морального
вреда, 250 грн. расходы на оказание юридической помощи, 375 грн.. расходы на проведение
автотовароведческой экспертизы а всего 5935 грн.
Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ - 2106, госномер
НОМЕР_1- считать переданным по принадлежности
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с
момента провозглашения приговора.
Судья