Справа № 126/2137/15-к
Провадження №11-п/772/111/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула 22 червня 2015 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання в.о. голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1

до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:
В.о. голови Бершадського районного суду Вінницької області звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України до іншого суду по причині неможливості утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо подання в.о. голови Бершадського районного суду про передачу провадження до іншого суду та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
17.06.2015 року прокурором направлено обвинувальний акт за №0000213 від 15.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 . Згідно авторозподілу дане кримінальне провадження розподілено головуючому-судді ОСОБА_6 та суддям ОСОБА_4 і ОСОБА_7 .
Слідчим-суддею ОСОБА_4 було винесено ухвалу від 02.04.2014 року про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а 03.04.2014 року про взяття його під варту, також слідчий-суддя ОСОБА_8 своєю ухвалою від 29.05.2015 року продовжив строк тримання під вартою обвинуваченого.
Тому згідно ч.1 ст.76 КПК України вони не мають права брати участь у цьому ж провадженні.
Крім того 28.08 2014 року суддею ОСОБА_6 по цьому провадженні був винесений вирок, який був скасований ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.11.2014 року, а суддею ОСОБА_9 23.01.2015 року було проголошено ухвалу про самовідвід по даному кримінальному провадженні.
Суддею ОСОБА_10 23.01.2015 року було винесено ухвалу про повернення обвинувально акта, яка була скасована ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.03.2015 року.
Таким чином, відповідно до ч.2 ст.76 КПК України судді ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також не мають права брати участь у розгляді даного провадження.
Враховуючи, що у Бершадському районному суді Вінницької області на даний час працює 6 суддів, п`ятеро із яких вже брало участь у цьому провадженні на різних стадіях його розгляду і не мають права приймати у ньому участь, а дана категорія кримінальних проваджень повинна розглядатись у складі трьох професійних участь, тому провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 слід передати до Теплицького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України
У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом вірно: