Справа № 438/1862/14-к
Провадження №1-кп/438/25/2015
У Х В А Л А
судового засідання

26 січня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурорів ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
25 грудня 2014 року від старшого прокурора прокуратури м.Борислава ОСОБА_6 до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № за № 0000465 від 27 червня 2013 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 26 грудня 2014 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 терміном на шістдесят днів, до 24 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд.

До початку судового розгляду, згідно з отриманими відомостями від 26 січня 2015 року встановлено, що заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора скерований у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 21 січня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968 від 21 серпня 2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України. Тобто, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні однакового за тяжкістю, проте вчиненого останнім за часом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Згідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у статті 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч.2 ст.34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечують проти направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Львівської області для об`єднання з іншим провадженням в одне, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повноти та об`єктивності судового розгляду, необхідно звернутися до Апеляційного суду Львівської області у порядку, встановленому ч.2 ст. 34 КПК України з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження для його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, відповідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 21 серпня 2014 року за ч.3 ст. 186 КК України ( кримінальне правопорушення, вчинено останнє за часом).

Керуючись ст.ст.2, 34, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звернутися до Апеляційного суду Львівської області з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 27 червня 2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України для його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968 від 21 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1