Справа №1-53/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Забарчука Р.В.,

потерпілого - ОСОБА_2,

представника потерпілої - ОСОБА_3,

захисника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вільне
Макарівського району Київської області,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого,
працюючого охоронником ОЗЦО "Захист" № 2 УДСО при ГУ МВС України в
м.Києві, проживає в с.Вільне Макарівського району Київської області АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

22 серпня 2007 року, приблизно о 23-й годині, в с.Юрівка Макарівського
району Київської області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, умисно наніс ОСОБА_2 два
удари штахетиною по голові, заподіявши потерпілому тяжке тілесне ушкодження у
вигляді черепно-мозкової травми, а саме перелому кісток черепа з крововиливами
під оболонки і в шлуночки головного мозку з ознаками вдавлення головного мозку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, має постійну
роботу.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття
підсудного і повне та добровільне відшкодування завданого потерпілому збитку.

Як обтяжуючу обставину суд враховує, що підсудний вчинив
злочин в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у межах санкції ч.1
ст.121 КК України - у вигляді позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, і
добровільне відшкодування завданого збитку,
а також враховуючи думку потерпілого,
суд вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити
підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну
місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: штахетини, що зберігаються в камері
схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області,
необхідно знищити, автомобіль "Москвіч-412" НОМЕР_1 і мобільний
телефон "Нокіа -6151" необхідно залишити ОСОБА_5, мобільний телефон
"Нокіа - 6020" необхідно залишити ОСОБА_6.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і
призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речові докази по справі: штахетини, що зберігаються в камері
схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області,
знищити, автомобіль "Москвіч-412" НОМЕР_1 і мобільний телефон
"Нокіа -6151" залишити ОСОБА_5, мобільний телефон "Нокіа -
6020" залишити ОСОБА_6.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко