ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2007 року Старокост
янтинівський районний суд

Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Боровиц
ького О. А.
при секретарі - Горбачовій В
. А.
з участю - прокурора Бондарч
ук А. Б.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Старо
костянтинів Хмельницької об
ласті кримінальну справу про
обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г
ромадянина України, уроджен
ця та мешканця с. АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружено
го, не працюючого, раніше не с
удимого
у скоєні злочину передбач
еного ч.4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 лютого 2007 року в
період часу з 16 по 17 годину пер
ебуваючи в стані алкогольног
о сп'яніння, знаходячись на в
улиці Остриківці, с Самчики С
тарокостянтинівського райо
ну з хуліганських спонукань,
грубо порушуючи громадськи
й порядок, з мотивів явної не
поваги до суспільства, що суп
роводжувалось особливою зух
валістю, виражався нецензур
ними та брутальними словами
на адресу потерпілих ОСОБА
_2 та ОСОБА_3 намагався за
тіяти бійку з ОСОБА_4 на за
уваження ОСОБА_2, ОСОБА
_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 н
е реагував, погрожував постр
ілами з пневматичної рушниці
МР-512, зробив постріл в бік О
СОБА_2 та ОСОБА_3 Перебув
аючи в будинку ОСОБА_6 по
АДРЕСА_2 в присутності ОС
ОБА_6 та трьох її неповноліт
ніх дітей погрожував постріл
ами з пневматичної рушниці М
Р-512.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1, вину визнав п
овністю, щиро розкаявся у ско
єному та пояснив, що 10 лютого 2
007 року в період часу з 16 по 17 год
ину він знаходячись в стані а
лкогольного сп'яніння стріля
в по горобцях та консервних б
анках з ОСОБА_5 Потім він з
робив кілька пострілів по ши
бці вікна в будинку ОСОБА_2
. З будинку вийшов ОСОБА_4 я
кий зробив йому зауваження н
а зауваження він висловився
нецензурно замахнувся на О
СОБА_4 але його не вдарив. Піс
ля, він на вулиці Остриківці
с. Самчики погрожував ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3 пострілами
з рушниці, зробив постріл їм
під ноги. Зайшовши в будинок
ОСОБА_6 він зайшов в будино
к та сказав, що буде зараз стр
іляти, вона перелякалась та в
ибила з його руки набої.
Потерпіла ОСОБА_7 суду п
оказала, що 10.02.2007 року близько 16
години ОСОБА_1 стріляючи
по вікнах її будинковолодінн
я розбив 2 шибки вікна на кухні
.
Потерпіла ОСОБА_2 суду п
оказала, що 10.02.2007 року близько 16
години підсудній ОСОБА_1
стріляв по вікнах будинку в я
кому вона мешкає, її брат ОС
ОБА_4 вийшов та зробив заува
ження підсудному, на зауваже
ння той зреагував агресивно
матюкався, хотів вдарити бра
та рушницею. Через деякий час
вона була з ОСОБА_3 на вули
ці Остриківці, с Самчики до н
их підійшов підсудній та поч
ав лякати, що вистрелить з ру
шниці. Вони зробили йому заув
аження, на що він вистрелив з
рушниці їм під ноги та наляка
в їх. ОСОБА_1 був в стані алк
огольного сп'яніння.
Потерпіла ОСОБА_3 суду п
оказала, що 10.02.2007 року близько 16
години на вулиці Остриківці
, с Самчики вона стояла разом
з ОСОБА_2, до них підійшов
підсудній, став їх ображати
нецензурними словами, в його
руках була рушниця якою він п
огрожував, казав, що буде стр
іляти. Вони злякались, а підс
удній вистрілив їм під ноги. К
оли вони пішли та вона бачила
як підсудній цілився в спину
ОСОБА_2
2
Вина підсудного в скоєном
у злочині підтверджується пр
отоколом огляду місця події
(а.с. 16), протоколом огляду, вия
влення та вилучення пневмати
чної рушниці МР-512 (а.с. 18) виснов
ком експерта № 15 від 17.03.2007 року (а
.с. 56).
Аналізуючи досліджені в су
довому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що ви
на підсудного ОСОБА_1 дове
дена у грубому порушенні гро
мадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільств
а, що супроводжувалось особл
ивою зухвалістю та виняткови
м цинізмом (хуліганство) з зас
тосування предмета пристосо
ваного для нанесення тілесни
х ушкоджень і кваліфікація й
ого дії за ч.4 ст. 296 КК України в
ірна.
Обираючи покарання підсуд
ному ОСОБА_1, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину,
особу підсудного, зокрема,
що він негативно характеризу
ється по місцю проживання.
Обставиною, яка пом'якшує п
окарання підсудного суд визн
ає щире каяття у скоєному зло
чині. Обставиною, що обтяжує
покарання підсудного суд виз
нає вчинення злочину особою,
що перебувала в стані алкого
льного сп'яніння.
Беручи до уваги вказані обс
тавини, та прохання потерпіл
их ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та п
исьмове прохання ОСОБА_6 с
уд вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 мож
ливе без ізоляції від суспіл
ьства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
і обрати йому покарання за ч.
4 ст. 296 КК України 3 роки позбав
лення волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від пок
арання з встановленням іспит
ового строку тривалістю 1 рік
6 місяців.
Покласти на ОСОБА_1 обов
'язки передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.
76 КК України не виїжджати за м
ежі України на постійне прож
ивання без дозволу органу кр
имінально-виконавчої систем
и, повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, робо
ти або навчання та періодичн
о з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавч
ої системи.
Запобіжний захід залишити
ОСОБА_1 попередній - підпи
ску про невиїзд.
Речові докази пневматичну
рушницю МР-512 №НОМЕР_1 звер
нути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Хме
льницького апеляційного суд
у протягом 15 діб з моменту йог
о проголошення, шляхом подан
ня апеляційної скарги в Стар
окостянтинівський районний
суд.