У Х В А Л А

Справа № 183/3471/15

№ 1-кс/183/393/15

24 червня 2015 року 24 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 у скарзі вказує, що 05.06.2015 року він подав заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000857. 21.06.2015 року він отримав відповідь ( копію постанови) слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим за вказаному кримінальному провадженні. Він вважає вказану постанову незаконною, тому що особисто він написав заяву про вчинене кримінального правопорушення. Йому, як громадянину, який проживає у с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, завдана істотна шкода у вигляді нестерпного смороду, який поширюється на значну територію с. Піщанка, також порушується його конституційне право на чисте довкілля.

ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 10.06.2015 року у кримінальному провадженні № 0000857 про відмову у визнання його потерпілим. Зобов`язати слідчого СВ Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 визнати його потерпілим по вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу повністю, він вважає, що кримінальним правопорушенням, заяву про яке він писав, йому завдана шкода у вигляді порушення його права на чисте довкілля. Інша шкода повинна бути встановлена за розглядом кримінального провадження органами досудового розслідування.

Слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши скаргу та надані матеріали, встановив наступне.

Згідно ч.1 п.5 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою ії копії.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 10.06.2015 року, відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по вищевказаному кримінальному провадженні. Вказана ухвала слідчого ОСОБА_4 направлена заявнику поштою. Згідно штемпеля на конверті постанова слідчого відправлена адресату 16.06.2015 року, яку заявник отримав 21.06.2015 року.

Відповідно до ст. 55 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні особи потерпілим оформляється вмотивованою постановою, яка складається відповідно до ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

КПК України допускає можливість відмову у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення, або заява про залучення до провадження як потерпілого, подано особою, якій не завдана шкода, зазначеної в ч.1 ст. 55 КПК України.

Очевидність та достатність таких підстав визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим і може полягати, зокрема, у відсутність шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву; або наявність завданої кримінальним правопорушенням шкоди іншого виду, ніж передбачене ч.1 ст. 55 КПК України (наприклад заподіяння особі моральної шкоди як представнику певної частини суспільства).

Відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 року, слідчим відділом Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області 26 травня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, тобто забруднення або псування земель.

З постанови слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 10.06.2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим вбачається, що підставою для відмови з`явилось відсутність спричинених кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди заявнику.

Суд вважає, що слідчий, виходячи із обставин конкретного кримінального провадження, відсутність спричинення кримінальним правопорушенням майнової і фізичної шкоди заявнику ОСОБА_3 , наявності завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди, як представнику певної частини суспільства, що є достатньою і очевидною умовою для прийняття вищевказаної постанови, прийняв вмотивовану постанову.

Суд зазначає, що прийняття слідчим постанови про відмову у визнанні особи потерпілим не перешкоджає можливості визнання її заявником або свідком.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає у скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000857, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306,307, 55 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню за № 0000857 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 307 КПК).

Слідчий суддя: