Справа № 1-471 /2007 p. категорія спр
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Крюківський
районний суд міста Кременч
ука,
Полтавської області, в скла
ді:
Головуючого судді Демиден
ко І.О.,
при секретарі Коптяєвій Т.М
.,
з участю прокурора Бугаєць
А.В.,
адвокатів ОСОБА_2, ОСО
БА_3,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті К
ременчуці
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця
та мешканця міста Кремен
чука - АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина Укра
їни, з середньо-технічною о
світою,
одруженого, на утриманні не
повнолітня дитина, працюючог
о слюсарем
в локомотивному депо Кре
менчук, Південної залізниц
і ,раніше не
судимого,
- у вчиненні злочину, передб
аченого ст.191 ч.3 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур
одженця та
мешканця АДРЕСА_3, украї
нця,
громадянина України, з се
редньо-технічною освітою, о
друженого, на
утриманні неповнолітня ди
тина, працюючого машиністом
тепловозу в
локомотивному депо Креме
нчук, Південної залізниці,
раніше не
судимого,
у вчиненні злочину, передба
ченого ст.ст.27 ч.5,191 ч.3 КК України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ур
одженця та мешканця М.Креме
нчука- АДРЕСА_2, українця
, громадянина України, з сер
едньо-технічною освітою, не
одруженого, працюючого помі
чником машиніста тепловозу в
локомотивному депо Кремен
чук, Південної залізниці, р
аніше не судимого,
у вчиненні злочину, передба
ченого ст.ст.27 ч.5,191 ч.3 КК України

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ур
одженця та мешканця АДРЕСА
_4,українця, громадянина Укр
аїни, з середньою освітою
, одруженого, на утриманні дво
є неповнолітніх дітей, раніш
е не судимого,
у вчиненні злочину, передба
ченого ст.ст.27 ч.5,191 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4, обіймаючи посаду в
.о.бригадира паливного склад
у локомотивного депо Креме
нчук Південної залізниці, з
а попередньою змовою групою
осіб з ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7

вчинив розтрату чужого май
на, - ввірених ОСОБА_4 матер
іальних цінностей у вигляді
4500 літрів дизельного палива, з
агальною вартістю 13 995 гривень
.
Злочин було вчинено за наст
упних обставин: 26.08.2007 року між
ОСОБА_4 та машиністом тепло
возу локомотивного депо Кр
еменчук ОСОБА_5 і помічн
иком машиніста ОСОБА_6 вин
ик зговір, направлений на вчи
нення злочину -розтрату ввір
еного ОСОБА_4 дизельного п
алива, реалізуючи який, 27.08.2007 ро
ку, близько 22 год 40 хв. під час за
ступання на зміну ОСОБА_5
та ОСОБА_6, та екіпіруванн
я паливом керованого останні
ми локомотиву 2ТЕ-116-1160, ОСОБА_4
, здійснив розтрату чужого м
айна, - заправку локомотива вв
іреним йому дизельним паливо
м із ємкостей паливного скла
ду локомотивного депо ОСОБ
А_1 на 4 500 літрів понад норми, п
ередбаченої маршрутним лист
ом № 3147 від 27.07.2007 року.
Попередньо, 26.08.2007 року, ОСОБ
А_5 та ОСОБА_6 домовились
про збут отриманого від ОС
ОБА_4 дизельного палива в об
"ємі 4 500 літрів гр.ОСОБА_7 по
ціні 2 гривні 57 копійок за 1 литр
, 28.08.2007 року на перегоні ст.Лівоб
ережна-ст.Недогарки.
Отримавши паливо в зазначе
ній кількості, ОСОБА_7 мав
передати ОСОБА_5 та ОСОБ
А_6 гроші в загальній сумі 11 565
гривень, з яких 9225 гривень мали
належати ОСОБА_4
28.08.2007 року, близько 07 год. 50 хв.
ОСОБА_7, керуючи автомобіле
м-бензовозом ГАЗ-53, держ № НО
МЕР_1 прибув на перегон ст.Лі
вобережна - ст.Недогарки. Близ
ько 08.00 год. під час перекачки д
изельного палива з паливного
баку локомотиву 2ТЕ-116-1160 до ємко
сті бензовозу № НОМЕР_1 О
СОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА
_6 були затримані працівник
ами міліції.
Допитані в судовому засіда
нні підсудні ОСОБА_4, ОСО
БА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 се
бе винними у вчиненні інкрим
інованих їм злочинів визнали
повністю та дали свідчення щ
одо обставин вчиненого злочи
ну, як те встановлено судом.

Відповідно до частини 3 стат
ті 299 КК України, суд обмежив до
слідження фактичних обстави
н справи допитом підсудних.

Дії підсудних кваліфікова
ні вірно:
ОСОБА_4 за ст.191 ч.3 КК України
, як вчинена за попередньою зм
овою групою осіб розтрата чу
жого майна, - ввіреного ОСОБ
А_4
ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА
_7 - за ст.ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 КК Україн
и, як посібництво в розтраті ч
ужого майна, яке було ввірено
особі, вчинене за попередньо
ю змовою групою осіб.
При призначенні покарання
суд враховує характер і ступ
інь суспільної небезпеки ско
єного а також особи підсудни
х. Під обставинами, які пом"якш
ують покарання, суд визнає:

щодо підсудного ОСОБА_4
- щире каяття, наявність на ут
риманні неповнолітньої дити
ни, позитивні характеристики
а також те, що підсудний є інв
алідом 3 групи інвалідності, щ
одо підсудного ОСОБА_5 - щи
ре каяття, наявність на утрим
анні неповнолітньої дитини т
а батьків - пенсіонерів, позит
ивні характеристики,
щодо підсудного ОСОБА_6
. - щире каяття, наявність на ут
риманні матері-пенсіонера, п
озитивні характеристики, щод
о підсудного ОСОБА_7 - щире
каяття, наявність на утриман
ні двох неповнолітніх дітей
та батьків-пенсіонерів, пози
тивні характеристики. Обстав
ин, які обтяжують покарання, с
удом не встановлено.
З урахуванням встановлени
х та визначених судом обстав
ин, що пом"якшують покарання, с
уд вважає за можливе, признач
ивши ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 основне покарання
у вигляді обмеження волі, зві
льнити їх на підставі ст.7 5 КК У
країни від відбування покара
ння з випробуванням та встан
овленням іспитового строку.

Стосовно підсудного ОСОБ
А_7, з урахуванням обставин, я
кі пом"якшують покарання, та в
раховуючи роль підсудного у
вчиненому злочині, суд вважа
є за можливе перейти до іншог
о, більш м"якого виду основног
о покарання, яке не зазначене
в санкції статті за цей злочи
н.
Також, з урахуванням пом"якш
уючих покарання обставин та
враховуючи, що підсудні на ча
с розгляду справи судом не об
іймають посади, пов"язані з ма
теріальною відповідальніст
ю, суд, на підставі ч.2 ст.69 КК Укр
аїни приходить до висновку п
ро недоцільність призначенн
я їм додаткового покарання, о
крім ОСОБА_4, який був ініц
іатором вчинення злочину.
Стосовно речових доказів, с
уд вважає за необхідне виріш
ити питання щодо них наступн
им чином:
вилучений транспортний за
сіб повернути належному влас
нику,
вилучене дизельне пальне п
ередати локомотивному депо

ОСОБА_1, вилучений та долуч
ений до справи робочий журна
л
обліку видачі дизельного п
алива з цеху екіпіровки
Локомотивного депо ст.Крем
енчук залишити в матеріалах

кримінальної справи,
свинцеву пломбу, оцинкован
е відро, ганчірку, робочі рука
виці,
поліетиленову плівку, - знищ
ити.
вилучені в ОСОБА_7 гроші
в сумі 11600
гривень передати в доход де
ржави.
Суд вважає невірним рішенн
я слідчого про визнання речо
вими доказами в справі мобіл
ьних телефонів підсудних, з я
ких, як зазначив слідчий, між п
ідсудними велися розмови. Вч
инення злочину, як те визначе
но судом, не пов"язане саме з п
еремовами підсудних із належ
них їм засобів зв"язку, а домов
леність, тобто, попередній зг
овір, міг бути сформований ін
шими шляхами. З урахуванням ц
ього, суд вважає за необхідне
повернути вилучені мобільні
телефони

власникам, в яких вони вже п
еребувають в користуванні за
рішенням слідчого ще зі стад
ії досудового слідства.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК Украї
ни, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_4 визнати винним в ск
оєнні злочину, передбаченого
ст.191 ч.3 КК України і піддати ос
новному покаранню у вигляді
З/трьох/ років обмеження волі
, та додатковому покаранню у в
игляді позбавлення права обі
ймати посади, пов"язані ,з облі
ком та розпорядженням матері
альними цінностями на строк
один рік.
ОСОБА_5 визнати винним в ск
оєнні злочину, передбаченого
ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 КК України і підд
ати основному покаранню у ви
гляді З/трьох/ років обмеженн
я волі, відповідно до ст.69 КК Ук
раїни, без призначення додат
кового покарання.
ОСОБА_6 визнати винним в ск
оєнні злочину, передбаченого
ст.ст.27 ч.5,191 ч.3 КК України і підда
ти основному покаранню у виг
ляді З/трьох/ років обмеження
волі, відповідно до ст.69 КК Укр
аїни, без призначення додатк
ового покарання.
На підставі ст.75 КК України,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА
_6 від відбування основного
покарання звільнити з випро
буванням, встановивши один р
ік іспитового строку.
Впродовж іспитового строк
у на засуджених покласти обо
в"язки:
повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця проживання,
періодично з"являтись для р
еєстрації в органи криміналь
но-виконавчої системи.
ОСОБА_7 визнати винним в ск
оєнні злочину, передбаченого
ст.ст.27 ч.5,191 ч.3 КК України і підда
ти, з застосуванням ст.69 КК Укр
аїни, основному покаранню у в
игляді штрафу на користь дер
жави в розмірі 1000 гривень, без п
ризначення додаткового пока
рання.
Речові докази:
- автомобіль-бензовоз , держ
НОМЕР_1 повернути власник
у -
ОСОБА_9,
дизельне паливо в кількост
і 4 500 л. повернути локомотивном
у депо
Кременчук Південної залі
зниці,
вилучений та долучений до с
прави робочий журнал обліку
видачі
дизельного палива з цеху ек
іпіровки Локомотивного депо

ст.Кременчук залишити в мат
еріалах кримінальної справи
,
вилучені мобільні телефон
и передати власникам.
свинцеву пломбу, оцинкован
е відро, ганчірку, робочі рука
виці,
поліетиленову плівку, - знищ
ити.
вилучені в ОСОБА_7 гроші
в сумі 11600
гривень передати в доход де
ржави.

Запобіжний захід ОСОБА_4
, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ
А_7 до вступу вироку в законн
у силу залишити - підписку про
невиїзд.
На вирок може бути подана ап
еляція протягом
15 діб до апеляційного суду П
олтавської області.