Справа № 357/8909/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю: прокурора - Лебідя С.О.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білої Церкви
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002395 від 10.05.2013 р. стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Рогізна Володарського р-ну Київської
обл., українки, громадянки України, не
працюючої, з середньою освітою,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_3,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4
Володарського району, раніше не
судимої, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1,-

обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 та ч.2 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2013 р., точного часу не встановлено,
ОСОБА_2, перебуваючи в спальній кімнаті
АДРЕСА_1, належній ОСОБА_1, з метою
незаконного збагачення за рахунок
чужого майна, шляхом вільного доступу з
дерев'яної шкатулки викрала золоту
каблучку оздоблену каменем
"Олександрит", вагою 7,1 гр, загальною
вартістю 3692 грн., завдавши ОСОБА_1
матеріальну шкоду на загальну суму 3692
грн.

Крім того, 31.01.2013 р., точного часу не
встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи у
вказаній спальній кімнаті шляхом
вільного доступу повторно викрала з
шкатулки золоту каблучку оздоблену
каменем "Рубін", вагою 9 гр, загальною
вартістю 4680 грн.

Крім того, у лютому 2013 р., точного часу
та дати не встановлено, ОСОБА_2,
аналогічним шляхом в спальній кімнаті
вищевказаної квартири, з полички шафи
викрала грошові кошти у сумі 2000 грн., а
на їх місце з метою приховування
кримінального правопорушення поклала
чотири купюри номіналом кожна по 500 грн.
із написом "Сувеніри України".

Крім того, 05.02.2013 р., точного часу не
встановлено, ОСОБА_2, аналогічним
шляхом в спальній кімнаті вищевказаної
квартири з дерев'яної шкатулки викрала
золоту каблучку оздоблену каменем
"Олександрит", вагою 2,45 гр., загальною
вартістю 1274 грн. та золоту каблучку
(обручку) вагою 3,5 гр., загальною
вартістю 1820 грн., завдавши ОСОБА_1
матеріальну шкоду на загальну суму 3094
грн.

Крім того, у лютому 2013 р., точного часу
та дати не встановлено, ОСОБА_2,
аналогічним шляхом в спальній кімнаті
вищевказаної квартири з шкатулки
викрала золоту каблучку оздоблену
каменем "Рубін", вагою 7 гр., загальною
вартістю 3640 грн.

Крім того, 09.04.2013 р. близько 11 год.,
ОСОБА_2 аналогічним шляхом в спальній
кімнаті вищевказаної квартири з
полички шафи викрала грошові кошти у
сумі 200 грн., а на їх місце з метою
приховування кримінального
правопорушення поклала дві купюри
номіналом кожна по 500 грн. із написом
"Сувеніри України".

Всього вищевказаними діями ОСОБА_2
завдала ОСОБА_1 матеріальну шкоду на
загальну суму 18060 грн.

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_2 вину у скоєнні
інкримінованого їй кримінального
правопорушення визнала повністю і
показала суду, що дійсно в кінці 2012 р.
познайомилася з дочкою потерпілої
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, у якої працювала
продавцем на ринку. В подальшому ОСОБА_3
запропонувала їй глядіти малолітнього
сина в квартирі АДРЕСА_2, належній

ОСОБА_1

22.01.2013 р., в денний час вона (ОСОБА_2)
шляхом вільного доступу з дерев'яної
шкатулки викрала золоту каблучку
оздоблену рожевим каменеем, яку в
подальшому здала в ломбард за 1300 грн.,
які витратила на особисті потреби.

31.01.2013 р., аналогічним шляхом повторно
викрала з шкатулки золоту каблучку
оздоблену каменем "Рубін".

Крім того, у лютому 2013 р. з полички шафи
викрала грошові кошти у сумі 2000 грн., а
на їх місце з метою приховування
крадіжки поклала чотири купюри
номіналом кожна по 500 грн. із написом
"Сувеніри України".

05.02.2013 р. аналогічним шляхом з
дерев'яної шкатулки викрала золоту
каблучку оздоблену каменем
"Олександрит", через декілька днів -
золоту каблучку оздоблену каменем
"Рубін", які також здала до ломбарду.

09.04.2013 р. аналогічним шляхом з полички
шафи викрала 200 грн., а на їх місце з
метою приховання злочину поклала дві
купюри номіналом кожна по 500 грн. із
написом "Сувеніри України".

У скоєному розкоюється, просить суворо
не карати та не позбавляти волі.
Вказану потерпілою суму спричинених
збитків визнає і має намір її
відшкодовувати.

Визнаючи себе повністю винною та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачена ОСОБА_2 просила суд не
досліджувати докази зібрані під час
досудового розслідування і після
роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК
України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності її
позиції.

Інші учасники процесу не заперечували
проти задоволення клопотання
обвинуваченої і суд визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_2
у вчиненні інкримінованих їй дій
доведено у повному обсязі і її дії
вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 та 185
ч.2 КК України, оскільки вона вчинила
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку) - епізод за 22.01.2013 р., а також
скоїла таємне викрадення чужого майна,
повторно(всі інші епізоди).

Призначаючи міру покарання
обвинуваченій, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу винної,
обставини справи.

ОСОБА_2 раніше не судима, у скоєному
чистосердечно розкоюється, сприяла
слідству, має на утриманні двох
малолітніх дітей, як особа за місцем
проживання характеризується позитивно
- наведені обставини суд розцінює як
пом'якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що
виправлення та перевиховання ОСОБА_2
можливе без ізоляції від суспільства і
рахує доцільним призначити їй
покарання не пов'язане з позбавленням
волі.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_1 не
заявлено, їй роз'яснено право звернення
до суду для вирішення питання
відшкодування завданих збитків в
цивільно-правовому порядку.

Речові докази у провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2
не обирався.

Судові витрати по справі за проведення
дактилоскопічної експертизи
становлять 147 грн. і підлягають
відшкодуванню з обвинуваченої на
користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 та 185 ч.2 КК
України і призначити покарання:

= за ст. 185 ч.1 КК України - 1(один)
рік позбавлення волі.

= за ст. 185 ч.2 КК України - 3(три)
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно ОСОБА_2
визначити покарання - 3(три) роки
позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком
2(два) роки та покладенням обов'язків,
передбачених ст.76 КК України:
періодично з'являтись на реєстрацію в
кримінально-виконавчу інспекцію,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в сумі 147 (сто сорок сім)
грн.

Вирок може бути оскаржений всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова