Справа № 750/514/15-к
Провадження № 1-кс/750/144/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 13.01.2015 р., -

в с т а н о в и в :

21.01.2015 р. старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про особу, на чиє ім`я було відкрито рахунок № НОМЕР_1 , а також про рух грошових коштів по вказаному рахунку з розшифровкою призначення всіх платежів та кореспондентів в період з 1 вересня 2014 року по 17 січня 2015 року, які містяться в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, у зв`язку з тим, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організували на території України збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Так, 20 грудня 2014 року приблизно о 16 годині біля супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 збув три кулькові ручки з прихованими вмонтованими відеокамерами та мікрофонами за грошову винагороду у сумі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно висновку спеціаліста Інституту судово-технічних експертиз СБ України від 06.01.2015 №18/4-25 три кулькові ручки з прихованими вмонтованими мініатюрними відеокамерами та мікрофонами збуті ОСОБА_5 відносяться до категорії спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В ході досудового слідства встановлено, що оплати за вказані товари здійснювались за допомогою банківських платіжних карток.

Під час досудового слідства проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено платіжну картку Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_5 код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 (номер рахунку НОМЕР_3 ) та платіжну картку Публічного акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 (номер рахунку НОМЕР_1 ), а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати публічне акціонерне товариство комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про особу, на чиє ім`я було відкрито рахунок № НОМЕР_1 , а також про рух грошових коштів по вказаному рахунку з розшифровкою призначення всіх платежів та кореспондентів в період з 1 вересня 2014 року по 17 січня 2015 року, а також можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 20 лютого 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1