Справа № 1-13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

19 лютого 2008 року Бережанський
районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташків Б.І.

при секретарі Павлюс Н.І.

з участю прокурора Гордеєв Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Бережани справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Стриганці Бережанського району
Тернопільської області, українця, гр.
України, з освітою середньо-спеціальною,
одруженого, жителя с. Двірці Бережанського району Тернопільської області,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
працюючи на посаді голови ТОВ «Вільна Україна», здійснюючи
організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи
посадовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих
мотивів, в інтересах підприємства при виплаті заробітної плати ухилявся від
сплати податку з доходів фізичних осіб (прибуткового податку з громадян) на
загальну суму 16541,39 гривень, а саме: за січень 2003 року ТОВ «Вільна
Україна» нараховано, але не сплачено 570,92
грн. податку з доходів фізичних осіб, за лютий 2003 року нараховано, але
не сплачено - 512, 15 гривень, за березень 2003 року - 592,89 грн., за квітень 2003 р. - 752,71
грн., за травень 2003 року - 844,16
грн., за червень 2003 року- 757,98 грн., за липень 2003 року -973 гривні, за серпень 2003 року- 1677,09
грн., за вересень 2003 року - 888,09 грн., за жовтень 2003 року- 604,75 грн.,
за листопад 2003 року - 1460,39 грн., за грудень 2003 року нараховано, але не
сплачено - 6906,36 гривень, заподіявши державі шкоду, що спричинило тяжкі
наслідки.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 просить суд, в порядку ч.3 ст. 299 КПК
України, визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються,
фактичні обставини встановлені досудовим
слідством визнає, матеріали справи просить оголосити в судовому засіданні, свою
вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив,
що працює на посаді голови ТОВ «Вільна Україна» з жовтня 2002 року, на яку був
призначений зборами засновників. До його обов'язків входить управління товариством та вирішення
всіх фінансово-господарських питань. Йому було відомо про обов'язок сплачувати
податок з доходів фізичних осіб, однак у
товариства не було коштів на їх сплату.
Кошти, які поступали на їх рахунок використовувались в інтересах
товариства на інші цілі, для закупівлі паливно-мастильних матеріалів,
запчастин, преміксів для годівлі свиней, на медикаменти та інше. Також
зазначив, що піднімав питання про продаж певного майна товариства для погашення
боргів для обговорення на зборах учасників товариства, оскільки був покупець на
під навіс тракторної бригади, проте зборами було прийнято рішення не продавати
дане майно, і більше це питання не виносилось на обговорення. Він повідомляв
членів товариства, що існує заборгованість по податку з доходів фізичних осіб,
проте збори конкретно з приводу цього питання не проводились і не вирішувалось
питання про сплату даного податку в майбутньому.

Винність
підсудного ОСОБА_1. в інкримінованому йому обвинуваченням злочині, окрім повного визнання підсудним своєї вини,
підтверджується об'єктивно оціненими та перевіреними в судовому засіданні
доказами, а саме: актом від 14 квітня
2006 року № 17/17-01 про результати документальної перевірки по питанню повної
сплати податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2003 р. по 31.12.2005
р. ТОВ «Вільна Україна» (а.с.7-10);
довідкою Бережанської М ДПІ від 19.11.2007 р. № 17-00/7923/9, в якій вказано, що ТОВ «Вільна Україна» не
перераховано до бюджету прибуткового податку станом на 01.01.2003 року -
40927,15 грн., у 2003 році нараховано проте не сплачено 16541,39 грн.
прибуткового податку (а.с.12); довідкою
№ 112 від 29.11.2007 р. про рух коштів на рахунках ТОВ «Вільна Україна» за
2001-2007 р. (а.с.33-36); довідкою про
рух грошових коштів в касі ТОВ «Вільна
Україна» за 2004-2006 р.(а.с.42-43);
довідкою ТОВ «Вільна Україна» про те, що сума заборгованості п
прибутковому податку з громадян в 2003 році становила 12328,14 грн. (а.с.
45) та іншими зібраними та перевіреними
в судовому засіданні доказами по справі.

Оцінивши
здобуті та перевірені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували
дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст.364 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є
зловживання службовим становищем, умисно з корисливих мотивів в інтересах
підприємства, з використанням службового становища ухилявся від сплати податку
з доходів фізичних осіб, заподіявши шкоду державі, що спричинило тяжкі
наслідки.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, обставини,
що пом'якшують відповідальність, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з
урахуванням усіх пом'якшуючих обставин по справі, за відсутності обтяжуючих
обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного є можливим без
відбування покарання у місцях позбавлення волі.

На
підставі наведеного, керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати
виннимОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України і
призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади пов'язані з розпорядженням матеріальними цінностями
строком 1 (один) рік.

На
підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_1 від відбування
призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий
строк в 1 (один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на засудженогоОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На
вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного
суду через Бережанський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя:
підпис.

Копія вірна.

Голова Бережанського

районного суду
Сташків Б.І.