Справа № 710/987/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/61/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-
-в с т а н о в и в:-
органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 17.02.2015р., близько 18 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 в подвір`ї ОСОБА_7 , під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_7 , не бажаючи заподіяння останньому тілесних ушкоджень, та не бажаючи при цьому настання смерті потерпілого, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на спричинення потерпілому фізичного болю, дерев`яною палицею, одну сторону якої тримав в руках ОСОБА_6 а іншу сторону якої тримав у руках ОСОБА_7 , здійснив поштовх в область живота ОСОБА_7 , спричинивши при цьому закриту травму живота з розривом селезінки, яка супроводжувалась крововиливом в черевну порожнину, гострою крововтратою, малокрів`ям внутрішніх органів. В результаті застосованого фізичного впливу, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.119 КК України вбивство, вчинене через необережність.
Ухвалою слідчого судді Шполянського райсуду ОСОБА_8 від 26.02.2015р. підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, тобто з 26.02.2015р. по 26.04.2015р. включно.
Ухвалою слідчого судді Шполянського райсуду ОСОБА_8 від 23.04.2015р. підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів - з 27.04.2015р. по 23.05.2015р. включно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою ще на 60 днів.
Захисник і обвинувачений ОСОБА_6 просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 23.05.2015р..
До спливу продовженого строку тримання під вартою, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, строк покарання за яке передбачено до 5 років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою ще на шістдесят діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194,331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 строк тримання під вартою на шістдесят діб, тобто з 24 травня 2015р. по 22 липня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя