Дело 1- 718 2008 г.
г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего судьи Матвиевской А.В.
при секретаре Оболенской
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца,
образование неполное среднее, холостого,
не работающего, ранее не
судимого, проживающего:АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины ,
6 мая 2008 г. около 18 час. 45 мин. находясь в помещении супермаркета ООО
"Восторг" расположенного по пр. Московскому 274-В, имея умысел
направленный на тайное похищение чужого имущества, в отделе по продаже
джинсовой одежды взял с прилавка три пары мужских брюк, зашел в примерочную
расположенную в торговом зале, и отломав магнитные клипсы на данной одежды,
присвоил себе мужские спортивные брюки фирмы "Adidas" стоимостью 120.00 грн.,
которые надел на себя, джинсы производства "Armani" (Мinsecd 7006.2) стоимостью 384,25 грн. и джинсы производства "Armani" (Мinsecd 7017.2) стоимостью 377,00 грн., которые спрятал под надетую на нем куртку, чем причинил супермаркету 000
"Восторг" материальный ущерб
на общую сумму, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 4396 от 13.06.2008 г. 881,25
грн. После чего, ОСОБА_2 попытался покинуть вместе с похищенным имуществом место преступления, однако довести до конца свой преступный умысел не
смог, по причине не зависящей от
при выходе из торгового зала супермаркета, был задержан охранниками.
Подсудимый ОСОБА_2
вину свою признал полностью. Об обстоятельствах совершенного
преступления пояснил все так, как это изложено в приговоре.
В соответствии со ст.
суд, с согласия
участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем
Кроме признания ОСОБА_2 своей
вины в инкриминируемом преступлении,
его виновность подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательствами : протоколом личного
досмотра и изъятия
у ОСОБА_2 похищенных
двух пар Джинс « Армани» и спортивных
брюк « Адидас»; постановлением и
протоколом выемки из супермаркета ООО
"Восторг" похищенных двух пар
джинс "Армани" и спортивных брюк "Адидас" ; постановлением и протоколом выемки из
супермаркета 000 "Восторг" данных системы видео наблюдения за
6.05.2008 г., которые скопированы на ДВД диск; протоколом осмотра вещественного
доказательства и постановлением о признании и общении в качестве вещественного
доказательства двух пар джине
"Армани" и спортивных ок "Адидас", а также ДВД диска с
записью видео наблюдения; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события в ходе которого ОСОБА_2 показал и рассказал механизм совершения
преступления; заключением
судебно-товароведческой экспертизы № 4396 от 13.06.2008 г. согласно второй
сумма причиненного ущерба супермаркету ООО «Восторг», составляет 881 грн 25
На основании анализа исследованных доказательств суд
признает виновным ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК
Украины, - покушении
на тайное похищение
чужого имущества, кражу.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, предусмотренное ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1
УК Украины, совершенное
ОСОБА_2 является преступлением
Подсудимый
ОСОБА_2 - ранее
не судим, на учетах у
врачей нарколога и
психиатра не состоит,
по месту жительства
положительно, вину признал, чистосердечно раскаялся,
способствовал раскрытию преступления, ущерб от
преступления отсутствует.
наказание ОСОБА_2 обстоятельств судом
Смягчающими наказание ОСОБА_2 обстоятельствами являются-
признание вины, чистосердечное
раскаяние, способствование
раскрытию преступления,
отсутствие материального ущерба,
положительная характеристика.
Суд
считает, что для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения ним новых преступлений , следует назначить
подсудимому наказание в виде
лишения свободы. Учитывая тяжесть
преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд
пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания и
в силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с
Судебные издержки
подлежат взысканию с ОСОБА_2
Судьбу вещественного
доказательства по делу суд
разрешает в порядке
ст. ст. 81, 323, 324, 330,331 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1
УК Украины , с учетом
положений ст. 69-1 УК
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания
с испытательным сроком на
ст. 76 п.2,3,4 УК Украины обязать ОСОБА_2 не
выезжать за пределы
Украины на постоянное
проживание без разрешения
уголовно-исполнительной
системы; сообщать органам
уголовно-исполнительной
системы об изменении
местожительства, работы; периодически
являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
в сумме 250 грн. 40
коп. за производство
судебно-товароведческой
экспертизы в пользу
ХНИИСЭ им. Бокариуса.
доказательства по делу
Джинс « Армани» и одна пара
спортивных брюк « Адидас»,
переданные под сохранную
возвратить ООО « Восторг».
отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован через
районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с
момента провозглашения.
Судья