overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/20/15 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 640/9216/14-к ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 08.07.2014р., -

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 08.07.2014р.

У судові засідання апеляційного суду 22.01.2015р., 03.02.2015р., 09.02.2015р. обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся, належним чином будучи повідомленим про їх призначення, причини неявки суду не повідомляв.

Вислухавши прокурора, який просив постановити ухвалу про доставку обвинуваченого приводом у судове засідання, колегія суддів, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою, оскільки прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення його становища, вважає за необхідне, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, доставити його приводом на 12год. 30хв. 17.02.2015р., у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження. Виконання ухвали доручити СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а також направити прокурору Київського району м.Харкова копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 12год. 30хв. 17 лютого 2015 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Витребувати із Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції інформацію щодо сплати штрафу ОСОБА_8 .
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 12год. 30хв. 17 лютого 2015 року в апеляційний суд Харківської області (м.Харків, пл.Руднєва, 36, зал №22).
Виконання ухвали доручити СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Направити прокурору Київського району м.Харкова копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Дело № 1-228/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.06.2011 Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лебеженко В.О.
при секретаре Слободкиной Т.И.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г. Дружковка уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, неработающего, в силу ст. 89 УК Украины не судим, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4 и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
Согласно обвинительного заключения, подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в незаконном обращении с оружием и боеприпасами.
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1 не смотря на то, что был извещен надлежащим образом.
Прокурор на вызове и допросе подсудимого ОСОБА_1 настаивает.
С целью полного и всестороннего установления всех обстоятельств, суд считает необходимым доставить подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 1 УК Украины объявить перерыв
на 29.06.2011 года на 13:00.
Подсудимого: ОСОБА_1, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4 и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5
доставить 29 июня 2011 года на 13 часов 00 минут в судебное заседание приводом.
Осуществление привода поручить начальнику Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
О слушании дела сообщить прокурору.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело № 5-129-2010
17 июня 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Кривошеева Д.А.
при секретаре - Бородавка Н.Ю.
с уч. прокурора - Высочина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 12 июня 2008 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 263 ч 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. В силу ст.75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года. Суд обязал осужденного периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, сообщать в указанный орган об изменении местожительства и работы, без разрешения данного органа не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание. Представитель Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2 предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_1 повторного преступления не совершал, к административной ответственности не привлекался, испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием истек.
Обсудив представление, выслушав представителя органа по исполнению наказаний, мнение прокурора Высочина С.С. полагавшего освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором суда, исследовав материалы дела, суд считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, а осужденный ОСОБА_1 подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как повторных преступлений не совершал, испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК окраины, суд, -
Освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 12 июня 2008 года
Постановление обжалованию не подлежит.
Изготовлено в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Славянского горрайонного суда Кривошеев Д.А.
0707/2265/2012
1/0707/267/2012
1/0707/267/2012
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Мошура Н.Р.

з участю прокурора Рега Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 відданий до суду за ст.122 ч.1 КК України.

Кримінальна справа призначалася до розгляду на 15 год.00 хв. 12 березня 2012 року.

В судове засідання не зявилися свідки.

Суд вважає, що справу у відсутності незявившихся свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти, а щодо незявившихся осіб застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст.273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України відкласти на 22 березня 2012 року 10 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно свідків: ОСОБА_2, смт.Чинадієво, вул.Духновича,65, ОСОБА_3, смт.Чинадієво, вул.Підгірна,42, ОСОБА_4, смт.Чинадієво, вул.Підгірна,67, ОСОБА_5, смт.Чинадієво, вул.Горького,4, ОСОБА_6, смт.Чинадієво, вул.Волошина,188, ОСОБА_7, смт.Чинадієво, вул. Волошина,218, ОСОБА_8, с.Вільховиця, вул.Шевченка,34 Мукачівського району, ОСОБА_9, смт.Чинадієво, вул. Гойди,17.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду П.П.ЩЕРБАН12.03.2012
303/634/15-к
1-кп/303/119/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2015 року м.Мукачево
У С Т А Н О В И В :
Згідно п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 лютого 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-49/11

02.02.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Кілічук Й.Й.

адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 26.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. м. Рахів, вул. С. Бойка, № 23, Закарпатської області, українку, громадянку України, неодружену, 1 н/л дитина на утриманні, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, не судиму,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ст. 166 КК України, -

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачених обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину та забезпеченню відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попереднього слідства вимоги КПК України дотримано.

Керуючись ст.237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14.00 год., дня 10 лютого 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити адвокатів Рахівської ЮК, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід: ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_2, та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________________ Ємчук В.Е.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3282/15-к
Провадження №: 1-кп/332/307/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 10.00 годину 10 серпня 2015 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2013 Дело № 0814/7932/2012
Номер производства 1/0814/538/2012
04 марта 2013 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе :
председательствующего - судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Каравайко В.В.,
с участием прокурора Науменко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье представление начальника Днепродзержинской исправительной колонии № 34 Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Днепропетровской области об исправлении описки в приговоре по уголовному делу в отношении ОСОБА_1,-
В представлении начальника Днепродзержинской исправительной колонии № 34 Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Днепропетровской области ставится вопрос об уточнении приговора Ленинского районного суда г.Запорожья от 30.08.2012 года, поскольку при вынесении приговора якобы была допущена техническая ошибка в резолютивной части, а именно, что подсудимая ОСОБА_1 ранее была судима 29.06.2012 года вместо 29.06.2010 года.
При рассмотрении представления начальника Днепродзержинской исправительной колонии № 34 Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Днепропетровской области, установлено, что в резолютивной части приговора указано: штраф в сумме 850 гривен, назначенный по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 29.06.2010 года, в соответствии со ст. 72 УК Украины продолжать исполнять самостоятельно. Таким образом, в копии приговора возможно имеет место опечатка, в оригинале приговора год указан правильно.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок наказания по предыдущим приговорам Запорожского районного суда Запорожской области от 31.03.2011 года и Жовтневого районного суда г. Запорожья от 08.11.2011 года в виде одного месяца лишения свободы.
В связи с тем, что основной срок наказания по ст 309 ч 2 УК Украины судебной коллегией по уголовным делам Запорожского апелляционногосуда уменьшен осужденной ОСОБА_1 до двух лет лишения свободы, окончательное наказание ОСОБА_1 должно составлять два года и один месяц лишения свободы.
Руководствуясь ст. 411 УПК Украины (в редакции 1960 года) , суд
Считать ОСОБА_2 осужденной по ч.2 ст.309 УК Украины к двум годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины не отбытый срок наказания по предыдущим приговорам Запорожского районного суда Запорожской области от 31.03.2011 года и Жовтневого районного суда г. Запорожья от 08.11.2011 года к назначенному наказанию присоединен частично в виде одного месяца лишения свободы и окончательное наказание составляет два года и один месяц лишения свободы. Штраф в сумме 850 гривен, назначенный по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 29.06.2010 года в соответствии со ст. 72 УК Украины, надлежит продолжать исполнять самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: Савченко
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7426/14-к 1-кп/335/20/2015
(вступна та резолютивна частини)
27 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , при секретарі ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,-
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 199, 331 КПК України, суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, до 27.06.2015 року, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.
Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не залишати цілодобово житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
- носити електронний засіб контролю.
В разі невиконання зазначених обов`язків застосувати більш суровий запобіжний захід;
Направити копію ухвали про зміну запобіжного заходу для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строки тримання під вартою на 1 місяць, до 28 травня 2015 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 травня 2015 року о 10:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
336/5311/15-к
пр. 1-кп/336/498/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 15 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 03.08.2015р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 10 серпня 2015 року на 14.00 годину у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
15 ноября 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Зарютина П.В.,
при секретаре: Чернышовой И.В.,
с участием прокурора: Панченко Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 14919504 возбужденного по факту по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 г.), -
04.10.1995 года в период времени с 11-15 часов до 11-25 часов неустановленное по делу лицо, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из СК «Мотор-Сич» в г. Запорожье, откуда тайно похитило носильные вещи, принадлежащие гр. ОСОБА_1, причинив тем самым значительный материальный ущерб.
По данному факту 12.10.1995 г. СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу так и не было установлено лицо, совершившее преступление, следователь в силу ч.1 ст. 49 УК Украины в ноябре сего года обратился в суд с представлением о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил суд уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.
Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, представление, суд находит основания для удовлетворения последнего.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли десять лет со дня совершения преступления, за которое согласно закону может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы на срок пять лет.
Санкция ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7-и лет с конфискацией имущества или без такового.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ «Заключительных и переходных положений» УК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 48, ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту кражи по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 г.) - производством прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15-и суток.
Судья: П.В. Зарютин