Номер провадження: 1-кп/511/28/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дурбайли В.Михайлівського району Одеської області, громадянина України, з початковою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_4 19.10.2013р. о 19-30 годин, за попередньою змовою з особою, відносно якої кримінальне провадження зупинене у зв`язку з її розшуком, маючи намір на скоєння крадіжки, прибули до складського приміщення, розташованого біля с.Старостине Роздільнянського району Одеської області, яке знаходиться в користуванні ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 та вказана особа шляхом вільного доступу проникли у приміщення складу, звідки таємно викрали 2 мішки з зерном ячменю, в загальній кількості 87кг., по ціні 2 грн. за 1 кілограм загальною вартістю 174 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 та особа, кримінальне провадження відносно якої зупинене у зв`язку з її розшуком, з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 174 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, розкаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що разом з ОСОБА_7 вони пасли корів біля с.Старостине Роздільнянського району. У них не було грошей на придбання спиртного. Вони знали, що складами біля села користуються фермери. Вони за домовленістю між собою пригнали корів на територію складів та залишили їх пасти на галявині, а самі зайшли в приміщення складу через незачинені двері, побачили кучу зерна ячменю, сходили додому за мішками, насипали два мішки зерна та обміняли їх в селі на 5л вина. Наступного дня були затримані працівниками міліції, зерно повернули власнику.
Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Дослідивши та оцінивши вказані обставини справи в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 повністю доведеною та кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, працює по найму, добровільно відшкодував потерпілому спричинену шкоду шляхом повернення вкраденого.
Вказані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 .
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та обов`язки.
Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням, відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі два мішка з зерном ячменю загальною вагою 87 кг вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1