Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-67
13 марта 2010г. Ленинский районный суд г.Запорожья в составе :председательствующего
судьи Мусиенко Н.Н.,
при секретаре Ковальове Е.Ф.,
с участием прокурора Школовой Н.А.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, раб. ООО "Виктория Такси", водителем, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
03.03.2009г. примерно в 19.40 ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗАЗ-110307, государственный № НОМЕР_1, следовал по проезжей части ул. Плотинной со стороны ул. Каховской в направлении бул. Винтера в г. Запорожье. В это же время в районе дома № 1 по ул. Плотинной проезжую часть слева направо по ходу движения пересекал пешеход ОСОБА_4 ОСОБА_3 при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым, пропуская пешехода, начал снижать скорость неустановленный микроавтобус "Мерседес Спринтер", имея объективную возможность обнаружить нерегулируемый пешеходный переход и снижающий скорость микроавтобус, действуя неумышленно, с преступной небрежностью, своевременно мер по снижению скорости автомобиля вплоть до его полной остановки не предпринял, и совершил наезд на ОСОБА_4 правой передней частью автомобиля. В результате наезда потерпевшему в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 580/М от 25.03.2009 г. (л.д. 56-60) причинены: закрытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков, который квалифицирован как телесное повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшие длительное расстройство здоровья. Своими действиями ОСОБА_3 нарушил пп. 12.3, 18.4 Правил дорожного движения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, свои показания, данные на досудебном следствии, подтвердил, подробно пояснил суду обстоятельства совершения преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая полное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины, а также согласие участников процесса на применение правил ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Заслушав показания подсудимого, потерпевшего, мнение прокурора, доводы адвокатов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд к5валифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии с правилами ст. 46 УК Украины. Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по указанным основаниям, поскольку примирился с подсудимым, а причиненный ущерб полностью возмещен.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку, как усматривается из материалов дела, ОСОБА_3 впервые совершил не6осторожное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, свою вину полностью признал, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, примирился с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области через Ленинский районный суд г. Запорожья в течение 7 суток.