overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9070/14-к Номер провадження 11-кп/786/130/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.4 ст. 296 КК УКраїни - Т.З.
У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження
26 січня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 17 січня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Оскільки в апеляції прокурора прокуратури м. Кременчука ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 на 26 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/42/15-к Номер провадження 11-кп/786/236/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 190 КК України - С.Т.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді від 18 лютого 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Оскільки в апеляції військового прокурора Полтавського гарнізону ставиться питання про скасування ухвали Миргородського міськкрайонного суду Полтавської області, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 на 26 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно:

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/551/13-к Номер провадження 11-кп/786/529/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України

ВСТАНОВИВ :
Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 травня 2014 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

На вирок суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 липня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-336/11
П О С Т А Н О В А

05.12.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Варданян Л.А.

з участю прокурора Очеретяного М.С,

провели попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області. Під час провадження дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 286 КК України. Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинувачених обрано правильно.

Під час попереднього слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду 12 січня 2011 р. на 10-00 год. з участю Золотоніського міжрайонного прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Суддя В.О. Таратін

Суддя ОСОБА_2
Справа № 703/38/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000450, відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Повідомлений належним чином про день і час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився і ніяких заяв на адресу суду від нього не поступило.

Враховуючи, що судовий розгляд не може бути проведений у відсутності обвинуваченого, який не з`являється до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 02 червня 2015 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Смілянського міжрайонного прокурора.

Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 709/3595/13-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 вересня 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області є кримінальна справа по факту ДТП, що мала місце 09.03.2013 року в с.Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, внаслідок якої загинув ОСОБА_3 . У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, обвинувачується ОСОБА_2

14 квітня 2014 року по справі призначено комплексну судово-медично-транспортно-трасологічно-авто-технічну експертизу, висновок якої надійшов 01 вересня 2014 року.

На даний час є необхідність в призначенні судового засідання по справі.

Керуючись вимогами ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2014 року з повідомленням учасників судового розглядута надісланням їм копії цієї ухвали, надавши можливість ознайомитись з висновком експертів.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/342/15
Справа № 754/6847/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06.05.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003443 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003443 за ч. 1 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003443 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України на 12 травня 2015 року на 16 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/496/15
ун. № 759/7547/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002604 стосовно:

- ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

- ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 18.05.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002604 від 18.03.2015, з додатками стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 18.05.2015 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0002604 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 16 год. 40 хв. 27 травня 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 207/5636/14-к
№ 1-кп/207/518/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 10.06.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 30 вересня 2014 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 19.06.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. Постановою від 21 жовтня 2014 року матеріали обвинувальних актів були об`єднанні в одне провадження.

Також, 12 грудня 2014 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області після визначення територіальної підсудності, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 03.06.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи обставину, що по трьох обвинувальних актах обвинувачуються одна і та ж особа, суддя вважає за доцільне розглянути настоящі обвинувальні акти в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту № 0001069 від 03.06.2014 року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, матеріали обвинувального акту № 0000962 від 10.06.2014 року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та матеріали обвинувального акту № 0001025 від 19.06.2014 року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України для повного, об`єктивного та всестороннього розгляду --- об`єднати в одне провадження.

Розгляд по суті об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.186 ч.2, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду на 14 січня 2015 року на 14-00 годину.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 209/3136/13-к
Провадження № 1-кп/209/169/13
У Х В А Л А

11.10.2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

судді Гнєзділова В.Є.,

судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Сай О.С.

за участю прокурора Шаповаленко Я.В.,

потерпілих ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_5, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області 27 червня 2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_5, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6.

Потерпілий ОСОБА_1 вважає можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні, будь-яких клопотань не заявив.

Обвинувачениі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вважають можливим призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні, будь-яких клопотань не заявляли.

Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також вважають можливим призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні, будь-яких клопотань не заявили.

Вислухавши учасників судового розгляду суд вважає можливим призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на 13.00 годину 18 жовтня 2013 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачуваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання викликати:

- прокурора;

- потерпілу ОСОБА_8, машкає в АДРЕСА_1,

- потерпілого ОСОБА_1, машкає в АДРЕСА_2;

- захисника ОСОБА_2;

- захисника ОСОБА_3;

- обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5, які утримуються під вартою.

-свідка ОСОБА_6, пешкає в АДРЕСА_3

Головуючий суддя Г.А. Байбара

Суддя В.Є.Гнєзділов

Суддя К.Л.Шендрик
№ 1-466/11
16.08.2011 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Терещенко Т.О.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст.309 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 25 августа 2011 года на 14.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Е.Д. Багбая
Єдиний унікальний номер 201/5209/15-к
Номер провадження 1-кп/201/242/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18 а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васильківка Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та представник потерпілого висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частиною третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , 1993 року народження, не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 08 квітня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2315/15-к
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 , ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду, від обвинуваченого надійшло клопотання про забезпечення його захисником, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання та забезпечити обвинуваченого захисником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 48,49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг вулиця Невська, 3, зал суду № 101, для участі в кримінальному провадженні.

Судове засідання призначити на 09.30 годину, 16 червня 2015 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1