Дата документу: 17.01.2011
Справа № 1-951/11
Номер провадження 1/818/126/2012
17 января 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
08 октября 2011 года, примерно 15 часов 30 минут, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь возле дома № 4-г по ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью похищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, тайно похитил из автомобиля НОМЕР_1, барсетку, принадлежащую гр. ОСОБА_2, не представляющая материальной ценности для последнего, в которой находился мобильный телефон Нокиа 6500-S1, стоимостью 1500 гривен, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что 08 октября 2011 года, подошел к дому №4-Г по ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье, в котором он проживает. На лавочке увидел компанию, в которой отдыхали его знакомые. В компании находились: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, после этого присоединился к ним, после чего начали распивать спиртные напитки. На тот момент ОСОБА_1 уже был в состоянии алкогольного опьянения, так как был на ярмарке, которая проходила на Каскаде Радугав г. Запорожье. Примерно в двух метрах от них, стоял автомобиль НОМЕР_1, серебристого цвета, который принадлежит ОСОБА_3, который был не ОСОБА_1 подойдя к передней двери автомобиля, открыл переднюю пассажирскую дверь и похитил барсетку принадлежащую ОСОБА_2, после чего направился в подъезд №2 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке достал из барсетки мобильный телефон Нокиа 6500-S1, после чего, барсетку оставил в подъезде, а сам направился к выходу. Когда выходил его заметил ОСОБА_3 и ОСОБА_2, после чего он начал убегать. Возле дома № 2-В по ул. Нижнеднепровская в г. Запорожье они догнали его и остановили, после чего позвонили работникам милиции, перед приездом работников милиции ОСОБА_1 выкинул мобильный телефон в палисадник.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым ОСОБА_1, преступлений, которое закон относит к категории небольшой тяжести.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1, в соответствии ст. 67 УК Украины: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию и суду.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание личность подсудимого, ранее не судимого, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, согласно справки из наркологического диспансера, согласно которой ОСОБА_1 состоит на профилактическом учете с 18.03.2011 года с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вследствии употребления амфитамина и марихуаны. Употребление ПАВ и марихуаны с вредными последствиями, согласно справки выданной психоневрологическим диспансером ОСОБА_1 на учете не состоит.
С учетом всех обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального направления его в места ограничения свободы, т.е. приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1, от назначенного наказания на основании ст.75 УК Украины - с испытательным сроком.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает, что мобильный телефон Нокиа 6500-S1, в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у гр. ОСОБА_2 - оставить последнему по принадлежности; барсетка Адидас, черного цвета, находящаяся на ответственном хранении у гр. ОСОБА_2 - оставить последнему по принадлежности; гарантийный талон на мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у гр. ОСОБА_2 - оставить последнему по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовной исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
-мобильный телефон Нокиа 6500-S1, в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у гр. ОСОБА_2 - оставить последнему по принадлежности;
- барсетка Адидас, черного цвета, находящаяся на ответственном хранении у гр. ОСОБА_2 - оставить последнему по принадлежности;
- гарантийный талон на мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у гр. ОСОБА_2 - оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: И.А. Крамаренко