№ 1-91
января 2 007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под
председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Шевченко Е.А. с
участием прокурора Козуба Г.Г., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению :
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в совхозе «Семисотка» Ленинского района АР Крым,
украинца, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, не работающего,
женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2., судимого 21.09.2000 г
Приморским районным судом г.Мариуполя
по ст. 142 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 23.12.2005 года Ильичевским районным судом г.Мариуполя по
ст. 152 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего в АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного 4.1 ст.115 УК Украины,
будучи ранее судимым приговором Приморского районного суда г.Мариуполя от
21.09.2000 г. по ст. 142 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, приговором
Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 23.12.2005 г. по ст. 152 ч.І.УК Украины к 3
годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, на путь
исправления не стал, а в период испытательного срока совершил особо тяжкое преступление
- умышленное убийство неустановленной
женщины по имени ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.
21.09.2006 года ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находился в помещении магазина, расположенного
по адресу: АДРЕСА_2,. где выполнял
ремонтные работы. При этом он около 16-00 часов на проспекте Металлургов
в Ильичевском районе г.Мариуполя встретился
с ранее незнакомой ему женщиной, которой предложил совместно употребить спиртные напитки, на что она
ответила согласием. ОСОБА_2 и
указанная неустановленная женщина прошли
в помещение магазина, где стали употреблять спиртные напитки. После этого ОСОБА_2 и неустановленная
территорию рынка «Азовмашевец»,расположенного в Ильичевском районе ґ.Мариуполя,
где также продолжили в заведениях общественного питания употреблять
спиртные напитки. Затем ОСОБА_2 предложил неустановленной женщине вступить с ним в половые сношения, на что она ответила ему
совершения полового акта указанные лица около 18-00 часов
21.09.2006 года прошли на пересечение улиц Новотрубной и пр.Металлургов
в Ильичевском районе г.Мариуполя, где зашли в кустарник. В кустарнике между
ОСОБА_2 и неустановленной женщиной возникла ссора на почве отказа ОСОБА_2 от дальнейшего
употребления спиртных напитков. В процессе ссоры ОСОБА_2 на почве внезапно возникших
неприязненных отношений стал наносить ей множественные удары в область лица кулаками, от
которых потерпевшая упала на землю на месте происшествия, после чего ОСОБА_2
продолжал наносить ей удары
в область лица кулаками и ногами в обуви.
избиения неустановленной женщины у ОСОБА_2 возник умысел на совершение
умышленного ее убийства на почве личных неприязненных отношений. С целью реализации
своего преступного умысла, направленного на противоправное лишение жизни женщины,
личность которой не установлена, ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя
умышленно, накинул ей на шею имевшийся у него брючный ремень петлей, затянул петлю и
удерживал до наступления смерти, после чего выдавил пальцами рук глаза.
В результате указанных действий со стороны ОСОБА_2, женщине, личность
которой не установлена,
были причинены следующие
телесные повреждения: травматическая энуклеация левого и правого глаз, разрывы кожных
покровов в проекции наружных углов обоих
глаз; ссадины в левой скуловой области, левой щечной области; кровоподтеки в левой и правой
параорбитальной области, носогубного
треугольника, на верхней и нижней губе, ссадины в заушной области справа; 4-е ушибленные раны на
слизистой нижней губы; подкожная
гематома в проекции подбородка в центре и слева, в центре которой две ушибленные раны; закрытый многооскольчатый перелом костей спинки носа, косо-вертикальный
перелом сошника, кровоподтеки спинки
и крыльев носа; открытый линейный перелом альвеолярного отростка верхней
челюсти, травматическая экстракция
1-го зуба на верхней челюсти справа.
От причиненных ей телесных
повреждений женщина, личность которой не установлена, умерла на месте происшествия.
Причиной ее смерти явилась
механическая асфиксия от сдавливания органов шеи петлей, осложнившаяся отеком
Подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил,
что 21.09.2006 года он находился в магазине на пр.Металлургов в Ильичевском районе г. Мариуполя, где он делал ремонт. Во время перерыва он познакомился на
улице с женщиной. Подсудимый предложил ей употребить с ним спиртное, она
согласилась. ОСОБА_2 вместе с ней распил
бутылку вина «Вермут», затем они
вместе еще употребили спиртного в нескольких кафе на территории рынка
«Азвомашевец». Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он предложил ей
вступить с ним в половую связь. Женщина согласилась, они вместе с ней пошли к улице Новотрубной в Ильичевском районе г. Мариуполя в.
кустарник. Там женщина по имени
ОСОБА_3 отказалась немедленно совершить с ним половой акт, а предложила еще употребить спиртного. Подсудимый отказался, и они стали ссориться. Женщина
оскорбила подсудимого, выразившись в
его адрес нецензурной бранью. Тогда подсудимый стал избивать ее, нанося ей удары кулаками по голове. Женщина пыталась ударить его в ответ, но не смогла, а
подсудимый продолжил наносить ей удары. В это время он увидел, что неподалеку проехала милицейская машина. Подсудимый
испугался ответственности, т.к.
видел, что очень сильно избил женщину, и решил ее убить. С этой целью он
накинул ей на шею свой брючный ремень
и стал душить ее. ОСОБА_2 затянул на ее шее петлю и держал, пока женщина не умерла. При этом глаза ее
оставались широко раскрытыми. Подсудимому показалось, что она смотрит на него, и он выдавил ей глаза пальцами рук. После
этого он раздел женщину, чтобы
затруднить ее опознание, и скрылся с места происшествия.
В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.
подсудимого в совершении убийства женщины, чья личность не установлена, полностью
подтверждается представленными стороной обвинения следующими доказательствами.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что
в сентябре 2006 года работал ІНФОРМАЦІЯ_3 в СТО «Квадрат», расположенном по пр.Металлургов в
Ильичевском районе г.Мариуполя. В один из дней в конце сентября 2 006 года видел
на территории СТО парня и девушку, они шли, держась за руки. При этом парень тянул
девушку в одну сторону, а та тянула его в другую сторону. Парень был одет в черную
рубашку. Свидетель опознал в подсудимом парня, которого видел при описанных им обстоятельствах.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что в сентябре 2 006 года работал
ІНФОРМАЦІЯ_3 в СУ «Энергомонтаж», расположенном на ул.Новотрубной в Ильичевском районе
г.Мариуполя. В конце сентября 2006 года,
находясь на рабочем месте в здании администрации,
видел, как примерно в 50 метрах от него возле кустов разговаривал парень с девушкой. Парень был одет в черную рубашку. Девушка была в какой-то одежде без
рукавов. Потом парень затащил девушку в кусты.
ОСОБА_6 пояснила суду, что подсудимый - ее сын. В один из дней конца сентября
2006 года подсудимый пришел вечером к ней домой в нетрезвом состоянии, джинсы на нем
были порваны, на черной рубашке были следы крови. Подсудимый пояснил ей, что подрался
с неизвестным мужчиной. При этом у него имелись ссадины на правой руке. Он остался
ночевать у матери, чтобы не беспокоить жену и дочь. Он и ранее выпивал, но не
злоупотреблял спиртными напитками. Свидетель характеризовала подсудимого как человека
неагрессивного, не имеющего психических отклонений, хорошего сына и отца.
ОСОБА_7 пояснила суду, что состоит в браке с подсудимым с 1997 года. У них
есть дочь ІНФОРМАЦІЯ_2. 21 сентября 2006 года он не пришел ночевать, а остался спать
матери. Утром пояснил, что был в нетрезвом состоянии, подрался с
неизвестным мужчиной. На руке у него были ссадины. На работу он накануне утром
ушел в джинсах и черной спортивной трикотажной куртке. Свидетель характеризовала подсудимого как сдержанного,
спокойного человека, хорошего мужа и отца.
Кроме показаний свидетелей вина
подсудимого полностью подтверждается и другими материалами уголовного дела.
протоколу от 22.09.2006 года в ходе осмотра места происшествия
были обнаружены и изъяты бутылка вина «Вермут», брючный ремень (л.д.3-13).
Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событии ОСОБА_2 на месте
происшествия в присутствии понятых
добровольно указал, как именно убил женщину (л.д. 87-89).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
№1720/135 от 17.11.2006 года при судебно-медицинском исследовании трупа были
обнаружены следующие телесные повреждения:
травматическая энуклеация левого и правого глаза , разрывы кожных покровов в проекции наружных углов
обоих глаз; ссадину в левой скуловой
области, левой щечной области; кровоподтеки в левой и правой
параорбитальной области носогубного
треугольника, на верхней и нижней губе; ссадины в заушной области справа; 4-е ушибленные раны на
слизистой нижней губы; подкожная гематома
в проекции подбородка в центре и слева, в центре которой две ушибленные раны :
закрытый многооскольчатый перелом
костей спинки носа, косо-вертикальный перелом сошника, кровоподтеки спинки и крыльев носа; открытый
линейный перелом альвеолярного отростка верхней челюсти, травматическая экстракция 1-го зуба на верхней челюсти справа.
Причиной смерти женщины явилась
механическая асфиксия от сдавливания органов шеи ремнем. При исследовании в крови обнаружено 3,6 % алкоголя, в моче 1 % алкоголя, что соответствует тяжелому
алкогольному опьянению у живых лиц (л.д.122-124).
дактилоскопической экспертизы №609 от 06.10.2006 года след пальца руки, обнаруженной на бутылке
из-под вина «Вермут», изъятой при осмотре места убийства, оставлен безымянным
пальцем правой кисти ОСОБА_2 (л.д. 14 9-153).
судебно-медицинской экспертизы № 2140 от
09.10.2006 года на теле ОСОБА_2 на правой кисти обнаружена ушибленная рана, которая образовалась от удара о зубы постороннего человека, при проведении экспертизы
подсудимый пояснял, что избил
незнакомую женщину и задушил ее (л.д. 142).
Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы №590 от 02.11.2006 года в пятнах на кроссовках, изъятых
месту жительства подсудимого, обнаружена
кровь человека, которая могла принадлежать неустановленной женщине (л.д. 174-177).
заключения судебно-психиатрической экспертизы №1353/1423 от 10.11.2006 года
подсудимый ОСОБА_2 в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого
никакими психическими заболеваниями не страдал, мог и может осознавать свои действия и
руководить ими. При совершении убийства
женщины, личность которой не установлена, в каком-либо временном расстройстве
психики не находился. При проведении
экспертизы указывал экспертам об обстоятельствах совершенного им
преступления(л.д. 164-169).
заключения медико-криминалистической экспертизы № МК 626 от 17.11.2-6 года
телесные повреждения в виде полосы давления на шее трупа женщины, личность которой не
установлена, образовались от действия ремня, изъятого при осмотре места
происшествия. На фрагменте кожи с области шеи трупа с полосы давления
установлено наличие инородных наложений (металлизация), сходных по
составу с металлом, из которого изготовлена металлическая пряжка ремня, изъятого на месте
происшествия (л.д.128-131).
В соответствии с протоколами обыска
по месту жительства жены и матери подсудимого изъяты кроссовки и спортивная
мастерка ОСОБА_2, признанные вещественными доказательствами по делу(л.д.113, 114).
Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана, а действия
его, выразившиеся в противоправном причинении
смерти другому человеку,
правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК Украины как умышленное убийство.
Избирая вид и меру наказания, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также
подсудимого, который по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Явка с повинной
подсудимого способствовала раскрытию
преступления, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
Отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд считает рецидив преступлений,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного суд
считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только лишь в местах лишения свободы,
назначив ему наказание, связанное с изоляцией от общества.
внимание, что до совершения данного преступления ОСОБА_2 был осужден по приговору
Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 23.12.2005 года по ст. 152 ч.1 УК
Украины к 3 годам лишения свободы и освобожден от назначенного наказания с испытанием на 2
года, то в соответствии со ст. 71 УК Украины неотбытое ОСОБА_2 наказание по
указанному приговору необходимо частично, в виде 1 года лишения свободы,
присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу - ремень брючный,
кроссовки ОСОБА_2, бутылку вина «Вермут», джинсы, кофту шерстяную,
бюстгальтер, плавки, блузу зеленого цвета с трупа неустановленной женщины - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО
г.Мариуполя, должны быть уничтожены
как .орудие преступления и вещи, не имеющие ценности.
подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат
взысканию судебные издержки, затраченные на проведение экспертиз, состоящие из
оплаты работы эксперта - 247 грн.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием
уголовно-исполнительном учреждении.
со ст.71 УК Украины путем частичного сложения наказания по приговору Ильичевского
районного суда г.Мариуполя от 23.12.2006 года в виде одного года лишения свободы с наказанием,
назначенным по данному приговору, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде тринадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 09
пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.
доказательство по делу - ремень брючный, кроссовки ОСОБА_2, бутылку из-под вина «Вермут», брюки джинсовые, кофту
шерстяную, бюстгальтер, плавки, блузу зеленого цвета с трупа неустановленной
женщины - уничтожить.
со ОСОБА_2 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой
приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.