overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2036/2513/2012
Провадження № 1/636/58/13
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2013 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
25 червня 2013 року Чугуївським міським судом Харківської області засуджено ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 6 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 подав заяву, в якій вказує, що його показання у протоколі судового засідання відображені не вірно та не повністю.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) до Харківського слідчого ізолятору УДПС України в Харківській області для подальшої доставки його до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду зауважень на протокол судового засідання.

Керуючись ст. 410-1 КПК України ,суд
п о с т а н о в и в :
Етапувати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в дільниці слідчого ізолятору Диканівської виправній колонії управління УДПС України в Харківській області (№ 12) до Харківського слідчого ізолятору УДПС України в Харківській області для подальшої доставки його в Чугуївський міський суд Харківської області для розгляду зауважень на протокол судового засідання.

Застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі УДПС України в Харківській області та рахувати за Чугуївським міським судом Харківської області з моменту прибуття до слідчого ізолятору.

Виконання постанови покласти на начальників Харківського слідчого ізолятору УДПС України в Харківській області та Диканівської виправній колонії управління УДПС України в Харківській області (№ 12).

Копії постанови направити для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 2036/155/2012
Производство № 1/636/24/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2014 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора Чугуевской межрайонной прокуратуры ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению Дорошевой Татьяны Николаевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежаще.
Постановление суда от 28.04.2014 года о приводе свидетелей не исполнено, согласно рапортов УИМ Чугуевского РВ ГУМВС Украины в Харьковской области от 14.05.2014 года и 19.05.2014 года ОСОБА_8 свидетели участковым инспектором милиции уведомлены о необходимости явиться в судебное заседание и обязались явиться, однако в судебное заседание явился только свидетель ОСОБА_9 .
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает их явку обязательной, в связи, с чем они подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 292, 296 УПК Украины (1960г.), суд
п о с т а н о в и л :
Слушание уголовного дела отложить на 11.00 часов 29 мая 2014 года.
Применить привод на дату слушания дела в отношении свидетелей:
- ОСОБА_4 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 .
Свидетелей доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев пл. Ленина 2.
Исполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 2036/155/2012
Производство № 1/636/24/14
30 сентября 2014 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению Дорошевой Татьяны Николаевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК Украины,
ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК Украины.
4.07.2014 года судом вынесено постановление, в порядке ст. 315-1 УПК Украины (1960г.), о дачи поручения органу досудебного следствия установить местонахождение и обеспечить явку в судебное заседание свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 .
В судебном заседании было установлено, что судебное поручение не исполнено, свидетель ОСОБА_10 не доставлен, рапорт об исполнении постановления не предоставленный. Согласно предоставленных ранее заявлений свидетеля ОСОБА_10 , свои показания, данные на предварительном следствии, поддерживает, просит его в судебные заседания не вызывать, поскольку работает по командировкам в других городах, однако заявления датированные рабочим днем, а не выходными.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о продлении срока исполнения постановления в связи с его исполнением в указанные сроки, поскольку на допросе свидетеля ОСОБА_10 настаивает подсудимая.
Выслушав прокурора, который не возражал против продления срока исполнения постановления, подсудимую и ее защитника, которые настаивали на продлении срока исполнения постановления, потерпевшею, мнение других участников судебного разбирательства, не возражавших против продления срока исполнения постановления, суд считает необходимым продлить срок исполнения постановления от 4.07.2014 года о даче поручения органу досудебного следствия установить местонахождение и обеспечить явку в судебное заседание свидетеля ОСОБА_10 .
Руководствуясь ст. ст. ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины, суд
Слушание уголовного дела отложить на 13.30 часов 17 октября 2014 года.
Продлить срок исполнения постановления от 4.07.2014 года о даче поручения органу досудебного следствия установить местонахождение и обеспечить явку в судебное заседание свидетеля:
- ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 1-кп/632/46/13 Головуючий 1 інстанції: Босняк М.М.
Апеляційне провадження № 11КП/790/456/13
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

07 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області Шляхов М.І.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді-доповідача від 27 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2013 року по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України.

Протягом десяти днів відповідно до положень ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копія ухвали про відкриття провадження, копія апеляційної скарги, памятки про права та обовязки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2013 року у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2013 року о 11 годині 00 хвилин в залі суду № 17.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 620/229/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/1110/15 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.389ч.2 КК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
25 травня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 620/229/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 7 квітня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Вимоги ст.401 КПК України виконано.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.20 годину 18 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Руднєва,36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Справа № 692/813/15-к
Провадження № 1-кп/692/74/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.07.2015 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області о 11:00 год. 09.07.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 712/4719/15-к
Провадження №1кс/712/1959/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 03 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
В судовому засіданні скаржник надав заяву в якій просив суд відмовити у задоволенні його скарги в зв`язку з тим, що на даний час порушення слідчим усунуто.
Прокурор в судовому засіданні підтримав скеровану заяву.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи скеровану заяву скаржником, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст. 307 КПК України, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 725/3539/15-к
Номер провадження 1-кп/725/152/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2015 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000008 від 08.04.2015 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.06.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 08.04.2015 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 08.04.2015 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 липня 2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник ВКМСД Першотравневого УМВС України в Чернівецькій області, представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/5227/15-к
Провадження № 1-кп/727/241/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000853 від 18 березня 2015 року за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.301 ч.2, 301 ч.3 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 30 червня 2015 року з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.301 ч.2, 301 ч.3 КК України, а також угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 від 18 червня 2015 року.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Вважаю можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314, 474 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.301 ч.2, 301 ч.3 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 10 липня 2015 року на 11-30 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців в залі судових засідань № 1.
Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 1-п/2506/452/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стебліни А.В.

з участю секретаря - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Грицан А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки колективного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки колективного майна, що належить фірмі Імпульс, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в період часу з 16:30 год., 17.09.1996 року до 08:30 год., 18.09.1996 року невстановлені особи скоїли проникнення у гараж, розташований між домами № 24 і № 26 по вул. Доценка в м. Чернігові, звідки скоїли крадіжку колективного майна, яке належало фірмі Імпульс, чим завдали шкоди на загальну суму 570 грн.

За даним фактом 15.10.1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки колективного майна, що належить фірмі Імпульс.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 1-п/2506/523/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали кримінальної справи за постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про направлення до суду кримінальної справи по факту крадіжки індивідуального майна для її закриття у звязку з закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області за згодою із заступником прокурора звернувся до суду з постановою про направлення для закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності, посилаючись на те, що 09 жовтня 1996 року слідчим ЧМУ УМВС України в Чернігівській області було винесено постанову про порушення кримінальної справи по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.).

Постановою слідчого СВ ЧМУ УМВС України в Чернігівській області від 03 грудня 1996 року провадження досудового слідства по кримінальній справі № 25/11041 зупинено до встановлення осіб, що скоїли злочин.

Постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 25 жовтня 2011 року відновлено досудове слідство по вищевказаній кримінальній справі.

В постанові слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області порушено питання про закриття кримінальної справи за закінченням строків давності.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає постанову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 25/11041, 01 жовтня 1996 року в період часу з 08 год. 40 хв. по 20 год. 55 хв. невідомі особи проникли в квартиру № 5 будинку 187, що по проспекту Перемоги м. Чернігова, звідки викрали речі, що належать ОСОБА_1.

Згідно ст. 111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 цієї статті.

Статтею 49 ч. 1 КК України передбачено максимальний строк давності 15 років, протягом якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з часу скоєння злочину минуло 15 років, а особу, що його вчинила, не встановлено, кримінальна справа підлягає закриттю згідно вимог ч. 2 ст. 111 КПК України.

Керуючись ст. 49 ч. 1 КК України, ст.ст. 211 ч. 1, 248, 111 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 25/11041 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) закрити у звязку з закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її оголошення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 2506/3109/2012
Провадження по справі 1/2506/251/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01.06.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Авраменка А.А.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.06.2012 р. о 10.30 год., про що повідомити прокурора, захисника, викликати підсудного, потерпілого, представника потерпілого та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко