Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/539/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000296 від 08.04.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Долинівка, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року близько 16 години 00 хвилин в м. Гайворон, Кіровоградської області ОСОБА_3 знаходився у кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , в якому тимчасово проживав та власником якого являється ОСОБА_5 , де збирав свої речі. У вказаному будинку в ОСОБА_3 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю в будинку власника, ОСОБА_5 , який на той момент перебував на роботі в м. Умань, Черкаської області, з приміщення кімнати таємно викрав ватний матрац, та з веранди таємно викрав шість фарфорових тарілок, дві металеві кружки та праску, які належать ОСОБА_5 , виніс їх з будинку та перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_2 . В подальшому, 08 квітня 2015 року викрадені ОСОБА_3 речі було вилучено до Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 09 квітня 2015 року своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 308 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, показав, що 05 березня 2015 року близько 16 години 00 хвилин в м. Гайворон, Кіровоградської області знаходився у кімнаті будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , в якому тимчасово проживав. Скориставшись відсутністю в будинку власника, ОСОБА_5 , який на той момент перебував на роботі в м. Умань, викрав ватний матрац, та шість фарфорових тарілок, дві металеві кружки та праску. Виніс їх з будинку та перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_2 .

В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений не оспорював обставин справи суд за його згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлює добровільно.

Судом роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді громадських робіт.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 185 КК України покарання 120 годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

· ватний матрац, шість фарфорових тарілок, дві металеві кружки, праску, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

05.05.2015