пр. № 1-кс/759/2203/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Домарацька А.В., при секретарі
Герасименко А.В., за участю прокурора
Кокоші М.М., підозрюваного ОСОБА_1 та
захисника ОСОБА_2, розглянувши внесене
у кримінальному провадженні №
0000331 від 05.01.2013 року слідчим СВ
Cвятошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві Пилипенко Я.П. і погоджене з
прокурором Кокошею М.М. клопотання про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України,
непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
засудженого: 18.12.2002 р. Шевченківським
районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК
України до 1 року позбавлення волі;
15.09.2003 р. Подільським районним судом м.
Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2
років 2 місяців позбавлення волі; 08.09.2008
Шевченківським районним судом м. Києва
за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років
позбавлення волі; 27.02.2013 Ірпінським
міським судом Київської області за ст.
309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінально
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
307 КК України та додані до клопотання
матеріали і, перевіривши надані
матеріали, заслухавши думку прокурора
Кокоші М.М., підозрюваного ОСОБА_1 та
захисника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 грудня 2013 року до
Святошинського районного суду м. Києва
звернувся слідчий СВ Святошинського
РУ ГУМВС України в м. Києві Пилипенко
Я.П. із клопотанням, погодженим з
прокурором Кокошею М.М., про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_1

Вивчивши клопотання із долученими до
нього додатками та заслухавши
учасників розгляду клопотання
встановлено, що ОСОБА_1, якому 26.11.2013
року оголошено про підозру в тому, що
він 04.01.2013 року, приблизно о 20 годин 30
хвилин, знаходячись біля магазину
"Караван", що розташований по вул.
Луговій, 12 в м. Києві, незаконно збув гр.
ОСОБА_4 особливо небезпечний
наркотичний засіб - героїн.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яка
раніше вчинила злочин передбачений ст.
307 ч. 2 КК України, 04.01.2013 р. повторно,
незаконно придбав, перевіз та зберігав
наркотичний засіб - героїн, без мети
збуту .

Наявність обґрунтованої підозри
у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК
України повністю підтверджується
зібраними у кримінальному провадженні
доказами, а саме:

- показами підозрюваного ОСОБА_1;

- показами свідка ОСОБА_4;

- висновками хімічної експертизи
№ 20х від. 14.01.2013 р., № 88х від 29.01.2013 р.;

- протоколами огляду місця події
від 04.01.2013.;

- протоколом оперативної
закупівлі;

- протоколом одночасного допиту
осіб;

- іншими матеріалами кримінального
провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні
встановлено наявність ризиків,
передбачених ст.177 КПК України і, в
обґрунтування застосування
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1,
покладається необхідність запобігання
його спробам переховуватись від
органів досудового розслідування та
суду, а також вчиненню інших
правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний
ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення, яке
відноситься до категорії тяжких та за
яке передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк до десяти
років, може переховуватись від органів
досудового розслідування, вчиняти інші
правопорушення та, враховуючи, що менш
суворі запобіжні заходи не достатні
для запобігання вищевказаним ризикам,
керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 186,
193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст.
5,6 Європейської Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання старшого слідчого СВ
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві Пилипенко Я.П. - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою.

3. Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_1
визначити розмір застави -50 (п"ятдесят)
розмірів мінімальних зарплат, що
становить 60900 гривень 00 копійок, та
надати можливість йому або іншій особі
внести на депозитний рахунок
Святошинського районного суду міста
Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ
02896733, Банк одержувача ГУДК у м. Києві,
МФО 820019, рахунок 3040) та надати
документ, що підтверджує - органу, у
провадженні якого перебуває
кримінальна справа.

4. У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК
України підозрюваний ОСОБА_1
звільняється з під варти після
внесення вищевказаної суми застави,
якщо в уповноваженої службової особи
місця ув'язнення, під вартою в якому
він перебуває, відсутнє інше судове
рішення, що набрало законної сили і
прямо передбачає тримання цього
підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти
на ОСОБА_1, обов'язки у відповідності до
ст. 182 КПК України:

.з'являтись на виклик до органу
дізнання, досудового слідства,
прокурора або суду, а в разі
неможливості з'явитись через поважні
причини-завчасно повідомити про це
посадову особу або орган, що здійснив
виклик;

· не відлучатися із населеного
пункту,в якому фактично проживає, без
дозволу слідчого або органу, у
провадженні якого знаходиться
кримінальне провадження;

· повідомляти службову особу або
орган, у провадженні якого знаходься
кримінальне провадження, про зміну
свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі
невиконання покладених на нього
обов'язків застава звертається в дохід
держави та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України і використовується у порядку,
встановленому законом для
використання коштів судового збору.

5. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 23
лютого 2014 року включно та підлягає
негайному виконанню після її
оголошення.

6. Для утримання підозрюваний ОСОБА_1
підлягає направленню до Київського
СІЗО.

7. Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду
А.В. Домарацька

Копію цієї ухвали мені вручено 26.12.2013
року

о "__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її
оскарження.

підозрюваний __________________________________
ОСОБА_1