Справа № 1-387/2008р.
Категорія справи частина 1 стаття 263 КК України
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі
головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора
Волик А.М., захисника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця міста Кременчук Полтавської області, громадянина України, українеця,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ;
раніше судимого :

14 березня 2007 року Автозаводським районним судом міста Кременчука
полтавської області засуджений за частиною 2 статті 121 КК України, із
застосуванням вимог статті 70 КК України до 7 років позбавлення волі; ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 11 жовтня 2007 року дії ОСОБА_2.
перекваліфіковано на статтю 124 КК України та із застосуванням вимог статей 70,
72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення
волі; 25 лютого 2008 року ОСОБА_2 звільнений по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 263 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. знаходячись в
районі нічного клубу «Зебра», розташованого в по вулиці Жовтневій в місці
Кременчуці Полтавської області,
незаконно придбав 23 патрону в паперовому коробку та носив при собі без
передбаченого законом дозволу.

24 травня 2008 року близько 10 год.
50 хв. ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на
пероні вокзалу станції Кременчук Південної залізниці був затриманий
працівниками міліції і в нього було вилучено 23 патрона, які згідно висновку
криміналістичної експертизи № ЕК-171 від 10 червня 2008 року є бойовими
припасами 5,6мм спортивно мисливськими малокаліберними патронами кільцевого
запалення виробництва США придатними для стрільби з спортивної та мисливської
зброї і мають достатньо пробивну силу, які він придбав та носив без
передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_2. свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю,
пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто з учасників розгляду
справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за
згодою підсудного, в порядку статті 299 КПК України обмежився його допитом та
дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики підсудного як
особи.

Злочинні дії підсудного, які
виразились у незаконному носінні бойових припасів суд кваліфікує за частиною 1
статті 263 КК України як носіння бойових припасів без передбаченого законом
дозволу.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд
визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Визначаючи міру покарання підсудному
суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин
відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного якій
раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно
висновку лікувально-контрольної комісії потребує лікування від алкоголізму.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості
та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу
підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі із застосуванням вимог статті 75 КК України звільнивши від
відбування призначеного покарання з випробуванням.

Відповідно до наявних у матеріалах
кримінальної справи розрахунків за проведення 10 червня 2008 року
криміналістичної експертизи (а.с.45) її вартість складає 338 грн. 04 коп. Суд вважає за неможливе стягнути з підсудного
судові витрати на зазначену вище суму, оскільки відповідно до вимог статті 15
Закону України «Про судову експертизу» проведення науково-дослідними установами
судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових
експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази по справі
-бойові припаси - знищити (а.с. 47)

Керуючись статтями 323,324
КПК України , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити покарання
у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити
терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог статті 76 КК
України не період іспитового строку покласти на ОСОБА_2 виконання наступних обов'язків:

- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або
навчання,

- періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.

- пройти курс лікування від алкоголізму
за місцем проживання;

Міру запобіжного заходу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -бойові
припаси - знищити (а.с. 47)

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення , а засудженому який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Суддя
: