Справа № 183/4174/15
№ 1-кп/183/541/15
В И Р О К
іменем України
21 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:
23 травня 2015 року близько 01.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову 2 жилкових рибальських сіток та «Павука», в період заборони лову риби, прибув на берег річки Самара Дніпровського водосховища поблизу вул.Самарської в м.Новомосковську Дніпропетровської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову 2 жилкових рибальських сіток та «Павука», ОСОБА_4 23.05.2015 року близько 01 годин 20 хвилин, в порушення вимог чинного законодавства України, не маючи належного та законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, в період заборони лову риби, встановленого наказом Управлінням охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 04.03.2015 року № 41, яким в період з 01 квітня по 09 червня 2015 року заборонено промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, сів у металевий човен зеленого кольору «Чирок», який належить останньому на праві приватної власності, та за допомогою 2 весел вийшов на воду річки Самара Дніпровського водосховища у вищезазначеному місці.

Відійшовши від берегу на відстань приблизно 20 метрів, ОСОБА_4 незаконно встановив у воді р.Самара Дніпровського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: дві жилкові рибальські сітки розмірами кожна: вічко 28х28 мм., висотою 1,2 м довжиною 50 метрів, та «Павук», розмірами: вічко 6х6 мм, довжиною 4 метри, шириною 4 метри.

Після встановлення заборонених знарядь лову ОСОБА_4 повернувся на берег, де і залишився до 08 години 20 хвилин 23 травня 2015 року. В зазначений час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову, сів у той же металевий човен зеленого кольору «Чирок» та за допомогою 2-х весел вийшов на воду р.Самара Дніпровського водосховища на відстань приблизно 20 метрів від берегу, де зняв раніше встановлені ним дві жилкові рибальські сітки розмірами кожна: вічко 28х28 мм., висотою 1,2 м довжиною 50 метрів, та «Павук», розмірами: вічко 6х6 мм, довжиною 4 метри, шириною 4 метри, в яких вже знаходилися водні живі біоресурси, а саме: верховодка в кількості 289 одиниць вартістю 17 грн. за один екземпляр, окунь в кількості 66 одиниць вартістю 17 грн. за один екземпляр, лин в кількості 1 одиниці вартістю 119 грн. за один екземпляр, карась в кількості 4 одиниці вартістю 17 грн. за один екземпляр, краснопірка в кількості 13 одиниць вартістю 68 грн. за один екземпляр, плітка в кількості 3 одиниці вартістю 58 грн. за один екземпляр, плоскирка в кількості 2 одиниці вартістю 34 грн. за один екземпляр.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом в період заборони лову риби, ОСОБА_4 порушив:

-вимоги наказу Управлінням охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 04.03.2015 року № 41, яким в період з 01 квітня по 09 червня 2015 року заборонено промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області;

-ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених нказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, якою заборонено лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів та найменувань,

чим заподіяв істотну шкоду державі в особі Управлінням охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області у розмірі 7429 грн., тобто 437 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні повністю, та показав, що дійсно 23.05.2015 року вночі здійснював незаконний лов риби в річці Самара Дніпровського водосховища за допомогою 2-х жилкових сітки та «Павука», розмір спричиненої шкоди ним не оспорюється, про діючу на той момент заборону промислового, любительського рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, він знав. У скоєному обвинувачений кається.

В судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставини, при яких ним скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази, крім протоколів слідчих дій, долучених до матеріалів справи та висновків експертизи.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Судом були досліджені:

-рапорт ПС ЛП в річковому порту «Новомосковськ ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУ УМВС України в Дніпропетровській області від 23.05.2015 року, у відповідності до якого останній повідомив про виявлене ним кримінальне правопорушення під час проведення рейдових заходів, в ході якого був виявлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову ОСОБА_4

-протокол огляду місця події ділянки місцевості на береговій смузі р.Самара поблизу вул..Самарської в м.Новомосковську, в ході якого був виявлений чоловік, який представився ОСОБА_4 , поруч з ним було виявлено та вилучено дві жилкові сітки та «Павук», а також металевий човен «Чирок» з 2- мА веслами, а також водні живі біоресурси, а саме: верховодка в кількості 289 одиниць, окунь в кількості 66, лин в кількості 1 одиниці, карась в кількості 4 одиниці, краснопірка в кількості 13 одиниць, плітка в кількості 3 одиниці, плоскирка в кількості 2 одиниці вартістю 34 грн. за один екземпляр, а також фото таблиці до протоколу.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 249 УК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує, що обвинувачена скоїв злочин середньої тяжкості, являється не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, не займається суспільно-корисною працею.

Пом`якшуючою обставиною покарання визнається щире каяття обвинуваченого, обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено. Характер скоєного злочину, особа винного, його ставлення до скоєного, свідчать про необхідність призначення покарання, співрозмірного скоєному, в даному випадку, до обвинуваченого може бути застосоване покарання у виді штрафу.

З урахуванням вимог ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

В ході досудового розслідування Прокурором Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управлінням охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області був заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 спричиненої шкоди у розмірі 7429 грн., завданої внаслідок незаконного добування водних біоресурсів в рибогосподарських водних об`єктах України.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 позов визнав, розмір спричиненої шкоди ним не оспорював ся, а тому суд, у відповідності до вимог ст.1166 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вважає за необхідне цивільний позов задовольнити.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 375, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.) з конфіскацією: металевого човна зеленого кольору «Чирок»; двох жилкових рибальських сіток розмірами кожна: вічко 28х28 мм., висотою 1,2 м довжиною 50 метрів; «Павука», розмірами: вічко 6х6 мм, довжиною 4 метри, шириною 4 метри, а також всього здобутого: верховодки в кількості 289 одиниць, окунь в кількості 66 одиниць, лин в кількості 1 одиниці, карась в кількості 4 одиниці, краснопірка в кількості 13 одиниць, плітка в кількості 3 одиниці, плоскирка в кількості 2 одиниці.

Цивільний позов Прокурора Амур-Нижньодніпровського району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управлінням охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області спричинену шкоди у розмірі 7429 грн., завдану внаслідок незаконного добування водних біоресурсів в рибогосподарських водних об`єктах України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1