Справа № 1-202/11
В И Р О К

Іменем України

"05" грудня 2011 р.

Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Иванченко А.Ю.,

при секретаре Тищенко Ю.В.,

с участием прокурора Попова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое Днепропетровской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества 20.09.2010 г. около 22.00 часов, прибыл на территорию домовладения 136 по ул. Усенко, пгт. Соленое, Солонянского района, Днепропетровской области, откуда тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2 металлическую трубу диаметром 60 мм., длиной 6 м. стоимостью 29 гривен за 1 погонный метр на сумму 174 гривны и с похищенным, с места совершения происшествия скрылся.

Продолжая преступную деятельность ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества 30.08.2011 г. около 17.00 часов, прибыл на территорию домовладения 136 по ул. Усенко, пгт. Соленое, Солонянского района, Днепропетровской области, откуда тайно, повторно похитил четыре металлические трубы, принадлежащие ОСОБА_2, диаметром 60 мм., длиной 2 м. стоимостью 42 гривныза 1 погонный метр на сумму 336 гривны и с похищенным, с места совершения происшествия скрылся.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что 20.09.2010г. около 22.00 часов он похитил с территории домовладения ОСОБА_2 по ул. Усенко 136 в пгт. Соленое, Днепропетровской области, металлическую трубу, которую сдал в пункт приема металла, полученные деньги потратил на собственные нужды.

30.08.2011г. около 17.00 часов он снова похитил с территории домовладения ОСОБА_3по ул. Усенко 136 в пгт. Соленое, Днепропетровской области, четыреметаллические трубы, которые сдал в пункт приема металла, полученные деньги потратил на собственные нужды.

В виду полного признания подсудимым своей вины и с учетом того, что доказательства, собранные в ходе досудебного следствия, подсудимым не оспариваются, суд, в силу ст. 299 УПК Украины, их не исследовал.

Суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража) квалифицируются по ч. 1 ст.185 УК Украины.

Кроме этого действия ОСОБА_1 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, квалифицируются по ч. 2 ст.185 УК Украины.

При избрании подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, характеризующегося удовлетворительно, мнение потерпевшей, обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления, а также для предупреждения совершения ним новых преступлений.

При рассмотрении исковых требований о возмещении причиненного преступлением потерпевшей ОСОБА_2 материального вреда суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. Исковые требования о взыскании морального вреда суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, принципов разумности и справедливости, считает, подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишениясвободы сроком на 2(два) года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию назначить 2 (два) года лишениясвободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 2 (два) годане совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в размере 174 гривен, моральный ущерб в размере 200 гривен.

Вещественные доказательства 4 металлические трубы находящийся согласно сохранной расписке у ОСОБА_4 оставить в ее владении.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Иванченко