Справа № 589/5579/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/334/13 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючої судді Стародубцевої Л.О., з
участю секретаря судового засідання -
Бойко М.В., прокурора - Блажко І.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Шосткинського
міськрайонного суду матеріали
кримінального провадження № 0001962
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, росіянина,
уродженця м. Ізмаїл Одеської області,
мешканця АДРЕСА_1, освіта, одруженого,
не працюючого, не
військовозобов'язаного, раніше не
судимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено,
що ОСОБА_1, в кінці серпня 2011 року, маючи
умисел на придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, на
присадибній ділянці біля садового
будинку № 233 в садовому товаристві
«Любитель 3» м. Шостка, знайшов куші
дикоростучої рослини коноплі, які
зірвав та переніс до вищевказаного
садового будинку, де став незаконно
зберігати даний наркотичний засіб без
мети збуту.

10 вересня 2013 року працівники міліції в
ході огляду садового будинку № 233 в
садовому товаристві «Любитель 3» м.
Шостка, знайшли та вилучили речовину
рослинного походження, яка згідно
висновку експертизи наркотичних
засобів №790 від 16.09.2013 року є речовиною
рослинного походження утвореною
особливо небезпечним наркотичним
засобом- канабісом, який занесений в
«Перелік наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів»,
затверджений Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (
зі змінами, затвердженими постановою
КМУ № 4 від 05.01.2011 року) (таблиця № 1,
список № 1) загальною вагою в
перерахунку на висушену речовину
становить 61,08 гр., який ОСОБА_1 незаконно
придбав та зберігав без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані
досудовим слідством за ч.1 ст.309 КК
України, як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів (
канабісу, загальною масою в
перерахунку на висушену речовину - 61,08
г.),без мети збуту.

24 вересня 2013 року на досудовому
слідстві було укладено угоду про
визнання винуватості, яка підписана
підозрюваним ОСОБА_1, та старшим
прокурором Блажко І.В., і яка
відповідає вимогам ст.472 КПК України.

За даною угодою ОСОБА_1 висунута
підозра у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за
яким він повністю визнав свою вину та
зобов'язується беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
судовому провадженні.

За умовами угоди з урахуванням
тяжкості вчиненого злочину, який
належить відповідно до вимог ст.12 КК
України до злочинів середньої
тяжкості, обставини вчиненого злочину,
даних про особу підозрюваного який
раніше до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався, має постійне місце
проживання, за яким характеризується
позитивно, обставини, що пом'якшують
покарання - щире каяття у вчиненому, та
відсутність обставин, що обтяжують
покарання - сторони узгоджують вид і
розмір покарання у вигляді штрафу -
п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Вирішуючи питання про призначення
покарання ОСОБА_1, суд також враховує
те, що він вчинив злочин середньої
тяжкості; особу винного, як таку, що
позитивно характеризується за місцем
проживання, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щире
каяття у вчиненому злочині, та
відсутність обставин, що обтяжують
покарання.

Зважаючи на викладені обставини, а
також на те, що вказана угода не
суперечить вимогам КПК України,
визначена правова кваліфікація
кримінального правопорушення є
правильною, умови угоди відповідають
інтересам суспільства, не порушують
права, свободи чи інтереси сторін або
інших осіб, укладення угоди є
добровільним та є всі підстави вважати,
що обвинувачений виконає взяті на себе
за угодою зобов'язання, суд вважає за
необхідне ухвалити вирок на підставі
даної угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314, 370-371, 374, 468, 472, 474-475 КПК України,
-суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 24 вересня 2013 року
між старшим прокурором Шосткинської
міжрайонної прокуратури Блажко І.В., у
кримінальному провадженні № 0001962
та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК
України та призначити покарання у виді
штрафу -п'ятдесяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 гривень.

Речові докази по кримінальному
провадженню- речовину рослинного
походження утворену особливо
небезпечним наркотичним засобом-
канабісом, яка знаходиться в камері
речових доказів при Шосткинському МВ
УМВС України в Сумський області-
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
судові витрати за проведення судової
експертизи наркотичних засобів
засобів № 790 від 16.09.2013 р. в сумі 489 грн. 44
коп.

Вирок може бути оскаржений виключно
підстав передбачених ст. 394 КПК України,
до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева