Справа № 160/167/15-к
Провадження № 1-кп/160/40/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
26.06.2015 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов з Апеляційного суду Волинської області 09 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Учасники судового провадження не заперечують щодо призначення його до судового розгляду і у них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України, а також для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили про завдання їм моральної шкоди діями обвинуваченого ОСОБА_6 , подали письмові заяви про залучення їх у даному кримінальному провадженні як потерпілих, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Враховуючи зазначене, їх необхідно визнати потерпілими та змінити статус із свідків на потерпілих.

Потерпілий - голова Холопичівської сільської ради ОСОБА_5 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми діями не завдав майнової шкоди Холопичівській сільській раді. Крім того, йому особисто як фізичній особі будь-якої шкоди, в тому числі моральної, не завдано, адже він не був присутній на той час у сільській раді. За таких обставин не заперечує проти зміни статусу його як потерпілого на свідка, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Отже, оскільки ОСОБА_5 не завдано будь-якої шкоди діями обвинуваченого, він не є потерпілим у даному кримінальному провадженні, а тому його статус необхідно змінити із потерпілого на свідка.

Прокурор заявив клопотання про виклик на судовий розгляд свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проти чого не заперечували обвинувачений та його захисник. Клопотання прокурора підлягає до задоволення судом.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 11:00 03 липня 2015 року.

Визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілими у даному кримінальному провадженні та змінити їх статус із свідків на потерпілих.

Залучити ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні як свідка та змінити його статус із потерпілого на свідка.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1