Справа № 1-22/2008 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2008 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської
області
В складі: головуючого судді
ЧАБАК І.О.
при секретарі
ЧИЛІКІНІЙ A.M.
з участю прокурора
БІЛАНА Г.І.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Глухов
і справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, уродженця м. Глухо
ва, Сумської області, україн
ця, громадянина України, розл
ученого, непрацюючого, маюч
ого середньо - спеціальну осв
іту, мешкаючого по АДРЕСА_1, р
аніше не судимого
В скоєнні злочину, передба
ченого ст. .296 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 2 листопа
да 2007 року приблизно о 17 год. 40 хв
илин , перебуваючи в стані ал
когольного сп'яніння , поверт
аючись додому і проходячи по
вул. Гоголя в м. Глухові навп
роти будинку № 15А , грубо поруш
уючи громадський порядок, з м
отивів явної неповаги до сус
пільства , безпричинно, з хул
іганських мотивів, зустрівш
и двох жінок, почав наносити
удари рукою по обличчю та гол
ові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року н
ародження, яка йшла зі своєю
матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ро
ку народження. Під час нанесе
ння ударів неповнолітній ОСО
БА_2 до ОСОБА_1 підбігла ОСОБА_3
, яка намагалася своїми акти
вними діями припинити хуліга
нські дії останнього , відшто
вхувала та відтягувала ОСОБА
_1 від своєї доньки. Тоді ОСОБА
_1, відпустивши неповнолітню
ОСОБА_2 продовжував свої злоч
инні дії, здійснюючи опір без
причинно, з хуліганських мот
ивів із застосуванням насиль
ства , наніс удар кулаком по о
бличчю ОСОБА_3 . Відбившись від
ОСОБА_1 за допомогою парасоль
ки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали вті
кати від нього в сторону свог
о дому, розташованого по АДРЕ
СА_1..
Згідно висновку експерта №
309 від 28.11.2007 року ОСОБА_1 спричини
в ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодж
ення у вигляді крововиливів
перед лівою вушною раковиною
та згідно висновку експерта
№ 310 від 28 .11.2007 року ОСОБА_3 легкі т
ілесні ушкодження у вигляді
крововиливів обличчя, що при
звело до фізичного болю.
Будучи допитаним в судовом
у засіданні підсудний ОСОБА_
1 свою вину в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.3 КК Укр
аїни визнав повністю і суду п
ояснив, що він проживає в АДРЕ
СА_2 зі своєю матір'ю. 2 листопад
а 2007 року він отримав заробітн
у плату і пішов до речового ри
нку, щоб купити лампочки, пло
скогубці та інші дрібниці. Ку
пивши все необхідне він пішо
в до магазину «Росинка», де з
устрів свого товариша, разом
з яким вони деякий час розпив
али спиртні напої - горілку та
пиво. Збираючись іти додому,
він купив ще чвертку горілки
, яку випив

2
по дорозі сам. До кого він п
риставав, кого він бив, поясн
ити не може, тому припускає, щ
о може він за них зачепився, ч
и вони його зачепили, чи може
він від них відбивався. Пам'ят
ає, що до нього підбіг чолові
к і відштовхнув його від жіно
к. А потім під'їхали працівник
и міліції і забрали його в міл
іцію.
Крім повного визнання своє
ї вини підсудним ОСОБА_1 , його
вина в скоєнні злочину, перед
баченого ст. 296 ч.3 КК України п
ідтверджується показаннями
потерпілих, свідків та іншим
и забраними по справі доказа
ми.
Так потерпіла ОСОБА_2 суду п
ояснила, що 2 листопада 2007 року
біля 18-00 год. вони зі своєю маті
р'ю йшли додому. На вул. Гоголя
вони побачили, що назустріч
іде чоловік в п'яному стані, в
чорній куртці з капюшоном на
голові. Зрівнявшись, цей чол
овік раптово схопив її за пле
чі та з силою вдарив рукою по о
бличчю, вона відхилилась вбі
к , але той знову наніс удар зз
аду по голові. Підбігла мати і
почала відтягувати його від
неї, прохаючи припинити поби
ття, спробувала його заспоко
їти, що припинити його протип
равні дії. Відпустивши її цей
чоловік наніс удар кулаком п
о обличчю її матері ОСОБА_3 Від
бившись від нападника парасо
лькою, вони почали втікати в
сторону свого дому. По дорозі
вони зустріли сусіда з дружи
ною та дитиною в колясці і він
бачив, як на них напав незнай
омець. Коли вони відбігли , ми
мо проїжджав автомобіль , сві
тло якого освітило обличчя н
ападника і в ньому вони впізн
али свого сусіда ОСОБА_1 Потім
мати зателефонувала батьков
і, який зразу ж під'їхав до них
і вони поїхали шукати ОСОБА_1
Знайшли його в пров. Водотече
нському біля одного з будинк
ів, де він руками повис на пар
кані. Батько зняв його з парка
ну і викликав працівників мі
ліції, які забрали ОСОБА_1
Потерпіла ОСОБА_3 суду поясн
ила , що 2 листопада 2007року біля
18-00 год. вони з донькою йшли дод
ому. Проходячи по вул. . Гоголя
вони побачили, що назустріч
іде п'яний чоловік. Зрівнявши
сь з донькою, яка йшла попере
ду, чоловік схопив доньку за
плечі і вдарив по обличчю. Вон
а підбігла до нього і почала в
ідтягувати його від доньки т
а прохати його припинити поб
иття, на що він повернувся і з
усієї сили вдарив кулаком її
по обличчю. Вони відбилися ві
д нього парасолькою і почали
втікати в сторону свого буди
нку . Коли проїжджаючий автом
обіль освітив обличчя нападн
ика , вони в ньому узнали свог
о сусіда ОСОБА_1 Потім вона зат
елефонувала чоловіку, який з
разу до них під'їхав і вони поч
али шукати ОСОБА_1, якого з
найшли на пров. Водотеченськ
ому висячим на паркані рукам
и. Чоловік зняв його з паркану
, викликав працівників міліц
ії і вони його забрали в міліц
ію.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив,
що 2 листопада 2007 року близько
18-00 години вони з дружиною та д
итиною , яка знаходилася в ко
лясці йшли від тещі додому. Пр
оходячи по вул. . Гоголя він по
бачив , як незнайомий чоловік
, одягнутий в чорну куртку з к
апюшоном на голові напав на д
вох жінок, які кричали та від
бивалися від нього. Коли вони
підійшли ближче , то жінкам в
далося вирватися . Побачивши
його, чоловік підійшов до ни
х з дружиною , замахнувся на н
ього рукою та наказав стояти
на місці. Дружина з дитиною ві
дійшли в сторону, а він штовх
нув нападника в груди рукою,
той впав на землю, а вони пішл
и додому.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив
, що 2 листопада 2007 року біля 18-00 г
одині він на своєму службово
му автомобілі їхав в сторону
МРЕВ ДАІі в цей час на мобільн
ий телефон зателефонувала др
ужина , була дуже в збудженом
у стані, просила допомоги, бо
на них з донькою безпричинно
напав чоловік на вул. Гоголя.
Він зразу поїхав до них і вони
почали шукати нападника, яко
го знайшли на пров. Водотечен
ському , висячим на паркані і
в стані сильного алкогольно
го сп'яніння. Він викликав нар
яд міліції, які відвезли його
у відділок.
Згідно висновку експерта №
309 від 28.11.2007 року ОСОБА_1 спричини
в ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодж
ення у вигляді крововиливів
перед лівою вушною раковиною
.

3
Згідно висновку експерта
№ 310 від 28.11.2007 року ОСОБА_3 ОСОБА_1 с
причинені легкі тілесні ушко
дження у вигляді крововиливі
в обличчя, що призвели до фіз
ичного болю.
Дії ОСОБА_1 , суд кваліфікує
за ст. 296 ч.3 КК України, як хуліг
анство , тобто грубе порушенн
я громадського порядку з мот
ивів явної неповаги до суспі
льства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, пов'яз
ане з опором іншим громадяна
м, які припиняли його хуліган
ські дії.
Пом'якшуючими відповідаль
ність обставинами, відповід
но до ст. .66 КК України, суд виз
нає визнання вини та скоєння
злочину вперше.
Обставиною, що обтяжує від
повідальність, відповідно д
о ст. . 67 КК України, суд визнає
скоєння злочину в стані алко
гольного сп'яніння.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1, суд відпо
відно до ст. 65 КК України врахо
вує ступінь і характер суспі
льної небезпеки ним скоєного
, його особу; раніше не судими
й, негативно характеризуєть
ся за місцем проживання, не п
рацює, зловживає спиртними н
апоями, визнаючи свою вину в
повній мірі не розкаявся і не
відшкодував потерпілим запо
діяну моральну шкоду.
Враховуючи викладене, факт
ичні обставини справи, особу
підсудного , а також і те, що в
чинений ним злочин віднесени
й до злочинів середньої тяжк
ості, згідно ст. .12 КК України,
суд вважає за необхідне визн
ачити йому міру покарання у в
игляді позбавлення волі.
Цивільні позови потерпіло
ї ОСОБА_2 на суму 1500 грн., потерп
ілої ОСОБА_3 на суму 1000 грн. в ра
хунок відшкодування моральн
ої шкоди суд задовольняє в по
вному обсязі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у ско
єнні злочину, передбаченого
ст. 296 ч.3 КК України і призначит
и йому покарання у вигляді дв
ох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу д
о вступу вироку в законну сил
у залишити підписку про неви
їзд.
Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування моральної шко
ди на користь ОСОБА_2 -1500 грн., на
користь ОСОБА_3 -1000 грн.
На вирок суду може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний с
уд протягом 15 діб з дня його пр
оголошення.