Справа № 1-548/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня
2008 року
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі:
головуючого - судді Поповича С.М.

при секретарі - Карпушевій О.М.

з участю прокурора - Замікули Б.С.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

сел.
Димитрове м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, маючого на
утриманні 1 неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, проживаючого в
АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

ОСОБА_3
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в

сел.
Димитрове м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина
України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою,
військовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_2 раніше не судимого,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Іванівка
Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина
України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, маючого на утриманні 1
неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_3 , раніше не
судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В
С Т А Н О В И В:

Підсудні
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 02.07.2008 року на території Олександрійського
району Кіровоградської області скоїли замах на таємне викрадення чужого майна
при наступних обставинах.

В
період з 9 до 10 години підсудні, за попередньою змовою групою осіб з метою
таємного викрадення чужого майна на території між селищем Димитрове і станцією
Лозу ватка, намагались таємно викрасти 50 м кабелю марки МКСАБШП 4х4х1,2
вартістю 19 грн. 20 коп. за 1 м погонний на загальну суму 960 грн., але не
довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Допитані
в судовому засіданні підсудні повністю визнали себе винними і підтвердили
зазначені обставини скоєння злочину.

На
підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії
підсудних суд кваліфікує по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою
осіб.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не є тяжким,
особу винних та обставини, які пом'якшують покарання.

Підсудні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, всі
підсудні щиро каються в скоєному, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 мають на утриманні
неповнолітніх дітей, дані негативної характеристики з місця проживання відносно
підсудних відсутні, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом'якшують
покарання.

Обставин,
які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На
підставі наведеного, суд вважає необхідним призначити підсудним покарання у
вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання на підставі
ст. 75 КК України.

Речові
докази - три штикові лопати, сокиру, плоскогубці, кусачки, пристрій для пошуку
металу - суд визнає знаряддям злочину, які на підставі ст. 81 КК України
підлягають конфіскації.

Керуючись
ст.ст. 321 - 323 КПК України, суд

З
А С У Д И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними по ч. 2
ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання - 1 (один) рік
позбавлення волі кожному.

На
підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим
строком 1 рік кожному.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд - відмінити після вступу вироку в
законну силу.

Речові
докази - три штикові лопати, сокиру, плоскогубці, кусачки, пристрій для пошуку
металу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів згідно постанови
від 23.10.2008 року, конфіскувати.

Вирок
може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 15
діб з моменту проголошення.

Суддя: