ПОСТАНОВА

"18" червня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді - Гриненко О.І.

при
секретарі - Гугліч Ю.В.

за
участю прокурора - Гаврилової Ю.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві
подання ВКВ1 Оболонського району м.
Києва відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1:

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2006р. за ст. 185 ч. 2,
ст. 395
КК України до 2 років 7 місяців
позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим
строком 3 (три)
роки, про скасування іспитового строку
та направлення в місця позбавлення волі,
-

встановив:

Вироком
Оболонського районного суду м. Києва від
18.01.2006р. ОСОБА_1 засуджений ст. 185
ч. 2. ст. 395 КК України до 2 років 7 місяців
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1 звільнений від відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком 3 (три)
роки.

Цим же
вироком суд зобов'язав ОСОБА_1 періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

ВКВІ
Оболонського району м. Києва звернувся
до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого
в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за вироком суду
покарання, посилаючись на те, що засуджений не виконує обов'язків, покладених на нього судом, а саме за час перебування на обліку ОСОБА_1
допустив порушення громадського порядку,
в зв'язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності
12.05.2006р. за ст. . 173 КпАП
України, 31.10.2006р. ст. 44 КпАП
України, 13.03.2007р. за ст. . 178 ч. 1 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 без поважних причин
допустив дві неявки на реєстрацію, а
саме 03.05.2007р. та 07.06.2006р., чим
порушив умови відбування покарання та на шлях виправлення не став.

В
судовому засіданні представник ВКВІ Оболонського району м. Києва підтримала подання.

Допитаний
в судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 проти задоволення подання
заперечував, посилаючись на те, що покладені на нього вироком суду обов'язки
виконує, з'являється на реєстрацію, але дійсно тричі притягувався до адміністративної
відповідальності за порушення громадського порядку, в чому щиро розкаюється, на реєстрацію не з'являвся по причині
хвороби. При цьому, ОСОБА_1
зазначив, що місце свого постійного
проживання не змінює, в подальшому
зобов'язується виконувати покладені на нього вироком суду обов'язки.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши
представника ВКВІ Оболонського району м.
Києва, думку прокурора Гаврилової
Ю.Ю., яка проти задоволення подання
заперечувала, а також думку засудженого
ОСОБА_1, суд, не дивлячись на те, що ОСОБА_1 під час іспитового строку
притягувався до адміністративної відповідальності, вважає можливим відмовити у задоволенні
подання з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що скоїв порушення громадського порядку, в чому щиро розкаюється, місце свого постійного проживання не

змінює, в подальшому зобов'язується
виконувати покладені на нього вироком суду обов'язки, також суд враховує стан
здоров'я засудженого ОСОБА_1, який згідно довідки Протитуберкульозного
диспансеру №1 м. Києва хворіє на туберкульоз (а.с. 10).

На підставі
викладеного, керуючись ст. 408-2
КПК України, ст. 78
КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у
задоволенні подання ВКВІ Оболонського району м.
Києва про скасування іспитового строку та направлення в місця
позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2006р. за ст. 185 ч. 2, ст. 395 КК України до 2 років 7 місяців
позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим
строком 3 (три)
роки.

постанова може бути оскаржене в Апеляційний суд м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва на протязі семи діб з дня її
проголошення.

СУДДЯ:

О.І.Гриненко