Дело №
22 ноября 2007 г. Орджоникидзевский районный суд
в составе: председательствующего- судьи Ермоленко В.Б.
при секретаре- Гапоненко В.А.
с участием прокурора - Животовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Харькове
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, со
средне-специальным образованием, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее судимого 17.08.2005 г. Орджоникидзевским районным судом
г.Харькова по ст. 296 ч.2
УК Украины к 2 годам
ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины и установлением испытательного срока на 1 год, -
В совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 - 115 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженки г. Харькова, украинки,
гражданки Украины, с неоконченным высшим образованием, студентки Харьковского
торгово-экономического института, незамужней, прож. АДРЕСА_2, ранее не судимой, -
В совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 11.01.07г.,
30 мин., находясь по
месту своего жительства в АДРЕСА_1, с использованием звуковоспроизводящей
аппаратуры, нарушал спокойствие граждан, в том числе и семьи ОСОБА_4,
проживающих в АДРЕСА_3 указанного
дома, путем громкого воспроизведения музыкальных произведений. ОСОБА_4, после
безрезультатных попыток вызвать ОСОБА_1 и попросить его уменьшить громкость
звучащей музыки, отключил на электрораспределительном щите, расположенном в
тамбуре квартир АДРЕСА_3 и
АДРЕСА_1. Подсудимый
ОСОБА_1 обнаружив, что электропитание его квартиры было отключено на совместном
электрораспределительном щите квартир АДРЕСА_3 и АДРЕСА_1, полагая, что это могли сделать жильцы
квартиры АДРЕСА_3, вызвал
их в тамбур, предварительно взяв с собой раскладной нож , предполагая что между ним и соседями
может возникнуть конфликт.
Между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 возникла
ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных, с
одной стороны нарушением покоя семьи ОСОБА_4 в ночное время, с другой стороны
обесточиванием квартиры ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1 в тамбуре квартир АДРЕСА_3
и АДРЕСА_1 , нанес ОСОБА_4 несколько ударов ножом
в грудную клетку и плечо, причинив тем самым потерпевшему тяжкие телесные
повреждения по критерию опасности для жизни в виде одного колото-резанного
ранения грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость и трех
колото-резанных ран левого плеча.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 21.02.2006
г., примерно в 11-00 час, находясь в салоне игровых
автоматов, расположенного возле дома №4 по б-ру С.
свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, из которых следует, что 21.02.2006 г. они были приглашены в качестве
понятых в Московский РО ХГУ и в их присутствии
работниками милиции при осмотре верхней одежды ОСОБА_2, обнаружен и изъят
бумажный пакет с веществом растительного происхождения;
досмотра ОСОБА_2 (т.
1 л.д. 7), протоколами осмотра предметов и
приобщения их к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 46, 47);
-заключением судебно-химической
экспертизы №365 от
13.03.2006года, согласно которого, вещество изъятое при осмотре верхней одежды
особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), весом 07, 4290
грамм (т. 1 л.д. 42).
По эпизоду умышленного нанесения ОСОБА_4 тяжких телесных
· показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о
и его семья находились дома. В этот день жена забрала дочь из больницы, где она
была прооперирована, поэтому плохо себя чувствовала. Около 23 час. 00 мин. семья легла спать и примерно в 00 час. 00 мин. все проснулись от громко
включенной музыки, которая доносилась из соседней квартиры. Несмотря на то, что
и потерпевший, и другие соседи стучали по батареям, в стену, подсудимый не
реагировал и громкость не уменьшал. Около 01 час. 30 мин. 11.01.07 г. дочь с женой пошли в тамбур и
выключили свет в квартире АДРЕСА_1 путем
отключения рубильника на электрощите. Через несколько минут услышали через
дверь, что к электрощиту подошла девушка ОСОБА_1 - ОСОБА_10 и выключила свет в квартире
потерпевшего, а затем ОСОБА_1 начал стучать в дверь ОСОБА_4, выражаться грубой
нецензурной бранью и кричать. Через 5 минут в тамбур вышла жена и попросила соседа
успокоиться, объясняла, что дочь только привезли из больницы и ей надо
отдохнуть. Подсудимый грубо и на повышенных тонах стал угрожать жене со словами
хочу то и делаю!». Потерпевший сразу же вышел в тамбур, чтобы сделать ОСОБА_1
замечание и увидел, что подсудимый стоит лицом к лицу, в плотную к жене, и продолжает
угрожать. Потерпевший утверждает, что ОСОБА_1 находился в состоянии
алкогольного опьянения или наркотического опьянения. ОСОБА_4 оттолкнул
подсудимого одной рукой от жены, прижав его к стене, а ОСОБА_1 нанес ему удар в
лицо, на что потерпевший также нанес подсудимому несколько ударов, после чего
взял ОСОБА_1 левой рукой за одежду, при этом развернулся к жене , чтобы она смогла зайтиа в квартиру. В
этот момент почувствовал, что ОСОБА_1 бьет потерпевшего колко, но не прилагая большой силы. Тогда
потерпевший решил вытолкать ОСОБА_1 в коридор квартиры АДРЕСА_1 и с этой целью взял его левой рукой
за шиворот, а правой за пояс брюк и затянул его в коридор. Когда подсудимый
развернулся лицом к ОСОБА_4, в его руках он увидел нож (клинок около 6 см., шириной около 1 см). При этом ОСОБА_1 сказал: «Тебе добавить? ». В тот момент потерпевший увидел на
левом плече кровь, зашел в свою квартиру и потерял сознание;
свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила следующее, что 11.01.07 г., около 00 час. 00 мин., из квартиры ОСОБА_1 звучала громко
музыка, она стучала по батареям, но на это не реагировали. Примерно в 01 час 30 мин., дочь вышла в тамбур и выключила
рубильник в квартире. После этого в тамбур вышла девушка ОСОБА_1 и начала
выключать счетчик во всех квартирах., затем включила свет. Следом вышел сосед ОСОБА_1, стал
ногой в дверь и кричал: «Выходите! вы все тут такие деловые. Не надо прятаться
за дверь, я вас тут всех порежу!». ОСОБА_7 открыла дверь и вышла в тамбур,
объясняла, что дочь после операции, у нее
сильно болят ноги и она не может
уснуть, а все другие члены семьи через 3 часа должны вставать на работу. После этого, ОСОБА_1
подошел к ней вплотную, нецензурно выразился и сказал, что у него годовщина
свадьбы и они отмечают. Затем вышел муж и толкнул его в плече, началась драка в
тамбуре. Муж испугался, что подсудимый ударит ОСОБА_7, поэтому затолкнул
ОСОБА_1 в коридор его квартиры, внезапно остановился и сказал: «Что ты сделал»,
а ОСОБА_1 ему ответил: «Тебе что мало, я еще добавлю! Я так сделаю, что ты
музыки вообще не услышишь, ты не жилец и с работы ты не дойдешь!» После этих
слов у потерпевшего истекала кровь из плеча, он удалился в квартиру, дочь
вызвала скорую помощь, а ОСОБА_7 позвонила соседу и попросила принести
нашатырный спирт. Когда позвонил в дверь сосед, девушка ОСОБА_1 уходила. Скорая
помощь забрала потерпевшего в институт общей и неотложной хирургии;
показаниями свидетеля ОСОБА_8;
· показаниями свидетеля ОСОБА_9,
данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том,
что он занимает две комнаты в АДРЕСА_1, в третьей комнате проживает ОСОБА_1
Неоднократно подсудимому делались замечания по поводу того, что он громко
включает музыку около 00-01 часа
ночи. 11.01.07г., в ночное время, проснулся из-за того,
что у ОСОБА_1 вновь очень громко играла музыка, затем прекратилась и свидетель
вновь заснул. Повторно проснулся от шума в коридоре и услышал слова ОСОБА_1:
«Вытри здесь все, а я ухожу, сейчас приедет милиция», на что его девушка
ОСОБА_10 сказала: «Ты меня бросаешь... милиция приедет и меня заберут...».
После этого ОСОБА_10 спросила у ОСОБА_1: «Ты ж его порезал!», а ОСОБА_1
ерунда, только руку порезал». После этого подсудимый ушел из квартиры, за ним
через несколько минут ушла и ОСОБА_10, на часах было около 01 час. 50 мин. Свидетель тогда вышел в коридор
и увидел, что пол вытерт, а на стенах видны потеки крови.;
· показаниями свидетеля ОСОБА_2,
которая пояснила, что 10 января
2007 года около 21-00, находилась у ОСОБА_1, они распивали
шампанское и включили музыкальный канал по телевизору. Примерно около 00-00 час. в квартире погас свет. Поняв,
что выключен рубильник, вышла в тамбур и сама включила свет. Как только зашла в
вновь погас. ОСОБА_1 вышел в тамбур и отсутствовал несколько минут, затем
послышался шум голосов. Выйдя в коридор увидела, что там между соседкой,
соседом и подсудимым происходит конфликт. Испугавшись, свидетель зашла в
комнату. Через несколько минут вышла в коридор, но там уже никого не было,
ОСОБА_1 также отсутствовал. На полу обнаружила небольшие пятна крови, поэтому
вымыла пол, закрыла дверь и вышла на улицу. Возле подъезда увидела подсудимого,
который рассказал , что
на него напали соседи и он вынужден был ударить ножом в плечо ОСОБА_4;
показаниями свидетеля
ОСОБА_11, который утверждал, что сосед из кв. 8 ОСОБА_1 очень часто включает ночью
громкую музыку. 11.01.2007 г.
также звучала музыка в ночное время. Примерно в 01 час. 45 мин. позвонила по телефону
жена ОСОБА_7 и попросила принести ей нашатырный спирт. Когда спустился на 2-й этаж, то увидел, что дверь тамбура
была прикрыта, но не заперта на замок, пол тамбура был залит кровью.
Потерпевший находился на кухне, на левом плече у него имелось 3-4 раны и одна рана под левым ребром,
все ножевые. Со слов ОСОБА_7 стало известно, что телесные повреждения причинил
ОСОБА_1 Примерно через 15 мин.
выходя из тамбура, увидел девушку, которая
интенсивно вытирала тряпкой кровь на полу в тамбуре, но заметив ОСОБА_11, она
убежала на первый этаж;
· протоколом осмотра места происшествия
от 12.01.07г., в ходе которого было установлено, что в тамбуре квартир АДРЕСА_3
и АДРЕСА_1 находится электрощит. На пороге в
квартиру АДРЕСА_3, где
проживает ОСОБА_4 обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. Также
установлены пятна красно-бурого цвета на зеркале, которое находится в коридоре
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_4, в процессе которого, в
присутствии судебно-медицинского эксперта, потерпевший показал на месте, что телесные
повреждения ему нанесены в тамбуре АДРЕСА_3 и АДРЕСА_1, а также рассказал о механизме и локализации
причинения ему ножевых ранений ОСОБА_1 и протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием подсудимого ( т. 2 л.д.108-116, 56-63);
· заключением судебно-медицинской
экспертизы №395/с от 09.02.2007г., согласно которой ОСОБА_4 причинены следующие
телесные повреждения: одно колото-резанное ранение грудной клетки слева,
проникающее в плевральную полость и три колото-резанные раны левого плеча. По
степени тяжести колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в
плевральную полость относиться к тяжким телесным повреждениям, по критерию
опасности для жизни (т.2
· заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы №495/С от 16.02.2007г. по результатам
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подтверждающим, что
телесные повреждения у ОСОБА_4 могли образоваться при обстоятельствах, на
которые он ссылается в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т. 2 л.д. 118-120).
Органами досудебного следствия
действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицировали по ст. 15-115 ч.1 УК Украины, как покушение на
умышленное убийство. Однако , органами
досудебного следствия не добыто достоверных и бесспорных доказательств тому,
что умысел подсудимого был направлен на лишение жизни ОСОБА_4Исходя из
совокупности всех обстоятельств совершенного, причин прекращения преступных
действий, суд считает правильным квалификацию действий ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины- умышленное тяжкое
телесное повреждения, опасное для жизни в момент причинения. Доводы подсудимого
о том, что он защищался от неправомерных действий потерпевшего являются
несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами, в том
числе показаниями потерпевшего и свидетелей, а также фактическими
обстоятельствами и обстановкой, исходя из которой ОСОБА_1 выходя в тамбур для
выяснения отношений с соседями намеренно взял нож и положил его в карман,
необходимости его применения у подсудимого не имелось. Своим поведением, нанесение удара потерпевшему ОСОБА_1
спровоцировал конфликт, потерпевший с целью успокоить его несколько раз нанес
удары и затолкал в коридор квартиры подсудимого. При таких данных, позиция
подсудимого о защите не заслуживает внимания.
По эпизоду незаконного оборота
наркотических средств действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать не по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение, перевозка особо опасным наркотических средств с целью
сбыта, а по ст. 309 ч.2
УК Украины без признака сбыта, поскольку в ходе досудебного и судебного
следствия установлено, что ОСОБА_1 передал ОСОБА_2 наркотическое средство для
перевозки на общественном транспорте, т.е. на временное
хранение, после чего они бы совместно либо только ОСОБА_1
А..В. намеревались его употребить. Кроме того, действия ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ст. 309 ч.2
УК Украины, незаконное хранение, перевозка наркотических средств без цели
сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1
Судом исследовались данные о личности
подсудимых и установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, совершил преступления в период
испытательного срока, по месту жительства характеризуется посредственно, не
работает. ОСОБА_2 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые,
обучается в высшем учебном заведении, формально положительно характеризуется по
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимых суд не усматривает. Нахождение ОСОБА_1 в период совершения
преступления в нетрезвом состоянии в обвинении не учитывается.
В качестве смягчающего обстоятельства
ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, в отношении ОСОБА_1
таким обстоятельством является принесение извинений потерпевшему в судебном
При назначении наказания подсудимым
суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, личность виновных,
обстоятельства дела, в
том числе, смягчающие наказание, мнение потерпевшего и считает необходимым
определить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст. 121 ч.1 УК Украины в виде лишения
свободы. В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил преступление до полного отбытия
наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от 17.08.2005 г., которым ОСОБА_1 осужден по ст. 296 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
Исходя из личности ОСОБА_2,
обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности ее исправления без
отбывания наказания, с установлением испытательного срока.
Судебных издержки, связанные с
проведением криминалистической экспертизы, подлежат взысканию с подсудимых (т. 1 л.д. 43. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4, состоящий из материального ущерба 287 грн. 50 коп. и морального вреда 8000 грн., является обоснованный,
подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается подсудимым
ОСОБА_1, поэтому его необходимо удовлетворить. Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему
УК Украины в виде 5 лет
УК Украины в виде 2 лет
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступления, путем поглощения менее строгого наказания более строгим
лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Согласно ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского
районного суда гор. Харькова
Орджоникидзевским районным судом г. Харькова,
которым ОСОБА_1 осужден по ст. 296 ч.2
УК Украины к 2 годам
ограничения свободы и окончательно определить к отбытию - 5 лет 6 месяцев лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Зачесть в срок отбывания наказания
время нахождения под стражей с 11-19 января
наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде с постоянного
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ей
наказание в виде 2 лет
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания назначенного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока не
совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежнюю-подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся на хранении в отделе ресурсного обеспечения ГУ МВДУ в Харьковской
области, полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством-каннабис (марихуана высушенная) массой 7, 1290 гр.- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в
счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8287 грн. 58 коп.
Взыскать с ОСОБА_1. ОСОБА_2 в пользу
НИЭКЦ при ГУ УМВДУ в Харьковской области судебные издержки по 47 грн. 08 коп. с каждого.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через местный суд
Орджоникидзевского района гор. Харькова
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.