Справа 1-85/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року
Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В. А.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю прокурора Панчина О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Жихово Серединобудського району Сумської
області, українку, громадянку України, освіта вища, не заміжню, голова правління Великолепетиського РСТ, не судима, проживаюча
АДРЕСА_1, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в червні 2007 року, являючись службовою особою - головою правління Великолепетиського районного споживчого товариства, в
функціональні обов'язки якої, входило, відповідно до пункту 35 Статуту
Великолепетиського районного споживчого товариства,
здійснення організаційно-розпорядчих та адміністравтино-господарських обов'язків, а саме: одноосібно приймати рішення
(розпорядження) з поточних питань діяльності споживчого товариства;
представляти споживче товариство без довіреності у взаємовідносинах з юридичними і фізичними особами в органах влади і
управління, судах; відкривати поточні рахунки та інші рахунки; розпоряджатись
грошовими коштами; укладати договори (угоди), зобов'язання;
видавати від імені і у справах споживчого товариства доручення, у тому числі з правом передоручення, умисно шляхом зловживання
своїм службовим становищем, вчинила службове підроблення
виробничих характеристик, які відповідно до додатку (типового
договору) до «Порядку надання робочих місць для проходження учнями, слухачами професійно-технічних навчальних закладів
виробничого навчання та виробничої практики»
затвердженого постановою КМУ від 07.06.1999 року № 992, являється офіційними підтверджуючими документами про проходження виробничої
практики учнями Великолепетиського ПТУ № 22.
Так, в червні 2007 року на особисте прохання учениць Великолепетиського ПТУ № 22: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підписала особистими підписами, як голова правління Великолепетиського районного споживчого
товариства характеристики на вищезазначених учениць, де було
зазначено, що учениці Великолепетиського ПТУ
№ 22 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
пройшли виробничу практику в період часу з 19.03.2007 року по 26.06.2007 року, відповідно до договорів укладених в березні 2007
року між Великолепетиським ПТУ № 22 та Великолепетиським
районним споживчим товариством. Хоча, фактично учениці Великолепетиського ПТУ № 22 ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, пройшли всього близько по
п'ять початкових днів виробничої практики в березні 2007 року, а ОСОБА_3 взагалі не пройшла ні одного дня
виробничої практики в Великолепетиському РСТ. Зазначені данні у виробничих характеристиках на учениць
Великолепетиського ПТУ ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, що
останні пройшли виробничу практику у Великолепетиському районному споживчому
товаристів з 19.03.2007 року по 26.06.2007 року не відповідають
дійсності, оскільки учениці Великолепетиського ПТУ № 22 ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично проходили практику у Великолепетиському районному споживчому товаристів лише
близько п'яти днів в березні 2007 року, а ОСОБА_3 взагалі жодного
дня не знаходилась на виробничій пракиці у Великолепетиському
РСТ.

2

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, визнала повністю та
пояснила, що працює на посаді голови правління
Великолепетиського районного споживчого товариства з 2001 року і по теперішній час. Функціональні обов'язки як службової особи
передбачені Статутом Великолепетиського РСТ. В березні 2007 року
звернулись учениці Великолепетиського ПТУ №
22, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які попрохали взяти їх до Великолепетиського РСТ для
проходження виробничої практики на базі Великолепетиського РТС.
Погодившись учениці Великолепетиського ПТУ №
22 принесли договори про надання робочих місць або навчально -виробничих ділянок для проходження ними, як
ученицями Великолепетиського ПТУ № 22 виробничої
практики на базі Великолепетиського РСТ в період часу з 19.03.2007 року по
26.06.2007 року. Зазначені договори були підписані директором
Великолепетиського ПТУ № 22 та
завірені печаткою зазначеного навчального закладу. Як керівник зазначеного підприємства поставила свій підпис та печатку
підприємства. Підписуючи пояснила, що фактично
виробничу практику у Великолепетиському РСТ проходити не будуть оскільки РСТ не
має можливості забезпечити їх робочими місцями чи навчально - виробничими
ділянками, крім того їм буде надана
характеристика в якій буде зазначено, що вони в повному обсязі пройшли виробничу практику у Великолепетиському
РСТ. В червні 2007 року учениці Великолепетиського
ПТУ № 22 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 отримали характеристики з
підписом та печатками. ОСОБА_1 в скоєному злочині щиро розкаюється.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК
України за клопотанням підсудного ОСОБА_1.

Дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України, а
саме -"службове підроблення, тобто внесення
службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей", оскільки ОСОБА_1 являючись головою правління Великолепетиського РСТ і являючись службовою
особою внесла завідомо неправдиві відомості
до виробничих характеристик, які являються офіційними документами підтверджуючими проходження виробничої практики
учнями Великолепетиського ПТУ № 22.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, з даних про особу видно, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття, яке суд відносить до
обставини, яка пом'якшує покарання та вважає, що вона повинна нести покарання в
межах санкції ст. 366 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -залишити
без змін до набрання вироком чинності.