№ 204/4524/15-к
№ 1-кп/204/323/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше судимої:
-26.02.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
-29.07.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
-15.05.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 14 березня 2015 року при невстановлених обставинах, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, повторно, без мети збуту, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігала при собі, без мети збуту.
14 березня 2015 року приблизно о 12 годині, на перехресті вул. Бабушкіна та вул. Щепкіна у м. Дніпропетровську, була затримана ОСОБА_4 працівниками міліції, за вчинення адміністративного правопорушення, при цьому в ході огляду її особистих речей працівники міліції виявили та вилучили рідину, масою 82,3558 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,4165 грам, який обвинувачена умисно, повторно, незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.
ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила суду, що дійсно 14 березня 2015 року, у малознайомої особи вона придбала наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігала при собі, для особистого вживання. Того ж дня, приблизно о 12 годині, на вул. Бабушкіна у м. Дніпропетровську, її затримали працівники міліції, за вживання алкогольних напоїв, після чого в присутності понятих, під час огляду її особистих речей працівники міліції виявили та вилучили зазначений наркотичний засіб, який вона придбала та зберігала при собі, для особистого вживання.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду від 14.03.2015 року (а.п. 7-8), в ході якого у ОСОБА_4 було знайдено та вилучено пластиковий флакон, в якому згідно висновку експерта № 70/10/717 від 20.03.2015 року (а.п.12-14), знаходилась рідина, масою 82,3558 г, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п. 18-20), що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,4165 грам.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, суспільно-корисною працею не займається, позитивної соціальної характеристики не має. Обвинувачена свою вину визнала повністю, що суд відносить до пом`якшуючої її покарання обставини. Обставин, що обтяжують її покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо тільки в місцях позбавлення волі, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення не встановлено, при цьому у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченої можливе без реального виконання покарання.
Суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за правилами ч.4 ст. 70 КК України, бо остання вчинила зазначений злочин до постановлення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2015 року.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене менш суворе покарання у вигляді двох років позбавлення волі, більш суворим покаранням у вигляді двох років і трьох місяців позбавлення волі, призначеним за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді двох років і трьох місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 29 липня 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк тримання під вартою за попереднім вироком з 29 квітня 2015 року по 29 липня 2015 року включно, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, що зберігається в камері речових доказів ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 000296 - знищити.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 70/10/717 від 20.03.2015 року, у розмірі 614 гривень 40 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1