overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7061/14-к
Провадження № 1-кс/461/2927/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Львівської області, Старосамбірського району, с.Раково, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 02.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, мотивуючи тим, що останній вчинив тяжкий злочин, за який законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. В наслідок чого, наслали тяжкі наслідки смерть двох осіб. Просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника, підозрюваного, які не заперечив проти клопотання слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також той факт, що санкція ч.3 ст.286 КК України як додаткове покарання передбачає позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, вважаю за можливе клопотання слідчого про тимчасове обмеження підозрюваного у праві керування транспортним засобом строком на два місяці задоволити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150, 152, 153 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 26 серпня 2014 року.

Вилучити на час обмеження у користуванні спеціальним правом у ОСОБА_6 документи, які посвідчують право водіння транспортними засобами.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на Самбірський ВРЕВ ДАІ при ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7108/14-к
Провадження № 1-кс/461/2969/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянули клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 24.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Ауді А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як в цілому так і окремих його частин, деталей та агрегатів, який належить на праві власності ОСОБА_4 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Ауді А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як в цілому так і окремих його частин, деталей та агрегатів, який належить на праві власності ОСОБА_4 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля Ауді А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територія КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27 липня 2014 року включно.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7485/14-к
Провадження № 1-кс/461/3126/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002530 від 29.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості, про абонентський номер НОМЕР_1 (таксофон), який знаходиться по АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, а також з прив`язкою до базових станцій їх співрозмовників (абонент В) в період часу з 29.06.2014 р. по 30.06.2014 р. з метою їх вилучення та огляду.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості, про абонентський номер НОМЕР_1 (таксофон), який знаходиться по АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, а також з прив`язкою до базових станцій їх співрозмовників (абонент В) в період часу з 29.06.2014 р. по 30.06.2014 р. з метою їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04 серпня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8997/14-к
Провадження № 1-кс/461/4033/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчим СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 25.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу (із можливістю ознайомлення для запобігання їх можливому знищенню) до матеріалів виконавчого провадження №38954567 від 24.07.2014 про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 5 465 184,93 грн., а також книги обліку вхідної кореспонденції та звернень за 04 і 07.07.2014, та їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення для запобігання їх можливому знищенню) до матеріалів виконавчого провадження №38954567 від 24.07.2014 про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 5 465 184,93 грн., а також книги обліку вхідної кореспонденції та звернень за 04 і 07.07.2014, та їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29 серпня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8851/14-к
Провадження № 1-кс/461/3939/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001877 від 20.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 220», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користувався і керував під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що пристосований та був використований, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігав на собі його сліди.

Беручи до уваги те, що вилучені під час проведення огляду місця події предмети і документи, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому виникає необхідність накладення арешту на вище вказані речі, для встановлення обставин справи та з метою заборони її подальшого відчуження.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 220», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користувався і керував під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що пристосований та був використований, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігав на собі його сліди.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7727/14-к
Провадження № 1-кс/461/3277/14
У Х В А Л А
іменем України
31.07.2014 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 на відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 з 10.07.2014 р. перебуває заява ОСОБА_3 на відвід слідчого судді ОСОБА_4 по скарга №461/7576/14-к з підстав, викладених у скарзі.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 покликається на те, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга №461/7576/14-к на бездіяльність слідчого СВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 . Заявник, вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді даної скарги, оскільки сумнівається у його неупередженості та юридичній компетентності, а тому слідчий суддя ОСОБА_4 підлягає відводу.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши заяву, вивчивши заяви про відвід, приходжу до наступного висновку.

Статтями 75, 76 КПК України, визначено перелік підстав для відводу слідчого судді.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається скаржник ОСОБА_3 є безпідставні і не передбачені ст.ст.75, 76 КПК України в якості підстав для відводу слідчого судді. Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, не встановлено.

Таким чином, оскільки обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 не встановлено, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 10 липня 2014 року про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9107/14-к
Провадження № 1-кс/461/4098/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Слободою О. проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 24.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 262 ч. 2, 298 ч. 2, 357 ч. 3, 378 ч.1, 376-1 ч. 1, 357 ч. 2, 360, 263 ч. 1 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурором прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні вихідні з`єднання по абонентському номеру з № НОМЕР_1 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.01.2014 до 29.07.2014 року з прив`язкою до місцевості із зазначенням IMEI мобільного терміналу з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні вихідні з`єднання по абонентському номеру з № НОМЕР_1 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.01.2014 до 29.07.2014 року з прив`язкою до місцевості із зазначенням IMEI мобільного терміналу з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 31 серпня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5593/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 22.07.2014 р., за ознаками кримінальних право правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчим С ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернулась в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, - можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) документів, які формують цивільну справу№1306/8274/2012, №2/1306/2318/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виконання договірних зобов`язань та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод та визнання права власності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 Миджин ОСОБА_6 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, - можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) документів, які формують цивільну справу№1306/8274/2012, №2/1306/2318/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виконання договірних зобов`язань та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод та визнання права власності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 07 листопада 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6114/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2014 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника ЛСІ УДПтСУ у Львівській області про передачу в дохід держави грошових коштів в сумі 100 (сто) гривень серія КБ №5644992,

в с т а н о в и в :
начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави грошових коштів в сумі 100 (сто) гривень серія КБ №5644992.

В обгрунтування подання покликається на те, що 14.10.2014 р. в чергову частину Львівського слідчого ізолятора поступив рапорт від ЗЧПНСІ ЛСІ капітана вн.сл. ОСОБА_3 про те, що при проведенні вибіркового обшуку в засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 (сто) гривень, купюрами номіналом 100 (сто) гривень серія КБ №5644992. Просить прийняти рішення про передачу в дохід держави зазначених грошових коштів.

Представник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали висновку, суд приходить до висновку, що такий підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно положень ч.7 ст. 102 зазначеного Кодексу, виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області задовольнити.

Вилучені грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень серія КБ №5644992, які знаходяться в касі ЛСІ УДПтСУ у Львівській області, передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1