Справа № 1-65/2008р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2008 року Кременецький
районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої суду Мочальської В .М.
за участю прокурора Сідорова
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки с. Шельвів Білогірського району Хмельницької області, жительки
с. Жолоби Кременецького району Тернопільської
області, українки, громадянки
України, з вищою освітою, одруженої, працюючої вчителем в ЗОШ 1-11 ст.
с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області, раніше не судимої,
за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК
ОСОБА_1., працюючи на посаді голови
дільничної виборчої комісії № 25 с. Жолоби Кременецького району Тернопільської
області, протягом квітня 2006 року вчинила привласнення грошових коштів шляхом зловживання своїм
службовим становищем та службовий підлог за наступних обставин.
На час підготовки та проведення
виборів народних депутатів України 2006 року ОСОБА_1. була призначена головою
дільничної виборчої комісії № 25 с. Жолоби Кременецького району Тернопільської
області та виконувала свої обов”язки до припинення повноважень роботи
дільничної виборчої комісії.
Будучи наділеною відповідними
повноваженнями, пов”язаними із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій,
ОСОБА_1. з метою привласнення грошових коштів, які виділялися членам виборчої
дільничної комісії № 25 окружного виборчого округу № 167 відповідно до п.3 ст.
50 Закону України “Про вибори народних депутатів України” згідно постанови №7
від 10 квітня 2006 року дільничної виборчої комісії № 25 по виборах народних
депутатів України за добросовісне відношення до роботи членів виборчої комісії
з підготовки та проведення виборів у платіжній відомості № ВЗП-000004 на
виплату винагороди членам виборчої комісії за квітень 2006 року розписалася за
членів виборчої комісії ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7
та ОСОБА_8 в результаті чого незаконно одержала грошової винагороди на загальну
суму 1168,12 грн., що належали до виплати членам виборчої дільниці, які
привласнила, обернувши їх на свою користь. Крім цього, ОСОБА_1., будучи
службовою особою, підробила підписи за членів виборчої комісії № 25 про виплату
грошових коштів, як винагороди.
Так, у рядку 166 даної відомості,
табельного номера 2502 навпроти прізвища ОСОБА_2 підробила підпис про одержання
винагороди останньою на загальну суму 337,56 грн..
Крім цього, у рядку 167 вказаної платіжної
відомості, табельного номера 2503 підробила підписОСОБА_3 про одержання нею
винагороди на загальну суму 320,68 грн., у рядку 168 даної відомості,
табельного номера 2505 підробила
підписОСОБА_8. про одержання нею винагороди на загальну суму 312,24 грн., у
рядку 169 підробила підпис ОСОБА_4. про одержання ним винагороди на загальну
суму 312,24 грн., у рядку 170 підробила підпис ОСОБА_7 про одержання нею
винагороди на загальну суму 312,24 грн., у рядку 171 підробила підпис ОСОБА_6.
про одержання нею винагороди на загальну суму 312,24 грн., у рядку 172
підробила підпис ОСОБА_5 про одержання нею винагороди на загальну суму 312,24
В судовому засіданні підсудна свою вину
визнала повністю, у скоєному розкаялася та пояснила, що на час підготовки та
проведення виборів народних депутатів України була призначена головою виборчої
дільничної комісії № 25 територіального виборчого округу № 167, яка розташована
в с. Жолоби Кременецького району. ЇЇ заступником являлася ОСОБА_2., а
секретаремОСОБА_3. До членів виборчої комісії також входили: ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6., ОСОБА_7 та ОСОБА_8.. Після проведення виборів за добросовісне
відношення до роботи у виборчій комісії з підготовки та проведення виборів нею
було винесено постанову про преміювання 8 членів виборчої комісії. По платіжній
відомості за квітень 2006 року одержала премію за вказаних осіб. Із отриманої
суми грошової винагороди не видала ОСОБА_2., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 та
ОСОБА_8. винагороди на загальну суму 1168,44 грн..
З досліджених в судовому засідання пояснень
потерпілої ОСОБА_8., даних нею під час досудового слідства вбачається, що на час підготовки та проведення виборів
народних депутатів України вона була членом виборчої дільничної комісії № 25
територіального виборчого округу № 167, яка розташована в с. Жолоби
Кременецького району. Головою комісії на час проведення виборів була ОСОБА_1..
Після проведення виборів ОСОБА_1. в квітні 2006 року передала їй готівкою
грошові кошти в розмірі 100 грн., як винагороди за підсумками роботи дільничної
комісії по підготовці та проведенню виборів. Від працівників Кременецького РВ УМВСУ їй стало відомо про те, що їй як члену
виборчої комісії за підсумками роботи даної виборчої дільничної комісії було
виділено гроші в сумі 312.24 грн. У відомості №ВЗП-000004 за квітень 2006 року
підпис про одержання винагороди проведений невідомою особою. (а.с.23).
Аналогічні пояснення дали на досудовому слідстві потерпілі ОСОБА_2.
(а.с.28),ОСОБА_3 (а.с.33), ОСОБА_7 (а.с.38), ОСОБА_6. (а.с.48), ОСОБА_5 (
З протоколу огляду документу від 24.03.2008 року (а.с. 52) вбачається, що в платіжній відомості № ВЗП-000004
за квітень 2006 р. про виплату винагороди членам виборчої дільничної комісії №
25 с. Жолоби Кременецького району підписи ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7
та ОСОБА_8. не відповідають особистим підписам вказаних осіб.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1. доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 191 КК
України за ознакою привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою
особою своїм службовим становищем та за ч.1 ст. 366 КК України за ознакою
вчинення умисних дій, які виразилися у внесенні службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей шляхом підроблення підписів членів
виборчої дільничної комісії.
Призначаючи покарання
підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної,
те, що вона розкаялася у скоєному, сприяла органам досудового слідства у
розкритті злочинів, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по
місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно, добровільно
відшкодувала потерпілим завдані збитки - як обставини, що пом”якшують
Крім того, всі вищенаведені
пом”якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а
тому на думку суду при призначенні підсудній основного покарання за ч.2 ст.191
КК України слід перейти до іншого, більш м”якого виду основного покарання, не
зазначеного в санкції ч.2 ст.191 КК України, застосувавши ст. 69 КК України та
призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі близькому до мінімального. За ч.1 ст. 366 КК України слід призначити
покарання у вигляді штрафу в розмірі, близькому до мінімального, а також не
призначати додаткового покарання, що передбачене в санкціях ч. 2 ст.191 та ч.1
ст. 366 КК України, застосувавши ст.69
КК України. При призначенні покарання за сукупністю злочинів слід застосувати
ст. 70 КК України, остаточно призначивши покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим.
Керуючись ст. 321-324, 330 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання:
за ч.2 ст.191 КК України із
застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі)
гривень без позбавлення права обіймати посади з організації та проведення
виборів, відповідно до чинного законодавства про вибори, застосувавши ст.69 КК
за ч.1 ст.366 КК України у вигляді
штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень без позбавлення права обіймати посади з
організації та проведення виборів, відповідно до чинного законодавства про
вибори, застосувавши ст.69 КК України.
ст.70 КК України за сукупністю злочинів слід призначити покарання шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим та
остаточно призначити покарання у вигляді
1000 грн. штрафу без позбавлення права обіймати посади з організації та
проведення виборів, відповідно до чинного законодавства про вибори.
Міру запобіжного заходу - підписку
про невиїзд щодо засудженої до вступу
вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі: аркуш
платіжної відомості № ВЗП-000004 за квітень 2006р., яка зберігається в камері
речових доказів прокуратури Кременецького району - повернути архівному відділу
Кременецької райдержадміністрації.

На вирок може бути подана апеляція
до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд на протязі
15 діб з моменту його оголошення .

Суддя