Дело № 1533/932/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Южный городской суд Одесской области
в составе: председательствующего
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Южный
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белово
Кемеровской области, Россия, украинца,
гражданина Украины, образование
средне-специальное, не работающего,
разведенного, проживающего и
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 164 ч.1 УК Украины,
Решением Южного городского суда
Одесской области от 18.12.1997 года с ОСОБА_1
взысканы алименты в пользу ОСОБА_2 на
содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
в размере ј части со всех видов
заработка (дохода), ежемесячно с 18.12.1997
года до её совершеннолетия, т.е. до
Однако, ОСОБА_1 злостно уклоняется от
уплаты алиментов на содержание ребенка
-ОСОБА_3, поскольку добровольно решение
суда не выполняет, что привело к
возникновению задолженности по уплате
таких средств в размере, совокупно
составляющем сумму выплат за 6 месяцев
соответствующих платежей, в результате
чего у него образовалась задолженность
по алиментам, согласно расчета
государственной исполнительной службы
Южненского городского управления
юстиции Одесской области ОСОБА_1 в
период с сентября месяца 2008 года по
сентябрь месяц 2010 года включительно, на
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1, его виновность
полностью доказана и подтверждается
собранными по делу доказательствами,
исследование которых в соответствии со
ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия
участников судебного разбирательства
судом признано нецелесообразным
относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются и ограничено допросом
подсудимого.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по
ст.164 ч.1 УК Украины по признакам:
злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств на
содержание детей (алиментов).
При избрании меры наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления,
обстоятельства дела, общественную
опасность содеянного, личность ОСОБА_1
-положительно характеризуется по месту
проживания, ранее не судим.
Обстоятельства, смягчающие наказание
подсудимого ОСОБА_1 предусмотренные
ст.66 УК Украины -чистосердечное
раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание
подсудимого ОСОБА_1 предусмотренные
ст.67 УК Украины -судом не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает,
что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 возможно без изоляции его от
общества, освободив его от наказания с
испытанием, в соответствии со ст.ст. 75, 76
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 330- 335 УПК
Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.164
УК Украины и назначить ему наказание в
виде 1 (одного) года ограничения
На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием, если он в течение годичного
испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии с п. 2,3 ч. 1 ст. 76 УК
Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительство без
разрешения уголовно-исполнительной
инспекции, уведомлять
уголовно-исполнительную инспекцию об
изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о
невыезде отменить с момента вступления
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в
пятнадцатидневный срок с момента его
Судья Южного городского суда