У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника Жовтневого МВ КВІ (м. Кривого Рогу) УДПтСУ у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_3 про призначення покарання за наявності кількох вироків.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року, начальник Жовтневого МВ КВІ (м. Кривий Ріг» УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання начальник КВІ вказав, що до кримінально-виконавчої служби відносно ОСОБА_3 на виконання надійшли два вироки стосовно засудженого ОСОБА_3 , а саме Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.2015 року за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України та Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2015 року за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. При ухваленні вироку від 05.05.2015 року, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу не враховано покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.2015 року, що перешкоджає виконанню даних вироків.

У судовому засіданні, прокурор підтримав подання та вважав необхідним призначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до подання докази, судом встановлено.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2015 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 27.03.2015 р. (а.с. 125), та на підставі розпорядження направлений до виконання до Жовтневого МВ КВІ (м. Кривого Рогу) УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Крім того, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2015 року, ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 04.06.2015 р. (а.с. 110), та на підставі розпорядження направлений до виконання до Жовтневого МВ КВІ (м. Кривого Рогу) УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Виходячи з наведеного, стосовно засудженого Рябка у Жовтневому МВ КВІ (м. Кривого Рогу) УДПтСУ у Дніпропетровській області перебуває на виконанні одночасно два роки.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Таким чином, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження та додані до подання документи, заслухавши думку прокурора, з урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання начальника КВІ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 538,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ (м. Кривий Ріг) УДПтСУ у Дніпропетровській області про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 , засудженому вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України від 05.05.2015 р., з урахуванням вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2015 р., засудженого за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі з випробуванням на ДВА роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього зобов`язання.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1