Справа № 464/2159/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/240/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

02 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13 березня 2015 року,

встановив:
цією ухвалою задоволено клопотання та надано слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_4 або старшому оперуповноваженому ОУ Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомитися з ними та їх вилучення з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рахунків, договорів із додатками, додаткових угод, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі, платіжних доручень, прибуткових, видаткових касових ордерів, документів листування, довіреностей, сертифікатів якості, актів приймання виконаних підрядних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт, підсумкових відомостей ресурсів, платіжних доручень, векселів та інших документів, які свідчать про проведення фінансово-господарських операцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.03.2007р. по 01.12.2011р., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.09.2011р. по 01.12.2011р., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 01.09.2011р. по 01.12.2011р., ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за період з 01.03.2012р. по 01.07.2012 р., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за період з 01.10.2013р. по 01.03.2014р.

На ухвалу слідчого судді представник ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13 березня 2015 року, оскільки така винесена з порушенням норм КПК України та винести нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, документи до яких слідчий суддя надав доступ слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_4 або старшому оперуповноваженому ОУ Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 не позбавляють можливості юридичну особу здійснювати таку діяльність.

Враховуючи наведене, кримінальним процесуальним законом не передбачено право представника ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13 березня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з тих підстав, що дані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

ухвалив:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13 березня 2015 року, відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2