Справа №162/1/14-к
Номер провадження 1-кс/162/1/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2014 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю заступника прокурора Любешівського району ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
за участю секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, кримінальне провадження № 0000005 від 04.01.2014,-

встановив:
Клопотання надійшло до суду 06 січня 2014 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамкаї якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дійшов таких висновків:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 доставлений до суду після фактичного затримання о 00 год 30 хв 05 січня 2014 року без ухвали слідчого судді та суду.

Відповідно до розписки в клопотанні підозрюваний ОСОБА_4 копію клопотання та матеріали, які обгрунтовують клопотання, отримав 06 січня 2014 року о 08 год 30 хв.

Прокурор ОСОБА_2 довела наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину, за який передбачено законом покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 - п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю.

Так він, 04 січня 2014 року, близько 13 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, під час раптово виниклої на ґрунті особистих неприязних стосунків сварки із своєю матірю ОСОБА_7 , умисно облив легкозаймистою рідиною голову та верхню частину тулуба потерпілої і за допомогою сірників підпалив її, усвідомлюючи при цьому, що своїми діями завдає потерпілій особливі страждання та нестерпний фізичний біль, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків обличчя, верхніх та нижніх кінцівок зліва, ІІ та ІІІ ступенів опіків з класифікацією „А, загальною площею тіла 12 %, однак не довів свої дії до кінця, оскільки своєчасно надана медична допомога запобігла настанню летального наслідку.

Прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання.

Допитаний в суді ОСОБА_4 визнав свою причетність до вчинення даного злочину та дав визнавальні показання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України слідуючі: наявність в матеріалах, доданих до клопотання, протоколу допиту ОСОБА_4 , в якому він визнає свою причетність до вчиненого злочину; витягу з Єдиного реєстру досудових рослідувань; протоколу огляду місця події; пояснень свідків; протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколу огляду для встановлення стану спяніння ОСОБА_4 ; повідомлення про травму Любешівського РВ УМВС щодо потерпілої ОСОБА_7 .

Є достатні підстави вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 .

Обрунтуванням наявності вище зазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту є тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , зловживання спиртними напоями, відсутність постійного місця роботи та заробітку, спільне проживання підозрюваного з потерпілою та неодноразове вчинення щодо неї насильства.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оцінено в сукупності слідуючі обставини, а саме у випадку визнання вини ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15 - п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, йому загрожує покарання понад 10 років, на момент вчинення злочину ОСОБА_4 виповнилося 35 років, постійно проживає в с. Мукоши Любешівського району разом із потерпілою, утриманців не має, не має постійного місця роботи, негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має погашену судимість.

Крім того, у випадку обрання більш мякої міри запобіжного заходу є підстави вважати, що ОСОБА_4 буде незаконно впливати на потерпілу, продовжуватиме вчиняти щодо неї насильницькі дії, буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а тому є достатньо підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, повязаного з застосуванням насильства до особи, тому підстав для визначення застави відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, на строк 60 (шістдесят) днів з моменту затримання з 00 год 30 хв 05 січня 2014 року до 00 год 30 хв 06 березня 2014 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в СІЗО м. Луцьк.

Розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: