Дата документу 27.02.2015

Справа № 334/1600/15-к
Провадження № 1-кс/334/434/15
УХВАЛА
10.05.2011 року. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України 2001 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу ОПІЯ АЦЕТИЛЬОВАНОГО без мети збуту, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Метрополітенівська» в м. Запоріжжя, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною темного кольору в ньому 0,5 мл. , яка згідно з висновком експерта № 334 від 24.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, масою в перерахунку на суху речовину 0,0461 г., який надалі поклав до правої кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого, ОСОБА_5 , діючи з раніше вказаним злочинним умислом, незаконно зберігаючи при собі, придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, прослідував до будинку АДРЕСА_2 годині 20 хвилин того ж дня був виявлений працівники міліції які вилучили у нього вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ.
26.02.2015 року ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.309 КК України.
Слідчий наполягає на тому, що провина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту самого підозрюваного, протоколом допиту свідків протоколом огляду місця події тому, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України , а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування,суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, та завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою же вимогою; не буде змінювати місце проживання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр-н ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного засобу - у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Керуючись ст.ст. 32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;
Ухвалу оголосити підозрюваному.
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя