Справа № 1631/107/12
ВИРОК

іменем України

12.03.2012 Шишацький районний суд
Полтавської області у складі
головуючого - судді Колоса Ю.А. при
секретарі Кирда О.В., за участю
прокурора Завезіона Є.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт.Шишаки кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Халепці Лубенського району, жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не
працюючого, згідно ст.89 КК України не
судимого, маючого на утриманні двох
малолітніх дітей,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286
ч.2 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

Суд визнав доведеним що 15 жовтня 2011
року близько 13 години в селі Бухуни
Шишацького району Полтавської області
ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ІЖ-Ю-5
державний номерний знак НОМЕР_3 з
малолітнім пасажиром ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, не маючи права керування
даним транспортним засобом, рухаючись
зі швидкістю 10-15 км/год. при виїзді з
вулиці Ставкової на вулицю Польову з
щебеневим покриттям, діючи з
необережності, на нерегульованому
перехресті рівнозначних доріг, не
надав перевагу в русі транспортному
засобу, що рухався праворуч та допустив
зіткнення з трактором Т-150К державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ
«АФ «Ім."Довженка", яким керував
ОСОБА_3, що рухався по вулиці Польовій в
зустрічному напрямку.

В результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди
малолітній пасажир мотоцикла - ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження у вигляді
перелому передньої та задньої стінок
фронтальної пазухи, пневмоцефалії,
перелому кісток носу, перелому
передньої стінки правої
верхньощелепної пазухи, скальпованої
рани лобу, множинних саден обличчя, які
утворились від тупих предметів, по
давності утворення можуть відповідати
строку та обставинам вказаним в
описовій частині постанови про
призначення експертизи і по ступеню
тяжкості у своїй сукупності,
відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечні для життя в
момент спричинення. (Висновок
судово-медичної експертизи №477 від
30.11.2011 року.)

Згідно висновку автотехнічної
експертизи №142 від 30.12.2011 року в діях
водія мотоцикла ІЖ-Ю-5 державний
номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 вбачаються
невідповідності вимогам п.16.12 Правил
дорожнього руху України, згідно з
якими, на перехресті рівнозначних
доріг водій нерейкового транспортного
засобу зобов'язаний дати дорогу
транспортним засобам, що рухаються
праворуч.

Невідповідності вимогам п.16.12 Правил
дорожнього руху України, з технічної
точки зору, знаходяться в причинному
зв'язку з виникненням даної події.

В умовах даної події технічна
можливість запобігання даній події з
боку водія мотоцикла ІЖ-Ю-5 державний
номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1
визначалась у виконанні ним вимог п. 16.12
Правил дорожнього руху України, для
чого у нього не було перешкод
технічного характеру.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав
повністю і показав, що близько року
тому в с.Бухуни Шишацького району у
чоловіка на ім'я ОСОБА_6, прізвища якого
не пам'ятає, він придбав мотоцикл ІЖ -Ю-5
червоного кольору державний номерний
знак НОМЕР_3. Технічний паспорт на даний
мотоцикл загубив. Мотоцикл не
зареєстрований на ОСОБА_1, доручення на
право керування та страхового полісу
немає. Він має посвідчення на право
керування тракторами. Посвідчення на
право керування мотоциклом у нього
немає.

15.10.2011року, після 12 години, на своєму
мотоциклі він вирішив поїхати до
магазину, який розташований в с.Бухуни
Шишацького району. З собою він взяв
свого племінника ОСОБА_2, якого посадив
на сидіння мотоцикла перед собою.
Рухаючись по вулиці Ставковій,
доїжджаючи до вулиці Польової, зменшив
швидкість до 10-20 км/год., щоб мати
можливість повернути праворуч. Коли
повертав праворуч він помітив, що по
вулиці Польовій в зустрічному йому
напрямку рухався з спуску трактор Т-150 з
причепом, завантаженим буряком. Він був
на відстані 2-3 метрів. При виконанні
повороту вправо спочатку трактора не
помітив, так як заважали дерева. Щоб
уникнути зіткнення почав здійснювати
маневр вліво, щоб виїхати на поле,
добавив газу на мотоциклі, але уникнути
зіткнення з трактором не вдалося. Як
саме відбулося зіткнення він не
пам'ятає, все відбулося миттєво. Коли
він отямився, то був під заднім лівим
колесом трактора за межами проїжджої
частини на полі. ОСОБА_1 почав махати
водієві трактора, щоб він здав назад,
після чого водій трактора здав назад.
ОСОБА_1 відчував сильну біль в тазі та
не відчував ніг. Неподалік від нього
знаходився ОСОБА_2, який стояв та
плакав. Після цього було викликано
швидку допомогу та міліцію.

У вчиненому щиро розкаюється.
Цивільний позов прокурора визнає
частково, оскільки частину коштів на
лікування сплачували родичі
малолітнього потерпілого ОСОБА_2

Аналогічні показання ОСОБА_1 давав і в
ході досудового слідства.

Крім повного визнання підсудним своєї
вини, його вина у вчиненні злочину,
передбаченого ст.286 ч.2 КК
підтверджується наступними доказам:

- показаннями свідка ОСОБА_3, який
показав що він працює механізатором
ТОВ АФ «ім.Довженка» і має загальний
стаж водія близько 25 років. 15.10.2011 року
на тракторі Т-150К державний номерний
знак НОМЕР_2 він здійснював перевезення
цукрового буряка з поля поблизу
с.Бухуни на цукровий завод в с.Яреськи
Шишацького району. Трактор був в
технічно справному стані. Приблизно о 13
годині в селі Бухуни Шишацького району
Полтавської області, керуючи
трактором, зазначеним вище, з причіпом,
завантаженим цукровим буряком, він
рухався по вулиці Польовій в напрямку
с.Яреськи Шишацького району на
відстані приблизно 20 см. від краю
проїжджої частини. При під'їзді до
перехрестя з вулицею Ставковою,
трактор рухався на першій передачі з
швидкістю приблизно 15 км/год. Перед
даним перехрестям мається невеликий
спуск. Доїжджаючи до перехрестя,
помітив, що з вулиці Ставкової, яка
розміщена ліворуч по ходу його руху,
їхав мотоцикл ІЖ-Ю-5 під керуванням
ОСОБА_1. Попереду водія на сидінні
мотоцикла сидів хлопчик років п'яти.
Мотоцикл рухався з швидкістю до 10-15
км/год. Помітивши мотоцикл, з метою
уникнення зіткнення ОСОБА_3 відразу
почав гальмувати, та вивернув руль
трактора праворуч. Трактор почав
рухатись юзом. Мотоцикл виїхав на
проїзну частину і потім вдарився в
підніжку трактора. Водій мотоцикла під
час руху перед ДТП не гальмував.
Відразу ж після зупинки трактора він
вискочив з кабіни та оббігши трактор
помітив, що під заднім лівим колесом
трактора знаходився ОСОБА_1, а хлопчик,
що їхав з ним на мотоциклі відбіг вбік
приблизно на відстань до 8 метрів. На
обличчі у хлопця він помітив кров.
Потім він почав витягувати ОСОБА_1 з-під
трактора. ОСОБА_3 заліз до кабіни
трактора та здав назад приблизно на
відстань до 10 см., щоб мати змогу надати
допомогу ОСОБА_1 Після цього він
викликав швидку допомогу та повідомив
до міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_4, яка
показала, що 15.10.2011 року вона
знаходилась в своєму домоволодінні в
с.Бухуни Шишацького району. Приблизно о
12-13 годині, почувши крики на вулиці,
вона вийшла з будинку і побачила, що на
перехресті вул.Польової та
вул.Ставкової сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
трактора Т-150 та мотоцикла. Вона
підійшла ближче і побачила, що під
лівим переднім колесом знаходився
мотоцикл, з лівого боку від трактора
лежав ОСОБА_5, біля нього також лежав
ОСОБА_2 в них були наявні тілесні
ушкодження. Після цього ОСОБА_4
зателефонувала в міліцію та Шишацьку
ЦРЛ. Водій трактора Т-150 ОСОБА_3
знаходився поряд. Після цього приїхала
швидка допомога і ОСОБА_1 та ОСОБА_2
доставили до лікарні. Самої ДТП ОСОБА_4
не бачила.

- протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної події від 15.10.2011
року, в якому зафіксовано, що
обстановка, де було вчинено злочин,
відповідає подальшим показанням
ОСОБА_1 та свідків. (а.с.7-18)

- висновком судової автотехнічної
експертизи №142 від 30.12.2011 року, згідно з
яким, в діях водія мотоцикла ІЖ-Ю-5
державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_1
вбачаються невідповідності вимогам
п.16.12 Правил дорожнього руху України,
згідно з якими, на перехресті
рівнозначних доріг водій нерейкового
транспортного засобу зобов'язаний дати
дорогу транспортним засобам, що
рухаються праворуч. Зазначені
невідповідності вимогам п.16.12 Правил
дорожнього руху України з технічної
точки зору знаходяться в причинному
зв'язку з виникненням даної події.

В умовах даної події технічна
можливість запобігання даній події з
боку водія мотоцикла ІЖ-Ю-5 державний
номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_1
визначалась у виконанні ним вимог п.16.12
Правил дорожнього руху України, для
чого у нього не було перешкод
технічного характеру. ( а.с.67-71)

- висновком судово-медичної експертизи
№477 від 30.11.2011 року згідно з яким у
ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження у
вигляді перелому передньої та задньої
стінок фронтальної пазухи,
пневмоцефалії, перелому кісток носу,
перелому передньої стінки правої
верхньощелепної пазухи, скальпованої
рани лобу, множинних саден обличчя, які
утворились від тупих предметів, по
давності утворення можуть відповідати
строку та обставинам вказаним в
описовій частині направлення і по
ступеню тяжкості у своїй сукупності,
відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечні для життя в
момент спричинення. (а.с.56-57 )

- іншими матеріалами кримінальної
справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 органами досудового
слідства правильно кваліфіковані по
ст.286 ч.2 КК України, оскільки він,
керуючи транспортним засобом порушив
правила безпеки дорожнього руху,
внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2
заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Така кваліфікація дій підсудного
знайшла підтвердження і в судовому
засіданні.

При визначенні виду та розміру
покарання суд враховує тяжкість
вчиненого злочину, особу винного,
обставини, що пом'якшують покарання та
обставини, що обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 з необережності
вчинив тяжкий злочин, визнав свою вину,
за місцем проживання характеризується
як особа, на яку сільська рада
компрометуючих матеріалів не має.

Обставинами, що пом'якшують покарання,
суд визнає щире каяття а також
перебування на утриманні підсудного
двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, судом не виявлено.

Згідно медичного висновку Шишацької
ЦРЛ ОСОБА_1 здоровий, працездатний,
примусового лікування не потребує
(а.с.88).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
дійшов висновку, що для виправлення
ОСОБА_1 та попередження скоєння ним
нових злочинів необхідним і достатнім
буде призначення покарання у виді
позбавлення волі в межах санкції
статті 286 ч.2 КК України з позбавленням
права керування всіма видами
транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого
злочину, а також пом'якшуючих обставин,
суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 доцільно
звільнити від відбування покарання з
випробуванням.

Пред'явлений прокурором цивільний
позов про відшкодування матеріальних
збитків, понесених закладом охорони
здоров'я на лікування потерпілого від
злочину, підтверджується матеріалами
кримінальної справи і підлягає
задоволенню у повному розмірі,
відповідно до ст.93-1 КПК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А
С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у
виді трьох років позбавлення волі з
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на два
роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від
відбування основного покарання
звільнити з випробуванням з
встановленням іспитового строку три
роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 протягом іспитового строку не
виїжджати за межі України без дозволу
органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання, роботи
або навчання та періодично з'являтися
для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора Шишацького
району Полтавської області в інтересах
держави в особі дитячої міської
клінічної лікарні м.Полтава про
відшкодування збитків, понесених на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дитячої
міської клінічної лікарні м.Полтава на
розрахунковий рахунок №2037 в УДК
в Полтавській області, МФО 831019 ЗКПО
01999684 на відшкодування збитків,
понесених закладом охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого
ОСОБА_2, 2456 (дві тисячі чотириста
п'ятдесят шість) гривень 72 копійки.

Речові докази по справі: мотоцикл ІЖ-Ю-5
державний номерний знак НОМЕР_3
повернути ОСОБА_1, трактор Т-150К
державний номерний знак 26311НО -
повернути у власність ТОВ «АФ
«ім.Довженка».

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили
залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 днів з наступного дня після
його проголошення.

Головуючий:
підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду
Колос Ю.А.