1 - п - 535 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі
головуючого судді - Міхна В.П.,

при секретарі -
Поймай Я.А.,

за участю
прокурора - Рябих С.В., розглянувши в
відкритому судовому засіданні
в М.Кременчуці кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженка м. Кременчука, українка, громадянка України,
освіта вища, не працюючої, проживаєАДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується в скоєнні злочинів передбаченого
ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч.3 КК України, а саме в тому, що вона на початку червня
місяці 2005 року за допомогою комп"ютерної техніки виготовила неправдиву
довідку за № 12 від 14.06.2005 року, начебто видана обвинуваченій МКП
„Діміля" в тім, що вона працює головним бухгалтером на даному підприємстві
та їй нараховується заробітна плата згідно штатного розкладу. Після чого,
усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та зловживаючи довірою
умисно надала заяву, на підставі складеної нею довідки, до ВАТ АКБ
„Автокразбанк" про надання їй кредиту на суму 6230,61 грн. на придбання
меблів, та отримала його. Внаслідок своїх протиправних дій обвинувачена завдала
майнової шкоди ВАТ ТКБ „Автокразбанк" на вказану суму.

ОСОБА_1
за допомогою комп"ютерної техніки підробила довідку про нарахування їй
заробітної плати, яка видається та посвідчується підприємством з метою
подальшого її використання та використала цю довідку, подавши її до ВАТ АКБ „Автокразбанк"
про надання їй кредиту і шляхом оману, скориставшись довірою заволоділа чужим
майном на загальну суму 6230,61 грн.

Її дії
органами досудового слідства кваліфіковано вірно, за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч. 1
КК України.

Суд,
вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, вивчивши матеріали справи
приходить до висновку, що дана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, 358 ч.3 КК України підлягає
закриттю, у зв'язку із застосуванням щодо неї Закону України „Про
амністію" від 09 червня 2007 року, оскількиОСОБА_1 раніше не судима,
амністія щодо неї не застосовувалась, за злочин в якому вона обвинувачується
законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не
більше 5 років, на утриманні має неповнолітню дитину, батьківських прав не
позбавлялась, а тому обвинувачена може бути звільнена від кримінальної
відповідальності на підставі п. „б" ст.. 1 Закону України „Про
амністію" від 15.04.2007 року, який набрав законної сили 12.06.2007 року.

Крім
вище наведеного слід зазначити, щоОСОБА_1 повністю визнає свою вину та щиро
кається в скоєному злочину, при проведенні досудового слідства активно сприяла
в його розкритті.

Обвинувачена
ОСОБА_1проти закриття справи не заперечує.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 248 КПК України, п. „б" ст. 1
Закону України „Про амністію" від 15.04.2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України - закрити.

Міру
запобіжного заходу до набрання постановою законної сили залишити попередню
-підписку про невиїзд.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи діб з дня
проголошення.