справа № 361/586/15-к
провадження № 1-кс/361/104/15
У Х В А Л А
27 січня 2015 року. м.Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 15 січня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004409 від 22.11.14

В С Т А Н О В И В :
23 січня 2015 року представник скаржника адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою на постанову старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 15 січня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004409 від 22.11.14, в якій зазначив, що 21 листопада 2014 року приблизно о 19 годині співробітниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, а саме грубого порушення громадського порядку.

22 листопада 2014 року слідчим відділом Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області у рамках розслідування кримінального провадження № 0004409 від 22.11.14 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. З повідомлення про підозру вбачається, що підставою для затримання ОСОБА_5 , на думку слідчого, була та обставина, що підозрюваний, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в парку ім. Т.Шевченка в м.Бровари Київської області по вул.Київська, 4, підійшов до ОСОБА_6 та наніс останньому удар кулаком правої руки в область лівого вуха. В подальшому, ОСОБА_5 , тримаючи в руці предмет, зовні схожий на пістолет, почав здійснювати постріли в сторону ОСОБА_6 , влучивши йому в передню праву частину живота.

На думку слідчого, як зазначає представник скаржника в скарзі, вказані обставини достатні для підозри ОСОБА_5 в грубому порушенні громадського порядку. Вказані обставини, на думку слідства, підтверджуються показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Однак, як зазначає представник скаржника в скарзі, з показів підозрюваного ОСОБА_5 вбачається, що 21 листопада 2014 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, коли він відпочивав зі своїми друзями у парку ім.Т.Шевченка в м.Бровари, на нього напали незнайомі особи у кількості 7 -8 чоловік та почали наносити удари руками та ногами, а також бітами по різним частинам тіла, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_13 .

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутній сам речовий доказ, а саме пістолет.

Як встановлено компетентними фахівцями міської клінічної лікарні медичної допомоги, на тілі підозрюваного малися численні забої гомілок, садини м`яких тканей голови, обличчя, правого та лівого предплечів, колінних суглобів, перелом п`ятої лівої кістки правої руки та струс головного мозку.

З метою з`ясування обставин, 12 січня 2015 року СВ Броварського МВ було призначено одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 з потерпілим. Потерпілий на допит не з`явився та відмовився в майбутньому проводити одночасний допит. За таких обставин, представник скаржника вважає, що матеріали справи не містять достатніх даних, що свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а навпаки свідчать про те, що ОСОБА_5 захищався від переважної кількості напавших на нього осіб та зазнав у зв`язку з чим ушкоджень.

З метою захисту інтересів підзахисного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до Броварської міжрайонної прокуратури з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0004409 від 22.11.14 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 події кримінального правопорушення. Постановою старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури від 15 січня 2015 року було відмовлено в задоволенні вищезазначеного клопотання, оскільки під час досудового слідства зібрано достатньо доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та 22 листопада 2014 року останньому оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

З вищезазначеною постановою прокурора представник скаржника не згоден, оскільки, як він вважає, виходячи з вимог ст. 284 КПК України, пред`явлення підозри у вчиненні правопорушення не є підставою для відмови у закритті кримінального провадження. Дану постанову прокурор вважає такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, тому просить її скасувати.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження по даній скарзі, оскільки оскаржувана представником скаржника постанова може бути оскаржена під час проведення судом підготовчого судового засідання згідно із ч.2 ст. 303 КПК України.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 проти заявленого прокурором клопотання не заперечував.

Вислухавши думку представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю, оскільки дана постанова прокурора від 15 січня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004409 від 22.11.14 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 , не може бути предметом розгляду, оскільки вказана постанова може бути оскаржена в порядку ч.2 ст. 303 КПК України під час проведення судом підготовчого судового засідання згідно з правилами ст.ст. 314- 316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 15 січня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004409 від 22.11.14 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1