№ 645/3844/14к
№ 1-кс/645/478/14
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 12 травня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матерілом досудового розслідування № 0000864 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з терміналів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з 05.03.2014 року по теперішній час.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 07.03.14. приблизно в 23:30 до ЧЧ Фрунзенського РВ надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 дві невстановлені особи проникли до квартири, завдали ОСОБА_5 тілесні ушкодження та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 доларів США (ЖЄО № 2755)
За даним фактом 08.03.2014 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0000864 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.
В процесі проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі та розшукові дії, однак осіб, які скоїли тяжке кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим.
В ході досудового слідства була отримана інформація з СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з*єднання абонентського номеру стільникового зв*язку НОМЕР_3 з іншими абонентськими номерами. Було встановлено, що 07.03.2014 року о 10 годині 35 хвилин було з*єднання з номером НОМЕР_4 та 07.03.2014 року о 22 годині 54 хвилин з номером НОМЕР_5 .
08.05.2014 року додатково була допитана ОСОБА_5 , котра пояснила, що дані номери їй не знайомі, а також повідомила, що з даних номерів були вхідні дзвінки раніше від незнайомого їй адвоката, ім*я якого « ОСОБА_6 ». Та другий дзвінок був, як їй представилось, із «Служби доставки квітів», після чого відносно неї було вчинене дане кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, можуть користуватись абонентськими номерами стільникового зв*язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв*язку, що використовувались абонентом за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які обслуговуються (або можуть обслуговуватися) мережею оператора мобільного зв*язу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 можливість вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 05.03.2014 року по теперішній час з наступних терміналів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1