1-кс/134/73/2015
Справа № 134/437/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 березня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника - начальник КМ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника-начальник КМ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зазначив, що оперуповноваженим СКР Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_5 27.01.2015 року було заведено оперативно-розшукову справу №1/15 з метою викриття особи в злочинній діяльності пов`язаній з вчиненням кримінальних правопорушень проти власності, а саме крадіжок майна з домогосподарств громадян шляхом проникнення. Під час вивчення матеріалів вказаної оперативно-розшукової справи було встановлено, що фігурант при підготовці до вчинення злочинів підтримує злочинні зв`язки та використовує мобільний термінал серійний № НОМЕР_1 із абонентським № НОМЕР_2 . У зв`язку з тим, що фігурант при підготовці до вчинення та при вчиненні кримінальних правопорушень використовує мобільний термінал серійний № НОМЕР_1 із абонентським № НОМЕР_2 виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з мобільного терміналу серійний № НОМЕР_1 із абонентським № НОМЕР_2 .

Вказана інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі або в сокупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення даного фігуранта.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, заступник начальника просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши заступника начальника, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що оперуповноваженим СКР Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_5 27.01.2015 року було заведено оперативно-розшукову справу №1/15 з метою викриття особи в злочинній діяльності пов`язаній з вчиненням кримінальних правопорушень проти власності, а саме крадіжок майна з домогосподарств громадян шляхом проникнення. Під час вивчення матеріалів вказаної оперативно-розшукової справи було встановлено, що фігурант при підготовці до вчинення злочинів підтримує злочинні зв`язки та використовує мобільний термінал.

У зв`язку з тим, що фігурант при підготовці до вчинення та при вчиненні кримінальних правопорушень використовує мобільний термінал серійний № НОМЕР_1 із абонентським № НОМЕР_2 виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з мобільного терміналу серійний № НОМЕР_1 із абонентським № НОМЕР_2

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасови доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника - начальник КМ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Крижопільського району старшим радником юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами оперативно - розшукової справи категорії "Захист" № 1/15 від 27.01.2015 року, заведеної СКР Крижопільського РВ УМВС, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника - начальник КМ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим СКР Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_5 від ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", інформації на електронному та паперовому носіях про телефонні дзвінки з мобільного терміналу серійний № НОМЕР_1 із абонентським № НОМЕР_2 , які відбувались в період з 20.12.2014 року по теперішній час а саме щодо :

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.)

3. Дата, час і тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А,Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1