Справа № 1-84
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року

смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді

Сергійка В.В.

при секретарі

Тишкевич К.Б.

з участю прокурора

Островського І.М., Врублевської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1
уродженця та жителя
АДРЕСА_1
громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

- 16.01.1997 року Черняхівським райсудом за ст.81 ч.3, 14 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна;

- 22.08.2000 року Черняхівським районним судом за ст.140 ч.2,14 КК України на 1 рік позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 08.11.2002 року Черняхівським районним судом за ст. ст.185 ч.3, 185 ч.2, 297, 70 ч.1, 96 КК України до 3-х років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
-

ВСТАНОВИВ :

Наприкінці серпня місяця 2007 року
ОСОБА_1
. знаходячись на околиці смт. Черняхова, в районі очисних споруд, виявив дві рослини дикоростучої коноплі, з яких того ж дня зірвав верхівки та листя, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб з метою збуту, після чого переніс його до себе в будинок, де того ж дня подрібнив його руками, тобто виготовив наркотичний засіб – марихуану та зберігав його при собі з метою збуту до 18.02.2008 року.

18.02.2008 року о 13 год. 30 хв. працівники Черняхівського РВ УМВС по вул.Шевченка в смт. Черняхові виявили та вилучили наркотичний засіб, який
ОСОБА_1
. незаконно зберігав при собі в правій нижній зовнішній кишені куртки з метою збуту та який згідно судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним засобом каннабісом (марихуаною), загальною масою 16,363 грам у висушеному стані.

Крім цього, восени 2007 року поблизу житлового масиву в смт. Черняхові
ОСОБА_1
. виявив рослину коноплі. Зірвавши її приніс додому, висушив, таким чином незаконно придбав, виготовив та незаконно зберігав за місцем проживання з метою збуту до 26.03.2008 року.

26.03.2008 року о 17 год. 15 хв.
ОСОБА_1
. в смт. Черняхові по вул.Леніна неподалік кладовища незаконно збув мешканці смт. Черняхова
ОСОБА_2
суху, подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, масою 18,943 грам у висушеному стані.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року рослини роду коноплі та наркотичний засіб – каннабіс (марихуана) віднесені до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Того ж дня о 17 год. 30 хв. працівниками міліції було виявлено та вилучено у
ОСОБА_2
наркотичний засіб каннабіс, який
ОСОБА_1
. їй незаконно збув.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
. свою вину визнав повністю, розкаявся, однак від дачі показань по суті справи відмовився.

Крім визнання вини підсудним, його вина повністю підтверджується за сукупністю таких доказів, а саме:

Свідок
ОСОБА_3
в судовому засіданні показав, що в нього на виконанні знаходилась заява по факту крадіжки з кладовища в смт.Черняхові. З цього приводу він вирішив опитати підсудного та оглянути його. Під час огляду у підсудного була виявлена пачка цигарок у якій знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка була вилучена.

Свідок
ОСОБА_4
в судовому засіданні показав, що 18.02.2008 року був присутнім під час огляду
ОСОБА_1
під час якого у підсудного було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору з різким запахом.

Свідок
ОСОБА_5
в судовому засіданні дав аналогічні показання.

Крім наведеного, вина підсудного за даним епізодом стверджується матеріалами справи:

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.02.2008 року у
ОСОБА_1
була виявлена та вилучена речовина зеленого кольору. (а.с.4-6).

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи, вилучена у підсудного
ОСОБА_1
. речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною) загальною масою 16,363 грам у висушеному стані.(а.с.36-37).

Свідок
ОСОБА_6
в судовому засіданні показав, що у нього була інформація про те, що підсудний зберігає наркотичний засіб з метою збуту. 26.03.2008 року в ході оперативної закупівлі
ОСОБА_2
були видані гроші, за які вона придбала у підсудного коноплю. Під час затримання у
ОСОБА_1
. були вилучені гроші отримані від
ОСОБА_2

Із показів свідка
ОСОБА_2
, які були оголошені в судовому засіданні видно, що 26.03.2008 року вона придбала у підсудного
ОСОБА_1
. за 50 грн., які їй дали працівники міліції, коноплю.

Із показів свідків
ОСОБА_7
та
ОСОБА_8
, які були оголошені в судовому засіданні вбачається, що вони були присутніми під час вручення грошей в сумі 50 грн., купюрами 2 по 20 грн. та 1 – 10 грн., жінці на прізвище
ОСОБА_2
за які вона придбала у чоловіка на прізвище
ОСОБА_1
. поліетиленовий прозорий пакет, у якому була суха рослинна маса. Після цього вони були присутніми під час виявлення та вилучення у
ОСОБА_1
. грошей в сумі 50 грн., купюрами 2 по 20 грн. та 1 – 10 грн., які він отримав від продажу рослинної маси.

Крім наведеного вище, вина підсудного за даним епізодом стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом оперативної закупівлі, в ході проведення якої у
ОСОБА_2
вилучено поліетиленовий пакет з рослинною масою коноплі, який вона придбала під час проведення оперативної закупівлі у
ОСОБА_1
. за 50 грн. (а.с.6).

Протоколом огляду місця події від 26.03.2008 року, відповідно до якого в ході огляду речей
ОСОБА_1
. було виявлено та вилучено гроші в сумі 50 грн. купюрами 2 по 20 грн. та 1 –10 грн. (а.с.7).

Висновком судово-хімічної експертизи від
ІНФОРМАЦІЯ_2
відповідно до якого, вилучена у
ОСОБА_2
рослинна маса, яку вона придбала у
ОСОБА_1
. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою 18,943 грам у висушеному стані. (а.с.21-24).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії
ОСОБА_1
. за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання в діях
ОСОБА_1
. є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, злочини пов’язані з незаконним обігом наркотиків вчинив вперше.

За наведених обставин, призначаючи підсудному покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення
ОСОБА_1
. без ізоляції його від суспільства, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1501 грн. 44 коп., що стверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1
. від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1
. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1
. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р
ІНФОРМАЦІЯ_1
1501 (одну тисячу п’ятсот одну) гривню 44 коп. витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: 16,363 грам та 18,943 грам наркотичної речовини (марихуани) – знищити, гроші в сумі 50 (п’ятдесят) гривень – повернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.

Головуючий-суддя:/підпис/ В.В.Сергійко

Копія:вірно

Суддя: