ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7776/15-к
провадження № 1-кп/753/430/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 26.11.2014, приблизно о 11 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1, незаконно придбав та носив при собі два пістолети моделі «ЕРМА-459С», б/н, калібру 9 мм P.A. виготовлені промисловим способом з подальшим внесенням змін саморобним способом в конструкцію стволів, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

Так, у листопаді 2014 року, у ОСОБА_6 виник умисел придбати два пістолети марки «ЕРМА-459С», б/н, калібру 9 мм P.A. виготовлені промисловим способом з подальшим внесенням змін саморобним способом в конструкцію стволів, з метою збути їх іншій особі та отримати при цьому матеріальну вигоду.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, замовив у невстановленої досудовим слідством особи (матеріали відносно невстановленої особи виділено в окреме провадження), через мережу «Інтернет» на сайті «SS.UA» два пістолети моделі «ЕРМА- 459С», б/н, калібру 9 мм P.A. виготовлені промисловим способом з подальшим внесенням змін саморобним способом в конструкцію стволів, вартістю 4000 гривень 00 копійок кожен.

В подальшому, після попередньої домовленості з ОСОБА_7 , невстановлена досудовим слідством особа (матеріали відносно невстановленої особи виділено в окреме провадження) відправила останньому зазначені перероблені два пістолети «ЕРМА-459С» до поштового відділення «Нової Пошти», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1.

26.11.2014, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 зайшов до поштового відділення «Нової пошти », яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1, з метою отримати посилку від невстановленої слідством особи (матеріали відносно невстановленої особи виділено в окреме провадження), в якій знаходиться два пістолети моделі «ЕРМА-459С», б/н, калібру 9 мм P.A. виготовлені промисловим способом з подальшим внесенням змін саморобним способом в конструкцію стволів. У відділені «Нової пошти» ОСОБА_5 розрахувався за посилку з двома пістолетами моделі «ЕРМА- 459С», б/н, калібру 9 мм P.A. виготовлених промисловим способом з подальшим внесенням змін саморобним способом в конструкцію стволів. Після цього, ОСОБА_5 , перевірив вміст зазначеної посилки та переконавшись у наявності двох пістолетів моделі «ЕРМА-459С», б/н, калібру 9 мм P.A. виготовлених промисловим способом з подальшим внесенням змін саморобним способом в конструкцію стволів, вийшов з відділення «Нової Пошти» та почав носити їх при собі без передбаченого на це законом дозволу. Пройшовши декілька метрів від зазначеного відділення «Нової пошти», ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, разом з наявними при ньому двома пістолетами моделі «ЕРМА-459С», б/н, калібру 9 мм P.A. виготовлених промисловим способом з подальшим внесенням змін саморобним способом в конструкцію стволів, без передбаченого на це законом дозволу.

Згідно висновку експерта сектору балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №941 від 29.12.2014, вилучені у ОСОБА_6 , 26.11.2014 за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1, два пістолети моделі «ЕРМА-459С», б/н, калібру 9 мм P.A. виготовлені промисловим способом з подальшим внесенням змін саморобним способом в конструкцію стволів, що є короткоствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю.

За таких обставин ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та носіння без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї., тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.
17.04.2015 року між старшим прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_7 укладено Угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , і встановленням при цьому іспитового строку терміном на 2 роки., із застосуванням пунктів 2,3,4 ст. 76 КК України.
Відповідно до п.п. 2-4 ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язується не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ограни кримінально виконавчої інспекції.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується ,як незаконне придбання та носіння без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї., тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_9 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду від 17.04.2015 року про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2( три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 737 грн.88коп. витрат за проведення балістичної експертизи. №941 від 29.12.2014 року .
Речові докази :два пістолета моделі «ЕРМА-459С», б/н, калібру 9 мм P.A., 35 патронів- передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві-передати в Експертно Криміналістичний підрозділ в ГУ МВС України в м. Києві.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: