Дело № 1-259/2010
Производство № 1-259/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
22 марта 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, не работающего, женатого, имеющего среднее образование, раннее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины.
ОСОБА_4 в середине декабря 2009 года, около 20 часов 00 минут, находясь возле станции метро « имени Масельского» в городе Харькове обнаружил кастет, обмотанный синей изолентой, на ударной части которого имелись два шипа. Субъективно осознавая, что данный кастет является холодным оружием, на ношение которого у него специального" предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_4 имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, взял указанный кастет и перенес его по месту своего жительства по адресу: город Харьков, АДРЕСА_2 , квартира АДРЕСА_3 , где положил в кухне на подоконник. 12.01.2010 года, в вечернее время ОСОБА_5 взяв имеющийся у него кастет, с целью использования его для активной самообороны от нападения неизвестных, которому он неоднократно подвергался, поехал собирать пустую стеклотару на мусоросборники, расположенные возле станции метро «имени Масельского» в городе Харькове, после чего проследовал на станцию метро «Советской армии» в городе Харькове, где около 18 часов 00 минут был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых, в ходе наружного осмотра обнаружили и изъяли у него металлический предмет, который согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 8 от 25.01.2010 года является изготовленным самодельным способом по типу кастетов и относится к категории холодного оружия ударно - раздробляющего действия.
В судебном заседании, будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснил суду подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.
Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела суд, в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным и не исследует доказательства в отношении обстоятельств дела.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что подсудимый ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, в содеянном сознался и. чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное.
Учитывая личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что ОСОБА_4 совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины не является тяжким, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательсьтвах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновного в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324,327,332 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания с испытанием, если осужденный в течение испытательного срока продолжительность в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства, работы или учебы и периодически являться в эти органы для регистраций.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу кастет, который находится в камере хранения Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: