В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого, судді: ВОДОП*ЯНОВА С.М.

при секретарі: Вінклер Ю.І., прокурора : Орлової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 кримінальну справу за звинуваченням ;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту , не одруженого, зі слів маючого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого;

1. 03.07.2008 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 року від кримінальної відповідальності звільнений;

2. 16.06.2009 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 128, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки, звільненого 27.03.2012 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 27 днів; зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В ;

Підсудний ОСОБА_2 будучи раніше засудженим до позбавлення волі за вчинення корисливого злочину , після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі 27 березня 2012 року належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв навмисний злочин при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_2 повторно, 26 серпня 2012 року, приблизно о 19 годині знаходячись за місцем проживання свого рідного брата ОСОБА_4, за адресою; АДРЕСА_1 в Жовтневому районі міста ОСОБА_1, вступив з ним в попередню змову, направлену на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна та звернення його в свою користь, 27.08.2012 року приблизно в 0 годин 15 хвилин прийшли до будинку № 2 по вулиці Батумській в Жовтневому районі міста ОСОБА_1, який належить ОСОБА_5, де діючи на досягнення свого злочинного результату, скориставшись відсутністю очевидців, таємно викрали мотоцикл «ІЖ Планета-3», який належить ОСОБА_5, вартістю 850 гривень, який знаходився поблизу огорожі вказаного будинку, тим самим своїми спільними діями завдали збитку потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 зникли з місця скоєння злочину звернувши викрадене майно на свою користь.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнав повністю і пояснив, що він дійсно викрав разом з братом ОСОБА_4 27.08.2012 року приблизно опівночі мотоцикл «ІЖ Планета-3», який належить ОСОБА_5, вартістю 850 гривень, який знаходився поблизу огорожі будинку № 2 по вулиці Батумській в Жовтневому районі міста ОСОБА_1. На слідуючий день цей мотоцикл вони повернули ОСОБА_5. Тому шкода завдана злочином повністю відшкодована потерпілому ОСОБА_5.

Цей злочин він вчинив тому, що він працював на заводі, а заробітну плату йому не виплачували більше двох місяців, і тому для того щоб прогодувати свою сімю він віршів знову скоїти злочин і разом з братом вкрали зазначений мотоцикл, який мали намір продати .

Він щиросердечно розкаявся у скоєному злочині.

Окрім повного визнання своєї провини підсудним ОСОБА_2, у скоєнні вказаного вище злочину, його винність по ст. 185 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме;

- протоколом огляду місяця злочину, а саме території біля огорожі будинку № 2 по вулиці Батумській в Жовтневому районі міста ОСОБА_1, / а.с.11-12/;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину проведеного за участю ОСОБА_2, в ході якого він на місці показав і розповів про обставини здійснення ним крадіжки чужого майна / а.с. 88-91/;

- протоколом огляду мотоциклу «ІЖ Планета-3», та залучення його до справи як речового доказу - / а.с.13-15/;

- протоколом явки с повинною підсудного ОСОБА_2 /а.с. 49-50/.

Враховуючи викладене, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2, доведеною в пред'явленому йому звинуваченні в повному об'ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 КК України за ознаками; таємного викрадення чужого майна / крадіжка / скоєного повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що вчинений ним злочин належить до категорії середньої тяжкості, а в якості обставин пом'якшувальних його покарання, суд враховує повне визнання їм своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується задовільно, він в даний час на обліку у лікаря психіатра в КПНД та у лікаря нарколога в КПНД, не перебуває.

ОСОБА_2 був засуджений 16.06.2009 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 128, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки, і звільнений від відбуття покарання 27.03.2012 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 27 днів. Однак цей злочин він вчинив на протязі зазначеного вище іспитового строку.

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, так як вважає, що він є небезпечною для суспільства особою.

Саме таке покарання, призначене ОСОБА_2, на думку суду, буде достатнім для його виправлення і запобіганню скоєння інших злочинів.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В ;

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання, у вигляді , - одного року та шести місяців позбавлення волі.

В силу ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_2 цим вироком покаранню частково приєднати покарання не відбуте ними у вигляді - 1 року 3 місяців і 27 днів, призначене йому 16.06.2009 року вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 128, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді - 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити ОСОБА_2 колишній, до набуття вироку законної чинності, - тримання під вартою.

Відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати, 21 жовтня 2012 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії цього вироку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя С. М. Водоп"янов