Справа №1-444
6 марта 2007 р. Октябрьский районный суд
г.Харькова в составе
председательствующего - судьи
секретаре Юрченковой
с участием прокурора Калина А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рожд., уроженца г.Харькова,
гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, разведенного, не
работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 358, ч.
3 ст. 358 УК Украины,
Установил ОСОБА_1. действуя умышленно
из корыстных побуждений с умыслом направленным на подделку удостоверения,
которое выдается учреждением имеющим право выдавать такие документы, и
предоставляет право или освобождает от обязанностей, с целью использования его
подделывающим лицом, в конце октября 2006 года, в дневное время находясь при входе на станцию
метро «Холодная гора» по ул. Полтавский шлях 155 в г. Харькове, нашел на земле и
оставил себе «пенсионное удостоверение « серии НОМЕР_1 на
В тот же день, ОСОБА_1. по месту
своего жительства по адресу АДРЕСА_1, заменил фото в найденном им ранее пенсионном
удостоверении на имя ОСОБА_2. на свое собственное, тем самым доделал его,
согласно заключения криминалистической экспертизы № 7 от 25.01.2007, в котором установлено изменение
первоначального содержания путем полной замены фотокарточки, и пользовался
данным поддельным удостоверением для бесплатного проезда в общественном
транспорте до 04. 01.2007 года.
04.01.2007 примерно
использовал данное поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_2 со своей вклеенной фотографией для бесплатного проезда в Харьковском
метрополитене, предъявив его в качестве проездного документа при проходе через
служебный вход для льготного контингента, то есть бесплатного проезда в
Харьковском метрополитене, при этом он был остановлен контролером метрополитена
и задержан работниками милиции с поличным.
Будучи допрошенным в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и дал показания в
соответствии с изложенным выше. При этом подсудимый считал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
им не оспариваются. У суда нет сомнений в добровольности и истинности его
позиции, поэтому судом признано нецелесообразным исследование других
доказательств, кроме допроса подсудимого и исследования материалов дела, в
соответствии со ст. 299 УПК
Кроме полного признания вины самим
подсудимым , его
виновность подтверждается следующими доказательствами:
изъятия у ОСОБА_1. пенсионного удостоверения ( л.д. 4
осмотра изъятого пенсионного удостоверения и постановлением о приобщении его к
делу в качестве вещественного доказательства (л .д.22)
- Заключением криминалистической
Суд приходит к выводу о полной
доказанности вины ОСОБА_1. в совершении преступления и считает, что действия
его правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 358 УК Украины, так как им была совершена подделка
выдается либо удостоверяется
предприятием , учреждением организацией , гражданином - предпринимателем , частным нотариусом, аудитором либо иным лицом , имеющим право выдать или удостоверить
представляет права или освобождает от обязанностей в целях использования его
самим подделывателем ; по
ст. 358 ч.З УК Украины , т.к. им было совершено использование
заведомо поддельного документа
ответственность ОСОБА_1. обстоятельством суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном .
данных о личности ОСОБА_1. усматривается, что он ранее не судим , в настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного ОСОБА_1., данные о его личности, смягчающие его ответственность
обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества, а поэтому назначая наказания в виде лишения свободы
считает возможным применить ст. 75 УК
Украины, освободив его от наказания с испытательным сроком.
Судебные
из стоимости проведенных по делу экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_1.
основании изложенного, руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание
358 УК Украины-1 год 6 месяцев ограничения свободы ; по ч. 3 ст. 358 УК
ограничения свободы. В соответствии со ст. 70УК Украины окончательное наказание
определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и
окончательно к отбытию определить 1 год
Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде ограничения
свободы освободить с испытательным сроком на 1 год.
Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при УМВД в Харьковской обл. код по ОКПО 25574728
УДК в Харьковской обл. МФО 851011 судебные
издержки в сумме 188 грн.30
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
места жительства, после чего - отменить
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области суд в
с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через районный
суд.