Справа № 11- 450/2008 р.
Головуючий у І інстанції - Сова Т.Г.
Категорія - ст. 390 ч. 1 КК України. Доповідач -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 року Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

головуючого судді Щербакова О.С.,

суддів Баглая
І.П., Широян Т.А.,

з участю прокурора Євхименко В.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Менського районного суду
Чернігівської області від 20 травня 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець с. Н-Одес, Сосногорского району, Комі АССР, громадянин
України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, мешканець
АДРЕСА_1, раніше судимий:

12 лютого 1997 року Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ч. 3
ст. 81, ст. 44, ч. 2 ст. 140, 42 КК України (в ред. 1960 р.) - до 2 років
позбавлення волі;

04 жовтня 2007 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2
ст. 263 КК України - до 2 років обмеження волі,

засуджений за ч. 1 ст. 390 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком
ОСОБА_1 приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком частково - у
вигляді 1 дня позбавлення волі, і остаточно до відбування йому призначено 2
роки 1 день позбавлення волі.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним
у скоєнні злочину при наступних обставинах.

05 січня 2008 року, близько 06 год. 10 хв., під час проведення перевірки
відділення карантину діагностики та розподілу Домницького виправного центру №
135 було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_1, який умисно, самовільно
залишив місце обмеження волі, шляхом зламування металевого прута віконних грат
в ділянці кватирки віконної рами кімнати, в якій він перебував, та подолання
основної загорожі.

05 січня 2008 року, близько 14 год. 15 хв., працівниками Домницького ВЦ №
135 в с. Перше Травня, Менського району Чернігівської області, було затримано
засудженого ОСОБА_1

Не погоджуючись з вироком суду, засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій,
не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію своїх дій, просить вирок
суду змінити, застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити йому
покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі. Вважає призначене йому
покарання занадто суворим. Просить врахувати визнання ним своєї вини та щире
каяття.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необґрунтованість апеляції,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
підстав для її задоволення не знаходить.

Висновок суду про доведеність вини засудженого у скоєнні інкримінованого
йому злочину при обставинах наведених у
вироку повністю підтверджується сукупністю перевірених судом першої інстанції
доказів і не заперечується самим засудженим.

Отже вирок суду ґрунтується на достатніх і достовірних доказах.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання засудженому, суд відповідно до ст. 65 КК
України призначив його з урахуванням ступеню суспільної небезпеки скоєного
злочину, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність засудженого,
визнання ним своєї вини. Суд врахував особу засудженого, який негативно
характеризується, раніше неодноразово був судимий, скоїв злочин у період
відбування покарання за попереднім вироком і обґрунтовано призначив йому
покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України,
частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 04 жовтня 2007 року.

Порушень норм кримінально-процесуального законодавства, які б потягли за
собою скасування вироку не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Менського
районного суду Чернігівської області від 20 травня 2008 року щодо нього - без
зміни.

Судді:

О.С.
Щербаков Т.А.
Широян І.П. Баглай