Справа № 1-283-2007 року
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в
складі: головуючого - судді Денисюка В.В.

при
секретарі Свищ
О.М.

з участю
прокурора Якушиної
О.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши
на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі
суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с Добра Маньківського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта
середня, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не судимої,
-

по ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 9 лютого 2007 року приблизно о
19 год. 30 хв.
керуючи автомобілем «ГАЗ 3110»
д. н. з. НОМЕР_1та
рухаючись по вул. Київській м. Умані в сторону площі Перемоги неподалік
буд. 35 по вул. Тищика
м. Умані, порушуючи п. 2.3 б Правил дорожнього руху України - водій
зобов'язаний бути уважним, слідкувати за
дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміни, п. 12.2 Правил
дорожнього руху України -
« де водій в темний час доби і умовах недостатньої видимості повинен вибирати
швидкість такою, щоб водій мав
можливість зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги», п. 12.3
Правил дорожнього руху України -
« у випадку виникнення небезпеки руху чи перешкоди, яке водій об'єктивно здатний виявити, він повинен негайно вжити заходів до
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди», не
врахувала дорожньої обстановки, не
справилась з керуванням і здійснила наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2

Внаслідок
цього ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді синюшно-багряно - зеленуватого
синця в ділянці лівої сідниці,
синюшно-багряно- зеленуватий синець в середній третині правої гомілки по
задній поверхні, синюшно-багряно -зеленуватий
синець в середній третині правого стегна по задньо-бічній поверхні, синюшно-багряно - зеленуватий
синець задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, забій шийного відділу хребта, забій поперекового відділу зліва, гематома правої гомілки, що ускладнилась нагноєнням, що згідно висновку експерта № 166/166-А/176
від 21.04.2007 року
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Водій
автомобіля «ГАЗ 3110» ОСОБА_1, керуючи автомобілем порушила вимоги п. 2.3 б, 12.2, 12.3 ПДР України і її дії знаходяться в
причинному зв'язку з наслідками, які
настали.

На
досудовому слідстві дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил
безпеки дорожнього руху особою, яка
керує транспортним засобом, що
спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час
попереднього розгляду справи ОСОБА_1
вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялась, під час досудового слідства повністю
відшкодувала потерпілій заподіяну шкоду.
Прохає звільнити її від кримінальної відповідальності та справу
провадженням закрити у зв'язку з примиренням з потерпілою.

2.

Потерпіла
ОСОБА_2 не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, так як вона повністю
відшкодувала заподіяну шкоду та вона з нею примирились.

Прокурор
також не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1, так як вона вчинила злочин невеликої тяжкості
та щиро розкаялась у вчиненому.

Оскільки
ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості,
щиросердно розкаялась у вчиненому,
сприяла розкриттю злочину,
повністю відшкодувала заподіяну шкоду,
примирилась з потерпілою, суд
вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням з потерпілою.

Судові
витрати в сумі 69 грн. 22 коп. ОСОБА_1
сплатила в повному обсязі під час судового розгляду справи.

Речовий
доказ по справі - автомобіль
ГАЗ 3110 н. з.
НОМЕР_1повернути ОСОБА_2

На
підставі викладеного та керуючись
ст. 46 КК, ст.
ст. 7-1,
8, 248 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у
зв'язку з примиренням з потерпілою.

Провадження по
справі закрити.

Міру запобіжного
заходу - підписка
про невиїзд скасувати.

Речовий
доказ по справі - автомобіль
ГАЗ 3110 н. з. НОМЕР_1повернути
ОСОБА_2

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня
проголошення.