№ пров. 1-в/646/1136/2014
У Х В А Л А

іменем України

07.11.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря судових засідань Ротач К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області про
звільнення від призначеного покарання
у зв'язку з закінченням іспитового
строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миргород, Полтавської області,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого 24.04.2003 року Миргородським
районним судом Полтавської області. За
ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 1 рік,
11.06.2004 року Дніпровським районним судом
м.Києва за ч.1 ст.307 , ст.71 КК України до 3
років 2 місяців позбавлення волі,
засудженого: Київським районним судом
м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2
років позбавлення волі, із
застосуванням ст.75 з випробуванням
строком 1 рік, -

в
с т а н о в и в:

Начальника Комітернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області звернувся
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_2 від відбування покарання,
призначеного Київським районним судом
м. Харкова, у зв'язку з закінченням
іспитового строку, оскільки іспитовий
строк відносно ОСОБА_2 закінчився 13.06.2013
року, за час перебування на обліку КВІ
Червонозаводського району м.Харкова
ОСОБА_2 покладені на нього обов'язки
виконував не повному обсязі, за що йому
були винесені офіційні письмові
попередження. 19.09.2013 року засуджений
ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної
відповідальності за ч.2 ст.185 КК України,
за результатами досудового
розслідування слідчим СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області 15.05.2014
року винесено постанову про закриття
кримінального провадження на підставі
п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Прокурор, представник
кримінально-виконавчої інспекції
Комінтернівського району м.Харкова до
судового засідання не з'явилися, про
день та час розгляду повідомлялись
належним чином, надали до суду заяви
про розгляд справи за їх відсутності.

Засуджений в судове засідання не
з'явився, повідомлявся вчасно та
належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду клопотання (подання),
не перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Відповідно до ч.1 ст78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Суддею встановлено, що вироком
Київського районного суду м. Харкова
від 13.06.2012 р. за скоєння злочину,
передбаченого за ч.2 ст.309 КК України
ОСОБА_2 засуджено до двох років
позбавлення волі з іспитом строком
один рік.

З матеріалів КВІ Комінтернівського
р-ну м. Харкова вбачається, що під час
іспитового строку ОСОБА_2 покладені на
нього вироком суду обов'язки виконав у
повному обсязі.

У зв'язку з неприбуттям в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження, відповідно
до положень статті 107 КПК України, не
здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання у виді двох років
позбавлення волі з іспитом строком на
один рік, призначеного йому вироком
Київського районного суду м. Харкова
від 13.06.2012 р. за скоєння злочину,
передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення.

Суддя
Міндарьова М.Ю.