overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/406/504/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій
І.Є.

за участю прокурора Алєтенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Алчевську подання
адміністрації Алчевської виправної
колонії Луганської області (№ 13) про
звільнення від покарання за хворобою
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сєвєродонецька, с.
Борівське Луганської обл., росіянина,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, до засудження не
працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1,

ПОПЕРЕДНІ СУДИМОСТІ: в силу ст. 89 КК
України не маючий судимості.

ЗАСУДЖЕНИЙ: 13.07.2007 року Сєвєродонецьким
міським судом Луганської області за ст.
307 ч. 2, 3, ст. 309 ч. 2, ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2, ст.
70 КК України до 9 років позбавлення
волі з конфіскацією всього особистого
майна.

Початок строку: 17.02.2007 року
Кінець строку: 17.02.2016 року

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення спеціальної
лікарської комісії від 09.12.2013 року,
адміністрація Алчевської ВК № 13
клопоче про звільнення від подальшого
відбування покарання за скоєний злочин
засудженого ОСОБА_1, який захворів
тяжким захворюванням.

Заслухавши думку прокурора та
представника адміністрації Алчевської
виправної колонії (№ 13), суд встановив,
що засуджений ОСОБА_1 страждає: ВДТБ
(29.07.2013 р.) прогресуючий інфільтративний
туберкульоз верхніх часток легень.
Правобічна верхньодольова казеозна
пневмонія, важкий перебіг, IV група.
Дестр.+, МБТ+, М+, К +, Резіст. І + (S), Резіст.
ІІ + (Et), Гіст. 0, кат. 2, ког. 3 (2013).

Лівобічний ексудативний плеврит,
ускладнений пневмотораксом та
емпіємою плеври. ДН ІІІ ст. Ателектаз
лівої легені. Хронічний гнійний
бронхіт у стадії загострення,
середнього ступеню важкості. Дифузний
пневмофіброз. ХЛН III ст. Неповна блокада
правої ніжки пучка Гіса. СН 0-I ст.

Вегето-судинна дистонія. Помірно
виражений астенічний синдром.

Дане тяжке захворювання підпадає під
перелік захворювань, які є підставою
для задоволення даного подання за
правилами ст. 84 КК України та ст. 537 КПК
України.

Керуючись ст. 84 КК України, ст. 537 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації Алчевської
виправної колонії Луганської області
(№ 13) задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити від
подальшого відбування покарання у
зв'язку з тяжким захворюванням.

На постанову суду може бути подана
апеляція в апеляційний суд Луганської
області через Алчевський міський суд
Луганської області на протязі 7 діб,
починаючи з моменту його оголошення.

Головуючий суддя:
В.Ю. Колядов
Провадження № 1/161/13/14
П О С Т А Н О В А

місто Луцьк
20 грудня 2012 року

Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.
розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.2
і 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст.27,
ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Упровадженні Луцького міськрайонного
суду Волинської області знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_2 за ч.ч.2 і 3 ст. 368 КК України та
ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України.

При таких обставинах, враховуючи
тяжкість злочинів, у вчиненні яких
обвинувачуються дані особи, вважаю за
необхідне прийняти рішення про
заборону їм виїжджати за межі України
до закінчення судового розгляду даної
справи.

При цьому, слід зазначити, що
відносно ОСОБА_2 постановою Першого
заступника Генерального прокурора
України від 25 лютого 2011 року уже було
прийнято рішення про вказану заборону
на час досудового слідства, термін дії
якої на час винесення даної постанови
закінчився.

Керуючись ст.98 - 1 КПК України / в
редакції 1960 року/,

п о с т а н о в и в :

Заборонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Лівчиці Городоцького
району Львівської області, мешканцю
АДРЕСА_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю м. Теребовля Тернопільської
області, мешканцю АДРЕСА_3 виїжджати за
межі України до закінчення судового
розгляду даної справи.

Копію даної постанови направити для
виконання:

Голові Державної прикордонної служби
України;

Начальнику СБ України у Львівській
області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області /М.С.
Квятковський /
Справа № 646/3554/14-к
№ провадження 1-кп/646/361/2014
У Х В А Л А

11.04.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочини,
передбачені ч.2 ст.309 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000337 від 09.02.2014
року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочини,
передбачені ч.2 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав, для прийняття рішень,
передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України,
не має.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочини, передбачені
ч.2 ст. 309 КК України відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000337 від 09.02.2014 року, на 15-30
годину 11 квітня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36, викликавши учасників
судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Васильєва
О.О.
Справа № 457/1862/13-к
Провадження №1-кп/457/116/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

02 грудня 2013 року
м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесенному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0000664 від 03.11.2012
року про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду
Львівської області 29.11.2013 року надійшов
обвинувальний акт в кримінальному
провадженні затверджений прокурором
прокуратури м. Трускавця ОСОБА_2
за підозрою у вчиненні ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити підготовче судове
засідання, про що повідомити учасників
судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314
КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
186 КК України на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2013
року в приміщенні Трускавецького
міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 125 КК України,
03 грудня 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя надійшло кримінальне
провадження з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК
України, підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 125 КК України України на 10 грудня
2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК
України: прокурора, підозрюваного.
Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
Явка учасників судового
провадження є обов'язковою.
Суддя
Справа№ 1027/3258/12
Номер провадження: 1/1027/290/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
Справа
№ 1-1027 /290/12
П О С Т А Н О В А

4 липня 2012 року
м.
Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді:
Бончева І.В.,

при секретарі:
Гапонюк І.В.,

за участю прокурора: Малик
О.І.,

провівши в приміщенні суду попередній
розгляд кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
надійшла до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
26 червня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду і викликати в судове
засідання осіб, які зазначені у списку,
долученому до обвинувального висновку,
вважаючи, що по справі дотримані всі
вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора,
вивчивши матеріали кримінальної
справи, суд вважає, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду з
таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає
розгляду Фастівським міськрайонним
судом Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у
відповідності до вимог КПК України, при
його складанні прокурором дотримані
вимоги закону.

Істотних порушень
кримінально-процесуального закону, які
б перешкоджали судовому розгляду
справи, не встановлено, запобіжний
захід щодо обвинуваченого обраний
правильно, підстави для його зміни чи
скасування в даному судовому засіданні
не встановлені.

За таких обставин, є достатні підстави
для призначення справи до судового
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
237, 240, 245, 253-256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю прокурора на "17"
липня 2012 року о 09 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд - залишити без зміни.

Копію обвинувального висновку вручити
під розписку підсудному ОСОБА_1 Справу
розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2
та свідків, названих прокурором у
обвинувальному висновку.

Забезпечити при необхідності їхнє
право на ознайомлення з матеріалами
справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Дело № 523/7231/13-к
Суворовский районный суд г. Одессы
в составе судьи : Боднар С.Н.
при секретаре : Смокиной Н.И.
с участием прокурора : Непорады В.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе
ОСОБА_2 по ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 УК
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 неоднократно назначалось к
слушанию. Однако потерпевшая ОСОБА_3 и
свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, в судебное заседание не
явились, о причинах своей не явки суд не
известили, хотя были своевременно
уведомлены судебными повестками о дне
и времени слушания дела.
В связи с тем, что невозможно
рассмотреть данное уголовное дело в
отсутствие потерпевшей и не явившихся
свидетелей, суд считает необходимым
подвергнуть их принудительному
приводу через органы Суворовского РО
ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК
Украины ( в редакции 1960 года), с у д
Подвергнуть принудительному
приводу в судебное заседание на
ОСОБА_6 - АДРЕСА_3 ОСОБА_7
Исполнение постановления поручить
Суворовскому РО ОГУ ГУМВД Украины в
Судья:
Справа № 1407/5360/2012
ПОСТАНОВА

про відмову в задовленні клопотання

"02" квітня 2013 р.
місто
Вознесенськ.

Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі
головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Луценко С.В,

захисника адвоката ОСОБА_1,

потерпілого /цивільного позивача/
ОСОБА_2,

розглянувши клопотання підсудного
ОСОБА_3 при розгляді кримінальної
справи по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Вознесенськ Миколаївської області,
громадянина України, освіта професійна
технічна, не працює, інваліда третьої
групи за загальним захворюванням,
сімейний стан - одружений,
зареєстрованого за місцем проживання
за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає
без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не
судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_3
заявлено клопотання про відвід
прокурора Луценко С.В.

Прокурор та потерпілий вважали, що
клопотання підсудного ОСОБА_3 не
підлягає задоволенню,.

Захисник підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_1
вважав за необхідне залишити заявлене
клопотання на розсуд суду.

З`ясувавши думки учасників процесу, суд
вважає, що клопотання підсудного
ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.56 КПК України 1960
року, заяви про відвід подаються до
початку судового слідства. Пізніше
заява про відвід допускається у
випадках, коли підстава для відводу
стала відома після початку судового
слідства.

Обставин для відводу, передбачених ст.
ст. 54, 56 КПК України 1960 року підсудним
ОСОБА_3 в судовому засіданні не
наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 273, 296 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В
И В :

В задоволенні клопотання підсудного
ОСОБА_3, про відвід прокурора Луценко
С.В. - відмовити.

Постанова оскраженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду
О. Е. Дробинський
У Х В А Л А

Справа № 399127113-к

Провадження № 1-кп/399/123/13

08.11.2013 року
селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є обов'язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000554 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, на 10 годину 00 хвилин 26
листопада 2013 року, про що повідомити
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 215/1759/13-к
У Х В А Л А

08.04.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Іванків О.В.

обвинуваченої
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №7 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 р. до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченій ОСОБА_1 та потерпілій
ОСОБА_2 вручена пам'ятка про права та
обов'язки передбачені ст.42 КПК України,
з якими обвинувачена та потерпіла
ознайомлені.

Прокурор, потерпіла та обвинувачена не
заперечують проти призначення
судового розгляду в відкритому
судовому засіданні, клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора, потерпілої
та обвинуваченої, суд вважає, що
кримінальна справа підсудна суду,
угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченою, складено у
відповідності з нормами КПК України.

За наявності підстав для закінчення
підготовчого провадження, слід
залучити до обвинувального акту
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
призначити до розгляду в судовому
засіданні суддею одноособово на « 29»
квітня 2013 року на 09.00 год. в залі № 7
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

До обвинувального акта залучити
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.

В судове засідання викликати
обвинувачену, потерпілу, повідомити
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/7114/13-к
У Х В А Л А

08.11.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Іванків О.В.

обвинуваченої
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №7 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 р. до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченій та потерпілому вручена
пам'ятка про права та обов'язки, з якими
обвинувачена та потерпілий
ознайомлені.

Прокурор, потерпілий та обвинувачена
не заперечують проти призначення
судового розгляду в відкритому
судовому засіданні, клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора,
потерпілого та обвинуваченої, суд
вважає, що кримінальна справа підсудна
суду, угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченою, складено у
відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,
призначити до розгляду в судовому
засіданні суддею одноособово на « 18»
листопада 2013 року на 09.00 год. в залі № 7
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

В судове засідання викликати
обвинувачену, потерпілого, повідомити
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012

с.Райківці, Хмельницький район,
Хмельницька область

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

В складі головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора
САНДУЛА Є.А.

представника колонії
САРАФІНА О.В.

розглянувши у виїзному відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Райківецької виправної колонії № 78 в с.
Райківці, Хмельницького району,
Хмельницької області спільне подання
адміністрації колонії та голови
спостережної комісії Хмельницької
районної державної адміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Білокриниця, Кременецького району,
Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня – спеціальна,
не одруженого

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременецького районного суду
Тернопільської області від 13 липня 2006
року ОСОБА_2, засуджений за ч. 1 ст. 115 КК
України до семи років позбавлення
волі. Покарання відбуває у
Райківецькій виправній колонії № 78,
початок строку - 18.03.2006 року, кінець
строку - 18.03. 2013 року.

Начальник Райківецької виправної
колонії № 78 та голова спостережної
комісії Хмельницької районної
державної адміністрації звернулися до
суду з спільним поданням, про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2,
від подальшого відбування покарання,
посилаючись на те, що засуджений
зарекомендував себе позитивно,
порушень громадського порядку не
допускав, сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, відбув встановлену
законом частину строку покарання.

Заслухавши представника колонії,
засудженого, думку прокурора, який
підтримав подання, дослідивши
матеріали особової справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_2, характеризується позитивно,
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, фактично
відбув три чверті строку покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Райківецької
виправної колонії № 78 задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від подальшого
відбування покарання, призначеного
вироком Кременецького районного суду
Тернопільської області від 13 липня 2006
року у виді позбавлення волі,
умовно-достроково на строк 2 (два)
місяці і 29 (двадцять дев'ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9506/13-к
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового
засідання/

06 вересня 2013 року Суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О., розглянувши обвинувальний акт з
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н
О В И В:

04.09.2013 року до суду з прокуратури
Центрального району м. Миколаєва
надійшов обвинувальний акт з
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України.

Обвинувальний акт переданий судді
для розгляду 04.09.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И
В:

Обвинувальний акт з кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України призначити до підготовчого
судового провадження на 10 жовтня 2013
року на 10.00 годин.

Викликати до підготовчого судового
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О. Селіванова.