Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5390/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 13.06.2015 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000022 від 05.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 13.06.2015 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000022 від 05.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, мотивуючи її тим, що слідчий безпідставно відмовив в задоволенні клопотання скаржника про проведення слідчих дій.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив суду, що скарга є безпідставною, просив залишити її без задоволення, так як слідчий ОСОБА_5 виніс оскаржувану постанову відповідного до чинного законодавства. Крім того, постановою слідчого від 31.07.2015 кримінальне провадження за № 0000022 від 05.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю у діях старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Відповідно до постанови слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 13.06.2015, в задоволенні заяви ОСОБА_4 від 05.06.2015, щодо визнання його потерпілим, проведення експертизи та одночасних допитів свідків у кримінальному провадженні № 0000022 від 05.02.2014 відмовлено.

Згідно постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 31.07.2015 кримінальне провадження № 0000022 від 05.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю у діях старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчий не вправі проводити будь які слідчі дії у кримінальному провадженні у зв`язку з його закриттям.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 13.06.2015 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000022 від 05.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1