Провадження № 1-кп/569/579/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31.07.2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши в місті Рівне підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002377 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21 липня 2015 року від прокуратури м.Рівне до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002377 від 17 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, покликаючись на відсутність підстав, які унеможливлювали б його проведення. Крім того, просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпілий та представник потерпілого не заперечують проти призначення судового розгляду.

Захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Крім того, обвинувачений клопоче допитати в судовому засіданні як свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Оскільки підстав для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, так як обмеження принципу відкритого розгляду судової справи, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Стаття 184 глави 18 КПК України передбачає право прокурора звернутися до суду із клопотанням про застосування запобіжних заходів. Клопотання повинно містити передбачені ч.1 ст.184 КПК України відомості та мати вказані у ч.3 цієї ж статті додатки. Копія клопотання та матеріалів згідно ч.2 ст.184 КПК України надається обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. Оскільки прокурором вказані вимоги виконані не були, клопотання було заявлено усно, суд відмовляє в його задоволенні.

На підставі наведеного та керуючись ст.27, 31, 314-316, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 15 годину 30 хвилин 14 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків згідно клопотання обвинуваченого.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1