Провадження № 1-кп/127/928/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0003826 від 28.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за№ 0003826 від 28.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 мотивуючи тим, що ОСОБА_7 у судові засідання призначені на 23.06.2014, 02.07.2014, 16.07.2014, 31.07.2014, 12.09.2014 не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно та належним чином.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання призначені на 23.06.2014, 02.07.2014, 16.07.2014, 31.07.2014, 12.09.2014 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження у суді за останньою відомою адресою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
За таких обставин для забезпечення подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу та доставити його до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 189, 190, 323 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою приводу та доставити його до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу.
Судове засідання відбудеться 14.10.2014 о 09:30 год. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області .
Про виконання даної ухвали негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області у передбачений законом термін.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: