overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2012 р. Личаківський районний
суд м. Львова -Шеремета Г. І. , при
секретарі Козак О.

за участю прокурора Телепко В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК
України .

Справа призначалась до розгляду
на 26.01.2012 року, проте слухання було
відкладене через неявку в судове
засідання підсудного, який про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Суд вважає, що підсудний умисно
ухиляється від явки до суду , тому його
слід доставити в судове засідання
приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України,
суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання,
що відбудеться 15 лютого 2012 року о 14 год.
00 хв.:

· підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає в АДРЕСА_1.

Дві копії постанови направити для
виконання в Личаківський РВ ЛМУ УМВСУ у
Л/о, прокурору Личаківського району м.
Львова для контролю.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Нор Н.В., при
секретарі Женчук О.Б., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника
прокурора м. Львова Голюха В.І. від
21.03.2012р. про скасування постанови про
відмову в порушенні кримінальної
справи та порушення кримінальної
справи за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою, просить скасувати як
незаконну постанову від 21 березня 2012р.
заступника прокурора м. Львова Голюха
В.І. про скасування постанови про
відмову в порушенні кримінальної
справи та порушення кримінальної
справи за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Справа призначалась до розгляду на
25.05.2012р., однак скаржник, до судового
засідання подав суду заяву про
закриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що
провадження з розгляду скарги підлягає
закриттю, оскільки скаржник подав
заяву про закриття провадження по
скарзі.

Керуючись ст. 236-8 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1
на постанову заступника прокурора м.
Львова Голюха В.І. від 21.03.2012р. про
скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи та
порушення кримінальної справи за
ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.
212 КК України закрити.

На постанову може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області протягом семи діб з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Шеремета Г. І. ,
, з участю прокурора Букаловського Р.
розглянувши матеріали подання
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області І.Л.Федаш -

встановив:

25.06.2012 року близько 19 год. гр..ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав з дому що на АДРЕСА_1
на автомобілі марки «джип»д.н.з.НОМЕР_1
чорного кольору та направився на
ділову зустріч до партнера по бізнесу
та по даний час не повернувся і місце
перебування його невідоме.

Слідчий звернувся до суду з поданням,
яке погоджено з прокурором, про дачу
дозволу на проведення виїмки
документів - роздруківки вхідних та
вихідних телефонних дзвінків
включаючи дзвінки тривалістю 0 секунд в
друкованому вигляді абонента МТС
+60 в період часу з 00:01 год 23.06.2012
року та на даний час із прив»язкою до
місцевості( із зазначенням місця
знаходження базових станцій), яке може
надати Західне ТУ ПрАТ «МТС Україна»,
що знаходиться у м.Львові по
вул..Івасюка,3, оскільки під час
досудового слідства встановлено, що
ОСОБА_2 в день зникнення повинен був
зустрітися з партнером по бізнесу
ОСОБА_3, який користувався номером
оператора рухомого мобільного зв»язку
МТС сім картка+НОМЕР_2.

Розглянувши подання, вивчивши
матеріали кримінальної справи,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що є достатні підстави вважати, що
проведення виїмки документів -
роздруківки вхідних та вихідних
телефонних дзвінків включаючи дзвінки
тривалістю 0 секунд в друкованому
вигляді абонента МТС +НОМЕР_2 в період
часу з 00:01 год 23.06.2012 року та на даний час
із прив»язкою до місцевості( із
зазначенням місця знаходження базових
станцій), яке може надати Західне ТУ
ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться у
м.Львові по вул..Івасюка,3, є необхідним
для повного, всебічного та об'єктивного
розслідування даної кримінальної
справи.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.178 КПК України,-

постановив:

Дати дозвіл на проведення виїмки
документів - роздруківки вхідних та
вихідних телефонних дзвінків
включаючи дзвінки тривалістю 0 секунд в
друкованому вигляді абонента МТС
+НОМЕР_2 в період часу з 00:01 год 23.06.2012
року та на даний час із прив»язкою до
місцевості( із зазначенням місця
знаходження базових станцій), яке може
надати Західне ТУ ПрАТ «МТС Україна»,
що знаходиться у м.Львові по
вул..Івасюка,3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І. ,
Справа № 570/6014/13-к
Номер провадження 1-кс/570/382/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського
районного суду Рівненської області
Штогун О.С.

при секретарі
Соломицькій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_1, на
постанову слідчого СВ Рівненського РВ
УМВС України від 12.12.2013 року про
закриття кримінального провадження
№0001594 від 22.11.2013 року, -

в с т а н о в и в :

12.12.2013 року слідчим СВ Рівненського РВ
УМВС України в Рівненській області
закрито кримінальне провадження, яке
внесене 22.11.2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0001594.

Вважаючи дану постанову незаконною і
необґрунтованою, винесеною з
порушенням кримінально-процесуального
закону, без повного та об'єктивного
розслідування потерпіла ОСОБА_1
оскаржила її до суду.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду скарги, в судове
засідання не з'явились.

Прокурором, через канцелярію суду,
подано копію постанови від 30.12.2013 року
про скасування постанови про закриття
кримінального провадження №0001594
від 22.11.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України,
прокурор може самостійно скасувати
рішення слідчого про закриття
кримінального провадження, що тягне за
собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором самостійно
скасовано постанову про закриття
кримінального провадження №0001594,
слідчий суддя приходить до переконання
про необхідність закриття провадження
за скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ Рівненського РВ
УМВС України від 12.12.2013 року про
закриття кримінального провадження
№0001594 від 22.11.2013 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Штогун О.С.
Справа №1/1312/172/2012
ПОСТАНОВА

судового засідання

31.07.2012 Личаківський районний
суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Жовнір Г.
Б.

при секретарі
Мединській Л.С.

з участю прокурора
Букаловський Р.О.

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК
України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного
суду м. Львова знаходиться кримінальна
справа про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185
України.

Судовий розгляд справи було призначено
на 19.03.2012, 29.05.2012, 31.07.2012 року однак
підсудний в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений судом про час та місце
розгляду справи.

Прокурор Букаловський Р.О. заявив
клопотання про доставку підсудного
приводом.

Заслухавши доводи прокурора, оглянувши
матеріали справи, суд, вважає, що
заявлене клопотання є підставним і
підлягає задоволенню, оскільки участь
підсудного у справі є обов'язковою, у
судове засідання він не з'явився без
поважних причин, тому його слід
доставити приводом до суду в наступне
судове засідання.

Керуючись ст. ст.ст. 273, 280, 288 КПК
України, -

постановив:

Клопотання прокурора Букаловського
Р.О. задоволити.

Доставити приводом в судове засідання
06.09.2012 14:30

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити
працівникам Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області

Копію постанови скерувати прокурору
Личаківського району м. Львова для
здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість
виконання постанови із зазначенням
причин необхідно повідомити суд
письмово до початку судового
засідання.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
Жовнір Г. Б.
Судья Свердловского городского
суда Луганской области Маркова Т.Г.,
рассмотрев материал, поступивший из
Свердловской ИК-38, по факту обнаружения
и изъятия запрещенных предметов,-
05.12.2012 года около 17час. 08 мин. в
Свердловской ИК-38, во время обхода
младшим инспектором ВНБ старшим
сержантом внутренней службы
Рощупкиным А.А. и сержантом внутренней
службы Петровым М.С. возле плит
основного ограждения на участке КСС № 2
(жилой зоны) ВЗЧЗ был обнаружен и изъят
сверток обмотанный скотчем. При
вскрытии свертка были обнаружен
мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E 1081 T» в
черном корпусе, IMEI НОМЕР_1, без батареи
в неробочем сосотоянии.
По данному факту проведено
расследование, в ходе которого
виновные лица не установлены, в связи с
чем, данный материал направлен в суд
для принятия решения по существу.
Ответственность лиц, виновных в
передаче запрещенных предметов в места
лишения свободы предусмотрена нормами
КУоАП, однако виновные не установлены и
административный материал не
Режим в исправительных
колониях, порядок осмотра и изъятия
запрещенных предметов у лиц,
отбывающих там наказание,
предусмотрены нормами УИК Украины.
С учетом изложенного,
рассмотреть данный материал по
существу не представляется возможным,
поскольку он не содержит
процессуального документа,
подлежащего рассмотрению в суде, в
связи, с чем его следует возвратить
Свердловской ИК-38 для надлежащего
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 59 ч. 5, 102 ИК
Украины, судья,
обнаружения и изъятия мобильного
телефона марки «SAMSUNG GT-E 1081 T» -
возвратить Свердловской ИК-38 для
надлежащего оформления.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд
Луганской области через Свердловский
городской суд в течение 10 суток с
момента его оглашения.
Судья:
Справа № 452/4014/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"17" грудня 2013 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області у складі:
головуючого судді Кравціва В.І., з
участю секретаря Добрянського І.І.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0001243
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2013 року отримано зазначений
обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, є підстави призначити
підготовче судове засідання, в яке
необхідно викликати прокурора,
потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
суд

у х в а л и в:

Призначити на 26 грудня 2013 року на 11 год.
30 хв. у залі суду підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0001243 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України.

У судове засідання викликати
прокурора, потерпілого, обвинуваченого
та його захисника-адвоката.

Ухвала набирає законної сили негайно і
окремому оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 572/5660/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Сарненський районний
суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді
- ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі
- МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора
- КОВТАША В.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сарни в режимі
відеоконференції подання
Катеринівської виправної колонії у
Рівненській області № 46 та
спостережної комісії при Сарненській
РДА про умовно - дострокове звільнення
від подальшого відбування покарання
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Великі Озера
Дубровицького району Рівненської
області, жителя АДРЕСА_1, засудженого
вироком Сарненського районного суду
Рівненської області від 14 квітня 2010
року за ч.1 ст.121 КК України до покарання
у виді позбавлення волі на строк 5
років.

Початок строку покарання 17.12.2009 року,
кінець строку покарання 17.12.2014 року.

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія
№ 46 за згодою спостережної комісії при
Сарненській РДА звернулась до суду із
поданням про умовно - дострокове
звільнення від подальшого відбування
покарання засудженого ОСОБА_1, як
такого, що відбув 2/3 частини строку
призначеного покарання, поведінкою
довів своє виправлення та
перевиховання.

Із матеріалів подання
встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений
вироком Сарненського районного суду
Рівненської області від 14 квітня 2010
року за ч.1 ст.121 КК України, тобто за
вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК
України - умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване після фактичного відбуття
засудженим не менше двох третин строку
покарання, призначеного судом, за
умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду подання
засудженим відбуто 2/3 частини
призначеного покарання, за час
відбування покарання він
дисциплінарних стягнень не мав,
характеризується позитивно, має одне
заохочення за сумлінну поведінку, не
працевлаштований за станом здоров`я, що
доводиться наявними в матеріалах
справи доказами.

З огляду на наведене, суд
вважає, що засуджений сумлінною
поведінкою довів своє виправлення, а
тому подання підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України,
керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання Катеринівської
виправної колонії у Рівненській
області № 46 та спостережної комісії
при Сарненській РДА про умовно -
дострокове звільнення від подальшого
відбування покарання засудженого
ОСОБА_1 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від
подальшого відбування покарання
умовно - достроково на строк 11 місяців 18
днів.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом семи діб
з моменту її проголошення.

Cуддя підпис

Копія
вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Т.О.Ведяніна
пр.№ 1-в/464/737/13
У Х В А Л А

27.12.2013 року Сихівський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Борачка М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

з участю прокурора
Тарнавського Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Львівської
виправної колонії №48 в м.Львові справу
за поданням Львівської виправної
колонії №48 про припинення примусового
лікування від наркоманії засудженому
ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений вироком
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 27 грудня 2011 року
за ст.309 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі із застосуванням ст. 96
КК України - примусове лікування від
наркоманії в місцях позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до
суду з поданням, в якому ставить
питання про припинення примусового
лікування від наркоманії у відношенні
засудженого, який згідно медичного
висновку з 07.07.2012р. до 12.12.2013р. пройшов
спеціальний курс примусового
лікування від опіумної наркоманії.
Згідно висновку медичної комісії,
лікування дало позитивний результат і
продовження лікування засуджений не
потребує.

Заслухавши пояснення засудженого,
представника адміністрації ЛВК №48 та
висновок прокурора в підтримку
подання, вивчивши матеріали особової
справи засудженого, суд приходить до
висновку, що подання слід задоволити,
припинити примусове лікування від
наркоманії засудженому ОСОБА_1,
оскільки останній пройшов курс
лікування по місцю відбуття покарання
і згідно медичного заключення
примусового лікування від наркоманії
не потребує.

На підставі ст.96 КК України, та
керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити. Примусове
лікування від наркоманії призначене за
вироком Пустомитівського районного
суду Львівської області від 27 грудня 2011
року засудженому ОСОБА_1 - припинити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 455/1735/13-к
Провадження № 1-в/455/26/2013
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року
м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко
Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю прокурора -
Якимів В.І., інспектора
Старосамбірського РП КВІ
Старосамбірського МРВ УДПС України у
Львівській області - Щербан-Бігайло,
засудженого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду подання
інспектора Старосамбірського
районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
Старосамбірського міжрайонного
відділу управління Державної
пенітенціарної служби України у
Львівській області (надалі -
Старосамбірського РП КВІ
Старосамбірського МРВ УДПС України у
Львівській області) про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1,

В С
Т А Н О В И В :

Вироком Старосамбірського районного
суду Львівської області від 08 жовтня 2012
року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.122
КК України на 2 (два) роки позбавлення
волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України
його звільнено від відбування цього
покарання з випробуванням, якщо на
протязі одного року не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього
обов'язки - повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, праці і
навчання.

Із подання Старосамбірського РП КВІ
Старосамбірського МРВ УДПС України у
Львівській області вбачається, що
ОСОБА_1 за час іспитового строку нового
злочину не скоїв, до адміністративної
відповідальності не притягався, по
місцю проживання характеризується
позитивно. Згідно рапортів ДІМ по місцю
проживання характеризується з
позитивної сторони, зв'язків з раніше
судимими не підтримує, алкогольними
напоями не зловживає. Скарг від сусідів
та родичів на поведінку по місцю
проживання не поступало, покладені на
нього обов'язки передбачені ст.76 КК
України виконав повністю.

На думку прокурора подання підлягає
задоволенню, так як засуджений доказав
своє виправлення і перевиховання.

Вислухавши інспектора
Старосамбірського РП КВІ
Старосамбірського МРВ УДПС України у
Львівській області, засудженого,
прокурора, вивчивши матеріали
кримінальної та контрольної справи суд
вважає, що ОСОБА_1 заслуговує на
звільнення від покарання.

А тому, керуючись п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК
України, ст.78 КК України,

П О С Т
А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому
покарання за вироком
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 08 жовтня 2012
року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Львівської області на протязі 7-ми днів
з моменту її оголошення.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі судді
Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній
О.С., при участі прокурора Мозгового
М.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Київського MРB КВІ
УДПтСУ в Харківській області про
звільнення від покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19.10.2011 року
Київським районним судом м. Харкова, за
ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років
позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2
роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.
Харкова від 19.10.2011 року ОСОБА_1 визнаний
винним за ч. 2 ст. 186 КК України та
засуджений до 5 років позбавлення волі
та звільнений від відбування покарання
з випробуванням згідно ст. 75 КК України
на 2 роки.

Заступник начальника Київського MРB КВІ
УДПтСУ в Харківській області
звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від покарання за
вироком Київського районного суду м.
Харкова від 19.10.2011 року у зв'язку з тим,
що сплинув іспитовий строк.

В період іспитового строку ОСОБА_1
нового злочину не скоїв, був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення. Іспитовий строк
засудженого закінчився 19.10.2013 року.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, суд, вважає, що
подання Київського MРB КВІ УДПтСУ в
Харківській області підлягає
задоволенню, з вище наведених підстав.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК,
ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання у
вигляді 5 років позбавлення волі
призначеного вироком Київського
районним судом м. Харкова від 19.10.2011
року в зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.
ПОСТАНОВА

судового засідання

10.12.2013 Франківський районний суд
м.Львова в складі :

головуючого-судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Радченко О.О.

з участю прокурора
Олексів О.В.

розглянув в судовому засіданні в місті
Львові кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених за ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Франківського
районного суду м.Львова знаходиться
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених за ч.2 ст. ст.307 КК України.

Справа призначалась до розгляду 10
грудня 2013 року на 10 год. 30 хв., однак
свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в
судове засідання не з'явилися, причини
своєї неявки суд не повідомили, хоча
належним чином повідомлялися судом
про час та місце судового розгляду
справи.

Оскільки явка свідка в судове
засідання визнана обов»язковою, суд
вважає, що відносно нього слід
застосувати примусовий привід в судове
засідання через органи внутрішніх
справ.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду та керуючись ст.273, 290,
292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

розгляд кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів передбачених за ч.2 ст. 307 КК
України, відкласти на 23 грудня 2013 року
на 11 год. 00 хв.

Доручити працівникам
Залізничного, Франківського,
Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській
області доставити приводом в судове
засідання на 23 грудня 2013 року на 11 год. 00
хв.

свідків:

-ОСОБА_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

- ОСОБА_15, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2.

-ОСОБА_4, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_3.

-ОСОБА_5, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_4.

-ОСОБА_6, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_5.

-ОСОБА_8, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_6.

-ОСОБА_7, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_7.

-ОСОБА_9, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_8.

- ОСОБА_11, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_9.

-ОСОБА_12, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_10.

-ОСОБА_13, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_11.

доставити приводом у судове
засідання призначене на 18 листопада 2013
року на 11 год. 00 хв.

Копію постанови направити в
Залізничний, Франківський, Галицький
РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області для
виконання, прокуратуру Франківського
району для контролю.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович