Справа № 1-176 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня
2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого суд­ді
Клочко Б.М. , при секретарі Скринник
Ю.О., з участю прокурора Мокренка Ю.М.
, розгля­нувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженкиа с. Васюківщина Сумського району
Сумської обл., українки,
громадянки України, з
середньо-спеціальною освітою, роз­лученої
, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 в кінці
вересня місяця 2006 року, знаходячись
біля свого сараю , розташованого в с Степанівка по
вул. Степанівській Сумського
району, знайшла 2 дикоростучих кущів
коноплі. Достовірно знаючи , що рослини
коноплі є наркотичним засо­бом ОСОБА_1 порушуючи встановлений порядок обігу
наркотичних засобів, усвідом­люючи
суспільно небезпечний характер своїх дій,
з метою послідуючого особистого їх вжи­вання шляхом паління , нарвала рослини коноплі, тим само незаконно придбала наркотичні
засоби, без мети збуту.

Продовжуючи
свої злочинні дії ОСОБА_1
придбані рослини коноплі перене­сла до свого місця проживання за адресою :
АДРЕСА_1 , де в кухні поклала на
кухонному пеналі та стала незаконно зберігати для послі­дуючого особистого
вживання шляхом паління, без мети збуту.

На
початку жовтня місяця 2006 року , в
невстановлений слідством день , ОСОБА_1 в кухні свого
помешкання , що розташоване за адресою :
АДРЕСА_1 , кустарним шляхом висушила та
подрібнила рослини коноплі , що зберігала,
тим самим незаконно виготовила наркотичні засоби, без мети збуту.

В
подальшому подріблені рослини коноплі ОСОБА_1
продовжувала зберігати за місцем свого проживання , з метою послідуючого особистого вживання
шляхом паління, без мети збуту.

25.05.2007
р. близько 10 години 30 хвилин ,
працівниками міліції в ході огляду квар­тири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено в кухні на кухонному пеналі
речовину рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, загаль­ною масою 10.34 гр., яка згідно висновку експерта № 227 від
31.05.2007 p., є особливо не­безпечним наркотичним засобом - Канабіс
(марихуаною) , маса якого в висушеному стані
складає 9.31 гр.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою
свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні в скоєні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України

визнала
повністю і пояснила, що в кінці вересня
місяця 2006 року, точної дати вона згада­ти
не може , приблизно після 18 год.,
коли вона знаходилась біля свого сараю, розташова­ного поблизу свого домоволодіння в АДРЕСА_1, біля кущів малини вона виявила в землі 2
сухих дикорастущих кущів
коноплі, які її зацікавили . В цей
момент біля сараю та кущів малини нікого не було. Про те , що це бу­ла конопля ОСОБА_1 знала достовірно так , як раніше бачила , як з даних рослин її знайомі , хто саме не пам'ятає , виготовляли цигарки , а потім вживали шляхом паління. Особисто вона
вживає цигарки, а коноплю не вживала , як і інші наркотики. Далі вона обірвала 2
гілки , тобто листки та «шишки », щоб виготовити наркотичний засіб і спробу­вати
його покурити. Зірвані рослини ОСОБА_1 поклала
в руку та віднесла до дому , де рослини
коноплі поклала в кухні на кухоном пеналі,
та стала незаконно зберігати без мети збуту. На початку жовтня місяця
2006 р., точної дати вона згадати не
може, коли во­на знаходилася в
кухні, дістала з кухонного пеналу
зберігаємі сухі рослини коноплі, кус­тарним
шляхом на протязі дня висушила їх на столі та подрібнила листки та «шишки».
Після цього вказані рослини коноплі ОСОБА_1 в поліетиленовому пакеті поклала в
схованку, тобто на кухонний пенал та
продовжувала зберігати, щоб потім вжити
шляхом паління.

Передавати та
продавати коноплю
ОСОБА_1 нікому не збиралася.

23.05.2007
року , близько 10 години 30 хв. , до неї додому прийшли працівники мі­ліції, які в ході огляду її квартири АДРЕСА_1, при її добровільній згоді, в присутності поня­тих , в кухні на кухонному пеналі виявили та
вилучили суху марихуану, яку вона
зберігала для власного вживання, без
мети збуту.

Крім того вина
підсудної стверджується:

· Протоколом
огляду місця події від 23.05.2007 р. під час якого в ході огляду квар­тири
АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 було виявлено
та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі

· Висновком
хімічної експертизи № 227 від 31.05.2007 p.,
згідно якої речовина рослинного походження , вилучена у гр. ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотич­ним засобом - « Канабіс
(марихуаною )», вага якої в висушеному
стані склала 9.31 гр.

Аналізуючи
в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає,
що вина підсудної в інкримінованому її злочині доказана повністю.

Дії
підсудної суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, так як вона незаконно придба­ла, виготовила і зберігала наркотичні засоби без
мети збуту.

При
визначенні виду і міри покарання, суд
враховує характер і ступінь суспільної не­безпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудної, характеристики на неї, визнання нею своєї вини, розкаювання у вчиненому злочині, те що до кримінальної відповідальності вона
притягується вперше.

Те, що підсудна щиросердечно розкаялася у
вчиненому злочині, від її дій не наступи­ло
важких наслідків, суд визнає
пом*якшуючими її відповідальність обставинами.

Обтяжуючих
обставин суд не вбачає.

За
наявності таких даних про особу підсудної суд
вважає, що її виправлення і переви­ховання
можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний
позов по справі не заявлений, судові
витрати необхідно стягнути з підсуд­ної,
питання речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 81
КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні злочину, передбаченого ст.
309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року 6
(шести) місяців обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України засуджену від відбування
покарання звільнити з випро­буванням встановивши їй іспитовий строк терміном на
1 (один) рік.

Міру
запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити ту ж
-підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати за проведен­ня судово-хімічної
експертизи в сумі 228, 81 гривні із зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС
України в Сумській області рр НОМЕР_1 в УДК
в Сумській області код НОМЕР_2 МФО
НОМЕР_3

Речові
докази - маріхуана в кількості 8.31 гр.,
які зберігаються в камері схову ХОЗО УМВС - знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.