справа № 619/867/14-к
провадження 1-кс/619/77/14
УХВАЛА
іменем України

17.02.2014р.Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002450 від 20.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.12.2013 року близько 03 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на АДРЕСА_1 , проходячи біля паркану двору, що розташований біля магазина Їжачок, побачив через закриті вїздні ворота у дворі автомобіль ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , після чого маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою покататися на ньому, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , впевнившись, що поблизу магазину та на території вказаного двору нікого немає та їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, відкривши ворота, зайшов разом з ОСОБА_7 до двору, де шляхом розбиття скла на лівій задній пасажирській двері проник до салону автомобіля ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1 , після чого шляхом перемикання електричних проводів завів двигун та разом з ОСОБА_7 незаконно заволодів вищезазначеним транспортним засобом, поїхавши на ньому до с. Вільшани Дергачівського району Харківської області.

14.02.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України. Ст. слідчий дійшов до висновку про наявність зазначених ризиків на підставі того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинив тяжкий злочин.

У судовому засіданні ст. слідчий та прокурор обгрунтували клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник підозрюваного прохав відмовити у задоволенні клопотання, поскільки підозрюваний характеризується позитивно, не буде переховуватись від органу досудового слідства.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені п.п. 1-11 ч.1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 40,131,132,176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строків тримання під вартою задовольнити повністю.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 19.03.2014 року

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Харківського СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1