Провадження № 1-кс/161/3224/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТзОВ "Гермес" ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга директора ТзОВ "Гермес" ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу ОСОБА_5 мотивує тим, що 22 червня 2015 року звернулася до Луцького МВ УМВС України у Волинській області із заявою про вчинений злочин ОСОБА_7 , який, на її думку, здійснив самоправні дії щодо майна - 1-го гаражного боксу в складі гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТзОВ "Гермес", а тому вбачає в діях цієї особи, склад злочину, передбачений ст. 356 КК України.

Однак, 27 липня 2015 року отримала затверджений начальником Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 висновок за результатами розгляду її звернення на підставі Закону України "Про звернення громадян" про те, що проведеною перевіркою встановлено відсутність в діях ОСОБА_7 умислу на незаконне заволодіння гаражним боксом належним ТзОВ "Гермес", у зв`язку із чим прийнято рішення про відмову у внесенні вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, вважає, що начальник Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 допустив бездіяльність, не внісши до Єдиного реєстру досудових розслідувань, отриману ним заяву про кримінальне правопорушення, а тому просить суд зобов`язати уповноважену особу Луцького МВ УМВС України у Волинській області на підставі поданої нею заяви про кримінальне правопорушення від 22 червня 2015 року внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник в судове засідання не з`явилась, проте подала клопотання про слухання скарги за її відсутності, при цьому, вказала у ньому, що підтримує подану скаргу в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заслухавши прокурора та представника Луцького МВ УМВС України у Волинській області, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки відсутні достатні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Разом з цим, ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Із заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 22 червня 2015 року слідує, що останньою наведено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_7 самоправних дій щодо майна - 1-го гаражного боксу в складі гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТзОВ "Гермес", в діях якого вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України та п. 1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", вказана заява про кримінальне правопорушення від 22 червня 2015 року начальником Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 чи іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 чи іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 22 червня 2015 року та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу директора ТзОВ "Гермес" ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 22 червня 2015 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1