УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0012445 що надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва 18 листопада 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , 1975 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2014 року з прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , 1975 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати постійне місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання строком на 2 місяці, а саме до 03 лютого 2015 року включно. Своє клопотання мотивує тим, що строк обраної ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 домашній арешт, закінчився 19 листопада 2014 року, а на даний час наявні ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник та потерпіла не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо задоволення клопотання прокурора.
Крім того, потерпіла ОСОБА_5 в підготовному судовому засіданні заявила клопотання про визнання її цивільним позивачем, просить долучити до матеріалів провадження цивільний позов та вручити його обвинуваченому.
Інші учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту приходить до наступного.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник отримали 18 листопада 2014 року.
У підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
Крім того, що стосується клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 6-ти років, особу обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачується в тому, що в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_6 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілу та свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Що стосується клопотання потерпілої про визнання її цивільним позивачем, то суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.
Крім того, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0012445 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та цивільного позивача.
Керуючись ст. ст. 181, 194, 196, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0012445 по обвинуваченню ОСОБА_6 , 1975 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 16 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та цивільного позивача.
Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_6 строком на два місяці, тобто до 03 лютого 2015 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_6 та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Визнати цивільним позивачем ОСОБА_5 та вручити копію цивільного позову обвинуваченому ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала, в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: