Справа № 629/1137/15-к
Номер провадження 1-кс/629/206/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Лозова Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, що полягає у нездійсненні процесуальної дії,-

в с т а н о в и в :

25.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, посилаючись на те, що 02 березня 2015 року прокурор Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 виніс постанову по кримінальному провадженню № 0000195 від 27.01.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відібрання експериментальних та вільних зразків його почерку та підписів для експертного дослідження. Зі змістом вказаної постанови він ознайомився того ж дня і від надання зразків відмовився, оскільки зміст постанови не відповідав вимогам, передбаченим ст. 110 КПК України. Прокурор ОСОБА_4 у мотивувальній частині не зазначив відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України,а також у резолютивній частині не зазначив відомості про: місце та час (строки) її виконання; можливість та порядок оскарження постанови. 05.03.2015 року він звернувся до Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_5 зі скаргою на вказане рішення прокурора ОСОБА_4 і прохав скасувати незаконну та необґрунтовану постанову від 02.03.2015 року. 24 березня 2015 року він отримав поштою листа від 10.03.2015 року за підписом прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому останній роз`яснив порядок оскарження рішень слідчого та прокурора згідно зі ст. 303 КПК України. Жодних інших листів з цього приводу, особливо за підписом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, він не отримав. Вважає, що вказані факти є нічим іншим як проявом бездіяльності з боку Лозівськоого міжрайонного прокурора Харківської області, оскільки останній мав у відповідності з ч. 6 ст. 36 КПК України прийняти рішення щодо законності та обґрунтованості винесеної підпорядкованим прокурором постанови від 02.03.2015 року. Рішення це мало виражатись у його постанові про скасування незаконної та необґрунтованої постанови.

Прокурор у судове засідання не прибув, що в силу ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для роззгляду скарги.
Скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування міститься в ч.1 ст.303 КПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу , а також у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, необхідними умовами для оскарження інших процесуальних дій є факт невчинення їх прокурором у визначений КПК України строк та невиконання обов`язку вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 6 ст. 36 КПК України, Генеральний прокурор України, перший заступник, заступники Генерального прокурора України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, прокурори міст і районів, районів у містах, міжрайонні та спеціалізовані прокурори, їх перші заступники і заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та підпорядкованих прокурорів у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Тобто, даною статтею не передбачений ні обов`язок Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області проведення відповідних дій, а саме скасуваня постанови підпорядкованого прокурора, ні вказано конкретний строк вчинення такої процессуальної дії, а зазначено лише його право на вчинення цих дій у межах загального строку досудового розслідування.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.36 ч.6, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Лозівського міжрайонного суду Харківської області, що полягає у нездійсненні процесуальної дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: