overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-КП/534/12/13
У Х В А Л А

01 лютого 2013 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Павловського С.О.

підсудного ОСОБА_1

здійснивши підготовчий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2013 року на 14 год.00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, захисника та викликом свідків, зазначених у списку, що доданий до обвинувального акту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 1701/2920/12
Номер провадження 1-кс/1701/6/12
У Х В А Л А

"03" грудня 2012 р. слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши клопотання слідчого Березнівського РВ УМВС України ОСОБА_1 про проведення огляду господарства ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні від 28 листопада 2012 року слідчий Дзисюк О.В. зазначає, що в період з 18 листопада по 21 листопада 2012 року невідома особа (особи) проникла до незамкненого гаражного приміщення, яке розташоване в господарстві ОСОБА_2, що по вул.Селецькій, 45 в м. Березне Рівненської області, звідки викрала електрозварювальний апарат та електростусло, чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 2200 гривень.

Оскільки в діях невідомої особи вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для виявлення і фіксації слідів вчинення злочину просить винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду господарства ОСОБА_2

Вислухавши слідчого Дзисюка О.В., який підтримав клопотання, приходжу до висновку про його задоволення.

У відповідності з ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

А згідно з ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться за ухвалою слідчого судді.

До клопотання додано витяг з кримінального провадження № 0000023, з якого слідує, що заява ОСОБА_2 про викрадення у нього електрозварювального апарату та електростусла, на суму 2200 гривень, у період з 18 листопада по 21 листопада 2012 року із незамкненого гаражного приміщення, яке розташоване в господарстві ОСОБА_2, що по вул.Селецькій, 45 в м. Березне Рівненської області невідомою особою, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2012 року.

Правова кваліфікація дій невідомої особи проведена за ч.1 ст. 185 КК України.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення є підстави для проведення огляду житла та інших володінь ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ч.2 ст.237, ст. 234 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Дзисюка О.В. задовольнити.

Дозволити проведення огляду господарства ОСОБА_2, що знаходиться в м. Березне, вул.Селецька 45 Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-385/10
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В. провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 11 листопада 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/5-106/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді БОЛОТВІНОЇ Л.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської ВК № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 02.06.2004 року Рівненським міським судом за ст.. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 22.04.2004 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація установи в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1.

Засуджений за період відбування покарання характеризується слідуючим чином, не працевлаштований на виробництві установи. За період відбування покарання мав 3 дисциплінарних стягнень, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації неоднозначний. Позову за виконавчими листами не має. Соціально-корисні зв»язки з рідними підтримує шляхом листування.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, дослідивши письмові докази, встановив, що засуджений не став на шлях виправлення, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити наступні обмеження :

1) Заборонити виходити з будинку /квартири/ поза визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу і ділитись;

2) Заборонити виїзд чи обмежити час виїзду в особистих справах за межі району /міста/;

3) Реєструватись у ОВС 2 рази на місяць;

4)Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах інших місцях району/міста/

визначених ОВС;

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 591/5484/15-к
Провадження № 1-кп/591/340/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженні № 0003362,
В С Т А Н О В И В :
31 липня 2015 року з прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, потерпілого в судове засідання.

ОСОБА_5 і його адвокат,проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003362, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 11 серпня 2015 року о 15 год.00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6
Справа № 1806/1-64/12
Провадження № 1/1806/249/12
ПОСТАНОВА

/ про призначення справи до судового розгляду/

05.03.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. , за участю секретаря судового засідання Безкровної К.Г. , помічника прокурора м. Суми ОСОБА_1 розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її зупинення чи закриття по ній провадження не має. Юридична кваліфікація скоєного відповідає зібраним матеріалам справи. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, процесуальних порушень та без усунення яких справу неможливо призначити до розгляду - не має.

Керуючись ст. 237 , 244 , 245 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.03.2012 р., на 15 год . 00 хв. за участю прокурора , підсудного , потерпілої особи

Запобіжний захід ОСОБА_2 не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/8767/12
Провадження № 1/1806/517/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. , за участю секретаря судового засідання Безкровної К.Г., транспортного прокурора Бондаренко А.Є. розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її зупинення чи закриття по ній провадження не має. Юридична кваліфікація скоєного відповідає зібраним матеріалам справи. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, процесуальних порушень та без усунення яких справу неможливо призначити до розгляду - не має.

Керуючись ст. 237 , 244 , 245 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27.08.2012 р., на 10 год . 30 хв. за участю прокурора , підсудної, потерпілої особи .

Про день і час судового засідання повідомити Сумського транспортного прокурора .

Запобіжний захід ОСОБА_1 не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кондратенко М.В.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа №610/2231/15-к
Провадження №1-кп/610/267/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06.08.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11 ,

представника Балаклійської РДА Харківської області ОСОБА_12 ,

представника СКМ у справах дітей Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_13 ,

за відсутності потерпілої ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000821 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників та законних представників обвинувачених, представників служби про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Відсутні перешкоди щодо призначення судового розгляду.

Клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

Ухвалив:

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Балаклійського районного суду Харківської області.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 06.08.2015 року на 10.00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/161/15
УХВАЛА
іменем України

05.08.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Жеваго

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005643 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0005643 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання призначене на 05.08.2015р. обвинувачений не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Співробітником Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області через канцелярію суду надано письмові пояснення співмешканки обвинуваченого, згідно яких, останній постійно мешкає разом з нею та її матір"ю за адресою АДРЕСА_2 та працює на типографії.

Відповідно до ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого .
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній без поважних причин у судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 327 КПК України, -

ухвалив:
Зобов`язати Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 18 серпня 2015 року о 09:00 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-б).

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/434/2015 Справа №641/8190/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000560 від 13.07.2015 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 серпня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
13.07.2015
Справа №642/570015
Провадження № 1кп/642/494/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В с т а н о в и в :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2015 року на 11-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Дело №: 1-75/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.02.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Демьяненко И.В..,
с участием секретаря Скворцовой Л.А.,
прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в зале суда г. Люботин Харьковской области поступившее из Харьковской межрайонной прокуратуры уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении чтения, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области. Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется. Собранные доказательства достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана правильно в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и в ходе предварительного расследования не :но нарушений УПК Украины, без устранения которых не может быть рассмотрено уголовное дело в судебном заседании.
Ходатайств прокурора, обвиняемого о привлечении к уголовной ответственности других настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемого по другим статьям Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, а также предьявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237,240,241,244,245,253 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 24 января 1978 года 1я в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначить к рению в открытом судебном заседании в помещении Люботинского городского суда Харьковской области 09 марта 2010 года на 14.00 час. с участием Харьковского межрайонного прокурора..
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, прилагаемому к обвинительному заключению..
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_3
Дело №: 2026/1-40/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.10.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Лаленкова С.М..,
с участием секретаря Косенко С.В..,
прокурора Касьяненка Р.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в открытом судебном заседании в зале а г. Люботин Харьковской области поступившее из Харьковской межрайонной прокуратуры уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотреных ч. г. 289, ч.2 ст. 185 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области.
Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется.
Собранные материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1, ОСОБА_2 предьявлено обвинение по I ст. 289, ч.2 ст. 185 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемым ОСОБА_1, ОСОБА_2 избрана в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и производстве досудебного следствие не допущено нарушений норм УПК Украины, без устранения которых, уголовное дело не может бать назначено рассмотрению в судебном заседании.
Ходатайств прокурора о привлечении к уголовной ответственности других лиц по стоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемой по другим статьям УК раины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, также предьявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении вступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 УК Украины, назначить к рассмотрению открытом судебном заседании 16 ноября 2010 года на 14.00 час., с участием Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области.
В судебное заседание вызвать представителя Харьковской межрайонной прокуратуры, лиц, ванных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_3
н/п 1-кп/640/444/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи в підготовче ровадження
"02" липня 2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему не автоматичного розподілу між суддями 01.07. 2015 року, матеріал про притягнення до відповідальності підозрою неповнолітніх - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 1999 року народження скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду.
Запобіжний захід неповнолітнім - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обрано 15.06. 2015 року, а ОСОБА_3 - 22.06. 2015 року - у вигляді домашнього арешту,
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

На 06 липня 2015 року об 14-00 годину в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження:
Підозрюваних неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх законних представників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисників адвокатів: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Запобіжний захід неповнолітнім - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обрано 15.06. 2015 року, а ОСОБА_3 - 22.06. 2015 року - у вигляді домашнього арешту,

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1