Дело № 1-43
23.07.2008 года г.
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего
судьи
при секретаре Красновой
с участием прокурора Петренка А.В.
защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Васильевка
Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепрорудное
Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее-специальное, холостого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
сентября 2005 года Васильевским районным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1
году лишения свободы, на
основании ст.75,76 УК Украины - с испытанием сроком на один год;
ноября 2005 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст.ст. 185
ч.2, 199 ч.2, ст.70 ч.4
УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев,
судимость не снята и не погашена, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2
03 октября 2005 года примерно с 2-00 до 3-00 часов в
городе Днепрорудное Васильевского района Запорожской области ОСОБА_2, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь возле магазина
"Елена", расположенного по ул. Ленина, 2, из женской сумочки, которую ему передала
подержать потерпевшая ОСОБА_3 и которая находилась у него в руках, путем
свободного доступа, повторно, тайно похитил мобильный телефон "Samsung
Х-100" стоимостью 670 грн., с находившейся в нем "сим-картой"
стоимостью 50 гривен и деньгами на счету мобильного телефона в сумме 20 грн., принадлежащего
ОСОБА_3, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 740 гривен.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 на
сумму 740 грн. /л.д.22/, ущерб возмещен
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою
вину в инкриминируемом ему противоправном деянии признал полностью и пояснил, что 03.10.2005 года, он, провожая домой потерпевшую ОСОБА_3, ожидал её около магазина
"Елена" и в руках у него была сумочка потерпевшей, которую она дала
ему подержать. В то время пока потерпевшая была в помещении магазина, он
услышал из сумки звук мобильного телефона. Увидев, что в сумке ОСОБА_3 находится телефон, он его
похитил, а затем продал, деньги
истратил на собственные нужды. В содеянном расскаивается, просит суд строго его не наказывать
и не лишать свободы.
Суд считает
нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются, согласно ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.185 УК
Украины, квалифицирующими признаками которого является тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
его характеризующие данные, состояние здоровья, материальное и семейное
положение, то, что он раскаялся в содеянном, способствовал в раскрытии
преступления, - и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в
условиях изоляции от общества.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу: мобильный телефон "Samsung Х-100", сим-карту
"Диджус-Киевстар", переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3
/л.д.15-16, 18-19/- суд считает необходимым оставить в её распоряжении.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.321-324,328,332-335
УПК Украины, суд ,-
Признать виновным ОСОБА_2, в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1-го
года 6 месяцев 3-х дней лишения свободы.
Применяя ст.72 ч.5 УК Украины в срок отбытия наказания
зачесть срок предварительного заключения ОСОБА_2 6 месяцев 3 дня лишения
свободы, окончательно к отбытию определив 1 год лишения свободы.
В порядке ч.4 ст.70 УК Украины, приговор Васильевского
районного суда Запорожской области от 21 ноября 2005 года исполнять
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю -
заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 15.07.2008 года, т.е.
с момента задержания.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон
"Samsung Х-100", сим-карту "Диджус-Киевстар", переданные на
хранение потерпевшей ОСОБА_3 /л.д.15-16, 18-19/- оставить в её распоряжении.
быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок
с момента его провозглашения, а осужденным, которые содержатся под стражей - в
этот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области Семенюта Ю.А.