Справа № 1-7
ВИРОК
ім'ям України
« 26 » грудня 2007 року м. Вас
илівка
Василівський районний суд
Запорізької області у склад
і:
головуючого: судді Мовча
на О.Г.
при секретарі:Зверєвої Е.С.

за участю: прокурора
Мірошниченко С.С.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні крим
інальну справу за обвинува
ченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щ
о народився у місті Міас Челя
бінської області, руського, г
ромадянина України, освіта с
ередня, не одруженого, не прац
юючого, проживаючого за адре
сою АДРЕСА_1,
судимого 16 лютого 1995 року Зап
орізьким обласним судом за ч
.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст. 140, ч.3 ст.142 КК Укр
аїни до семи років позбавлен
ня волі, звільненого по відбу
ттю строку покарання 28 серпня
2000 року,
справа порушена та призна
чена до розгляду за ч.2 ст. 196-1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2000 року відповідно
до постанови судді Вільнянсь
кого районного суду Войнаров
ського А.Л., у відношенні ОСО
БА_1 строком на два роки почи
наючи з 28 серпня 2000 року.
08 вересня 2000 року відповідно
до постанови начальника Вас
илівського РВ УМВС України в
Запорізькій області Булгак
B.C. у відношенні ОСОБА_1 вст
ановлені наступні обмеження
:
· Заборона виїзду
за межі Василівського район
у без дозволу керівництва Ва
силівського РВ УМВС України.

· Заборона відвід
ування торгівельних точок, р
есторанів, кафе, барів, де дозв
олено продаж спиртних напоїв
на розлив для їх вживання;
· Заборона виходу
з будинку за місцем проживан
ня АДРЕСА_1 в період часу з
22-00 год. До 06-00 год. Наступного дня
.
· З'являтися на ре
єстрацію до Василівського РВ
УМВС кожний 1, 2, 3 та 4 понеділок к
ожного місяця.
03 листопада 2000 року, ОСО
БА_1 не маючи дозволу керівн
ицтва Василівського РВ, за вл
асним бажанням виїхав за меж
і Василівського району,

чим порушив вимоги п. 1 вст
ановлених стосовно нього обм
ежень, в наслідок чого був під
даний адміністративному стя
гненню за ст.187 КУпАП у вигляді
штрафу розміром 51 грн.
04 18 січня 2001 року, ОСОБА_1 в
порушення вимог п.3 встановле
них обмежень, о 23-00 год. Був відс
утній за місцем проживання в
наслідок чого був підданий а
дміністративному стягненню
за ст.187 КУпАП у вигляді штрафу
розміром 51 грн.
16 березня 2001 року, ОСОБА_1 в
порушення вимог п.1 встановле
них обмежень, не маючи дозвол
у керівництва Василівського
РВ УМВС, самовільно залишив в
изначене місце проживання й
виїхав за межі Василівського
району.
Досудовим слідством, дії
ОСОБА_1 кваліфіковано як вч
инення злочину передбаченог
о ч.2 ст. 196-1 КК України в редакції
1961 року, як самовільне залишен
ня піднаглядним місця прожив
ання з метою ухилення від адм
іністративного нагляду, а та
к само неприбуття без поважн
их причин у визначений строк
до обраного місця проживанн
я особи, щодо якої встановлен
о адміністративний нагляд пр
и звільненні з місць позбавл
ення волі.
В судовому засіданні, підсу
дний ОСОБА_1, свою вину в ін
кримінуємому йому протиправ
ному діянні визнав повністю,
повідомивши суду, що факти ви
кладені в постанові про прит
ягнення в якості обвинувачен
ого та обвинувальному виснов
ку повністю відповідають дій
сності й просив суд визнати н
едоцільним дослідження всіх
обставин по справі, оскільки
ним не оспорюють ся кваліфік
ація Інкримінованого протип
равного діяння й обставини й
ого вчинення. Вчинення злочи
ну пояснив тяжким матеріальн
им становищем та безвідповід
альним ставленням до можливи
х наслідків.
Вислухавши думку учасникі
в судового розгляду, суд, відп
овідно до ст.299 КПК України, виз
нав не доцільним подальше до
слідження доказів по справі,
оскільки підсудним не оспор
юються фактичні обставини сп
рави і кваліфікація інкримін
ованого йому противоправног
о діяння.
Знаходячи обвинувачення д
оказаним, суд вважає, що орган
ами досудового слідства дії
ОСОБА_1 кваліфіковано як в
чинення злочину передбачено
го ч.2 ст. 196-1 КК України в редакці
ї 1961 року, як самовільне залише
ння піднаглядним місця прожи
вання з метою ухилення від ад
міністративного нагляду, а т
ак само неприбуття без поваж
них причин у визначений стро
к до обраного місця проживан
ня особи, щодо якої встановле
но адміністративний нагляд п
ри звільненні з місць позбав
лення волі, проте в зв'язку з н
абранням чинності КК України
в редакції 2001 року, керуючись с
т.ст.4, 5 та «Прикінцевими та пер
ехідними положеннями» вище з
азначеного КК України, суд вв
ажає за потрібне перекваліфі
кувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст. 196
-1 КК України в редакції 1960 року
на ст.395 КК України в редакції 2
001 року, як самовільне залишен
ня особою місця проживання з
метою ухилення від адмініст
ративного нагляду, а також не
прибуття без поважних причин
у визначений строк до обрано
го місця проживання особи, що
до якої встановлено адмініст
ративний нагляд у разі звіль
нення з місць позбавлення во
лі.

Речові докази по справі від
сутні.
Вирішуючи питання про при
значення покарання підсудно
му ОСОБА_1., суд враховує ст
упінь тяжкості, мотиви, харак
тер, обставини вчиненого ним
противоправного діяння, при
ймає до уваги щире каяття у вч
иненому, активне сприяння ро
зкриттю злочину, що визнаєть
ся пом'якшуючими покарання о
бставинами, і, з урахуванням о
соби підсудного, його бажанн
я стати на путь виправлення, м
атеріалів, що характеризують
особу, його сімейного стану, о
судного відношення до вчинен
ого, на підставі яких суд дійш
ов до висновків, що підсудний
перестав бути суспільно - неб
езпечним, в зв'язку з чим на пі
дставі положень ч.5 ст.7 КПК Укр
аїни и ст.48 КК України, суд вваж
ає можливим з метою перевихо
вання, звільнити підсудного
від відбуття покарання, пере
дбаченого санкцією ст.395 КК Ук
раїни.
Керуючись ст.124, 129 Конституці
ї України, ст.ст.4, 5, 48, 395 та «Прикі
нцевими та перехідними полож
еннями» КК України, ст.ст.7, 323-324 К
ПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
за ст.395 КК України та призначи
ти йому покарання у вигляді ш
ести місяців арешту.
Згідно ч.5 ст.7 КПК України, ст
.48 КК України, ОСОБА_1 від ві
дбування призначеного покар
ання - звільнити.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити підпи
ску про невиїзд.
На вирок суду може бути под
ана апеляція в Запорізький а
пеляційний суд через Василів
ський районний суд протягом
п'ятнадцяти днів з моменту ог
олошення.