Єдиний унікальний номер 725/4956/13-к
Номер провадження 1-кс/725/367/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Чернівці матеріали кримінального провадження за клопотанням заступника начальника СВ ЛВ на ст.Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 28.08.2013 року клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст.Чернівці ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - задоволено. Дозволено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно останнього, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Як вбачається із змісту мотивувальної частини ухвали суду, зокрема, абзацу сьомого на аркуші третьому, суд зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, хоча за змістом ухвали вбачається, що по суті ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Судом за власної ініціативи на розгляд винесено питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині ухвали.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень до ухвали суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.
Суд, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що допущена описка має значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали суду від 28.08.2013 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.08.2013 року у кримінальному провадженні №725/4956/13-к, виклавши абзац сьомий на аркуші третьому ухвали наступним чином:

«Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, який відноситься до категорії тяжких, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .