Справа № 216/7869/13-к
Провадження № 1-кп/216/440/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу в
складі:головуючого-судді Бутенко М.В.,

при секретарі -Іщенко Ю.П.,

с участю прокурора -Сивківського Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кривому Розі
кримінальне провадження № 0000739
по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина
України, освіта середня, працюючого,
неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше судимого:

05.03.2009р. Центрально-Міським районним
судом м. Кривого Рогу за ст.. ст.. 185 ч.3, 309
ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільнився 02.12. 2011 р.
по відбуттю строку покарання;

02.10.2013 року Центрально-Міським
районним судом м. Кривого Рогу за ст..
ст.. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст . 185 ч.
3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3, в період часу з
21.00 годин 26.02.2013р. до 05.30 годин 27.02.2013р.,
повторно, діючи з корисливих мотивів та
реалізуючи свій злочинний намір,
направлений на таємне викрадення
чужого майна та обертання його на
власну користь, шляхом пошкодження
замка проник до приміщення літньої
кухні, розташованої на території
домоволодіння за адресою АДРЕСА_2,
звідки таємно викрав майно, належне
ОСОБА_4, а саме: спортивний велосипед
«Віннер» вартістю 1500 грн., електричну
болгарку «Енхель» вартістю 500 грн.,
електричний дриль «Повертек» вартістю
600 грн., електричний перфоратор
«Повертек» вартістю 500 грн., набір
інструменту вартістю 1 000 грн.
Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_3
з місця скоєння злочину зник,
розпорядившись ним за власним
розсудом, чим завдав потерпілому
ОСОБА_4 майнового збитку на загальну
суму 4 100 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_3, наприкінці червня
2013р. в денний час доби повторно, діючи з
корисливих мотивів та реалізуючи свій
злочинний намір, направлений на таємне
викрадення чужого майна та обертання
його на власну користь, шляхом
пошкодження вікна проник до
приміщення будинку АДРЕСА_3, звідки
викрав майно, належне ОСОБА_5, а саме:
електричну болгарку Макіта» вартістю 1
800 грн., електричний дриль «Штерн»
вартістю 350 грн., подовжувачі у
кількості 2 шт. довжиною 20м кожний
вартістю 180 грн. за один на суму 360 грн.,
електричний перфоратор «Повер плюс»
вартістю 500 грн., електричний
перфоратор «Енхель» вартістю 500 грн.
Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_3
з місця скоєння злочину зник,
розпорядившись ним за власним
розсудом, чим завдав потерпілому
ОСОБА_5 майнового збитку на загальну
суму 3510 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_3, в період часу з
03.07.2013р до 07.00 годин 05.07.2013р., повторно,
діючи з корисливих мотивів та
реалізуючи свій злочинний намір,
направлений на таємне викрадення
чужого майна та обертання його на
власну користь, шляхом вільного
доступу проник до приміщення гаражу,
розташованого на території
домоволодіння за адресою АДРЕСА_4,
звідки таємно викрав майно, належне
ОСОБА_6, а саме: бензопилу «ХосВарна»
вартістю 1700 грн. Привласнивши
викрадене майно, ОСОБА_3 з місця
скоєння злочину зник, розпорядившись
ним за власним розсудом, чим завдав
потерпілій ОСОБА_6 майнового збитку на
суму 1 700 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_3, вніч на 10.07.2013р.,
повторно, діючи з корисливих мотивів та
реалізуючи свій злочинний намір,
правлений на таємне викрадення чужого
майна та обертання його на власну
користь, шляхом пошкодження вікна
проник до приміщення господарської
будівлі, розташованої на території
домоволодіння за адресою АДРЕСА_5,
звідки таємно викрав майно, належне
ОСОБА_7, а саме: електричний дриль
«Смарт» вартістю 300 грн., електричну
болгарку «Смарт» вартістю 300 грн.,
бензопилу «Садко» вартістю 1 500 грн.
Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_3
з місця скоєння злочину зник,
розпорядившись ним за власним
розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_7
майнового збитку на загальну суму 2 100
гривень.

Окрім цього, ОСОБА_3 в період часу з 23.00
годин 15.07.2013р. до 12.00 годин 16.07.2013р.,
повторно, діючи з корисливих мотивів та
реалізуючи свій злочинний намір,
направлений на таємне викрадення
чужого майна та обертання його на
власну користь, шляхом розбиття вікна
проник до приміщення буд. АДРЕСА_6,
звідки таємно викрав майно, належне
ОСОБА_8, а саме: зварювальний апарат
«Іскра» вартістю 2 500 грн., циркулярну
пилку «Макіта» вартістю 1 000 грн.,
електричну болгарку вартістю 200 грн.,
електричний дриль «Ферм» вартістю 200
грн., шуруповерт акумуляторний
вартістю 100 грн., подовжувач мідний
довжиною 50м вартістю 250 грн.,
будівельний «рівень» вартістю 40 грн.,
бронзовий таз місткістю 5л вартістю 300
грн. Привласнивши викрадене майно,
ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник,
розпорядившись ним за власним
розсудом, чим завдав потерпілому
ОСОБА_8 майнового збитку на загальну
суму 4 590 гривень.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе у
вчинені кримінальних правопорушень
передбачених ст. 185 ч. 3 КК України
визнав повністю та суду показав, що він
не міг знайти собі роботу тому
вимушений перебиватись випадковими
заробітками, а також скоював крадіжки,
так переконавшись що його нікто не
бачить, пошкодив замок та проник до
приміщення літньої кухні,
розташованої на території
домоволодіння за адресою АДРЕСА_2,
звідки таємно викрав спортивний
велосипед, електричну болгарку,
електричний дриль, електричний
перфоратор, набір інструменту, з місця
скоєння злочину зник, викрадене майно
продав.

Наприкінці червня 2013р., в денний час,
переконавшись що в будинку нікого
немає, через вікно проник до
приміщення будинку АДРЕСА_3, звідки
викрав електричну болгарку,
електричний дриль, 2 подовжувачі,
електричний два перфоратора, з місця
скоєння злочину зник, викраденє майно
продав.

03.07.2013р до 07.00 годин 05.07.2013р., побачівші
не зачинений гараж, розташований на
території домоволодіння за адресою
АДРЕСА_4, звідки таємно викрав
бензопилу, з місця скоєння злочину
зник, викраденє майно продав.

10.07.2013р., близько опівночі,
переконавшись що його ні хто не бачить,
пошкодивши вікно проник до приміщення
господарської будівлі, розташованої на
території домоволодіння за адресою
АДРЕСА_5, звідки таємно викрав
електричний дриль, електричну
болгарку, бензопилу, з місця скоєння
злочину зник, викраденє майно продав.

Він же, 23.00 годин 15.07.2013р. до 12.00 годин
16.07.2013р., розбив вікно проник до
приміщення буд. АДРЕСА_6, звідки таємно
викрав зварювальний апарат, циркулярну
пилку, електричну болгарку,
електричний дриль, шуруповерт,
подовжувач, будівельний «рівень»,
бронзовий таз, з місця скоєння злочину
зник, викраденє майно продав.

Потерпілі належним чином повідомлені
про місце, дату, час розгляду справи, в
судове засідання не з'явились, суду
надіслали заяви про розгляд справи за
їх відсутністю, кожен окремо суду
повідомили про відсутність
матеріальних претензій до
обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченим, його вина у вчиненні
кримінального правопорушення
підтверджується матеріалами
кримінального провадження, однак за
згодою учасників судового провадження,
в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про
те, що органи досудового розслідування
дії обвинуваченого, вірно,
кваліфікували за ст. 185 ч. 3 КК України,
за ознаками: таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно,
поєднане з проникненням у житло, інше
приміщення.

Суд, призначаючи покарання
обвинуваченому, враховує ступінь
тяжкості вчинених правопорушень, особу
винного, який за місцем проживання
характеризується позитивно, не
перебуває на обліку у нарколога та
психіатра, у вчиненому правопорушенні
розкаюється, завдана шкода частково
відшкодована шляхом повернення
викраденого майна.

Обставинами, що пом'якшують покарання
згідно вимого ст. 66 КК України, суд
визнає - повне безумовне визнання вини,
щире каяття, активне сприяття
розслідуванню злочину.

Обставинами, відповідно до вимог ст. 67
КК України, які обтяжують покарання -
суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, особу
підсудного, обставини, що пом'якшують,
покарання, суд вважає, що покарання
щодо підсудному ОСОБА_3 повинно бути
призначене з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК
України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376
КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та
призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 3 КК України - у вигляді 3
(три) роки 6 (шість) місяців позбавлення
волі;

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом
часткового складання покарання що
призначеного за даним вироком та за
вироком Центрально - Міським районним
судом м. Кривого Рогу від 02.10.2013 року,
визначити остаточне покарання - 3 (три)
роки та 7 (сім) місяців позбавлення волі
з відбуванням покарання в
кримінально-виконавчому закладі.

Запобіжний захід - тримання під вартою,
залишити до набрання вироку законної
сили.

Речові докази, що знаходиться на
зберіганні у потерпілих - залишити
потерпілим (т.2 а.с.23-24, 38-39) .

Матеріали кримінального провадження №
0000739 залишити при обвинувальному
акті, з подальшим зберіганням при
обвинувальному акті № 216/7869/13-к.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом тридцяти днів
з дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія
вироку вручається негайно після його
проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз'яснено
вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий -суддя
М.В.Бутенко