Справа 688/1926/15-к
№ 1-в/688/173/15
Ухвала
іменем України
04 червня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарання ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка спільне клопотання адміністрації Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№ 98) і спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше несудимого, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 07.09.2009 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 115, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 26.09.2008 року по 06.09.2009 року включно.

Початок строку: 07.09.2009 року.

Кінець строку: 26.09.2015 року.

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 з 25.10.2009 року засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, до роботи відноситься сумлінно, двічі заохочувався адміністрацією колонії. За весь час відбування покарання тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. З рідними підтримує зв`язки, приймає участь в житті засуджених, вину визнає, що підтверджується клопотанням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Заслухавши представника установи виконання покарання, засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечує задоволенню клопотання, вивчивши додані до нього докази та матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину невеликої тяжкості та особливо тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, довідки про виконання норм виробітку, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 допустив 4 порушення вимог режиму відбування покарання, які виразились у намаганні порушити межі ізольованої дільниці, порушенні розпорядку дня та невиходу на роботу, за що тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, в одному випадку обмежились проведенням бесіди індивідуально виховного характеру. У відношенні до працівників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, по відношенню до засуджених безконфліктний. Працевлаштований на виробництві колонії кочегаром цеху № 3, до праці відноситься добре, повністю виконує норми виробітку. Приймає участь в програмах диференційованого впливу «Професія», «Освіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта», «Творчість», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення». Являється членом ради колективу засуджених відділення. В 2014 році здобув професію слюсар механоскладальних робіт та верстатник деревообробних верстатів в Шепетівському навчальному центрі № 98.

Наведені обставини вказують на те, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки він довів таке своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, в зв`язку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 82 КК України ст. ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 3 (трьох) місяців 22 (двадцяти двох) днів позбавлення волі на більш м`яке у виді 240 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя : ОСОБА_1