overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/7638/13-к
Провадження № 1-кп/362/400/13
УХВАЛА

Іменем України

30.12.2013 року Васильківский
міськрайонний суд Київської області у
складі:

Головуючого судді - Степаненка В.В.,

при секретарі - Мельник І.А.,

з участю прокурора - Сідашова О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні у м. Василькові
матеріали досудового розслідування у
кримінальному провадженні № 0002664
від 13.11.2013 р. про кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309
КК України, скоєного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем
АДРЕСА_3, громадянином
України,українцем,з середньо –
спеціальною освітою, раніше судимим, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому
засіданні учасники судового
провадження не заперечували проти
призначення судового розгляду
кримінального провадження, враховуючи,
що:

- угод про визнання винуватості чи про
примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475
КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження
згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування не має;

- підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено

Від обвинуваченого клопотань не
надійшло, проти відкритого судового
розгляду провадження учасники
судового розгляду не заперечили, у
зв'язку з чим суд вважає можливим
призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.309 КК України судом одноособово.

Заходи забезпечення
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 не застосовувалися.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 ,383КПК
України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0002664
від 13.11.2013 р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_3, громадянина України,українця,
освіта середньо – спеціальна, раніше
судимого, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
309 КК України на 22 січня 2013 року о 10-00
год. у Васильківському міськрайонному
суді Київської області / м. Васильків,
вул. Шевченка 8/ одноособово у
відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати
обвинуваченого, свідків, згідно
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Суддя
В.В.Степаненко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

30.12.2013р.
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Скорик С.А., розглянувши
матеріали кримінального провадження
відносоно ОСОБА_1, за підозрою у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносоно ОСОБА_1, за підозрою у вчинені
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.
185 КК України.

Відповівдно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопатання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному провадженю
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.
185 КК України на 08 січня 2014 року о 11:00
годині.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, представника
потерпілого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона С. А. Скорик
Провадження № 1-кп/427/647/13
УХВАЛА

23.12.2013 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко С.Ш.,
розглянувши матеріали обвинувального
акту в кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0003026 22.08.2013р. за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.12.2013р. до Свердловського міського
суду Луганської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.128 КК
України.

Відповідно до здійсненого
авторозподілу судових проваджень
зазначений обвинувальний акт
отриманий головуючим суддею.

Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції (підготовче судове
провадження, судовий розгляд і
ухвалення та проголошення судового
рішення) здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі професійного судді одноособово
відповідно до проведеного
авторозподілу цього провадження з
викликом прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Враховуючи те, що кримінальне
провадження складається з одного
епізоду, кваліфікованого за ст.125 ч.2 КК
України, суду для проведення
кримінального провадження не потрібен
значний час, у зв'язку з чим, з
урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України,
не вбачаю підстав для призначення
запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.128 КК
України, відкрите підготовче судове
засідання у складі професійного судді
одноособово на « 17» січня 2014р. на 09 г 40
хв.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора, який
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні,
разом з документами та матеріалами,
наданими сторонами під час досудового
розслідування, обвинуваченого,
потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам
судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.Ш.Бабенко
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"21" вересня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
,при секретарі -Кириченко О.М., за участі
прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1
ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 ,ч .2 ст.353 КК
України , -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочинів , передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст.
15 ч. 2 ст. 190 ,ч .2 ст.353 КК України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 ,ч
.2 ст.353 КК України призначити до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова
на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2012 року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати
підсудного осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити без змін -підписку про
невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,
Справа №1317/2106/2012
Провадження № 1/451/19/13
ПОСТАНОВА

судового
засідання

11 грудня 2013 року
м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді судді
Мулявка О.В.

при секретарі судового
засідання Лозова Х.І.

з участю: прокурора Ватраля Р.В.

представника цивільного
позивача ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехові справу про
обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.191, ч.3
ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
у судове засідання не з'явилися, хоча
про час та місце розгляду судом
повідомлялися належним чином.

Про причини неявки у судове засідання,
суд не повідомили.

Керуючись ст.ст.71,273,292 КПК України (1960
року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти.

Застосувати відносно свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусовий
привід в Радехівський районний суд
Львівської області на 24 грудня 2013 року
на 14год.00хв..

Згідно даних матеріалів справи свідки
проживають:

- ОСОБА_4 у АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5 у АДРЕСА_2;

- ОСОБА_6 у АДРЕСА_3;

- ОСОБА_7 у АДРЕСА_4.

Виконання постанови доручити
працівникам Радехівського РВ ГУМВС
України у Львівській області.

З метою забезпечення своєчасності та
повноти виконання вимог постанови
контроль за її виконанням покласти на
прокурора Радехівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМулявка О. В.
Провадження № 1-о/161/15/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
19 грудня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області під головуванням

судді - Сівчука
А.Є.

за участю секретаря - Тихої
І.П.

прокурора -
Плечій О.М.

захисника -
ОСОБА_1

потерпілої -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_3 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
відносно нього, засудженого вироком
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 17.03.2011 року за
ст.ст.296 ч.1, 152 ч.1, 152 ч.2, 153 ч.2, 70 КК України
до 10 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького
міськрайонного суду Волинської
області знаходиться заява ОСОБА_3 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами відносно
нього, засудженого вироком Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 17.03.2011 року за ст.ст.296 ч.1, 152
ч.1, 152 ч.2, 153 ч.2, 70 КК України до 10 років
позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_3
заявив усне клопотання про етапування
його з місць відбування покарання в
СІЗО м. Луцька, оскільки особисто хоче
бути присутній в наступному судовому
засіданні.

Заслухавши думку учасників
судового процесу, зокрема, думку
прокурора, яка вважає, що клопотання до
задоволення не підлягає, оскільки
судове засідання проводиться за
допомогою відеоконференцзв'язку, думку
ОСОБА_3, який клопотання підтримав та
просив задовольнити, думку потерпілої
та захисника, які у вирішенні
клопотання поклалися на розсуд суду,
проаналізувавши матеріали заяви та
кримінальну справу, суд вважає, що
клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, а
також з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду заяви ОСОБА_3 та
з'ясування усіх обставин, суд приходить
до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про
його етапування, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Етапувати в СІЗО м. Луцька
Волинської області заявника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у
з Маневицької виправної колонії № 42
УДПтСУ у Волинської області.

Копію ухвали надіслати для
виконання начальнику Маневицької
виправної колонії № 42 УДПтСУ у
Волинської області та для відому
начальнику СІЗО м. Луцька.

Наступне судове засідання відбудеться
о 14:30 год. 06 лютого 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за адресою: м. Луцьк,
вул. Лесі Українки, 24, каб.№ 25.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Справа №: 398/6809/13-кУХВАЛА
"19" серпня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М.,
розглянувши матеріали кримінального
року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
15.08.2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК
України призначити до підготовчого
судового розгляду на 11 год. 00 хв. 29
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/8618/13-кУХВАЛА
"22" жовтня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М.,
розглянувши матеріали кримінального
листопада 2012 року про обвинувачення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень ,
передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст.
191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 200 КК України,-
18.10.2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень ,
передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст.
191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 200 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень ,
передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст.
191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 200 КК України,
призначити до підготовчого судового
розгляду на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2013
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8455/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р.
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді
Моголівець І.А. розглянувши в м.
Коростені подання заступника
начальника Коростенського МРВ КВІ
УДПтСУ в Житомирської області про
звільнення від призначеного судом
покарання в зв`язку з відбуттям
іспитового строку ОСОБА_1,

в с т а н
о в и в:

На розгляді суду знаходиться
вищеназване подання.

Представник Коростенського МРВ КВІ
УДПтСУ в Житомирської області,
Прокурор, ОСОБА_1 належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у
разі неприбуття в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у судовому
провадженні, чи в разі, якщо відповідно
до положень цого Кодексу судове
провадження здійснюється судом за
відсутності осіб, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження в суді не
здійснюється.

Відповідно до ст. 110 ч.2 КПК України 2012
року, судове рішення приймається у
формі ухвали або вироку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.107, 110, 369, 539, КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Розгляд подання заступника начальника
Коростенського МРВ КВІ УДПтСУ в
Житомирської області звільнення від
призначеного судом покарання в зв` язку
з відбуттям іспитового строку
засудженим ОСОБА_1 проводити за
відсутності сторін без фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
І.А.
Моголівець
Справа № 145/2393/13-к
Провадження №1-кп/145/163/2013
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"17" грудня 2013 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Мазурчак
А. Г.

при секретарі
Мигдальській Н.М.,

за участю прокурора
Янкова О.Ф.,

при підготовчому судовому засіданні
кримінального провадження за фактом
вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307
КК України ,-

встановив:

Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1- 4 частини
третьої статті 314 КПК України, зокрема:

повернення кримінального провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування в порядку, передбаченому
ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках,
передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284
КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акту для
визначення підсудності, не
встановлено .

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_1 просить
призначити провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

ухвалив:

Завершити підготовку до судового
розгляду.

Судовий розгляд призначити на 10.00 год.
26.12.2013 року.

Судовий розгляд здійснювати у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Тиврівського районного
суду в смт Тиврів.

Запобіжний захід, обраний відносно
ОСОБА_1, залишити той самий.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену.

Суддя: А.Г.Мазурчак
Справа № 626/111/13- к
Провадження № 1-кп/626/12/2013
УХВАЛА

12.08.2013 року
м. Красноград

Красноградський райсуд Харківської
області у складі:

головуючої - судді
Болотової Л.І

при секретарі
Кузнецовій О.М.

розглянувши подання начальника
Хролівського виправного центру УДПтСУ
в Харківській області (№140)
підполковника внутрішньої служби
Фендрікова Д.П. про зарахування
засудженому ОСОБА_2 часу попереднього
ув'язнення під вартою, а також часу
слідування під вартою до виправного
центру,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноградського районного
суду Харківської області від 13.03.2013
року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за
ч.2 ст.185 КК України до двох років п'яти
місяців обмеження волі. Міра покарання
засудженому слід відраховувати з 28.11.2012
року.

До суду надійшло подання Хролівського
виправного центру УДПтСУ в Харківській
області (№140) підполковника
внутрішньої служби Фендрікова Д.П. про
зарахування засудженому ОСОБА_2 часу
попереднього ув'язнення під вартою, а
також часу слідування під вартою до
виправного центру.

Про час і день розгляду подання
повідомлені прокурор та Хролівський
виправний центр УДПтСУ в Харківській
області (№140), які в судове засідання не
з'явились.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
за ст.185 ч.2 КК України, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2
був затриманий 28.11.2012 року (а.с.159-160) і
перебував під вартою до набуття
вироком законної сили, а також під час
слідування до Хролівського виправного
центру Харківської області (№140), до
якого він прибув 08.05.2013 року. Тобто він
перебував під вартою з 28.11.2012 року до
08.05.2013 року.

У відповідності до ст.72 КК України при
зарахуванні строку попереднього
ув'язнення одному дню арешту
відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи, що загальний час
перебування ОСОБА_2 під вартою та час
слідування його під вартою складає 5
місяців 10 днів, що в перерахунку
складає 10 місяців 20 днів обмеження
волі, суд вважає необхідним зарахувати
цей час у строк відбування засудженим
покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.ст.72,73 КК
України суд,-

У Х В А Л И
В:

Подання начальника Хролівського
виправного центру УДПтСУ в Харківській
області (№140) -задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Билбасівка Слов'янського
району Донецької області, мешканцю
АДРЕСА_1, у строк відбування покарання
за вироком Красноградського районного
суду від 13.03.2013 року за ч.2 ст.185 КК
України у виді 2 років 5 місяців
обмеження волі, зарахувати час
попереднього ув'язнення під вартою та
час слідування під вартою до
виправного центру -10 місяців 20 днів
обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
шляхом подачі в 7 денний строк з дня її
отримання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 699/1482/13-к
Номер провадження 1-кп/699/96/13
УХВАЛА

18.12.2013

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання
Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду кримінальне
провадження №0000425, щодо
обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, утриманців не
маючого, студента 4 курсу Корсунь -
Шевченківського педагогічного
коледжу, допризовника, не судимого,
запобіжний захід - не обрано, інші
заходи забезпечення кримінального
провадження не застосовувалися,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 286 КК України;

за участі:

прокурора прокуратури
Корсунь-Шевченківського району юриста
1 класу Павленка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката
ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

законного представника потерпілої -
ОСОБА_5,

керуючись ст. ст. 84, 91,101, 242, 332, ч.2 ст. 376
КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні
№0000425 щодо обвинуваченого ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 286 КК України, відмовити у
задоволенні клопотання про
призначення повторної судово -
медичної експертизи,через відсутність
підстав для цього.

Повний текст ухвали буде складено на
19 грудня 2013 року.

Справу продовжити розглядом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
Справа № 626/668/13-к
Провадження № 1-в/626/27/2013
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2013 року

м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Болотової Л.І.,

за участю: прокурора
Мотуренко Ю.А.

та секретаря
Кузнецовій О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді подання
Красноградського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області про
звільнення від покарання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
наталине, Красноградського району,
Харківської області, украївнця,
громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, не працюючого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
засуджений 05.03.2012 року вироком
Красноградського районного суду
Харківської області за ч. 2 ст.185 КК
України до 2 років позбавлення волі із
звільненням від відбування покарання з
випробуванням (ст. 75 КК України) на 1 рік
з призначенням обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України: не
виїжджати за межі України не постійне
проживання без дозволу кримінально-
виконавчої інспекції, -

В С Т
А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного
суду Харківської області від 05.03.2012
року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст.185 КК
України до 2 років позбавлення волі із
звільненням від відбування покарання з
випробуванням (ст. 75 КК України) на 1 рік
з призначенням обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України: не
виїжджати за межі України не постійне
проживання без дозволу кримінально-
виконавчої інспекції.

Красноградський міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області звернувся
з поданням про звільнення ОСОБА_1 від
покарання, призначеного вироком на тих
підставах, що строк випробування
закінчився, в період іспитового строку
засуджений до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не притягувавс,
повторних злочинів не скоїв, порушень
правил та умов відбування покарання не
допускав, сільською радою за місцем
проживання характеризується
задовільно, чим в цілому довів своє
виправлення.

Засуджений та представник КВІ в судове
засідання не з'явилсиь, від
засудженого надійшла заява про розгляд
справи в його відсутності, що не
суперечить вимогам ст. 539 КПК України,
оскільки неявка в судове засідання
осіб, які повідомлені про день та час
розгляду подання не перешкоджає
проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
покарання, перевіривши надані
матеріали, суд вважає за можливе
задовольнити подання, тому що
призначений судом іспитовий строк
закінчився, в період іспитового строку
засуджений повторних злочинів не
скоїв, за встановлений судом термін
довів своє виправлення та
перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст.
78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання
призначеного вироком
Красноградського районного суду
Харківської області від 05.03.2012 року за
ч. . 2 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі з випробуванням на 1
рік.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб через Красноградський
районний суд.

Суддя