Справа № 464/1892/15-к
пр.№ 1-кс/464/545/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.03.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000037 від 05.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 000037 від 05.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1 , а саме: телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 09.00 год. 09.01.2015р. по 15.00 год. 11.01.2015р., з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). В обгрунтування клопотання покликається на те, що 05.01.2015р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обл. звернувся ОСОБА_4 за заявою про те, що 05.01.2015р. приблизно о 23.30 год., з його автомобіля марки «КІА Ceed», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований поблизу лікарні, що по вул.Раковського у м.Львові, невідома особа, шляхом розбиття бокового вікна, таємно викрала з його автомобіля особисті речі, грошові кошти та планшет марки «ASUS» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 . В ході досудового розслідування, було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що до нього 09.01.2015р. телефонувала невідома особа із наступного мобільного номера НОМЕР_5 , та в подальшому 11.01.2015р. близько 14.39 год. на цей абонентський номер телефону, останнім було переведено грошові кошти у сумі 300 грн. Відтак, наявні в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку за номерами мобільного терміналу НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1 , а саме: телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 09.00 год. 09.01.2015р. по 15.00 год. 11.01.2015р., з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1