справа № 619/1350/15-к
провадження №1-в/619/127/15
УХВАЛА
іменем України
«10» квітня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , прописаний у будинку АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, раніше судимого: 1). 17.07.1985 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 101ч.3 КК УРСР до 7 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії посиленого режиму; 2) 21.01.2002 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 3 роки. Звільнений за відбуттям строку покарання за постановою від 15.02.2005 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. 78 КК України (в силу ст. 89 КК України судимості погашені), з а с у д ж е н о г о : 04 грудня 2007 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 115ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою від 06.03.2008 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 4 грудня 2007 року у відношенні ОСОБА_4 змінено виключено зі вступної його частини вказівку суду про наявність у ОСОБА_4 судимості та із мотивувальної частини вказівку суду про те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. В решті вирок залишено без змін
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 04.12.2007 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 115ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою від 06.03.2008 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 4 грудня 2007 року у відношенні ОСОБА_4 змінено виключено зі вступної його частини вказівку суду про наявність у ОСОБА_4 судимості та із мотивувальної частини вказівку суду про те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. В решті вирок залишено без змін.
До суду надійшло подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .
До судового засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 3/4 частини строку покарання, характеризується адміністрацією колонії наступним чином: мав одне стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. Має дев`ять заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці. На заходи виховного впливу реагує правильно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д,
У Х В А Л И В :
Подання адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 19.02.2015 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1963 року народження, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 04 грудня 2007 року на невідбутий строк 11 (одинадцять) місяців 13 (тринадцять) днів.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України у Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.
Суддя ОСОБА_1