№1-433
ПОСТАНОВА

6
листопада 2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого
- судді Тютюн Т.М.

при
секретарі Снісар Т.В.,

за участю прокурора Синицького О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Києві кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, непрацюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
судимого вироком Подільського районного суду м. Києва від 3.09.1998 року за ч.1 ст. 142,
ст. 17, ч.3 ст. 140 КК України на 4 роки 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

установив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 1 січня 2007 року близько 14 години
він, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 за
місцем проживання ОСОБА_2. ,
усвідомлюючи, що за його діями ніхто
не спостерігає, повторно таємно викрав
мобільний телефон "Nokia N91",
належний ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний
розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3
матеріальної шкоди на загальну суму 2 499 гривень.

Дії ОСОБА_1. органом досудового слідства кваліфіковано за
ч.2 ст. 185 КК України.

Ні на попередній розгляд справи 23.05.2007 року, ні в судове засідання 31.05.2007 року
підсудний не з'явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений
у встановленому порядку, що
підтверджується телефонограмами, одну з
яких було прийнято ним особисто (а.с. 76,
80). За повісткою в поштове відділення ОСОБА_1 не з'явився, про що свідчить надпис на конверті (а.с. 88).

Постановами Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2007 року та 11.06.2007 року
до ОСОБА_1. було застосовано примусові приводи,
які виконано не було, оскільки
підсудний залишив місце проживання і його місцезнаходження невідоме.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2007 року оголошено розшук
підсудного, обраний йому запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання змінено на
взяття під варту, а провадження в
кримінальній справі зупинено до розшуку підсудного.

Дана кримінальна справа підлягає поверненню для
проведення додаткового розслідування з мотивів суттєвої неповноти досудового
слідства, а саме.

У відповідності з
ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції
відбувається з участю підсудного, явка
якого до суду є обов'язковою. Розгляд справи при відсутності підсудного
допускається лише у виняткових випадках: коли підсудний перебуває за межами
України і ухиляється від явки до суду; коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у
вигляді позбавлення волі, підсудний
просить. Проте суд має право і в цьому разі визнати явку підсудного
обов'язковою.

Згідно ст. 281 КПК
України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або
неправильності досудового слідства може мати місце тоді, коли ця неповнота або неправильність не може
бути усунута в судовому засіданні.

Органом досудового слідства не встановлено місце
постійного проживання ОСОБА_1. Як вбачається з довідок дільничного інспектора
міліції Подільського РУ ГУ
МВС України в м. Києві
від 5.07.2007 року, ОСОБА_1 за місцем
реєстрації не проживає і знаходиться за межами м. Києва (а.с. 105).

Судом неодноразово направлялись нагадування до
Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.
Києві, Прокуратури Оболонського
району м. Києва щодо виконання постанови
суду про розшук та зміну запобіжного заходу. Як свідчать відповіді (а.с.
109-114), місцезнаходження ОСОБА_1. до
теперішнього часу не встановлено.

Оскільки у відсутності підсудного, участь якого в судовому розгляді справи є
обов'язковою, суд не може розглянути
кримінальну справу, вищевказана
неповнота досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, бо потребує проведення ряду
оперативно-розшукових заходів, які суд
позбавлений можливості провести с
урахуванням особливостей судочинства, справа підлягає поверненню на додаткове
розслідування.

Під час додаткового розслідування необхідно:

- за допомогою оперативно-розшукових заходів
встановити фактичне місце проживання ОСОБА_1.;

- виконати постанову Оболонського районного
суду м. Києва від 22.06.2007 року в
частині зміни

ОСОБА_1.
запобіжного заходу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 273,
281 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185
України, направити прокурору
Оболонського району м. Києва для
організації проведення додаткового розслідування.

На постанову протягом семи
діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду
м. Києва через Оболонський районний суд
м. Києва.