Дело №1-229
горрайонный суд Харьковской области
председательствующего-судьи Зелинского
при секретаре Телешевской
с участием прокурора Васильева
адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Изюма дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года в г. Изюме Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, беспартийного, со средним образованием, женатого,
Украины не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 , 289 ч.2
ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2
Мирнинского района Якутия, русского, гражданина Украины, беспартийного, со средним
образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч.2
ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3
года в г. Барвенково
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, со средним
образованием, холостого, судимого 25 марта
Балаклейским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с 2-х годичным испытательным сроком; 20 декабря 2002 года Балаклейским районным судом по
ст. 185 ч.2 УК Украины к
свободы, от наказания освобожден по амнистии; 2 июня 2004 года Балаклейским районным судом по
ст. 263 ч.1 УК Украины к
исправительных работ; 11 июля
Балаклейским районным судом по ст. 121 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского
районного суда г. Харьков от 22 августа
условно-досрочно освобожден на 7 месяцев
работающего: АДРЕСА_3 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, в не установленном следствии месте , незаконно приобрел
наркотическое средство - опий
ацетилированный в размерах 2,5 мл.,
который хранил при себе
до 3 мая 2006 года для личного потребления без цели
21 декабря 2006 года около 2 часов на ул. Солнеченой в г. Изюме
ОСОБА_3, ОСОБА_5., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору с ОСОБА_4, незаконно завладели автомобилем ВАЗ-2108,
государственный номер НОМЕР_1,
стоимостью 8451 грн.
принадлежащим ОСОБА_6.
Виновными себя подсудимые признали полностью.
Виновность подсудимый подтверждается
показаниями подсудимого ОСОБА_3 о том, что 21 декабря 2006 года совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
незаконным парнем завладели автомобилем ВАЗ-2108, принадлежащим ОСОБА_6 и
Балаклея. Виновным себя в приобретении наркотических
средств и в их хранении подсудимый не признал.
Показаниями подсудимых ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 подтвердивших обстоятельства незаконного завладения автомобилем
Потерпевшая ОСОБА_6 и
ОСОБА_7подтвердили обстоятельства завладения подсудимыми их автомобилем,
которым в тот день управлял ОСОБА_7.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том,
что ездила с подсудимым ОСОБА_4 на автомобиле черного цвета. Чей это автомобиль
подсудимый ей не говорил.
Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 26).
Протоколом осмотра автомобиля ( т. 1 л.д. 49-51).
Техосмотром на автомобиль ОСОБА_7(т. 1 л.д. 56).
Протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, из которых усматривается, что подсудимые
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтвердили обстоятельства совершенного преступления ( т.1 л.д. 110-113,
Заключением эксперта № 14 от 09.02.2007 года, из которого следует, что след
пальца руки, обнаруженный при осмотре автомобиля ВАЗ-2108, государственный
номер НОМЕР_1, оставлен
Заключением эксперта № 13 от 07.02.2007 года о том, что четыре следа пальцев,
обнаруженных при осмотре вышеуказанного автомобиля, оставлены ОСОБА_5. ( т. 1 л.д. 199-203).
Протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 6, т.2 л.д. 12).
Заключением эксперта № 1456, из которого следует, что изъятая у
подсудимого ОСОБА_3 жидкость, является особо опасным наркотическим средством ( т.2 л.д. 31-32) опием - ацетилированным.
Заключением эксперта от 15 февраля 2007 года из которого усматривается, что
подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, в состоянии при котором мог отдавать
отчет своим действиям и руководить ими (л.д. 96-98).
Справкой о стоимости похищенной автомашины (т. 2 л.д. 109-110).
Таким образом виновность подсудимых доказана полностью.
Действия подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надлежит квалифицировать по
ст. 289 ч.2 УК Украины,
поскольку они незаконно, по предварительному сговору завладели автомобилем.
Действия подсудимого ОСОБА_3 надлежит
квалифицировать по ст. 289 ч.2
УК Украины по тем же основаниям и дополнительно по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку он
незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела, данные о личности подсудимых.
Характеризуются подсудимые ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 по месту жительства положительно, в совершении преступления
чистосердечно раскаялись. Подсудимый ОСОБА_3 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим.
Подсудимый ОСОБА_5 по месту
жительства характеризуется посредственно, в совершении преступления
чистосердечно раскаялся, ранее судим.
В месте с тем подсудимые ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд
признает отягчающим ответственность обстоятельством.
При таких данных суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно без изоляции
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
· по ст. 289 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы без конфискации
· по ст. 309 ч.1 УК Украины -1 год лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим
окончательно определить 5 лет
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание
каждому в виде 5 лет
лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, осужденному ОСОБА_5
частично присоединить наказание не отбытое по приговору Балаклейского районного
суда от 11 июля
2005 года по ст. 121 ч.1 УК Украины, окончательно
В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденных ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 от наказания освободить с 2 годичным
испытательным сроком.
Обязать в соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденных ОСОБА_3 и
ОСОБА_4сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и работы, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу- подписку о
невыезде. Подсудимому ОСОБА_5
- содержание
Судебные расходы в сумме 94 грн. 15 коп., 188 грн. 30 коп., 188 грн. 30 коп., 94 грн. 15 коп. взыскать с подсудимого ОСОБА_3 с
перечислением на : получатель
платежа НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728,
области МФО 851011 с
обозначением вида платежа
Срок отбытия наказания подсудимому
ОСОБА_5 исчислять с момента задержания с 12 января 2007 года
( согласно протокола
задержания № 003035 от
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд через Изюмский горрайонный суд в течение 15 дней.