Справа №: 343/1521/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/100/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина матеріали кримінального провадження № 0000433 від 02.07.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Тур`я, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, що має середню освіту, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала 474 рослини снотворного маку.

Злочин вчинено за таких обставин:

18 січня 2015 року ОСОБА_4 незаконно посіяла на власній присадибній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 , 474 рослини снотворного маку. Після цього, протягом березня липня 2015 року вона незаконно вирощувала вказані рослини на цій ділянці шляхом розрихлювання землі та прополювання бур`янів. 01 липня 2015 року працівниками Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на присадибній ділянці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 474 рослини снотворного маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0778 від 06.07.2015 року є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний», обіг яких заборонено відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів».

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 18 січня 2015 року посіяла мак на власній присадибній ділянці в с.Белеїв Долинського району Івано-Франківської області, оскільки хотіла використати його для випічки. Весною та літом 2015 року в проміжках часу між лікуванням прополювала бур`яни і хотіла частину маку вимикати, але не встигла через хворобу. Розуміє, що вчинила неправильно і щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо її не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності її позиції, а тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особу.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала 474 рослини снотворного маку.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченої обставин суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, на профілактичних обліках не перебуває, одружена, є особою перестарілого віку, виховала 7 дітей, часто хворіє, несудима.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід обрати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою її визнано винною.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 100,124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 307,20 грн. відшкодування витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі: 474 рослини снотворного маку знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя: