Дело№ 1-54/07 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 апреля 2007 г. Близнюковский
районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А.И.
секретаре Попове
с участием прокурора Науменка В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Балхаш Джезказганской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, на
иждивении имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, военнообязанного,
зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего в АДРЕСА_2, раннее в силу ст. 89 УК Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, -
ОСОБА_1 09 декабря 2006 года, около 12 часов, пришел во двор где проживал
ОСОБА_3 расположенный в с. Самойловка Близнюковского района Харьковской
области, где во время ссоры, возникшей на почве раннее сложившихся личных
неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ОСОБА_3. удар рукой по
туловищу, а затем, сбив того с ног, несколько ударов руками и ногами по
различным частям тела, причинив при этом потерпевшему, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы кровоподтеки и ссадины на лице, тупую травму туловища
с оскольчатым переломом 8 ребра
по лопаточной линии слева со смещением костных отломков. По степени тяжести:
оскольчатый перелом ребра со смещением костных отломков - это средней степени тяжести телесные
повреждения по критерию длительности расстройства здоровья, ссадины и
легкие телесные повреждения.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и показал, следующее. Его мать проживает по соседству с ОСОБА_3. Она
ему неоднократно жаловалась, что ОСОБА_3. нарушает ее спокойствие, оскорбляет
ее. По этому поводу она обращалась и в сельский совет. В связи с жалобами
2006 года он, около 12 часов зашел во двор к ОСОБА_3 чтобы
поговорить с ним. Последний его не узнал и вел себя агрессивно, при этом у него
было что-то в руках. Он толкнул ОСОБА_3. и тот упал. Когда он стал выходить со
двора то ОСОБА_3. его догнал и тогда он ударил его кулаком по туловищу. В это
время пришла мать ОСОБА_4 и они вместе ушли домой. Несколько позже мать вышла
со своего двора, но оказалось что ОСОБА_3. стоит на улице с палкой. Тогда он
также вышел на улицу, сбил ОСОБА_3. с ног и нанес ему несколько ударов руками и
ногами по различным частям тела.
соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств
дела, суд ограничил допросом подсудимого.
Таким образом, анализируя
показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит его вину полностью доказанной, а
совершенное им подлежащим квалификации по ч. 1 ст. 122 УК Украины, поскольку им потерпевшему
ОСОБА_3. было причинено умышленное средней тяжести телесное повреждение, то
есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий,
предусмотренных ст. 121 УК
Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие их наказание. Изучением
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у
врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, который страдает наследственным хроническим
заболеванием, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту
жительства характеризуется положительно.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение преступления в
отношении лица преклонного возраста.
Учитывая изложенное,
тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который
раннее привлекался к уголовной ответственности, мнение представителя
потерпевшего, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным
для его исправления и перевоспитания будет наказание в виде лишения свободы и
на срок ближе к максимальным пределам, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 122 УК Украины.
Также суд приходит к убеждению, что
исправление и перевоспитание
ОСОБА_1" возможно без отбытия наказания, освободив его от такового
с испытанием в соответствии со ст. 75 УК
Украины, назначив ему испытательный срок в средних пределах, предусмотренных
соответствии с п.п.3,4 ст. 76 УК
Украины, суд возлагает на подсудимого обязанность периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о
перемене места жительства.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, подвергнув его наказанию
в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 от
наказания освободить, если он в течение испытательного срока,
продолжительностью два года не совершит новых преступлений и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.3,4 ст. 76 УК Украины: периодически появляться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти
органы о перемене места жительства.
вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
оставить подписку о невыезде.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.