Провадження №1-кс/127/4493/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника автомобіля ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002835 від 04.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 04.05.2015р. близько 17.50год. водій ОСОБА_7 , 1995р.н., рухаючись на автомобілі марки «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_1 , по вул.. Хмельницьке шосе в м.Вінниці, зі сторони вулиці Соборної в напрямку вулиці Блока, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину в районі розмітки нерегульованого пішохідного переходу зліва направо по ходу руху автомобіля. Внаслідок даної події ОСОБА_8 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки та поперекового відділу хребта.
Автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_1 приєднаний до даного кримінального провадження, в якості речового доказу.
Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде призначити автотехнічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування з потерпілою, його положення відносно елементів дороги в момент контакту. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_5 та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо доступу до автомобіля, однак були проти вилучення автомобіля, так як ніяких перешкод для проведення експертиз власник чинити не буде.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення в цій частині. Однак вимогу щодо вилучення автомобіля на данному етапі кримінального провадження суддя вважає передчасним, оскільки власник автомобіля немає наміру чинити жодних перешкод для проведення з ним будь-яких слідчих дій в рамках кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_5 ,, що проживає в АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ОСОБА_5 власника автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_1 надати слідчому ОСОБА_6 вказаний автомобіль для проведення з ним необхідних слідчих дій та експертиз в рамках вказаного кримінального провадження.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: