Справа № 592/2988/13-к
Провадження № 1-кс/592/529/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми, слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області Єрмак В.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області Єрмак В.В.

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми, громадянина України, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2013 року близько 05 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Суми на вул. Іллінська в районі будинку №12, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком зміни напрямку руху та виконання обгону, знехтував мірами безпеки дорожнього руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

20 лютого 2013 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією по ст. 286 ч.1 КК України., кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер №0001559.

12 березня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених у ньому підстав.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, підозрюваного ОСОБА_1, який не заперечує про вчинення ним протиправно-карних дій та зобов'язався виконувати зазначені вище обов'язки, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи , що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, суд приходить до висновку про необхідність обрання йому на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_1 на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладанням наступних обов'язків:

прибувати за викликом до слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області;

не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи. Повідомити ОСОБА_1 під розпис покладені на нього обов'язки і роз'яснити, що в разі їх

невиконання до нього може бути застосований більш тяжкий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 2 -х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, а також надіслати для відома прокурору м. Суми, слідчому СВ СМВ УМВС України у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2013 р. ___________________ (ОСОБА_1)