У Х В А Л А

Справа № 338/67/13- к

17 січня 2013 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., з участю секретаря Сіщук Г.Б., прокурора Готраш Н.М. розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Семківа Р.В. у кримінальному провадженні № 0000101 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Клопотання надійшло до суду 16.01.2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази за даними матеріалами,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області Семківа Р.В. про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки. Клопотання погоджене прокурором прокуратури Богородчанського району. Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що у період з 23.12.2012 року по 27.12.2012 року ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету, з метою незаконної заготівлі новорічних ялинок шляхом їх таємного викрадення та подальшого збуту на ринку в м.Івано-Франківську, взявши із собою ручну пилу направилась в урочище "Паньки", яке відноситься до земель Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області. Перебуваючи в урочищі "Паньки" ОСОБА_2 зрізала 19 дерев породи "ялинка"вартістю 40 грн. кожна, завдавши територіальній громаді с.Пороги майнової шкоди на загальну суму 760 грн. 16.01.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_2 та запобігання ризикам, пов'язаних з можливістю перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, беручи до уваги заяву депутата Порогівської сільської ради ОСОБА_3 про її особисту поруку, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та поручитель ОСОБА_3 клопотання підтримали.

ОСОБА_2 щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не заперечила.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

З досліджених матеріалів кримінального провадження суд вбачає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_2 та запобігання ризикам, пов'язаних з можливістю перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, суд вважає, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 180 КПК України,

у х в а л и в:

1. Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді особистої поруки депутата Порогівської сільської ради ОСОБА_3

2. Роз'яснити ОСОБА_3 її обов'язки, як поручителя, та наслідки невиконання нею своїх зобов'язань, передбачені ст.180 КПК України.

3. Контроль за виконанням зобов'язань про особисту поруку покласти на слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Семківа Р.В.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Шишко