Справа № 5-10/2010
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року

Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого Макарика В.Я.

при секретарі: Пасько JI.P.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі подання Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2003 року Гогу сь ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 215 - 3. ч. З ст. 357 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 42 КК України обрано остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ХА належного йому на праві власності майна на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, застосовано до нього ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов»язано його з»являтися періодично для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2004 року скасовано ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, призначеного згідно вироку Теребовлянського районного суду від 31.01.2003 року та направлено останнього для відбування покарання в місця позбавлення волі.

11 лютого 2009 року за поданням начальника Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд наї рік. За період встановленого йому адміністративного нагляду ОСОБА_1, неодноразово допустив порушення адміністративного нагляду за , що був притягнутий до адміністративної відповідальності вісім разів за ст.187 КУпАП, а також три рази за ст.173- 2, один раз за ст.178 КУпАП, що свідчить про те, що ОСОБА_1 ігнорує вимоги чинного законодавства та не бажає стати на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, з'ясувавши обставини справи, дослідивши подані матеріали, суд дійшов до переконання, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 за час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 після звільнення із Копичинецької ВК - 112 проявив себе з негативної сторони, дванадцять разів притягався до адміністративної відповідальності, за ст.187 КУпАП, ст173-2КУпАП,ст.178 КУпАП та веде антигромадський спосіб життя.

Таким чином, керуючись ч.2ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Продовжити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 /шість /місяців, застосувавши щодо нього такі обмеження:

заборонити вихід із будинку з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин; заборонити відвідувати заклади торгівлі у яких здійснюється продаж алкогольних напоїв;

заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС; з'являтися за викликом до ОВС у вказаний термін для надання усних та письмових пояснень з питань пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, здійсювати реєстрацію в ОВС чотири рази на місяць , а саме : 07,14,21,28 числа кожного місяця

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ