справа №619/656/15-к
провадження №1-кс/619/82/15
УХВАЛА
іменем України
18 лютого 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Дергачі, Дергачівського району, Харківської області, громадянин України, не працюючий, раніше судимий Ленінським районним судом м. Харків 23.01.2008 року за ч. 1 ст. 121, 71 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, звільнений з місць позбавлення волі 13.06.2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні № 0002027 від 25.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 24.12.2014 року приблизноо 19-00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали алкогольні напої.

У ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 схопив сокиру, яка знаходилася у шафі кухні, після чого, маючи намір, скерований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс гострим краєм цієї сокири ОСОБА_7 в область голови не менше трьох ударів, далі, відкинув сокиру на підлогу, а потім, продовжуючи свої дії, схопив молоток, що знаходився у кухні та верхньою частиною цього молотка наніс ще не менше ніж один удар в область голови ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження, внаслідок чого останній на місці пригоди помер.
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №407/14 Дт причиною смерті померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стала несумісна з життям тупа травма голови.
У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підозрюється ОСОБА_6 , якого 26.12.2014 року о 16 годині 45 хвилин затримано у порядку ст. 208 КПК України, та 27.12.2014 року о 15 годині 00 хвилин письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

28.12.2014 року слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 щодо підозрюваного ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із строком дії до 23.02.2015 року.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав, окрім визнання підозрюваним ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 ККУкраїни, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом ОМП від 25.12.2014 року, показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; речовими доказами; проведеними слідчими експериментами від 25.12.2014 р. та від 17.02.2015 р.; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Двохмісячний строк слідства у вищевказаному кримінальному правопорушенні закінчується 27 лютого 2015 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час, триває проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , додаткових судово-медичних експертиз, призначених після проведення слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_9 , судово-імунологічних, судово-цитологічних та медико-криміналістичної експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, 17 лютого 2015 р. прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області було проведено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002027 від 25.12.2014 р. до трьох місяців, а саме до 27 березня 2015 року.

На теперішній час, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв язку з вищевикладеними обставинами.

Провести необхідні слідчі дії у вищевказаному кримінальному правопорушенні у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі складністю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

На адресу суду 18 лютого 2015 року надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 про подовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 березня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, так як продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що для застосування продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 вважають, що існує інший ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підстави вважати, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, для застосування продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

За ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Дергачі, Харківської області громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 23 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений та її копію отримав: підозрюваний _______________ ОСОБА_6 .

18.02.2015 рік