Справа № 713/981/15-к
Провадження №1-кп/713/95/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 20.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2015 року обвинувачена ОСОБА_5 кримінальне провадження відносно якої внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 20.01.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України розглядається у Вижницькому районному суді Чернівецької області заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України. Зазначила, що з потерпілою ОСОБА_4 помирилась, відшкодувала завдані збитки. Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує що звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням, про що надала відповідну заяву.

Просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки з ОСОБА_5 вони не примирились, від останньої не отримувала матеріальних відшкодувань та не отримувала пропозицій під час лікування. Просить, щоб ОСОБА_5 відповіла в повному обсязі за скоєне нею кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу, дослідивши клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту вказаної статті слідує, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є примирення сторін, тобто необхідно встановити факт примирення між потерпілою та обвинуваченою. Результатом цього є угода між ними, відповідно до якої потерпіла не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.

Будь-яких інших умов для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України законом не передбачено.

25.06.2015 року потерпіла ОСОБА_4 подала до Вижницького районного суду Чернівецької області заяву, в якій зазначила, що з обвинуваченою ОСОБА_5 не примирилась, останньою завдана шкода не відшкодована, що підтвердила у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні не встановлений факт примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.10, 372 КПК України, ст.46 КК України, Суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1