Провадження №1-кс/200/7453/14
УХВАЛА
27 листопада 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу по ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий відділу по ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до автомобіля «МАН» д. н. НОМЕР_1 з цистерною «BODEX» д. н. НОМЕР_2 , для проведення додаткового огляду та подальшого його вилучення.
Під час досудового розслідування встановлено, що 17.11.2014 близько 17 годин 25 хвилин на автошляху Н-11 «Дніпропетровськ Миколаїв» Криничанського району, Дніпропетровської області, сталося зіткнення автомобіля «Фіат Добло» д. н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «МАН» д. н. НОМЕР_1 з цистерною «BODEX» д. н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .
Унаслідок ДТП водій автомобіля «Фіат Добло» ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 отримали смертельні травми, а пасажир автомобіля «Фіат Добло» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді сочетаної травми тіла з якими доставлений до лікарні м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового огляду автомобіля «МАН» д. н. НОМЕР_1 з цистерною «BODEX» д. н. НОМЕР_2 , який містить на собі сліди вчинення правопорушення та інші відомості про факти та обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також проведення експертиз.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «МАН» д. н. НОМЕР_1 з цистерною «BODEX» д. н. НОМЕР_2 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , але на момент ДТП належав ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, ОСОБА_5 у фактичному володінні якого знаходиться автомобіль в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого автомобіль «МАН» д. н. НОМЕР_1 з цистерною «BODEX» д. н. НОМЕР_2 , який знаходиться у ОСОБА_5 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу по ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити
ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому відділу по ДТП ІНФОРМАЦІЯ_2 Балачу ОСОБА_8 , доступ до автомобілю «МАН» д. н. НОМЕР_1 з цистерною «BODEX» д. н. НОМЕР_2 , з можливістю проведення додаткового огляду та вилучення за необхідності.
Строк дії ухвали до 27 грудня 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1