АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/2390/481/12
Справа № 1-15/12
Категорія: ч.1 ст. 125 КК
УкраїниГоловуючий у І інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"29" травня 2012 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О., з участю прокурора Якушиної О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та апеляції прокурора, який брав участь у судовому розгляді справи, і потерпілої ОСОБА_4 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 09.02.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Жашківського районного суду Черкаської області Чепелівського Віктора Володимировича було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження по кримінальній справі було закрито.

Не погоджуючись з вказаною постановою прокурор, який брав участь у судовому розгляді справи, та потерпіла ОСОБА_4 подали апеляції до суду апеляційної інстанції, в яких постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 09.02.2012 року просять скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що апеляція прокурора подана з порушенням вимог ст.350 КПК України, а апеляція потерпілої ОСОБА_4 - подана з порушенням строку на апеляційне оскарження передбаченого ст.349 КПК України, у звязку чим суддею було вирішено провести попередній розгляд справи.

Заслухавши прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5, яка підтримала апеляцію, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.350 - 352 КПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.353 КПК України, питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Згідно з матеріалів кримінальної справи, оскаржувана постанова Жашківського районного суду Черкаської області була постановлена 09.02.2012 року. Строк подання апеляції скінчився 16.02.2012 року, а апеляцію потерпіла ОСОБА_4 подала до Жашківського районного суду Черкаської області 17.02.2012 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.359 КПК України справа, у випадку не виконання судом першої інстанції вимог передбачених ст.353 КПК України, повертається суду першої інстанції для виконання цих вимог.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст.350 КПК України і не виконав дії, які зобовязаний був виконати у звязку з поданням такої апеляції (ст.352 КПК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.350 КПК України, при обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Дослідженням матеріалів кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України встановлено, що при обґрунтуванні прокурором необхідності скасування вироку, в апеляції відсутні посилання на відповідні аркуші справи (т.2 а.с.113).

Крім цього, судом першої інстанції порушені вимоги ст.354 КПК України щодо направлення справи до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Так, розгляд справи в апеляційній інстанції призначено на 29.05.2012 року, а надійшла вона до апеляційного суду Черкаської області 11.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.350-352, ст..354, 357, 359 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та апеляції прокурора, який брав участь у судовому розгляді справи, і потерпілої ОСОБА_4 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 09.02.2012 року до Жашківського районного суду Черкаської області для виконання вимог передбачених ст.349 - 352 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області ОСОБА_2