Номер провадження 1-кп/754/154/15
Справа№754/2539/15-к
Вирок
Іменем України
26.02.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження

№0013973 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, одруженого,

непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого

в АДРЕСА_1 , раніше

не судимого,

- за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

Встановив:
10 грудня 2014 року, приблизно о 19.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на східцевому майданчику між восьмим та дев`ятим поверхами під`їзду №5 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих спонукань, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Самсунг, вартістю 3500 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, на рахунку якої грошей не було.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: фотокопії коробки від мобільного телефону Самсунг, товарного чеку, довідку мобільного майстра, закладну квитанцію необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: фотокопії коробки від мобільного телефону Самсунг, товарного чеку, довідку мобільного майстра, закладну квитанцію зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: