Дело №
марта 2007 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего: судьи Масалитина Н.А.
при секретаре Азовской О.Ф.
с участием: прокурора Аникиной А.Г.
в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
с. Моисеевка Криворожского района Днепропетровской области, гражданина Украины,
со средне-техническим образованием, работающего электромехаником
Криворожской дистанции электроснабжения, женатого, имеющего на иждивении дочь
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, ранее не судимого, проживающего вАДРЕСА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1., работая в должности начальника
Моисеевского куста тяговых подстанций (цех № 15) Криворожской дистанции
электроснабжения (ЭЧ), расположенной в Долгинцевском районе г. Кривого Рога
Днепропетровской области, являясь должностным и
материально-ответственным лицом, на которое согласно должностной
инструкции возложена ответственность за достоверность предоставляемой информации и
отчетности руководству дистанции и который обязан согласно заключенному с ним договору о полной
индивидуальной материальной ответственности вести учет движения и остатков, вверенных ему материальных ценностей, с
целью создания запаса для
обслуживания объектов цеха создал излишки материалов, внося при этом в официальные документы заведомо ложные
сведения, чем совершил должностной подлог.
июне месяце 2006 года ОСОБА_1., являясь должностным лицом, действуя умышленно,
внес в акт списания материалов № 6 от 22.06.2006 года и материальный отчет формы
ФМУ-54 за июнь 2006 года по Моисеевскому кусту тяговых подстанций (цех № 15)
заведомо ложные сведения, а именно: указал, что в июне 2006 года израсходовано
250 штук плит ПТП 5-10 по цене 32,95 гривен без остатка. Фактически в июне 2006
года было израсходовано только 120 штук плит ПТП 5-10.
Образовавшиеся излишки плит ПТП 5-10 в количестве 130 штук ОСОБА_1. хранил в
цехе № 15 с целью создания запасов для обслуживания объектов цеха.
октябре месяце 2006 года ОСОБА_1., являясь должностным лицом, действуя умышленно,
внес в акт списания материалов № 10 от 26.10.2006 года и материальный отчет
форма ФМУ-54 за октябрь месяц 2006 года по Моисеевскому кусту тяговых подстанций
(цех № 15) заведомо ложные сведения, а именно: указал, что в октябре 2006 года
из поступивших в цех 600 штук шифера израсходовано 300 штук по цене 17,30
гривен с остатком в 300 штук. Фактически в
октябре месяце 2006 года было израсходовано
только 257 штук шифера. Образовавшиеся излишки шифера в количестве 43 штуки
ОСОБА_1. хранил в цехе № 15 с целью создания запасов для обслуживания объектов
ноября 2006 года была проведена инвентаризация производственных запасов товарно-материальных
ценностей по Моисеевскому кусту тяговых подстанций (цех № 15) Криворожской
дистанции электроснабжения, в ходе которой у материально-ответственного лица ОСОБА_1. были обнаружены
излишки, а именно: плиты ПТП 5-10 в
количестве 130 штук по цене 32,95 гривен за штуку на общую сумму 4283,50 гривен
и шифер в количестве 43 штуки по цене 17,30 гривен за 1 штуку на общую сумму
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину в содеянном
признал полностью и пояснил суду, что он работал в должности начальника Моисеевского
куста тяговых подстанций (цех № 15) Криворожской дистанции электроснабжения
(ЭЧ) с января 1997 по декабрь 2006 года, на него была возложена ответственность за
достоверность предоставляемой информации и отчетности руководству дистанции, а также, согласно договору о полной
индивидуальной материальной
ответственности он вел учет движения и остатков, вверенных ему материальных ценностей. В июне месяце 2006 года
он умышленно, внес в акт списания материалов
№ 6 от 22.06.2006 года и материальный отчет формы ФМУ-54 за июнь 2006 года по Моисеевскому кусту тяговых подстанций (цех
№ 15) заведомо ложные сведения, а именно:
указал, что в июне 2006 года израсходовано 250 штук плит ПТП 5-10 по цене 32,95 гривен без остатка. Фактически в июне 2006
года было израсходовано только 120 штук
плит ПТП 5-10. Образовавшиеся излишки плит ПТП 5-10 в количестве 130 штук он
хранил в цехе № 15 с целью создания запасов для обслуживания объектов цеха. В
октябре месяце 2006 года он
умышленно, внес в акт списания материалов № 10 от 26.10.2006 года и материальный отчет форма ФМУ-54 за октябрь месяц
2006 года по Моисеевскому кусту тяговых
подстанций (цех № 15) заведомо ложные сведения, а именно: указал, что в октябре 2006 года из поступивших в цех 600 штук
шифера израсходовано 300 штук по цене
17,30 гривен с остатком в 300 штук. Фактически в октябре месяце 2006 года было
израсходовано только 257 штук шифера. Образовавшиеся излишки шифера в количестве
43 штуки он хранил в цехе № 15 с
целью создания запасов для обслуживания объектов цеха. 24 ноября 2006 года была проведена инвентаризация производственных
запасов товарно-материальных
ценностей по Моисеевскому кусту тяговых подстанций (цех № 15) Криворожской дистанции электроснабжения, в ходе
которой у него были обнаружены излишки,
а именно: плиты ПТП 5-10 в количестве 130 штук по цене 32,95 гривен за штуку на общую сумму 4283,50 гривен и шифер в
количестве 43 штуки по цене 17,30 гривен за 1 штуку на общую сумму
Подсудимый
ОСОБА_1. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299
УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются
ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни
сумма причиненного ущерба, подсудимый правильно понимает содержание
этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу,
у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в
соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
полного признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность полностью
доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными
осмотра от 21 ноября 2006 года, в ходе которого по ст.
Моисеевка в складских
помещениях Моисеевского куста тяговых подстанций (цеха № 15) Криворожской
дистанции электроснабжения (ЭЧ) был выявлен шифер в количестве 43 штуки и плиты ПТП
5-10 в количестве 130 штук (л.д. 11).
Протоколом выемки от 25 января 2007 года в ходе которого
в Криворожской дистанции электроснабжения были изъяты:
материальные отчеты и акты о списании материалов за период с
июня 2006 года по ноябрь 2006 года по цеху № 15 (Моисеевский куст тяговых подстанций)
осмотра от 24 февраля 2007 года в ходе которого были осмотрены
документы, изъятые во время выемки, присутствующий при проведении осмотра
ОСОБА_1. пояснил, что акт списания материалов № 6 от 22.06.2006 года, материальный
отчет формы ФМУ-54 за июнь 2006 года, акт списания материалов № 10 от 26.10.2006
года и материальный отчет формы ФМУ-54 за октябрь месяц 2006 года по Моисеевскому
кусту тяговых подстанций, в которых было отражено движение шифера и плит ПТП 5-10,
составлял он лично. Указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела
собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности
вины ОСОБА_1. и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 366 УК Украины по
признакам служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо
неправдивых сведений.
подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее не судим,
по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и
психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не
смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого
преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал
полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства
характеризуется положительно
изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321 - 325
УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.366 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот
пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную
доказательства по делу - акт списания материалов № 6 от 22.06.2006 года, материальный отчет формы ФМУ-54 за июнь 2006 года, акт
списания материалов № 10 от
26.10.2006 года и материальный отчет формы ФМУ-54 за октябрь месяц 2006 года по Моисеевскому кусту тяговых
подстанций - хранить в материалах дела.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его