О С Т А Н О В Л Е Н И Е
даче разрешения на проведение обыска
г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего
участием прокурора Солодкого В.И.,
представление органа досудебного следствия
о даче разрешения на обыск жилища и иных владений ОСОБА_1, -
Орган досудебного следствия
обратился в суд с данным представлением,
ссылаясь на то, что 17.08.2007 года, примерно в 3 часа, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник в квартиру АДРЕСА_1,
принадлежащую ОСОБА_3, откуда тайно
похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно:
- мобильный телефон «LG», стоимостью 280 грн, в котором
находилась сим-карта «Джинс», не представляющая материальной ценности для
потерпевшей, на счету карты были деньги в сумме 3 грн., которые материальной
ценности для потерпевшей не представляют;
- мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 150 грн, в
котором находилась сим-карта «Билайн Прості речі», не представляющая материальной
ценности для потерпевшей, на счету карты были деньги в сумме 3 грн., которые
материальной ценности для потерпевшей не представляют;
-деньги в сумме 1250 грн.
и другое имущество, часть которого не представляла для
потерпевшей материальной ценности.
Всего ОСОБА_2 похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_3
на общую сумму 1725 грн. А так же похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4,
находившееся в той же квартире, а
-мобильный телефон «Сони - Эриксон Т630», стоимостью 300
грн., в котором находилась сим-карта «Джинс друг» стоимостью 20
грн., на счету карты были деньги в сумме 1 грн.;
кожаную стоимостью 60 грн.;
билет и другие личные документы.
Всего похитил имущества,
принадлежащего ОСОБА_4 на общую сумму 321 грн.
28.08.07г., примерно в 4 часа,
ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных
побуждений, через открытое окно на балконе проник в квартиру АДРЕСА_2
принадлежащую ОСОБА_5, откуда тайно похитил:
-мобильный телефон «Сони - Эриксон W 550 і», стоимостью 433,29 грн., в котором
находилась сим-карта «UMS» стоимостью 20 грн., на счету карты были деньги в сумме
-мобильный телефон «Нокиа 6610 і », стоимостью 280 грн., в котором
находилась сим-карта «UMS» стоимостью 20 грн., на счету карты были деньги в сумме
кожаный кошелек стоимостью
а также другое имущество, часть которого не
представляла для потерпевшей материальной цености.
имущества, принадлежащего ОСОБА_5, на общую сумму 1857,29 грн.
ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных
побуждений через открытое окно проник в квартиру АДРЕСА_3, принадлежащую
ОСОБА_6, откуда тайно похитил:
-мобильный телефон «Сименс SL 75», стоимостью 561 грн., в котором
находилась сим-карта «UMS» материальной ценности не представляющая, на счету карты
были деньги в сумме 15 грн.;
-мобильный телефон «Сименс А65 », стоимостью 247,50 грн., в котором
находилась сим-карта «Билайн» стоимостью 10 грн., на счету карты денег не было;
а также другое имущество, часть которого не
представляла для потерпевшей материальной цености, а всего похитил имущества
принадлежащего ОСОБА_6 на общую сумму 1270,75 грн.
примерно в 3 часа, ОСОБА_2, с целью
совершения кражи, проник через форточку в квартиру АДРЕСА_4 принадлежащую ОСОБА_7, из шкафа в
спальне тайно похитил деньги в сумме 3100 грн., принадлежащие ОСОБА_8, а также
с трельяжа в прихожей тайно похитил деньги в сумме 70 грн., принадлежащие
ОСОБА_8 А всего ОСОБА_2 похитил деньги в сумме 3170грн, принадлежащие ОСОБА_8
Похищенными вещами и деньгами
ОСОБА_2 распоряжался по своему усмотрению.
досудебного следствия просит дать разрешение на проведение обыска по месту
жительства ОСОБА_1, проживающей в АДРЕСА_5, ссылаясь на то, что с июня 2007
года ОСОБА_2 по указанному адресу проживал совместно с ОСОБА_1, которая
являлась его сожительницей, по указанному адресу могут находиться похищенное
имущество, орудия преступления, предметы и ценности добытые преступным путем, а
также другие предметы имеющие значение для установления истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела,
представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает, что
представление подлежит удовлетворению.
По данному делу есть достаточные основания полагать, что часть
похищенного может находиться по месту
жительства ОСОБА_1, там же могут
находиться орудия преступления и другие предметы и документы, которые имеют
значение для установления истины по делу, поскольку на сегодняшний судьба документов
и похищенных вещей, за исключением двух мобильных телефонов , не установлена.
По материалам дела ОСОБА_1, не
отрицавшая, что с сентября 2007 г. она совместно проживала с ОСОБА_2, зарегистрирован в АДРЕСА_5, где и может
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Представление органа досудебного
следствия удовлетворить.
Дать разрешение на проведение
обыска по месту жительства и иных владений ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_5.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского
суда