Справа № 750/7415/13-к
Провадження № 1-о/750/1/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

30 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суд м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від адвоката ОСОБА_2 , захисника засудженої ОСОБА_3 , надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 24.10.2014 року.

Відповідно до ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4)обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Нововиявленими обставинами визнаються встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальному провадженні і спростовують їх через невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Обов`язковою умовою розгляду провадження за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться, як підстава для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими органам досудового розслідування, суду та особі, в інтересах якої подається заява, що у матеріалах провадження не висвітлені і потребують окремого розслідування.

У заяві адвоката ОСОБА_2 не наведено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, в інтересах якої звернувся адвокат ОСОБА_2 із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, що свідчить про те, що заява адвоката ОСОБА_2 не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, заяву адвоката ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст.429, 459,462 та 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 24.10.2014 року за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Запропонувати адвокату ОСОБА_2 усунути недоліки, що вказані в ухвалі, у строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1