Справа № 383/1247/14-к
Провадження № 1-кс/383/70/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

27 вересня 2014 року м.Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, освіта середня спеціальна, раніше неодноразово судимого:

- 19.04.1999 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України (ред. 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 11.08.1999 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 2-х років позбавлення волі;

- 18.08.2000 року звільнений умовно-достроково постановою Полтавського районного суду Полтавської області, не відбутий строк покарання 9 місяців 16 днів;

- 24.09.2002 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України (ред. 2001р.) до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.08.2003 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3-х років 8 місяців позбавлення волі;

Звільнився 28.12.2006 року з Кіровоградської ВК № 6 на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2006 року умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 6 днів;

- 27.10.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України. Кримінальна справа закрита на підставі ст. 282 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України;

- 17.10.2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.11.2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 75,76, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України за наступних обставин.

-18 вересня 2014 року близько 11 години 23 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 незаконно збув легендованій особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , за гроші в сумі 100 гривень згорток паперу в середині якого знаходився наркотичний засіб зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1145 від 19.09.2014, проведеного експертами НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3,050 грама.

По даному факту 27.08.2014 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000439 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

25 вересня 2014 року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий згідно ст. 208 КПК України.

26 вересня 2014 року ОСОБА_3 , було оголошено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, підозрюваний неодноразово судимий, і існує необхідність забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого правопорушення, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, при цьому вказала на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме норм ст. 177 КК України, зазначивши, що необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного обумовлена необхідністю унеможливлення здійснення незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_3 на свідків, а також, просила суд врахувати відповідно до приписів ст. 178 КПК України, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів та злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що визнає вину у скоєному злочині частково, наркотичні засоби не продавав, а сам купляв для особистого вживання оскільки є наркозалежним. Також, зазначив, що особи свідків йому не відомі, просив направити його на лікування від наркозалежності.

Слідчий підтримала заявлене клопотання і з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, просила задовольнити клопотання з підстав, викладених у клопотанні та враховуючи надані доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

У ході розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, в тому числі, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 11.09.2014 року, протокол обшуку від 25.09.2014 року, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, яке належить до категорії тяжких злочинів, підозрюваний раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що дає достатні підстави вважати наявність ризиків, передбачених п. 1, п.3, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, хоча підозрюваний і не визнав себе винним, матеріали кримінального провадження, дані, що характеризують особу підозрюваного доводять обґрунтованість наявної підозри та необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, суд прийшов до висновку про необхідність визначення підозрюваному ОСОБА_3 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 194, 309, 395 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Визначити строк тримання під вартою ОСОБА_3 у кількості 15 днів з врахуванням строку з моменту затримання з 20 години 25 хвилин 25 вересня 2014 року, до 20 години 25 хвилин 10 жовтня 2014 року.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави двадцять розмірів мінімальної заробітної плати 1218,00 грн. 24360,00 грн.

Застава може бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ідентифікаційний код 26241445, реєстраційний рахунок № 0784, МФО: 823016, банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кримінальним провадженням № 0000439, Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

У разі внесення застави у розмірі 24360,00 грн. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою фізичною або юридичною особою покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першим викликом;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за межі м. Бобринець Кіровоградської області;

- негайно повідомити слідчого, прокурора або суд в залежності від стадії кримінального провадження у разі зміни місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків і зверненням у зв`язку з цим застави в дохід держави суд вирішить питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала втрачає чинність з закінченням строку тримання під вартою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1