Дело №1-322/07
2007 года г.
Коммунарский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи Ярошенко А.Г.
при секретаре Заец
с участием прокурора Мамоновой
в открытом судебном заседании дело по обвинению
Мамукн Геноевича, 31.05.1962 г.р., уроженца с.
Багдадского района республики Грузия,
гражданина Грузии, грузина, образование высшее, холостого,
не работающего, проживающего: г.
Запорожье, ул. Горького, дом. 161 кв. 124, ранее не судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины
В период с 22.00час. до 22.30час. Гурили
М. Г., имея умысел на совершение
хулиганских действий то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, которое
сопровождалось особой дерзостью, будучи
в состоянии алкогольного опьянения,
действуя беспричинно, зашел в
общественное место - кафе
«Натали» расположенное в д. 2 по ул.
Комарова в г. Запорожье, с целью
распития спиртных напитков, где
беспричинно, достав из внутреннего
кармана куртки раскладной нож, разложил
его тем самым приспособив нож для нанесения телесных повреждений, стал выражаться нецензурной бранью в сторону
обслуживающего персонала кафе.
Гуру ли М. Г., продолжая свои
хулиганские действия подошел к официанту выше указанного кафе Веренициной
О.В., которая находилась возле барной
стойки и размахивая возле ее лица ранее заготовленным раскладным нодом, продолжал выражаться нецензурной бранью, требовал прибытия директора кафе и пропустить
его в подсобное помещение, кроме
того, угрожал причинить ей телесные
повреждения, создавая тем самым реальную
угрозу ее жизни и здоровью.
этого Гурули М. Г. продолжал ходить по кафе с раскладным ножом в руках и
выражаться нецензурной бранью в адрес персонала. Через некоторое время, Гурули М. Г. положил его во внутренний карман
куртки и вышел на улицу где был задержан работниками милиции.
действия Гурули М. Г. Продолжались на протяжении 30 минут, и в течении этого времени был нарушен
нормальный распорядок работы кафе.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать
доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого, и исследовать материалы уголовного дела в
части характеризующих личность подсудимого.
допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признала свою
вину в совершенном преступлении и пояснил,
что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
доказательства, суд приходит к
выводу, что они являются достаточными и
допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его
действия по ч. 4 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенного с применением предмета, специально приспособленного для нанесения
телесных повреждений.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его
ответственность. В частности, подсудимый
характеризуется положительно по месту жительства. Суд учитывает полное
признание вины, чистосердечное
раскаяние, способствование быстрому
раскрытию преступления, и расследованию
все изложенное суд приходит к выводу,
что исправление подсудимого возможно без изоляцией от общества.
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
виновным Гурули Мамуку Геноевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет
соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить Гурули Мамуку Геноевича от отбывания наказания с испытательным
сроком 2 года, если он в период этого срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины
суд возлагает на Гурули Мамуку Геноевича обязанность не выезжать за пределы
Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы
пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под
стражей на подписку о невыезде.
Гурули Мамуку Геноевича из под стражи в зале суда.
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение 15 дней с
момента провозглашения приговора,
подсудимым находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему
копии приговора через Коммунарский районный суд г. Запорожья.