ЄУН193/833/15-к
Провадження №1-кп/193/46/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
26 червня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5
здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Софіївка Дніпропетровської області підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні №0000018 від 05 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоюлівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),-
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив викрадення чужого майна за наступних обставин. 4 січня 2013 року ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу з незачиненого приміщення для зберігання кормів таємно викрав 70 кг зерна ячменю по ціні 2,35 грн. за 1 кг. га загальну суму 164,50 грн., після чого з викраденим зник, чим завдав ОСОБА_4 шкоди на суму 164,50 грн. Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як крадіжка за ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування між потерпілим та обвинуваченим була укладена угода про примирення від 23 червня 2015 року, згідно з якою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У потерпілої сторони будь-які претензії матеріального чи морального характеру відсутні. Сторонами у справі узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечувала, пославшись на те, що вона відповідає вимогам кримінального процесуального Закону. Потерпілий проти затвердження уголи про примирення не заперечував. Обвинувачений також вважає що примирення є вірним вирішенням даного питання. Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення. Згідно з ч.3 та ч.5 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим не є тяжкими, а отже угода відповідає вимогам закону. Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення йому узгодженого покарання. Виходячи з викладеного, суд вважає, що наявні підстави для затвердження угоди про примирення, укладеної 23 червня 2015 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 червня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївский районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя