№1-17/08
районный суд
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
прокурора: Николаева А.В.
защитников: ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании, в г. Днепропетровске, уголовное дело
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование неоконченное
женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
ст.186 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1, 25 мая 2007 года, около 02 часов 15 минут, имея
умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, вступив
предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении
выделено в отдельное производство, прибыли совместно в помещение
автоматов, расположенное по ул.Косиора 48, в г.Днепропетровске.
условия предварительной договоренности, действуя согласованно, по
сговору группой лиц, согласно распределенной ему роли:
подсудимый
ОСОБА_1, соучаствуя в преступлении, прошел в помещение
автоматов, расположенное по ул.Косиора 48, в г.Днепропетровске, где
разговором стал отвлекать внимание охранника - потерпевшего ОСОБА_4 и наблюдать
за окружающей обстановкой, с целью предупредить лицо, уголовное
в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможной
и оказать содействие при необходимости скрыться с места преступления.
это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное
действуя открыто, из корыстных побуждений, выходя за пределы
договоренности, с целью не быть опознанным, одел на голову
шапку с прорезями для глаз и вооружившись заранее приготовленным
охотничьего ружья, ворвался в указанное помещение зала игровых
после чего напал на находившихся там потерпевших ОСОБА_4 и
угрожая им применением насилия опасного для их жизни и здоровья,
обрез охотничьего ружья, угрожал потерпевшим убийством. После
лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное
проник в помещение, выбив входную дверь кассы зала игровых
и угрожая находившейся там потерпевшей ОСОБА_5 применением
опасного для ее жизни и здоровья, направив в ее сторону обрез
ружья, потребовал передать в его пользование находившиеся в кассе
средства, на что потерпевшая ОСОБА_5, опасаясь за свою жизнь и
передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в
производство, денежные средства в сумме 724 гривны, которые
ОСОБА_6, завладев которыми лицо, уголовное дело в отношении
выделено в отдельное производство, с места преступления скрылся, а
подсудимый
ОСОБА_1, оставшись на месте преступления, был задержан
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 пояснил суду, что 24
2007 года, около 20 часов, он встретился с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в
последнего, где ОСОБА_7, вспоминая их совместную работу в
фирме, достал шапку и прорезал в ней отверстия для глаз. После
ОСОБА_7 предложил ему и ОСОБА_8 съездить к должнику и забрать
у него ранее деньги, на что они согласились. После этого, они
к нескольким залам игровых автоматов и по очереди заходили с ОСОБА_8 в
помещение, разыскивая должника. Последний раз, по просьбе ОСОБА_7, он
в зал игровых автоматов по ул.Косиора 48, куда, ничего ему заранее не
через некоторое время в шапке на лице и с обрезом охотничьего ружья
ОСОБА_7 и совершая разбойное нападение, завладел деньгами из
зала игровых автоматов. После этого ОСОБА_7 скрылся, а он остался в
до приезда работников милиции.
Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 не
признал своей вины в
инкриминируемого преступления, его виновность полностью
совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании
Так, показаниями потерпевшего ОСОБА_4 суду
подтверждено, что 25
2007 года, он работал охранником в зале игровых автоматов, расположенного
ул. Косиора 48, куда около 02 часов 10 минут, когда уже в зале никого не
зашел подсудимый ОСОБА_1 и осмотревшись, что в зале никого кроме
и кассира нет, стал играть на автоматах, а спустя 10 минут стал с ним
В это время в помещение ворвался неизвестный парень в маске и с
охотничьего ружья. Подсудимый ОСОБА_1 упал на пол, а нападавший,
командой лежать, ударил его ногой, отчего он упал на подсудимого ОСОБА_1 После этого, парень в маске сломал дверь в
помещение кассы игровых
и угрожая обрезом ружья, потребовал у потерпевшей ОСОБА_5
из кассы. Таким образом, парень в маске завладел деньгами и скрылся с
преступления, а подсудимый ОСОБА_1 остался в помещении зала
автоматов до приезда работников милиции.
потерпевшей ОСОБА_5 суду подтверждено, что 25 мая 2007 года,
работала оператором в зале игровых автоматов, расположенного по ул.Косиора
Около 02 часов, в помещение игровых автоматов зашел подсудимый ОСОБА_1, который
осмотрев помещение и поиграв на автоматах около 10 минут, вышел на
а вернувшись в помещение, стал разговаривать с охранником - ОСОБА_4 В это время в зал игровых автоматов ворвался
парень в маске на лице и с
охотничьего ружья, при этом подсудимый ОСОБА_1 упал на пол, а
ОСОБА_4, которого неизвестный толкнул, упал на ОСОБА_1 и
лежать на полу. После этого, неизвестный взломал дверь в помещение
и угрожая применением насилия, наставил на нее обрез ружья потребовав
из кассы. Испугавшись за свое здоровье, она передала неизвестному в
деньги в сумме 724 грн, завладев которыми, последний с места преступления
а подсудимый ОСОБА_1 остался в зале до приезда работников
следует из показаний ОСОБА_9(л.д.79), 25 мая 2007 года, около 02
45 минут, ей позвонил охранник из зала игровых автоматов по ул.Косиора 48
сообщил, что около 02 часов, в помещение игровых автоматов ворвался
в маске и с обрезом охотничьего ружья и забрал деньги в сумме 724
которые она приносила и передавала ОСОБА_5, чтобы последняя
показаниями ОСОБА_8 суду подтверждено, что 25 мая 2007 года,
02 часов, он совместно с подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_7,
в помещения игровых автоматов, с целью найти должника ОСОБА_7
подсудимый ОСОБА_1 зашел в зал игровых автоматов по ул.Косиора
48, ОСОБА_7 достал из имеющегося при нем пакета
шапку с прорезями для
и обрез охотничьего ружья. В тот момент, когда он понял, что намеревается
ОСОБА_7, он ушел домой.
обстоятельства также подтверждаются: протоколом осмотра места
от 25 мая 2007 года (л.д.5); протоколом явки с повинной от 25 мая
года (л.д.24-25) в которой подсудимый ОСОБА_1 изобличил себя в
указанного преступления.
К доводам подсудимого ОСОБА_1 о своей
преступлению, суд относится критически, поскольку они полностью
всеми вышеизложенными доказательствами, в их совокупности.
потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые как в ходе досудебного
(л.д.8-12; 17-18), так и в судебном заседании давали,
и по своей сути непротиворечивые показания, указывая, что в
с 24 мая по 25 мая 2007 года, они находились в зале игровых автоматов,
по ул.Косиора 48, куда около 02 часов, зашел подсудимый ОСОБА_1 и убедившись,
что в зале никого нет, поиграл немного на автоматах, после
стал разговаривать с ОСОБА_4 В это время ворвался неизвестный
у которого на лице была маска и угрожая обрезом охотничьего ружья,
деньгами, принадлежащими ОСОБА_6,после чего с места
скрылся, в то время как подсудимый ОСОБА_1, остался в
игровых автоматов до приезда работников милиции.
показания суд считает возможным принять в качестве достоверных,
они не противоречат ни конкретным обстоятельствам совершенного
ни другим собранным по делу доказательствам. Таким образом,
показаний подсудимого ОСОБА_1, дает суду все основания
их как способ защиты с целью избежать ответственности за совершение
учетом изложенного суд приходит к бесспорному выводу о доказанности вины
подсудимого
ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества (грабеж),
по предварительному сговору группой лиц, т.е. в совершении
предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее
судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении
малолетних детей, возместил причиненный материальный ущерб, что суд
к смягчающим его вину обстоятельствам и считает, что исправление и
подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_5 гражданский
в счет возмещения морального вреда, суд считает обоснованным и
частичному удовлетворению, с учетом перенесенных потерпевшей
и нравственных страданий.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления
ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
сроком на четыре года.
основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от
наказания с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока
совершит нового преступления, возложив на него обязательства,
ст.76 УК Украины: сообщать органам уголовно-исполнительной
об изменении места жительства, работы; периодически являться для
в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1, в счет возмещения
в пользу ОСОБА_5- 10 000 гривен.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
Председательствующий: