overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/653/15 Справа № 793/153/14-к Категорія: ст. 118 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

08 липня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2014 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2014 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, на 12:00 год. 22 липня 2015 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого, захисника, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 4-23 /2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Смаги С. В., за участю секретаря Фільчагової Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Семенівського району Чернігівської області від 20 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, ОСОБА_1, звернулась до суду зі скаргою на винесену відносно неї слідчим прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 постанови від 20 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, мотивуючи відсутністю достатніх даних, які вказують на наявність в її діях ознак злочину.

До судового засідання ОСОБА_1 подала заяву з проханням не розглядати подану нею скаргу, мотивуючи тим, що всі доводи на свій захист вона буде надавати в ході судового розгляду кримінальної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити скаргу без задоволення за наступних підстав.

Скаржник ОСОБА_1, просить не розглядати подану нею скаргу.

Крім того, на момент розгляду скарги досудове слідство по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, закінчено, обвинувачена ознайомлена з матеріалами справи, а справа з обвинувальним висновком направлена прокурору Семенівського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 2367 Кримінально-процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 97, 98, 2368 Кримінально-процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 від 20 квітня 2010 року про порушення відносно неї кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді

Суддя: С. В. Смага
Справа № 750/1387/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/497/2015
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006408, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання, яке призначене на 23.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився. Примусовий привід, який був застосований відносно обвинуваченого на підставі ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 03.06.2015 року не виконано і будь-яких відомостей про причини невиконання ухвали суду про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_6 від Деснянського ВМ УМВС України в Чернігівській області не надійшло.

Судова повістка обвинуваченому ОСОБА_6 про розгляд справи 23.07.2015 року не вручена у зв`язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою Укрпошти.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ, оскільки його явка є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, 139-140 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в засідання апеляційного суду Чернігівської області, яке відбудеться 05 серпня 2015 року о 13 год. 30 хв.

Виконання даної ухвали доручити Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області, копію ухвали для контролю направити УМВС України в Чернігівській області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №: 1-кп/752/703/15
УХВАЛА
23.07.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0005417 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сасинівка, Пирятинського району, Полтавської області, громадянки України, з освітою середньою, працюючої на посаді завідуючого складу хімічних реактивів Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАУ України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч.1 ст. 320 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 320 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Прокурор відмітила, про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена також відмітила можливість призначити справу до розгляду, та просить провести судовий розгляд в день підготовчого судового засідання.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки з урахуванням клопотання обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження№ 0005417 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст. 320 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, за клопотанням обвинуваченої на 11.30 годин 23.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/194/14
Справа № 754/4868/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

27.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002578 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002578 за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002578 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 01 квітня 2014 року на 15 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/231/14
Справа № 754/5859/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

22.04.2014 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002011 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого

за ч. 2 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002011 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002011 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2014р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін - домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/87/14
Справа № 754/1683/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

31.01.2014 суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 .
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000141 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 04 лютого 2014 року на 11 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/329/14
Справа № 754/8918/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

29.05.2014 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005037 від 16.05.2014 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2014 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005037 від 16.05.2014).

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В: Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005037 від 16.05.2014), до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду в залі № 3 на 15 год. 00 хв. 02 червня 2014 року. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 28.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0010466 від 12.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 28.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0010466 від 12.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, посилаючись на необгрунтованість та передчасність оскаржуваної постанови.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 22.07.2015 року та, відповідно до здійсненого авторозподілу 22.07.2015 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 28.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0010466 від 12.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 27 липня 2015 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання осіб, які звернулись зі скаргою до суду та слідчого Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 .

Витребувати з СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві матеріали кримінального провадження №0010466 від 12.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію даної ухвали надіслати особам, які звернулись зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/680/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 21.07.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2013 за № 0000064, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 21.07.2015 даний обвинувальний акт 23.07.2015 отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0009902 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 50 хв. 06 серпня 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 6).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-533/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЬІ
08 июля 2010 года судья Ленинского районного суда г. Запорожье Козлова Н.Ю., рассмотрев материалы поступившие из Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области по факту заявления ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела
01 июля 2010 года в Ленинский районный суд г.Запорожья поступили материалы для принятия решения согласно ст. 97 УПК Украины по заявлению гр.ОСОБА_1 в отношении ее соседки ОСОБА_2, которая причинила легкие телесные повреждения согласно заключению эксперта « 1336/с/а от 23.06.2010 года.
Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление, таким, что подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 УПК Украины дела о преступлениях, в отношении действий, которыми причинен ущерб правам и интересам отдельных граждан, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае право поддерживать обвинение.
В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК Украины жалоба потерпевшего должна соответствовать требованиям ст.ст. 223,224 УПК Украины.
Гр. ОСОБА_1 обратилась с заявлением, в котором в нарушение требований ст. 223 УПК Украины в описательной части не указаны обстоятельства дела, а именно: место, время, способ, мотив и последствия преступления, нет ссылок на доказательства, собранные по делу, данных о лице, которое подозревается в совершении преступления.
Также не указана суть предъявленного обвинения с указанием статей уголовного закона.
В нарушение ст. 224 УПК Украины к жалобе не приложен список лиц, которые подлежат вызову.
Кроме того, заявление не отвечает требованиям, указанным в ч.1 ст. 251 УПК Украины и подлежит возврату ОСОБА_1
Заявление ОСОБА_1, поданное в порядке ст. 27 УПК Украины оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что после устранения указанных в постановлений суда недостатков он имеет право обратится в суд с заявлением в порядке ст. 27 УПК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в течении 7 суток в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
22 октября 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело возбужденное следственным отделением Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1 ,-
В ночь на 1 июля 1995 года неустановленный преступник путем срыва навесного замка проник в помещение сарая расположенного во дворе домовладения № 9 по ул. Степная пос. Радушное Криворожского района Днепропетровской области принадлежащего гр. ОСОБА_1 откуда тайно похитил 9 шт. кур на общую сумму Змлн. крб. и с похищенным скрылся.
По факту совершенного преступления СО Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области 13 июля 1995 года возбуждено уголовное дело по признакам ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции УК Украины 1961 года).
Произведенным досудебным следствием лицо, совершившее данное преступление , не установлено.
15 сентября 2010 года следователем постановлено решение о переквалификации данного преступления на ст. 185 ч. 3 УК Украины в связи с принятием Уголовного Кодекса 2001 года.
13 октября 2010 года в Криворожский районный суд Днепропетровской области поступили материалы уголовного дела возбужденного по факту кражи курей гр. ОСОБА_1 для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности .
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора суд пришел к выводу о том, что уголовное дело возбужденное по признакам ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции УК Украины 1961 года, переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины 2001 года) по факту кражи курей гр. ОСОБА_1 подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины т.к. со дня его совершения прошло более 15 лет, а лицо, совершившее данное преступление не установлено.
На основании ст.49 УК Украины и руководствуясь ст. 7-1 ,11-1 УПК Украины,-
Уголовное дело возбужденное 13 июля 1995 года по признакам ст. 140 ч.2 УК Украины ( редакции УК Украины 1961 года, переквалифицировано на ст. 185 ч.З УК Украины 2001 года) по факту кражи курей гр. ОСОБА_1 - производством прекратить.
Копию настоящего постановления направить прокурору и заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течении 7-ми суток со дня его оглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья: