справа № 462/3681/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, без місця реєстрації проживання, судимого 15.06.2011р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 р. 4 м. позбавлення волі, без місця реєстрації, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст..15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 08.04.2015 р., приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Городоцькій, буд. 76, у м. Львові, який належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав одну пляшку горілки «Неміров», ємкістю 0, 5літра. Даний товар з метою подальшого викрадення ОСОБА_4 заховав під куртку, та, не оплативши вартості, проніс через касовий контроль. Вийшовши на вулицю ОСОБА_4 викрадену пляшку горілки випив . Через декілька хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, повернувся в приміщення магазину «Рукавичка» для продовження вчинення крадіжки, для чого скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав одну пляшку горілки «Неміров», ємкістю 0,5 літра та одну упаковку кави «Якобз», вагою 75 грам. Даний товар з метою подальшого викрадення ОСОБА_4 заховав під куртку, та , не оплативши вартості, проніс через касовий контроль, однак свого злочинного умислу до кінця не довів, з причин , що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками ТзОВ ТВК «Львівхолод» за межами кас. Своїми діями спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 142 грн. 95 коп.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини скоєння злочину, зазначивши , що дійсно він 08.04.2015р., приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка», викрав дві пляшки горілки та каву, був зупинений на виході з магазину його працівником. У скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як умисні, що виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, його щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1