ВИРОК

іменем України

21 лютого 2007 року Справа №1-31 /2007

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.,

при секретарі Бортнюк Л.М.,

з участю прокурора Куліша Д.О.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
смт.Горностаївка Херсонської області по вулиці АДРЕСА_1, громадянина України, освіта - базова загальна середня, одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого,
на момент вчинення злочину працюючого скотником - нічним сторожем
в ПСП «Дружба», раніше не судимого,

за ч.З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 02.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу
проник в житловий будинок ОСОБА_3 по вулиці АДРЕСА_2 Херсонської області, в
якому проживає ОСОБА_4, звідки таємно, із корисливих
мотивів викрав гроші в сумі 300 грн., мобільний телефон «Siemens-C65» вартістю 300 грн. та стартовий пакет мобільного
оператора «SIM-SIM від UMS» вартістю 50 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4, чим заподіяв останньому
матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що ввечері ІНФОРМАЦІЯ_3 року він вживав спиртні напої на своєму робочому місці - на фермі № 1 ПСП «Дружба». ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 02-ї години він поїхав на своєму мотоциклі
додому до свого знайомого ОСОБА_4, який живе у будинку
ОСОБА_3 щоб запропонувати тому випити разом
спиртного. З вулиці він побачив, що у будинку всі
сплять, тому вирішив цим скористатись, щоб щось звідти викрасти. Через вхідні двері, які були не зачиненими, він проник у
житловий будинок, звідки викрав гроші в сумі 300 грн., мобільний телефон «Siemens-C65» та стартовий пакет до нього. При виході з будинку виявилось, що він випадково закрив
вхідні двері на внутрішній замок, який не зміг відкрити, тому був змушений вийти з будинку через кватирку у вікні.
Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував повністю. У вчиненому злочині
щиро кається.

Винність підсудного, крім визнання ним своєї вини, підтверджується
зібраними по справі доказами. Так, в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року після 02-ї години він разом із ОСОБА_1 відпочивали у кафе «Янтар», де він вперше
побачив у підсудного мобільний телефон «Siemens». На його запитання підсудний
пояснив, що то телефон його дружини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що разом з нею у будинку
живуть її син ОСОБА_6 та племінник ОСОБА_4. В ніч
з 05
жовтня на ІНФОРМАЦІЯ_2 року, коли всі
спали, вона почула по будинку якийсь
шурхіт, але на надала цьому значення, бо думала, що то ходять син або племінник. Згодом біля двору вона почула гул
мотоциклу, після чого пройшла по будинку і впевнилась, що хлопці сплять. Вранці
вони виявили, що у племінника вночі хтось вкрав гроші в сумі 300 грн.,
мобільний телефон «Siemens-C65» та стартовий пакет мобільного оператора «SIM-SIM від UMS».

Згідно письмових матеріалів справи :

·
протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (л/с 9) - вхідні двері, дверна рама та
дверний замок житлового будинку ОСОБА_3
пошкоджень не мають. Кватирка у вікні на веранді відчинена, з середини в місці
стикання кватирки вікно завішене марлею зеленого кольору, яка зірвана
з лівого боку і прикріплена тільки з правого боку;

·
довідки сервісного центру
"АМІК" від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (л/с 11) - вартість мобільного телефону «Siemens-C65» складає 300 грн., вартість стартового пакету
мобільного оператора «SIM-SIM від UMS» становить 50 грн.;

- висновку дактилоскопічної експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (л/с 41 - 46) - слід, відкопійований зі скла у вікні
на веранді житлового будинку ОСОБА_3 залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1.
Слід, відкопійований з внутрішньої сторони віконної рами на веранді житлового будинку ОСОБА_3 залишений долонею лівої руки ОСОБА_1.

Дії підсудного ОСОБА_1. за ч.З ст. НОМЕР_55 КК України за кваліфікаційними
ознаками «таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднана з проникненням у житло» кваліфіковано правильно, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 02.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу проник в житловий будинок
ОСОБА_3 по вулиці АДРЕСА_2 Херсонської області, в якому проживає ОСОБА_4, звідки
таємно, із корисливих мотивів викрав гроші в сумі 300 грн., мобільний телефон «Siemens-C65» вартістю 300 грн. та стартовий пакет мобільного оператора «SIM-SIM від UMS» вартістю 50 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4,
чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину та позитивну характеристику підсудного за місцем
проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного,
його першу судимість, активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди та наявність
на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що
перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але
враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про
можливість виправлення засудженого без відбування
покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1. судові
витрати за проведення дактилоскопічної
експертизи в сумі 188 грн. 31 коп. (рахунок НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року -л/сНОМЕР_3).

У зв'язку із зміною обвинувачення судові витрати за проведення
автотоварознавчої експертизи в сумі 94 грн. 15 коп. (рахунок НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року - л/с
НОМЕР_4) віднести на рахунок держави.

Цивільний позов прокурора Горностаївського району в інтересах держави в
особі Херсонської обласної психіатричної лікарні про
стягнення вартості проведеної судово-психіатричної експертизи на суму 270
грн. 82 коп. підлягає задоволенню.

Згідно ст. 81 КПК України повернути потерпілому ОСОБА_4 речові докази по справі (л/с НОМЕР_5) : одну грошову купюру
номіналом 20 грн. зразка 2003 року, дві грошові купюри номіналом по 10 грн. кожна зразка 2004 року та 2005 року, одну
грошову купюру номіналом 10 грн. зразка 2000 року.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.З ст. НОМЕР_55 КК України На три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно п.З ч.І ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд
до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення дактилоскопічної експертизи 188 грн. 31 коп. на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ
України в Херсонській області, ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 0047 в УДК по Херсонській
області, МФО - 852010.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-психіатричної експертизи 270 грн. 82 коп. на користь Херсонської обласної
психіатричної лікарні, ОКПО -02004151, поточний рахунок № 1661
в УДК м.Херсон, МФО - 852010.

Судові витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 94 грн. 15 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: одну грошову купюру номіналом 20 грн. зразка 2003 року, дві грошові купюри номіналом
по 10
грн. кожна зразка 2004 року та 2005 року, одну грошову купюру номіналом 10 грн. зразка 2000 року - повернути потерпілому ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області
протягом 15 діб, через Горностаївський
районний суд.