Дело 127/2354/15-к
Производство 1-кс/127/767/15
10 лютого 2015 року г. Винница
Учитывая вышеуказанное, следователь просил ходатайство удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить. Подозреваемый и его защитники отрицают по удовлетворению данного ходатайства и просили применить менее строгий мера пресечения чем содержание под стражей. Проверив представленные материалы ходатайства, исследовав доказательства по данным материалах, заслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемого ОСОБА_5 и его защитника следователь судья считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 194 УПК Украины при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения следователь судья, суд обязан установить, приходятся предоставлении сторонами уголовного производства доказательства обстоятельств, свидетельствующих о: наличии обоснованного подозрения в совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного производства; наличие достаточных оснований полагать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных статьей 177 УПК Украины, и на которые указывает следователь, прокурор; недостаточность применения более мягких мер для предотвращения риска или рисков, указанных в ходатайстве. Согласно ст. 177 УПК Украины целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток: 1) скрываться от органов досудебного расследования и / или суда; 2) уничтожить, скрыть или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; 3) незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; 4) препятствовать уголовному производству иначе; 5) совершить другое уголовное преступление или продолжить уголовное преступление, в котором подозревается, обвиняется. В соответствии со ст. 178 УПК Украины при решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме наличия рисков, указанных в статье 177 настоящего Кодекса, следователь судья суд на основании предоставленных сторонами уголовного производства материалов обязан оценить в совокупности все обстоятельства, в том числе: значимость имеющихся доказательств совершение подозреваемым, обвиняемым уголовного преступления; тяжесть наказания, угрожает соответствующему лицу в случае признания подозреваемого, обвиняемого виновным в уголовном правонарушении, в совершении которого он подозревается, обвиняется; возраст и состояние здоровья подозреваемого, обвиняемого; прочность социальных связей подозреваемого, обвиняемого в месте его постоянного проживания, в том числе наличие у него семьи и иждивенцев; наличие у подозреваемого, обвиняемого постоянного места работы или учебы; репутацию подозреваемого, обвиняемого; имущественное положение подозреваемого, обвиняемого; наличие судимостей у подозреваемого, обвиняемого; соблюдения подозреваемым, обвиняемым условий примененных мер, если они применялись к нему раньше; наличие сообщение лицу о подозрении в совершении другого уголовного преступления; размер имущественного ущерба, в нанесении которого подозревается, обвиняется лицо, или размер дохода, в получении которого в результате совершения уголовного преступления подозревается, обвиняется лицо, а также значимость имеющихся доказательств, которыми обосновываются соответствующие обстоятельства.
В ходе рассмотрения ходатайства установлено, что ОСОБА_5 обоснованно подозревается в совершении тяжкого уголовного преступления, является гражданином Республики Грузия, не имеет постоянного места жительства и работы на территории Украины, и в дальнейшем может скрываться от органов досудебного следствия и суда, свидетельствует о невозможности предотвращения этих рисков путем применения более мягких мер мероприятий При решении вопроса об удовлетворении ходатайства следователь судья учитывает, что следователем и прокурором доказано, установленные при рассмотрении ходатайства обстоятельства, достаточные для убеждения, что ни один из более мягких мер, не может предотвратить доказанным при рассмотрении рисков, поэтому убеждается в целесообразности удовлетворения ходатайства и применения в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 183 УПК Украины следователь судья при вынесении постановления о применении меры пресечения в виде содержания под стражей обязан определить размер залога, достаточного для обеспечения выполнения подозреваемым обязанностей, предусмотренных названным Кодексом, поэтому ОСОБА_5 необходимо определить залог в размере 30 450 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 УПК Украины, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Определить ОСОБА_5 залог в размере 30 450 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят) грн., Которые необходимо внести на специальный счет, определенный в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.
На определение может быть подана апелляция в Апелляционный суд Винницкой области в течение 5 дней со дня объявления.
Следственный судья: