АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 10/490/9314/11 Справа № 10-1-539/11 Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Доповідач - Ферафонтов В.Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Ферафонтова В.Ю.

суддів Кухаря О.В., Зайцева В.В.

за участю прокурора Полуніної С.В

заявника ОСОБА_1

розглянув 28 листопада 2011 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляцію ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2011 року,

встановила:

Цією постановою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1Г на постанову в.о. прокурора АНД району м. Дніпропетровська від 29.08.2011 року про скасування постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю ознак злочину передбаченого ст. 151 УК України.

Суд мотивував своє рішення тим, що законність оскаржуваної постанови прокурора АНД району від 29.08.2011 року була перевірена органом який здійснює нагляд в порядку ст.112 КПК України, крім того по даному питанню вже виносилося рішення Самарським районнім судом м. Дніпропетровська.

В апеляції заявник просить скасувати постанову суду, повернувши матеріали справи на новий розгляд у новому складі суддів. Вважає, що судом повно та всебічно не досліджені обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який вважав, що апеляція задоволенню не підлягає, перевіривши матеріал за скаргою, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність залишення без задоволення скарги ОСОБА_1, оскільки дійсно підстави для скасування судом постанови прокурора від 29.08.2011 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.08.2011 року відсутні, оскільки питання законності даної постанови розглянуте відповідним органом, який здійснює нагляд в порядку ст. 112 КПК України.

Окрім цього судом вірно зазначено, що Самарським районним судом м. Дніпропетровська 14.10.2011 року вже розглянуто по суті скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о. прокурора від 29.08.2011 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.08.2011 року, та дану скаргу залишено без задоволення.

Також колегія суддів вважає за потрібне зазначити, що прокурор скасовуючи постанову органу досудового слідства на свій розсуд, може порушити справу або направити для додаткової перевірки, при цьому це є правом прокурора, а не обовязком.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2011 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову в.о. прокурора АНД району м. Дніпропетровська від 29.08.2011 року про скасування постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю ознак злочину передбаченого ст. 151 УК України - залишити без змін.

Судді: