Справа № 703/4121/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 20 квітня 2015 року близько 18 години перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно з кишені піджака, який знаходився на вішалці у будинку за вказаною вище адресою, викрала дві банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та «ПриватБанк» № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_5 , Після чого продовжуючи свій злочинний намрі, маючи єдиний умисел на викрадення майна ОСОБА_5 21.04.2015 року о 08 годині 57 хвилин, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою Черкаська область м. Сміла вул. Тельмана, 9 використовуючи записаний раніше пін-код банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала з неї грошові кошти у сумі 1000 гривень, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Обвинувачена свою провину у вчиненні злочину визнала повністю і суду показала, що вона допомагала потерпілому по господарству. Він їй повідомив пін-код від банківських карток. Прийшла до нього він був в стані алкогольного сп`яніння між ними виник конфлікт і вона вирішила зняти гроші з картки та залишити собі, за те що вона 10 місяців за ним доглядала. Кошти які зняла вона витратила. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати. Збитки потерпілому відшкодувала в повному обсязі.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 її винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно (крадіжка).
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та особу обвинуваченої, яка притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, пенсіонерка, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, відшкодування збитків в повному обсязі, вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі застосувати до неї ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченій на переконання суду буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Речові докази по справі: дві банківські картки: картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та «ПриватБанк» № НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 звільнивши його від обов`язків по зберігальній розписці.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1