Справа № 584/242/13-к
Провадження № 1-кп/584/32/13
УХВАЛА

05.09.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши заяви обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 21.05.2013 року визнано винними та засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 152 КК України - до 4 років позбавлення волі, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 152 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 152 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 03.09.2013 р. було задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області та вирок Путивльського районного суду Сумської області від 21.05.2013 року було скасовано та ухвалено новий вирок, яким визнано винними та засуджено ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 152 КК України - до 7 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 152 КК України - до 7 років позбавлення волі, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 152 КК України - до 7 років позбавлення волі, в іншій частині вирок суду першої інстанції - залишено без змін.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30.08.2013 року через адміністрацію Сумського СІЗО звернулися до Путивльського районного суду з заявою про ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання, які надійшли до суду 03.09.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження поза межами строку на апеляційне оскарження та до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення за результатами апеляційного розгляду.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відмовити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.

Разом з тим, оскільки згідно ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, то суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх право звернутися після закінчення апеляційного розгляду до Путивльського районного суду та ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджених вироком Апеляційного суду Сумської області від 03.09.2013р., у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику Сумського слідчого ізолятора для вручення засудженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду С.М. Токарєв