Дело №1-706/07
26 июня 2007 года Киевский районный суд города
Председательствующий -судья ЭпельО.В.,
при секретаре - Кулишовой Т.В.,
с участием прокурора - Софиева С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Донецка Донецкой области, русского,
гражданина Украины, образование
средне -специальное, временно не работающего, холостого , имеющего
на иждивении двух несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_2. и ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживающего по адресу : АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступлений
предусмотренных ст. 358 ч.2, 3 УК
Органом досудебного следствия
ОСОБА_1. обвиняется в том, что он своими
умышленными действиями совершил подделку документа, а так же использование поддельного
документа, то есть преступления, предусмотренные ст. 358 ч.2,
Украины при следующих обстоятельствах:
9 июля 2006года, точное
время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1.,
вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного
следствия лицом, направленный на
изготовление поддельных справок о доходах на имя ОСОБА_1 на предприятии ЧП
«Генерал», в должности водителя , на
имя ОСОБА_2 на предприятии ООО «Торгсервис» в должности инженера по технике
безопасности, а так же на имя ОСОБА_3 на
предприятии ООО «Торгсервис» в должности водителя, с целью их дальнейшего использования для
получения денежного кредита в Привокзальном отделении ДОД АППБ «Аваль»
расположенного по ул. Куйбышева, 260 в Киевском районе г. Донецка.
9 июля 2006года, в
неустановленное досудебным следствием время,
пересечениеАДРЕСА_1 где получил от
неустановленного в ходе досудебного следствия лица, поддельные
справки о доходах на имя
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 с целью их
дальнейшего использования
как поддельных, изготовленных при
неустановленных в ходе
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил подделку документа выдаваемого
предприятием, имеющим право его
выдавать, который предоставляет право, с целью его использования как
поддельного, по предварительному сговору
группой лиц, т.е. преступление
предусмотренное, ст. 358 ч.2
10 июля 2006года,
осознавая о том, что он не
трудоустроен, имея умысел
поддельного документа, а именно : справки №9 о заработной плате на имя
ОСОБА_2 от 10.07.2006
г., выданной от имени директора предприятия
ОСОБА_4.( который выступал в роли поручателя),
справки №10 о
заработной плате на имя
ОСОБА_3 от 10.07.2006 г., выданной от
«Торгсервис» ОСОБА_4. (который
выступал в роли поручителя) и
справки № 19 от 10.07.2006г. о заработной плате на
имя ОСОБА_1, выданной от имени директора
предприятия ЧП «Генерал» ОСОБА_5.,
действуя умышленно, предоставил в
пункт выдачи денежного кредита Привокзального отделения ДОД АППБ «Аваль», расположенного по ул. Куйбышева д. № 260 в Киевском районе г. Донецка, указанные справки о заработной плате на свое
имя и имя поручителей, с внесенными в
них ложными сведениями о месте работы и заработной плате лиц, указанных в справках, заведомо осознавая, что такие документы содержат неправдивые сведения, поручил на основании таких документов
денежный кредит на сумму 15 000 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями, ОСОБА_1 использовал заведомо поддельный
документ, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым
ОСОБА_1. заявлено ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии»
и прекращении производства по делу так как он является отцом двоих
несовершеннолетних детей.
Выслушав мнение прокурора, который считал, что подсудимый ОСОБА_1. должен быть
освобожден от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года, вступившего в законную силу 09.06.07
года, изучив материалы уголовного дела, данные о личности ОСОБА_1, суд приходит к выводу, что заявленное подсудимым ходатайство о
применении к нему Закона Украины «Об амнистии» и прекращении производства по
уголовному делу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного
следствия правильно квалифицированы по
ст. 358 ч.2, 3 УК Украины.
В силу ст. 1 п. «б» Закона Украины « Об амнистии» от 19.04.2007 года,
вступившего в законную силу 09.06.07 г.,
освобождаются от наказания в виде лишения свободы и иных наказаний, не связанных с лишением свободы лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание
менее суровое, чем лишение свободы на
срок не более пяти лет , которые не лишены родительских прав и
которые на момент вступления в законную силу этого Закона имели детей, которым не исполнилось 18 лет. На основании ст. 6 этого же Закона освобождаются от
уголовной ответственности лица подпадающие под действие ст. 1 этого же Закона , уголовные
дела, в отношении которых находятся в
производстве суда, но не рассмотренные
судами или рассмотренные, но приговоры
не вступили в законную силу, о
преступлениях, совершённых до вступления
в законную силу указанного Закона, то
есть до 09.06.07 года.
ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.2,
Украины, за которые законом
предусмотрено наказание не связанное с лишением свободы или менее суровое, чем лишение свободы на срок более пяти лет.
На момент совершения преступлений ОСОБА_1. и до вступления в законную силу
амнистии» от 19.04.2007 имел
детей, в отношении которых он не лишён
родительских прав и которым на момент вступления в законную силу этого Закона
не исполнилось 18 лет.
Каких либо обстоятельств, исключающих
применение к ОСОБА_1. акта амнистии не имеется,
в том числе и тех, которые
указаны в ст. 7 Закона « Об амнистии». ОСОБА_1. ранее не
судим, амнистия в отношении него в
период 1997-2007 года
не применялась, кроме того, сам ОСОБА_1. не возражает против применения к
нему акта амнистии, что подтверждается
его письменным заявлением.
В соответствии с п. 4 ст. 6 п. УПК Украины обстоятельством, которое исключает производство по уголовному
делу является акт амнистии, если он
устраняет применение наказания за совершенное деяние.
данном случае, акт
амнистии полностью освобождает
наказания определённую Законом категорию лиц,
к которым относится и ОСОБА_1. , поэтому, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.4 ст. 6 УПК
Украины существуют объективные основания для прекращения производства по
данному уголовному делу.
На основании изложенного, Закона Украины « Об амнистии», руководствуясь ст.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения освободить от уголовной
ответственности в связи с применением к нему акта амнистии на основании ст.
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г., вступившего в законную силу 09.06.2007
Уголовное дело № 1-706/07 в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2,
Украины производством - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественных доказательств по
делу, в отношении которых необходимо разрешить
вопрос в порядке ст. 248 УПК
Копию данного постановления в течение
трёх суток после его вынесения направить ОСОБА_1., прокурору.
На данное постановление в
течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный
суд Донецкой области.