Справа № 1-19/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

17
липня
2008 року Глибоцький районний
суд Чернівецької області

у
складі головуючого судді
Цуренко В.А.

при
секретарі
Оршевській С.В.

за
участю прокурора Мельничука
О.І.

захисника
ОСОБА_1

законного
представника ОСОБА_2

представника
КМСН Глибоцького РВ

УМВС
України в Чернівецькій області Адамка В.М.

представника
ССД Глибоцької РДА

Чернівецької
області Козміча С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по
обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Валя-Кузьміна Глибоцького
району Чернівецької області, громадянин України, по національності румун, з
середньою освітою, не одружений, не працює, раніше двічі судимий: 07 березня
2006 року Глибоцький районним судом Чернівецької області до 3-х років
позбавлення волі з випробувальним терміном на 1-рік; Шевченківським районним
судом м. Чернівці 04 вересня 2007 року
та Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 13 листопада 2007 року за
ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України з
застосуванням ст. 69 КК України на підставі ст.70, 71 КК України на чотири роки
чотири місяці позбавлення волі, в вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.2
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3., 14 квітня 2006 року приблизно о 22 годині 30 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи умисел направлений на
незаконне заволодіння транспортним засобом, розбивши скло у вікні житлового
будинку громадянина ОСОБА_4., розташованого в с. Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, проник у будинок.
У будинку взяв ключі за допомогою яких відкрив двері гаража, розташованого в
господарстві ОСОБА_4. і незаконно, повторно, для задоволення своїх особистих
потреб з метою покататись, таємно заволодів легковим автомобілем марки
ВАЗ-21102 реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, вартістю станом на 14
квітня 2006 року 19880 гривень, який належить ОСОБА_4., спричинивши потерпілому
значної матеріальної шкоди.

Підсудний ОСОБА_3 у вчиненні ним
даного злочину вину визнав повністю і підтвердив обставини вчинення ним
злочину.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю
доведена наступним.

Показами потерпілого ОСОБА_4 оголошеними у судовому засіданні, якими
підтверджено обставини незаконного заволодіння підсудним його транспортного
засобу.

Заявою потерпілого ОСОБА_4. від 14 квітня 2006 року про незаконне
заволодіння транспортним засобом (а.с. 5).

Протоколом огляду місця події від 14 квітня 2006 року, з якого вбачається,
що неповнолітній ОСОБА_3. незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 21102 реєстраційний номер НОМЕР_1 з
гаража господарства ОСОБА_4. в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької
області (а.с.7-9).

З протоколу виявлення та вилучення вбачається, що автомобіль марки
ВАЗ-21102 реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився на дорозі в с. Коровія Глибоцького
району Чернівецької області, неподалік від господарства ОСОБА_4 ( а.с. 10-11).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_3. від 16.04.2006 року про вчинення ним
злочину (а.с. 13).

З висновку товарознавчої експертизи
транспортного засобу № 218532 від 17 квітня 2006 року вбачається, що
вартість автомобіля марки ВАЗ 21102
реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент вчинення злочину становить 19880 гривень
( а.с. 51).

Висновком дактилоскопічної експертизи № 15 від 19 квітня 2006 року
підтверджено, що сліди пальців рук, виявлені при огляді автомобіля марки ВАЗ 21102 реєстраційний номер НОМЕР_1 та
вилучені з дзеркала заднього виду в салоні даного автомобіля, залишені пальцями
рук ОСОБА_3(а.с. 56-59).

Висновком трасологічної експертизи № 16 від 24 квітня 2006 року
підтверджено, що слід взуття та вилучений в ході огляду місця події від
14.04.2006 року з будинку громадянинаОСОБА_4, що розташований в с. Коровія
Глибоцького району Чернівецької області, залишений підметковою частиною підошви
кросівки на ліву ногу неповнолітнього ОСОБА_3( а.с. 65-67).

Винність підсудного в вчинені ним даного злочину підтверджується також і
іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по
справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у вчиненому ОСОБА_3. є склад злочину,
передбачений ст.289 ч.2 КК України, - незаконне заволодіння транспортним
засобом, за кваліфікуючими ознаками: дії вчинені повторно, з проникненням у
приміщення, що завдали значної матеріальної шкоди потерпілому.

Призначаючи вид та міру покарання
неповнолітньому підсудному ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 65,103 КК
України, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, вчинення злочину в неповнолітньому віці, позитивні характеристики
по місцю проживання та навчання, повне визнання вини, з'явлення із зізнанням,
матеріальний стан підсудного, його стан здоров'я, умови життя та виховання,
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів, вчинення
злочину під час іспитового терміну.

Як обтяжуючі покарання обставини суд визнає вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння і рецидив злочинів.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: з'явлення
із зізнанням, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, вчинення злочину в
неповнолітньому віці, відсутність претензій з боку потерпілого.

Наведені обставини пом'якшують покарання, істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину
і дають підстави до застосування ст. 69 КК України з призначенням
покарання м'якшого ніж передбачено санкцією ч.2 ст. 289 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також, що неповнолітній
підсудний ОСОБА_3. на шлях виправлення не став і вчинив злочин під час
іспитового терміну, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання його неможливе
без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання
у виді позбавлення волі. Таке покарання є необхідним і достатнім для
виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 98 КК України до
неповнолітнього не може бути застосовано додаткове покарання у виді конфіскації
майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 323, 324, 330, 331 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В :

Неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 289 КК України та обрати міру покарання з застосуванням ст. 69 КК
України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначеного покарання та покарання за Вироком Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2007 року, остаточно до відбуття
неповнолітньому підсудному ОСОБА_3 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого - у вигляді підписки про
невиїзд замінити на тримання під вартою і строк відбування ним покарання
обчислювати з дня винесення вироку - 17 липня 2008 року

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання
частково відбуте покарання за Вироком Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 04 вересня 2007 року у виді позбавлення волі - з 03 березня 2007
року по 17 липня 2008 року.

Речові докази по справі - легковий автомобіль марки ВАЗ 21102 реєстраційний
номер НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_4 (а.с.36-40), кросівки -
повернути засудженому ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3, а при відсутності у нього майна з законного
представника ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Чернівецькій області у відшкодування судових витрат
по справі в сумі 71 (сімдесят одна) грн., 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області,
через Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення всіма
учасниками процесу, а засудженим - з часу його отримання.

СУДДЯ: