Справа № 2523/638/2012
Провадження № 5/610/136/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому суд2овому засіданні в залі суду спільне подання Жовтневської виправної колонії ДПтС України в Харківській області (№17) та спостережної комісії Балаклійської районної Державної адміністрації Харківської області про умовно - дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:
Чернігівським районним судом Чернігівської області :
- 03.04.2000 року за ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України строком до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.10.2002 року умовно-достроково на 1 рік;
- 07.10.2004 року за ст. 185 ч.3, 75 КК України строком до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 міс.;
01.12.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 186 ч.2 КК України строком до 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 20.01.2005 року вважати засудженим за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 4 міс. 1 дн.;
06.10.2009 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України строком до 3 років позбавлення волі. Звільнений 07.12.2011 року умовно-достроково на 10 місяців 23 дн.
Засуджений: 03.07.2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1, ч.1 ст.71 КК України строком до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Залік з 07.12.2011 року по 15.12.2011 року.
Початок строку: 27.08.2012 року. Кінець строку: 19.02.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Харківської області (№17) звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за час відбування покарання він має сумлінну поведінку та ставлення до праці.
У зв`язку із захворюванням на туберкульоз він прибув 21.09.2012 року до Жовтневської виправної колонії №17, де стягнень не мав, характеризується позитивно, відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.
Представник адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 Харківської області у судовому засіданні підтримав подання та просив звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання, так як він відбув передбачену законом частину покарання та своєю поведінкою довів своє виправлення.
ОСОБА_5 подав до суду заяву з проханням розглянути питання про умовно-дострокове звільнення без його участі.
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації виправної колонії задовольнити.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 фактичного строку покарання, станом на 30.04.2015 року невідбута частина строку складає 9 місяців 20 днів.
Засуджений за час лікування та відбування покарання характеризується позитивно, режим тримання не порушував, тому має два заохочення, стягнень немає. На заходи виховного характеру реагує добре, робить для себе позитивні висновки щодо заняття на волі суспільно-корисною діяльністю та дотримання прийнятих у суспільстві правил поведінки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них цікавість. Розкаюється у скоєному злочині. Покарання, що призначене судом визнає справедливим. Згідно з вироком суду має позов на суму 529,80 грн, але до установи надійшли виконавчі листи на суму 684,84 гривень, з яких достроково відшкодовано 116,10 гривень.

Суд також враховує стан здоров`я засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.
Суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.07.2012 року на невідбуту частину покарання 9 (дев`ять) місяців 20 (двадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд на протязі 7 діб з дня винесення ухвали.
Суддя ОСОБА_1