Номер провадження: 11-кп/785/543/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2015 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0004937 від 02.10.2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, Біляївського району, с. Вигода, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий офіційно, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 29.01.2008 р. Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - умовно, з іспитовим строком на 3 роки, 12.12.2008 р. Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. З КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,тримається під вартою з 02.10.2014 року,

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 засуджений за те, що 31.07.2014 року, близько 22:00 год., шляхом пошкодження вікна, проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_8 майно на загальну суму 44450 грн..

Крім того, що 01.10.2014 року приблизно о 23:00 годин ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, через вікно проник в будинк АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_9 майно на загальну суму 51675 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій, просить змінити зазначений вирок суду та призначити йому більш м`яке покарання, посилаючись на те, що при призначенні покарання суд 1-ї інстанції не врахував, що він вину у скоєному злочині він повністю визнав, матеріальна та моральна шкода відсутня, за місцем проживання характеризується позитивно та має на утриманні матір пенсіонерку 1945 року народження.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний сул приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, як таємно викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, встановлена судом першої інстанції на підставі показань обвинуваченого ОСОБА_7 , який послідовно, в повному обсязі визнавав обвинувачення, в звязку з чим суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися, та розглянув кримінальне провадження у спрощеному порядку, передбаченому ст. 349 ч. 3 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 також не оспорює доведеність вини у скоєному кримінальному правопорушенні та кваліфікацію його дій у вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд першої інстанції при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі і за антологічний злочин.

Відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнав наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, визнання вини, щире каяття, активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України, суд встановив відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі наведеного, апеляційний суд вважає, що суд 1-їінстнації, з урахуванням вимог ст.ст. 65-67 України, прийшов до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді у вигляді 4 років позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів

Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що суд при призначенні не врахував, що матеріальна та моральна шкода відсутня не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з матеріалів кримінального та вироку суду вбачається, що обвинуваченим не відшкодована потерпілим матеріальна шкода в повному обсязі.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_7 на те, що судом не врахована його позитивна характеристика, наявність на утриманні матері, також не можуть бути прийняті до уваги, так як відповідних доказів суду надано не було.

Таким чином, доводи в апеляційній скарзі обвинуваченого про те, що суд першої інстанції при визначенні покарання не врахував обставини, що пом`якшують відповідальність, а також те, що призначене покарання є занадто суровим, не можуть бути прийняті до уваги, так як спростовуються змістом вироку суду, в якому прямо вказані обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі зазначені в апеляційній скарзі.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає, оскільки її доводи підтвердження не знайшли, передбачених законом підстав для зміни вироку суду в частині призначеного покарання не вбачається.

Керуючись ст.ст.404,405,407,408,, 412, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2015 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4