АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
10 - 60-2008р. Категорія:
інстанції: Вишар І.Ю. Доповідач: Аліфанов Ю.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

суддів:
Аліфанова Ю.Б., Паська Д.П., Пікановського Б.В. за участю прокурора:
Войнаровського І.В. адвоката: ОСОБА_1слідчого: ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці 26 лютого 2008 року матеріали справи за апеляцією помічника
Жмеринського міжрайонного прокурора Войнаровського І.В. на постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 06 лютого 2008 року, якою відмовлено
у задоволенні подання слідчого про обрання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

запобіжного
заходу взяття під варту.

Згідно
матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, і слідчий СУ УМВС України у Вінницькій
області звернувся до суду з поданням про обрання йому запобіжного заходу -
взяття під варту.

Суд відмовив у
задоволенні подання слідчого.

Своє
рішення суд мотивував тим , що ОСОБА_2 раніше не
судимий, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, постійне місце проживання, позитивно характеризується на роботі.

На таку
постанову суду помічник Жмеринського міжрайонного прокурора Войнаровський І.В.
подав апеляцію в якій просить постанову скасувати, посилаючись на її незаконність, оскільки судом порушені вимоги КПК, зокрема

не
враховано, що обвинувачений
переховувався від слідства, в з'язку з
чим оголошувався у розшук.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора
Войнаровського І.В., який підтримав
апеляцію, пояснення слідчого ОСОБА_3 про
підстави і необхідність утримання ОСОБА_2 під
вартою, виступ адвоката ОСОБА_1, який проти апеляції заперечив, обговоривши доводи апеляції і перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляція підлягає
задоволенню.

Розглядаючи
подання про взяття під варту ОСОБА_2
суд не дотримався положень ст. ст. 148,
150, 165-2 КПК України щодо мети
і підстав обрання запобіжних заходів,
обставин, що враховуються при їх
обранні та порядку обрання.

Судом не
враховано, що ОСОБА_2 обвинувачується
у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на
строк понад три роки, що перебування ОСОБА_2 у розшуку дає
підстави вважати про можливість його подальшого переховування від слідства та
суду.

Стосовно
посилання у постанові суду про те, що
прокурором не наведено безумовних доказів,
що ОСОБА_2, перебуваючи на волі буде намагатися ухилятися від
слідства і суду, то ч.2 ст. 148 КПК України не передбачає наведення
таких доказів, а вимагає лише наявності
достатніх підстав вважати про це.

При
таких обставинах висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні
подання слідчого є передчасним,
зробленим без достатнього дослідження та належного аналізу всіх
обставин, що впливають на вирішення
питання про обрання запобіжного заходу

Керуючись ст.
ст. 366, 377,
382 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора Войнаровського І.В. задовольнити.

Постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 06 лютого 2008 року, щодо ОСОБА_2скасувати, а подання повернути на новий розгляд в той же
суд в іншому складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.