Провадження № 1-кс/470/96/15
Справа № 470/480/15-к
У Х В А Л А
28 травня 2015 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватсьокго району Миколаївської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора прокуратури,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання погоджено прокурором прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни запобіжного заходу на тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13 лютого 2015 року близько 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою він зняв сітку рабицю та витяг шість металевих стовбців із землі біля будинку АДРЕСА_1 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 155 грн. 02 коп.

За вказаним фактом органом досудового розслідування зареєстровано кримінальне провадження № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення було вручено ОСОБА_5 через його матір 20 квітня 2015 року у спосіб, передбачений ч.1 ст.278 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення підтверджується даними, що містяться в заяві та протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколі огляду місця події від 14.02.2015 року та протоколі огляду виданих предметів від 19.02.2015 року, висновку судової товарознавчої експертизи № 71 від 20.03.2014 року.

Постановою слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області від 22 травня 2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місцезнаходження підозрюваного невідоме, а 28 травня 2015 року клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, було направлено до суду.

Виходячи з цього, суд доходить висновку про те, що прокурор прокуратури в судовому засіданні довів обставин, які вказують на наявність підстав для тирмання під вартою підозрюваного, а також наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і маються ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому клопотання про його привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , працюючого за адресою: АДРЕСА_2 , робочий телефон НОМЕР_1 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє протягом шести місяців, тобто до 28 листопада 2015 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1