Дело № 1- 30 /2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2008 года. Гуляйпольский районный суд
Запорожской области.
Председательствующего: судьи: Яроша С.А.
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г. Гуляйполе Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образования
среднего, женатого, имеющего на иждивении дочь 12 летнего возраста и сына 11 летнего возраста , работающего
Самарско-геологоразведывательная экспедиция г. Новомосковск помощником
бурильщика, беспартийного, проживающего АДРЕСА_1, судимого 25.12.2006 года Гуляйпольским
районным судом Запорожской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к штрафу в доход
государства в сумме 510 грн.,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 128 УК Украины, -
04.04.2007 года около 13 часов 50
минут в г. Гуляйполе Запорожской области
ОСОБА_1,находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, на почве личных
неприязненных отношений, возникших в результате внезапно возникшей ссоры,
размахивая деревянной палкой перед собой, с целью недопущения к себе
потерпевшего ОСОБА_2 попал ею в область
левой руки, ОСОБА_2, причинив
потерпевшему закрытый перелом 5-ти пястной кисти, который не явился
опасным для жизни повреждением, однако повлек за собой длительное расстройство
здоровья на срок свыше 21 дня,
квалифицируемый как средней
тяжести телесное повреждение.
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал, суду пояснил, что
04.04.2007 года к нему приходила женщина
проверять показания счетчика, по истечении 2 часов к нему приехали
родственники, на автомобиле синего цвета подъехал потерпевший и позвал его, спросил он ли это, схватил его за
грудки и нанес удар в голову, он побежал умываться, так как лицо было в крови,
а когда выскочил, увидел что
потерпевший схватил его жену и стал бить
ее о забор, он оттолкнул потерпевшего и получил удар по почке, жена выбежала с
палкой, он выхватил у нее палку и стал отмахиваться от потерпевшего, дочь все
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил,
что 04.04.2007 года со слов жены он
узнал, что ее в частном секторе во время работы подсудимый обозвал
нецензурно и выгнал из дома, его это
задело и он поехал в горгаз, сообщить что жена не выйдет на работу,
а затем поехал к подсудимому, увидев
подсудимого тот схватил его, он его,
ударил его палкой по руке, затем выбежала жена подсудимого с палкой и
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что
они были в гостях у зятя, забежал
зять в крови и сказал ее дочери, что
приехал кто-то чтобы шла разбираться,
внучка зашла в слезах с портфелем,
потерпевший схватил ее зятя и хотел ударить, потерпевший был выпивши, со слов внучки узнала , что
потерпевший ударил зятя.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что
в то день муж забежал в крови, сказав, что
приехал кто-то , она вышла и
потерпевший схватил ее за одежду и стал
бить о металлические секции, выбежал ее муж и схватил потерпевшего, они
сцепились, она нашла палку, но муж
забрал ее и начал размахивать ею перед потерпевшим.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила ,
что около 14 часов пришла со школы,
портфель и пошла в туалет, услышала лай собаки, увидела двух мужчин,
подсудимый
с потерпевшим держали друг друга за грудки и потерпевший ударил подсудимого
головой в голову, она убежала.
Вина подсудимого в судебном
заседании подтверждается показаниями
подсудимого, пояснившего, что 04.04.2007 года размахивая палкой он ударил потерпевшего по руке, показаниями потерпевшего,
что 04.04.2007 года подсудимый нанес
удар палкой, а он закрылся рукой и получил удар по руке, показаниями свидетеля
ОСОБА_3, пояснившей, что зять забежал в крови, со слов внучки она узнала,
что потерпевший ударил ее зятя,
показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившей, что
она нашла палку, а муж ее забрал и
стал ею размахивать перед
потерпевшим, показания свидетеля ОСОБА_5, пояснившей, что видела как потерпевший ударил подсудимого
Кроме того, вина подсудимого
подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом устного
заявления о преступлении от 04.04.2007 года ОСОБА_2 о том, что 04.04.2007 года
около 13 часов 50 минут АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в присутствии мастера горгаза
безпричинно избил его палкой, а также
раньше оскорбил его жену ОСОБА_6 нецензурной бранью, угрожал физической
расправой л.д.6, протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2007 года которым является домовладение АДРЕСА_2 л.д.9,
актом судебно-медицинского осмотра № 186
от 05.04.2007 года ОСОБА_2, согласно выводов которого у ОСОБА_2 имелись закрытый перелом
5-ти пястной кисти, кровоподтек на
правом предплечье, из которых закрытый перелом 5-ти пястной кисти, не явился опасным для жизни
повреждением, однако повлек за собой длительное
расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как средней степени, образовался от действия
твердых тупых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью в сроки и при
обстоятельствах, указанных освидетельствуемым л.д.25, протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
11.06.2007 года с участием свидетеля ОСОБА_7 подробно пояснившего
события 04.04.2007 года указав, что ОСОБА_1выхватил у женщины палку и нанес
несколько ударов ОСОБА_2, который
прикрывался руками л.д.45-47, фототаблицей к протоколу воспроизведения
обстановки и обстоятельств события на фото № 5 , свидетель ОСОБА_7указывает при
помощи статиста ОСОБА_8 механизм
нанесения удара деревянной палкой,
который нанес ОСОБА_1 по левой руке ОСОБА_2 л.д.50, протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 11.06.2007 года, с участием потерпевшего
ОСОБА_2, в котором он пояснил, что они вошли во двор, позвали ОСОБА_1, который в
ходе разговора взял деревянную палку
длинной около 1 метра и несколько раз
ударил его по левой руке л.д. 51-53, фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, где на фото № 5,6 он указывает механизм нанесения ему первого и
второго удара деревянной палкой ОСОБА_1 л.д.56.
Суд, оценив собранные по делу доказательства
в их совокупности, считает, что вина
подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного
следствия в полном объеме, его действия
правильно квалифицированы по ст. 128 УК
Украины как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
В судебном заседании подсудимый
заявил ходатайство об освобождении его
от уголовной ответственности по
амнистии, просит производство по уголовному делу прекратить.
Прокурор считает, что
ходатайство подсудимого подлежит
удовлетворению как законное и обоснованное.
Суд, выслушав мнение прокурора,
считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
09.06.2007 года вступил в законную силу Закон Украины № 955-V от
19.04.2007 года «Об амнистии».
В соответствии со ст. 1 п.б)
которого освобождаются от наказаний в виде лишения свободы на определенный срок
и других наказаний, не связанных с лишением свободы
за умышленные преступления, за
которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на
срок не более 5 лет, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления закона в законную
силу имеют детей, которым не исполнилось
Подсудимый ОСОБА_1 осуждается за
преступление, предусмотренное ст. 128 УК Украины, санкция которого
предусматривает максимальное наказание - ограничение свободы до 2 лет.
На момент вступления закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года подсудимый
имеет сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, которому не исполнилось 18 лет.
Следовательно, ОСОБА_1 подлежит
освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 1 п. б) Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года № 955-V, а производство по уголовному
делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.6 ч.1 п. 4 УПК
Украины, ст. 74 УК Украины от
19.04.2007 года «Об амнистии», суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 128 УК Украины в связи с амнистией.
Производство по уголовному делу
по обвинению ОСОБА_1 по ст. 128 УК
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу
оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано
в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток со дня
Судья: