Дата документу 17.07.2013
Справа № 334/5633/13-к
Провадження № 1-кп/334/246/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.

при секретарі Каравайко В.В.

з участю прокурора Присяжнюк
К.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальне
провадження №001907 по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Запоріжжя,
середня освіта, працюючого ТОВ
«Будівельна компанія Фелікс»», не
одружений, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

17.12.2012 року Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя по ст.. 309 ч.1 КК
України до штрафу в розмірі 850 гривень;

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

15.05.2013 року, в денний час, ОСОБА_2, який
раніше вчинив злочин, передбачений ст.
309 ч.1 КК України, маючи умисел на
незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів з метою збуту, а
також збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, знаходячись в
районі зупинки громадського
транспорту «універмаг Україна» в м.
Запоріжжі, у невстановленої слідством
особи, незаконно придбав паперовий
згорток з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження сіро-зеленого
кольору, яка згідно з висновком
експерта № 347 від 17.05.2013 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом
канабісом (маріхуаною), загальною масою
0,3793 г в перерахунку на суху речовину.
Незаконно зберігаючи при собі з метою
збуту придбаний наркотичний засіб
ОСОБА_2 на маршрутному таксі перевіз
його на АДРЕСА_1, приблизно о 18 годині
того ж дня незаконно збув вказаний
наркотичний засіб, масою 0,3793г, за 100
гривень громадянину ОСОБА_3

10.06.2013 року, в денний час, ОСОБА_2, який
раніше вчинив злочин, передбачений ст.
309 ч.1 КК України, маючи умисел на
незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів з метою збуту, а
також збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, знаходячись в
районі зупинки громадського
транспорту «універмаг Україна» в м.
Запоріжжі, діючи повторно, у
невстановленої слідством особи,
незаконно придбав зіп-пакет з сухою
подрібненою речовиною рослинного
походження сіро-зеленого кольору, яка
згідно з висновком експерта № 433 від
13.06.2013 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом канабісом
(маріхуаною), загальною масою 1,1856 г в
перерахунку на суху речовину.
Незаконно зберігаючи при собі з метою
збуту придбаний наркотичний засіб
ОСОБА_2 на маршрутному таксі перевіз
його на вул. Кремлівську в м. Запоріжжі,
де біля будинку №67, приблизно о 20
годині 50 хвилин того ж дня, повторно
незаконно збув вказаний наркотичний
засіб, масою 1,1856 г, за 150 гривень
громадянці ОСОБА_4

21.06.2013 року, в денний час, ОСОБА_2, який
раніше вчинив злочин, передбачений ст.
309 ч.1 КК України, маючи умисел на
незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів з метою збуту, а
також збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, знаходячись в
районі зупинки громадського
транспорту «універмаг Україна» в м.
Запоріжжі, у невстановленої слідством
особи, повторно незаконно придбав
зіп-пакет з сухою подрібненою
речовиною рослинного походження
сіро-зеленого кольору, яка згідно з
висновком експерта № 479 від 25.06.2013 року
є особливо небезпечним наркотичним
засобом канабісом (маріхуаною),
Незаконно зберігаючи при собі з метою
збуту придбаний наркотичний засіб
ОСОБА_2 на маршрутному таксі перевіз
його на АДРЕСА_1 розділив вказану
речовину на дві частини. Приблизно о 18
годині 40 хвилин того ж дня, біля
будинку №67 по вул. Кремлівській в м.
Запоріжжі, ОСОБА_2, діючи повторно,
незаконно збув згорток, в якому
знаходилось 0, 4033 г. канабісу, за 125
гривень громадянці ОСОБА_4

Вказаними діями ОСОБА_2 скоїв злочин,
передбачений ст. 307 ч. 2 КК України,
кваліфікуючими ознаками якого є:
незаконне придбання. перевезення та
зберігання особливо небезпечних
наркотичних засобів з метою збуту, а
також збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, скоєний особою,
яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 309 КК України.

17.06. 2013 року між прокурором прокуратури
Ленінського району м. Запоріжжя
Присяжнюк К.В., якому на підставі ст. 37
КПК України надано повноваження
прокурора в даному кримінальному
провадженні № 001907, та
обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку,
передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК
України укладено угоду про визнання
провини. У відповідності з угодою
прокурор і обвинувачений дійшли згоди
щодо формулювання обвинувачення, усіх
істотних для даного кримінального
провадження обставин і правової
кваліфікації дій обвинуваченого
ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі
сформульованого обвинувачення
беззастережно визнав свою провину в
скоєнні вказаного кримінального
правопорушення. Також сторонами угоди
визначено узгоджене ними покарання,
яке ОСОБА_2 повинен понести за скоєний
злочин по ст.. 307 ч.2 з застосуванням ст..
69 КК України - п'ять років позбавлення
волі без конфіскації майна, зі
звільненням на підставі ст. 75 КК
України від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим терміном
три роки.

Розглядаючи в порядку п.1ч.3 ст. 314 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди суд бере до
уваги наступні обставини:

У відповідності зі ст.ст. 468,469 КПК
України у кримінальному провадженні
щодо злочинів невеликої або середньої
тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок
яких шкода завдана лише державним чи
суспільним інтересам, може бути
укладено угоду між прокурором і
обвинуваченим про визнання вини.
Прокурор в судовому засіданні,
враховуючи, що при укладанні даної
угоди дотримані вимоги і правила КК і
КПК України, просив дану угоду
затвердити і призначити
обвинуваченому узгоджену міру
покарання та інші передбачені угодою
заходи. Обвинувачений в судовому
засіданні також просив вказану угоду з
прокурором затвердити, призначити
узгоджену міру покарання та інші
передбачені угодою заходи. При цьому
ОСОБА_2 беззастережно визнав себе
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, дав
згоду на застосування узгодженого виду
і строку покарання, заявивши, що
здатний виконати прийняті відповідно
угодою зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2
беззастережно визнав себе винним, у
відповідності зі ст. 12 КК України є
тяжким, внаслідок якого шкода завдана
лише суспільним інтересам, потерпілих
від злочину немає.

Заслухавши пояснення сторін
кримінального провадження, суд прийшов
до висновку, що укладення угоди
сторонами є добровільним, не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз, обіцянок чи дії яких
інших обставин, ніж передбачені в
угоді. При цьому судом встановлено, що
ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст
укладеної з прокурором угоди про
визнання провини, характер
обвинувачення, щодо якого визнає свою
провину, повністю розуміє свої права,
передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а
також наслідки укладення та
затвердження зазначеної угоди,
передбачені ч.2 ст.473 КПК, і наслідки
невиконання угоди, передбачені ст. 476
КПК України.

Беручи до уваги, що умови угоди про
визнання провини між прокурором
прокуратури Ленінського району м.
Запоріжжя Присяжнюк К.В. і
обвинуваченим ОСОБА_2 відповідають
вимогам КК і КПК України, суд,
враховуючи заслухані доводи учасників
кримінального провадження, вважає, що є
всі правові підстави для затвердження
зазначеної угоди.

Суд вважає доведеним, що
ОСОБА_2 вчинив злочин, який
кваліфіковано за ст. 307 ч.2 КК України,
згідно якої належить призначити
визначену сторонами в угоді про
визнання вини міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити у кримінальному
провадженні № 001907 угоду про
визнання провини від 17.07.2013 року між
прокурором прокуратури Ленінського
району м. Запоріжжя Присяжнюк К.В. і
обвинуваченим ОСОБА_2..

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК
України, та призначити йому узгоджене
сторонами угоди про визнання провини
від 17.07.2013 року покарання за ст.307 ч. 2 із
застосуванням ст. 69 КК України - п'ять
років позбавлення волі без конфіскації
майна.

У відповідності зі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю три роки.

Застосувавши до засудженого ст. 76
КК України, покласти на нього такі
обов'язки:

1. не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

3. періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обрати
засудженому особисте зобов'язання до
набрання вироком законної сили

Речові докази по справі - два металеві
наперстка, пакет з метамфетаміном, три
пакети з марихуаною - знищити, грошові
кошти в сумі 125 гривень - конфіскувати
на користь держави.

На вирок протягом 30 днів може бути
подана апеляційна скарга в Запорізький
апеляційний суд.

Суддя:
Савченко Г. В.