Справа № 481/2210/14-к
Провадження № 1-в/476/6/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням начальника Новобузького виправного центру № 103 Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, погодженого з головою спостережної комісії при Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, засудженого 12.11.2012 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі; ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.04.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання - 01 рік 11 місяців 12 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Новобузького виправного центру № 103 спільно зі спостережною комісією при Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області звернулися в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник адміністрації Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_4 суду пояснив, що 12.11.2012 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_7 засуджено ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.04.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання - 01 рік 11 місяців 12 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі.

Відбуваючи покарання у Вознесенській ВК № 72 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Був працевлаштований робочим ділянки «Майстерня». До виконання покладених на нього обов`язків ставився сумлінно, порушень вимог режиму утримання не допускав, за що мав 4 заохочення, стягнень не мав. Як такому, що твердо став на шлях виправлення невідбуту частину покарання було замінено на обмеження волі.

Прибувши до виправного центру, 15.05.2014 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з його межами, порядком відбування покарання та працевлаштований спочатку робочим пекарні, а згодом різноробочим на контрагентському об`єкті 2 БСЗ «Славія». До виконання поставлених перед ним завдань ставився сумлінно, з відповідальністю, порушень порядку відбування покарання не допускав, за що мав 2 заохочення. Але, після передачі документів до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення він став порушувати встановлений порядок відбування покарання, за що отримав дисциплінарне стягнення. Дані обставини вказують на те, що ОСОБА_5 не виправився. Посилаючись на викладене, подання не підтримав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання та пояснив, що вину у скоєному злочині усвідомив, зробив для себе відповідні висновки та став на шлях виправлення.

Представник спостережної комісії при Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву, в якій подання просив задовольнити.

Вислухавши представника адміністрації Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який підтримав подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2012 року засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.04.2014 року ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання - 01 рік 11 місяців 12 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі. На даний час невідбутий строк покарання становить 1 рік 1 місяць 27 днів.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування призначеного йому судом покарання постійно працював, за сумлінну працю має 6 заохочень. До виконання своїх обов`язків ставився сумлінно, з відповідальністю. За час відбування покарання допустив 1 порушення правил відбування покарання, за що на нього накладено стягнення в вигляді догани, але допущене ним порушення не являється тяжким і допущене ним по причині поганого самопочуття.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, отримане ним стягнення не являється перешкодою для умовно-дострокового звільнення, а тому згідно положень ст.81 КК України наявні підстави для застосування стосовно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Новобузького виправного центру № 103 Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 12.11.2012 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі на не відбутий строк 01 рік 01 місяць 27 днів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1 .