Справа № 457/1627/14-к
провадження №1-кп/457/20/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000507 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жупани, Сколівського району, Львівської області, українки, громадянки України, приватного підприємця, освіта вища, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Трускавець, Львівської області, українки, громадянки України, освіта вища, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , являючись фізичною особою підприємцем, будучи службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими функціями, 16 жовтня 2012 року на прохання ОСОБА_5 , умисно підробила офіційний документ «довідку про доходи», шляхом внесення в неї неправдивої інформації про заробітну плату останньої за період з червня по серпень 2012 року, внаслідок чого ОСОБА_5 використала дану довідку подавши її в Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради з метою отримання субсидій на житлово-комунальні послуги.
ОСОБА_5 22.10.2012 року, з метою отримання субсидій на житлово-комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_3 , умисно подала в Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради, що в м. Трускавці по вул. Бориславській, 1, раніше підроблену фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , довідку про доходи за період з квітня по вересень 2012 року, внаслідок чого отримала субсидії на житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття провадження у справі та звільнення їх від кримінальної відповідальності відповідно до та ст.45 КК України, оскільки вони вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, щиро покаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, збитки відсутні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, які відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до справок №575-17092014/46032, №576-17092014/46032, виданих ДІАЗ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не притягалися до кримінальної відповідальності.

Необхідною підставою для застосування ст.45 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, є встановлення того, що особа після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що в даному випадку виконуються всі необхідні обставини, а саме: обвинувачені щиро покаялися, активно сприяли розкриттю злочину, збитки від їх діяння відсутні, то суд вважає, що клопотання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 45,366 ч.1, 358 ч.4 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - звільнити, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507, - закрити.

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - звільнити, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507, - закрити.

Речові докази: довідку про доходи від 16.10.2012 року, видану громадянці ОСОБА_5 , декларацію про майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 22.10.2012 року, яка заповнялась громадянкою ОСОБА_5 , заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, від 22.10.2012 року, що заповнялась громадянкою ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1