overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Дніпровський районний
суд м. Києва в складі: головуючого судді
Курила А.В., при секретарі Драганчук А.
В., з участю прокурора Дашкевич К.В.,
захисника ОСОБА_1 розглянувши у
підготовчому судовому засіданні в залі
суду обвинувальний акт за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться кримінальне
провадження № 0014712 відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче
судове засідання призначене на 12
листопада 2013 року, 04 грудня 2013 року, 09
грудня 2013 року, не з'явився, про день,
час і місце підготовчого судового
засідання був повідомлений належним
чином, однак про причини неявки, суд не
повідомив.

Беручи до уваги, що обвинувачений
ОСОБА_2 без поважних причин не виконує
своїх обов'язків щодо явки до суду,
керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України,
суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1

привід до Дніпровського районного суду
м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.102) на 14 годин
00 хвилин 23 грудня 2013 року.

Виконання приводу покласти на
Дніпровське РУ ГУ МВС України в м.
Києві.

Контроль приводу обвинуваченого
покласти на прокуратуру Дніпровського
району в м. Києва.

Про виконання приводу або неможливості
виконання із зазначенням причин
інформувати головуючого до засідання
письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 15.11.2012

ОКТЯБРСЬКИ Й РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОЛТАВИ в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Лісняка
Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 01.11.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
матеріальну шкоду на загальну суму 170
грн., скоєного 21.10.1997 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену порушена
01.11.1997 року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред.
1960 року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
матеріальну шкоду на загальну суму 170
грн., скоєного 21.10.1997 року - провадженням
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
унікальний номер 205/8133/13-к
Един. унік. № 205/8133/13-К
Ном. провадж. 1-в/205/796/13
У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року
Ленінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко
І.С.

при секретарі -
Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Логвін Ю.В.

представника КВІ -
Остапенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Дніпропетровську,
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Ленінського районна м.
Дніпропетровська про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ознайомившись з
матеріалами особистої справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Леніннського районного
суду м. Дніпропетровська від 24 вересня
2012 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України та засуджений до одного
року позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК України, ОСОБА_2 звільнений від
відбування покарання, якщо він на
протязі одного року випробувального
терміну не скоїть нового злочину та
виконає покладенні на нього згідно зі
ст. 104 КК України обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну свого місця
мешкання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, до суду направлено
подання про звільнення від відбування
покарання засудженого за вказаним
вироком суду у зв'язку із закінченням
випробувального терміну, в період
якого ОСОБА_2 зарекомендував себе з
позитивної сторони, за час
випробувального терміну до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
порядок відбування покарання не
порушував.

Суд, вислухав думку прокурора, а
також представника
Кримінально-виконавчої інспекції
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, вважає, що подання
підлягає задоволенню, а ОСОБА_2
звільненню від відбування покарання у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну за вказаним вироком суду,
оскільки дійсно за час випробувального
терміну зарекомендував себе з
позитивної сторони, порушень
відбування покарання не мав, до
кримінальної відповідальності не
притягувався.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537,
539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
від покарання за вироком Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
24 вересня 2012 року у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до
судової палати по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом семи днів з дня її
оголошення.

Головуючий:
Нощенко І.С.
Справа № 333/9242/13-к
№1-кп/333/743/13
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

за участю прокурора
Юрченко Ю.М.

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
пенсіонера, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого,

- 04.02.2013 року Комунарським районним
судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185,
ст. 70 КК України, був звільнений від
відбування покарання з випробувальним
терміном 2 роки;

за підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебуває обєднане
кримінальне провадження № 333/6412/13-к за
підозрою ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК
України та кримінальне провадження
№ 0001950 за підозрою
ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК
України.

У відповідності зі ст. 314 КПК України,
ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя дані кримінальні
провадження призначено до судового
розгляду.

В судовому засіданні прокурор
прокуратури Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя заявив клопотання
про обєднання кримінальних проваджень
в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні проти обєднання
кримінальних проваджень не
заперечував.

Відповідно до ст. 334 КПК України,
матеріали кримінального провадження
можуть обєднуватися в одне провадження
ухвалою суду, на розгляді якого вони
перебувають.

Враховуючи, що по трьом кримінальним
провадженням обвинувачується одна й та
ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК
України, вислухавши думки учасників
кримінального провадження, суд вважає
за необхідне об'єднати кримінальні
провадження в одне, що буде сприяти
більш повному та об'єктивному розгляду
даних кримінальних проваджень та міра
покарання буде визначатися
обвинуваченому за сукупністю
кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обєднане кримінальне провадження
№333/6412/13-к за підозрою ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3
ст.185 КК України та кримінальне
провадження №333/9242/13-к (1-кп/333/743/13) за
підозрою ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
обєднати в одне провадження.

Присвоїти провадженню №333/6412/13-к і
визначити номер з 1-го по 4-й.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження: прокурора,
обвинуваченого, адвоката, потерпілих.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
1-кп/335/567/2013 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя в складі: головуючого судді
Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В., за участю прокурора
Міхайлова А.В., обвинуваченої ОСОБА_1,
провівши в залі суду підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
До Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
В підготовчому судовому засіданні
прокурор зазначив, що можливо
призначити справу до судового
розгляду, оскільки кримінальне
провадження підсудне
Орджонікідзевському районному суду м.
Запоріжжя, підстав для закриття
провадження по справі чи його
зупинення не вбачається, обвинувальний
акт складено відповідно до вимог КПК
України, під час досудового
розслідування не допущено порушень
вимог КПК України, які б перешкоджали
призначенню справи до судового
Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому
засіданні погодилася із призначенням
справи до судового розгляду, клопотань
Дослідивши обвинувальний акт,
вислухавши думку сторін, суд вважає
можливим призначити кримінальне
провадження до судового розгляду.
Керуючись ст..314-316, 371, 372 КПК України,
суд-
Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 19.12.2013 року на 16-00 год. у
приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати
підсудного та інших осіб відповідно до
списку, доданого до обвинувального
Про день та місце слухання справи
повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути
включене до апеляційної скарги на
вирок.

Суддя:

Л.Ю.Кравченко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1255/13-к
УХВАЛА

13.11.2013 м. Долинська

Долинський районний суд
Кіровоградської області,у складі:

головуючого -судді
БОЙКА П.М.

з участю:

секретаря
ЛЕМЕШЕНКО В.О

прокурора
КЛЄВЦОВОЇ В.О.

потерпілої
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні по кримінальному
провадженню № 0000668 у формі
приватного обвинувачення,
обвинувальний акт затверджений
прокурором прокуратури Долинського
району Кіровоградської області ОСОБА_3,
який надійшов 16.07.2013 року відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
125 К К України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання потерпіла
ОСОБА_4 заявила клопотання про
закриття кримінального провадження,
оскільки відмовилась від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення, що підтверджується
письмовою заявою.

Потерпіла підтвердила свою відмову від
обвинувачення та те, що їй відомо про
наслідки закриття кримінального
провадження.

Прокурор та обвинувачений підтримали
клопотання про закриття кримінального
провадження.

Відповідно до п.7) ч.1 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Керуючись 350, 372КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И
В:

Закрити кримінальне провадження №
0000668 по факту вчинення ОСОБА_2
умисного легкого тілесного ушкодження,
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в
зв»язку з відмовою потерпілої від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/639/521/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Макаров В.О., розглянувши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0002978 за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК
України,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2013 року в провадження судді
Жовтневого районного суду м. Харкова
Макарова В.О. надійшов обвинувальний
акт по кримінальному провадженню №
0002978 за підозрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1ст.314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п’яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами, вважаю
за можливе призначити підготовче
судове засідання по справі з викликом
учасників судового провадження
відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного
судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню № 0002978
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч.1 ст. 185 КК України, на 14 годин 30 хвилин
10 січня 2014 року в приміщенні Жовтневого
районного суду м.Харкова за адресою:
м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, к.4.

Про день, час і місце підготовчого
судового засідання повідомити
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Макаров
н/п 1-кп/640/571/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2013 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Нев’ядомський Д.В.,
розглянувши направлений з
Міністерства Внутрішніх Справ України
Управління внутрішніх справ в
Харківській області обвинувальний акт
за результатами досудового
розслідування Київським РВ ХМУ ГУМ ВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 14.10.2013 року за №
0005404 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками злочину, передбаченого
ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної
в систему автоматичного розподілу між
суддями від 01.11.2013 року обвинувальний
акт розподілено судді Нев’ядомському
Д.В. та зареєстрований в контрольному
журналі судових справ та інших
матеріалів, переданих для розгляду
судді 04.11.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту за результатами досудового
розслідування Київським РВ ХМУ ГУМ ВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 14.10.2013 року за №
0005404 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками злочину, передбаченого
ст.185 ч.2 КК України - на 06 грудня 2013 року
о 09 годині 45 хвилин в залі суду
Київського районного суду м. Харкова за
адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

Судья Київського районного

суду м. Харкова

Нев’ядомський

Слідчий суддя -
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Єдиний унікальний номер № 440/1736/13-к

Провадження №1-кп/440/115/2013

22 жовтня 2013 року

Буський районний суд Львівської
області

в складі:головуючого-судді
ОСОБА_1

при секретарі
Гром"як О.М.

за участю прокурора
Романика Р.В.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в м. Буську кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2 .за
підозрою у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України,-

в с т а н о в и в :

01.10.2013 року з прокуратури Буського
району Львівської області надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження № 0000549
щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.10.2013 року по
вказаному кримінальному провадженню
було призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності
Дане кримінальне провадження підсудне
Буському районному суду Львівської
області.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві судом
не встановлено. Клопотань про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу не
надійшло.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань
які б перешкоджали призначенню
судового розгляду не надходило

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку
справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні суддею одноособово
в приміщенні Буського районного суду
Львівської області на 1 листопада 2013
року на 10 год. 30 хвилин.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та
потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. Б. Кос
Справа № 462/9919/13-к
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Іванюк І.Д., отримавши
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, що
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального
кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1
надійшов до Залізничного районного
суду м. Львова 26 грудня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції щодо злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 263 КК України здійснюється
суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За таких обставин є достатні
підстави для призначення підготовчого
судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України суд, –

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 Кримінального кодексу України на
10:30 год. 10 лютого 2014 року в приміщенні
Залізничного районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Степана Бандери 3).

Про час підготовчого судового
засідання повідомити прокурора,
викликати обвинуваченого,
представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя

Іванюк І.Д.
Справа № 681/2569/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р.
Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.

при секретарі - Олійник Л.А.

за участю прокурора Босюк І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Полонному
кримінальну справу (кримінальне
провадження №0000712) про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, з
середньою освітою, відповідно до ст.89
КК України раніше не судимого,

за ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23
листопада 2013 року близько 03 год. 30 хв.,
він перебуваючи біля магазину
«Цілодобовий» по вул..Л.Українки в
м.Полонному під час сварки, яка виникла
раптово, умисно наніс для ОСОБА_2 один
удар головою в область обличчя.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження у вигляді
рани на слизовій оболонці нижньої губи,
рани на шкірі та червоній каймі нижньої
губи.

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України, в кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання
(подав відповідну заяву) про відмову
від обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаного кримінального
правопорушення.

В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення. Відмова потерпілого від
обвинувачення є безумовною підставою
для закриття кримінального
провадження у формі приватного
обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо
обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8
частини першої цієї статті,
виявляються під час судового
провадження, суд постановляє ухвалу
про закриття кримінального
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.26,284,314 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000712 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом семи
днів з дня її оголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу -
протягом семи днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається
через Полонський районний суд
Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя
Н.Горгулько