Справа №1706/1985/12
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2013 року м.Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Оборонової І.В.,

при секретарі Волкодав А.А.,

за участю прокурора Бризицької А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 29.11.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

12 липня 2013 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 Судом було призначено підготовче судове засідання на 14:30 год. 25 липня 2013 року, на 09:00 год 15 серпня 2013 року, в які викликалися всі учасники кримінального провадження.

Однак для участі в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не з'являвся без поважних причин, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведеного в підготовчому судовому засіданні 15 серпня 2013 року судо було постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 14:00 год 29 серпня 2013 року через органи внутрішніх справ.

Як вбачається з рапорту працівника Дубровицького РВ УМВС від 29.08.2013 року, обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання доставлений не був з об'єктивних причин, оскільки перебуває на сезонних роботах в Росії, під час спілкування з батьками встановлено, що обвинувачений повернеться за місцем проживання в кінці вересня 2013 року.

З огляду на такі обставини, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання, тому до нього слід застосувати повторний примусовий привід через органи внутрішніх справ, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 10:00 год. 03 жовтня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Дубровицькому РВ УМВСУ в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.

Зобов'язати Дубровицький РВ УМВСУ в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10:00 год. 03 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: