ун. № 759/4666/15-к
пр. № 1-кп/759/349/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002307 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Первомайське, Борівського району, Харківської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого бухгалтером в ТОВ «Терен-Л», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , 10.03.2015р., приблизно о 18 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Караван», розташованого по вул.Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України» м.Київ, на суму 270 гривні 96 копійок.
Так, ОСОБА_3 , 10.03.2015р, приблизно о 18 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщені торгівельного залу гіпермаркету «Караван», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України» м.Київ.
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України» м.Київ , а саме:
· цукерки «Рошен Менблан ліс горіх», штрих-код 419716, вагою 0,040 кг, вартістю 5 грн. 94 коп.;
· цукерки «Конті», штрих-код 876750, вагою 0,042 кг, вартістю 3 грн.23 коп.;

· цукерки «Королівський Шарм», штрих-код 149852, вагою 0,042 кг, вартістю 3 грн. 68 коп.;
· цукерки «Монблан сезам», штрих код 419717, вагою 0,044 кг, вартістю 6 грн. 85 коп.;
· цукерки «Рошен Джоні Крокер молоко», штрих-код 900341, вагою 0,046 кг, вартістю 3 грн. 99 коп.;
· цукерки «Шокобум їжачок», штрих-код 934333, вагою 0,042 кг, вартістю 2 грн. 62 коп.;
· рибу «Форель флагман», штрих-код 719717, вартістю 244 грн. 65 коп.,
та сховав їх за пояс штанів під свій одяг.
Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_3 , 10.03.2015р, приблизно о 18 годині 40 хвилин, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони гіпермаркету «Караван» ТОВ «Група Рітейлу України» м.Київ, разом з наявним при ньому чужим майном.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 10.03.2015р., приблизно в 18 годин 40 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Каравані», розташованого по вул.С.Сосніних, 17 в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», але був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, працює, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: цукерки «Рошен Менблан ліс горіх», штрих-код 419716, вагою 0,040 кг, цукерки «Конті», штрих-код 876750, вагою 0,042 кг, цукерки «Королівський Шарм», штрих-код 149852, вагою 0,042 кг, цукерки «Монблан сезам», штрих код 419717, вагою 0,044 кг, цукерки «Рошен Джоні Крокер молоко», штрих-код 900341, вагою 0,046 кг, цукерки «Шокобум їжачок», штрих-код 934333, вагою 0,042 кг, рибу «Форель флагман», штрих-код 719717, які знаходиться на зберіганні в адміністрації гіпермаркета «Караван»- повернути законному володільцю ТОВ «Група Рітейлу України».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1