Дело №
3 сентября 2008 года
Краматорский городской
суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Гавриловой М.В.
секретаре Доценко В.Н.
с участием: государственного обвинителя - прокурора Ересько
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Краматорске
уголовное дело по обвинению:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Краматорске Донецкой области,ІНФОРМАЦІЯ_2,
имеющего среднее образование, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ЧП
«Донбассгазтепломонтаж» водителем, проживающего вАДРЕСА_1 не судимого,
Подсудимый ОСОБА_1.
совершил преступление, выразившееся в следующем:
примерно в 6 часов 50 минут ОСОБА_1., управляя автомобилем «ГАЗ-322132
ЕН, двигался в условиях гололеда по
проезжей части ул. Горького со стороны пер. Речного по направлению ул.
Орджоникидзе в г. Краматорске.
встречном направлении по ул. Горького со стороны ул. Орджоникидзе, по
направлению пер. Речного в г. Краматорске, двигался автомобиль «Рута-17 СПГ»
регистрационный номер АН 6143 АХ под управлением водителя ОСОБА_3
районе опоры ЛЭП № 4, в нарушение п. 12.1, 10.1, 11.1, 11.2, 11.3 Правил
дорожного движения Украины, где сказано:
п. 12.1 «При выборе в
установленных пределах безопасной скорости движения, водитель должен учитывать
дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние
транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его
движение и безопасно управлять им»;
п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением
направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не
создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;
п. 11.1 «Количество полос на проезжей части для движения
нерельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой или дорожными
знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а при их отсутствии - самими водителями с учетом
ширины проезжей части соответствующего направления движения, габаритов
транспортных средств и безопасных интервалов между ними»;
п. 11.2 «Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как
можно ближе к правому краю проезжей части»;
п. 11.3 «На дорогах с двусторонним движением, имеющих по одной
полосе для движения в каждом направлении, при отсутствии сплошной линии
дорожной разметки или соответствующих дорожных знаков, выезд на полосу
встречного движения возможен только для обгона и объезда препятствия либо
остановки и стоянки у левого края проезжей части в населенных пунктах в
разрешенных случаях, при этом водители встречного направления имеют
не выбрал безопасной скорости движения в условиях дорожной
обстановки, не убедился в безопасности движения, не выбрав безопасного
интервала от края проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где совершил
столкновение с автомобилем «Рута-17 СПГ».
В результате данного ДТП были причинены телесные повреждения:
- пассажиру автомобиля «Рута-17 СПГ» ОСОБА_2 были причинены: ссадина передней
поверхности левого коленного сустава и закрытый перелом шейки левой плечевой
кости, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к телесным
повреждениям средней степени тяжести,
- пассажиру автомобиля «Рута-17 СПГ» ОСОБА_4 были причинены:
закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости со смещением отломков,
которые образовались от действия тупого предмета и относятся к телесным
повреждениям средней степени тяжести,
- пассажиру автомобиля «ГАЗ-322132 СПГ» ОСОБА_5 были причинены: припухлость мягких
тканей, ссадины голеней, закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом правой
большеберцовой кости со смещением отломков, которые образовались от действия
тупых предметов и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Нарушение водителем ОСОБА_1. п. 12.1, 10.1, 11.1, 11.2, 11.3
Правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с наступившими
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и суду показал,
что 5 марта 2008 г. примерно в 6 часов 50 минут он на автомобиле «ГАЗ-322132»
двигался по ул. Горького, со стороны пер. Речного в г. Краматорске. В салоне
автомобиля находились пассажиры ОСОБА_6ОСОБА_5. и ОСОБА_7В это время во
встречном направлении двигался
автомобиль «Рута-17». Когда да него оставалось около 30 м, его автомобиль стало
заносить на дороге, он не справился с управлением, выехал на полосу встречного
движения, где и совершил столкновение с автомобилем «Рута». В содеянном
Вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании
собранными по делу доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано место
столкновения автомобилей- на проезжей части ул.Горького в г.Краматорске на расстоянии 2,8 м от правого края проезжей
части и на расстоянии 1,8 м от опоры ЛЭП № 4 по направлению пер.Речной. Каких-либо
следов торможения автомобилей не обнаружено. На проезжей части ул. Горького
находится автомобиль «Рута-17 СПГ»,
передней частью обращен к пер. Речному. Задняя правая часть автомобиля
находится на обочине. Также на проезжей части ул. Горького находится
автомобиль «ГАЗ-322132 СПГ», передней
частью обращен к пер. Речному (л.д. 8-16).
Согласно заключению автотехнической экспертизы, с технической
точки зрения, в причинной связи с наступившим событием ДТП находятся действия
водителя автомобиля «ГАЗ-322132 СПГ»
ОСОБА_1, как несоответствующие требованиям п. 12.1, 10.1, 11.1, 11.2,
11.3 ПДД Украины (л.д. 126-130).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 64м/д,
потерпевшейОСОБА_5. причинены: припухлость мягких тканей, ссадины голеней,
закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом правой большеберцовой кости со
смещением отломков, которые образовались от действия тупых предметов и
относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести (л.д. 109-110).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 65 м/д,
потерпевшей ОСОБА_4. причинены: закрытый оскольчатый перелом правой плечевой
кости со смещением отломков, которые образовались от действия тупого предмета и
относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести (л.д. 114-115).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 152/282,
потерпевшей ОСОБА_2. причинены: ссадина передней поверхности левого коленного
сустава и закрытый перелом шейки левой плечевой кости, которые образовались от
действия тупых предметов и относятся к телесным повреждениям средней степени
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого полностью
доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по
ст.286 ч.1 УК Украины, так как он, управляя транспортным средством, нарушил
правила безопасности дорожного движения, совершил дорожно-транспортное
происшествие, повлекшее причинение потерпевшим средней тяжести телесного повреждения.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о
личности подсудимого, который ранее не судим, работает, характеризуется
Суд также принял во внимание ходатайство коллектива ЧП
«Донбассгазтепломонтаж», который просил не лишать подсудимого права управления
транспортными средствами, так как его работа водителем является единственным
источником заработка.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтено
чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, полное
возмещение причиненного ущерба потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому следует
назначить наказание в виде штрафа в
доход государства, без лишения права управления транспортными средствами.
Прокурором г.Краматорска в интересах КМУ «Городская больница № 3»
г.Краматорска заявлен по делу иск о взыскании с подсудимого 1136 гривен 31 коп., затраченных на лечение
Суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению, так как
подтверждается справкой больницы о
средствах, затраченных на лечение потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу не приобщались.
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход
государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен без лишения права
управления транспортными средствами.
До вступления приговора в законную силу оставить в отношении
осужденного ОСОБА_1 прежнюю меру
пресечения - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального медицинского учреждения
«Городская больница № 3» г.Краматорска
средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5 в сумме 1136 гривен 31 копейку.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в
совещательной комнате.
Судья: