АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/491/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/265/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

06 липня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 09 січня 2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2015 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

На вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2015 року подана апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_6 , за якою 30 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , продовжено Тернопільським міськрайонним судом до 15 липня 2015 року.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197, ч.3 ст.331 КПК України строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати відповідно двох місяців або шістдесяти днів, а 15 липня 2015 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, апеляційний суд за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які заперечують щодо продовження терміну дії запобіжного заходу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що строк дії запобіжного заходу слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст.115 КК України у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

За наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 183, 331, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 с т. 115 КК України, строк тримання під вартою на шістдесят днів до 00 год. 12 вересня 2015 року.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2