АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-188/07 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст. ст. 186 ч. 2, Воробьева И. А.
14февраля 2007 года г.Запорожье
судей судебной палаты
по уголовным делам
Апелляционного суда Запорожской
Председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Крещенко А.Н., Белоконева В.Н. с участием прокурора: Гнидого А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в
открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Орджоникидзевского районного суда
г. Запорожья от 30 ноября
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Антрацита
Луганской области, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование,
холост, не работающий, проживающий:АДРЕСА_1, ранее судимый:
Запорожским районным судом по ст. ст. 81 ч. 2, 17, 81 ч.
2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 21.08.1999
года по амнистии от 16.07.1999
районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 2 УК
лишения свободы с отсрочкой 1 год;
районным судом г.
Запорожья по ст. 186 ч.
2 к 4 годам лишения свободы; освобожден 10.10.2005
ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
свободы. На основании ст. 70 ч.
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено
наказание в виде 9 лет
Мера пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставлена - содержание
отбытия наказания исчислен с 14 января
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 суммы
материального ущерба в пользу: ОСОБА_2 - 223 грн.; ОСОБА_3 - 180 грн.; ОСОБА_4 - 900 грн.; ОСОБА_5 - 600 грн.; ОСОБА_6 - 1 700 грн.
судьба вещественных доказательств,
Как указано в приговоре, 30 декабря 2005 года, примерно в 01 час. 30 мин., ОСОБА_1, имея умысел на
завладение чужим имуществом, действуя повторно, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2, подойдя сзади к ОСОБА_3, одной
рукой стал удерживать ее за туловище, не давая возможности двигаться и оказывать
сопротивление, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, а
второй достал из кармана ее пальто, принадлежащие ей деньги в сумме 180 грн, после чего, когда ОСОБА_3 стала
кричать, выбежав из подъезда, скрылся, тем самым открыто похитил принадлежащее
ей имущество, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
01 января 2006 года, примерно в 02 час. 00 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя
повторно, находясь возле дома АДРЕСА_3,
сзади подошел к ОСОБА_4, применил насилие не опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, после чего открыто похитил имущество ОСОБА_4 - дубленку, стоимостью 900 грн.
в 19 час. 30 мин., ОСОБА_1, имея умысел на завладение
чужим имуществом, действуя повторно, находясь в подъезде дома АДРЕСА_4, подойдя к ОСОБА_5, нанес удар
кулаком в область лица, причинив физическую боль, после чего снял с ОСОБА_5
принадлежащую ему куртку, стоимостью 570 грн., в кармане которой были деньги в сумме 30 грн, тем самым открыто похитил
имущество потерпевшего на общую сумму 600 грн.
в 23 час. 00 мин., ОСОБА_1, находясь в состоянии
наркотического опьянения, пришел в гости к ОСОБА_6, проживающего по адресу:
целью занятия у него денежных средств.
Находясь в указанной квартире,
ОСОБА_1 и ОСОБА_6 стали распивать спиртные напитки и просматривать программу
телепередач, в ходе чего, примерно в 00 час. 50 мин.
04 января 2006 года, между ними возникла ссора.
В ходе ссоры, имея умысел на
совершение умышленного убийства ОСОБА_6, ОСОБА_1 на почве личных неприязненных
отношений достал кухонный нож, который постоянно носил с собой в целях
самообороны, и, находясь в состоянии наркотического опьянения, нанес ОСОБА_6 удар
ножом в левую переднебоковую поверхность шеи.
Далее между ОСОБА_6 и
ОСОБА_1 возникла обоюдная драка, в ходе которой ОСОБА_1, продолжая действовать
умышленно, имея умысел на совершение умышленного убийства, на почве личных
неприязненных отношений, находясь в состоянии наркотического опьянения, держа в
правой руке нож, нанес ОСОБА_6 несколько ударов в различные части тела, от чего
наступила смерть потерпевшего, то есть умышленно убил ОСОБА_6
Кроме этого, 03 января 2006 года, примерно в 00 час. 50 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии
наркотического опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь
в АДРЕСА_5, в присутствии ОСОБА_7, открыто похитил имущество ОСОБА_2 на общую
сумму 223 грн., и ОСОБА_6
на общую сумму 217 грн.
причинил потерпевшим ущерб на указанные суммы.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не
оспаривая правильность квалификации содеянного, просит смягчить назначенное
судом наказание, назначив минимальное наказание, предусмотренное санкциями
статей за содеянное,
содеянном раскаялся, оказывал
содействие следствию, положительно характеризуется по месту
жительства. Кроме того, просит учесть его состояние здоровья, т. к. страдает
эпилепсией и состоит на медицинском учете.
Выслушав судью-докладчика по делу,
мнение прокурора, полагавшего приговор изменить, окончательно назначив
наказание в виде 8 лет
свободы, коллегия судей, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции,
считает, что она подлежит частичному удовлетворению.
Виновность и квалификация действий осужденного ОСОБА_1
подтверждены материалами дела и в апелляции не оспариваются.
Что касается назначенного районным судом ОСОБА_1
наказания, то за каждое совершенное преступление оно назначено в соответствии с
требованиями ст. 65 УК
Украины с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые
ссылается осужденный в апелляции.
Однако, при назначении окончательного наказания по
совокупности преступлений суд, в нарушение требований ст. 70 ч. 1 УК Украины, применив принцип
поглощения менее строгого наказания более строгим, фактически назначил более
строгое наказание, чем наказание, назначенное за каждое преступление отдельно.
При таких обстоятельствах приговор в этой части в силу
ст. ст. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить частично.
Приговор Орджоникидзевского районного
суда г. Запорожья от 30 ноября
2006 года в отношении
ОСОБА_1 в части окончательно назначенного наказания по совокупности
преступлений - изменить,
применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим и
окончательно в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК
Украины назначить наказание по совокупности преступлений в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить