Провадження 1-кс/127/2765/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Щетніцької Н.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 12 грудня 2012 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

05.09.2008 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 83-01ПВ/2008, згідно умов якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у сумі 21900 доларів США. В якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договорі ОСОБА_2 було укладено договір застави та передано в заставу банку належну їй квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Для укладення договору застави ОСОБА_2 було подано в банк довідку з ЖЕКу № 12, в якій було зазначено, що вона одна прописана у вище зазначеній квартирі. Проте відповідно до довідки №3358 від 14.05.2012 року виданої МКП ЖЕК № 12 було встановлено, що в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з 21.08.2001 року зареєстровано дві особи, а саме ОСОБА_2 та її малолітня донька ОСОБА_3, 2001 року, що свідчить про підроблення та використання підробленого документа.

Згідно довідки МКП ЖЕК № 12 від 17.01.2013 року довідка № 342 від 19.08.2008 року надана ОСОБА_2 в ПАТ «Мегабанк», МКП ЖЕК № 12 не видавалася.

18 квітня 2013 року, на підставі ухвали суду від 11.04.2013 року було отримано тимчасовий доступу до документів ПАТ «Мегабанк», а саме: кредитної справи по кредитному договорі № 83-01ПВ/2008 від 05 вересня 2008 року, кредитного договору № 83-01ПВ/2008 від 05 вересня 2008 року та іпотечного договору № 83-01ПВ/2008-з укладених ОСОБА_2 з ПАТ «Мегабанк», проте в ході огляду документів було встановлено, що підроблена довідка № 342 з МКП ЖЕК № 12 від 19.08.2008 року у Вінницькому ЦРВ ПАТ «Мегабанк» відсутня.

Згідно довідки Вінницького ЦРВ ПАТ «Мегабанк» оригінал довідки № 342 з МКП ЖЕК № 12 від 19.08.2008 року знаходиться в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, так як остання посвідчувала іпотечний договір № 83-01ПВ/2008-з укладений ОСОБА_2 з ПАТ «Мегабанк», оскільки дані відомості можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Приватний нотаріус ВМНО ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності нотаріуса відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ВМНО ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку документів, а саме оригіналу довідки № 342 з МКП ЖЕК № 12 від 19.08.2008 року, який був поданий ОСОБА_2 при посвідченні іпотечного договору № 83-01ПВ/2008-з, у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 51, кв.2.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: