Справа №1-554/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 18 травня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Остапука
В.І.,

при
секретарі Раковець
A.M.,

з участю
прокурора Синюка
О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, згідно
ст.89 КК України судимості не має,

- за
ст.296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 31
березня 2007 року
близько 19 год. разом з
невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме
провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в салоні
маршрутного таксі №103, яке
зупинилось на зупинці по вул.Гордіюк м.Луцька, умисно, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно нанесли удари руками та
ногами по тілу та голові потерпілого ОСОБА_1, чим
спричинили йому легкі тілесні ушкодження за ознакою короткочасного розладу
здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому
йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він разом із знайомими
31.03.2007 року,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повертаючись біля 19 год. з відпочинку та
виходячи з салону маршрутного таксі №103,
зачепився за ногу чоловіка, який сидів на передньому сидінні, після чого
відразу наніс йому два удари кулаком в обличчя. В цей момент до нього підійшли
його знайомі хлопці, які також нанесли удари по тілу та голові потерпілого. У
вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в
інкримінованому злочині підтверджується зібраними на досудовому слідстві та
дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не
оспорюються підсудним та учасниками судового розгляду, а саме:

·
показаннями потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні, який повністю підтвердив показання
підсудного та додатково показав, що йому було нанесено близько 20 ударів;

·
висновком судово-медичної експертизи №647 від 10.04.2007 року, згідно
якого у потерпілого ОСОБА_1 були
виявлені наступні тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма у вигляді струсу
головного мозку, забій м'яких тканин обличчя у вигляді синця, садно потиличної
ділянки. Дані тілесні ушкодження

2

відносяться до
категорії легких, що спричинили короткочасний розляд здоров'я

(а.с.31-32).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми
умисними діями, спрямованими на грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю,
вчиненими групою осіб, вчинив злочин, передбачений ст.296 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу
винного.

До обставин, що
пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 вину визнав та розкаявся у вчиненому, збитки
потерпілому відшкодував повністю і останній не наполягає на суворому покаранні,
позитивно характеризується, а тому суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і призначає йому покарання
в межах санкції ст.296 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі і звільняє від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.296 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 3-х (трьох) років
обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом 2-х
(двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання;

·
періодично
з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ:
перочинний ніж - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Волинської області

протягом 15 діб з
моменту його проголошення.