Дело №1-383/2007г.
19 марта 2007 года город
Белгород- Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Акуловой М.И. при секретаре Рачицкой И.А.
с участием прокурора Лоза Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белгород-Днестровский,
Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
Белгород-Днестровским горсудом по ст. 140 ч.3
л/с с отсрочкой исполнения на 2 года
г. Белгород-Днестровским
горсудом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 2,1 г, л/с
г. Белгород-Днестровским
горсудом Одесской области по ст.ст. 17- 140 ч.3, 140 ч.З кЗ г. л/с
г. Белгород-Днестровским
горсудом Одесской области по ст.ст. 82 ч.2, 140 ч.2
г. Белгород-Днестровским
горсудом по ст. 196-1 ч.1 УК Украины к
одному году исправительных работ с
доход государства
горсудом по ст. 196-1 ч.1
г. Апелляционным судом
Одесской области по ст.ст. 141 ч.3, 222 ч.1 УК
горрайсудом по ст. 263 ч.
2 УК Украины к 1,6 г. л/с с испытательным сроком на 1 год
совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
имея не отбытое наказание на путь исправления не стал, должных выводов для себя
не сделал, вновь совершил преступления, при следующих обстоятельствах.
Так, в августе 2006 года в дневное время, точную дату и
время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,
ОСОБА_1. осуществляя движение по виноградникам в с. Салганы,
Белгород-Днестровского района Одесской области, на пустыре, незаконно без цели
сбыта, для личного потребления, приобрел путем срыва дикорастущие растения
конопли, вес которого в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным и перенес к своему дому АДРЕСА_1
чердаке дома, незаконно,
Далее в сентябре 2006 года, точную дату и время в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1.
высушенные растения конопли, вес которой в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным, на чердаке дома АДРЕСА_1, незаконно путем перетирания
изготовил наркотическое средство - марихуану,
вес которого в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, которое незаконно без цели сбыта, для личного потребления, продолжил
хранить на чердаке указанного дома.
Далее, в сентябре 2006 года, более точную дату и время в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1. проследовал в
лесопосадку в районе ул. Солнечной в г. Белгород-Днестровский, где употребил
путем курения часть наркотического средства - марихуану, вес которого в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным, а оставшуюся часть
наркотического средства - марихуану,
вес которого в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, продолжил хранить
на чердаке дома АДРЕСА_1
в период времени с сентября 2006 г.
г. примерно в 10 ч.30 мин., ОСОБА_1., незаконно
изготовленное наркотическое средство - марихуану, вес которого в ходе досудебного следствия
установить'не представилось возможным, незаконно с целью сбыта перенес в
кармане джине на базарок, расположенный по ул. Победы в г.
Белгород-Днестровский, Одесской области, где незаконно сбыл наркотическое
средство - марихуану,
ОСОБА_2, вес которого в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, который в тот же день, т.е 22.12.2006 года примерно в 19 ч.45 мин. был задержан и у которого
было обнаружено и изъято наркотическое средство -марихуана, весом 0,4 грамм в бумажном свертке, а также был
обнаружен и изъят окурок сигареты и бумажный сверток с наркотическим средством - марихуаной, весом 0,3 грамм, которое ОСОБА_2 приобрел у
ОСОБА_1 и путем куренияу потреблял, а затем при появлении сотрудников милиции
выбросил возле забора на указанном рынке.
у ОСОБА_2 вещество в бумажном свертке, является особо опасным наркотическим
средством, оборот которых запрещен - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии
составила 0,4 грамма.
Изъятое при осмотре места происшествия вещество в окурке папиросы и бумажном
свертке является особо опасным наркотическим средством, оборот которых запрещен
-марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,3 грамма.
Далее, продолжая свои
преступные действия , 22.12.2006 года
базарке по ул. Победы в г. Белгород-Днестровский Одесской области, оставшееся
наркотическое средство-марихуана, весом 8,3 грамма, незаконно хранил без цели сбыта, для личного
потребления в кармане джине , которое
было обнаружено и изъято у ОСОБА_1
эксперта от 12.01.2007 года,
изъятое у ОСОБА_1 вещество в бумажном свертке, является наркотическим
средством, оборот которых запрещен - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии
составила 8,3 грамма.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью, в содеянном
раскаялся , подробно
пояснив об обстоятельствах содеянных им преступлений.
Подсудимый ОСОБА_1.
согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и
исследованием, доказательств, характерезующих его личность.
разъяснены ст.ст.299-301-1 УПК Украины, что в этом случае он лишается права
оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела и
гражданский иск, который он признал.
Судом установлены
обстоятельства, смягчающие, вину подсудимого ОСОБА_1 в виде чистосердечного
Судом установлены
обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ОСОБА_1 как рецидив преступлений.
Оценивая доказательства в
их совокупности, суд признает виновным подсудимого ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины, то есть незаконное
приобретение, изготовление, и хранение с целью сбыта, особо опасных
наркотических средств, а равно незаконный сбыт особо опасных наркотических
средств и ст. 309 ч.2
УК Украины, то есть незаконное приобретение изготовление, и хранение
наркотических средств, без цели сбыта, совершенное лицом ранее совершившим
преступления, предусмотренные ст.307 УК
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность, характер
преступлений, личность подсудимого , что он ранее неоднократно судим и судимость не погашена,
совершил преступление в период условного отбытия наказания, раскаялся в
содеянном, по месту жительства характерезуется положительно и считает, что его
исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от
В соответствии со ст.71 УК Украины
к наказанию назначенному ОСОБА_1 по
приговору необходимо частично присоединить не отбытое наказание по приговору
Б-Днестровского горрайсуда от 25.10.2006 года
доказательства по делу: 3 пакета
с бумажными свертками с наркотическим средством /марихуаной/ (л.д. 17-18) переданные на хранение в камеру
вещественных доказательств Б-Днестровского ГО УМВД Украины - уничтожить.
Судебные издержки на 600 грн. удовлетворить. /л.д. 19, 21,
Руководствуясь ст.ст.81, 323-324 УПК Украины,-
Признать виновным ОСОБА_1
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание :
-по ст.307 ч.2 УК Украины
лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
-по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
Применив ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений определить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде 5 лет
лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины к наказанию
назначенному ОСОБА_1 по новому приговору частично присоединить наказание, не
отбытое по предыдущему приговору от 25.10.2006 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно
ОСОБА_1 считать к отбытию 5 лет
свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
До вступления приговора в
законную силу, ОСОБА_1, меру пресечения подписку о невыезде - оставить прежней, исчисляя срок
отбытия наказания с момента его задержания.
доказательства по делу: 3 пакета
с бумажными свертками с наркотическим средством /марихуаной/ каннабис (л.д. 17-18) переданные на хранение в камеру
вещественных доказательств Белгород-Днестровского ГО УМВД Украины - уничтожить.
с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области -600 грн. за
экспертизы. /л.д.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток начиная со следующего дня после
его провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения