Справа № 711/7292/14-к
Провадження № 1-кп/711/316/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Турія Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, не судимого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружину ОСОБА_6 , яка перебуває на 6 тижні вагітності, працюючого на посаді водієм ПЧ-6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2014 року близько 06 години 15 хвилин водій автомобіля «ВАЗ-21099» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , по вулиці Богдана Хмельницького у м.Черкаси від вулиці Благовісна до вулиці Ватутіна на перехресті з вулицею Ільїна порушив вимоги дорожнього знаку пріоритету 2.1 Правил дорожнього руху України «Дати дорогу» та п.16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг, по другорядній дорозі - вулиці Богдана Хмельницького, не дав дорогу автомобілю «Део-Нексія» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин, по головній дорозі - вулиці Ільїна від вулиці Піонерська у напрямку пул. Пастерівська та скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Део-Нексіи потерпілий ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1255 від 19.06.2014 року отримав травми у вигляді перелому суглобових відростків 4-5 шийних хребців, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, рани м`яких тканин голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, численні забої, садна обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Водій автомобіля Діо-Нескія потерпілий ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1256 від 19.06.2014 року отримав травму голови зі струсом головного мозку, крововиливом (гематомою) лобу зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ-21099» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 , а саме вимог дорожнього знаку пріоритету 2.1 Правил дорожнього руху України «Дати дорогу» та п.16.11 Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілим ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив ДТП при обставинах зазначених в обвинувальному висновку. У скоєному щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , з урахуванням його особи та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов заявлений прокурором прокуратури м. Черкаси в інтересах КЗ «Третя міська лікарня Швидкої медичної допомоги» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2603,72 грн. підлягає до задоволення.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3716,28 грн. та 30000 грн. моральної шкоди підлягає до часткового задоволення.

Судові витрати пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім особисте зобов`язання.

Цивільний позов заявлений прокурором прокуратури м.Черкаси в інтересах КЗ «Третя міська лікарня Швидкої медичної допомоги» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2603,72 грн. - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь КЗ «Третя міська лікарня Швидкої медичної допомоги» 2603,72 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 , ВАТ НАСК «Оранта» матеріальної шкоди на суму 3716,28 грн. та 30000 грн. моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_7 3176,28 грн. матеріальної шкоди. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 4000 грн. моральної шкоди.

Речові докази по справі: автомобіль «Део-Нексія» д.н.з. НОМЕР_2 , який передано під схорону розписку власнику ОСОБА_9 залишити за належністю; : автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано під схорону розписку власнику ОСОБА_4 залишити за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в сумі 4591 грн. 92 коп., перерахувавши їх до Державного бюджету України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко