Справа № 1-33
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року Петрівський районний судАДРЕСА_1 області

в складі:

головуючого Колесник СІ.

при секретарі Шурипі
О.В.

з участю
прокурора Сидоренко
А.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про

обвинуваченняОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с

АДРЕСА_1, молдованка,

громадянка України, освіта технічна
спеціальна, вдова, не працююча, мешканка

АДРЕСА_2, раніше не

судима,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
не

одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 раніше судимого:

15.08.2001 року
Петрівським районним судом за ст. 81 ч.3,45,44 КК України до 3 років

позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік;

05.02.2003 року
Петрівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року

позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік,

за ч.3 ст.185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Що
14.07.2006 року близько 22 години ОСОБА_2за попередньою змовою з ОСОБА_3 гужовою повозкою, яка належить
підсудній таємно викрали з корисливих спонукань з охоронюваної території
залізничного відвалу кар'єру № 4 Петрівського РУ, розташованого поблизу АДРЕСА_1776 кг. бувши у
використанні залізнично - дорожніх виробів, які були підготовлені для планової
здачі на металобрухт в склад ВАТ "ЦГЗК". По дорозі додому підсудні
були затримані працівниками охорони ВАТ "ЦГЗК" і викрадене вилучено.

В
результаті крадіжки ВАТ "ЦГЗК" заподіяно матеріальну шкоду на
загальну суму 838 грн. 08 коп. з розрахунку, що 1 тонна металобрухту виду №3
складає 1080 грн.

В
судовому засіданні підсудня ОСОБА_2свою вину визнала повністю і суду пояснила,
що одного дня влітку 2006 року разом з ОСОБА_3 збирали на полі
солому біля залізниці і помітили декілька куч металобрухту: різні кусочки
рельсів, плашки, болти. Вони вирішили забрати залізо, щоб здати на металобрухт
і ввечері повантажили його на солому у гужовій повозці.

Коли
вони їхали додому, близько 22-23 години вечора їх зупинили охоронці кар'єру №4
ВАТ "ЦГЗК", і виявили залізо та пере грузили металобрухт в
автомобіль. При них залізо не зважували, але металобрухту було близько 500 кг.

Підсудний
ОСОБА_4 в
судовому засіданні також свою вину визнав та повністю підтвердив показання
підсудної ОСОБА_2

Крім повного
визнання вина підсудних підтверджується протоколом огляду місця події, довідкою
про вартість викраденого, довідкою про наявність пішого маршруту охорони ВАТ
"ЦГЗК", актом зважування металобрухту.

Відповідно
до протоколу огляду місця події від18.07.2006 року (а.с.13) було оглянуто УЗДТ,
розташоване на території Петрівського кар'єру, який належить ВАТ
"ЦГЗК" та

виявлено лом
металобрухту, який складається з різних шматків рельс, болтів, плашок та іншого лому, який використовується при
комплектуванні залізничної колії.

Відповідно
до протоколу огляду місця події від 26.07.2006 року (а.с. 19-22) було оглянуто
домоволодіння ОСОБА_2, розташоване по АДРЕСА_1 та виявлено гужову повозку розміром 2,65 х
1,25 м. з висотою бортів 55 см.

Відповідно
до акту зважування лому виробів залізничної колії від 14.07.2007 року (а.с.7),
вилученого у ОСОБА_2 вага складає 776 кг.

Згідно
довідки ВАТ "ЦГЗК" про вартість матеріальних цінностей (а.с.3)
вартість 1 тонни лому чорного металу виду №3 складає 1080 грн., вартість 776
кг. чорного металу виду №3 складає 838,08 грн.

Відповідно
до довідки, виданої залізнично - дорожнім цехом №3-4 УЗТ ВАТ "ЦГЗК"
залізно дорожні вироби бувшого використання вагою 776 кг., викрадені 14.07.2006
року, були приготовлені для планової здачі на склад металобрухту ВАТ
"ЦГЗК".

Відповідно
до довідки відділу охорони власності ВАТ "ЦГЗК" (а.с.4) залізнично
-дорожні відвали кар'єру №4 Петрівського РУ охороняються пішим маршрутом № 13
відділу охорони у відповідності з Державним актом на право користування землею.

Суд
вважає, що вина підсудних повністю доведена і їх дії кваліфіковано вірно за ч.3
ст.185 КК України, так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.

При
визначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що
злочином не заподіяно істотної шкоди, пом'якшуючі вину підсудних обставини -
каяття у злочині, повернення викраденого майна ВАТ "ЦГЗК", обтяжуючі
вину обставини, що злочин вчинено у співучасті, дані про особу підсудних - що
ОСОБА_2позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима; що
ОСОБА_4 за
місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Виходячи з викладеного суд вважає, що виправлення
підсудних можливе при засудженні їх до покарання у вигляді позбавлення волі із
звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд
вважає, що речові докази по справі - металобрухт в кількості 776 кг. -
необхідно повернути ВАТ "ЦГЗК".

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винними ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України
і призначити їм покарання у вигляді З років позбавлення волі кожному.

На
підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2. від призначеного
покарання, якщо вони протягом однорічного іспитового строку не вчинять нового
злочину і виконають покладені на них обов'язки,

повідомляти
органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази по
справі повернути ВАТ "ЦГЗК" - 776 кг. металобрухту.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 та ОСОБА_3. залишити ту ж
саму - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено на протязі 15 діб з дня винесення до апеляційного суду
області через Петрівський районний суд.