Дело № 1-483/2008
31 октября 2008 года
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Ткачевой С.Н.
при секретаре - Хоронько М.В.,
прокурора Чунихина П.М.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Калуги РФ, русского, гр-на Украины, образование средне -
специальное, холостого, не
работающего, прож. в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого
В совершении преступления предусмотренного ст.
года примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, пришел в заброшенное домовладение АДРЕСА_1, где находился
потерпевший ОСОБА_2. Между подсудимым и потерпевшим на почве неприязненных
отношений возникла ссора. В ходе ссоры у подсудимого возник умысел на
причинение телесных повреждений потерпевшему. Реализуя свои преступные
намерения ОСОБА_1. взял деревянный держак от лопаты, стоявший в комнате дома
около дивана и стал избивать ОСОБА_2. Потерпевший, пытаясь защититься от действий
подсудимого лег на диван и прикрыл голову левой рукой. Действуя умышленно и
имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_2., ОСОБА_1. нанес
последнему не менее 3 ударов деревянным держаком лопаты по левой руке.
Потерпевший, почувствовав острую боль в левой руке, вынужден был убрать руку,
после чего подсудимый, продолжая свою преступную деятельность, нанес ему не
менее 3 ударов в область голов и тела. После этого потерпевшему удалось выбежать из дома и
преступные действия ОСОБА_1. были прекращены
В результате умышленных действий подсудимого, потерпевшему ОСОБА_2. были причинены:
закрытый перелом левой локтевой
кости в нижней трети со смещением отломков, ушибленные раны головы, правой
кисти, сотрясение головного мозга, которые относятся к телесным повреждениям
средней тяжести, как требующие для своего заживления длительный срок лечения,
Допрошенный в суде ОСОБА_1.
вину признал частично, поскольку он полагает, что от его ударов у ОСОБА_2. не
мог образоваться перелом руки. Так же ОСОБА_1 показал, что действительно
11.06.2008 года в состоянии алкогольного опьянения по уАДРЕСА_1 в ходе
возникшей ссоры из - за того, что ОСОБА_2не поделился едой, он взял самодельный
держак от лопаты и нанес ОСОБА_22-3 удара по левой руке, затем 2 раза по
голове. Потом ОСОБА_2. убежал.
Допрошенный в суде
потерпевший ОСОБА_2. потвердил данные им на досудебном следствии показания и
показал, что действительно 11.06.2008 года в ходе ссоры ОСОБА_1. палкой ударил
примерно 3-2 раза по левой руке от чего у него возник перелом руки. Затем он
выбежал и спрятался от ОСОБА_1. Позже он обратился к дежурному по Ж/Д
Артемовскому переезду, который вызвал скорую помощь.
Допрошенная свидетель
ОСОБА_3. показала, что она случайно узнала, что ее брат ОСОБА_2,
находиться в травматологии. Затем он пришел к ней домой и рассказал, как
ОСОБА_1. избил его палкой и сломал ему руку.
Ни о каких других людях, которые его били ее брат ОСОБА_2. не
рассказывал. Так же свидетель пояснила,
что ей известно об угрозах ОСОБА_1 в адрес ее брата ОСОБА_2, если последний
будет давать правдивые показания в отношении ОСОБА_1.
видно из заключения судебно- медицинской
экспертизы потерпевшему ОСОБА_2. причинены: закрытый перелом левой локтевой
кости в нижней трети со смещением отломков, ушибленные раны головы, правой
кисти, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия тупых
предметов и относятся к телесным
повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления длительный
срок лечения, свыше 21-го дня. Данные телесные повреждения образовались в
результате не менее 5-6 воздействий тупыми предметами (
Как видно из заключения
дополнительной судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения имеющиеся у
потерпевшего ОСОБА_2. могли образоваться при обстоятельствах, указанных
ОСОБА_1. и потерпевшим ОСОБА_2. в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. 54)
Как видно из протокола
воспроизведения обстановки и обстоятельств
от 25.06.2008 года, вина подсудимого подтверждается тем, что он и
потерпевший указывают на все обстоятельства дела ( л.д. 39-43).
Как видно из заключения амбулаторной
судебно - психиатрической экспертизы у
ОСОБА_1. имеется эмоцианально - неустойчивое расстройство личности с синдромом
зависимости от употребления алкоголя. В период инкриминируемого правонарушения
ОСОБА_1. в состоянии временного расстройства психической деятельности не
находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. Инкриминируемое
деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении мер
медицинского характера не нуждается ( л.д. 46-49).
Таким образом, суд считает вину
подсудимого полностью доказанной и его действия правильно квалифицированы по
ст. 122 ч.1 УК Украины, так как он умышленно нанес средней тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных
ст.121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления; обстоятельства
дела, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого который: не работает, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, не
состоит на учете в диспансерах города
, в силу ст. 89 УК Украины не судимый
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не
Как обстоятельство, отягчающее наказание, судом учтено,
что преступление соверешно в состоянии алкогольного опьянения.
таких обстоятельствах суд считает, что: подсудимому следует назначить наказание в виде
ограничения свободы с помещением в уголовно-исправительное учреждение открытого
типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с
обязательным привлечением к труду.
В судебном
заседании прокурором был заявлен гражданский иск в пользу КМУ «Городская больница № 3» г.
Краматорска в размере 737,24 грн., средства
потраченные на лечение потерпевшего. Суд считает, что поскольку вина
подсудимого нашла свое подтверждение,
иск подлежит удовлетворению в
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет ограничения свободы с помещением в
уголовно-исправительное учреждение открытого типа без изоляции от общества в
условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
наказания ОСОБА_1. исчислять с
момента прибытия в уголовно- исправительное учреждение.
Взыскать с осужденного в пользу
КМУ «Городская больница №3» ( расчетный счет
возмещение материальных затрат на лечение потерпевшего, в размере 737 ( семьсот
тридцать семь) гривень 24 копейки.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю подписку о невыезде.
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен в совещательной комнате,
отпечатан в одном экземпляре.
Судья: