Глобинський районний суд
в складі : головуючої -
судді Іващенка Ю.А.,
з участю прокурора - Гнатенка
захисника - ОСОБА_1,
представника цивільного
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Горби Глобинського р - ну Полтавської області, українця, гр. - на України, освіта неповна середня, одруженого, має двох
неповнолітніх дітей, працюючого ПП “Діадема” м. Кременчук вул. Кірова, 1,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Ташлик, Григоріопольського р - ну МССР, українця, особи без громадянства,
освіта неповна середня, не одруженого, працюючого ПП “Діадема” м. Кременчук
вул. Кірова, 1, мешканця АДРЕСА_1, раніше не
судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ніч з 18.03.2007 року на 19.03.2007 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, таємно, умисно, з метою викрадення
чужого майна, проникли на охоронювану територію птахоферми СФГ “Агро-Імпульс” ,
що розташована в с. Гриньки Глобинського р - ну Полтавської області, звідки
викрали : 5 мішків зерна ячменю загальною вагою 150 кг. по ціні 1 грн. 10 коп.
за 1 кг. на суму 165 грн., алюмінієвий бідон ємкістю 40 л. вартістю 257 грн. та
алюмінієвий візок вартістю 279 грн., а всього викрали майна, належного СФГ
“Агро-Імпульс” на загальну суму 701 грн. Викраденим майном підсудні розпорядилися за власним розсудом.
судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину при
вищевикладених обставинах визнали
повністю, пояснили, що вночі 18 березня 2007 року, працюючи в СФГ “Агро-Імпульс”,
в неробочий час прийшли на територію птахоферми даного підприємства, звідки
вчинили крадіжку 5 мішків зерносуміші ячменю та кукурудзи, алюмінієвого бідона
та візка, при цьому знали, що територію птахоферми охороняє сторож.
підсудними вини, їх вина у вчиненому злочині також підтверджується наступним.
та ОСОБА_6 пояснили, що в березні 2007 року на пропозицію батька підсудних
ОСОБА_7, купили у нього три мішки зерносуміші
ячменю та кукурудзи за 60 грн., залишок яких в подальшому вилучили
оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_8 19.03.2007 року близько
7 год. 30 хв. він, працюючи на птахофермі СФГ “Агро-Імпульс” охоронцем, під час
обходу території птахоферми, виявив пропажу 5 мішків зерна ячменю, алюмінієвого
Вина підсудних
також підтверджується :
-повідомленням СФГ “Агро-Імпульс”
про вчинення крадіжки майна від 19.03.2007 року (а.с. 3);
-протоколом огляду місця події від 19.03.2007 року
території птахоферми СФГ “Агро-Імпульс”, в ході якого було виявлено сліди від
колес візка, які ведуть до лісосмуги в напрямку с. Горби Глобинського району
-актом документальної ревізії від 19.03.2007 року, в ході
якої виявлено недостачу ячменю на складі ПТФ с. Гриньки в кількості 150 кг.
-довідкою СФГ “Агро-Імпульс” від 19.03.2007 р. та
інвентаризаційним описом ТМЦ по СФГ “Агро-Імпульс”, відповідно до яких вартість
викраденого візка становить 279 грн., бідона алюмінієвого 257 грн., зерна
ячменю в кількості 150 кг. - 165 грн. (а.с. 6,8);
-довідкою СФГ “Агро-Імпульс” від 19.03.2007 року про те,
що територія ПТФ в с. Гриньки охороняється цілодобово (а.с. 7);
-протоколом огляду від 23.03.2007 року сараю за місцем
проживання ОСОБА_7, в ході якого було виявлено та вилучено бідон алюмінієвий,
який підсудні викрали з території птахоферми в ніч з 18 на 19.03.2007 року
-протоколом огляду від 23.03.2007 року домогосподарства
ОСОБА_6, в ході якого було виявлено та вилучено капроновий мішок білого кольору
з ячменем, який підсудні викрали з ПТФ СФГ “Агро-Імпульс” (а.с. 14);
-протоколом відтворення обстановки та обставин події від
14.04.2007 року, в ході якого на місці події ОСОБА_3 розказав та показав як
саме він в ніч з 18 на 19.03.2007 року вчинив крадіжку 5 мішків зерна ячменю,
алюмінієвого бідона та візка з території птахоферми СФГ “Агро-Імпульс” (а.с.
-протоколом відтворення обстановки та обставин події від
14.04.2007 року, в ході якого на місці події ОСОБА_4 розказав та показав як
саме він в ніч з 18 на 19.03.2007 року вчинив крадіжку 5 мішків зерна ячменю,
алюмінієвого бідона та візка з території птахоферми СФГ “Агро-Імпульс” (а.с.
Суд
вважає, що в діях підсудних наявна ознака проникнення в сховище, оскільки вони, хоча й являлись працівниками СФГ
“Агро-Імпульс”, однак на час суспільно - небезпечного діяння не виконували
трудових обов”язків, тобто не мали правових підстав перебувати на території
ПТФ. Територія птахоферми мала засоби охорони у вигляді охоронця, тобто містила
ознаки сховища, що усвідомлювалося підсудними відновідно до їх пояснень в
судовому засіданні.
Тому суд вважає,
що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці),
вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням в сховище,
встановлена і доказана, а їх дії
необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.
Обставиною справи, що пом”якшує покарання
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд визнає їх щире каяття, оскільки підсудні вину визнали та
виявили готовність нести покрання. .
Обставин справи,
що обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд не вбачає.
висновків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здорові, працездатні, примусового
протиалкогольного лікування не потребують (а. с. 54, 60).
керуючись вимогами ст. 65 КК України,
враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вину у вчиненому
визнали, раніше не судимі, по місцю проживання характеризуються негативно,
ОСОБА_3 по місцю роботи характеризується позитивно, обставину справи, що
пом”якшує покарання, вважає за необхідне призначити покарання
кожному з підсудних у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим суд вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_3 і ОСОБА_4
можливе без ізоляції їх від суспільства. При
цьому суд враховує, те, що підсудні вину у вчиненому визнали, щиро покаялися у
вчиненому, раніше не судимі, незначний обсяг викраденого майна, крім цього
ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю роботи та має двох неповнолітніх
дітей. Тому ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слід
звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі
Запобіжний захід відносно підсудних
у вигляді взяття під варту до вступу вироку в законну силу необхідно змінити на
підписку про невиїзд, негайно звільнивши підсудних з-під варти з зали суду.
По справі СФГ “Агро-Імпульс”
заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 389 грн. Відповідно
до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. Даний
позов підлягає задоволенню частково в сумі 119,9 грн. відповідно до різниці між
виявленою недостачею згідно акту ревізії та кількістю повернутого ячменю в
розмірі 41 кг. (150 кг.-41 кг.=109 кг.х1,1 грн.). Позов в іншій частині є
необгрунтований, а також не випливає з пред”явленого обвинувачення, оскільки,
як вбачається з матеріалів справи,
згідно розписки ОСОБА_2 алюмінієвий бідон ємкістю 40 л. та візок були
повернуті СФГ “Агро-Імпільс”. При вирішенні питання про відшкодування
матеріальної шкоди, суд враховує, що її було завдано СФГ “Агро-Імпульс”
спільними злочинними діями ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні
злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України і призначити їм покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі
ст. 75 КК України ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік кожного.
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту на підписку про
невиїзд, негайно звільнивши їх з - під варти з зали суду.
Зарахувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
строк відбуття покарання час знаходження
під вартою з 13 грудня 2007 року по 21 січня 2008 року.
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на
користь СФГ “Агро-Імпульс” 119,9 грн. матеріальної шкоди.
докази по справі : мішок ячменю, алюмінієвий візок, алюмінієвий бідон, які
знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_2 - повернути СФГ “Агро-Імпульс”
як власнику (а.с. 18, 50).
Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення .

Суддя Глобинського

районного суду
Ю. А. Іващенко