Справа № 1-148/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в

складі: головуючого - судді Зарічної
Л.А.,

при секретарі - Іценко
Ю.О., з участю прокурора Сухонос А.В., адвоката ОСОБА_3., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в
м.Прилуки, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, інваліда 3
групи, мешканця м. АДРЕСА_1, раніше судимого Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області:

- 17.05.2001 року за ст.ст. 140 ч.2,141 ч.2,145
ч1,42,45 КК України у вигляді 3
років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на 2 роки та сплатою
штрафу 700 грн., 19.07.2002 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України у
вигляді 3 років 4 місяців
позбавлення волі, за ст. 185
ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26
жовтня 2006 року
близько 12 години
дня, за відсутності господарів, з метою
заволодіння чужим майном проник до будинку громадянки ОСОБА_2., за адресою м.
Прилуки, вул.Білецького-Носенка, буд.126, кв.1, звідки таємно викрав належні на
праві власності ОСОБА_2.
DVD-плеєр, марки «LG-676X» з пультом
дистанційного управління від нього та пробним диском, вартістю згідно висновку
товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 512 грн., набір
дисків (DVD+R)
іноземного виробництва в кількості 10
штук, вартістю 60 грн., 4 CD-диски придбаних
окремо, вартістю 24 грн,
кругла пластмасова підставка для дисків з прозорою кришкою зверху вартістю 25 грн., а всього
на загальну суму 612 грн.,
після чого з місця скоєння злочину зник, а викрадене продав і отримані гроші
витратив на власні потреби, спричинивши потерпілій матеріальних збитків.

В судовому
засіданні підсудний повністю визнав себе винним за пред"явленим йому
обвинуваченням та пояснив, що через наявну у нього хворобу не може
працевлаштуватися, а тому вимушений був вдатися до крадіжки із будинку власного
батька, а отримані від реалізації викраденого кошти витратив на придбання ліків
та продовження лікування у Прилуцькій ЦМЛ.

Потерпіла
ОСОБА_2в судовому
засіданні просила суворо не карати підсудного, оскільки знає його досить
тривалий час та завжди до нього відносилася позитивно. А оскільки підсудний
пообіцяв відшкодувати заподіяні збитки у добровільному порядку, претензій
матеріального чи морального характеру на даний час до нього не має.

В судовому
засіданні прокурором було заявлено
клопотання про спрощену форму судового розгляду даної справи, проти чого не
заперечив підсудний та потерпіла.

Сукупність
приведених у справі доказів дає можливість суду зробити висновки про те, що
підсудний ОСОБА_1. вчинив
злочин, який передбачений ст.185 ч.З КК України, тобто таємне викрадення чужого
майна, що завдало значної шкоди потерпілим, поєднане з проникненням у житло,
вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення
покарання, суд враховує, що ОСОБА_1. раніше судимий, однак щиро розкаявся у
вчиненому, сприяв розкриттю злочину, є інвалідом З групи та має тяжке
захворювання, а тому вважає можливим
виправлення його без ізоляції від суспільства та призначити покарання в межах
санкції інкримінованого йому закону.

2

На підставі ст. ст. 323,324 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого за ст. 185
ч.З КК України та призначити покарання у вигляді 4 років
позбавлення волі.

Ш На підставі
ст.75 України ОСОБА_1звільнити від визначеного покарання, встановивши йому
іспитовий строк терміном на 2
роки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов"язати ОСОБА_1 не змінювати місця постійного проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи, повідомляючи їх про зміну місця
проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися до них на реєстрацію.

Запобіжний захід
у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про
невиїзд.

На вирок суду може бути, подано
апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб через
Прилуцький міськрайонний суд.

Судця:

2