ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5279/14-к
Провадження № 1-кс/210/663/14
"22" вересня 2014 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0002510 від 05.09.2014 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, знятого з реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.01.2001 року Довгинцівським р/с міста Кривого Рогу, за ст. 229-8 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 45 КК України вважається засудженим умовно з іспитовим строком на 1 рік, штраф 180 гривень. Звільнений із залу суду; 14.11.2002 року Саксаганським р/с міста Кривого Рогу, за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений із залу суду; 31.08.2004 року Довгинцівським р/с міста Кривого Рогу, за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Саксаганського р/с від 14.11.2002 року, до відбуття остаточно визначено покарання на строк 2 роки, 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України 15.09.2006 року звільнений умовно-достроково на строк 2 місяці 25 днів не відбутого покарання; 21.10.2010 року Довгинцівським р/с міста Кривого Рогу, за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Довгинцівського р/с від 31.08.2004 року, до відбуття остаточно визначено покарання на строк 3 роки, 10 місяців, 28 днів позбавлення волі. Звільнений 21.10.2010 року із залу суду; 30.11.2011 року Дзержинським р/с міста Кривого Рогу, за ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 263 КК України, покарання у вигляді громадських робіт на 130 годин; 12.12.2012 року Дзержинським р/с міста Кривого Рогу, за ч.1 ст. 263 до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71, 72 КК України до відбуття частково приєднано не відбуте покарання по вироку Дзержинського р/с від 30.11.2011 року, до відбуття остаточно визначено покарання на строк 3 роки, 10 днів позбавлення волі; звільнений 11.08.2014 року на підставі ст. 84 КК України за хворобою, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.08.2014 року, проходячи поблизу ставків, які розташовані по вулиці Рязанова в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, знайшов металевий предмет, який складається з двох металевих трубок скріплених між собою ланцюгом, схожий на нунчаку, який він умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, став носити при собі з метою самозахисту без передбаченого законом дозволу.

05.09.2014 року приблизно о 12 годині 30 хвилин працівники міліції біля будинку №15, по проспекту Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих виявили та вилучили з правої сторони брюк, за поясом, під футболкою дві металеві трубки, які скріплені між собою ланцюгом, які згідно висновку експерта № 51/03 264 від 10.09.2014 року є металевим предметом виготовленим саморобним способом по типу «нунчаку» і є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який гр. ОСОБА_7 , носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_5 підтримує заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що скоював інкримінований йому злочин.

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення але сукупність його поведінки дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зокрема запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

В силу положень ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0002510, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду,а також запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, або продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_7 вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке є злочином середньої тяжкості в силу ст. 12 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, та з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_7 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131ж. 132, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження № 0002510 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з 22.09.2014 року до 20.11.2014 року , з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) Прибувати до кабінету № 312 СВ Дзержинського РВ до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 9-ї до 10-ї години ранку;

2) Не відлучатися із місця проживання - м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_7 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1