Справа 1-81/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року
Гайсинський районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого - судді С.К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді за участю
прокурора Л.М.Романової

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, розлученого, непрацюючого, несудимого; в скоєнні злочинів,
передбачених ст.15 ч.2 - 263 ч.1, 263 ч.1 КК України,-

встановив:

На
початку вересня 1994 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, без
передбаченого законом дозволу, саморобним способом почав виготовляти пристрій
для стрільби по типу гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) рушниць з
довжиною ствола 370 мм, але злочин не було закінчено до кінця, з причин, які не
залежали від його волі, через відсутність запираючого пристрою і досвіду
виготовлення вогнепальної зброї.

21.12.2006
року близько 12 год. за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції був
виявлений та вилучений вказаний пристрій для стрільби.

У кінці вересня 1994 року ОСОБА_1
за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу,
саморобним способом виготовив та зберігав пристрій для стрільби по типу
гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) рушниць з довжиною ствола 730 мм,
який являється атиповою вогнепальною зброєю калібру 7 мм придатним для
стрільби.

21.12.2006 року близько 12 год. за місцем
проживання ОСОБА_1 працівниками міліції був виявлений та вилучений вказаний
пристрій для стрільби.

У березні 1996 року на сміттєзвалищі неподалік с Хутір
Карбівський Гайсинського району, ОСОБА_1 знайшов обріз мисливської рушниці,
який являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, перероблений
саморобним способом із мисливської одноствольної рушниці моделі „ІЖ-К" з
відкритим затвором, шляхом вкорочення ствола, придатним для проведення
пострілів мисливськими патронами 16 калібру, без передбаченого законом дозволу,
переніс його до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де зберігав там на горищі,
який 10.01.2007 року близько 16 год.
під час обшуку у нього був виявлений та вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро
каявся у вчиненому і пояснив, що на початку вересня 1994 року за місцем свого
проживання, саморобним способом почав виготовляти пристрій для стрільби,
виготовивши дерев'яну рукоятку, металевий ствол та ударно-спусковий механізм.
Однак через відсутність досвіду не закріпив гвинт в стволі, який служив
запираючим пристроєм і під час пробного пострілу вказаний гвинт відлетів.

У кінці вересня 1994 року виготовив ще одну
гладкоствольну рушницю, впевнившись, що вона придатна для проведення пострілів,
зберігав її у своєму будинку.

Приблизно у березні 1996 року на сміттєзвалищі неподалік с Хутір
Карбівський, знайшов обріз мисливської рушниці, який переніс до себе в будинок
та зберігав на горищі.

Крім повного визнання вини
підсудним, його вина у вчиненні злочинів стверджується такими доказами.

З протоколу огляду місця події від
21.12.2006 року видно, що під час огляду будинковолодіння АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено два пристрої для стрільби
(а.с.4-6).

За висновком балістичної експертизи
№ 1 від 04.01.2007 року пристрій вилучений у ОСОБА_1 з довжиною ствола 370 мм
виготовлений саморобним способом по типу

2

гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) рушниць, до вогнепальної зброї не відноситься через відсутність запираючого пристрою; пристрій вилучений у
підсудного з довжиною ствола 730 мм виготовлений саморобним способом по типу
гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) рушниць, який являється атиповою
вогнепальною зброєю калібру 7 мм придатним для стрільби (а.с.42-46).

Відповідно до
довідки Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 не являється власником вогнепальної зброї (а.с.57).

З протоколу
обшуку від 10.01.2007 року видно, що в ході обшуку будинку підсудного, на горищі було виявлено та вилучено обріз
мисливської рушниці (а.с.64).

За висновком
балістичної експертизи № 2 від 11.01.2007 року обріз мисливської рушниці вилучений у ОСОБА_1 являється нестандартною
гладкоствольною вогнепальною зброєю, перероблений
саморобним способом із мисливської одноствольної рушниці моделі „ГЖ-К" з відкритим затвором, шляхом вкорочення ствола,
придатним для проведення пострілів мисливськими
патронами 16 калібру (а.с.72-77).

Дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує:

· за ст.15 ч.2 - 263 ч.1 КК України, як замах на незаконне
виготовлення вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу, при цьому суд вважає, що з пред'явленого звинувачення необхідно виключити кваліфікуючу ознаку
„зберігання", оскільки в судовому засіданні достовірно було встановлено,
що підсудний мав намір на виготовлення пристрою для стрільби,
але не закінчив його до кінця, з причин, що не залежали від його волі, даний пристрій до вогнепальної зброї не
відноситься, тому вказана кваліфікуюча ознака повинна бути
виключена з пред'явленого звинувачення;

· за ст.263 ч.1 КК України, як носіння, зберігання,
придбання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд враховує,
що вчинені злочини середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який щиро
каявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, хворіє і, незважаючи на негативну характеристику, вважає за можливе
призначити йому покарання у вигляді позбавлення
волі, застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробовуванням.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у
Вінницькій області 1 686 грн.32 коп. за проведення експертиз.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд -

присудив:

ОСОБА_1 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч.2 - 263
ч.1, 263 ч.1 КК України і призначити
покарання:

· за ст.15 ч.2 - 263 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі;

· за ст.263 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді
позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України,
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,
якщо протягом двохрічного іспитового строку він не вчинить нового
злочину.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 1 686 грн.32
коп. за проведення експертиз.

Речові докази - два пристрої для
стрільби, обріз мисливської рушниці - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд.