Номер справи137/2015/13-к
Літинський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді
з участю прокурора Зелениці Б.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
секретарі Садковського Б.П.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого,
розлученого, на утриманні малолітня
дитина, раніше судимого Літинським
районним судом Вінницької області, за
ст.389 ч.2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_1 був засуджений
Літинським районним судом Вінницької
області по ст.263 ч.2 КК України до
покарання у виді 160 годин громадських
робіт. 26.06.2013 року ОСОБА_1 був
поставлений на облік в Літинський РП
КВІ Вінницької області. 09.08.2013 року, з
метою виконання вироку Літинського
районного суду Вінницької області,
засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з
порядком та умовами відбування
покарання та направлений до
Багринівської сільської ради, яка
розташована в с.Багринівці Літинського
району Вінницької області, для
відбуття покарання у виді громадських
робіт. ОСОБА_1 було роз'яснено, що він
повинен приступити до відбування
призначеного покарання з 12.08.2013 року.
Розпорядженням голови сільської ради
с.Багринівці Літинського району 12.08.2013
року засуджений ОСОБА_1 прийнятий на
відбування покарання у виді 160 годин
громадських робіт та складено графік
відбування покарання. Відповідно до
ст.13, ст.37 КВК України засудженому
ОСОБА_1 було встановлено дні явки на
реєстрацію до КВІ - перша та третя
п'ятниця кожного місяця. За весь період
відбуття покарання ОСОБА_1 був
забезпечений роботою в Багринівській
сільській раді на території кладовища,
церкви та в центрі с.Багринівці
Літинського району, а саме мав
здійснювати прибирання, обкошування
трави та вирубку чагарників та
зобов'язаний виконувати громадські
роботи в робочі дні з 9-00 години до 13-00
години. За весь час відбуття покарання
засуджений ОСОБА_1 умисно, без поважних
на те причин, не з'явився для відбування
громадських робіт відповідно
складному графіку до Багринівської
сільської ради 12.08.2013, 13.08.2013, 14.08.2013,
15.08.2013, 16.08.2013 року, чим допустив прогули.
16.08.2013 року ОСОБА_1 після допущених
порушень, було попереджено про
кримінальну відповідальність на
підставі ст.40 КВК України за ухилення
від відбування покарання у виді
громадських робіт. 19.08.2013 року під час
перевірки відбування покарання у виді
громадських робіт, засуджений ОСОБА_1
знов був відсутній та не працював на
визначеному об'єкті відповідно до
графіку відбування громадських робіт.
21.08.2013 року до Літинського РП КВІ
надійшов табель виходу на громадські
роботи, відповідно до якого засуджений
ОСОБА_1 у період з 12 по 20 серпня 2013 року
жодного разу не з'явився на
відпрацювання та допустив 7 днів
прогулів, що становить 28 годин
Крім того, 16.08.2013 року ОСОБА_1 не
виконав встановлені йому обов'язки, не
з'явився, без поважних причин на
реєстрацію до Літинського РП КВІ.
ОСОБА_1 незважаючи на те, що
неодноразово попереджався про
відповідальність за невиконання
накладеного на нього покарання у виді
громадських робіт та порушення умов
відбування даного виду покарання, не
відбув призначених йому 160 годин
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними
діями, які виразилися в ухиленні від
відбування громадських робіт,
засудженого до цього покарання, вчинив
злочин передбачений ч.2 ст.389 КК України.
На підставі ч.1 ст.473 КПК України до
суду надійшла угода про визнання
винуватості від 14.10.2013 року, укладена
між прокурором Літинського району
Зелениця Б.В. та ОСОБА_1, що є
обвинуваченим в цьому ж кримінальному
Виходячи із змісту даної угоди
ОСОБА_1 під час досудового
розслідування повністю визнав свою
винуватість у зазначеному діянні і
зобов'язався беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
судовому провадженні, не вчиняти
подібних правопорушень у майбутньому.
Згідно угоди, сторони погодилися на
призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2
ст.389 КК України у виді обмеження волі
строком на 2 роки 10 місяців. На підставі
ст.71,72 КК України повністю приєднати до
покарання за новим вироком не відбуте
покарання за вироком Літинського
районного суду від 24.05.2013 року та
визначити покарання у виді 2 років 10
місяців 20 днів обмеження волі. На
підставі ст.75 КК України звільнити від
відбування покарання з випробовування
з іспитовим строком на 3 роки. На
підставі ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1 такі обов'язки:
1) не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
3) періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що він
цілком розуміє свої права та наслідки
укладання угоди, що передбачені ч.4 ст.474
КПК України, які були йому роз'яснені
судом в ході підготовчого судового
Також в підготовчому судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_1
беззастережно визнав свою вину та
надав суду згоду на призначення
узгодженого покарання.
На підставі пояснень
обвинуваченого ОСОБА_1, суд встановив,
що укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи
будь-яких інших обставин, ніж ті що
передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в
угоді про визнання винуватості
зазначаються її сторони, формулювання
підозри чи обвинувачення та його
правова кваліфікація з зазначенням
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність,
істотні для відповідного
кримінального провадження обставини,
беззастережне визнання обвинуваченим
своєї винуватості у вчиненні
кримінального правопорушення,
обов'язки підозрюваного чи
обвинуваченого щодо співпраці у
викритті кримінального
правопорушення, вчиненого іншою особою
(якщо відповідні домовленості мали
місце), узгоджене покарання та згода
підозрюваного, обвинуваченого на його
призначення або на призначення
покарання та звільнення від його
відбування з випробовуванням, наслідки
укладення та затвердження угоди,
передбачені статтею 473 цього Кодексу,
наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її
укладення та вона скріплюється
Під час перевірки угоди встановлена
її відповідність вимогам
Кримінального процесуального кодексу
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України,
якщо суд переконається, що угода може
бути затверджена, він схвалює вирок,
яким затверджує угоду і призначає
узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що угоду про визнання
винуватості необхідно затвердити і
призначити узгоджену сторонами міру
Керуючись ст.ст.122, 124, 314, 315, 373, 374,
468-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання
винуватості ОСОБА_1 від 14.10.2013 року.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у виді 2
років 10 місяців обмеження волі.
На підставі ст.71,72 КК України ОСОБА_1
призначити остаточну міру покарання у
виді 2 років 10 місяців 20 днів обмеження
волі, повністю приєднавши не відбуте
покарання за попереднім вироком
Літинського районного суду від 24.05.2013
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбуття покарання з
випробовуванням з іспитовим строком на
На підставі ст.76 КК України покласти
на ОСОБА_1 такі обов'язки:
1) не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
3) періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення через Літинський
районний суд Вінницької області.

Обмеження права оскарження даного
вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Копії вироку вручити сторонам
кримінального провадження.

Суддя: В. М. Желіховський