Справа №11-915Головуючий у І інстанціїБобкова
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Матюшко
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Ігнатюка О.В.,

суддів Матюшка М.П., Каленченко Н.О.,

прокурора Скрипки І.М.,

засудженої ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2011 року, яким

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружену, не працюючу, останнє місце проживання АДРЕСА_1, раніше судиму:

- 05.05.1997 р. Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст. 229-6, ст. 46-1 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, 01.09.1997 р. звільнена від відбуття покарання на підставі ст. 1 п жЗакону України про амністію;

- 21.10.1998 р. Білоцерківським міським судом за ч.2 ст. 229-6 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, звільнена 10.01.2000 р. умовно-достроково на 6 місяців 24 дні.

- 07.02.2002 р. Білоцерківським міським судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої 30.10.2003 р. по відбуттю покарання;

- 09.09.2005 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої 25.07.2007 р. по відбуттю покарання,

засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Київській області 845 грн. 56 коп. у відшкодування витрат, повязаних з проведенням судово-хімічних експертиз.

Судом вирішено питання речових доказів по справі.

встановила:

Як зазначено у вироку, ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно. Злочин вчинено за таких обставин.

Наприкінці травня 2004 р. ОСОБА_1 на масиві Вокзальна у м. Білій Церкві повторно, незаконно придбала зірвала листя коноплі, які перенесла до місця свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4, залишила сушитися та незаконно зберігала у шафі в своїй кімнаті для подальшого власного вживання, без мети збуту.

30.04.2005 р. ОСОБА_1 дістана з шафи висушені листя коноплі, після чого незаконно виготовила, подрібнивши листя коноплі руками, придатний для вживання наркотичний засіб - канабіс та помістила в поліетиленовий пакет, який поклала в праву кишеню свого піджака та направилась у місто.

Того ж дня близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, була зупинена працівниками міліції біля буд. № 104 по вул. Водопійній у м. Білій Церкві, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом у неї був виявлений та вилучений в присутності понятих.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 338/х від 20.05.2005 р. суха подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_1, містить наркотично активний компонент - тетрагідроканнабінол та є наркотичним засобом канабісом (маріхуаною). вагою 5.6 грам.

11.05.2005 р. близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 повторно, незаконно придбала - знайшла біля другого під'їзду буд. 65 по вул. Чуйкова у м. Білій Церкві поліетиленовий пакет, в якому знаходилась волога подрібнена рослинна маса сіро-коричневого кольору, який ОСОБА_1 забрала та незаконно зберігала при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

В цей же день близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 була зупинена працівниками міліції біля буд. 54 по вул. Гординського у м. Білій Церкві, пакет з наркотичною рослиною у неї був виявлений та вилучений в присутності понятих.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 615/х від 18.08.2005 р., волога подрібнена речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору вагою 995 г рам, яка була вилучена у ОСОБА_1, містить наркотичний алкалоїд опію - морфін га є наркотичним засобом - маковою соломою. Вага макової соломи у висушеному виді становить 596 грам.

13.05.2005 р. близько 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння неподалік тубдиспансеру, що по 2-му Рокитнянському провулку у м. Білій Церкві, повторно незаконно придбала - знайшла біля гаражів одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл з наркотичною рідиною об'ємом 1,4 мл., який поклала до правої зовнішньої кишені своєї куртки і незаконно зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

В цей же день близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 була зупинена працівниками міліції біля буд. 84 по вул. Ш.Алейхема м. Біла Церква, шприц з наркотичною рідиною у неї був виявлений та вилучений в присутності понятих.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 346/х від 25.05.2005 р.. коричнева рідина об'ємом 1,4 мл, яка знаходиться в шприці, вилученому у ОСОБА_1, містить ацстильований опій, який є наркотичним засобом - опієм, вагою у перерахунку на суху речовину 0,12 грам.

24.05.2005 р. близько 10 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, знаходячись неподалік річки Рось у м. Білій Церкві, повторно незаконно придбала - знайшла біля дерев'яного мосту одноразовий медичний шприц, ємністю 2,5 мл з наркотичною рідиною об'ємом 1.5 мл, який поклала до жіночої сумочки і незаконно зберігала для власного вживання, без мети збуту.

В цей же день близько 11 год. ОСОБА_1 була зупинена працівниками міліції біля буд. 78 по вул. Славіна в м. Біла Церква, шприц з наркотичною рідиною у неї був виявлений та вилучений в присутності понятих.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 371/х від 09.06.2005 р.. коричнева рідина об'ємом 1,5 мл, яка знаходиться у шприці, вилученому у ОСОБА_2, містить ацетильований опій, який є наркотичним засобом - опієм, вагою в перерахунку на суху речовину 0.11 грам.

26.05.2005 р. близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно незаконно придбала - знайшла біля буд.10 по вул. О.Гончара у м. Білій Церкві поліетиленовий пакет сірого кольору, в якому знаходилась деформована пластикова пляшка з рідиною темно-коричневого кольору, яку взяла з собою і незаконно зберігала для власного вживання, без мети збуту.

В цей же день близько 12 год. ОСОБА_1 була зупинена працівниками міліції біля буд. 12-а по гіров. Курсовому в м. Біла Церква, пакунок з пляшкою був виявлений та вилучений в присутності понятих.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 372/х від 09.06.2005 р.. темно- коричнева рідина об'ємом 1475 мл з характерним запахом органічного розчинника, що знаходиться у гіластиковій пляшці об'ємом 2 л, вилученої у ОСОБА_1, є розчином екстракційного опію, який є наркотичним засобом - екстрактом з макової соломи, вагою у перерахунку на суху речовину 0.62 грама.

27.05.2005 р. ОСОБА_3 дістала з підвалу одного з будинків по вул. О.Гончара в м Біла Церква коноплю, яку на початку липня 2004 р. незаконно придбана зірвала у с. Гостра Могила Ставищанського району Київської обл., незаконно перевезла до м. Біла Церква та залишила сушитись у вказаному підвалі.

Відокремивши листя коноплі від стебла, ОСОБА_1 незаконно виготовила наркотичний засіб, подрібнивши листя коноплі руками, помістила його у поліетиленовий пакет, поклала за пазуху та направилась у місто.

В пей же день о 12 год. ЗО хв. ОСОБА_1 була зупинена працівниками міліції біля буд. 10 по вул. О.Гончара в м. Біла Церква, пакет з наркотичною рослиною у неї був виявлений та вилучений в присутності понятих.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 369/х від 06.06.2005 р.. суха подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_1, містить наркотично активний компонент - тетрагідроканабінол та є наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), вагою 458 грам.

07.10.2008 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, проходячи в арці буд. 55 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, повторно незаконно придбала - знайшла поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження вагою 13.8 грам, який поклала собі у ліву кишеню куртки, де незаконно зберігала для власного вживання, тобто без мети збуту.

В цей же день близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 була зупинена працівниками міліції біля входу в кафе Гетьман по вул. Леваневського, 53-г в м. Біла Церква, пакет з наркотичною рослиною у неї був виявлений та вилучений в присутності понятих.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 516/х від 15.10.2008 р. суха речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеним), вагою 13,8 грам.

13.01.2009 р. близько 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, повторно незаконно придбала - знайшла біля буд. 20 по вул. Павліченко у м. Білій Церкві поліетиленовий пакет, заповнений сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 9,4 грама, який поклала до лівої внутрішньої кишені своєї шуби, де незаконно зберігала при собі для власного вживання, тобто без мети збуту.

В цей же день о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 була зупинена біля магазину „Торнадо", що по вул. ГІавліченко, 34-а у м. Білій Церкві, де пакет з наркотичною речовиною у неї був виявлений га вилучений в присутності понятих працівниками міліції.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 29/х від 20.01.2009 р.. подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеним), вагою 9.4 грама.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів затв. постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., канабіс, макова солома, опій віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В апеляції засуджена ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності вини у скоєному та правильності юридичної кваліфікації своїх дій, просить помякшити їй призначене судом покарання, зазначає, що вона ВІЛ інфікована та хвора на туберкульоз, у вчиненому щиро розкаялась, має на утриманні хвору матір, знаходиться на обліку в Територіальному медичному обєднанні м. Біла Церква, як особа, що страждає на тяжку хворобу та потребує дообстеження.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив апеляцію ОСОБА_1 та засуджену, яка підтримала вимоги своєї апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки доведеність вини і кваліфікації дій апелянтом не оспорювалися, то ці обставини апеляційним судом не перевірялися.

Щодо призначення покарання, то, як видно із вироку, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, урахував не тільки характер і суспільну небезпечність злочину, вчиненого ОСОБА_1, а й дані про особу засудженої та обставини, що помякшують або обтяжують покарання, яке відповідає тяжкості вчиненого і даним про особу винної, тому підстав для задоволення апеляції щодо помякшення покарання, як того просить засуджена, колегія суддів не вбачає.

Процесуальних пропущень, які могли б вплинути на законність та обґрунтованість вироку, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2011 року щодо ОСОБА_1 без зміни.

Судді: