июля 2007 года коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий
Судей - Куртлушаева И.Д.
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
осужденного - ОСОБА_1
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего
ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 5 июня 2007г. о прекращении уголовного дела
22 марта 2005 года в светлое время суток
примерно в 08 часов 15 минут на проспекте напротив дома № 67 по ул.
Гончарова г. Симферополя, произошло дорожно-транспортное происшествие с
участием водителя ОСОБА_1., управлявшего автомобилем «Мерседес-Бенц»,
совершившего наезд на пешехода ОСОБА_3
В результате ДТП пешеходу причинены телесные повреждения,
которые относятся к тяжким,
как опасным в момент причинения.
Действия ОСОБА_1. органом досудебного следствия
квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК
По представлению органов
следствия, постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 05.06.2007 г. уголовное дело в отношении ОСОБА_1. на основании п. «б»
ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 года прекращено.
В апелляционной жалобе
представитель потерпевшегоОСОБА_2 просит отменить постановление суда, а дело направить на новое
судебное рассмотрение. Свои требования он мотивирует тем, что истек 3-х месячный срок применения акта амнистии, кроме того, не
решен вопрос о возмещении ущерба потерпевшему в результате ДТП.
Заслушав докладчика, ОСОБА_1.,
просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора, полагавшего
необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, обсудив доводы
апелляции и проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба
удовлетворению не подлежит.
досудебном следствии, та и в судебном заседании виновным себя признал полностью и
подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия,
при обстоятельствах установленных судом.
Дело №11-1213/07 г. Председательствующий
Категория ст. 286 ч.2 УК Украины в 1 инстанции
Как усматривается из материалов дела,
Мазуркевичем совершено преступление 22 марта 2005г., т.е. до Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005г. Учитывая, что у виновного имеется несовершеннолетний
ребенок, 18 марта 1999 года рождения, то в соответствии с п. «б» ст. 1 указанного Закона Украины «Об амнистии», он подлежит освобождению от уголовной
ответственности. Обвиняемый против применения
Закона «Об амнистии», не возражает (письменное заявление).
представителя потерпевшего в апелляционной жалобе о том, что истек срок
применения этого Закона «Об амнистии», ошибочны. Действительно, в соответствии
со ст. 17 Закона «Об амнистии» от 31 мая 2005г. данный закон подлежит исполнению в течение 3-х месяцев, однако, данный срок
распространяется на учреждения, где отбывают наказание осужденные.
что дело прекращено на основании акта об амнистии, то потерпевший не
лишен возможности обратиться в суд по вопросу о возмещении ущерба, в порядке гражданского
судопроизводства.
Оснований для отмены постановления
суда от 05 июня 2005 года, как об этом просит представитель потерпевшего в апелляционной
жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционную жалобу представителя
потерпевшего ОСОБА_2оставить без удовлетворения, а постановление Киевского
районного суда г. Симферополя от 05 июня 2007г. о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на
основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г. - без изменения.