№1-25-2007
горрайонный суд Харьковской области в лице :
Председательствующего
судьи : Попова А. Г.
секретаре :
в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Лозовая Харьковской
области, гражданки Украины, русской, со средне-специальным образованием, не
работающей, не замужней, состоящей в гражданском браке, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимой :
1) 23октября 2002г. Лозовским городским судом
Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком в два года;
ноября 2003г. Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 309 ч. 2 УК
Украины к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины
окончательно назначено наказание в виде 2-х лет шести месяцев лишения свободы,
освободившейся 02.09.2005 года, условно досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней, в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на
путь исправления не стала и вновь, а именно 09.10.2006г., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, около 11,00 час, находясь в п. Панютино, Лозовского
района, Харьковской области, через металлические ворота прошла на территорию
домовладения гр. ОСОБА_2, расположенного по адресу АДРЕСА_2, где
воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц сняла стекло в оконном
проеме дома и через него проникла внутрь дома, откуда тайно похитила: новый
мужской кожаный плащ, стоимостью 1000грн.; кожаную
мужскую куртку, б/у, стоимостью 200 грн.; новый кожаный мужской пиджак,
стоимостью 500 грн.; новые кожаные мужские брюки стоимостью 500 грн.; кожаный
мужской ремень, стоимостью 25 грн.; кожаный женский плащ, б/у, стоимостью 100
грн.; кожаную детскую курточку, б/у стоимостью - 200 грн.; новое теплое одеяло,
велюровое стоимостью ПО грн.; комплект - покрывало и две подушки, стоимостью
100 грн.; мобильный телефон «Алькатель - BG 3» б/у, стоимостью 300 грн., в
котором находился стартовый пакет оператора «Киев-Стар», стоимостью 25 грн.:
новое зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг», стоимостью 50 грн., б/у зарядное
устройство к мобильному телефону «Самсунг», стоимостью
15 грн.; набор стаканов в количестве 6 штук, стоимостью 25 грн.; сумку
хозяйственную, клетчатую, большую, стоимостью 8 грн. После этого ОСОБА_1 с
места происшествия скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению,
чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3208 грн.
допрошенной по настоящему уголовному делу в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою
вину в ижриминируемом ей преступлении по ч. 3 ст. 185 УК Украины признала
полностью, и пояснила, что 19.10.2006г. около 10.00 час. на маршрутном такси
поехала в п. Панютино, чтобы найти ОСОБА_2, так как на кануне этого, ее
сожитель продал телевизор, но подсудимая посчитала, что он продал его дешево, и
поэтому поехала к АДРЕСА_2, чтобы он или вернул телевизор или доплатил деньги.
к дому ОСОБА_2, по вышеуказанному адресу, она толкнула металлические ворота,
они оказались не запертыми. После этого она зашла на территорию домовладения,
подошла к дому и постучала в окно, но никто не ответил. Тогда подсудимая
подошла к двери и увидела на ней навесной замок, постояв несколько минут, она
увидела, что соседей рядом не видно, после чего подошла к окну и вытащила штапики.
стекло и положила рядом с домом на землю, и через окно проникла в дом. Собрав
вышеуказанные вещи, она сложила их в сумку, затем подсудимая попробовала
протянуть сумку с вещами через окно, но не получилось, она выложила некоторые
вещи из сумки, протянула сумку в окно и выбросила из дома остальные вещи, затем
сама вылезла через оконный проем, сложила все вещи в сумку и пошла на
маршрутку. Сумку с вещами ОСОБА_1 привезла домой, и в тот же день вместе с
ОСОБА_3 на Центральном рынке, продала комплект - одеяло с подушками, женщине,
которая торгует разными; предметами, за 90 грн. На следующий день она вместе с
ОСОБА_3 продали на том же рынке одеяло цветное, юбку и стаканы. Там же на рынке
подсудимая встретила ОСОБА_4 и продала ему кожаные штаны. Затем ОСОБА_1 на
Центральном рынке встретила ОСОБА_5 и попросила продать его мужской кожаный
плащ, а после ухода последнего подсудимая и ОСОБА_3 были задержаны работниками
милиции и доставлены в Лозовской ГРО УМВД
Украины в Харьковской области, где у них изъяли вещи с сумкой. Заявленный
гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2- ОСОБА_1 признала частично и пояснила, что
причиненный материальный ущерб в настоящее время ею возмещен в полном объеме,
как деньгами, так и возвращенными органами милиции вещами, которые она похитила
у потерпевшего, и они у неё были изъяты. Судебные издержки, признаёт.
полного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении
преступления подтверждается следующими проверенными в судебном заседании
показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что по
вышеуказанному адресу проживает с семьей, его жена является частным
предпринимателем и осуществляет продажу предметов одежды на рынке в г. Лихачеве
Первомайского района. 19.10.2006г. около 5.00 час. он вместе с женой уехал на
рынок в г. Лихачеве, а когда вернулись домой около 17.30 час, обнаружили
пропажу вышеперечисленных вещей. Кроме этого пояснил, что на досудебном
следствии им был подан иск о взыскании с подсудимой материального ущерба и
сумме 1500 грн., однако в связи с возмещением ОСОБА_1 материального и
морального вреда в полном объеме, он отказывается от гражданского иска.
показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что
иногда торгует на Центральном рынке в г. Лозовая, предметами быта. 19.10.2006г.
около 12.00 час. находясь на Центральном рынке, к ней подошел молодой человек и
спросил, не нужен ли ей новый комплект - покрывало с двумя маленькими подушками
и кусок ткани в виде сердца, после чего она согласилась купить его за 90 грн.
виновность подсудимой, подтверждается также письменными
по делу, изученными в судебном заседании:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 ( л.д. 3), в
котором указано, что путем повреждения окна, из его домовладения, тайно было
похищено, принадлежащее ему, имущество;
- протоколами осмотра мест происшествий ( л.д.
4-5, 9, 19) из которых усматривается, что на одном из окон стекло отсутствует и
находится снаружи дома, в домовладении все находится в беспорядочном состоянии,
при осмотре места происшествия, в помещении Лозовского ГРО УМВД Украины в Хаірьковской области, где находился ОСОБА_3, в его
сумке была обнаружена часть вышеперечисленных похищенных вещей;
справками стоимостью (л.д. 22,23); - протоколами осмотра предметов (л.д. 37,
постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественного
доказательства (л.д. 38, 146); - протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий (л.д. 153, 154, 171).
вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности суд находит виновность
подсудимой полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 185 ч. 3 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с
проникновением в жилище.
личности подсудимой ОСОБА_1, установлено, что она гражданка Украины, русская,
не работает, не замужем, детей не имеет, беременна, ранее привлекалась к
уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется как
положительно, так и отрицательно, состоит на учете у врача нарколога из-за
злоупотребления алкоголем, на учете у врача психиатра не состоит, совершила
новое преступление в период условно- досрочного освобождения, (л.д. 72-83,
назначении и определении вида наказания для подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает,
что она совершила тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 12 УК Украины.
смягчающими наказание для подсудимой ОСОБА_1, суд признает то, что
признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию
преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, состоит на учете по
беременности, срок которой 25-26 недель. Обстоятельства, отягчающие наказание
для подсудимой ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.
учетом изложенного суд полагает возможным исправление и перевоспитание
подсудимой без реальной изоляции от общества, с применением ст.ст. 76,79 УК
Украины, освободив ОСОБА_1 от отбытия наказания, если она в течении
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на нее обязанности, в том числе в добровольном порядке
пройдет курс лечения от алкоголизма.
пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до
вступления приговора в законную силу.
для применения к подсудимой ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины у суда нет.
соответствии со ст. 71 УК Украины, суд считает частично присоединить подсудимой
ОСОБА_1 не отбытую часть наказания по приговору Лозовского городского суда
Харьковской области от 12 ноября 2003 года ( л.д. 80-82).
с подсудимой ОСОБА_1, судебные издержки за проведение дактилоскопических
экспертиз, в сумме 282 гривны 45 копеек, в пользу экспертного учреждения
иск, о взыскании материального и морального вреда, суд считает необходимым
оставить без рассмотрения, в связи с отказом потерпевшего ОСОБА_2 от иска,
поскольку причиненный вред ОСОБА_1 был возмещен в полном объеме.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ВИНОВНОЙ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
по ч. 3 ст. 185 УК Украины на 4 ( четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы.
соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, назначенному по
приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору
Лозовского городского суда Харьковской области от 12 ноября 2003 года в виде 5
( пяти) месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденной
ОСОБА_1 - 4 ( четыре) года 6 (шесть) месяц лишения свободы.
основании ст.ст.76,79 УК Украины, осужденную ОСОБА_1 освободить от отбытия
наказания, если она в течение испытательного срока в 3 (три) года, не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, являться на
регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы, без их разрешения не
менять постоянного места жительства и не выезжать на постоянное проживание за
пределы Украины, пройти в добровольном порядке курс лечения от алкоголизма.
пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить раннее избранную - подписку о невыезде
до вступления приговора в законную силу.
иск о взыскании материального и морального вреда, оставить без рассмотрения, в
связи с отказом потерпевшего ОСОБА_2 от иска.
с осужденной ОСОБА_1, судебные издержки за проведение дактилоскопических
экспертиз № 142 от 31.10.2006 года, №148 от 06.11.2006 года, №150 от 07.11.2006
года, в общей сумме 282 гривны 45 копеек, перечислив их в пользу НИЭКЦ при УМВД
УДК в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728 с пометкой вида
доказательства, а именно: одеяло теплое, велюровое; куртку детскую, кожаную;
кожаный мужской плащ; куртку; пиджак; брюки; кожаный женский плащ; мобильный
телефон «Алькатель- BG
3»; два зарядных устройства к мобильному телефону «Самсунг»; мужской кожаный ремень - находящиеся
на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, под распиской, (л.д. 39, 147):,
оставить у последнего.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Лозовской горрайоный суд Харьковской области в
течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: