Справа №568/264/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі: головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі судового засідання: ОСОБА_2
Кримінальне провадження №0000064 (ЄРДР від 12.02.2015 року)
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, раніше не судимий - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
За участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю обвинуваченого: ОСОБА_3 .
За участю представника потерпілого: ОСОБА_6 .
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів обвинувальний акт, угоду про примирення, матеріали кримінального провадження
В с т а н о в и в:
04 лютого 2015 року близько 15.00 год. ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна прибув на територію ферми №2 СВК «Жовтневий» в с. Жовтневе Радивилівського району. Користуючись відсутністю сторонніх осіб шляхом вільного доступу з автомобільної ваги з корисливих мотивів демонтував металеву конструкцію трикутної форми вагою 68 кг і вартістю 159 грн. 80 коп., яка є спільною власністю співвласників майна колишніх членів агрофірми «1 Травня», та викрав її. Дану конструкцію приніс до місця свого проживання і розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєнні даного кримінального правопорушення. Показав, що у вказаний день і час він прибув на територію ферми №2 СВК «Жовтневий» з метою крадіжки металевої конструкції з непрацюючої автомобільної ваги. Демонтував частину ваги, а саме металевий предмет вагою 68 кг і заніс до сусіда по імені Руслан, який заготовляє металобрухт. Здав дану металеву конструкцію на металобрухт за 145 грн., гроші потратив на продукти харчування. Щиро розкаюється у скоєному. Показав, що на даний час він із представником потерпілого примирився, попросив вибачення і вони уклали угоду про примирення. Він підписав угоду про примирення добровільно, розуміє її умови і наслідки, підтверджує угоду і просить її затвердити.
Показаннями представника співвласників майнових паїв колишніх членів агрофірми «1 Травня», яка визнана потерпілою стороною, ОСОБА_6 встановлено, що згадана непрацююча автомобільна вага є спільною власністю співвласників майна колишніх членів агрофірми «1 Травня». Дана агрофірми ліквідована, майно перебувало в оренді СВК «Жовтневий». Вони частково віддають членам агрофірми їх майнові паї за рахунок майна, яке залишилося. Згадана вага є непрацююча, частково розкомплектована і з 01.08.2008 року вона переведена в металобрухт. Тому вартість крадіжки визначали виходячи із вартості металобрухту. Дана автомобільна вага знаходиться на вулиці і не охороняєтьтся. На даний час викрадена металева конструкція є в наявності. Показала також, що на даний час вони з обвинуваченим примирилися і уклали угоду про примирення. Претензій матеріального і морального характеру вона до обвинуваченого не має. Заявляє, що вона також підписала угоду добровільно, без примусу і погроз, розуміє її умови і наслідки, підтверджує угоду і просить її затвердити.
Заслухавши учасників кримінального провадження, давши правову, всесторонню і обєктивну оцінку їх показам, дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив наступне:
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст..185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
В суд разом з обвинувальним актом надійшла Угода про примирення від 27.02.2015 року, укладена між представником потерпілої сторони ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_3 .. Відповідно до умов угоди обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, вибачився перед потерпілим та дав згоду на призначення йому узгодженого сторонами покарання у вигляді 100(ста) годин громадських робіт, що є в межах санкції ч.1ст.185 КК України.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження обвинувачений і представник потерпілого підтвердили факт підписання Угоди про примирення від 27.02.2015 року і просять її затвердити. Обвинувачений ОСОБА_3 і представник потерпілого ОСОБА_6 показали, що підписали згадану угоду добровільно без будь-якого примусу, усвідомлюють і розуміють наслідки її укладення.
Прокурори ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не заперечують проти затвердження Угоди про примирення обвинуваченого з потерпілим посилаючись на її законність і обгрунтованість.
Перевіривши Угоду про примирення обвинуваченого та представника потерпілого від 27.02.2015 року на відповідність її вимогам КПК України суд знаходить, що дана угода відповідає вимогам закону і суд не вбачає підстав, які б перешкоджали її затвердженню.
Керуючись ст.ст. ст..ст.472,473,474,475,370,371,374,381,382КПК України, Узагальненням ВССУз розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.01.2014 р. суд
З а с у д и в:
Затвердити Угоду про примирення з потерпілим від 27 лютого 2015 року укладену між представником потерпілої сторони ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним за ч.1ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт по місцю проживання.
Речовий доказ металева конструкція вагою 68 кг.(а.к.п.43-45) повернути власнику співвласникам майнових паїв Агрофірми «1 Травня» Радивилівського району.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляції через Радивилівський районний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.3ст.394 КПК України.

Суддя: