Справа № 302/116/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000471 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючий, раніше не судимий

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта вбачається, що 07.11.2014 року біля 18 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння перед будинком АДРЕСА_1 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 правою рукою один удар в область обличчя, після чого підійшов до неї і продовжуючи свої злочинні дії штовхнув руками у груди та наніс один удар ногою по лівій руці, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця неправильної форми, багряно-синюшного кольору на спинці носа, припухлості м`яких тканин на шкірних покривах щічної ділянки зліва, синця аналогічного характеру, неправильної форми на шкірних покривах нижньої третини передньої поверхні лівого передпліччя, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 170 від 25.11.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України і підтверджуються доказами зібраними в ході досудового розслідування, а саме: протоколом усної заяви та показами потерпілої ОСОБА_5 , показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновком експертизи № 170 від 25.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_4 ..

До початку підготовчого судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду з письмовими заявами про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Перевіривши заяву потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_4 , про що подала суду письмову заяву.

Згідно поданої заяви ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1