№ 1-17/2007 КОПІЯ
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 лютого 2007
року Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді ГорулькоО.М.

при секретарі Гудзенко
С.В.

з участю прокурора Лук"яненка
К.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про

обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого зареєстрованого в с. Сухорабівка Решетилівського району
Полтавської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця с Штанівка
Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, жителя с Пасічники
Решетилівського району Полтавської області, в силу ст. 55 КК України (в
редакції 1960 р)
раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1,296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2006 року близько 20 год. 30 хв. підсудні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи поблизу кафе-бару „Транзит", розташованого
в с Пасічники
Решетилівського району, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну
неповагу до суспільства, діючи спільно за домовленістю між собою, з особливою
зухвалістю, лаялися брутальною лайкою, безпричинно нанесли потерпілому ОСОБА_1
декілька ударів в область голови та тулуба, при цьому підсудний ОСОБА_2 наносив
потерпілому ОСОБА_1 удари в область тулуба, чим заподіяв останньому тілесні
ушкодження у виді гематом м"яких тканин тулуба справа, які згідно висновку
експерта № 1014 від 27.04.2006 року
кваліфікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості, що спричинили
короткочасний розлад здоров"я, а підсудний ОСОБА_3 наніс потерпілому удар
ногою у взутті в лице, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у виді
перелому кута нижньої щелепи справа через лунку 8 зуба без зміщення та перелому переднього відділу нижньої
щелепи справа через лунку 2
зуба без зміщення, рани м"яких тканин підборіддя справа та

2

припухлості м"яких тканин
обличчя справа, які згідно висновку експерта № 1014 від 27.04.2006
року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за
ознакою тривалого розладу здоров"я більш як 21 день.

Будучи
допитаними в судовому засіданні, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 296
ч.2 КК України, визнали повністю, підсудний ОСОБА_3 також повністю визнав
свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України, і суду пояснили, що 2 березня 2006 року вони були
на похоронах в с Пасічники
Решетилівського р-ну. На поминках підсудний ОСОБА_2 вживав спиртні напої. Після
поминок, у вечірній час. вони обидва в різний час прийшли до кафе-бару
„Транзит?, розташованого в с
Пасічники Решетилівського р-ну, де в колі своїх рідних та друзів вживали
спиртні напої. За їхнім столиком також сидів і раніше їм незнайомий потерпілий
ОСОБА_1, який також вживав спиртне. Через деякий час вони вийшли надвір і там
біля приміщення кафе підсудний ОСОБА_2 побачив сварку за участю потерпілого,
після чого потерпілий почав тікати. Підсудний ОСОБА_2 погнався за потерпілим,
наздогнав його, збив з ніг і почав наносити йому удари по тулубу, лаючись при
цьому брутальною лайкою. Підстав для побиття потерпілого у нього не було.
Підсудний ОСОБА_3, побачивши, що підсудний ОСОБА_2 погнався за потерпілим,
також побіг за ними, відтяг підсудного ОСОБА_2 від потерпілого і, коли
потерпілий ОСОБА_1 почав підніматися з землі, він, лаючись брутальною лайкою,
безпричинно вдарив останнього ногою в лице. Після цього підсудні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 пішли
звідти, залишивши потерпілого лежати на землі. У вчиненому щиро каються,
повністю відшкодували потерпілому заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Показання
підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не протирічать об"єктивним обставинам справи,
які ними не оспорюються.

В силу ст. 299 ч. З КПК України
суд визнав за недоцільне дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних
обставин, які ніким із учасників судового розгляду справи не оспорювалися.

Кваліфікація дій
підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 296
ч.2 КК України є вірною, оскільки вони вчинили хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене за попередньою змовою групою
осіб.

Правильною суд
також визнає кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_3 за ст. 122 ч.І КК України,
оскільки він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При визначенні
міри покарання суд керується вимогами ст. 65
КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
підсудних, які раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються
позитивно, підсудний ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які
пом"якшують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд визнає їхнє щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування
завданої злочином шкоди.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд не вбачає.

На підставі
вищевикладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи та враховуючи те, що
внаслідок вчинення злочинів тяжких наслідків не настало, позицію потерпілого
ОСОБА_1, який на суворому покаранні не наполягає, суд приходить до висновку про
можливість призначення підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання,

3

не
пов"язаного із ізоляцією від суспільства, оскільки вважає, що
подальше їхнє виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції їх
від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України
визнати винним та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк - 2 (два) роки.

ОСОБА_3 за ст. 296
ч. 2 КК
України визнати винним та призначити йому покарання у виді обмеження волі на
строк - 2 (два)
роки.

За ст. 122 ч.І КК України
визнати винним та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк - 2 (два) роки.

Відповідно до
вимог ст. 70 КК
України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання
визначити у виді обмеження волі на строк -
3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України
звільнити засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від призначеного покарання з
випробуванням на іспитовий строк -
2 (два) роки.

Відповідно до
вимог ст. 76 КК
України зобов"язати засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід
стосовно засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили
залишити попереднім - підписку
про невиїзд.

Речові докази у
справі відсутні.

Вирок може бути
оскаржений протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний

суд.

Головуючий: ПІДПИС

СУДЦЯ: