Справа № 185/6810/13-к
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Косюк А.П., суддів: Бондаренко В.М., Болдирєвої У.М.,

при секретарі Пожидаєвій Л.М.,

за участю прокурора Берест А.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні суд поставив на розгляд учасників питання про об'єднання в одне провадження кримінальне провадження № 0000482 та кримінальне провадження № 0000839 та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5

ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 09 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні було розглянуто питання стосовно об'єднання в одне провадження кримінальних проваджень та продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 Прокурор просив про об'єднати в одне провадження кримінальні провадження та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження строку тримання під вартою, незаперечуючи проти об'єднання в одне провадження кримінальних проваджень, потерпілі та сам обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти об'єднання в одне проваджених кримінальнь та провадження продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим же судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень проти власності серед яких є злочини середньої тяжкості та особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти до десяти років, й відповідно існують ризики, що обвинувачений буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. А тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, також наявні обставини свідчать, що заявлений ризик не зменшився.

Заслухавши думку учасників провадження, про об'єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5, суд вважає, що вказані кримінальні провадження слід об'єднати в одне провадження з метою оперативного їх розгляду та забезпечення права обвинуваченого на захист та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці.

Керуючись ст.ст. 217, 331, 334 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з присвоєнням загального судового номеру справи № 185/6810/13-к, номер провадження 1-кп/185/359/13.

Продовжити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 17 години 00 хвилин 09 грудня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.П. Косюк

Судді: В.М. Бондаренко

У.М. Болдирєва