Справа № 1-214/08 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Жидачівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Салія В.В.

при секретарі Опока Г.І.

з участю прокурора Чорненького Я.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
позапартій-ної, з середньою освітою, заміжньої, продавця магазину ПП ОСОБА_2,
раніше не судженої,

за ч.1 ст.
204 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 в кінці
серпня 2008 року в смт.
Гніздичів Жидачівського району Львівської області у невстановленої
слідством особи незаконно придбала з метою збуту 80 пляшок різних видів
горілки, достовірно знаючи що вона є підробленою, виготовлена кустарним
способом, частину якої 30 пляшок забрала
додому та використала для власних потреб, а 50 пляшок зберігала в приміщенні
магазину ПП ОСОБА_2 в смт. Гніздичів по вул. Грушевського,
173 Жидачівського району Львівської
області, з них 10 пляшок збула. 19 вересня 2008
року 40 пляшок горілки було виявлено та вилучено в приміщенні магазину
ПП ОСОБА_2працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність у вчиненому
визнала. Суду пояснила, що працює продавцем магазину ПП ОСОБА_2 В кінці
серпня 2008 року до неї в магазин зайшов молодий чоловік та запропонував купити
у нього горілку для реалізації. Він продав їй 60 пляшок з етикетками горілки
«Слава» та 20 пляшок з етикетками горілки «З перцем». За горілку заплатила 640.00 грн., тобто по 8.00 грн. за
пляшку. Поскільки будь-яких документів на горілку не було, то допускала, що
вона може бути підробленою. 30 пляшок горілки забрала додому та використала для
власних потреб. Решту зберігала в магазині. Про вказану горілку власник
магазину ОСОБА_2 не
знав. 10 пляшок продала в магазині. 19 вересня 2008 р. працівниками міліції
було виявлено та вилучено 40 пляшок горілки. У вчиненому розкаялася.

Винність
підсудної у вчиненні злочину повністю та
об'єктивно стверджена дослідженими в
ході досудового слідства доказами та перевірені судом.

Даними протоколу
добровільної видачі від 04.09.2008 р., згідно якої громадянин ОСОБА_3
добровільно видав дві пляшки з етикетками горілки «Слава», яку придбав в
магазині ПП ОСОБА_2(а.с.7).

Даними протоколу
обшуку від 19 вересня 2009 року, згідно якого під час проведення обшуку в магазині ПП ОСОБА_2 в смт. Гніздичів
по вул. Грушевського, 173 Жидачівського
району Львівської області було виявлено та вилучено 20 пляшок з етикетками
горілки «Слава» та 20 пляшок з етикетками горілки «З перцем». ( а. с.28-30).

Висновками № 158 від 30.10.2008 р. та
№ 165 від 03.11.2008 р. криміналістичних експертиз, відповідно до яких рідина в наданих на дослідження пляшках є
водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 39,2 % (об”ємних), виготовлено
кустарним способом шляхом розбавлення етилового спирту водою, і не відповідає
технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по
органолептичних і фізико-хімічних показниках: упакуванню, наявності сторонніх
домішок, міцності (занижена). Зразки наданої алкогольної продукції не
відповідають обов”язковим вимогам до якості продукції, що забезпечують її
нешкідливість та безпечність для життя населення та наведені в ДСТУ 4256:2003
„Горілки і горілки особливі. Технічні умови”, ДТСУ 4165:2003 „Горілки і горілки
особливі. Правила приймання та методи випробування”- невідповідність пакування,
наявність сторонніх механічних домішок,
занижений вміст етанолу, отже вони можуть становити загрозу для життя та
здоров”я людей при вживанні і виготовлена з недоброякісної сировини. (
а.с.60-63, 65-68).

В зв"язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала
і в суду немає підстав вважати, що вона себе
обмовила, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив дослідженням вказаних вище доказів,
роз'яснивши підсудній наслідки
застосування даної статті.

Суд вважає, що органами досудового
слідства дії підсудної ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ч.1 ст.
204 КК України, поскільки вона незаконно придбала з метою збуту,
зберігала та збула незаконно виготовлені алкогольні напої.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,
її щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання, що на утриманні
має чоловіка - інваліда 2-ої групи, і
все це є обставинами, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину і тому до неї слід застосувати ст. 69 КК України і
призначити покарання у виді штрафу в розмір ближче до мінімального.

Судові
витрати - 706.16 грн. за проведення
судово-криміналістичних експертиз слід стягнути з підсудної.

Речові
докази: 17 пляшок з рідиною, на яких наявні етикетки горілки ”Слава” торгової
марки „Володар” та 17 пляшок з рідиною,
на яких наявні етикетки горілки
”З перцем” торгової марки „Володар”, які знаходяться в ДПА УПМ у
Львівській області, підлягають конфіскації, 5 пустих склянних пляшки, на яких
наявні етикетки горілки”Слава” торгової марки „Володар” та 3 пусті склянні пляшки, на яких наявні
етикетки горілки ” З перцем” торгової марки „Володар”, які знаходяться в камері зберігання Жидачівського РВ УМВСУ,
підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, і призначити покарання з застосуванням ст. 69
КК України у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 грн., з конфіскацією 17 пляшок з рідиною, на яких
наявні етикетки горілки ”Слава” торгової марки „Володар” та 17 пляшок з рідиною, на яких наявні етикетки
горілки ”З перцем”
торгової марки „Володар”.

Стягнути з
засудженої ОСОБА_1 на
користь УМВСУ у Львівській області в особі НДЕКЦ на рахунок 0808 , банк - УДК у
Львівській області МФО 825014, витрати за проведення судово- криміналістичних
експертиз в сумі 706.16 грн.

Речові докази: 5
пустих склянних пляшок, на яких наявні етикетки горілки ”Слава” торгової марки
„Володар” та 3 пусті склянні пляшки, на
яких наявні етикетки горілки ”
З перцем” торгової марки „Володар”, які знаходяться в камері зберігання Жидачівського РВ УМВСУ,
знищити.

Міру запобіжного
заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити до судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15
діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:
(підпис)

Копія вірна:

Суддя
Жидачівського районного суду
В.В. Салій

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 1-214/2008 р.