АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/530/15-к Номер провадження 11-кп/786/426/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кошів Тетіївського району Київської області, раніше не судима, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,-

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановлено їй іспитовий строк на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно вироку суду, 04 лютого 2015 року о 23 годині 57 хвилин ОСОБА_7 знаходилась в кафе «Хмільна Осінь», яке розташоване за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Червоноармійська, буд.152-Б, та належить ОСОБА_8 . Скориставшись тим, що за барною стойкою нікого не має та достовірно знаючи, що там знаходяться гроші, шляхом вільного доступу, таємно викрала за барною стойкою грошові кошти в сумі 300грн., що належать ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_7 привласнила викрадені кошти та розпорядилась ними на свій розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 300грн.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати, постановити новий вирок призначивши покарання у виді штрафу.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обвинувачену ОСОБА_7 , яка просила вирок суду в частині призначення покарання скасувати, постановити новий вирок призначивши покарання у виді штрафу, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Обвинувачена ОСОБА_7 не оспорювала фактичні обставини справи, в зв`язку з чим суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся, роз`яснивши учасникам судового розгляду положення ч.3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 правильно кваліфіковані судом за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно ч.1 ст.421 КПК України обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, скасувати неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, збільшити суми, які підлягають стягненню, або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України, судом першої інстанції правильно враховано те, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачена ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Враховуючи те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд першої інстанції прийшов до правильно висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченої ОСОБА_10 , попередження з її боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі, з наданням можливості виправлення обвинуваченої без ізоляції її від суспільства та звільнив ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Посилання обвинуваченої ОСОБА_7 в апеляційній скарзі на те, що вона суму викраденого повернула потерпілій є безпідставним, оскільки згідно листа від ОСОБА_8 , який надійшов на адресу апеляційного суду, від обвинуваченої жодних коштів вона не отримувала.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження обвинувачена ОСОБА_7 ніде не працює та не має можливості сплатити штраф.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постановлений вирок є законним, обгрунтованим і справедливим, тому його необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої без задоволення.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 405, 407, 421 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2015 року відносно неї без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог Глави 32 Кримінального процесуального кодексу України безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

_______________ ______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
копія:

з оригіналом згідно: