МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м е н е м У к р а и н ы
«28» марта 2008 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И., при секретаре Шевчук Е.С., с участием прокурора Давыдова В.Е., рассмотрев представление следователя
СО 2 отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК Селиванова С.Ю. о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1,
В своем представлении,
согласованном с прокурором, следователь просит применить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде
заключения под стражей.
мотивировано тем, что он совершил преступление, подпадающее под признаки ст. 186 ч. 2 УК Украины, нигде не работает, ранее
судим, то есть имеются достаточные основания полагать, что он может воспрепятствовать установлению истины по
делу, продолжить преступную деятельность.
представленного уголовного дела, материалы представления следователя, выслушав
мнение прокурора, считаю, необходимым применить в отношении обвиняемого меру
пресечения в виде заключения под стражей.
Досудебным следствием
установлено, что ОСОБА_1 22.03.2008 г., примерно в 20 часов будучи в состоянии
алкогольного опьянения находясь АДРЕСА_1, в ходе конфликта с ОСОБА_2, с целью
открытого завладения имуществом последнего, подошел к куртке лежащей на стуле и
открыто похитил из кармана указанной куртки мобильный телефон «Самсунг Х620»,
стоимостью 380 гривен, в котором была установлена сим-карта оператора
«Киевстар», стоимостью 25 грн., на мобильном счету которой находилось 10
гривен, а всего на сумму 415 гривен принадлежащие ОСОБА_2 Своими умышленными
действиями ОСОБА_1, причинил потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на указанную
сумму, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным, как своим
Таким образом, ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины, квалифицируемое
как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
работает, осужден согласно приговора Ялтинского городского суда от 27 апреля
2007 года по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы и вновь совершил
тяжкое преступление, соответственно у суда имеются основания полагать, что он
может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по
делу, а также продолжить преступную деятельность, таким образом, суд считает
целесообразным применить меру пресечения в виде заключение под стражу.
применения иных видов мер пресечения с учетом изложенных обстоятельств не
здоровья и возраста, согласно представленных суду материалов, подозреваемый
может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения следователем и прокурором выполнены.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ялта, гражданина
Украины, меру пресечения в виде
заключения под стражей.
постановления направить для исполнения в Ялтинское городское Управление
внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым и вручить обвиняемому.
может быть подана апелляционная жалоба непосредственно в Апелляционный суд
Автономной республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
СУДЬЯ