Справа № 197/741/15-к
Номер провадження № 1-кс/197/37/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування працівниками карного розшуку було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, встановлено повні дані особи яка збула гр. ОСОБА_5 опій ацетильований гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_2 , також було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 мешкає та зареєстрований гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Працівниками карного розшуку було допитано жителів смт Широке, які пояснили що гр. ОСОБА_7 вступивши в зговір з гр. ОСОБА_8 незаконно збувають на території смт Широке наркотичну речовину опій ацетильований . Також було допитано особу яка вживає наркотичну речовину опій ацетильований: гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає: АДРЕСА_3 , який пояснив, що неодноразово в гр. ОСОБА_7 та в ОСОБА_8 купляв наркотичну речовину опій ацетильований. Також гр. ОСОБА_9 пояснив, що з метою конспірації він спочатку телефонував гр. ОСОБА_7 на номер НОМЕР_1 після чого гр. ОСОБА_7 говорив куди йому підійти та під`їхавши на своєму авто збував гр. ОСОБА_9 опій ацетильований, а коли гр. ОСОБА_7 знаходився за межами Широківського району то ОСОБА_9 наркотичну речовину збував гр. ОСОБА_8 . З повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 стало відомо, що перед тим як придбати в гр. ОСОБА_8 наркотичну речовину опій ацетильований він телефонував йому на мобільний номер НОМЕР_2 після чого ОСОБА_8 сказав йому підійти за адресою АДРЕСА_1 .
Також було допитано особу яка вживає наркотичну речовину опій ацетильований: гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає: АДРЕСА_4 , який пояснив, що наркотичну речовину він також купує в смт Широке у гр. ОСОБА_7 та телефонує на номер НОМЕР_3 , а ОСОБА_8 телефонує на номер НОМЕР_4 після чого останній виносить йому на вказане місце наркотичну речовину опій ацетильований.
З метою встановлення мобільних терміналів якими користуються гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мною було отримано тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , та встановлено, що гр. ОСОБА_7 використовує три мобільні термінали: ІМЕЙ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 : та СІМ: НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 :
ОСОБА_8 використовує декілька десятків терміналів ІМЕЙ: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; та СІМ: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 :
З проведених слідчо-розшукових заходів встановлено, що на території Широківського району осіла добре законспірована група осіб, яка займається незаконним збутом особливо небезпечної наркотичної речовини опій ацетильований. З метою встановлення особи яка збуває гр. ОСОБА_7 наркотичну речовину опій ацетильований та зв`язків злочинної групи, необхідно отримати тимчасовий доступ до номерів мобільних телефонів які дані особи використовують у своїй злочинній діяльності: ІМЕЙ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 : СІМ: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 :
Так було встановлено, що дана інформація перебуває у володінні провідного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи та зв`язків між членами групи, та зв`язків їх особисто, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ),
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації , як доказ до клопотання додано з цього приводу рапорт.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку.
Отримані в оператора телекомунікаційні відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому слідчого відділення Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку :
ІМЕЙ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 :
СІМ: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 :
В період часу з 01.05.2015р. по строк дії ухвали
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом.
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .