справа № 4-1338/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В. при
секретарі Своринь Ю.Г. за участю прокурора Милостивій В.М. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого слідчого відділу
прокуратури міста Київ Нечвоглод О.А., про продовження строку тримання під вартою ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання про продовження строку тримання під вартою
відносно ОСОБА_1. Згідно матеріалів подання слідчий мотивує наступним.

Кримінальна справа № 50-4793 порушена 26.11.07 прокуратурою м. Києва за
фактом зловживання службовим становищем співробітниками ЛУ на Південно-Західній
залізниці УМВС України на залізничному транспорті за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

15.04.08 слідчим відділом
прокуратури м. Києва щодо начальника відділу БНОН ЛУ на Південно-західній
залізниці УМВС України на залізничному транспорті ОСОБА_1 порушена кримінальна
справа № 50-4920 за ознаками складу
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України за фактом вимагання та отримання
хабара від засновника ТОВ «Кафафарма» ОСОБА_2.

В ході досудового слідства по кримінальній справі № 50-4793 щодо ОСОБА_1
17.04.08 слідчим відділом прокуратури м. Києва порушена кримінальна справа №
50-4793/1 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364
КК України за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою
збуту та збуту наркотичних засобі та зловживання владою та службовим становищем
працівником правоохоронного органу.

Крім цього, в ході досудового слідства по кримінальній справі № 50-4793
щодо ОСОБА_1 17.04.08 слідчим відділом
прокуратури м. Києва порушена кримінальна справа № 50-4793/2 за ознаками складу
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України за фактом
незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту
наркотичних засобі та зловживання владою та службовим становищем працівником
правоохоронного органу.

В ході досудового слідства по кримінальній справі № 50-4793 щодо ОСОБА_1
17.04.08 слідчим відділом прокуратури м. Києва порушена кримінальна справа №
50-4793/3 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364
КК України за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою
збуту та збуту наркотичних засобі та зловживання владою та службовим становищем
працівником правоохоронного органу.

Постановою від 17.04.08 кримінальні справи №50-4793, 50-4920, 50-4793/1,
50-4793/2, 50-4793/3 об'єднані в єдине провадження з кримінальною справою №
50-4793 з наданням єдиного реєстраційного номеру 50-4793.

В ході досудового слідства по кримінальній справі № 50-4793 щодо ОСОБА_1
09.06.08 слідчим відділом прокуратури м. Києва порушена кримінальна справа №
50-4793/4 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364
КК України за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою
збуту та збуту наркотичних засобі та зловживання владою та службовим становищем
працівником правоохоронного органу.

Також в ході досудового слідства по кримінальній справі № 50-4793 щодо
ОСОБА_1 09.06.08 слідчим відділом прокуратури м. Києва порушена кримінальна
справа № 50-4793/5 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3
ст. 364 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення з
метою збуту та збуту наркотичних засобі та зловживання владою та службовим
становищем працівником правоохоронного органу.

Постановою від 09.06.08 кримінальні справи №50-4793/4, 50-4793/5 порушені
щодо ОСОБА_1за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.
364 КК України об'єднані в єдине
провадження з наданням єдиного реєстраційного номеру 50-4793.

15.04.08 ОСОБА_1. затриманий в порядку статті 115 Кримінально -
процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 368 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_1. відмовився давати покази по
кримінальній справі.

Допитаний як свідок ОСОБА_3. дав
покази про те, що 11.03.08 та 15.04.08 він передав ОСОБА_1 в якості хабара
гроші на загальну суму 4000 грн. за не втручання останнього в господарську
діяльність ТОВ «Кафафарма», засновником якого він є.

Свої покази ОСОБА_3. підтвердив під час проведення
очної ставки між ним та підозрюваним ОСОБА_1.

16.04.07 ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_1. відмовився давати покази по
кримінальній справі.

Допитаний як свідок ОСОБА_4. показав, що 29.06.07, 11.07.07, 20.07.07
отримував від ОСОБА_1наркотичний засіб канабіс, який у ці ж дні за вказівкою
останнього передав ОСОБА_5., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і у подальшому щодо яких були
порушені кримінальні справи.

Свої покази ОСОБА_4. підтвердив під час проведення очної
ставки між ним та підозрюваним ОСОБА_1.

18.04.08 ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 368 КК України.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_1. відмовився давати покази по
кримінальній справі.

На думу органів досудового слідства, вина ОСОБА_1у вчиненні зазначених
злочинів підтверджується показами свідків, фактом вилучення грошових коштів,
отриманих від ОСОБА_2., протоколами допитів свідків, протоколами очних ставок,
а також іншими матеріалами кримінальної справи у їх сукупності.

Строк досудового слідства та
тримання обвинуваченого під вартою у кримінальній справі закінчується 15.06.08,
однак досудове слідство по кримінальній справі
не може бути закінчено у встановлений законом строк, тому що необхідно провести
ряд слідчих дій по кримінальній справі, а саме:

- пред'явити ОСОБА_1
обвинувачення за ст. ст. 307 ч.2, 364 ч.3, 368 ч. 2 КК України;

- оголосити обвинуваченому
ОСОБА_1 про закінчення досудового слідства;

- виконати вимоги ст. 218-220
КПК України;

- скласти обвинувальний
висновок.

виконати ряд інших слідчих дій, спрямованих на об'єктивне, повне та
всебічне дослідження обставин даної справи.

В судове засідання
з'явився слідчий та прокурор, які підтримують подання вважаючи, що відсутні
підстави для зміни запобіжного заходу.

Потреби в заслуховуванні позиції обвинуваченого не має, адвокат викликався
слідчим та не з'явився.

Дослідивши матеріали
подання суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що порушено
кримінальну справу та по ній притягнуто як обвинуваченого ОСОБА_1. Якому судом
обрано запобіжний захід тримання під вартою на 2 місяці. Злочини, вчинені
ОСОБА_1., згідно ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до тяжких, по справі
необхідно виконати значний обсяг слідчих дій. А тому необхідно продовжити строк
тримання обвинуваченого ОСОБА_1під вартою до 4-х місяців.

Строк проведення
досудового слідства продовжено.

До суду надійшло узгоджене
з заступником прокурора м. Києва подання з цього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця
м. Сокиряни, Чернівецької області, одруженого, освіта вища, працюючого на
посаді начальник відділу БНОН ЛУ на Південно-західній залізниці УМВС України на
залізничному транспорті, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2під вартою до 4-х місяців.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Києва.

На постанову прокурором, обвинуваченим протягом 3-х діб з дня її винесення
може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва.

Головуючий: