Справа № 375/631/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/322/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12 20.02.2015

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу, подану засудженим ОСОБА_4 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 29 січня 2015 року, постановлену відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Воркута, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 18 лютого 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 29 січня 2015 року, постановлену відносно нього.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 23 травня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2014 року вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 23 травня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , залишений без змін.

08 жовтня 2014 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Рокитнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області.

27 жовтня 2014 року у відповідності до ч.1 ст.57 КВК України засуджений ОСОБА_4 отримав припис про необхідність самостійного відправлення до Ірпінського виправного центру №132, що розташований за адресою: Київська обалсть, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, для відбування покарання у виді обмеження волі за вироком суду. Також, ОСОБА_4 був попереджений про наслідки свого неприбуття до виправного центру, які передбачені ч.4 ст.57 КВК України.

У зв`язку з невиїздом засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у встановлений строк, 20 січня 2015 року Рокитнянський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся в порядку ч.4 ст.57 КВК України до Рокитнянського районного суду Київської області з поданням про затримання ОСОБА_4 та направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

29 січня 2015 року ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області подання Рокитнянського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області задоволено та надано дозвіл на затримання засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 23 травня 2014 року ОСОБА_4 з подальшим направленням його до місця відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 29 січня 2015 року і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , так як ухвала Рокитнянського районного суду Київської області від 29 січня 2015 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції під час розгляду подання Рокитнянського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області керувався вимогами статті 539 КПК України, що визначає порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Однак, стаття 537 КПК України містить вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконаня вироку, серед яких відсутнє питання щодо встановлення порядку прибуття засуджених до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання.

Зазначене питання врегульоване ч.4 ст.57 Кримінально виконавчого кодексу України, який розкриває механізм безпосереднього виконання вироку суду, який набрав законної сили, в даному випадку, а тому рішення, прийняте судом за результатами розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції на підставі вказаної норми закону оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 29 січня 2015 року, постановлену відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_3