05.05.2015 №363/326/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000025 від 23.01.2015 р. заобвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в відповідності до ст..89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, освіта середня, неодруженого,непрацюючого ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року близько 16 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходилися на території складів ДП ДГ «Литвинівське», розташованих за територією Литвинівської сільської ради, що по вул. Лесі Українки, 1, у с. Литвинівка, Вишгородського району, Київської області. В цей час в останніх виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих дверцят електрощитової зерносушарки КЗС 20Б, що знаходиться на балансі ДП ДГ «Литвинівське». Реалізуючи свій намір, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів останні зняли вищеописані дверцята. Після цього оглянувши територію складів вирішили також викрасти металеві люки зазначеної зерносушарки, в результаті чого підставили під сушарку знайдену на місці діжку та почергово зняли зазначені металеві люки у кількості 4 штук.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд, а саме металеві дверцята електрощитової зерносушарки КЗС-20Б продали місцевому жителю ОСОБА_6 за 50 гривень, а металеві люки у кількості 4 шт. здали невідомому чоловіку за 80 грн., який в цей час проїздив по вул. Леніна у с. Литвинівка та займався скупкою металобрухту.

Вартість викрадених деталей зернової сушарки КЗС 20Б, яка обраховується на балансі ДП ДГ «Литвинівське» з 1990 року, становить 5500 грн. Вартість викрадених 4 люків з урахуванням їх зносу 500 грн., дверцят щитової з урахуванням їх зносу 987 грн. Тобто, таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали майнової шкоди підприємству на загальну суму 1487 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повністю визнали себе винними у вчиненні інкримінованого злочину, пояснили, що дійсно вони домовились та в січні 2015 року вчинили на території складів ДП ДГ «Литвинівське» крадіжку дверцят електрощитової та люків зерносушарки, в скоєному розкаюються, просять суворо не карати.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались, оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у тому, що вони діяли умисно, таємно викрали чуже майно ( вчинили крадіжку), крім того діяли за попередньою змовою групою осіб, їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу винних та обставини, які сприяли вчиненню злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинувачених активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання обвинувачені характеризуються посередньо.

З урахуванням наведеного, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе з застосуванням до них міри покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В відповідності до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Червенюк ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В відповідності до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази двостворчаті металеві дверцята електрощитової (а.с.37) повернути ДП ДГ «Литвинівське».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1