Справа № 1-395/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Карпова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючого, несудимого,

- за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 в невстановлені слідством час та місці у 2008 року в м. Сміла внісши зміни в першопочатковий текст свого пенсійне посвідчення №129314, та надавши його в році невстановленій слідством особі, для нанесення відтиску печатки, підробила його з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду у приміських поїздах.

Вона ж, завідомо знаючи, що це пенсійне посвідчення є підробленим, 7 жовтня року використала його для безкоштовного проїзду в приміському електропотязі № 6403, сполученням «ст. ім. Т.Г. Шевченка - ст. Помічна» Одеської залізниці.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудна винною себе визнала повністю і пояснила, що в 2008 році внесла зміни до свого пенсійного посвідчення, термін дії якого закінчувався та згодом надала це посвідчення незнайомому чоловікові, який за 50 грн. наніс відтиск печатки. Це посвідчення вона 7 жовтня 2010 року використала для безкоштовного проїзду в електричці, сполученням «ст. ім. Т.Г. Шевченку ст. Помічна», де воно було вилучене у неї працівниками міліції.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії Яковенко суд кваліфікує за ч. 2 ст. 358 КК України, оскільки вона за попередньою змовою групою осіб підробила посвідчення, яке видається установою і надає право або звільняє від обовязків, з метою його подальшого використання та за ч. 3 ст. 358 КК України, так як вона використала завідомо підроблений документ, який надає право безкоштовного проїзду в транспорті.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася і характеризується позитивно, помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, тяжкі матеріальний стан та стан її сімї та стан її здоровя, а тому суд вважає за можливе, обравши їй покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обовязки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 358 КК України - 1 рік 2 міс. обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі;

У відповідності з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити їй покарання у виді 1 року 2 міс. обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати її :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ЛУ на Одеській залізниці на р/р 0018, код 25576439, МФО грн. 44 коп. судових витрат на проведення техніко-криміналістичної та судово-почеркознавчої експертизи.

Речові докази /а.с. 20 / - залишити при справі.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Сухомудренко