Справа № 727/5711/15-к
Провадження № 1-кс/727/1739/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 08.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відповідно до яких: 21.06.2015, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 шляхом створення на веб-ресурсі olx.ua завідомо неправдивого оголошення з приводу продажу товару, заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами у сумі 1200 гривень, які останній переказав ОСОБА_4 , на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 за яким вказані номера операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Зазначає, що на веб-ресурсі olx.ua, вищевказані особи зазначали номери стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 - відповідно довідки з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказує, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим шляхом отримати інформацію, що до скоєного даного кримінального правопорушення, а також до перевірки причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , до скоєння інших кримінальних правопорушень, аналогічного характеру, не доводиться можливим, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 08.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відповідно до яких: 21.06.2015, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 шляхом обману та незаконного використання електронно-обчислювальної техніки, тобто шляхом створення на веб-ресурсі olx.ua завідомо неправдивого оголошення з приводу продажу товару, заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами у сумі 1200 гривень, які останній переказав ОСОБА_4 , на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 за яким вказані номера операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Відповідно довідки з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на веб-ресурсі olx.ua, вказані особи зазначали номери стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо абонентів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягає доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалів не наведено доказів, що зазначені особи, причетні до злочину, користувалися послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , те що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи громадян вважаю, що клопотання в цій частині не обґрунтоване і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до інформації щод: вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC - повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебувала сім-картка оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_4 , за період часу з 01 лютого 2015 року по 16 липня 2015 року;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональна філія якого розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC - повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебувала сім-картка оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_5 , за період часу з 01 лютого 2015 року по 16 липня 2015 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1