Номер провадження: 11-сс/785/507/15
Номер справи місцевого суду: 521/4647/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2015 року, якою до

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Саратов Російської Федерації, росіянина, громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше на території України не судимого.

продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт),-

ВСТАНОВИЛА:
З клопотання прокурора вбачається, що 29 січня 2015 року працівниками СКР Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого за ст. ст. 166 ч. (2) п. d) та 189 ч. (2) п. Ь) Кримінального кодексу Республіки Молдова.

За вказаними фактами прокуратурою району Басарабяска 01 березня 2010 року порушено кримінальну справу, у якій ОСОБА_7 за постановою прокурора прокуратури району Басарабяска від 07 квітня 2010 року притягнутий до кримінальної відповідальності у якості обвинуваченого за ст. ст. 166 ч. (2) п. d) та 189 ч. (2) п. Ь) Кримінального кодексу Республіки Молдова.

ОСОБА_7 за цією кримінальною справою перебував під арештом у період з 01 березня 2010 року до 18 листопада 2010 року.

Згідно вироку суду району Басарабяска від 23 червня 2010 року у вказаній кримінальній справі ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ст. ст. 166 ч. (2) п. d) та 189 ч. (2) п. b) Кримінального кодексу Республіки Молдова, до п`яти років позбавлення волі, з відбуттям покарання у пенітенціарній установі напівзакритого типу, зі штрафом 500 умовних одиниць у сумі 10000 лей.

За ухвалою Апеляційної Палати Кишинева від 18 листопада 2010 року вказаний вище вирок суду змінено, ОСОБА_9 призначено покарання у п`яти років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на два роки. Особу звільнено з під варти у залі суду.

Згідно ухвали Вищої судової палати Республіки Молдова від 22 листопада 2011 року, ухвалу Апеляційної Палати Кишинева від 18 листопада 2010 року скасовано, вирок суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_10 затримано Кілійським РВ ГУ МВС України в Одеській області 12 листопада 2014 року в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

За ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 14 листопада 2014 року стосовно зазначеної особи застосований тимчасовий арешт в порядку ст. 583 КПК України з утриманням під арештом в Ізмаїльському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Одеській області.

У подальшому, 19 грудня 2014 року до прокуратури області від Міністерства юстиції України надійшли копія запиту Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_10 та додані екстрадиційні документи.

29 січня 2015 року працівниками СКР Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208, 582 КПК України.

29 січня 2015 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси відносно ОСОБА_7 застосовано екстрадиційний арешт в порядку ст. 584 КПК України.

05 лютого 2015 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області ухвала слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 31 січня 2015 року про застосування екстрадиційного арешту, у відношенні ОСОБА_7 залишена без змін

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга в якій він просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2015 року, в якій він просить застосувати до нього захід не пов`язаний з триманням під вартою, свої вимоги аргументує тим, що має стійкі родинні зв`язки, у нього на утриманні знаходиться дружина та двоє дітей, проти екстрадиції він не заперечує.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 ст. 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Відповідно до ч. 9 ст. 584 КПК України вказана ухвала оскаржується в апеляційному порядку, а тому посилання прокурора на те що вказана ухвала не підлягає оскарженню не ґрунтується на нормах закону.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 розшукується МВС р. Молдова з 04 червня 2012 року, у зв`язку із ухиленням від відбування покарання, призначеного йому вироком Суду району Басарабяска від 23 червня 2010 року, за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 166 ч. (2) d), 189 ч. (2) b) КК Республіки Молдова. Вказані злочини відповідають злочинам, передбаченим ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. ч. 2, З КК України, за вчинення яких українське законодавство передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, тобто, з цим критерієм вказані злочини являються екстрадиційними.

Крім того, за наявними обліками МВС України, ОСОБА_7 як зареєстрована особа, на території України не значиться, з питань отримання в Україні притулку та статусу біженця до органів міграційної служби України не звертався (довідка від 26 листопада 2014 року).

Також, в судовому засіданні прокурором було надано висновок за результатами розгляду запиту про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 з України до Республіки Молдова для виконання вироку суду згідно з яким запит Міністерства юстиції Республіки Молдова від 19.12.2014 № 06/31773 про видачу ОСОБА_7 для виконання покарання у вигляді 5 років позбавлення волі може бути задоволений.

Згідно з наказом міністерства юстиції України від 16.03.2015 року № 372/5, наданим прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_7 має бути виданий до Республіки Молдова для виконання вказаного вироку.

Крім того, як вбачається з відповіді заступник прокурора Одеської області ОСОБА_11 від 18.03.2015 року за місцем реєстрації ОСОБА_12 , дружина ОСОБА_7 не мешкає, на даний момент за місцем своєї реєстрації, встановити її місце перебування не має можливості.

Крім того, як вбачається з вказаної відповіді, будинок, в якому з його слів, проживає ОСОБА_7 разом з дружиною та дітьми, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в аварійному стані та є непридатним для проживання, на даний час в ньому ніхто не мешкає.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що наявні ризики того, що ОСОБА_7 буде ухилятись від призначеного йому покарання.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_7 є: запобігання спробам ухилитись від слідства і суду.

На підставі викладеного, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_7 повинен бути виданий Республіці Молдові для виконання вироку, і існують ризики того, що ОСОБА_13 спробує ухилитись від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422, 584 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена прокурором до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно,
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2