Справа № 1819/681/12 р.
Провадження № 1/589/1/13 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 р.
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - Євдокімова О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

за участю прокурора - Авдієнко Т.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Шостка справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця
смт. Вороніж, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна,
неодруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше судимого:

1). 04.07.2006 р. Шосткинським міськсудом
Сумської області за ст. 185 ч. З КК
України до 3 років позбавлення з
іспитовим строком 2 роки;

2). 26.07.2007 р. Шосткинським міськсудом
Сумської області за ст. ст. 296 ч. 1, 71 КК
України до 3 років і 6 місяців
позбавлення волі. Звільнився 20.01.2010 р. з
місця позбавлення волі
умовно-достроково на 7 місяців 10 днів,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, (КПК
1960р.)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2011 року близько 22-00 год.
перебуваючи в АДРЕСА_2, в стані
алкогольного сп'яніння діючи повторно,
за попередньою змовою з ОСОБА_2, з
корисливих спонукань, шляхом відкриття
засову на вхідних дверях, проникли до
приміщення майстерні ТОВ «Нива»
розташованої за вказаною адресою
звідки таємно від оточуючих викрали
запчастини з трактору, а саме:
заправочну колонку, вартістю 1438,47 грн.;
два амортизатори, вартістю по 761,43 грн.
кожен на загальну суму-1522,86 грн., що
належать ТОВ «Нива», чим спричинили
останнім матеріальну шкоду на загальну
суму 2961,33 грн. Після чого з місця
вчинення злочину разом з викраденим
майном зникли та в подальшому
розпорядилися ним на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та
пояснив, що він 20.10.2011 року після вжиття
спиртного разом з ОСОБА_2 погодився з
пропозицією останнього викрасти майно
ТОВ «Нива». Так вони разом шляхом
відкриття засову на вхідних дверях
через вхідні двері проникли до
приміщення майстерні ТОВ «Нива»,
звідки викрали заправочну колонку та
два амортизатори. Викраденим
розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином вина ОСОБА_1
повністю доведена і суд його дії
кваліфікує за ст.185 ч3 КК України так як
він за попередньою змовою групою осіб
повторно таємно викрав чуже майно з
проникненням у сховище.

Обставинами, які пом'якшують
покарання ОСОБА_1 - щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання
ОСОБА_1- вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1
суд на підставі ст. 65 КК України
враховує вказані обставини, обставини
справи, стан здоров'я підсудного, особу
винного, який має легку розумову
відсталість, але усвідомлював і
усвідомлює значення своїх дій та керує
ними, посередньо характеризується за
місцем мешкання, раніше судимий,
визнання ним вини, щире каяття та
сприяння розкриттю злочину, тяжкості
вчиненого злочину, наставші наслідки, і
вважає, що виправлення підсудного
ОСОБА_1 можливе в умовах ізоляції від
суспільства, а тому йому слід обрати
покарання в виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
України і призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком на 3(три)
роки.

ОСОБА_1 запобіжний захід до
набрання вироком законної сили
залишити раніше встановлений - взяття
під варту.

Строк відбуття покарання
обраховувати з 22.03.2013 року.

Речові докази по справі:
заправочну колонку та два амортизатори
дозволити ТОВ «Нива»
використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд на
протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим - в той же
строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова