Дело № 812/8772/2012
Пр. №1/333/81/2013
25 февраля 2013 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Бабенко Г.В.
с участием прокурора Ширмановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:
1) 24.01.2008г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 185, ст. 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
2) 11.11.2009г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
05 сентября 2012 года примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь на перроне вокзала «Запорожье-2», расположенного по улице Константина Великого в городе Запорожье, оплатным путем за денежные средства в размере 100 гривен приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица медицинский полимерный шприц однократного применения с градуировкой на 5,0 мл., содержащий жидкость темно-коричневого цвета объемом 1,0 мл., который положил в правый боковой карман спортивной курточки серо-черного цвета и хранил при себе для личного употребления. После этого на остановке общественного транспорта «Запорожье-2», расположенной по улице Константина Великого в городе Запорожье, ОСОБА_1 сел в маршрутное такси и, находясь в Коммунарском районе города Запорожье, встал на останове общественного транспорта «АТК» по улице Космическая в городе Запорожье.
В этот же день примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_1, направляясь с вышеуказанной остановки домой, находясь возле дома №4 по улице Сытова в городе Запорожье, был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра в присутствии понятых обнаружили у него и изъяли с правого бокового кармана спортивной курточки серо-черного цвета вышеуказанный медицинский шприц с наркотическим веществом опий ацетелированный объемом 1,0 мл., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0395 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что за 100 грн. купил наркотик для личного употребления, но в на ул. Сытова его задержали работники милиции.
Суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом ограничится допросом подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работающего, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией ст.309 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Согласно калькуляции расчета затрат на проведение судебнохимической экспертизы №1783 от 21.09.2012г. общая стоимость проведения указанной экспертизы составляет 441 грн. 36 коп (т. 1 л.д. 21). Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку указанная экспертиза проводились в порядке служебного задания штатным экспертом НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертизы в указанной калькуляции отсутствуют.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею - подписку о не выезде.
Вещественное доказательство по делу:
- полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл. с опием ацетелированным 1 мл., хранящаяся в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Пих Ю.Р.