Справа №1- 9/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
судді Пилип'юка І.В., при секретарі
Паучек Є.В., за участю прокурора Перч Ю.М., захисника ОСОБА_4представника
потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не
одруженого, з освітою середньою-спеціальною, громадянина України, раніше не
судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК
України,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 02
вересня 2007 року приблизно о 19.00 годині перебуваючи на території площадки
перед магазином ПП ОСОБА_2 в АДРЕСА_2
під час виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_5, не передбачаючи можливості
настання шкідливих наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити,
діючи необережно штовхнув рукою потерпілого в область грудної клітки, внаслідок
чого останній впав через металеві перила на асфальтне покриття і згідно
висновку судово-медичної експертизи №2826 від 25.09.2007 року, отримав тілесні
ушкодження: закритий перелом гвинтоподібного перелому верхньої третини лівого
стегна із зміщенням рвані рани чола, які відносяться до розряду тілесних
ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що викликали довготривалий
розлад здоров'я.

В судовому
засіданні підсудний визнавши свою вину у
скоєному та не заперечуючи проти кваліфікації злочину, заявив клопотання про
закриття кримінальної справи по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого
ст.128 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий
ОСОБА_5 в судовому засіданні, подав письмове клопотання про закриття
кримінальної справи у зв'язку з примиренням з підсудним.

Прокурор в суді,
підтримав клопотання потерпілого та підсудного, вважав, що кримінальну справу у
відношенні ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити у зв'язку із примиренням
підсудного з потерпілим та звільнити останнього від кримінальної
відповідальності, оскільки для цього є всі підстави.

Суд, заслухавши
підсудного ОСОБА_1, його захисника, потерпілого ОСОБА_5, його представника,
свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, думку
прокурора, вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із
примиренням підсудного з потерпілим.

Відповідно до
ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Матеріалами
кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_1, вчинив злочин вперше, який являється
злочином невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно,
вину свою визнав, щиро кається у
вчиненому, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Відповідно до
ст.8 ч.2 КПК України, прокурор, за наявності підстав, зазначених у ст.46 КК
України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у
судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Згідно ст.7-1
КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у
зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі ст.
46 КК України, керуючись
ст.ст. 7-1, 8, 282 КПК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, у зв'язку з
примиренням винного з потерпілим.

Кримінальну справу
відносноОСОБА_1 провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу обрану у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, через
Вижницький районний суд протягом семи діб, починаючи з
наступного дня після її проголошення.

Суддя: