Справа № 498/1051/13- к
Провадження по справі №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Великомихайлівський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.

при секретарі- Козачінській Л.Г.

за участю прокурора - Смирнова Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Велика
Михайлівка кримінальне провадження
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000016 від 13.01.2013
року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Шишкани Ніспоренкського району
Р.Молдова, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, раніше згідно ст. 89 КК України
не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2013 року, біля 03.00 години,
обвинувачений ОСОБА_2 навмисно, з метою
крадіжки чужого майна, проник до
домоволодіння потерпілої ОСОБА_4, яке
розташоване по АДРЕСА_3, де
переконавшись в тому, що його ніхто не
бачить, через незачинені на запираючий
пристрій двері, проник до відсіків
господарського приміщення вказаного
домоволодіння, звідки умисно, таємно
здійснив крадіжку 7 курей вартістю 30
грн за 1 курку на суму 210 грн, 3 гусей
вартітю 70 грн за 1 гуску на суму 210 грн та
3 качок вартістю 40 грн на суму 120 грн, чим
спричинив потерпілій ОСОБА_4
матеріального збитку на загальну суму
540 гривень. Збитки відшкодовані.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного
злочину визнав повністю та підтвердив
фактичні обставини справи та обсяг
викраденого ним майна. Суду пояснив, що
13.01.2013 року, біля 03.00 годин, він проник до
домоволодіння ОСОБА_4, розташованого за
адресою АДРЕСА_3, де впевнившись що його
ніхто не бачить, проник до відсіків
господарського приміщення вказаного
домоволодіння та вкрав домашню птицю, а
саме 7 курок, 3 гуски, 3 качки. У вчиненому
щиро розкаявся, запевняє, що більше
злочинів скоювати не буде та просив
суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають
фактичним обставинам справи і
учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за
згодою всіх учасників судового
розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому судом з'ясовано,
чи правильно учасники судового
розгляду розуміють зміст цих обставин,
чи добровільною та істинною є їх
позиція, а також їм роз'яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії
обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує
за ч. 3 ст.185 КК України - таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднана з проникненням в інше
приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, злочин
вчинений ОСОБА_2 відносяться до
категорії тяжких злочинів, особу
винного, який за місцем проживання
характеризується позитивно, раніше
згідно ст. 89 КК України не судимий,
обставини, що пом'якшують покарання -
щире каяття у скоєному, добровільне
відшкодування завданого збитку,
обставин, що обтяжують покарання -
судом не вбачається, тому вважає, що
йому має бути призначено покарання
необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових
злочинів у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений
ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, раніше
згідно ст. 89 КК України не судимий,
добровільно відшкодував завдані
збитки, суд вважає, що виправлення його
можливе без ізоляції від суспільства з
наданням іспитового строку в порядку
ст.75 КК України.

Згідно зі ст. 76 ч.1, п.п.2-3 КК України,
накласти на обвинуваченого ОСОБА_2
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення
волі.

У відповідності до ст. 75 КК України,
звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням
строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти
на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2
відраховувати з моменту виконання
вироку.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копія вироку негайно після його
проголошення вручити засудженому та
прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня
після його ухвалення надсилається
учаснику судового провадження, який не
був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на
протязі 30 днів з дня проголошення
вироку до апеляційного суду Одеської
області, шляхом її подачі через
Великомихайлівський районний суд, а
обвинуваченим, які перебувають під
вартою протягом 30 днів з моменту
вручення копії вироку.

Суддя
О.Л.Ткачук