overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/3366/13-к
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

17 жовтня 2013 року колегія суддів
Червоноградського міського суду
Львівської області

в складі : головуючого - судді
Кріль М.Д.

суддів
Новосада М.Д., Грабовського
В.В.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

з участю: прокурора
Пастуха А.Є.

розглянувши кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за п. 4
ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського
міського суду Львівської області
знаходиться кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_1 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК
України.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, для
участі у розгляді кримінальної справи
викликалися в відкрите судове
засідання на 20.09.2013 року, 17.10.2013 року
проте, на виклик в суд не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили.

В подальшому неявка свідків може знову
потягнути повторне відкладення
розгляду справи та призвести до
затягування процесу, що неприпустимо.

На підставі наведеного, суд
вважає, що наявно достатньо підстав
вважати, що свідки ухиляються від явки
в суд за викликом суду, тому до них слід
застосувати привід через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в Червоноградський
міський суд на 14 год. 00 хв. 21 жовтня 2013
року відносно:

свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в АДРЕСА_1

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого в АДРЕСА_1

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого в АДРЕСА_1

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючого в АДРЕСА_1

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживаючого в АДРЕСА_1

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючу в
АДРЕСА_2

Постанову направити для виконання в
Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській
області, та для контролю в Прокуратуру
м. Жовкви.

Головуючий:
М. Д. Кріль

Судді:
М.Д. Новосад

В.В.
Грабовський
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

Кримінальне провадження564/3281/13-к

05 грудня 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особi суддi
Цвіркун О.С. отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000809 про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року до Костопільського
районного суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000809 по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, разом з угодою про
примирення між потерпілим та
підозрюваним.

05 грудня 2013 року вказаний
обвинувальний акт надійшов у
провадження судді Цвіркуна О.С..

З метою з'ясування можливості
призначення кримінального провадження
до судового розгляду або забезпечення
правильного і швидкого розгляду
кримінального провадження, на підставі
ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту по кримінальному провадженню №
0000809 про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.185 КК України на 11:00 год. 11 грудня 2013
року року в приміщенні Костопільського
районного суду.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя: Цвіркун О.С.
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
Справа № 1916/3128/2012

Номер провадження1-в/608/103/2013

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Квятковської Л.
Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.

з участю прокурора М аржана Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чорткові
клопотання Чортківського районного
підрозділу Чортківського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції про звільнення від
відбування покарання з випробуванням
засудженої ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чортківського районного суду
Тернопільської області від 23
листопада 2012 року гр. ОСОБА_1 засуджена
за ч.1ст.309 КК України із застосуванням
ст.75 КК України до 2(двох) років
позбавлення волі з іспитовим строком
один рік.

Згідно ст.76 Кримінального кодексу
України вироком суду на засуджену
ОСОБА_1 покладено обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання,
роботи,навчання.

В зв'язку з закінченням терміну
іспитового строку Чортківський
міжрайонний відділу
кримінально-виконавчої інспекції
звернувся в суд з клопотанням про
звільнення засудженої ОСОБА_1.Й. від
відбування призначеного покарання.

Представник Чортківського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
клотання підтримує, просить його
задовольнити.

Засуджена ОСОБА_1 також просить
задовольнити клопотання і звільнити її
від відбування покарання.

Прокурор вважає що клопотання
підставне і підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника
Чортківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції,
засуджену ОСОБА_1, думку прокурора про
задоволення клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
таких мотивів.

Перебуваючи на обліку в Чортківському
міжрайонному відділі
кримінально-виконавчої інспекції,
засуджена ОСОБА_1 зарекомендувала себе
з позитивної сторони по місцю
проживання. До кримінальної
відповідальності вона не притягалася,
нового злочину не вчинила, визначений
їй іспитовий термін закінчився.

Враховуючи наведене, керуючись ст.78 КК
України, ст.537, 539
Кримінально-процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Чортківського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання за вироком Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 23 листопада 2012 року за ч.1 ст.309 КК
України.

На ухвалу протягом 7 (семи) діб з дня її
оголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний
суд.

,

Суддя: Л. Й. Квятковська
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 листопада 2013 року
м.
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

з участю прокурора
Іванов А.Б.

обвинуваченого
ОСОБА_1

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
кримінальне провадження № 0002568
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 р. до Ужгородського
міськрайонного суду від прокурора
міста Ужгород надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002568 від 18.07.2013 р. відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК
України.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні вважає за необхідне
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує
проти призначення справи до судового
розгляду.

Заслухавши думку учасників судового
провадження суд приходить до висновку,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
складений у відповідності з вимогами
КПК України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне Ужгородському міськрайонному
суду.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду
відсутні.

Сторони кримінального провадження
клопотань щодо прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, не заявили.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити у відкритому судовому
засіданні, так як обмеження щодо цього,
передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 369 КПК України

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК
України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
на 14.00 год. 28 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого та
представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 328/731/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшло
кримінальне провадження № 328/731/14-к за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3
ст. 185 КК України.

В проваджені Токмацького районного
суду також знаходиться кримінальне
провадження № 328/25/14-к за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у
разі, якщо на розгляд місцевого суду
надійшли матеріали кримінального
провадження щодо особи, стосовно якої
цим судом вже здійснюється судове
провадження, воно передається складу
суду, що його здійснює, для вирішення
питання про їх об'єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №328/731/14-к за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3
ст. 185 КК України направити
відповідальному працівнику
Токмацького районного суду
Запорізької області для передачі
складу суду, що здійснює судове
провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК
України для вирішення питання про їх
об'єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
з
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд.Дубінін В.С.
Справа № 1-2/12
Провадження № 1/362/1/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 року
м.Васильків

Коллегія суддів Васильківського
міськрайонного суду Київської області
в складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

суддів - М.М. Ковбель, В.М. Воробйової,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора - Л.В.Кравчук

захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст.
289; ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України та ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського
міськрайонного суду знаходиться
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 289; ст. 15 ч. 1
ст. 393 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК
України.

22.08.2013 року свідок ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилась без
поважних причин і не повідомила причин
своєї неявки, про час та місце судового
засідання повідомлена була належним
чином.

У зв'язку з цим виникла необхідність
застосувати до неї привід, виконання
якого доручити Фастівському МВ ГУ МВС
України в Київській області.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України
1960 року, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
3 вересня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в
каб. № 203 Васильківського
міськрайонного суду Київської області
до свідка у кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст.
289; ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України та ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
289 КК України:

- ОСОБА_4, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити
Фастівському МВ ГУ МВС України в
Київській області

Контроль за виконанням даної
ухвали покласти на Фастівського
міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
А.А. Бабіш

Судді:
М.М. Ковбель

В.М. Воробйова
Справа № 136/895/13-к
Провадження №11-кп/772/188/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

16 липня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
потерпілої ОСОБА_2 на вирок
Липовецького районного суду
Вінницької області від 06 червня 2013
року, -

Встановив:

Підготовчі дії по справі проведено
повністю, заперечення в установлений
Апеляційним судом Вінницької області
строк не надійшли, а тому апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
потерпілої ОСОБА_2 на вирок
Липовецького районного суду
Вінницької області від 06 червня 2013
року, підлягає до розгляду в
апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

Ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 12.00
год. на 25 липня 2013 року в приміщенні
апеляційного суду Вінницької області,
про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Суддя-доповідач:
Федчук В.В.

З оригіналом вірно
Справа № 322/1169/13-к
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року
смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області

в
складі:

головуючого - судді
Риженка А. Г.

при секретарі
Блажко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 1
ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року в Новомиколаївський
районний суд Запорізької області по
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 1
ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України був
викликаний в якості обвинуваченого
ОСОБА_1.

Обвинувачений ОСОБА_1 в
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області не з'явився без
поважних причин.

Згідно ст. 323 КПК України якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 доставити приводом в
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області на 15.30 16 грудня 2013
року.

Доставлення приводом в
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області обвинуваченого
ОСОБА_1 доручити Новомиколаївському РВ
ГУМВС України в Запорізькій області,
направивши йому копію ухвали для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Г.РИЖЕНКО
Справа № 307/407/13-к
Провадження №1-кп/307/40/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

08 лютого 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого Бобрушко В.І. при
секретарі: Баник А.А., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 4 грудня 2012 року
за №0000101 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 15
год. 30 хв. 27 лютого 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
В.І. Бобрушко
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

11.03.2014 р.
Справа № 646/2229/14-к

1-кп/646/277/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
таємного викрадення чужого майна
(крадіжка) та незаконного носіння та
зберігання холодної зброї без
передбаченого законом дозволу,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000045 від 04.02.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 1 ст.
185, ч. 2 ст. 263 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Харківської міжрайонної прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0000045 за ознаками
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.
263 КК України, розписка підозрюваного
про отримання копії обвинувального
акту.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК
України на 20.03.2014 р. на 14 год. 30 хв. у
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, представника потерпілого -
ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа № 307/355/13- к
Провадження №1-кп/307/31/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

04 лютого 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Ляшко С.М., при секретарі Пальонна М.Є.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженні внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
21 листопада 2012 року за №
0000007 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду
Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1
КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК
України на 9 год. 00 хвилин 28 лютого 2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 307/1130/13-к
Провадження №1-кп/307/96/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

01 квітня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Мельник В.І , при секретарі Гайдукова
Н.А , ознайомившись з обвинувальним
актом по кримінальному провадженню ,
внесеному у Єдиний реєстр досудових
розслідувань 28 лютого 2013 року за №
0000430 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень ,
передбачених ст. ст. 185 ч. 1 , 186 ч. 2 КК
України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень , передбачених ст. ст. 185
ч. 1 , 186 ч. 2 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта , клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання , в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень ,
передбачених ст. ст. 185 ч. 1 , 186 ч. 2 КК
України на 14 годин 30 хвилин 19 квітня 2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя :
Мельник В.І .
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/513/13 Головуючий
у суді І-ї інстанції Безсмолий Є.Б.
колегії апеляційного суду Кабанова В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

16.12.2013
м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Кабанова В.В.,
перевіривши у кримінальному
провадженні № 0000912 апеляційну
скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 листопада 2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.391 КК
України, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст поданої апеляційної
скарги відповідає вимогам статті 396
Кримінального процесуального кодексу
України.

Апеляційну скаргу подано у строк,
встановлений статтею 395 Кримінального
процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної
скарги судом апеляційної інстанції не
встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченої
обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному
провадженні № 0000912 на вирок
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 листопада 2013 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження, з інформацією про їхні
права та обов'язки.

Встановити строк до 26 грудня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження згідно з положеннями ст.ст.
402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особи, які подали апеляційні скарги,
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити їх, а
до закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В.В. Кабанова
Справа № 307/1534/13-к
Провадження №1-кп/307/132/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

25 квітня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 14 січня 2013 року
за № 0000001 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України на 09
год. 30 хвилин 22 травня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.