overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8921/15-к

04.08.2015 року Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження № 0003182за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
24.07.2015 р. до Суворовського районного суду міста Херсона надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003182за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст.. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаних осіб, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003182за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2015 р. о 11.00 год. Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

У відповідності до ст..23 ч.3 КПК України забов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Запобіжний захід кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити обраний на досудовому слідстві у вигляді особистого зобов`язання..

СуддяОСОБА_1
справа № 1-120/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Хіжняк В.Л.

за участю прокурора Новікова Ю.А.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст., ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, передбачених у ст. 237 КПК України від прокурора не надійшло. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст., ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10год. 00хв. на 24.06.2010 року за участю прокурора.

Згідно ст. 253 КПК України в судове засідання викликати законного представника потерпілої сторони, свідків, перелічених в обвинувальному висновку. Підсудного повідомити про час та дату слухання справи, шляхом направлення йому судової повісти з обвинувальним висновком.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 700/422/13-к
Провадження 1-кс/700/28/13
У Х В А Л А

11 квітня 2013 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: слідчого-судді - Добриднюк Н.О.

при секретарі - Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, начальника СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції Кондратюк-Вербівської Л.М.., щодо проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, начальник СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції Кондратюк-Вербівська Л.М.., звернулась з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_1.

Слідчий посилається на те, що о/у БНОН Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області Короткіх О.Ю. була отримана оперативна інформація про те, що гр. ОСОБА_5 продає наркотичну речовину - марихуану в одному із сіл Лисянського району Черкаської області. Як було встановлено пізніше вказаним гр..ОСОБА_5 є гр. ОСОБА_3.

Під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_3 збув речовину, яка згідно висновку експерта № 2/0394 від 03.04.2013 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Маса вказаного наркотичного засобу становить 16,70 г.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 по місцю свого проживання зберігає наркотичні засоби, які він ймовірно зберігає з метою збуту. З метою відшукання та вилучення наркотичних засобів необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_3.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне надати дозвіл на обшук з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Керуючись ст.234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на обшук житла по місцю проживання гр. ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_6, за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Н. О. Добриднюк
Cправа № 700/953/13-к
Провадження № 1-кс/700/52/13
УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: слідчого-судді - Добриднюк Н.О.

при секретарі - Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Тищенка М.В., щодо проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції Тищенко М.В. звернувся з клопотанням про проведення обшуку земельної (присадибної) ділянки, яка належить ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1

Слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2013 р.ст. ДІМ СДІМ Лисянського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_4., рапортом доповів про те, що в ході проведення державних оперативно - профілактичних заходів під умовною назвою «Мак-2013» під час відпрацювання села Яблунівка Лисянського району Черкаської області на присадибній ділянці гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка розташована по АДРЕСА_1, виявлено незаконний посів рослин коноплі в кількості більше 10 штук, вказані рослини проростають на обробленій від буряну ділянці.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній був присутнім під час візуального огляду домоволодіння гр.. ОСОБА_3, що знаходиться в с.АДРЕСА_1 де він побачив рослини, які ростуть на обсапаній присадибній ділянці домоволодіння гр.. ОСОБА_3 та за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що останній також був присутнім під час візуального огляду домоволодіння гр.. ОСОБА_3, що знаходиться в с.АДРЕСА_1. ОСОБА_6 дав покази аналогічні показам гр.. ОСОБА_5 та дійсно підтвердив, що на території даного домоволодіння ростуть рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, та дана земельна ділянка обсапана від бур'янів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить здійснити обшук земельної (присадибної) ділянки гр.. ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення незаконного посіву рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне надати дозвіл на обшук з метою виявлення та вилучення незаконного посіву рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі.

Керуючись ст.234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на обшук земельної (присадибної) ділянка гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та яка на праві приватної власності належить останній, з метою виявлення та вилучення незаконного посіву рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Слідчий суддя -
Справа №1-125 /10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

18 жовтня 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., при секретарі Шмунь Л.І., з участю прокурора Звірянського А.В., обвинуваченого(ї) ОСОБА_1 під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст.128 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст.128 КК України.

Справа підсудна Монастирищенському районного суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства на стадії попереднього розгляду справи не встановлено.

Підстав для притягнення інших oci6 до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотань під час проведення попереднього розгляду справи учасниками процесу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого за ст.128 КК України, призначити до судового розгляду на 26 жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області.

В судове засідання викликати: потерпілого, підсудного, свідків згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про час i місце розгляду справи.

Mipy запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бурлака
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2217/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
07 серпня 2015 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області 31.07.2015року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України на 21 серпня 2015 року о 09.15год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/7785/15-к
Провадження № 1-кс/750/2086/15

У Х В А Л А
07 серпня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 16.07.2015р. до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

06.08.2015р. прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, переховується від органів досудового розслідування та продовжує вчиняти кримінальне правопорушення. Крім того, як зазначено у клопотанні, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали у провадженні за клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.08.2015 р. про затримання ОСОБА_4 та його привід в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке було призначене на 10 год. 00 хв. 07.08.2015 р. органом досудового слідства на цей час не виконана.

За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 193 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/164/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/216/2015
Категорія - ст. 84 КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника Чернігівської ВК №44 ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року, якою їй відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з тяжкою хворобою,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року засудженій ОСОБА_8 , яка відбуває покарання у Чернігівській ВК № 44, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з тяжкою хворобою, з обґрунтуванням тим, що згідно довідки лікаря-інфекціоніста засуджена хворіє на захворювання ВІЛ-інфекція третьої клінічної стадії, яка не внесена до Переліку захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

В апеляційному суді засуджена заявила клопотання про надання їй безоплатної правової допомоги у апеляційному суді при розгляді судового провадження щодо неї, бо вона знаходиться у колонії, де відбуває покарання, позбавлена можливості залучити захисника.

Пояснила, що під час судового провадження з нею спілкувався адвокат Чикилевська, але для участі цього захисника у апеляційній інстанції засуджена та їх рідні не мають коштів для оплати вартості наданих послуг.

Це є підставою для призначення захисника для надання безоплатної правової допомоги.

Вищевикладене не суперечить вимогам закону, а тому керуючись ст.ст. 45- 49, 52, 135 405, 418-419, 539 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
09:00 17.03.2015 в залі Апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, з викликом прокурора, представника установи виконання покарань.

На вказаний час забезпечити явку адвоката за призначенням та доставити засуджену ОСОБА_8 в зал судових засідань із СІЗО № 31 м. Чернігова, з матеріалами особової справи.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 1-кп/754/607/15
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004410 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 13 серпня 2015 року о 09.30.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
06.08.2015 Справа № 756/5638/15-к
Унікальний № 756/5638/15-к
Порядковий № 1-в/756/107/15
У Х В А Л А

іменем України
06 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.07.2012 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.07.2012 року на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 45 хвилин 07 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8470/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/442/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0004215, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28.07.2015 року, до Подільського районного суду міста Києва, від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 11 серпня 2015 року о 17 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 5-239/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді Скоріна А.В.

при секретарі Кошик М.Й.

з участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання на підставі Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 28.07.2011р.,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 06.09.2010 року гр.ОСОБА_1 засуджений за ст.119 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки.

Інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання на підставі п. ВЗакону України Про амністію від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 28.07.2011р.

У відповідності з ст.1 п.ВЗакону України Про амністію від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 28.07.2011р., ОСОБА_2 віднесений законом до осіб, що можуть бути звільнені від подальшого відбуття покарання.

Прокурор та засуджений ОСОБА_1 підтримали подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 6, 8, 9, 11 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 28.07.2011р., ст.ст. 409, 411 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.В ст.1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 28.07.2011р. засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: