Справа № 11-507/07 Головуючий у 1 інстанції Корнелюк B.C.
152 ч.1, ст. 162 ч. 1 Доповідач в
апеляційній інстанції Матат
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 9
жовтня 2007 року

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого Матата О.В. суддів Лозовського А.О., Пазюка О.С

з участю
прокурора Смолюка Б.С. , засудженого ОСОБА_1 розглянувши в судовому
засіданні кримінальну справу за
апеляцією прокурора Локачинського
району Воробія П.І. на вирок Локачинського
районного суду від 19 липня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним
вироком ОСОБА_1, 1985 року
народження, уродженець і житель с. Тумин Локачинського р-ну Волинської області, раніше не судимий, -

засуджений
за ч. 1 ст. 152 КК України на 4 роки позбавлення
волі, за ч. 1 ст.
162 КК України на 2 роки обмеження волі і на підставі ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим йому призначено
остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. ст. 75,
76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо протягом 2-х (двох) років він не вчинить
нового злочину, буде повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи і буде періодично з'являтися в ці
органи для реєстрації.

ОСОБА_1
визнаний винним в тому, що 13 червня
2007 року він, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, з метою
зґвалтування незаконно проник в житловий будинок ОСОБА_2 і застосувавши до неї
фізичне насильство, подолавши її
опір, зґвалтував її.

Прокурор
Локачинського району Воробій П.І., який
брав участь у розгляді справи, подав
апеляцію на вирок, просить його
скасувати за м'якістю призначеного ОСОБА_1 покарання та призначити йому
покарання - 4 роки позбавлення волі (без застосування ст. 75
КК України).

Вислухавши
доповідача, який виклав суть вироку і
доводи апеляції, прокурора, який її підтримав, засудженого ОСОБА_1, який просив залишити вирок без зміни і
запевнив, що
просив пробачення в
потерпілої та усунув

заподіяну
їй матеріальну шкоду,
перевіривши доводи апеляції,
колегія суддів приходить до
висновку про необхідність залишення
вироку щодо ОСОБА_1 без зміни.

Посилання
в апеляції на те, що потерпіла
наполягала на суворій відповідальності ОСОБА_1 спростовується записом її думки
в протоколі судового засідання (а, с. 120 зворот), де потерпіла ствердила, що ОСОБА_1 раніше допомагав їй по
господарству. Вона висловила прохання відремонтувати двері її будинку і з
врахуванням цього висловилась проти направлення його в місця позбавлення волі.

При
призначенні ОСОБА_1 покарання суд врахував ступінь тяжкості скоєних ним
злочинів, обтяжуючу відповідальність
обставину, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягнутий до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується. Застосування ст. 75 КК України щодо нього суд змотивував у
вироку та поклав на засудженого обов'язки,
виконання яких реально забезпечує контроль за поведінкою засудженого.

Тому апеляція
прокурора залишається без задоволення.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора Локачинського району залишити без задоволення, а вирок Локачинського районного суду від 19
липня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.