УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року
м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Черниш О.Л.
розглянувши клопотання слідчого СВ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області Мігна О.М. про
тимчасовий доступ до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області Мігна
О.М. у провадженні якої знаходяться
матеріали досудового розслідування
№0006121 від 26.11.2013 року, звернулася
до суду із клопотанням, у якому просить
надати дозвіл на тимчасовий доступ до
документів, які містять охоронювану
законом таємницю, а саме до інформації,
яка знаходиться в оператора рухомого
мобільного стільникового зв'язку ПАТ
«Український мобільний зв'язок» про
факти використання абонентських
номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, мобільного телефону та
для здійснення сеансів зв'язку, про
вхідні та вихідні з'єднання, текстові
повідомлення з визначенням ІМЕІ
ідентифікатору мобільного терміналу
та прив'язкою до базових станцій за
абонентськими фактами з'єднання та
нульові з'єднання, що мали місце в
проміжок часу з 28.10.2013 по теперішній
час. У випадку наявності надати в
цифровому вигляді на оптичному носії у
вигляді диску.

На обґрунтування зазначеного
клопотання слідчий вказала такі
обставини:

26.10.2013 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 28.08.2013
року зарахований до ДНЗ «Білозерського
професійно - технічного училища №6» на
посаду слюсар з ремонту автомобілів;
водій автотранспортних засобів
категорії «С» на момент навчання
останній проживав у АДРЕСА_1, який за
вказаною адресою, а також за місцем
мешкання матері, близьких родичів та
друзів не з'являється, з 28.10.2013 року по
теперішній час. На даний час його місце
перебування невідоме, зв'язок з ним
відсутній.

26.11.2013 року за даним фактом відкрито
кримінальне провадження №0006121, за
ознаками кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначила, що в ході досудового
розслідування встановлено, що у ОСОБА_3
є однокурсники з якими він
неодноразово спілкувався у
телефонному режимі з ОСОБА_4 з сим -
картою оператора мобільного зв'язку
«МТС» номер НОМЕР_1, ОСОБА_5 з сим -
картою оператора мобільного зв'язку
«МТС» номер НОМЕР_2, ОСОБА_6 з сим -
картою оператора мобільного зв'язку
«МТС» номер НОМЕР_3, а також найближчі
родичі, а саме: мати ОСОБА_7 з сим -
картою оператора мобільного зв'язку
«МТС» номер НОМЕР_4, тітка ОСОБА_8 з сим -
картою оператора мобільного зв'язку
«МТС» номер НОМЕР_5, дядько ОСОБА_9 з сим
- картою оператора мобільного зв'язку
«МТС» номер НОМЕР_6

Слідчий вказала, що дозвіл на отримання
тимчасового доступу до речей та
документів необхідний для
встановлення осіб, які скоїли даний
злочин, та використання як доказів
відомостей, що містяться у оператора
мобільного рухомого стільникового
зв'язку.

За викладених обставин суд приходить
до висновку, що клопотання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160,163, 164 КПК України,
слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області Мігна О.М. про
тимчасовий доступ до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області Мігній О.М. у
провадженні якої знаходяться
матеріали досудового розслідування
№0006121 від 26.11.2013 року, тимчасовий
доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю, а саме до
інформації, яка знаходиться в
оператора рухомого мобільного
стільникового зв'язку ПАТ «Український
мобільний зв'язок» про факти
використання абонентських номерів
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,
НОМЕР_6, мобільного телефону та для
здійснення сеансів зв'язку, про вхідні
та вихідні з'єднання, текстові
повідомлення з визначенням ІМЕІ
ідентифікатору мобільного терміналу
та прив'язкою до базових станцій за
абонентськими фактами з'єднання та
нульові з'єднання, що мали місце в
проміжок часу з 28.10.2013 по теперішній
час. У випадку наявності надати в
цифровому вигляді на оптичному носії у
вигляді диску.

Ухвала підлягає зверненню до
виконання протягом місяця з дня її
постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого
судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги
безпосередньо до суду апеляційної
інстанції.

Слідчий суддя
О.Л. Черниш