Провадження №1-кп/592/500/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., за участю ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, який діє на підставі свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 310 від 26.02.2010 року та доручення для здійснення захисту за призначенням від 20.09.2013 р. № 018-0001036, ОСОБА_6, яка діє на підставі свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 379 від 13.07.2012 року та доручення для здійснення захисту за призначенням від 14.09.2013 р. № 018-0001004, ОСОБА_7, який діє на підставі свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 282 від 20.02.2009 року та доручення для здійснення захисту за призначенням від 14.09.2013 р. № 018-0001005, представника потерпілого ОСОБА_8, який діє на підставі свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 183 від 17.12.2003 року та ордеру від 01.10.2013 року, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003874 від 28.05.2013, яке надійшло з прокуратури м. Суми 26.09.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, міра запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не обиралась,

- матеріали кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004327 від 16.06.2013, яке надійшло з прокуратури м. Суми 27.09.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, міра запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 не обиралась,

- матеріали кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003362 від 11.05.2013, яке надійшло з прокуратури м. Суми 01.10.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, міра запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не обиралась -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0003874 від 28.05.2013, яке надійшло з прокуратури м. Суми 26.09.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було призначене до підготовчого судового засідання, в яке не зявилися підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_3

Кримінальне провадження № 0004327 від 16.06.2013, яке надійшло з прокуратури м. Суми 27.09.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України призначено до підготовчого судового засідання ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2013 року.

Кримінальне провадження № 0003362 від 11.05.2013, яке надійшло з прокуратури м. Суми 01.10.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України призначено до підготовчого судового засідання ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2013 року.

Розглянуто у підготовчому судовому засіданні три вищевказаних кримінальних провадження, в якому зясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор заявила клопотання про обєднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження та призначення до розгляду, підозрювані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх захисники та представник потерпілого ОСОБА_8 висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України передбачено, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним обєднати в одне провадження вищевказані матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та розглянути справу у відкритому судовому засіданні 11.10.2013 року.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальних актах.

Керуючись ст. ст. 217, 314,315,316, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0004064 від 05.06.2013 р. відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0004327 від 16.06.2013 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та з матеріалами кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0003362 від 11.05.2013, відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

Призначити відкритий судовий розгляд одєднаного кримінального провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198, ч.2 ст. 296 КК України на 11 жовтня 2013 року на 13-15 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законних представників ОСОБА_10, ОСОБА_11, захисників, представника потерпілого ОСОБА_8, потерпілого ОСОБА_12

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не обиралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко