overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/4754/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
"17" червня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Представника потерпілого ОСОБА_5 .
Провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001159 від 25.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.08.2012 року Дарницьким районним судом в м. Києві за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.08.2013 року умовно-достроково із не відбутим строком 6 місяців 14 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0001159 від 25.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Дніпровського району м. Києва 03.03.2015 року.
ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
17.06.2015 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявляв.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заявлені прокурором клопотання суддя вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 до суду не надійшло, залишити без змін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальну провадження № 0001159 від 25.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 26 червня 2015 року на 12-00 годину. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Павленко О. О. ,

при секретарі Божок Ю. Р.,

за участю прокурораБабошина Ю.В.

захисникаОСОБА_4законного представникаОСОБА_5розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

У справі в судове засідання неодноразово викликалися повістками свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по місцю проживання, однак вони в судове засідання не з'являлись, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з'ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати до свідка привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273,292 КПК України (1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2013 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива. 21), до кабінету 28 свідків :

ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання даної постанови доручити слідчому СУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на Прокурора м. Києва.

Суддя О. О. Павленко
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Павленко О. О. ,

при секретарі Мельниченко Т. С.,

за участю прокурора Кокошко О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника цивільного позивача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2,3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 27 ч.2 ст.366, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ч 2 ст 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч 2 ст 366, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.364-1 КК України та ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених за ч 2 ст. 27, ч.2 ст 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2,3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 27 ч.2 ст.366, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ч 2 ст 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч 2 ст 366, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.364-1 КК України та ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених за ч 2 ст. 27, ч.2 ст 366 КК України.

У справі в судове засідання неодноразово викликалися повістками свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по місцю проживання, однак вони в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з'ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати до свідків привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273,292 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 09 год. 30 хв. 12 листопада 2013 року в приміщення Подільський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Хорива. 21), до кабінету №28 свідків :

ОСОБА_7, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_8, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_9, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5;

ОСОБА_10, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6.

Виконання даної постанови доручити слідчому прокуратури Подільського району м. Києва.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Суддя О. О. Павленко
Кримінальне провадження № 1-кп/760/284/15
Справа № 760/1003/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003828 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заявили клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 11.30 год. 09.02.2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/444/15
Справа № 760/4093/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11.30 год. 30.03.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/85/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника

потерпілих ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000814 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заявили клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 15.30 год. 15.05.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Кримінальне провадження розглядати колегіально в складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілих ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Судді: 1) 2)
Кримінальне провадження № 1-кп/760/761/15
Справа № 752/3926/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008216 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008216 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11.00 год. 25.06.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/785/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009486 від 24.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
15.06.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009486 від 24.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11 год. 00 хв. 25 червня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1443/15-к
У Х В А Л А
15 червня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд -
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 липня 2015 року у в залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 . Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
15.06.2015
Справа № 146/560/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2015 року з Апеляційного суду Вінницької області надійшла дана скарга.

Скарга відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Призначити до розгляду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на 15 червня 2015 року о 11-00 год., про що повідомити учасників процесу.

Витребувати з Томашпільського РВ УМВС України матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/613/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0006088 від 23.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області 04 травня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їхні права та обов`язки,прокурору копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 12.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 468/909/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
18.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, в порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що справу необхідно призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
27.02.2012 Справа № 1403/200/2012
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
27 лютого 2012 р. Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої- судді - ОСОБА_1
при секретарі - Якубець С.В.
за участю прокурора - Лукянової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта н/середня, одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
В ході судового розгляду справи виявлені порушення досудовим слідством норм КПК України.
Так, 21.09.2003 року слідчим СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за фактом крадіжки двигуна від мотоцикла Іж-Юпітер-5 з автогаражу ОСОБА_4, який розташований в с. Малахове, Березанського району Миколаївської області (а.с.1).
Постановою від 25.09.2003 року в якості обвинуваченого по вказаній кримінальній справі притягнуто ОСОБА_2 (а.с.21).
25.10.2003 року слідчим СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 винесена постанова про зупинення досудового слідства в звязку з хворобою обвинуваченого, який, згідно постанови, перебував на домашньому лікуванні (а.с.25).
12.01.2012 року слідство по справі відновлено (а.с.26).
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.206, ст.208 КПК України слідчий зупиняє провадження у справі у випадках, коли психічне або інше тяжке захворювання обвинуваченого перешкоджає закінченню провадження в справі.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_2 після вчинення злочину з 2003 року по даний час ніякого захворювання не мав і на лікуванні не знаходився.
Таким чином, досудовим слідством провадження по справі було зупинено безпідставно, відновлено лише через 9 років, в звязку з чим з метою приховування порушень строків досудового слідства, передбачених ст.120 КПК України, грубо порушені вимоги ст.ст. 206, 208 КПК України.
Вказані факти свідчать про неналежне здійснення прокурорського нагляду за досудовим слідством та відсутність контролю за рухом кримінальних справ зі сторони СУ УМВС України в Миколаївській області .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Направити окрему постанову прокурору Березанського району та начальнику СУ УМВС України в Миколаївській області для прийняття відповідних мір реагування до осіб, винних у вказаних порушеннях норм КПК України .
Про прийняті міри в місячний термін необхідно повідомити Березанський районний суд.
На окрему постанову особами, інтересів яких вона стосується, може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.
Суддя :