Справа № 4-18/2008 р.
ПОСТАНОВА

12
лютого 2008 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко
С.М., з участю прокурора Гринь
В.К., захисника ОСОБА_1 при секретарі Івановій С.М., розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської
області подання слідчого СВ Сквирського

РВ ГУ
МВС України в Київській області Миколаєвського Є.В. про обрання запобіжного
заходу у

вигляді
взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з

повною
загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не
судимого,

встановив:

До суду 12.02.2008 р. звернувся
слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області
Миколаєвський Є.В. з поданням, яке подано за згодою заступника прокурора
Сквирського

району
Гайданка А.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2

посилаючись
на те, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні
умисного тяжкого злочину, за який

передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, перебуваючи на волі
може

ухилятись
від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі і продовжувати

злочинну
діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних дій по справі.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він
09.02.2008 року близько 12 години 20 хвилин за попередньою змовою із ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, переслідуючи мету заволодіння чужим

майном,
шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проникли до приміщення
поштового

відділення
с. Миньківці Білоцерківського центру поштового зв'язку № 1 по вул. Перемоги в

с.
Миньківці Сквирського району Київської області, де погрожуючи застосуванням
небезпечного для

життя
насильства за допомогою обрізу мисливської рушниці стосовно начальника
вказаного

поштового
відділення ОСОБА_5 відкрито заволоділи грошима Білоцерківського ЦПЗ № 1 в сумі

4505
гривень та особистими грошима потерпілої ОСОБА_5 в сумі 600 грн., чим завдали

матеріальної
шкоди на вказані суми.

Кримінальна
справа порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

10.02.2008 р. ОСОБА_2 було
затримано згідно ст. 115 КПК України.

Вивчивши подання,
заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, захисника, вивчивши
матеріали кримінальної справи, вважаю, що для обрання підозрюваному ОСОБА_2
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є необхідність, оскільки він
обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, за який
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років,
перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини по справі і продовжувати злочинну діяльність, а також для
забезпечення виконання процесуальних дій по справі.

Обрання мір запобіжного заходу, що передбачені ст. 149
КПК України і не пов'язані з триманням під вартою є недоцільні, оскільки вони не можуть
забезпечети належної поведінки підозрюваного ОСОБА_2

На підставі викладеного,

керуючись ст. 165-1,165-2 КПК
України,-

Постановив:

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю та жителю

АДРЕСА_1,
українцю, громадянину України, з

повною
загальною середньою освітою, одруженому, не працюючому, не
судимому обрати запобіжний

захід -
взяття під варту і утримувати в СІЗО департаменту виконання покарань.

Строк відраховувати з 10.02.2008 р.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб з дня її проголошення.

Суддя