Справа № 1- 1032008
“ 1 ” липня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі головуючого
судді ЧИРВИ О.І.
секретарі Остроглазовій Л.М.
прокурора Трояна О.Л.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українки, громадянки України, уроженки
та жителькиАДРЕСА_1, освіта середня , одружена,
працюючої в приватного підприємця, раніше не судимої , маючої
на утриманні неповнолтню дитину
за ст. 309 ч.1 ККУкраїни
Підсудна ОСОБА_1. В середині вересня 2007 року гр, перебуваючи на
сміттєзвалищі, що знаходиться поблизуАДРЕСА_2незаконно, без мети збуту,
придбала, вирвавши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - каннабіс (марихуана), загальною масою висушених наркотичних
засобів -21,72 грам та перевезла їх на велосипеді за місцем свого проживання,
що за адресоюАДРЕСА_1, де в подальшому висушила,перетерла та розфасувала в
паперові згортки та зберігала вище описані наркотичні речовини до виявлення та
вилучення їх працівниками міліції під час огляду її домоволодіння 18 квітня
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у скоєному злочині визнала повністю та по суті пред”явленого їй обвинувачення суду пояснила, що вона дійсно проживає за вищевказаною адресою вАДРЕСА_1
разом з батьком ОСОБА_2, малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та з
співмешканцем ОСОБА_4. Восени 2007 року, а саме в середині вересня, десь
зранку, вона прибирала у себе на подвір»ї, після чого сміття, яке
назбиралося вирішила вивезти на
сміттєзвалище, що знаходиться заАДРЕСА_1 поблизу радгоспу «Маяк». Так вона
взяла свій велосипед, поклала на нього мішок і поїхала в напрямку
сміттєзвалища. Приїхавши на сміттєзвалище, вона викинула мішок зі сміттям, який
привезла, поряд з місцем, де вона викинула мішок вона побачила рослини коноплі.
Побачивши рослини коноплі, вона вирішити їх вирвати, висушити та вжити для
власних потреб, а саме шляхом куріння, оскільки неодноразово чула, що від цього
отримують задоволення. Так, вона вирвала 2 гілочки коноплі, поклала їх в кишеню
штанів, сіла на велосипед і поїхала додому. Приїхавши додому, цього ж дня,
рослини коноплі вона поклала на колодязь, що знаходиться на подвір»ї, для того,
щоб вони висохли. Після чого цього ж дня, ввечері, висушену коноплю вона
занесла до будинку, де подрібнила шляхом тертя, та розфасувала, розділивши в 6
паперових згортків, для того, щоб конопля не набралася вологи. Паперові згортки
з коноплею вона поклала, в пластмасову коробку білого кольору, яку поставила на
одній із полиць кухонної шафи. Покурити рослини коноплі вона так і не змогла,
оскільки 18 квітня 2008 року до неї додому приїхали працівники міліції і в
результаті огляду її домоволодіння, на який вона дала добровільну згоду, в
присутності двох понятих виявили та вилучили
згортки з висушеними
коноплями. В скоєному підсудна щиро розкаялася, просила суд не
чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті
всебічного, повного та об”єктивного їх дослідження , суд приходить до висновку,
що пред”явлене обвинувачення органом попереднього слідства доведено повністю і
дії ОСОБА_1кваліфікує за ст.309 ч.1 ККУкраїни, як незаконне
придбання, зберігання та
перевезення наркотичного засобу , без мети збуту.
призначенні міри покарання підсудній
ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем
свого проживання , раніше
не судима, має на
утриманні семирічну дитину,
що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння підсудною
, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 ККУкраїни суд не вбачає.
враховуючи всі обставини справи , ст.
зазначає, що закон про кримінальну
відповідальність , що
поліпшує становище особи
, має зворотну дію
поширюється на осіб,
які вчинили відповідні
діяння до набрання
таким законом чинності,
суд приходить до висновку про можливість застосування
до підсудної ОСОБА_1 такої
міри покарання, як
штраф, оскільки змінами ,
України 15.04.2008 року ,
передбачено покарання за
таке злочинне діяння у вигляді
Суд
вважає, що судові витрати по справі в сумі 375 гривень 36 копійок, за
проведення судової експертизи, стягненню
з підсудної не підлягають, оскільки вона проведена експертною установою органів МВС, в обов”язок
яких входить проведення судових експертиз.
ст.ст.321,332-335 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та
призначити їй покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді
доказ по справі - наркотийний засіб каннабіс (марихуана), що знаходиться на
зберіганні кімнаті речових доказів
Золотоніського МРВ - знищити.
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1до набрання вироком законної сили - залишити
попередню, підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного
суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
ЧИРВА О.І.