ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/935/15-к
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Гупалівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ; за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

Встановив:

14.07.2015 року апеляційний суд Дніпропетровської області, згідно ухвали від 03.07.2015 року, надіслав до суду матеріали Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_3 про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, якого засуджено вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язками покладеними на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися до органів КВІ для реєстрації.

Судом встановлено, що після вступу вироку в законну силу, засуджений був поставлений на облік в КВІ.

11.06.2015 року у засудженого закінчився строк відбуття покарання за вироком суду.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставою для звільнення особи від відбуття покарання є відбуття строку покарання, призначеного судом.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримав подання.

Прокурор просив відкласти розгляд справи для уточнення відомостей щодо притягнення до кримінальної відповідальності підсудного, так як довідка хоча і підготовлена станом на 19.06.2015 року, однак не містить даних взагалі про засудження навіть за вироком від 12.06.2014 року.

У зв`язку з чим в справі оголошено перерву для надання уточненої довідки, однак у визначений день сторони не з`явилися, уточненої довідки надано не було, а тому суд, відомості викладені у попередньо наданій довідці про судимість враховує через призму положень ст. 62 Конституції України та принципу диспозитивності кримінального процесу.

З матеріалів особової справи № 15/2015 засудженого вбачається, що він за період терміну випробування з`являвся на реєстрацію, відомості про притягнення до кримінальної або адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року за ст. 263 ч.1 КК України від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя ОСОБА_1