Справа № 365/395/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/77/15

У Х В А Л А
Іменем України
19.05.2015 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , поданою прокурору Згурівського району Київської області 27.04.2015 року, -

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до Згурівського районного суду з вищезазначеною скаргою, в якій зазначає, що 27.04.2015 року він звернувся до прокурора Згурівського району ОСОБА_6 із заявою про вчинення злочину у звязку із умисним знищенням його майна (10 бджолосімей), що заподіяло йому шкоду у великих розмірах. Відомості за його заявою до ЄРДР не внесені. Враховуючи викладене, скаржник ОСОБА_5 просить:
1.Зобовязати прокурора Згурівського району Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 27.04.2015 року.
2. Справу розглянути у його відсутність.
В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не зявився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 проти задоволення скарги заперечував, оскільки скаржник ОСОБА_5 звертався до прокуратури Згурівського району 27.04.2015 року по факту бездіяльності працівників Згурівського РВ при отриманні його телефонного повідомлення від 24.04.2015 року. За даним фактом була проведена службова перевірка. Із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме отруєння бджіл, скаржник звертався до Згурівського РВ.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
29.04.2015 року скаржник ОСОБА_5 звернувся до Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме ймовірного отруєння бджіл на пасіці заявника (а.с.9).
27.04.2015 року скаржник ОСОБА_5 звернувся до прокурора Згурівського району ОСОБА_6 із письмовою заявою про невжиття Згурівським РВ заходів реагування за його телефонним повідомленням від 24.04.2015 року про вчинення кримінального правопорушення (а.с.11).
29.04.2015 року прокурор Згурівського району ОСОБА_6 направив заяву ОСОБА_5 до Згурівського РВ для розгляду та перевірки, а також проведення службової перевірки за фактом бездіяльності працівників Згурівського РВ при отриманні телефонного повідомлення від ОСОБА_5 24.04.2015 року (а.с.10).
Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області за заявою ОСОБА_5 від 27.04.2015 року було проведено службове розслідування, в ході якого факти, викладені в заяві ОСОБА_5 від 27.04.2015 року не знайшли свого підтвердження (висновок по матеріалах службового розслідування а.с.12-13).
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
В силу ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити, оскільки 27.04.2015 року скаржник звернувся до прокуратури Згурівського району Київської області, як органу, що здійснює нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, із заявою про оскарження бездіяльності працівників Згурівського РВ при отриманні телефонного повідомлення від ОСОБА_5 24.04.2015 року. Прокурором Згурівського району ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_5 від 27.04.2015 року були вжиті відповідні заходи реагування, а саме направлено лист про проведення службової перевірки до Згурівського РВ. 15.05.2015 року по матеріалах службового розслідування складено відповідний висновок. В заяві від 27.04.2015 року, адресованій прокурору Згурівського району ОСОБА_6 , підстав для внесення прокурором відомостей до ЄРДР не вбачається.
Керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , поданою прокурору Згурівського району Київської області 27.04.2015 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8