Дело № 1-188/11
02 февраля 2011 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего - судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Сикора О.В.
с участием прокурора: Радецкой С.В.
потерпевшей: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, невоеннообязанного, неработающего, фактически проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 11.10.2006 года Суворовским районным судом г.Херсона по ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70 УК Украины к четырем годам лишения свободы, постановлением Белозерского районного суда Херсонской области от 24.03.2009 года освобожден от отбывания ? части наказания на основании ст.2 Закона Украины "Об амнистии" от 12.12.2008 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 УК Украины, суд -
28.12.2009 года около 13-00 часов ОСОБА_2, повторно, находясь в помещении продуктового магазина "Киевские хлеба" по просп.Воссоединения, 14 в г.Киеве, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, с целью личной наживы, открыто завладел имуществом ОСОБА_3, а именно мобильным телефоном "Самсунг - Е 840" стоимостью 840 грн., карточкой мобильного оператора "Лайф" № НОМЕР_1 стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 28 грн., чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 893 грн.
Кроме того, ОСОБА_2 03.07.2010 года около 06-00 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, повторно, преследуя корыстный умысел, путем свободного доступа проник в квартиру АДРЕСА_1, где открыто, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья ОСОБА_1, которое выразилось в отталкивании потерпевшей, что причинило телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, правой ягодицы, и в соответствии с заключением эксперта № 1064 от 09.07.2010 года относятся к легким телесным повреждениям, завладел имуществом потерпевшей, а именно денежными средствами в сумме 1001 доллара США, что эквивалентно 7 916,61 грн., портмоне, которое материальной ценности для потерпевшей не представляет, чем причинил ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 7 916,61 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.2 ст.186 УК Украины признал в полном объеме и пояснил суду обстоятельства совершенного преступления, аналогичные содержательной части приговора. Подсудимый также частично признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины, пояснив, что действительно 03.07.2010 года в утреннее время завладел денежными средствами ОСОБА_1, но только в размере 701 доллара США. При этом, он оттолкнул потерпевшую от себя, в результате чего она упала на кресло и получила телесные повреждения, за руки ОСОБА_2 потерпевшую не удерживал.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается объективной совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе досудебного следствия и проверенных в ходе судебного следствия, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая на досудебном следствии пояснила, что работает продавцом в магазине "Киевские хлеба". 28.12.2009 года около 13-00 часов она отлучилась по личным делам с рабочего места, попросив девушку по имени Елена из соседнего отдела, присмотреть за ее отделом. При этом, она оставила свой мобильный телефон "Самсунг - Е 840" на подоконнике возле своего рабочего места. Через несколько минут, Елена подбежала к ней и сказала, что незнакомый парень зашел за прилавок и забрал ее мобильный телефон, после чего убежал в неизвестном направлении (л.д.42-43);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая в судебном заседании пояснила, что 03.07.2010 года около 06-00 часов она находилась дома по адресу АДРЕСА_2, когда позвонили во входную дверь. Она открыла, так как думала, что пришел ее внук ОСОБА_4, с которым они договорились пойти в больницу к ОСОБА_5, мужу потерпевшей. В квартиру, оттолкнув ее от двери, вошел ОСОБА_2, который живет по соседству и общается с внуком ОСОБА_1 Подсудимый прошел в комнату, где из шкафа с вещами достал портмоне, в котором находились деньги в сумме 1001 доллара США. ОСОБА_1 хотела помешать ОСОБА_2 забрать деньги, но он оттолкнул ее, в результате чего она упала на кресло, ушибла руку и правое бедро. ОСОБА_2 забрал портмоне с деньгами и выбежал из квартиры. ОСОБА_1 подбежала к входной двери, стала звать на помощь. Из соседней квартиры выбежала ОСОБА_6 и по просьбе потерпевшей выглянула с балкона, но никого не увидела. ОСОБА_7 чего ОСОБА_1 вызвала работников милиции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 03.07.2010 года около 05-30 часов поднялся к бабушке, с которой живет в одном подъезде, так как они должны были поехать в больницу к дедушке. ОСОБА_1 сказала, чтобы он приходил около 08-00 часов, он вышел и пошел на улицу к турникам. В этот же день он узнал, что бабушку ограбил ОСОБА_2, который жил по соседству;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными и исследованными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что проживает вместе с братом ОСОБА_2 и их матерью по адресу г.Херсон ул.Кошевой спуск, 2. 02.07.2010 года ОСОБА_2 сказал, что на следующий день пойдет сдавать свой мобильный телефон в ломбард, чтобы поехать в ОСОБА_7, где хочет отдохнуть и поработать. ОСОБА_7 этого брат ушел из дому, вернулся только 03.07.2010 года в 05-30 часов. Он взял мобильный телефон ОСОБА_8, отдал ему свой телефон и поменял карточки. ОСОБА_8 пошел спать. Около 06-00 часов его разбудил звонок ОСОБА_1, которая по телефону сообщила, что ее ограбил ОСОБА_2 Последнего дома уже не было. Около 10-00 часов к ОСОБА_8 пришли работники милиции и также сообщили об ограблении ОСОБА_1 (л.д.133-134);
Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а именно:
- явкой с повинной ОСОБА_2 от 28.12.2009 года (л.д.30);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2009 года, в котором зафиксирована обстановка в помещении продуктового магазина "Киевские хлеба" по просп.Воссоединения, 14 в г.Киеве, а также фототаблицами к данному протоколу (л.д.33-35);
- протоколом осмотра и изъятия от 28.12.2009 года, согласно которому был осмотрен ОСОБА_2, у него был изъят мобильный телефон "Самсунг - Е 840" (л.д.36);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 28.12.2009 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон "Самсунг - Е 840", а также фототаблицами к данному протоколу (л.д.38-39);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2010 года, в котором зафиксирована обстановка в квартире АДРЕСА_1 и фототаблицами к данному протоколу (л.д.97-101);
- справкой НБУ № 13-13/1/385-2156 от 15.07.2010 года, согласно которой официальный курс украинской гривны к доллару США на 03.07.2010 года составляет 790,8700 грн. за 100 долларов США (л.д.124);
- заключением эксперта № 1064 от 09.07.2010 года, согласно которому ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, правой ягодицы, которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д.127);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 06.07.2010 года, согласно которому ОСОБА_2 подтвердил данные ранее показания о совершенном им открытом похищении денежных средств у потерпевшей (л.д.142);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.07.2010 года, согласно которому подозреваемый ОСОБА_2 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им открытого похищения денежных средств у ОСОБА_1, а также фототаблицами к данному протоколу (л.д.146-149);
- явкой с повинной ОСОБА_2 от 06.07.2010 года (л.д.165).
Утверждения подсудимого о том, что он завладел денежными средствами ОСОБА_1 в сумме 701 доллар США не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Данные показания опровергаются всей совокупностью вышеперечисленных, согласующихся между собой доказательств, показаниями потерпевшей и свидетелей.
Удержание потерпевшей за руки подсудимым ОСОБА_2, как один из способов нанесения ей телесных повреждений, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, так как опровергается показаниями самой потерпевшей ОСОБА_1 и подсудимого, данными в судебном заседании.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины, как грабеж, совершенный повторно; по ч.3 ст. 186 УК Украины, как грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, соединенный с проникновением в жилище.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим за корыстные преступления. Обстоятельств, которые смягчают ответственность подсудимого, суд не усматривает. К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины, в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_2 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы на определенный срок.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 на сумму 7916,61 грн. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме (л.д121).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч. 3 ст.186 УК Украины.
Назначить ОСОБА_2 наказание по ч.2 ст. 186 УК Украины - четыре года лишения свободы; по ч.3 ст.186 УК Украины - пять лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - шесть лет лишения свободы с направлением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 06.07.2010 года (л.д.156).
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 7 916,61 грн (л.д.121).
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства 412,80 грн. за проведение экспертизы (л.д.111).
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон "Самсунг - Е 840", который находится на ответственном хранении у ОСОБА_3 - оставить потерпевшей (л.д.37, 40).
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд г.Херсона, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: