22 июня 2007 г. Константиновский
горрайонный суд Донецкой области
председательствующего судьи Белостоцкой Е.В.,
при секретаре Рукавице Е.В.,
прокурора Мединцева С. Л.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Константиновке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Нелеповка Константиновского района Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого,
не работающего, трудоспособного, не судимого,
проживающего по адресу : АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -
В мае 2006 годаОСОБА_1, выпасая крупный рогатый скот на поле, расположенном в с. Нелеповка Константиновского района Донецкой
области, обнаружил сигнальный пистолет
конструкции Шпагина, который
подобрал, перенес по месту своего
жительства в домовладение расположенное по адресу:АДРЕСА_1, где
действуя умышленно, незаконно - в нарушение требований Положения о
разрешительной системе, утвержденного
постановлением КМУ от 12 октября
1992 года № 576 с последующими изменениями и
Инструкции «О порядке изготовления,
хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для
отстрела патронов, снаряженных
резиновыми или аналогичными по своим качествам метательными снарядами не
смертельного действия и указанных патронов,
а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», утвержденной приказом МВД № 622 от 21.08.1998 года,
вставил металлическую трубку под охотничий патрон 16 калибра, в ствол сигнального пистолета, приспособив его таким образом для
стрельбы, чем изготовил огнестрельное
оружие, которое стал незаконно хранить в
гараже домовладения, в котором он
проживает, при этом периодически носил
пистолет при себе с целью самообороны,
не имея предусмотренного законом разрешения.
18 апреля 2007 года примерно в 17 часов, в ходе проведенного в установленном порядке
работниками милиции личного досмотраОСОБА_1,
был обнаружен и изъят сигнальный пистолет со стальной вставкой в
стволе, который согласно заключению
экспертизы № 344 от
является огнестрельным оружием,
изготовленным самодельным способом,
путем добавления вставки в ствол сигнального пистолета СПШ-44, калибра 26 мм изготовленного заводским способом
для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Данный пистолет пригоден для производства
выстрелов охотничьими патронами
В судебном Заседании подсудимыйОСОБА_1 свою
вину признал полностью, не отрицая
незаконного изготовления, хранения и
ношения огнестрельного оружия и пояснил в судебном заседании, что в мае 2006 года на поле, расположенном в с. Нелеповка Константиновского района нашел сигнальный пистолет, который подобрал, перенес по месту своего жительства, в ствол пистолета вставил металлическую
трубку под охотничий патрон 16 калибра, приспособив его таким образом для стрельбы и
стал хранить в гараже своего домовладения,
иногда нося пистолет при себе с целью самообороны.
Кроме полного признания
подсудимым своей вины, его виновность
подтверждается протоколом личного досмотра от 18 апреля 2007 года (л.д.4), согласно которого при личном досмотреОСОБА_1
в левом рукаве надетой на нем дубленки был обнаружен и изъят сигнальный
пистолет со стальной вставкой,
который, согласно заключению
эксперта № 344 от
является огнестрельным оружием,
изготовленным самодельньм способом,
путем добавления вставки в ствол сигнального пистолета СПШ-44, калибра 26 мм,
изготовленного заводским способом для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Данный пистолет пригоден для
производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра (л.д. 22-24).
Участники судебного
рассмотрения, в том числе и
подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным
исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
Таким образом, действия подсудимогоОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 263 ч.1
УК Украины, так как он совершил
умышленные действия, выразившиеся в
незаконном изготовлении, хранении и
ношении огнестрельного оружия.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту
жительства, не привлекавшегося к
административной ответственности за совершение правонарушений, не состоящего на учете у психиатра и
Смягчающим наказание обстоятельством
суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы и возможным применить в отношении него ст. 75 УК Украины, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от
общества, а данное наказание является
необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых
Вещественные доказательства (л.д.29-30)- огнестрельное оружие- следует
направить УВД Донецкой области МВД Украины для принятия решения.
По делу имеются судебные издержки в
сумме 117, 70грн (л.д. 20-21) в виде оплаты за экспертные
работы, которые подлежат взысканию
сОСОБА_1 в доход государства.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч1 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на два года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить с испытательным сроком на два года, если в течение установленного срока он не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Согласно ст. 76 УК Украины обязатьОСОБА_1
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденномуОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки в сумме 117 (сто семнадцать) гривень 70 копеек, составляющие расходы по проведению судебной
Вещественное доказательство - огнестрельное оружие - пистолет изготовленный самодельньм
-способом, путем добавления вставки в
ствол сигнального пистолета СПШ-44,
калибра 26 мм, изготовленного заводским способом для
стрельбы охотничьими патронами 16 калібра ( л.д.29) направить в УВД Донецкой области МВД Украины для
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в
после его провозглашения.
Судья