Справа № 639/1837/15-к
Провадження № 1-кс/639/304/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного 26.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.11.2014 року року, приблизно о 18:00 годині, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 700 євро, що належали ОСОБА_6 .
Так, 25.11.2014 року, приблизно о 14:00 годині, на стаціонарний номер - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за якою проживає ОСОБА_6 , зателефонувала невідома особа, яку ОСОБА_6 сприйняла за свого онука - ОСОБА_7 .
Невідома особа, нібито онук - ОСОБА_7 , пояснила, що він знаходиться у відділі міліції за те, що нібито когось побив та попросив ОСОБА_6 про допомогу, пояснивши останній, що необхідні гроші в сумі 1000 євро та 1000 гривень для вирішення питання про не заведення кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 одразу погодилась допомогти своєму нібито онуку - ОСОБА_7 , та пояснила що в неї на руках в наявності тільки 300 євро та 1000 гривень, на що їй нібито онук, сказав, щоб вона зняла недостатню суму зі свого рахунку. В телефонному режимі, нібито онук - ОСОБА_7 , пояснив ОСОБА_6 , що до неї, за місцем її мешкання: АДРЕСА_2 , прийде його однокурсник, якому необхідно буде передати зазначену вище суму грошей. Приблизно о 15:00 годині, до квартири ОСОБА_6 прийшов раніше їй не відомий хлопець на вигляд близько 20 років, який представився, як ОСОБА_8 , однокурсник її онука. ОСОБА_8 , ОСОБА_6 передала гроші в сумі 300 євро та 1000 гривень, після чого він пішов від неї у невідомому їй напрямку. Потім, ОСОБА_6 , зібравшись, поїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на пл. Конституції в м. Харкові. Знаходячись у зазначеному відділенні банку ОСОБА_6 , приблизно о 16:00 годині, зняла зі свого рахунку гроші в сумі 800 євро, з яких 10 євро обміняла на гривні, так як в неї не було грошей щоб доїхати до дому. Коли ОСОБА_6 їхала в салоні маршрутного таксі, їй на її номер мобільного телефону - НОМЕР_2 зателефонував її нібито онук - ОСОБА_7 та спитав чи знайшла вона недостатню суму грошей, та що її за місцем її мешкання буде чекати його однокурсник. Нібито онук - ОСОБА_7 , дзвонив з номера оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_3 . Приїхавши, приблизно о 19:00 годині, до місця свого мешкання ОСОБА_6 передала хлопцю на вигляд 20 років, який представився їй як ОСОБА_9 , гроші в сумі 790 євро, після чого він пішов у невідомому напрямку.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, в місці скоєння злочину, злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації, за вказаною адресою були проведені заходи, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:
· базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 10040, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 61717, 61716; LАС 10065 СID 61436;
· базові станції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 57177 СID 30343, 12263;
· базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 20813 СID 4343, 1811.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації у період часу з 12:00 год. 25.11.2014 року по 09:00 год. 26.11.2014 року, а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідна для кримінального провадження інформація, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

1)
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме:
· надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10040 CID 61717, 61716; LАС 10065 СID 61436 у період часу з 12:00 год. 25.11.2014 року по 09:00 год. 26.11.2014 року;
· надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме - ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 СID 30343, 12263 у період часу з 12:00 год. 25.11.2014 року по 09:00 год. 26.11.2014 року;
· надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LАС 20813 СID 4343, 1811 у період часу з 12:00 год. 25.11.2014 року по 09:00 год. 26.11.2014 року.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити їх представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1