06.08.2014 № 1-кп/760/710/2014 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі колегії суддів : головуючого- судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
Зелінської ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Києві в режимі відео конференції підготовче судове засідання, яке ухвалою від 04.08.2014 року призначено на підставі обвинувального акту від 31.07.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/710/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 06.11.2013 року за № 0012866 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_9
захисників : ОСОБА_10
Кального ОСОБА_11
Швиркова ОСОБА_12
Сабєтова ОСОБА_13
Кривошея ОСОБА_14
обвинувачених : ОСОБА_5
Гречухова ОСОБА_15
Фролова ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :

01.08.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 31.07.2014 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_16 , реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 06.11.2013 року за № 0012866 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2014 року було призначено у підготовче судове засідання на 06.08.2014 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 31.07.2014 року у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, в складі колегії суддів і викликати в судовий розгляд прокурорів ОСОБА_9 та ОСОБА_18 , потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , представника потерпілої ОСОБА_20 , захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Також, просить обрати обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та її представник ОСОБА_20 , захисник ОСОБА_25 , а також обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про підготовче судове засідання.
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, при цьому обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечують проти розгляду кримінального провадження судом присяжних.
Щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останні та їх захисники заперечують та просять обрати їм запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що вони раніше не судимі, мають постійне місце проживання та немає підстав вважати, що вони будуть ухилятись від явки до суду.
Що стосується обвинуваченого ОСОБА_5 , відносно якого прокурор клопоче обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, то останній та його захисники не заперечують.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 31.07.2014 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва в складі колегії суддів за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , представника потерпілої ОСОБА_20 , захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , а всім обвинуваченням вручено цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 ..
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки строк тримання їх під вартою спливає 06.08.2014 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, з яких п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 307 КК України віднесені до особливо тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання за п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України передбачено у виді довічного позбавлення волі, ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, з яких ч. 3 ст. 307 КК України віднесені до особливо тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді до 12 років позбавлення волі, можуть ухилятися від явки до суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , то суд вважає, що клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 60 днів підлягає задоволенню, т.я. термін дії обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 06.08.2014 року, однак не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
До суду надійшов цивільний позов від потерпілої ОСОБА_19 з уточненнями, який поданий її представником адвокатом ОСОБА_20 , до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а тому суд вважає необхідним прийняти до розгляду вказаний цивільний позов, визнавши ОСОБА_19 цивільним позивачем.
Керуючись ст.ст. 128, 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 31.07.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/710/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 06.11.2013 року за № 0012866 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 18.08.2014 року на 16-00 год. і розглядати у складі колегії суддів.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , представника потерпілої ОСОБА_20 , захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Обрати запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 04.10.2014 року до 11 год. 30 хв..
Строк дії ухвали в частині обраного запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою закінчується 04.10.2014 року об 11 год. 30 хв..
Обрати запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 04.10.2014 року до 20 год. 45 хв..
Строк дії ухвали в частині обраного запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою закінчується 04.10.2014 року о 20 год. 45 хв..
Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту до 60 днів, тобто до 04.10.2014 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду; щоденно, в період часу з 20:00 години до 07:00 години не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 ; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Виконання ухвали в частині обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Визнати потерпілу ОСОБА_19 цивільним позивачем та прийняти до розгляду її цивільний позов з уточненнями, який поданий її представником адвокатом ОСОБА_20 , до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, копії якого вручити вказаним обвинуваченим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

Зелінська ОСОБА_3