Справа № 203/1082/15-к
Провадження № 1-кп/0203/140/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004731 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стетковці, Чуднівського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 17.11.2014 року Кіровським р/с м. Дніпропетровська за ст.. 263 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, 10.09.2014 року, близько 10.00 години, знаходячись у лісопосадці на відстані близько 5 км від с. Шевченко Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на ділянці місцевості серед дерев знайшов та зірвав, тобто незаконно придбав, верхні листки та стебла дикорослого куща рослини «маріхуана», які, маючи на меті виготовити з них придатний для споживання у вигляді куріння наркотичний засіб, розклав для висихання на землі приблизно в п`яти метрах від самого куща таким чином, щоб це листя та стебла ніхто не помітив, тобто почав незаконно його зберігати.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на виробництво наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, 13.09.2014 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 повернувся на те саме місце, знайшов залишену ним там раніше частину висушеної рослини «маріхуана», та в період часу з 12.00 год. по 12.15 год. відділив від неї листки, залишивши остов, та руками перетер це листя на дрібні частинки, таким чином виробивши наркотичний засіб «маріхуана», придатний для вживання. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 помістив отриману подрібнену речовину в паперовий згорток та поклав його до правої зовнішньої бокової кишені сумки, що знаходилась при ньому, та став незаконно зберігати наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

14.09.2014 року приблизно о 06.00 год. ОСОБА_4 , маючи при собі згорток з виготовленим ним раніше наркотичним засобом «маріхуана», сів на автобус, що слідував у напрямку міста Дніпропетровська та направився до свого місця мешкання, таким чином, перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

12.12.2014 року близько 09.45 години працівниками міліції біля будинку № 9 по вулиці Мініна м. Дніпропетровська був зупинений громадянин ОСОБА_4 , 1986 р.н., який вживав спиртні напої у громадському місці, у зв`язку з чим на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В ході проведеного в присутності двох понятих в період часу з 09.50 до 10.00 години 12.12.2014 року біля буд. № 9 по вул. Мініна в м. Дніпропетровську, особистого огляду громадянина ОСОБА_4 у зовнішній боковій кишені надягнених на ньому джинсів працівником міліції було виявлено і вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,872 грама, яка, згідно висновку експерта № 330/15 від 23.12.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,393 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, виробив, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 6,872 г.

Умисні дії ОСОБА_4 які виразилися в незаконному придбанні, виробництві, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виробництві, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що 10.09.2014 року, близько 10.00 години, знаходячись у лісопосадці на відстані близько 5 км від с. Шевченко Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на ділянці місцевості серед дерев знайшов та зірвав, верхні листки та стебла дикорослого куща рослини «маріхуана», розклав для висихання на землі приблизно в п`яти метрах від самого куща. 13.09.2014 року приблизно о 12.00 год. він повернувся на те саме місце, знайшов залишену ним там раніше частину висушеної рослини «маріхуана», та в період часу з 12.00 год. по 12.15 год. відділив від неї листки, залишивши остов, та руками перетер це листя на дрібні частинки, таким чином виробивши наркотичний засіб «маріхуана», придатний для вживання. Далі він помістив отриману подрібнену речовину в паперовий згорток та поклав його до правої зовнішньої бокової кишені сумки, що знаходилась при ньому. 14.09.2014 року приблизно о 06.00 год. він, маючи при собі згорток з виготовленим ним раніше наркотичним засобом «маріхуана», сів на автобус, що слідував у напрямку міста Дніпропетровська та направився до свого місця мешкання. 12.12.2014 року близько 09.45 години працівниками міліції біля будинку № 9 по вулиці Мініна м. Дніпропетровська він був зупинений працівниками міліції за вживання спиртних напої у громадському місці. В ході проведеного в присутності двох понятих в період часу з 09.50 до 10.00 години 12.12.2014 року біля буд. № 9 по вул. Мініна в м. Дніпропетровську, особистого його огляду у зовнішній боковій кишені надягнених на ньому джинсів працівником міліції було виявлено і вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, виробництві, перевезені та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_4 суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.

Обставини які обтяжують покарання рецидив злочину.

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту на строк шість місяців.

Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 ч.9 п.3 КПК України.
Також відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані з проведенням судово експертизи у розмірі 491,92 грн
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком шість місяців.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 під стражу у залі суду.

Строк відбуття покарання обраховувати з 27.02.2015 року.
Речовий доказ паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,872 грама, яка, згідно висновку експерта № 330/15 від 23.12.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,393 г - знищити.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 491,92 грн
Виконання вироку в частині зміни запобіжного заходу доручити Кіровському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1