29.05.2015 Справа № 756/7026/15-к
№ 756/7026/15-к
№ 1-кс/756/895/15
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2010 року за ч. 3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України на 1 рік;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2013 року за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 19.06.2014 року УДО строком на 1 рік 5 місяців 4 дні,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, підозрюється у тому, що він 04.04.2015 року близько 01 год. 15 хв., за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Фрунзе, 160 в м. Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито повторно заволоділи майном, яке належало ОСОБА_8 , а саме мобільним телефоном марки «Samsung N 7100» вартістю 8 000 грн.
Під час розслідування даної справи слідчий за згодою процесуального керівника у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до 3 місяців. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Також, як зазначає слідчий у клопотанні, в даному кримінальному провадженню є необхідність запобігання можливостям підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків та потерпілих, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати будь-яким іншим чином кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також те, що підозрюваний висновків з попередніх судимостей для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 3 місяців.

Заслухавши виступ прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , які у задоволенні клопотання просили відмовити та застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, встановлено наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.04.2015 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження №0003197).
04.04.2015 року о 14.20год. ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України без ухвали слідчого судді.
04.04.2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з урахуванням визначеного п.1 ч.1 ст.276 КПК України випадку.
06.14.2015 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07.05.2015 року постановою прокурора Оболонського району м. Києва продовжено строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 04.07.2015 року.

27.05.2015 року підозрюваному та його захиснику були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосованого запобіжного заходу.
З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, розмір завданої майнової шкоди потерпілому, з урахуванням його репутації, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а також доведення прокурором та слідчим обставин, які виправдовують подальше тримання під вартою та які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, вважаю за необхідне клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статями 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 04 липня 2015 року.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 04 липня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя