НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

31 серпня 2013 року Справа № 322/599/13-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

прокурора Онипка О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новомосковське Красноармійського району Донецької області, проживаючої в АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою ст. 126 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 31.07.2013, постановленою за наслідками підготовчого судового засідання, було призначено судовий розгляд даної справи на 12.08.2013 о 10 год. 00 хв.

Обвинувачена ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2, свідок ОСОБА_3, були належним чином викликані у судове засідання, призначене на 12.08.2013, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, згідно з якими зазначені особи отримали повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні 02.08.2013. Учасники судового провадження, які не з'явились у судове засідання, не повідомили суд про причини свого неприбуття до суду.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора щодо неможливості судового розгляду кримінальної справи за відсутності інших учасників судового провадження, суд при вирішенні питання про відкладення судового розгляду виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За правилами частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Частинами першою та другою статті 139 КПК України встановлено, що у випадку коли обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик), не з'явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого та свідка може бути застосовано привід.

Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за власною ініціативою у формі ухвали.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327, 369 - 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Судовий розгляд відкласти.

2. Призначити судове засідання на 27 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка.

3. Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 27 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв.

4. Застосувати привід до свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 27 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв.

5. Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити Новомиколаївському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

6. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.С. Гасанбеков