У Х В А Л А справа 274/1822/13-к провадження: 1-кп/0274/8/14

17.01.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ; представника потерпілої ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 ; законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 121 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 121 ч. 2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 10.01.2013 року ОСОБА_7 було обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.12.2013 року запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою продовжено на строк два місяці, тобто до 06.02.2013 року.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор вважає, що жодних нових обставин, які свідчили б про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу, не встановлено, а тому підстав для його зміни не вбачається.
Представник потерпілої підтримав думку прокурора.
Захисник обвинуваченого просить змінити йому запобіжний захід на більш м"який.
Законний представник обвинуваченого та обвинувачений підтримали думку захисника.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що 10.01.2013 року ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки чи несвоєчасної явки для проведення слідчих дій, переховування від органів досудового розслідування та суду і обрання більш м"якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам.
На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про відсутність ризиків та необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 06.02.2014 року. До зазначеної дати не має можливості призначити провадження до розгляду, тому виникає необхідність продовження дії вказаного запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 331, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 17.03.2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий ОСОБА_1