Справа № 635/4285/14-к
Номер провадження 1-кс/635/313/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2014 року с. Покотилівка.
в с т а н о в и в:
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.03.2014 до Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин ГУМВС України в Харківській області) ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа, в період часу з вересня 2013 р. по теперішній час шляхом надсилання текстових повідомлень на її номер телефону, невідома особа вчиняє хуліганські дії, а також викликає на її адресу проживання пожежну службу та швидку медичну допомогу.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 в період часу з вересня 2013 року по теперішній час отримує на свій мобільний телефон та телефони своєї сім`ї текстові повідомлення з погрозами з різних мобільних телефонів, а також записки у своєму домі та на подвір`ї. В період часу з початку лютого 2014 року по теперішній час на адресу: АДРЕСА_1 , де вона проживає зі своєю сім`єю, невідомі особи з різних мобільних телефонів викликають швидку медичну допомогу, пожежну службу. В ході допиту потерпіла ОСОБА_6 пояснила що жодного разу її сім`я не викликала на її адресу проживання вказані служби.
Таким чином, невідома особа в період часу з вересня 2013р. по теперішній час шляхом надсилання текстових повідомлень на її номер телефону, невідома особа вчиняє хуліганські дії, а також викликає на її адресу проживання пожежну службу та швидку медичну допомогу.
Також встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 користується мобільним телефоном, номер якого НОМЕР_1 , на який постійно невідома особа надсилає з номеру НОМЕР_2 текстові повідомлення з погрозами та викликає з цього номеру швидку медичну допомогу, пожежну службу та міліцію.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента номер НОМЕР_2 надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться інформація, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 доступ до речей і документів, а саме до:
1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з вересня 2013 р. по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса Харківського філіалу: АДРЕСА_2 .
2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_2 у період часу з вересня 2013 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.4. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
2.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 29 червня 2014 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1