справа № 361/6151/13-к
провадження № 1-кс/361/786/13
У Х В А Л А

06 липня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Бражник О.С.

за участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Ярмачок А.С., погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокурори Київської області Таран Л.В. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003138 від 05.07.13 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні має малолітнього сина, 2012 року народження, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зі слів підозрюваного раніше неодноразово судимого, останній раз був засуджений у 2006 році Подольським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років, 1 місяця позбавлення волі, звільнився у 2010 році умовно-достроково строком на шість місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2013 року слідчий Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Ярмачок А.С. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

04 липня 2013 року близько 21 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник в приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно викрав належне ОСОБА_3 майно: тройники опресовочні в кількості 52 шт., циркулярний насос "Віло", муфти опресовочні в кількості 40 шт., кріплення для труби в кількості 100 шт., установочні частини труби в кількості 14 шт., крани кульові кутові радіаторні в кількості 100 шт., шуруповерти "Ерхель" в кількості 2 шт., електролобзик, зарядний пристрій. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріального збитку на загальну суму 11 100 гривень.

05.07.2013 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку ст.208 КПК України.

06.07.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого, підозрюваного, протоколом огляду місця події, копії яких долучено до матеріалів клопотання.

В клопотанні слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також те, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість повторно вчинив корисливий злочин, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, в Броварському районі проживає без реєстрації місця проживання, і є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Під час досудового розслідування встановлено наявність вказаних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Таран Л.В. клопотання підтримала та довела, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, і що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 03 вересня 2013 року, включно, в Київському СІЗО.

Підозрюваний пояснив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення і не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, про що свідчать долучені до клопотання докази. Прокурором доведено, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, - слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Ярмачок А.С. - задовольнити.

Застосувати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 03 вересня 2013 року до 18 години 40 хвилин включно, в Київському СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова