Справа №1-160/ 2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2008
року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді
Попової Н.І.

при секретарі
Зеленській Т.В

з
участю прокурора Підлубного Я.В.

адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, і зареєстрованого в
цьому місті поАДРЕСА_1, українця, громадянина України, безпартійного, освіта
середня, співмешкає, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_2, раніше
не судимого

за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_2. скоїв порушення Правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за
наступних обставин.

27
листопада 2007 року, близько 15 год. 30 хвил., ОСОБА_2. керуючи власним
автомобілем “ВАЗ-21093” реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі
в селі Дмитрівка Знам”янського району по вул. Поштовій, в денну пору доби
виконав поворот ліворуч на вул. Політвідділівську та в порушення вимог пунктів
10.5 та 11.2 Правил дорожнього руху України продовжив рух по смузі зустрічного
руху, по якій в цей час рухалась ОСОБА_3.
При цьому ОСОБА_2. в порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху
України (далі ПДР), не звертаючи уваги на інших учасників руху, не оцінивши
дорожню обстановку та відповідно не відреагувавши на її зміни, почав
здійснювати маневр по об”їжджанню вибоїни, яка знаходилась на смузі зустрічного
руху і з порушенням вказаних пунктів ПДР України допустив наїзд на
велосипедиста ОСОБА_3., в результаті якого потерпіла була травмована і отримала
тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому і поперекового
хребця, гематоми потиличної області голови, струс головного мозку і які згідно
висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середньої
тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров”я.

Будучи
допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе в
інкримінованому йому діянні
визнав повністю, але
відмовився від дачі
показань, не

2

оспорюючи фактичні обставини скоєного ним злочину,
визнаючи цивільний позов в частині
відшкодування завданих потерпілій матеріальних збитків в повному обсязі,
а в частині моральних збитків не згоден з розміром суми позову в цій частині.

Суд, на
підставі ч.3 ст.299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового
розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2.
винен в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України за ознаками
порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_2. покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним, що він вчинив
закінчений , з необережності злочин.

Суд
враховує особу підсудного, який вперше притягуються до кримінальної
відповідальності, не займається
суспільно-корисною працею, позитивно характеризується.

Пом"якшуючими
вину підсудного обставинами, суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, раніше
не судимий, частково відшкодував завдану ним матеріальну шкоду.

Обтяжуючих
його вину обставин, судом по справі не встановлено.

З
урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності
пом"якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування
покарання, застосувавши до нього вимоги
ст.75, 76 КК України.

По
справі потерпілою заявлено цивільний позов про відшкодування завданої
матеріальної шкоди в сумі 1201 грн. 40 коп. і моральної 10000 грн. та про
стягнення 700 грн. за надання потерпілій правової допомоги. Суд, з урахуванням
доведеності позовних вимог, часткового відшкодування матеріальних збитків у
сумі 700 грн., моральних страждань внаслідок ДТП, вважає, що позов потерпілої підлягає
частковому задоволенню і з підсудного на користь потерпілої необхідно стягнути
в рахунок відшкодування завданої їй матеріальної шкоди в сумі 501 грн. 40 коп.,
моральної - 3000 грн., та 700 грн. за надання потерпілій правової допомоги.

Керуючись
ст.323-324 КПК України суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого
ч.1 ст.286 КК України і
призначити йому покарання у виді обмеження волі на три роки без позбавлення
права керувати транспортними засобами.

На
підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_2. від призначеного покарання у виді трьох
років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами
звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить новий
злочин і виконає покладені на нього обов"язки:

1). не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

2).
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок завданої матеріальної шкоди 501 грн. 40
коп., моральної шкоди 3000 грн. та 700
грн. за надання їй правової допомоги.

Речовий доказ
по справі -
велосипед, який знаходиться на
зберіганні у потерпілої,

3

залишити їй у власність.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Н.І. ПОПОВА