Справа
№ 1-227/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

при
секретарі
Дроботі С.О.

з
участю прокурора
Ульянкіна О.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Болградського району, Одеської
області, болгарина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1
ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

ОСОБА_2
28 грудня 2007 року у денний час з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, що по АДРЕСА_2, в м.
Сміла, таємно викрав гроші в сумі 1165 гривень, чим заподіяв власнику магазину
ОСОБА_3. матеріальну шкоду.

Він же
13 січня 2008 року у нічний час поблизу бару «Старий замок», що по вул. Леніна,
63 в м. Сміла, будучи в стані алкогольного сп'яніня, за попередньою змовою та
разом з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою
заволодіння чужим майном напали на ОСОБА_4, застосувавши фізичне насильство, що
є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, і виразилося в заподіянні йому
легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я у
виді забитої рани верхньої губи, поширених крововиливів слизової оболонки
верхньої та нижньої губи, правої вушної раковини, тильної поверхні правої кисті,
зовнішньої поверхні правого передпліччя, правої лопатки, правої та лівої
поперекових ділянок, зовнішньої поверхні лівого стегна, поширеного синця
зовнішньої поверхні лівого передпліччя, правої лопатки, правої поверхні лівого
гомілково-ступеневого суглобу та заволоділи його мобільним телефоном
"Соні-Еріксон К-750і", вартістю 1039 гривень та шкіряною курткою,
вартістю 1400 гривень, чим заподіяли потерпілому, власнику цього майна
ОСОБА_4., матеріальну шкоду на загальну суму 2439 гривень.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і суду показав, що дійсно
28 грудня 2007 року у денний час знаходячись у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2, що по
АДРЕСА_2, в м. Сміла, скориставшись тим, що продавець магазину відволіклась
викрав зі шухляди столу гроші в сумі 1165 гривень. 13 січня 2008 року у нічний
час разом з ОСОБА_5 поблизу бару «Старий замок», що по вул. Леніна, 63 в м.
Сміла, напали на невідомого чоловіка, якого стали бити руками і ногами по
різних частинах тіла, а коли він втратив свідомість, то вони зняли з нього
куртку, а також він забрав мобільний телефон "Соні-Еріксон", який
потім віддав ОСОБА_5 У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Заподіяні потерпілим збитки зобов'язується відшкодувати найближчим часом.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів
підтверджується зібраними по справі доказами:

По епізоду крадіжки грошей у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2:

· показаннями потерпілого ОСОБА_3. про те, що 28 січня 2008 року йому
зателефонувала продавець магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, що по АДРЕСА_2, в м. Сміла і
повідомила, що з магазину викрадено гроші. Пізніше була проведена
інвентаризація в ході якої було виявлено недостачу 1165 гривень. Просить
стягнути з підсудного на його користь заподіяну матеріальну шкоду в сумі 1165 гривень.
На суворому покаранні йому не наполягає;

· показаннями свідка ОСОБА_6. на досудовому слідстві, перевіреними в судовому
засіданні про те, що 28 січня 2008 року у денний час до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2,
що по АДРЕСА_2, в м. Сміла, де вона працює продавцем, зайшло декілька
чоловіків, вона в цей час була у підсобному приміщенні, а коли чоловіки вийшли,
вона виявила пропажу 1165 гривень зі столу /а.с.77/;

· даними акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей про те, що у
магазині ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлена недостача грошей в сумі 1165 гривень /а.с.71/;

· даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 7 лютого 2008
року з фототаблицею в ході якого ОСОБА_2 розповів і показав, як саме він викрав
гроші у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.87-89/.

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_4:

· показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 13 січня 2008 року у нічний час
чекав таксі поблизу бару «Старий замок», що по вул. Леніна, в м. Сміла, де на
нього напали два чоловіки, які били його руками і ногами по різних частинах
тіла, від чого він впав та втратив свідомість, а коли прийшов до тями, то
виявив, що зникла шкіряна куртка та мобільний телефон "Соні-Еріксон".
Просить стягнути з підсудного вартість майна в сумі 2500 гривень. На суворому
покаранні йому не наполягає;

· показаннями свідка ОСОБА_7. на досудовому слідстві, перевіреними в судовому
засіданні про те, що до нього приїхав брат ОСОБА_5. зі знайомим ОСОБА_2, 13
січня 2008 року вранці брат розповів, що вчора він та ОСОБА_2 із кимось
побились. Пізніше вони пійшли у магазин "Арбат", де брат продав свій
телефон і після того він його не бачив /а.с.43/;

· показаннями свідка ОСОБА_8. на досудовому слідстві, перевіреними в судовому
засіданні про те, що до нього приїхали брати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зі знайомим
ОСОБА_2. 13 січня 2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були з похмілля та розповідали,
що вони когось побили /а.с.47/;

· показаннями свідка ОСОБА_9. на досудовому слідстві, перевіреними в судовому
засіданні про те, що 13 січня 2008 року у бар "Старий замок", де вона
працює барменом, двічі заходив молодий чоловік, який просив викликати таксі,
прийшовши втретє він попросив викликати міліцію так як на нього напали і побили
невідомі /а.с.99/;

· даними протоколів відтворення обстановки та обставин події від 17 січня
2008 року та 23 січня 2008 року з фототаблицею в ході яких ОСОБА_2 розповів і
показав, як саме він наносив удари потерпілому та уточнив місце нападу на
потерпілого /а.с.51-54/;

· даними висновку експерта судово-медичної експертизи № 0052 від 25 січня
2008 року про те, що ОСОБА_4. заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я /а.с.41/;

· даними довідок приватного підприємця про те, що вартість телефону
"Соні-Еріксон К-750і", становить 1039 гривень та шкіряної куртки -
1400 гривень /а.с.19,20/;

· даними протоколів огляду місця події від 13 січня 2008 року з фототаблицями
про те, що встановлено місце нападу підсудного на потерпілого біля бару
"Старий замок" в м. Сміла /а.с.6-11/.

Дії
підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він
таємно викрав чуже майно; за ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки він напав на
потерпілого з метою заволодіння майном, із застосуванням насильства,
небезпечного для його життя і здоров'я, за попередньою змовою, групою осіб.

Призначаючи
покарання ОСОБА_2, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та
особу підсудного, який не працює, характеризується за місцем проживання
позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття його у вчинених
злочинах, однак з урахуванням особи підсудного, який вчинив тяжкий злочин,
будучи в стані алкогольного сп'яніння, раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, що свідчить про вперте небажання його стати на шлях
виправлення та перевиховання, вважає, що він не може бути виправлений без ізоляції
від суспільства і повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі, а
остаточне покарання йому має бути призначене за сукупністю злочинів.

Як
обставини, що пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, суд враховує те, що підсудній свою вину у вчиненому визнав
повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, вважає за можливе
призначити йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч. 2
ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України

Таке
покарання підсудному на переконання суду буде достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним нових злочинів.

Так як
злочинними діями ОСОБА_2 потерпілим заподіяна матеріальна шкода, то їх позови
про її відшкодування заподіяних збитків підлягають до задоволення в межах
доведнених досудовим слідством документально: ОСОБА_3. - 1165 гривень, ОСОБА_4.
- 2439 гривень.

Долю речових доказів вирішити згідно зі ст. 81 КПК України .

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочинів, що передбаченні ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187
КК України і призначити йому покарання: по ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік 6
місяців позбавлення волі; по ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК
України - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ¼ частини майна, яке є його особистою власністю.

На
підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покараня більш суворим, остаточно визначити до відбуття - 5 років 6
місяців позбавлення волі з конфіскацією ¼ частини
майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_2. залишити дотеперішній -
тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Відбуття покарання ОСОБА_2. рахувати з 15 січня 2008
року.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3. - 1165 гривень, ОСОБА_4 - 2439 гривень
заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: гелеву ручку та сумку-гаманець
повернути ОСОБА_4., звільнивши його від обов'язків по зберігальній розписці
/а.с.46/.

Апеляція
на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення,
учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_2. в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Головуючий: