У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Верховний Суд України на спільному засіданні Судової палати

у кримінальних справах і Військової судової колегії

під головуванням Голови Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України

Короткевича М.Є.

за участю заступника Генерального
прокурора України

Кудрявцева М.Є.

розглянув 3 жовтня 2008 року
в м. Києві кримінальну справу за клопотанням засудженого ОСОБА_1, внесеному за
поданням п'яти суддів, про перегляд у порядку виключного провадження постанови Рівненського
районного суду Рівненської області від 26.12.2001 року про приведення вироку
судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду від 18
березня 1999 року у відповідність до Кримінального кодексу України 2001
року.

Вироком
судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду від 18.03.1999
року засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

раніше судимого:

- 16.04.1990 року за ч.3 ст.140, ст.17 і ч.2 ст.140 КК України на 3 роки і
6 місяців позбавлення волі;

- 16.09.1992 року за ч.3 ст.81, ч.2 ст.89, ч.1 ст.193 КК України на 6 років
позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст.5 Закону України
"Про амністію" від 26.06.1997 року,

- за ч.3 ст.142 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна;

-
за п."а" ст.93 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна;

-
за ч.2 ст. 17 і п."г" ст. 93 КК України на 14 років позбавлення волі.

На
підставі ст.42 КК України йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення
волі на строк 15 років з відбуванням перших 5 років в тюрмі, а решту строку у
виправно-трудовій колонії суворого режиму з конфіскацією всього майна.

Ухвалою
Верховного Суду України від 24 червня 1999 року вирок щодо ОСОБА_1
залишено без зміни.

Постановою
Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2001 року
задоволено подання адміністрації Городищенської виправної колонії в Рівненській
області про приведення вироку щодо ОСОБА_1 у відповідність з Кримінальним
кодексом 2001 року та змінено кваліфікацію вчинених ним злочинів, визначену
вироком Київського міського суду від 18.03.1999 року, на ч.4
ст.187, ч.1 ст.15 і п.1 ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115 КК України (2001 року).

У апеляційному порядку ця постанова не переглядалася.

У клопотанні засуджений ОСОБА_1 доводить незаконність постанови
Рівненського районного суду Рівненської області від 26.12.2001 року у зв'язку з
неправильним застосуванням кримінального закону. Просить цю
постанову скасувати, а вирок привести у відповідність до нового кримінального
закону.

Клопотання
про перегляд судового рішення щодо ОСОБА_1
підтримано частково п'ятьма суддями Верховного Суду України.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який
просив задовольнити скаргу ОСОБА_1 частково, перевіривши матеріали кримінальної
справи та викладені у клопотанні доводи, судді Судової палати у кримінальних
справах та Військової судової колегії Верховного Суду України вважають, що
клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У
поданні начальника Городищенської виправної колонії порушувалося питання про
перегляд вироку щодо ОСОБА_1 на підставі п.9 розділу 2 Прикінцевих та
перехідних положень Кримінального кодексу України 2001 року, згідно з яким
передбачалось внесення змін у вироки судів в частині визнання засуджених
особливо небезпечними рецидивістами.

Однак
Рівненський районний суд Рівненської області, не прийнявши рішення щодо
застосування п. 9 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Кримінального
кодексу України 2001 року, безпідставно перекваліфікував дії ОСОБА_1 з ч.3
ст.142, п."а" ст.93, ч.2 ст.17 і п."г" ст.93 КК України
1960 року на ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115,
ч.1 ст.15 і п.1 ч.2 ст.115 КК України 2001 року, не звернувши увагу на
те, що новий закон посилював кримінальну відповідальність за зазначені злочини.
Крім того, суд не зазначив, яке покарання він визначив ОСОБА_1

Даних про визнання ОСОБА_1 особливо небезпечним рецидивістом у матеріалах
справи немає, а тому відсутня можливість для задоволення клопотання засудженого
в частині приведення вироку щодо нього у відповідність до КК України 2001 року
без направлення справи на новий судовий розгляд.

З огляду на викладене, постанова Рівненського районного суду Рівненської
області від 26.12.2001 року щодо ОСОБА_1 як така, що прийнята з порушенням
кримінального закону, підлягає скасуванню, а справа направленню на новий
судовий розгляд.

Керуючись
ст.ст. 4004, 40010 КПК України, Верховний Суд України

у х в а л и в:

клопотання
засудженого ОСОБА_1, внесене за поданням п'яти суддів, задовольнити частково.

Постанову
Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2001 року
про приведення вироку судової колегії в кримінальних справах Київського
міського суду від 18 березня 1999 року у відповідність до Кримінального кодексу
України 2001 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Головуючий
М.Є. Короткевич

Суддя-доповідач М.Р. Кліменко