Дело 1-409 2007 год
06 августа 2007 года Орджоникидзевский районный суд
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е при
с участием прокурора Хлыстова О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривой Рог,
украинца, гражданина
Украины, образование неполное среднее, холостого,
зарегистрированного по адресу: г. Кривой РогАДРЕСА_1, фактически
проживающего по адресу: г.Запорожье,
АДРЕСА_2, ранее судимого: 26.05.2003 года Дзержинским райсудом г.Кривой
Рог по ст. 185 ч.3;
15, 186 ч.2, 185 ч.4
к трем годам 6 месяцам
лишения свободы, освободился 05.08.2005
года по амнистии, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 чЛ УК Украины,
28 декабря 2006 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на остановочном
комплексе «Цирк», расположенного вблизи
дома № 2 по ул.
Лермонтова в г. Запорожье, имея умысел
на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия
опасного для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, действуя
открыто для потерпевшего ОСОБА_2, напал
на него и, угрожая применением не
установленного досудебным следствием предмета,
что воспринималось потерпевшим как угроза применения насилия опасного
для его жизни и здоровья, сорвал с шеи
ОСОБА_2 принадлежащую ему сумочку,
стоимостью 150 грн., в которой находились: записная книжка, не представляющая ценности; фотоаппарат
«Кодак», стоимостью 2500 грн.; карта памяти- 400 грн.; набор аккумуляторов- 250 грн.; флеш-память- 250 грн.; набор отверток- 3 грн.; паспорт гражданина Украины на
имя ОСОБА_2; загранпаспорт на имя ОСОБА_2,
а всего имущества на общую сумму 3353 грн., чем
причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
Суду пояснил, что он, 28.12.2006 года
совершил разбойное нападение на ОСОБА_2 В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, виновность его подтверждается
доказательствами, собранными в ходе
досудебного и судебного следствий:
потерпевшего ОСОБА_2 пояснившего, что 28.12.2007
года когда он находился в районе
остановочного комплекса «Цирк», на него
напал ОСОБА_1, свалил с ног и сорвал сумочку с шеи, при этом размахивая
неизвестным предметом, который был завернут в пакет. При этом по
характерным движениям, он понял,
что у него находился предмет,
колюще- режущими действиями. В
настоящее время все похищенное ему
возвращено, ни материальных ни моральных претензий к
подсудимому не имеет;
-оглашенными в судебном заседании показаниями
пояснившего, что 29.12.2006 года им был задержан ОСОБА_4 , у которого был изъят фотоаппарат, похищенный у ОСОБА_5. (л.д. 51);
-ОСОБА_6 о том, что 29.12.2006 года им был задержан ОСОБА_7, у которого был изъят набор отверток и
флеш-карточка, похищенные у ОСОБА_2(л.д.
в ночное время он находился с ОСОБА_1. Последний ушел на некоторое время, а когда вернулся, дал ему фотоаппарат (л.д. 65-67);
· протоколами очных ставок между
ОСОБА_2. и ОСОБА_1. ( л.д.
ОСОБА_4. (л.д. 68-69); ОСОБА_4. и ОСОБА_1. (л.д. 73-75);
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события (л.д.
· протоколами опознания лица ( л.д. 46, 54);
· протоколом осмотра (л.д. 35);
· протоколами выемок (л.д. 30, 43).
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает,
что вина ОСОБА_1. полностью доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 187 ч.1 УК
Украины, как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное
с угрозой применения насилия, опасного
для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного подсудимым, однако
принимает во внимание полное признанием вины,
раскаяние в содеянном, данные о
личности- положительно характеризуются по месту жительства, возмещение потерпевшему материального
ущерба, путем возвращения
похищенного, поэтому, суд находит возможным назначить ему наказание
не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1. освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с
испытанием, если в течение двух лет
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности.
В период испытательного срока, на основании
ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без уведомления органов
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из- под стражи в зале суда.
Зачесть ОСОБА_1. в срок отбытия
наказания в виде лишения свободы содержание под стражей с 22.01.2007 года по 06.08.2007 года.
Вещественное доказательство-
фотоаппарат «Кодак», флеш-карточку, набор отверток, два паспорта,
сумку, записную книжку, шапку- возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Ордйсоникидзевский
районный суд г.Запорожья.