Провадження № 1-кс/161/3547/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 19 серпня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням, погодженого із прокурором, про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 26 липня 2014 року близько 03 години, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи на території спортивного майданчику, що розташований за адресою місто Луцьк, вул. Бенделіані, діючи з прямим умислом, керуючись метою спричинення фізичного болю іншій особі, під час словесної суперечки з потерпілим ОСОБА_8 , наніс останньому один удар лівим ліктем в область носа, чим спричинив потерпілому фізичний біль.

Він же, 26 липня 2014 року близько 03 години, перебуваючи на території спортивного майданчику, що розташований за адресою місто Луцьк, вулиця Бенделіані, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , під час того коли потерпілий ОСОБА_8 перебував на землі від нанесення йому удару ОСОБА_5 в ході суперечки, спільно з ОСОБА_9 відкрито викрали золоті вироби потерпілого, а саме ОСОБА_9 зняв з шиї потерпілого золотий ланцюжок вагою 7,96 гр., довжиною 55 см., 585 проби, вартістю 4211 гривень на якому знаходився золотий хрестик вагою 1,48 гр., 585 проби, вартістю 740 гривень, а ОСОБА_5 в цей час з безіменного пальця правої руки потерпілого зняв обручальне кільце вагою 4 гр., 585 проби, вартістю 1405 гривень 45 копійок, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на загальну суму 6356 гривень 45 копійок.

Відомості про вчинення даних кримінальних правопорушень були внесені до ЄРДР за номерами №0001946 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та №0002068 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

13.08.2014 було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за номерами №0001946 та №0002068 в одне провадження, якому було присвоєно єдиний реєстраційний номер №0001946.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 186 КК України, а також, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків та задля запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та безперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 186 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, думку старшого слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, захисника та законного представника, кожного зокрема, які не заперечували, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 186 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкції статей, за якими підозрюється ОСОБА_5 , які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків а також вчинити нове кримінальне правопорушення, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи, що існують обґрунтовані ризики визначені ст.176 КПК України. Враховуючи що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 186 КК України, а також, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків та задля запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та безперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

· з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;

· не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого;

· повідомляти службову особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1