Справа
Номер провадження 1-в/556/29/2015
У Х В А Л А
Іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відео конференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруса, громадянина Білорусії, не працювавшого, не одруженого, з середньою освітою. Раніше не судимого.
Засуджений: 14.11.2013 року Ратнівським районним судом Волинської області за ст. 332 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації транспортних засобів або Інших засобів вчинення злочину. Вироком Апеляційного суду Волинської області від 05.02.2014 року вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 14.11.2013 року скасувати, призначити покарання за ст. 332 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна. 03.06.2014 року згідно ували Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року вступившого в силу 19.04.2014 року скоротити невідбуту частину покарання на половину на 1 рік 2 місяці 8 днів; до відбуття 1 рік 9 місяців 22 дні.
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , який відбув 2/3 строку покарання. В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання про умовно-дострокове звільнення. Прокурор проти задоволення подання не заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має, має одне заохочення.
Засуджений працевлаштований днювальним відділення. . До обов`язків днювального відноситься добре. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки.
Дотримується санітарно - гігієнічних норм. За характером спокійний та врівноважений . У відношенні до засуджених не конфліктний.
За вольовими якостями цілеспрямований. У ставленні до себе самокритичний. Свій загальноосвітній рівень рахує достатнім. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність.
Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт". Позову за виконавчими листами немає.
Вину скоєного злочину визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою .
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 встав на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, п. 2. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 05 місяців 01 день.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1