Справа 1-302007 року ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 березня 2007
року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова
при секретарі Перлик
прокурора Зелінко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та жителя смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого,
дітей не має, не працюючого, не військовозобов»язаного, депутатом не являється,
проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого 20.06.1988
року Горностаївським районним судом Херсонської області за ст.206ч.2 КК
України, 29.03.1991 року
Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст.215ч.1 КК України, 30.09.1991 року
Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст.140ч.1 КК України, 21.08.2006 року
Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст.309ч.1 КК України - позбавлення волі
строком два роки з іспитовим строком один рік у скоєнні злочину передбаченого
ст.185ч.1 КК України,
17.01.2007 року близько 19 год. підсудний
ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп»яніння, підійшов до лавочки, на якій
сиділи ОСОБА_2 та ОСОБА_3
по вул.. Маяковського в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області. Він помітив, що коли ОСОБА_2
встав з лавочки то у ОСОБА_2
із кишені куртки випав мобільний телефон. Підсудний ОСОБА_1 маючи намір на
викрадення чужого майна, а саме мобільного телефона «SAMSUNG - SGH - X 510» вартістю 700 грн., із
корисних спонукань, так як ОСОБА_2
не помітив як у нього із кишені куртки випав мобільний телефон. Телефон
належав матері ОСОБА_2 -
ОСОБА_4, таким чином підсудний ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_4 матеріальну
шкоду на суму 700 грн.
Після того, як вони розійшлися, на слідуючий день підсудний ОСОБА_1 продав цей
Підсудний
себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно 17.01.2007 року близько 19 год. він підійшов до
ОСОБА_3 які знаходилися по вул. Маяковського в смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, сиділи на лавочці та
вживали спиртні напої. Коли ОСОБА_2
піднявся з лавочки щоб привітатися, він побачив, що у ОСОБА_2 випав з кишені
куртки мобільний телефон. Він підняв телефон та вирішив вкрасти його, щоб потім
продати. Як він піднімав телефон - ніхто не бачив. Після цього він запропонував
хлопцям піти вживати спиртні напої до нього додому, вони погодилися і пішли до
нього. ОСОБА_2 помітив,
що загубив телефон, але підсудний ОСОБА_1 йому телефон не віддав. На слідуючий день продав телефон
скоєному злочині щиро розкаюється. Матеріальну шкоду потерпілій відшкодував
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду,
що вона придбала мобільний телефон ««SAMSUNG - SGH - X 510» за 700 грн. 17.01.2007 року її син ОСОБА_2 взяв цей телефон
на роботу, повернувшись ввечері до дому син сказав, що у нього викрали телефон.
Підсудний ОСОБА_1
сплатив їй матеріальні та моральні збитки, претензій не має, цивільний
позов заявляти не буде.
судовому засіданні відповідно до ст.299ч.З КПК України не досліджувались, так
як учасники судового розгляду не заперечують про недоцільність дослідження
доказів які ніким не оспорюються.
Дії підсудного
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України
кваліфіковані вірно, так як він таємно викрав чуже майно, тобто скоїв крадіжку
та спричинив матеріальну шкоду у розмірі 700
покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєнного
злочину, особу винного, з даних про яку видно, що він негативно
характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, скоїв
злочин в стані алкогольного сп»яніння, щиро розкаявся у скоєному злочині, добровільно
відшкодував завдані збитки, скоїв злочин знаходячись на іспитовому строку і
вважає, що підсудний ОСОБА_1
повинен нести покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України,
застосувавши ст. 71 КК
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України на
один рік позбавлення волі, застосувавши ст. 71 КК України визначити остаточно покарання шляхом
часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком два
роки один місяць позбавлення волі з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі.
ОСОБА_1відраховувати з 12
ОСОБА_1підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши ОСОБА_1під
варту в залі судового засіданні.
На вирок суду
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,
а засудженим ОСОБА_1
в той же строк з часу вручення йому копії вироку до апеляційного суду
Херсонської області через Великолепетиський районний суд.