Дело № 1-255 категория 59
ПРИГОВОР именем Украины
20 февраля 2007 года Нахимовский районный суд г.
Севастополя в составе: председательствующего судьи Шаповала И.И., при секретаре
Ковальчуке М.Н., с участием прокурора Кириченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож.
г. Североуральска Свердловской обл., русского, гр. Украины, женатого, со средним
специальным образованием, раб. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, обвиняемого в совершении
преступлений предусмотренных ст. 358 ч.
1 и ч. 3 УК Украины,
В начале декабря 2006 г. ОСОБА_1 нашёл на улице бланк
пенсионного удостоверения по возрасту с реквизитами УСЗН Нахимовской РГА г.
Севастополя на имя ОСОБА_2, после чего, не являясь пенсионером по возрасту, 6-7 декабря 2006г., находясь у себя в
квартире, подделал это удостоверение в целях бесплатного проезда в общественном
транспорте, а именно: вклеил в найденное удостоверение свою фотографию и
дорисовал фрагмент оттиска круглой печати. В дальнейшем подсудимый, не являясь
пенсионером по возрасту и не имея права на
бесплатный проезд, находясь 08.12.2006 г. в 17-05 час. на ж/д вокзале г. Севастополя использовал заведомо поддельный документ для
бесплатного проезда в общественном транспорте путём предъявления его кассиру и
приобретения бесплатного проездного билета, после чего в 17-20 час. он был задержан при посадке в
электричку, а поддельное удостоверение изъято работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и
пояснил, что подделал пенсионное удостоверение из интереса, но затем
использовал один раз и хотел в дальнейшем ездить в электричке бесплатно, т.к. в
семье тяжёлое материальное положение, в содеянном раскаялся и просил о
снисхождении. Имеющиеся в материалах дела доказательства подсудимый не
Виновность подсудимого также подтверждается протоколом
личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято поддельное
удостоверение, протоколом осмотра и приобщения к делу вещественного
доказательства - поддельного
пенсионного удостоверения и заключением судебно-технической экспертизы №
НОМЕР_1 (л.д. 28-3).
Оценивая собранные и проверенные по делу доказательства,
суд находит их достоверными и объективными и квалифицирует действия подсудимого
подделка удостоверения в целях его использования,
выданного госучреждением и предоставляющего права и освобождающее от
обязанностей, а также по ст. 358 ч. 3 УК,
как использование заведомо поддельного документа.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд
незначительную степень тяжести содеянного, положительную характеристику с места
жительства, чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность
обстоятельств суд не установил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным
применить к подсудимому ст. 75, 76 УК
Украины, т.к. направлять его в места ограничения свободы нецелесообразно.
ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений и назначить ему наказание: по ст. 358 ч. 1 УК - 2 года ограничения свободы, по ст. 358 ч. 3 УК - 1 год ограничения свободы. В силу ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений назначить окончательное наказание путём поглощения менее строгого
более строгим в виде 2 лет
ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от
наказания с 1-годичным испытательным сроком, в течение которого приговор в
исполнение не приводить, если он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать
органам УИС о перемене места жительства.
пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу
Вещественные доказательства хранить в деле.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы 217,95
гр. в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины на транспорте г.
апелляционный суд города Севастополя через Нахимовский райсуд города
Севастополя в течение 15 суток
со дня его провозглашения.