Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1437/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого 25 листопада 2014 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,проживаючого по АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин.

11 листопада 2014 року близько 03.00 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, що направлена на таємне викрадення чужого майна, прибули до приватного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приватного підприємця « ОСОБА_6 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Користуючись відсутністю сторонніх осіб та господарів, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, разом із ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка на запасних дверях магазину, проникли у його середину, звідки діючи умисно, таємно викрали з торгівельних прилавків та холодильної камери 2 буханки пшеничного хліба вартістю 5 гривень 50 копійок за 1 буханку, на суму 11 гривень, 4 пачки йогурту «Фрутіс» вартістю 7 гривень 25 копійок за 1 пачку на суму 29 гривень, 3 пачки горішків «Козацька Розвага» вагою 100 грам кожна, вартістю 4 гривня 50 копійок за 1 пачку на суму 13 гривень 50 коп., 2 пачки горішків «Козацька Розвага» вагою 200 грам кожна, вартістю 6 гривень за 1 пачку на суму 12 гривень, 1 палку ковбаси «Сервелат» вагою 480 грам, вартістю 136 гривень за 1 кілограм на суму 65 гривень 28 копійок, 2 палки ковбаси «Фует суха» загальною вагою 760 грам вартістю 98 гривень за 1 кілограм на суму 74 гривня 48 копійок, 5 пляшок вина «Тамянка» ємністю 0,75 л кожна, вартістю 25 гривень за 1 пляшку на суму 125 гривень, 2 пляшки горілки «Маліновка» ємністю 0,5 л, вартістю 45 гривень за 1 пляшку на суму 90 гривень, 3 пляшки горілки «Мороша» ємністю 0,5 л кожна, вартістю 47 гривень за 1 пляшку на суму 141 гривня, 5 пляшок горілки «Прайм» ємністю 0,5 л кожна, вартістю 47 гривень за 1 пляшку на суму 235 гривень, 8 пачок сигарет «Прилуки» червоні, вартістю 12 гривень за 1 пачку на суму 96 гривень, 6 пачок сигарет «Прилуки» сині, вартістю 12 гривень за 1 пачку, на суму 72 гривні, 6 пачок сигарет «Бонд» вартістю 11 гривень 50 копійок за 1 пачку на суму 69 гривень, 6 пачок сигарет «Експрес 20» вартістю 6 гривень за 1 пачку на суму 36 гривень, 6 пачок сигарет «Ронсон», вартістю 11 гривень 50 копійок на суму 69 гривень, 2 пачки сигарет «JINLING» вартістю 8 гривень 1 пачку на суму 16 гривень, 6 пачок сигарет «Вінстон», вартістю 16 гривень 50 копійок за 1 пачку, на суму 99 гривень, 5 банок консерви Сардина «Екватор» ємністю 240 грам кожна, вартістю 16 гривень 50 копійок за 1 банку на суму 82 гривня 50 копійок, 6 пляшок пива «Оболонь» світле ємністю 0,5 л кожна, вартістю 7 гривень 50 копійок на суму 45 гривень, 6 пляшок пива «Оболонь світле» ємністю 1.0 л кожна, вартістю 13 гривень 50 копійок за кожну на суму 81 гривня, 1 пляшка пива «Чернігівське світле» ємністю 0,5 л кожна, вартістю 7 гривень 50 копійок. Викрадене майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помістили до 4 поліетиленових пакетів, які взяли з полиці у магазині, вартістю 2 гривня за 1 пакет на суму 8 гривень.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 з шухляди столу таємно викрав грошові кошти Національного банку України в сумі 360 гривень.

В подальшому викраденим майном обвинувачені розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій стороні майнову шкоду на загальну суму 1837 гривень 26 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 11 листопада2014 року близько 03 години він разом із ОСОБА_7 , перебуваючи в стані сп`яніння, прийшли до магазину ОСОБА_8 у с.Небелівці Новоархангельського району, зірвали замок на задніх дверях магазину, зайшли в середину, взяли продукти, винесли надвір, а потім їх заховали.

Крім всього він взяв ще мілкими купюрами гроші в сумі 360 грн.

Запевнив суд, що свою провину усвідомив, буде виправлятись.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винною себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 11.11.2014 року близько 03 години вона із чоловіком, будичи разом на підпитку, повертались додому і вирішили взяти продукти у магазині ОСОБА_8 . Прийшовши до задніх дверей, шляхом зриву замка металевим предметом, який вона взяла із собою, вони зайшли до магазину, взяли продукти, поклали їх у чотири пакети і пішли.

Кається про скоєне, запевнила, що перестала вживати спиртне, на шлях виправлення стала, збитки потерпілому відшкодує.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачені та потерпілий в поданій заяві.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено навмисний тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2014 року засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Судом враховано, що даний злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку, а тому йому необхідно призначити покарання згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено навмисний тяжкий злочин, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до неї покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши їй можливість виправдати покладені на неї судом обов`язки.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати по провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2014 року, більш суворим, що призначено цим вироком, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 листопада 2014 року.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази - два полімерних пакети, фрагмент палиці сирокопченої ковбаси, фрагмент буханця хліба, порожня пляшка від горілки «Малинівка» 0,5 л., електричний ліхтарик, годинник, уламки прозорого скла з наклейками логотипів торгових марок «Прайм» та «Мороша», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоархангельського РВ УМВС України у Кіровоградській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: