Дело № 1-353
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 декабря 2007 года Чугуевский городской суд Харьковской
в составе : председательствующего
- судьи Гуменного
З.И., при секретаре Карауловой
с участием прокурора КочубейОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1года в с.
ІНФОРМАЦІЯ_3 украинца, гражданина Украины, соІНФОРМАЦІЯ_4образованием, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_5года рождения, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1 ранее не судимого,
родившегосяІНФОРМАЦІЯ_2 года
вІНФОРМАЦІЯ_6 русского, гражданина Украины, с ІНФОРМАЦІЯ_9образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_8 года рождения, не работающего, проживающего вАДРЕСА_2ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
26.04.2007 года в 22 часа ОСОБА_1. и ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного
опьянения, путем повреждения короба
входной двери, стоимостью 160 грн., квартирыАДРЕСА_3 принадлежащей ОСОБА_3 проникли в квартиру и тайно похитили
принадлежащее потерпевшему имущество : телевизор «Филипс» диагональ 72 см стоимостью 2221, 80 грн., домашний кинотеатр «НОРМАН» SPS
888 : DVD 736, 4 колонки, саббуфер общей стоимостью 1125, 10 грн., стационарный телефонный аппарат «ТЕЛТА»
стоимостью 54 грн., причинив ущерб потерпевшему на сумму 3400, 90 грн., а с учетом повреждения входной двери при
совершении преступления на общую сумму 3560, 90 грн., после чего с места совершения преступления
скрылись, обратив похищенное в свою
Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, подтвердив обстоятельства совершения
преступления так, как они изложены
выше. Помимо полного признания вины,
виновность подсудимых ОСОБА_1. иОСОБА_2подтверждается собранными и
исследованными в судебном заседании доказательствами. - показаниями потерпевшего
ОСОБА_3ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия,
согласно которых 26.04.2007 года
ему позвонила мать и сообщила о проникновении в их квартиру неизвестных лиц и
краже телевизора. DVD, колонок и стационарного телефона. Он
попросил мать написать заявление в
милицию. Когда 27.04.2007 года
около 9 часов он приехал
домой и убедился в отсутствии техники (л.д. 43 )
· показаниями потерпевшей
ОСОБА_3., пояснившей в ходе судебного
следствия, что 26.04.2007 года примерно в 23.30 часов к ней пришли соседкиОСОБА_4
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 которые сообщили о краже техники из ее квартиры. Она пришла в
квартиру и увидела, что были похищены
телефон и вещи сына - телевизор, домашний кинотеатр, колонки,
саббуфер. Дверная дверь не была повреждена, был поврежден только короб входной двери. Она
сообщила о случившемся по телефону сыну и в милицию.
· показаниями свидетеля ОСОБА_7 в ходе
досудебного следствия пояснившей, что 26.04.2007
года около 21 часа она услышала возле подъезда
крики и ругань. Выйдя на балкон, она
увидела нескольких мужчин, которые о
чем-то разговаривали и что-то несли к
автомобилю с горящим значком такси. От машины они снова пошли к подъезду, в подъезде на лестничной площадке она слышала
шум и стук. Позже она вышла выгулять собаку и снова видела, как от ее дома двое мужчин несли в руках
какой-то ящик. Вернувшись домой, она
позвала соседку, они вместе поднялись на
последний этаж и увидели, что дверь в
квартиру ОСОБА_3 открыта и отсутствует техника. Они сообщили о случившемся
матери ОСОБА_3 ( л.д.
· показаниями свидетеля ОСОБА_4 давшей в ходе досудебного следствия
показания, аналогичные показаниям
свидетеля ОСОБА_7 (л.д.
· показаниями свидетеляОСОБА_8
пояснившего в ходе досудебного следствия,
что он работает таксистом, в конце
он выехал по вызову к магазину ІНФОРМАЦІЯ_7 на ул. Октябрьской в г.
Балаклее, заказ был отвезти пассажиров в
пос. Чкаловское и вернуться обратно. В
пос. Чкаловском ребята из какого-то
многоэтажного дома несколько раз вынесли предметы, похожие на аппаратуру и они уехали в
Балаклею, где парни вышли на ул.
Советской. О том, что была совершена
кража имущества, он узнал от работников
милиции ( л. д. 69 )
· показаниями свидетеля ОСОБА_9., в ходе досудебного следствия
пояснившего, что он купил у подсудимых
телевизор за 900 грн., и DVD за 150 грн,
он не успел отдать. Телевизор он продал на рынке какому-то парню, который предложил ему 1100 грн,
он добровольно выдал работникам милиции,
когда узнал, что эти вещи
· показаниями свидетеляОСОБА_10.. в
ходе досудебного следствия пояснившей,
что в конце апреля 2007 года
Виноградов принес домой DVD
серебристого цвета и пояснил, что купил
его на рынке. Через несколько дней от работников милиции она узнала, что DVD был похищен и они выдали его
работникам милиции ( л.д.
· протоколом осмотра места происшествия
от 27.04.2007 года, в ходе которого была осмотрена
квартираАДРЕСА_3принадлежащая ОСОБА_3 из
которого следует, что входная дверь и
замки невидимых повреждений не имеют,
дверной короб от входной двери в районе нижнего накладного замка имеет
скол древесины размером 3 см
происшествия изъята бутылка с пивом «Черниговское» светлое 0, 5 литра; в одной из комнат находится
тумбочка под телевизор, на которой
телевизора нет, а за тумбочкой имеется
телевизионный кабель, рядом стоит одна
колонка фирмы «Норманн» (л.д.
· протоколом осмотра места происшествия
от 29.04.2007 года, в ходе которого осмотрено домовладениеАДРЕСА_4 в ходе которого уОСОБА_2были изъяты 4 колонки фирмы «Норман», саббуфер «Норман», стационарный телефонный аппарат фирмы «Телта»
· протоколом осмотра места происшествия
от 2.05.2007 года, в ходе которого осмотрено
домовладениеАДРЕСА_5области и уОСОБА_10и ОСОБА_9. был изъят DVD серебристого цвета фирмы «Норманн» ( л.д. 27 )
- вещественными доказательствами : 4 колонки «Норманн», саббуфер «Норманн»,
стационарный телефонный аппарат «Телта», DVD «Норманн», бутылка пива
«Черниговское» светлое 0, 5 л,
которые осмотрены и приобщены к материалам дела (л.д.
-т заключением товароведческой экспертизы № 4335 от 21.05.2007 года,
которой определена стоимость похищенного имущества у
ОСОБА_3. с учетом износа (
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 5.05.2007 года,
ходе которых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. показали и рассказали
совершения ими кражи имущества из квартиры ОСОБА_3
показали, где хранили
похищенное имущество (л.д. 100-110, 115-121 )
Анализируя приведенные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимых в совершении преступления.
Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку ОСОБА_1. и ОСОБА_2. совершили
тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.
Изучением личности подсудимых установлено: по месту
жительства ОСОБА_1. характеризуется положительно, женат,
имеет ребенкаІНФОРМАЦІЯ_5года рождения,
не работает, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит; ОСОБА_2. по месту жительства характеризуется положительно, разведен,
имеет ребенкаІНФОРМАЦІЯ_8 года
рождения, не работает, не судим,
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающими наказание подсудимых
обстоятельствами является совершение преступления в состоянии алкогольного
При назначении наказания подсудимым суд исходит из
степени общественной опасности содеянного,
наступивших последствий, данных
об их личности и возраста, смягчающих и
отягчающих наказаниеОСОБА_2и ОСОБА_1. обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание их возможны
без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
порядке ст. 81 УПК
Судебные издержки в сумме 94.15 грн. подлежат взысканию сОСОБА_2и
ОСОБА_1. в доход государства в равных долях.
Гражданский иск потерпевших подлежит удовлетворению
частично в части возмещения материального ущерба в размере 851, 12 грн.,
так как остальная часть материального ущерба возмещена подсудимым
ОСОБА_1. и частично возвращено похищенное имущество. Моральный вред с учетом
перенесенных моральных страданий потерпевшего ОСОБА_3ОСОБА_3 подлежит
возмещению в полном объеме.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд­ії р
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
года лишения свободы.
ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, если в течение которого он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять их об изменении
места жительства и работы, периодически
являться к ним для регистрации.
ОСОБА_2признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
года лишения свободы.
Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, если в течение которого он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и
работы, периодически являться к ним для
Гражданский иск удовлетворить
частично. Взыскать с ОСОБА_1., ОСОБА_2солидарно в пользу: ОСОБА_3 материальный
ущерб в сумме 851, 8 грн.
и моральный вред в размере 1000 грн., всего 1851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят одна) грн.80 коп.; ОСОБА_3 Валентины Петровны
материальный ущерб в размере 160 (сто
Взыскать с осужденных судебные
издержки в доход государства в сумме 94 ( девяносто четыре) грн. 15 коп.
в долевом порядке, в размере 47, 08 грн. с каждого.
Вещественные доказательства по делу - DVD
736 «НОРМАН», 4 цилиндрических
колонки «НОРМАН», саббуфер
«НОРМАН», стационарный телефонный
аппарат «ТЕЛТА» после вступления приговора в законную силу вернуть
собственникам, стеклянную бутылку с
пивом «Черниговское» светлое 0, 5 л
- уничтожить, как не представляющую никакой ценности.
Меру пресечения осужденным до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглаше -ния в зале суда.