Справа № 592/5389/15-к
Провадження № 1-кс/592/1708/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ухта Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Необхідність продовження строку перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом мотивується необхідністю продовження слідчих дій в межах досудового розслідування, яке закінчується 17.06.2015 року, закінченням строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - о 24 години 12 червня 2015 року, наявністю ризиків, які виправдовують застосування вищезазначеного заходу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з вищенаведених підстав.
Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , які вважали, що ОСОБА_4 необґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, але погоджуються з продовженням строку домашнього арешту до 17.06.2015 року, вважаю клопотання про продовження строку перебування під домашнім арештом ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України не судимий, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України про що свідчать процесуальні документи надані слідчому судді - протоколи про результати контролю за вчиненням злочину, не одружений не працює, свою провину у скоєному заперечує, під час дії попередньої ували слідчого судді змінив місце постійного проживання. Строк досудового слідства закінчується 17.06.2015 року.
Таким чином, вважаю, що слідчому судді надано достатньо доказів наявності ризиків вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та наявність обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту але в межах строку встановленого чинним КПК України для досудового розслідування, тобто до 17.06.2015 року.
Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199, 331 КПК України, -
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 до 18 години 17 червня 2015 року, заборонивши йому залишати постійне місце проживання без дозволу слідчого цілодобово з покладання на нього обов`язків визначених раніше в ухвалі слідчого судді Ковпаківського райсуду м. суми від 17.04.2015 року
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , прокурору та захиснику.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1