Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3844/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Кушніренко Ю.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Лисканича Г.В. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Лисканич Г.В., за погодженням із старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Хавіним В.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначав, що у провадженні Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000911, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 22.12.2012 року приблизно о 11.35 годині по вул. Костянтинівська, 56 в м. Києві, в магазині «Хумана», невідома особа з кишені куртки ОСОБА_3 таємно викрала мобільний телефон «Samsung GТ-С3322», ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Осіб, які причетні до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у встановленні місцезнаходження викраденого мобільного телефону, за допомогою якого в подальшому можливо встановити осіб, які причетні до його викрадення.

Отримання інформації в ТОВ «Астеліт» про абонента мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», дасть змогу встановити особу, у якої перебуватиме мобільний телефон ««Samsung GТ-С3322», ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, яка крім того, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто причетний до вчиненого кримінального правопорушення..

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив винести ухвалу про надання ТОВ «Астеліт», на яких зафіксована інформація про реєстрацію, або відсутність такої реєстрації, в мережі мобільного зв'язку, в період часу з 23.12.12 по 19.03.13 мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, з роздруківкою вхідних та вихідних з'єднань, вхідних та вихідних текстових повідомлень (SMS), здійснення виходу у всесвітню мережу інтернет (GPRS) цього терміналу, з прив'язкою його до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному та друкованому вигляді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.12р. за № 0000911.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Лисканичу Г.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Оператору ТОВ «Астеліт» надати слідчому СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Лисканичу Г.В. тимчасовий доступ до документів, на яких зафіксована інформація про реєстрацію, або відсутність такої реєстрації, в мережі мобільного зв'язку, в період часу з 23.12.12 по 19.03.13 мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, з роздруківкою вхідних та вихідних з'єднань, вхідних та вихідних текстових повідомлень (SMS), здійснення виходу у всесвітню мережу інтернет (GPRS) цього терміналу, з прив'язкою його до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддяО. Васильченко