Справа № 161/7543/14-к
Провадження № 1-кс/161/2092/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м. Луцька, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук ACER ASPIRE 57 20 Z s/n LXAL 90 Y 03 58 12 02 54 21601(особистий), за яким працює головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 Артемчук ОСОБА_4 з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Луцького МВ УМВС України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00962 від 24.04.2014року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи те, що речі, а саме: ноутбук ACER ASPIRE 57 20 Z s/n LXAL 90 Y 03 58 12 02 54 21601(особистий), який перебуває в користуванні гр. ОСОБА_5 та який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якого ОСОБА_5 здійснювала несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи є джерелом доказів без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження оскільки останнім може підтвердитись або спростуватись факт несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів ), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку. Крім того отримані в результаті тимчасового доступу річ, а саме ноутбук ACER ASPIRE 57 20 Z s/n LXAL 90 Y НОМЕР_1 , також має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які в подальшому можуть бути використані як доказ, а тому необхідним є не лише отримання тимчасового доступу до оригіналів речей, але їх і вилучення для дослідження та проведення комп`ютерно-технічної експертизи, а тому, слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При розгляді клопотання встановлено і це підтверджено доданими до клопотання доказами, що слідчим відділом Луцького МВ УМВС України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00962 від 24.04.2014року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, на даний час, немає, тому у слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук ACER ASPIRE 57 20 Z s/n LXAL 90 Y 03 58 12 02 54 21601(особистий), за яким працює головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 Артемчук ОСОБА_4 .

При цьому не може прийматися по уваги та підлягати до задоволення вимога про виїмку речей, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Так як, відсутність зазначеної комп`ютерної техніки в ІНФОРМАЦІЯ_1 за вище вказаною адресою, може призвести до зупинення чи нормальному функціонуванню роботи даного управління міської ради, а тому за таких обставин, приходжу до висновку про відмову у задоволенні вимоги про виїмку речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення задовольнити частково.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук ACER ASPIRE 57 20 Z s/n LXAL 90 Y 03 58 12 02 54 21601(особистий), за яким працює головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 Артемчук ОСОБА_4 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Тимчасовий доступ до речей - провести до 25 червня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1