Справа № 1-307/08 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року м. Шостка

Шостинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді Сінгур В.О.

при секретарі -
Біндюг Л.М.

з участю прокурора - Нужної
О.А.

захисника адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Шостка справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Піски Псковської області, циганки,
громадянки України, без освіти, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, раніше не
судимої в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Встановив:

Підсудна
ОСОБА_1 скоїла злочин проти охоронюваних законом інтересів та здоровя населення
при слідуючих обставинах:

В серпні 2008 року, підсудна маючи умисел на незаконне
придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту на
необробленій земельній ділянці в с.Пирогівка Шосткинського району, зірвала стеблі дикоростучих рослин
маку, принесла їх по місцю свого проживання, а саме в будинок АДРЕСА_1, де
стебла маку руками подрібнила, у такий спосіб незаконно придбала та виготовила
наркотичний засіб макову солому сухою вагою 292,19 грм., з метою збуту
незаконно зберігала в даному будинку.

31.09.2008 року ОСОБА_1 з наркотичним засобом маковою
соломою, яку незаконно при собі зберігала приїхала рейсовим автобусом
„Новгрод-Сіверський - Суми” до м.Шостки де близько 11-40 біля будинку № 2 по вулиці Дзержинського м.Шостка
була затримана співробітниками Шосткинського МВ УМВС. Під час особистого огляду
у підсудної було виявлено та вилучено речовину рослинного походження - макову
солому, яку ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила та зберігала з метою збуту,
і яка згідно висновку експерта № 590 від 24.09.2008 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою, вагою у висушеному стані 292,19 грм.

Будучи
допитаною в судовому засіданні
підсудна
свою вину в скоєному злочині визнала повністю та суду показала, що вона ніде не
працює. В період часу 27-28 серпня 2008 року вона знаходилась на полі біля
городів, розташованих за с.Пирогівка Шосткинського району і помітила декілька
кущів дикорослого маку. Вона зрозуміла, що з нього можна виготовити наркотичний
засіб макову солому і зрізала близько 10 стебел маку та перенесла його до себе
в будинок де проживала, висушила та
подрібнила, а потім склала в поліетиленовий пакет і зберігала при собі в сумці.
31 вересня 2008 року рейсовим автобусом Н-Сіверський - Суми приїхала до
м.Шостка Сумської області,
а саме в район будинку № 2 вул.Дзержинська з метою збути наркотичну речовину
макову солому і за виручені гроші придбати продукти харчування для своїх дітей
або одяг. Близько 11-40 до неї підійшли два працівники міліції і запитали чи є
при ній які небуть заборонені речі. Вона повідомила, що при ній знаходиться
макова солома, вона була доставлена у відділення міліції де в ході її
особистого огляду виявили в сумці поліетиленовий пакет з маковою соломою.

У
зв»язку з повним визнанням вини підсудною ОСОБА_2 суд вважає недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким з
учасників процесу
та підсудним не оспорюються і обмежитись після допиту підсудного дослідженням відомостей щодо його
особи.

Суд
кваліфікує дії підсудної ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України як вона незаконно виготовила, придбала, зберігала та перевозила з метою збуту особливо небезпечний
наркотичний
засоб.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК
України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка
раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивну
характеристику підсудної за місцем проживання, утримання нею 3-х малолітніх дітей, скоєння злочину
внаслідок збігу тяжких сімейних обставин в зв”язку з матеріальним становищем.

Враховуючи зазначене, а також обставини, що пом”якшують
покарання: щире каяття, явку зі знанням, сприяння розкриттю злочину, утримання
нею неповнолітніх дітей та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд
вважає за неможливе призначити покарання підсудній ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства
із застосуванням до неї ст.75 КК України.

Відповідно до п.19
Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про
практику призначення судами кримінального покарання” застосовуючи ст.77 КК
України згідно яких конфіскація майна не може бути призначена при звільненні
особи від відбуття покарання з випробуванням, вважає за необхідним не
застосовувати до підсудної додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Питання
про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст.81 КПК України.

Судові витрати вирішити відповідно до ст.93 КПК
України.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_2
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст.307 КК України і призначити
їй покарання у виді 5 (
п”яти) років позбавлення волі. На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття основного покарання з
випробувальним терміном 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну
силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі: 292,19 гр. макової соломи, вилученої у
ОСОБА_2, що знаходиться в камері схову речових доказів Шосткинського МРВ
УМВС України в Сумській області - знищити.

Стягнути
із засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України судові витрати в
сумі 469,20 грн. ( код 25574892 р/р 0389,
МФО 837013 банк УДК у Сумській області) за проведення експертизи.

Вирок може
бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайсуд на протязі
15 діб з моменту його проголошення, підсудний в той же строк з моменту його вручення.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області В.О.Сінгур