Провадження № 11-п/792/43/15
Справа № 681/333/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Полонського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу до іншого суду скарги представника МП Агропромбуд ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Полонського РВ УМВС України від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2013 року,

в с т а н о в и л а:
05 березня 2015 року до Полонського районного суду надійшла скарга від представника МП Агропромбуд ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Полонського РВ УМВС України ОСОБА_8 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2013 року.

15 травня 2015 року голова Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що склад суду для розгляду цього кримінального провадження утворити немає можливості, з огляду на те, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_9 заявили по цьому кримінальному провадженню самовідводи, які були відповідно задоволені ухвалами суддів ОСОБА_9 від 12.03.2015 року та ОСОБА_10 від 05.05.2015 року відповідно, а судді ОСОБА_10 був заявлений відвід ОСОБА_7 , який був задоволений ухвалою судді ОСОБА_9 від 17.04.2015 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання голови суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

У Полонському районному суді працює четверо суддів і, як убачається із матеріалів до подання, двоє із них, а саме судді ОСОБА_1 та ОСОБА_9 заявили по цьому кримінальному провадженню самовідводи, які задоволені ухвалами суддів цього ж суду, судді ОСОБА_10 був заявлений відвід самим ОСОБА_7 , який також був задоволений ухвалою судді ОСОБА_9 , а у судді ОСОБА_11 20 лютого 2015 року закінчилися повноваження судді

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

За обставин, коли в Полонському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги представника МП Агропромбуд ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Полонського РВ УМВС України від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2013 року, виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Полонського районного суду є Шепетівський міськрайонний суд, колегія суддів уважає, що означену скаргу слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Полонського районного суду Хмельницької області про передачу до іншого суду скарги представника МП Агропромбуд ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Полонського РВ УМВС України від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2013 року задовольнити.

Скаргу представника МП Агропромбуд ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Полонського РВ УМВС України від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2013 року передати на розгляд Шепетівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2