Справа № 1-321/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Новозаводсь
кий районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого КУЗЬМ
ІНА М В.
при секретарях САВОСТА М. О.
, ДРАШПУЛЬ Н.О.
за участю прокурора КУРГАН
СЬКОЇ Г.М.
адвоката ОСОБА_1
Розглянув в відкритому су
довому засіданні в залі суду
в м. Чернігові справу по обвин
уваченню ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженця м. Черніг
ова, українця, громадянина
України, освіта середня, н
е одруженого, не працюючого, р
аніше судимого 25.04.2007 року Новоз
аводським райсудом м. Черніг
ова за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 ро
ків позбавлення волі з іспит
овим строком на 1 рік, мешкає з
а адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 18
5 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в кінці травня 2007 ро
ку, в ранковий час, знаходячис
ь біля корпусу № 7 будівлі ТОВ
«Компанія» ТРТ, що по вул. Музи
чній 1/7 м. Чернігова, таємно вик
рав 20 метрів металевих труб 480x6
, загальною вартістю 4500 грн., що
належать ТОВ «Компанія» ТРТ
.
Після цього, 24.06.2007 року, в нічни
й час, ОСОБА_2, перебуваючи
в стані алкогольного сп'янін
ня, проник до коридору АДРЕ
СА_2, звідки таємно викрав гі
рний велосипед марки «Вега»,
вартістю 1100 грн., що належить п
отерпілому ОСОБА_3
Підсудний ОСОБА_2 в судо
вому засіданні свою вину в ск
оєнні злочину визнав повніст
ю та пояснив, що наприкінці тр
авня 2007 року, вранці, він проход
ив по вул. Музичній через тери
торію «Музичної Фабрики» і б
іля одного приміщення побачи
в металеві труби, довжиною бл
изько 2-х метрів. Він вирішив з
абрати дані труби і почав пер
еносити їх до прийомного пун
кту металобрухту, який знахо
дився також на вул. Музичній, д
есь метрів за 50 від приміщення
, де лежали труби. Він переніс
всі труби, здав їх в металобру
хт і отримав близько 100 грн. за ц
е. Гроші витратив на власні по
треби.
Як надалі пояснив підсудни
й ОСОБА_2, 24.06.2007 року, в нічний
час, він проходив по вул. Щорс
а та вирішив зайти в гуртожит
ок, напитись води. Зайшовши до
гуртожитку, він піднявся на 4-
й поверх та на кухні напився в
оди і коли виходив, то в коридо
рі біля однієї з кімнат побач
ив гірний велосипед. Він забр
ав цей велосипед, вивів на вул
ицю і поїхав на ньому кататис
ь. Катався всю ніч, а зранку на
Центральному ринку продав ц
ей велосипед незнайомому чол
овіку за 100 грн. Гроші витратив
на власні потреби.
Розкаявся в скоєному, проси
ть суворо не карати. Заявлені
цивільні позови потерпілого
ОСОБА_3 та ТОВ «Компанія Т
РТ» визнає в повному обсязі.

Крім визнавальних показів
підсудного ОСОБА_2, його в
ина в скоєнні злочинів, перед
бачених ст. 185 ч. 2 КК України так
ож підтверджується і показам
и потерпілих та дослідженими
матеріалами справи.

Так, представник ТОВ «Компа
нія ТРТ» - Ребенок М. М. в су
довому засіданні підтвердив
, що біля приміщення ТОВ «Комп
анія ТРТ», яке розташоване на
території Музичної фабрики,
знаходились демонтовані мет
алеві труби, наприкінці трав
ня було виявлено, що вказані т
руби зникли і потім з'ясувало
сь, що ці труби викрав ОСОБА
_2 Цивільний позов в сумі 4500 гр
н. підтримує.
Потерпілий ОСОБА_3 в суд
овому засіданні показав, що в
ін мешкає в гуртожитку по А
ДРЕСА_2 і у нього на 4-му повер
сі є кімната. Біля кімнати в ко
ридорі він зберігав гірний в
елосипед, який належить йому
. В ніч на 24.06.2007 року він почув, що
сусідка кричить, що хтось вик
рав велосипед, він вибіг з кім
нати, побіг на вулицю, але назд
огнати крадія не зміг. Після ц
ього він викликав працівникі
в міліції. Цивільний позов на
суму 1100 грн. підтримує.
Крім цього, вина підсудного
ОСОБА_2 у викраденні мета
левих труб, що належать ТОВ «К
омпанія ТРТ» та гірного вело
сипеда, що належить ОСОБА_3
також підтверджується і дос
лідженими матеріалами справ
и: явкою з повинною ОСОБА_2
(а. с. 6), згідно якої він визнає,
що скоїв крадіжку металевих
труб, які знаходились біля ко
рпусу 7 по вул. Музикальній, в к
інці травня; довідкою (а.с. 8), зг
ідно якої ТОВ «Компанія ТРТ»
знаходиться по вул. Музикаль
ній і біля будівлі знаходили
сь металеві труби діаметром
480 мм. , загальною довжиною 20 м. , в
артістю 4500 грн.; явкою з повинно
ю ОСОБА_2 від 16.07.2007 року (ас. 12), з
гідно якої ОСОБА_2 визнав,
що 24.06.2007 року, в 01-20 год. викрав гір
ній велосипед з 4-го поверху
АДРЕСА_2 і згодом продав йог
о на Центральному ринку; дові
дкою (а. с. 14), що вартістю велоси
педа становить 1100 грн.; протоко
лом відтворення обставин та
обстановки події (а.с. 43-46), згідн
о якого ОСОБА_2 в присутно
сті понятих добровільно пока
зує та розказує - де і яким чин
ом він викрав металеві труби
та гірній велосипед та іншим
и дослідженими матеріалами с
прави.
Оцінюючи отримані докази в
їх сукупності, суд дійшов вис
новку, що дії ОСОБА_2, які ви
разились в таємному викраден
ні чужого майна, яке належить
ТОВ «Компанія» ТРТ та в таємн
ому викраденні чужого майна,
яке належить ОСОБА_3, вчин
еними повторно, - вірно кваліф
іковані за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК Україн
и, за обставини, які пом'якшуют
ь вину підсудного ОСОБА_2
суд визнає явку з повинною, щи
ре каяття підсудного, сприян
ня розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України за обс
тавини, що обтяжують вину О
СОБА_2 суд визнає вчинення з
лочину в стані алкогольного
сп'яніння.
Обговорюючи питання про об
рання міри покарання підсудн
ому ОСОБА_2, суд приймає до
уваги дані, характеризуючи о
собу підсудного, ступінь сус
пільної небезпеки вчинених з
лочинів і тому суд дійшов вис
новку, що до ОСОБА_2 необхі
дно обрати міру покарання ли
ше у вигляді позбавлення вол
і з застосуванням статі 71 КК У
країни тому, що він скоїв нові
злочини під час іспитового с
троку, призначеного йому за в
ироком Новозаводського райо
нного суду м. Чернігова від 25.04.
2007 року.
Заявлені цивільні позови
підлягають задоволенню тому
, що шкода завдана винним діям
и підсудного.
Речові докази відсутні. Суд
ових витрат по справі немає. К
еруючись ст. ст. 323-324 КПК України
, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та
призначити покарання за ст. 18
5 ч. 2 КК України у вигляді трьох
років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України,
шляхом часткового приєднанн
я, приєднати не відбуту части
ну покарання за вироком Ново
заводського районного суду м
. Чернігова від

25.04.2007 року у вигляді двох міс
яців позбавлення волі, і оста
точно призначити ОСОБА_2 м
іру покарання у вигляді трьо
х років двох місяців позбавл
ення волі.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ТОВ «Компанія ТРТ» - 4500 грн
., на користь ОСОБА_3 - 1100 грн. в
рахунок відшкодування завда
ної шкоди.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2 до набрання вироку з
аконної сили - залишити трима
ння під вартою в Чернігівськ
ому СІЗО №31.
Строк відбування покаранн
я ОСОБА_2 рахувати з часу з
атримання, з 17.07.2007 року.
Вирок може бути оскаржени
й до Чернігівського апеляцій
ного суду протягом 15 днів.