справа № 278/1691/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пикащина Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого:
- 30.05.2013 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку , -
ОСОБА_4 засуджений 30.05.2013 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
В поданні Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Також в поданні зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку та перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції (КВІ) допустив порушення покладених на нього обов`язків суду, а саме: 20.05.2014 року не з`явився для реєстрації до КВІ Житомирського РП, за що 28.05.2014 року був застережений у виді офіційного попередження. В подальшому порушень не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 30.05.2015 року.
В судове засідання представник Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.
В судове засідання засуджений не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.
З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, яка підтримала подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення даного подання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.372, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -
Подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 30.05.2013 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1