н/п 1-кс/640/5488/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
27 липня 2015р. слідчий СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , вилучити інформацію з номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 15.06.2015р. по теперішній час з телефону № НОМЕР_1 , телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) їх прив`язка до базових станцій з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.06.2015р. до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява директора ФОП " ОСОБА_6 ", ОСОБА_7 про те, що 15.06.2015 року невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 118,500 гривень, які гр. ОСОБА_7 перерахував на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), засновником якого згідно витягу з ЕДР є ОСОБА_8 . В обґрунтування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий послався на проведені у кримінальному провадженні слідчі дії та зібрані докази.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.
З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації з номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 15.06.2015р. по 03.08.2015р. з телефону № НОМЕР_1 , телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) їх прив`язка до базових станцій
Дозволити слідчому СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) інформації з номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 15.06.2015р. по 03.08.2015р. з телефону № НОМЕР_1 , телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) їх прив`язка до базових станцій, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в частині вилучення (виїмки) оригіналів зазначених документів відмовити.
Роз`яснити керівництву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.09.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя