Провадження №1-кп/127/319/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.1 ст. 353, ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.1 ст. 353, ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не заявляється, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З матеріалів приводу вбачається, що ОСОБА_4 за адресою реєстрації : АДРЕСА_1 та проживання: АДРЕСА_2 не проживає.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого з доставлянням його до суду з метою обрання відносно нього запобіжного заходу, мотивуючи тим, що останній порушує встановлені відносно нього обмеження.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що відносно ОСОБА_4 31.10.2013р. був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, який закінчився.

21.04.2015р. та 06.05.2015 р. Вінницьким міським судом до ОСОБА_4 був застосований привід через ОВС України. З матеріалів приводу вбачається, що ОСОБА_4 за адресою проживання: АДРЕСА_2 та за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає та ніколи не проживав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі наявності підстав які виключають участь обвинуваченого у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до їх усунення і продовжує щодо декількох осіб.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд приймає до уваги, що останній в судові засідання не з`являється, своїми діями може перешкоджати кримінальному провадженню, про зміну місця проживання суд не повідомив, а тому з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 р. про заборону заочного застосування запобіжного заходу та ч. 6 ст. 193 КПК України що забороняє розгляд клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та оголосити в розшук ОСОБА_4 зупинивши кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 371, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, останнє відоме місце реєстрації якого АДРЕСА_1 ,останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання щодо обрання відносно останнього запобіжного заходу.

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 .

В разі затримання ОСОБА_4 сповістити процесуального керівника по справі прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, провулок Цегельний, 8.

До виконання ухвали суду провадження у справі № 127/12405/13-к - зупинити.

Копію ухвали направити прокурору м. Вінниці, для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя: