Справа № 1кс/0707/1/2012
У Х В А Л А

30 листопада 2012 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_1, прокурора прокуратури міста Мукачева ОСОБА_2, розглянувши подання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей, а саме: одного мішка ячменю, вагою 40 кілограм, що перебуває у володінні потерпілої ОСОБА_3, за адресою смт. Чинадієво, вул. Волошина, 156 Мукачівського району,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся з поданням про тимчасовий доступ до речей, а саме: одного мішка ячменю, вагою 40 кілограм, що перебуває у володінні потерпілої ОСОБА_3, за адресою смт. Чинадієво, вул. Волошина, 156 Мукачівського району.

Подання мотивує тим, що в період з 19 листопада 2012 року по 20 листопада 2012 року, в Мукачівському районі, смт. Чинадієво, по вулиці Волошина № 156, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, проникла до приміщення стайні, розташованої на території подвіря до вищевказаного будинку, звідки таємно викрала 1 мішок ячменю, вагою 40 кілограм, що належить потерпілій ОСОБА_3.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району міського відділу УМВС України в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року за № 0000007.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення, будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що викрадений від неї мішок ячменю вагою 40 кілограм, був їй повернутий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем Мукачівського району, смт. Чинадієво, вул. Миру, 35 та який на даний час знаходиться по місцю її проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що вищевказаний мішок ячменю вагою 40 кілограм являється обєктом посягання кримінального правопорушення та те, що для проведення товарознавчої експертизи експерту для повного, всебічного обєктивного надання експертної оцінки визначення вартості викраденого майна у потерпілої ОСОБА_3 є необхідність надання на дослідження вищевказаного 1 мішка ячменю вагою 40 кілограм, а також беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мішка ячменю вагою 40 кілограм та можливість його вилучення, який перебуває у володінні потерпілої ОСОБА_3, за адресою Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Волошина, 156.

Сторона кримінального провадження слідчий Мирончук В.С. подання підтримав повністю, просив його задоволити.

Сторона кримінального провадження прокурор Парута Т.І. подання підтримав повністю.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даного предмету та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної речі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до 1 мішка ячменю, вагою 40 кілограм, та можливості його вилучення, що перебуває у володінні потерпілої ОСОБА_3, за адресою Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Волошина, 156.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали 28 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя В.М. Довжанин