Справа № 1-219/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008
року Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого Гал Л.Л., при секретарі Сливка В.С., перекладачі Надь Г.С., з участю
прокурора Фалеса Я.С., захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2, розглянувши на попередньому розгляді в місті Берегово матеріали
кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_3 за ст. 128 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01 жовтня 2008 року біля
16:30 годині в с. Косонь, на вул. Кошута, Берегівського району, керуючи
моторолером марки «Альфа мото», з об'ємом двигуна 49 см3, на якому
перевозив пасажира ОСОБА_2, рухаючись в напрямку м. Берегово та виконуючи
маневр повороту ліворуч біля будинку № 90, порушив п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1,
12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України - не вибрав безпечної швидкості руху,
внаслідок чого втратив керування моторолером і перекинувся на праву сторону,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Його дії кваліфіковано за ст. 128 КК України, як
необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На попередньому розгляді захисник обвинуваченого адвокат
ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про закриття щодо ОСОБА_3 кримінальної справи
у зв'язку із примиренням із потерпілим, оскільки він примирився з
потерпілим ОСОБА_2.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене захисником
клопотання.

Потерпілий ОСОБА_2 просив клопотання про закриття
кримінальної справи щодо ОСОБА_3
задовольнити та ствердив, що жодних матеріальних або моральних претензій до
обвинуваченого не має.

Прокурор проти закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3
на підставі ст. 46 КК України не заперечив.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника,
потерпілого та думку прокурора, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України,
вчинив злочин невеликої тяжкості та визнав свою вину в скоєному злочині.
Підсудний щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше
(а.с. 59) та примирився з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Відповідно до вимоги ОСОБА_3 раніше не судимий (а.с. 59),
злочин по якому він обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості,
підсудний щиро розкаявся та примирився із потерпілим.

За таких обставин суд вважає, що необхідно звільнити
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням винного з
потерпілим.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_3 витрат
на стаціонарне лікування потерплого від злочину слід задовольнити та стягнути з підсудного ОСОБА_3 в
користь Берегівського районного фінансового управління 300,90 грн. витрат на
стаціонарне лікування потерпілого від злочину, що підтверджується довідкою
головного лікаря Берегівської ЦРЛ (а.с. 47).

Речовий доказ: моторолером марки «Альфа мото», який
зберігається на штраф-майданчику Берегівського РВ УМВС, слід повернути ОСОБА_3, як володільцю (а.с. 28).

Керуючись ст. 8, ст. 248
КПК України, ст. 46 КК України,

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 128 КК України закрити у зв'язку з примиренням винного з
потерпілим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 підписку про невиїзд -
скасувати.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
Берегівського районного фінансового управління витрати на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину в розмірі 300 (триста) гривень 90 копійок (а.с. 47).

Речовий доказ: моторолером марки «Альфа мото», який
зберігається на штраф-майданчику Берегівського РВ УМВС - повернути ОСОБА_3, як володільцю (а.с. 28).

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення
надіслати сторонам.

На постанову протягом 7 діб з дня винесення сторони
можуть подати апеляцію до апеляційного суду.

Суддя:
Гал Л.Л.