154/280/15-к
1-кп/154/26/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000961 внесеному до ЄРДР 23.12.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шацьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, працюючого старшим оператором АЗС № 1 ПП Укр-Петроль, згідно ст. 89 не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
23.12.2014 року, близько 09 год.30 хв., ОСОБА_5 знаходячись на території АЗС № 1 ПП Укр-Петроль в с. Володимирівка, Володимир-Волинського району, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, наніс кілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та лівої вушної раковини, котрі відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Оскільки обвинувачений спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З врахуванням вище наведених обставин, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде призначення покарання у виді штрафу.

Виходячи з умисного характеру злочину, його тяжкості, глибини і тривалості моральних страждань потерпілого, з врахуванням вимог розумності і справедливості, суд задовольняє цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди частково, в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1