Дата документу 10.07.2014

Справа № 334/6487/14-к
Провадження № 1-кс/334/1091/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Ленінського районного суду міста Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 3 класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000279 від 18.05.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000279 від 18.05.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з березня 2013 р. по травень 2013 р. невстановлені особи, шахрайським шляхом оформили заявки на отримання авто кредитів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та уклали крихітні договори по яким жодної проплати здійснено не було, та дані авто виставили на продаж, таким чином данні особи шахрайським шляхом заволоділи автомобілями марки CHEVROLET CRUZE, д.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В ході слідства встановлено, що 22 березня 2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , було укладено кредитний договір №23001, згідно із яким Банк надав ОСОБА_5 кредит у сумі 127 030 гривень 40 копійок на купівлю автомобіля марки CHEVROLET CRUZE, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузову НОМЕР_3 ) 2012 року випуску, колір сірий. Вказаний автомобіль було зареєстровано 20.03.2013 року в ВРЕР №3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . В подальшому 22.03.2013 року вказаний автомобіль було передано в заставу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та внесено відповідний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Після чого вказаний автомобіль, з невідомих причин, був знятий з обліку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча при цьому ОСОБА_5 свої кредитні зобов`язання перед Банком не виконав та гроші не сплатив, Банк з листами про зняття з обліку до ІНФОРМАЦІЯ_2 не звертався, зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна не вносилися.
Окрім цього, 04 квітня 2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , було укладено кредитний договір №78001, згідно із яким Банк надав ОСОБА_6 кредит у сумі 107 674 гривень 80 копійок на купівлю автомобіля марки CHEVROLET CRUZE, реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер кузову НОМЕР_5 ) 2012 року випуску, колір білий. Вказаний автомобіль було зареєстровано 02.04.2013 року в ВРЕР №3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 . В подальшому 04.04.2013 року вказаний автомобіль було передано в заставу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та внесено відповідний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Після чого вказаний автомобіль, з невідомих причин, був знятий з обліку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча при цьому ОСОБА_6 свої кредитні зобов`язання перед Банком не виконав та гроші не сплатив, Банк з листами про зняття з обліку до ІНФОРМАЦІЯ_2 не звертався, зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна не вносилися.
Для вирішення питань які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, необхідно здійснити тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: облікової справи на автомобіль CHEVROLET CRUZE, д.н. НОМЕР_1 (номер кузову НОМЕР_3 ) 2012 року випуску, колір сірий та облікової справи на автомобіль CHEVROLET CRUZE, д.н. НОМЕР_2 (номер кузову НОМЕР_5 ) 2012 року випуску, колір білий.
Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_2 може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 Бубнова ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000279 від 18.05.2013 р. задовольнити.
Надати, старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 Бубнову ОСОБА_8 , або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- облікової справи на автомобіль CHEVROLET CRUZE, д.н. НОМЕР_1 (номер кузову НОМЕР_3 ) 2012 року випуску, колір сірий;
- облікової справи на автомобіль CHEVROLET CRUZE, д.н. НОМЕР_2 (номер кузову НОМЕР_5 ) 2012 року випуску, колір білий.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вищезазначених документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10.08.2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1