Справа № 5-245/4 2007
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в
складі

головуючого - судді Тютюн Т.М

при секретарі Снісар Т.В.,

за участю прокурора Синицького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського
районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про скасування звільнення від покарання
з випробуванням та направлення для відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Києва,
українця, громадянина
України, освіта середня, неодруженого,
працюючого мерчендайзером у ТОВ «Продмаркет», зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, засудженого вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 5.08.2005
року,

установив:

Вироком Оболонського районного суду м.
Києва від 5.08.2005 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 309,
ч.2 ст. 307 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на 3
роки позбавлення волі без конфіскації майна і звільнено від відбування призначеного
покарання з випробуванням на підставі
ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Цим же вироком ОСОБА_1 на підставі
ст. 76 КК України зобов'язано не виїжджати за межі України без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Начальник ВКВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від
покарання з випробуванням ОСОБА_1 та направлення його для відбування
покарання, посилаючись на наступні
обставини. Засуджений не виконує обов'язки,
покладені на нього судом, а
саме, 4 рази не з'явився на реєстрацію
без поважних причин, двічі притягувався
до адміністративної відповідальності,
чим довів своє небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений просив суд не задовольняти подання, стверджуючи про те, що став на шлях виправлення та пояснюючи
причини неявки станом здоров'я. Що стосується притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не
заперечував, що на нього було накладено
стягнення за вчинення дрібної крадіжки,
але вказав, що за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення протокол щодо нього було складено безпідставно, громадський порядок він не порушував, а лише курив у забороненому місці. Крім
цього, ОСОБА_1 зобов'язався в подальшому
вимог вироку не порушувати.

Заслухавши пояснення засудженого,
представника ВКВІ Савченко
В.О., яка подання підтримала, думку
прокурора, який вважав, що з урахуванням тривалості іспитового строку
у засудженого ще є можливість довести,
що його виправлення можливе без відбування покарання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього
обов'язки, що свідчить про його
небажання стати на шлях виправлення, суд
направляє його для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи,
засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію -2-а та 4-а середи
кожного місяця, а пізніше - 1-а, 2-а,
3-я та 4-а середи кожного місяця та роз'яснено покладені на нього судом
обов'язки (а.с. 12, 15, 24). Проте 25.01.2006 року, 19.04.2006 року, 27.12.2006 року та 27.06.2007 року він без
поважних причин не з'явився на реєстрацію,
25.04.2006 року та 1.06.2007 року притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - дрібна крадіжка та ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -поява в громадських місцях у п'яному вигляді, у зв'язку з чим до ОСОБА_1 тричі
застосовувалися попередження про можливість направлення до суду матеріалів про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення
для відбування покарання.

Разом з тим, ОСОБА_1 працює, за місцем проживання характеризується
позитивно, зобов'язався вимог вироку
суду не порушувати, іспитовий строк
закінчується у серпні 2008 року і до цього часу він може довести, що його виправлення можливе без відбування
покарання. Суд вважає, що передчасно
вирішувати питання про направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 4082 КПК
України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Оболонського районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції в м.
Києві про скасування звільнення від покарання з випробуванням та
направлення для відбування покарання ОСОБА_1,
засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 5.08.2005 року за ч.1 ст. 309,
ч.2 ст. 307 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на 3
роки позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК
країни з іспитовим строком 3 роки,
відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.