Провадження 1-кс/127/3346/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Юзепольського Є.О.,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області капітан податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000007 від 14.01.2013 року.

Дане кримінальне провадження розслідується про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, всупереч запровадженого Закону України Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби від 15.09.1995 року та порядку виробництва та обігу підакцизних товарів, не маючи відповідної ліцензії (дозволу державного органу) на виготовлення та реалізацію підакцизних товарів, 14 вересня 2012 р. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно реалізувала громадянину ОСОБА_3 40 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 30 грн. за 1 л. відповідно на загальну суму 1200 грн.

Крім того, 15 вересня 2012 р. за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно реалізувала громадянину ОСОБА_3 40 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 30 грн. за 1 л. відповідно на загальну суму 1200 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1, ч. 3 ст. 204 КК України.

В ході проведення досудового слідства було зясовано, що ОСОБА_2 за місцем проживання користується стаціонарним телефон із абонентським номером +82.

Беручи до уваги викладене, а також те, що для подальшого розслідування кримінального провадження необхідно використати як доказ відомості, які містяться в документах - роздруківці вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентського номеру, яким користується ОСОБА_2, постала необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх виїмки у Вінницькій філії ВАТ «Укртелеком».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницькій філії ВАТ «Укртелеком».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів - роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, в друкованому та електронному вигляді, абонента +82 в період часу з 00.01 год. 14.09.2012 р. до 23.59 год. 31.05.2013 р., що перебувають у володінні Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» (м. Вінниця, вул. Соборна, 8).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: