Провадження № 1-кп/537/96/2015
Справа № 537/978/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
В середині січня 2015 року в вечірній час ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів грошима в сумі 1000 грн. та 200 доларів США, які належать ОСОБА_5 , та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним визнав себе повністю, пояснив, що дійсно в січні 2015 року в вечірній час знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає його знайомий ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній заснув, заволодів його грошима в сумі 1000 грн. та 200 доларів США. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно він проживає в квартирі АДРЕСА_2 , обвинувачений зайшов в квартиру разом з ним, коли він заснув, обвинувачений залишив житло. Пізніше він виявив зникнення 1000 грн. та 200 доларів США, які до цього часу обвинувачений йому не повернув.
В судовому засіданні фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорювалися, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у суда у добровільності його позиції не виникає, тому суд за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, в порядку ч.3 ст.349 КК України, на підтвердження встановлених судом обставин обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у таємному викраденні чужого майна, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, і вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.370.371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.. 00 коп...

Речовий доказ - лазерний диск DVD-R, 4,7 GB фірми «Kaktuz» з відео файлами слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя