Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 р. м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого :
судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна
М.Є.

з участю
прокурора : Рошинець В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта
середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого, - в вчиненні злочину передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що він 15.10.2007 року, близько 01 години в
с. Вонігово, по вул. Леніна біля диско-бару «Графіт», перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим
цинізмом, з хуліганських спонукань, висловлюючись нецензурними словами на
адресу ОСОБА_2, перекинув інвалідний візок ОСОБА_2, на якому він пересувається,
так як є інвалідом з дитинства. Внаслідок цього потерпілий ОСОБА_2 впав на
землю, де, ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські дії, безпричинно наніс йому
декілька ударів палкою та руками по різних частинах тіла, спричинивши ОСОБА_2
тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного
мозку, забою м'яких тканин голови, обличчя, тулуба та кінцівок, які згідно
висновку експерта № 265 від 11.04.2008 року відносяться до групи легких
тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано
за ст. 296 ч. 1 КК України - як хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

В підготовчій
частині судового засідання ОСОБА_1 заявив
клопотання в якому просить суд кримінальну справу про його обвинувачення за ст.
296 ч. 1 КК України закрити за дійовим каяттям, так як він вину свою визнає
повністю, у вчиненому щиро кається, потерпілому відшкодував заподіяну шкоду і
він не має до нього ніяких претензій.

Заслухавши
підсудного ОСОБА_1, думку
прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_1 про закриття
кримінальної справи за дійовим каяттям, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 про
закриття кримінальної справи за дійовим каяттям, підлягає
до задоволення, так як крім повного визнання своєї вини, ОСОБА_1 є не судимим,
вчинив злочин невеликої тяжкості, в вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв
розкриттю злочину, характеризується по місцю проживання посередньо, та згідно
письмової заяви потерпілий ОСОБА_2 претензій до підсудного ОСОБА_1 не має ні
матеріального, ні морального характеру.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд, - скасувати.

Речових доказів
по справі не має.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
не має.

Керуючись
ст.ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України, ст.ст. 44, 45, КК України, суд,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. 296 ч. 1 КК України звільнити від
кримінальної відповідальності у зв'язку з його дійовим каяттям, а кримінальну
справу провадженням закрити.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд, - скасувати.

Речових доказів
по справі не має. Цивільного позову не заявлено. Судових витрат не має.

Постанова може
бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області
протягом семи діб з наступного дня після її проголошення через Тячівський
районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко