ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/517/15-к

02 липня 2015 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 09 березня 2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кухче Зарічненського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, непрацюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, при наступних обставинах.
09 березня 2015 року біля 01-ї години ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «SOUL-charger» без державного номерного знака по вул.Молодіжкна в с.Локниця Зарічненського району Рівненської області, рухаючись зі швидкістю приблизно 50 км/год, з увімкненим ближнім світлом фар, виявивши небезпеку для руху у вигляді пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що рухались в попутному напрямку з правої сторони проїзної частини дороги, порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, п.п.13.1 та 13.3 Правил, згідно яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції, безпечного інтервалу, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеку для дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, забою головного мозку легкого ступеня з субдуральним нашаруванням правої скроневої долі, пневмоцефалії, забою-осадження м`яких тканин голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, він 09 березня 2015 року біля 01 години керував мотоциклом в с.Локниця. Рухаючись із увімкненим ближнім світлом фар, виявив на узбіччі двох пішоходів, які різко почали виходити на дорогу, в результаті чого не впорався з керуванням і здійснив наїзд на ОСОБА_5 . В скоєному щиро кається. Шкоду потерпілій відшкодував.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що з приводу отриманих тілесних ушкоджень вона перебувала на стаціонарному лікуванні. ОСОБА_4 відшкодував їй матеріальну шкоду, а тому просила не застосувати до обвинуваченого покарання, пов`язаного з позбавленням волі. Претензій до останнього не має.
Протоколом огляду місця події від 09.03.2015 року, встановлено, що місцем ДТП є проїжджа частина вулиці Молодіжна села Локниця Зарічненського району, встановлено місце наїзду на потерпілу та виявлені сліди ДТП у вигляді уламків передньої частини щитка мотоцикла, частин фари. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, дослідженого в судовому засіданні, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, забою головного мозку легкого ступеня з субдуральним нашаруванням правої скроневої долі, пневмоцефалії, забою-осадження м`яких тканин голови. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета, можливо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме в результаті наїзду мотоцикла на пішохода і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні висновку інженерно-транспортної експертизи, в дорожній обстановці, яка виникла 09.03.2015 року, ОСОБА_4 повинен був діяти згідно з вимогами п.п.31.4.1 (а),12.2, 12.3, 13.1, 13.3 правил дорожнього руху. З моменту об`єктивної можливості виявлення перешкоди для руху водій мотоцикла ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода. Невідповідність дій ОСОБА_4 вимогам п.п.12.3, 13.1, 13.3 правил дорожнього руху, з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд рахує, що винуватість ОСОБА_4 доведена і дії обвинуваченого органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди потерпілій.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 відшкодував шкоду потерпілій, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місце проживання, що істотно знижує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, суд рахує за доцільне покарання обвинуваченому обрати у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
Крім того, суд рахує не застосовувати щодо ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній такого права не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на два роки з покладенням обовязків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: мотоцикл марки «SOUL-charger» без державного номерного знака, який зберігається в Зарічненському РВ УМВС повернути ОСОБА_4 .. Уламки пластмасової передньої частини щитка мотоцикла, частини фари, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду в Рівненській області протягом тридцяти діб шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд, обвинуваченим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_8