дело № 1-96/10
г. Балаклея 23.03.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствуюшего - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев в г. Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , 24 сентября 1978 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по АДРЕСА_1 , судимого по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 15.09.08г. по ч.1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 1000,00 грн.,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст. 185 УК Украины, -
21 декабря 2009 года около 13 часов ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в домовладении ОСОБА_4 , расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , реализуя умысел на завладение деньгами потерпевшего, воспользовавшись отсутствием внимания с его стороны, тайно, путем свободного доступа завладел деньгами в сумме 100 долларов США, которые согласно курса Национального банка Украины по состоянию на 21.12.09г. составляли 797 грн. После этого ОСОБА_6 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенное и раскаялся в содеянном.
Суд считает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый, и другие участники судебного процесса. У суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, сущность ч. 3 ст. 299 УПК Украины ему разъяснена и понятна.
Вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его преступные действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Изучением личности ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
ОСОБА_6 раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, давая признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, частично возместил, причиненный своими преступными действиями ущерб, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, настаивающего на строгой мере наказания, суд назначает ОСОБА_6 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде ареста.
Поскольку по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 15.09.08г. по ч.1 ст. 309 УК Украины ОСОБА_6 был осужден к штрафу в размере 1000,00 грн. и на данный момент указанный приговор не исполнен, суд назначает ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины, принимая во внимание требования ч.3 ст.72 УК Украины, в соответствии с которыми штраф, как основной вид наказания сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.
В ходе судебного рассмотрения потерпевшим был заявлен гражданский иск. При рассмотрении дела ОСОБА_6 в добровольном порядке частично возместил причиненный ущерб. В остальной части в сумме 500 грн. гражданский иск был поддержан потерпевшим и признан подсудимым. С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим ущерб.
Вина подсудимого в причинении материального ущерба ОСОБА_4 установлена приговором, сумма ущерба не оспаривается подсудимым и удовлетворение гражданского иска не нарушает чьих-либо интересов.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде ареста на срок 2 (два) месяца.
На основании ст. 71 УК Украины, учитывая вновь назначенное наказание и наказание, которое назначено по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 15 сентября 2008 года в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 грн., окончательно определить ОСОБА_7 наказание в виде ареста на срок 2 (два) месяца и штрафа в доход государства в сумме 1000,00 (одна тысяча) грн., которые подлежат самостоятельному исполнению.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с момента исполнения приговора.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения ущерба 500 /пятьсот/ грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ