Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2144/14-к
пр. № 1-кс/382/258/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року щодо надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 31 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задоволено: надано слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факс НОМЕР_1 ) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2014 року до моменту виконання даної ухвали слідчого судді, шляхом вилучення в електронному та друкованому вигляді.

Однак в описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано назву особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи ініціював питання щодо виправлення описки, допущеної в описовій та резолютивній частинах вказаної вище ухвали слідчого судді, виходячи з того, що при її написанні помилково було вказано: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» замість «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 проти виправлення описки допущеної в ухвалі не заперечував.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року, зазначивши правильно назву особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1