Справа № 2509/1287/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.,

представника Коропського РВ УМВС ДІМ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп подання заступника начальника Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 03 квітня 2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі -,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, звільненого з місць позбавлення волі 11.11.2008 року після відбування покарання за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обгрунтовуючи необхідність встановлення адміністративного нагляду, представник Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області посилається на небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення, оскільки він, незважаючи на профілактичну роботу з ним, продовжує вчиняти правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 не заперечує проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, зобовязується надалі виправити свою поведінку та ставлення до життя на краще.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та представника Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, перевіривши та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення.

19.05.2011 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 29.02.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 09.04.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП і офіційно був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та проведено профілактичну бесіду.

Раніше ОСОБА_2 був засуджений 03 квітня 2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України, до 4-х років позбавлення волі, судимість на даний час не знята та не погашена.

Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі,. особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 1 (один) рік з встановленням йому наступних обмежень:

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області;

-заборонити вихід з будинку за місцем проживання в період з 22ї години вечора до 06-ї години ранку;

-зявлятися на реєстрацію до Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області 20-го числа кожного місяця;

-заборонити відвідувати місця де спиртні напої продають на розлив.

На постанову протягом 7 днів з часу її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: Балаба О. А.