Провадження №1-кс/635/703/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродсервіс ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:
директор Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродсервіс ОСОБА_4 подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17 жовтня 2014 року директор ТОВ Агропродсервіс подав до Липецького відділу міліції Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами ТОВ Агрофірма Рассвет за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, в якій просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування, визнати ТОВ Агропродсервіс цивільним позивачем, повідомити його письмово про початок кримінального провадження. Вказану заяву прийнято у черговій частині за реєстровим № 2822/14960, відповідно до талонуповідомлення № 010344 від 17 жовтня 2014 року. На підтвердження фактів викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 17 жовтня 2014 року директором ТОВ Агропродсервіс надано слідчому Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 відповідні письмові пояснення та документи на їх підтвердження. Після чого, ОСОБА_4 був викликаний слідчим для надання пояснень, але як пізніше з`ясувалося директор ТОВ Агропродсервіс опитаний в рамках іншого кримінального провадження, а відомості за його заявою від 17 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим так і не внесені. За вказаних обставин слідчим Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області порушено вимоги кримінального процесуального законодавства, що змусило ОСОБА_4 звернутися до суду зі скаргою.

Суд, заслухавши представника скаржника, яка підтримала скаргу та просила її задовольнити, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що суду не надано доказів на підтвердження того, що слідчий СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора ТОВ Агропродсервіс від 17 жовтня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 364-1 КК України та розпочав розслідування, тому суд задовольняє скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродсервіс ОСОБА_4 та зобов`язує слідчого ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродсервіс ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 внести відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродсервіс ОСОБА_4 від 17 жовтня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 364-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1