Провадження №1-кп/761/155/2015
В И Р О К
іменем України
20 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120 141 001 0000 9612 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, який зі слів одружений, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий 31 липня 2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вирок змінено ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2014 року, стягнуто із засудженого вартість проведення криміналістичного дослідження, в решті вирок залишено без змін,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , раніше судимий за ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 07 вересня 2014 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні покер клубу «Імперіал», розташованого по вул. Саксаганського, 1-г у м. Києві, побачив раніше знайомого ОСОБА_4 з яким продовжив разом відпочинок. Після цього, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 поїхали за місцем мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в приміщенні даної квартири, ОСОБА_5 побачив як ОСОБА_4 дістав із шафи частину грошових коштів, а частину поклав до шафи під білизну.

08 вересня 2014 року, приблизно в 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 поїхали відпочивати до нічного клубу «Койот», де проводили час та вживали алкогольні напої до 03 години. Приблизно о 04 годин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 на таксі повернувся за місцем мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_3 і після того як ОСОБА_4 заснув, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння коштами останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 переконавшись, що ОСОБА_4 спить та його дії носять таємний характер, своєю рукою відчинив дверцята шафи та дістав з-під білизни грошові кошти у сумі 28 000 гривень, які поклав собі до правої кишені, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду надав показання, що дійсно він 08 вересня 2014 року перебував вдома у свого знайомого ОСОБА_4 та коли той заснув викрав у нього із шафи 28 000 гривень, оскільки у нього було скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що дійсно обвинувачений ОСОБА_5 викрав у нього вдома грошові кошти в розмірі 28 000 гривень, які до цього часу так і не повернув.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, суспільно-корисною працею не займається.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, який маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення аналогічного злочину, належні висновки не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити серед альтернативних видів основних покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним, покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази - грошові кошти в сумі 400 гривень, які вилучені у ОСОБА_5 та передані потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: