Справа № 173/574/15-к
Номер провадження1-кп/173/70/2015
В И Р О К
іменем України

14 травня 2015 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніппропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого неповнолітню дитину 1998 року народження, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив :

18 лютого 2015 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Вкусняшка», розташованого за адресою: пр.. Леніна, 29 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який було залишено невстановленою особою, та поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одігнутий, тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб канабіс та умисно, незаконно, без мети збуту зберігав при собі до 18 лютого 2015 року 10.30 год., коли біля Верхньодніпровського районного будинку культури за адресою пл.. Щербицького, 1 вказаного населеного пункту, був зупинений працівниками міліції Верхньодніпровського РВ у зв`язку з складанням адміністративного протоколу за фактом куріння тютюнового виробу у недозволеному для куріння місці. Під час особистого огляду ОСОБА_4 в лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнутий, вказана наркотична речовина була виявлена та вилучена. Речовина, вилучена у ОСОБА_4 масою 21,517 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,609 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину пояснив суду, що 18 лютого 2015 року близько 10.00 год. вийшов зі свого будинку та пішов в напрямку магазину «1000 дрібниць». На землі побачив пакет з наркотичним засобом, вирішив його залишити собі для власного вживання. Поклав знайдений пакет до кишені і пішов в напрямку будинку культури. Там його зупинили працівники міліції, оскільки він курив у недозволеному місці. Працівники міліції в присутності двох понятих запропонували показати, що в нього в кишені. Так в нього вилучили наркотичний засіб. Також обвинувачений суду пояснив, що він знаходиться на обліку у лікаря нарколога, періодично проходить лікування від наркотичної залежності. В останнє добровільно звертався до лікарні в жовтні 2014 року, проте недолікувався, оскільки почував себе краще та покинув лікарню. Після вчинення злочину і на час розгляду справи в суді до лікувальних закладів з метою лікування наркозалежності обвинувачений не звертався.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим його вина у вчиненому злочині підтверджується висновком експерта № 70/10-448 від 27 лютого 2015 року, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 21,517 г, вилучена у ОСОБА_4 є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 20,609 г.

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому наслідки не дослідження всіх доказів у справі, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з довідками КЗ «Верхньодніпровська центральна лікарня» від 1 квітня 2015 року та КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» від 7 квітня 2015 року ОСОБА_4 з 2014 року знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів. ОСОБА_4 періодично знаходився на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні, в тому числі в останній раз з 24 жовтня до 3 листопада 2014 року. Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 звертався до лікувальних закладів з метою лікування від наркоманії, проте на час вчинення злочину та після нього такого лікування не проходив. А тому підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України суд не вбачає, оскільки обвинувачений вчинив злочин вже після проходження лікування, а на час вчинення злочину та після цього до лікувальних закладів з метою лікування від наркоманії він не звертався. У зв`язку з чим його не можна вважати таким, що звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно ст. 12 Кримінального кодексу України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, офіційно не працює, не одружений, має неповнолітню дитину, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 з метою його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Питання про розподіл процесуальних витрат, а саме витрат на залучення експерта, підлягає вирішенню в порядку ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України.

Питання про долю речового доказу, а саме речовину, вилучену у ОСОБА_4 18 лютого 2015 року та яка передана на зберігання в камеру зберігання СВ Верхньодніпровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підлягає вирішенню в порядку ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 50, 65, 66 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу 850 грн.

Речовий дока у справі, а саме, наркотичну речовину канабіс вагою 21, 517 г (у висушеному вигляді 20,609г), яка передана на зберігання в камеру зберігання СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС після набрання вироком суду законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 614 грн. 40 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1