Справа № 454/1868/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.286 КК України (клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про доручення проведення слідчого експерименту),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений просить суд доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент, в ході якого встановити :

1)місце проїзної частини, в якому ОСОБА_4 ввімкнув покажчик лівого повороту;

2)час, протягом якого автомобіль «Хюндай 130» (р.н.з. НОМЕР_1 ) під. керуванням ОСОБА_4 проїхав відстань від перехрестя нерівнозначних доріг до місця зіткнення із врахуванням даних, вказаних у висновку №960 судової автотехнічної експертизи від 16.05.2014р.

3)час, протягом якого автомобіль «Хюндай 130» (р.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_4 проїхав від місця, де ним було ввімкнено покажчик лівого повороту, до місця зіткнення із врахуванням даних, вказаних у висновку №960 судової автотехнічної експертизи від 16.05.2014р.

4)місцезнаходження автобуса «БАЗ А 079.09» (р.н.з. НОМЕР_2 ) в момент виїзду автомобіля «Хюндай 130» (р.н.з. НОМЕР_1 ) з перехрестя нерівнозначних доріг на головну дорогу, зокрема, відстань від автобуса до місця зіткнення та до автомобіля «Хюндай 130» (р.н.з. НОМЕР_1 ), виходячи із даних, отриманих при виконанні п.1-3 та висновку №960 судової автотехнічної експертизи від 16.05.2014р.

5)місцезнаходження автобуса «БАЗ А 079.09» (р.н.з. НОМЕР_2 ) в момент ввімкнення водієм автомобіля «Хюндай 130» (р.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 покажчика лівого, повороту, зокрема, відстань від автобуса до місця зіткнення, до автомобіля «Хюндай 130» (р.н.з. НОМЕР_1 ) та до перехрестя нерівнозначних доріг, виходячи із даних, отриманих при виконанні п.1-3 та висновку №960 судової автотехнічної експертизи від 16.05.2014р.

6)за результатом проведення слідчого експерименту скласти схему із позначенням місцезнаходження транспортних засобів у відповідні моменти відносно один одного, елементів дороги (перехрестя нерівнозначних доріг) та місця зіткнення.

Зазначені обставини можливо перевірити лише шляхом проведення слідчого експерименту.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши сторони, суд клопотання задовольняє, оскільки викладені в клопотанні обставини мають істотне значення для кримінального провадження.

Зокрема, вищевказані слідчі дії слід провести з метою перевірки правдивості свідчень, наданих під час досудового розслідування та під час судового розгляду, а також, спростувати чи підтвердити позицію захисту.

Керуючись ст.333 КПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Сокальському РВ ГУМВС України у Львівській області провести слідчий експеримент, в ході якого встановити:

1)місце проїзної частини, в якому ОСОБА_4 ввімкнув покажчик лівого повороту;

2)час, протягом якого автомобіль «Хюндай 130» (р.н.з. НОМЕР_1 ) під. керуванням ОСОБА_4 проїхав відстань від перехрестя нерівнозначних доріг до місця зіткнення із врахуванням даних, вказаних у висновку №960 судової автотехнічної експертизи від 16.05.2014р.

3)час, протягом якого автомобіль «Хюндай 130» (р.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_4 проїхав від місця, де ним було ввімкнено покажчик лівого повороту, до місця зіткнення із врахуванням даних, вказаних у висновку №960 судової автотехнічної експертизи від 16.05.2014р.

4)місцезнаходження автобуса «БАЗ А 079.09» (р.н.з. НОМЕР_2 ) в момент виїзду автомобіля «Хюндай 130» (р.н.з. НОМЕР_1 ) з перехрестя нерівнозначних доріг на головну дорогу, зокрема, відстань від автобуса до місця зіткнення та до автомобіля «Хюндай 130» (р.н.з. НОМЕР_1 ), виходячи із даних, отриманих при виконанні п.1-3 та висновку №960 судової автотехнічної експертизи від 16.05.2014р.

5)місцезнаходження автобуса «БАЗ А 079.09» (р.н.з. НОМЕР_2 ) в момент ввімкнення водієм автомобіля «Хюндай 130» (р.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 покажчика лівого, повороту, зокрема, відстань від автобуса до місця зіткнення, до автомобіля «Хюндай 130» (р.н.з. НОМЕР_1 ) та до перехрестя нерівнозначних доріг, виходячи із даних, отриманих при виконанні п.1-3 та висновку №960 судової автотехнічної експертизи від 16.05.2014р.

6)за результатом проведення слідчого експерименту скласти схему із позначенням місцезнаходження транспортних засобів у відповідні моменти відносно один одного, елементів дороги (перехрестя нерівнозначних доріг) та місця зіткнення.

Слідчий експеримент проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Визначені доручення виконати до 18.12.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1