Справа № 1-66/12
Вирок

іменем України

02.03.2012

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Дігтяр І.Р.

при секретарях - Шкляревській І.В., Зінорук В.В.

з участю прокурорів - Марусечко Ю.С., Горкавої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 29.07.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

21 вересня 2011 року, приблизно о 17.20, підсудний ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Край-2», що по пр.. Маяковського, 43/2 в м. Києві, підійшов до стелажу, де знаходиться кава, після чого у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме двох банок кави «Якобс Монарх» вагою по 200 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу дві банки кави, сховав їх під одежу, у яку був одягнутий, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Край», а саме дві банки кави «Якобс Монарх», вагою 200 г кожна, вартістю 63 грн.82 коп. за одну, на загальну суму 127 грн. 66 коп.

Після цього, підсудний ОСОБА_1, утримуючи при собі викрадене майно, направився на вихід з торгового залу універсаму та пройшов через касову зону, не розрахувавшись за товар, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля виходу був затриманий працівниками охорони універсаму «Край-1», і викрадене майно у нього було вилучено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Вина підсудного у вчиненні злочину при вищеописаних встановлених судом обставинах доводиться зібраними доказами по справі, а саме:

представник ТОВ «Край-2» ОСОБА_2 показав, що 21.09.2011 року побачив в залі чоловіка, який брав з полиці каву. Оскільки напередодні вказаний чоловік також брав каву і передавав в залі підсудному, попередив про це старшого зміни охорони. ОСОБА_3 старший зміни охорони затримав підсудного, який намагався викрасти каву;

свідок ОСОБА_4 показав, що у вказаний час знаходився на робочому місці в прикасовій зоні. Йому передали по радіостанції, що підозрілий чоловік взяв 2 банки кави, засунув в рукава. Він провів даного чоловіка підсудного ОСОБА_1 в кімнату охорони, визвав наряд міліції, сам пішов далі працювати. Підсудного залишив зі старшим зміни ОСОБА_3;

свідок ОСОБА_5, ДІМ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві показав, що надійшов виклик ДІМ ОСОБА_6 про вчинення крадіжки в магазині. Приїхали в магазин «Край», прослідували в кімнату охорони, там знаходився ОСОБА_1 і кілька охоронців. Підсудний був затриманий за те, що намагався винести дві банки кави, він своєї вини не заперечував. Він /ОСОБА_5Л./ склав протокол огляду місця події;

свідок ОСОБА_7 охоронець ТОВ «Край-2» показав, що у вказаний час, коли приїхав наряд міліції, його і ОСОБА_8 запросили в якості понятих. В кімнаті охорони знаходився підсудний, вони були понятими при тому, як у нього вилучали дві банки кави;

свідок ОСОБА_9 охоронець ТОВ «Край-2» дав аналогічні покази;

свідок ОСОБА_3, старший зміни охорони, показав, що 21.09.2011 року був затриманий підсудний ОСОБА_1, який намагався викрасти дві банки кави, його затримали, завели в кімнату охорони, і викликали наряд міліції. Працівники міліції в присутності понятих провели обшук і вилучили у підсудного дві банки кави «Якобс» по 200 г;

свідок ОСОБА_10, начальник служби безпеки ТОВ «Край-2» показав, що в той день, коли затримали підсудного, він приїхав до магазину. ОСОБА_1 знаходився в кімнаті охорони. Коли запитав у підсудного, скільки він намагався викрасти банок кави, останній відповів, що дві;

рапортом /а.с.9/; протоколом усної заяви /а.с.10/; протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього /а.с.16, 17-19/; протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_1 двох банок кави «Якобс Монарх» по 200 г /а.с. 20/; фото таблицею до протоколу огляду /а.с.21/; постановою про доручення до матеріалів справи речових доказів двох банок кави «Якобс Монарх» /а.с.22/; довідкою, згідно якої вартість банки кави «Якобс Монарх» 200 г складає 63 грн. 82 коп. /а.с.23/, розпискою ОСОБА_3 про отримання двох банок кави «Якобс Монарх» /а.с.26/.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно, однак не доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо.

До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд призначає підсудному покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, при цьому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речовий доказ: дві банки кави «Якобс Монарх» - необхідно залишити в ТОВ «Край-2».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому залишити без змін підписку про невиїзд.

Речовий доказ: дві банки кави «Якобс Монарх» - залишити в ТОВ «Край-2».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 15 діб.

Суддя: