Справа № 1306/9238/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

з участю прокурора Курлятовича І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-кт ОСОБА_2,46/95 ,прописаного в м. Золочів вул. Дорошенка 28,Львівської області ,українця, громадянина України ,одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту працюючого ливарником ТзОВ Виробничо-комерційного підприємства СДТ ,раніше не судимого.

Засудженого: 30.10.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.307ч.3,69,309ч.2,70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

.

ухвалив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м"яким у виді виправних робіт.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання не підтримав , вважає, що не підлягає задоволенню ,оскільки засуджений ОСОБА_1Й .став на шлях виправлення, переусвідомив своє минуле, не має установок на повернення до злочинної діяльності,перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді виправних робіт виходячи з наступних міркувань:

Засудженого: 30.10.2009 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.307ч.3,69,309ч.2,70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок терміну відбування покарання-10.07.2009. Кінець терміну 10.07.2014р.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений вчинений злочин визнав, став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На даний час засуджений фактично відбув більше двох третіх строку покарання: невідбутими залишились 1 рік 6 місяців та 13 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної в .о. начальника відділення №7 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_3 та затвердженої 14.11.2012 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_4, встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання став на шлях виправлення , тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміна невідбутої частину покарання більш м'яким.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні поданні від 15.11.2012 року адміністрація ДВК-40 вважає передчасним застосування до засудженого ОСОБА_1 заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт,як такому ,що не довів свого виправлення . Тому керуючись ст.107 КВК України направила матеріали на засудженого на розгляд суду без клопотання,долучивши особисту заяву засудженого про заміну невідбутої частини більш мяким у виді виправних робіт.

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

При обранні виду і розміру більш м'якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_1 який вчинив умисний тяжкий злочин залучається до робіт по благоустрою території установи ,до виконання яких відноситься сумлінно, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу Фізкультура і спорт , член санітарно-побутової секції,за сумлінну працю та зразкову поведінку 3 рази заохочувався адміністрацією установи, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 107 КВК України,

ст. 537 ч.1п.3 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді 1 року 6 місяців та 13 днів позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт на 1 рік 6 місяців та 13 днів з відрахуванням в дохід держави 20э% від заробітку.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ Р.М.Дубель