Справа № 1п-311/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

б липня 2007
року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - Дядечко І.І.,

при секретарі -
Монт А.Ю.,

за участю:
прокурора - Рибки О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Благоє Одеської області, українки,
громадянки України, з
середньо-спеціальною освітою, заміжньої, пенсіонерки, проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в
скоєнні злочинів, передбачених ч.1. ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся ст. слідчий С.В Крюківського
РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Сунітіна О.В. з поданням
про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та звільнення її від
кримінальної відповідальності за ч.1 ст.
190, ч.3
ст. 358 КК України згідно ст. 6
п.4 КПК України, ст. 1 п.«г» Закону
України «Про амністію».

З
матеріалів кримінальної справи вбачається,
що проведеним досудовим слідством встановлено, що 13.12.2001 року ОСОБА_1 подала до Управління пенсійного фонду України
Крюківського району м. Кременчука
підроблений документ - витяг з акту огляду Кременчуцької міжрайонної
медико-соціальної (експертної) комісії № 2 до довідки серії 7-66 ВЛ під номером
0324734 на її ім'я про проходження огляду та встановлення інвалідності, виданий 07.12.2001 року за підписом голови
МСЕК, з метою призначення пенсії як
інваліду 3 групи безтерміново.

В період
часу з 07.12.2001 року по 18.01.2006 року ОСОБА_1, шляхом обману та зловживання довірою, що виразилося у наданні підробного
документу, заволоділа чужим майном
-грошовими коштами на загальну суму 10338,
28 гривень, чим завдала шкоди
Пенсійному Фонду України Крюківського району м. Кременчука. Вказані грошові
кошти витратила на власні потреби.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 підпадає під дію
п.«г» ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, оскільки
скоїла злочини, за які законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п'яти років, і
на момент набрання чинності Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року
досягла 55-річного віку.

ОСОБА_1 3годна
на застосування у відношенні неї акту амністії.

Вислухавши
прокурора, який вважає за можливе
застосувати акт амністії у відношенні ОСОБА_1,
ОСОБА_1, яка просила звільнити її
від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, враховуючи те, що до неї раніше амністія не
застосовувалась, за скоєні нею злочини
законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також те,
що на момент набрання чинності Законом України «Про амністію» ОСОБА_1
досягла 55-річного віку, суд, приходить до висновку про можливість закриття
провадження в кримінальній справі на підставі п.«г» ст. 1,
ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Керуючись ст.
ст. 6 п. 4, 273 КПК України, ст. 5,
44 КК України, п.«г» ст. 1,
ст. 6, ст. 8 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1. ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України на
підставі п.«г» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року.

Провадження
в кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1. ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п.«г» ст. 1,
ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередній -
підписка про невиїзд.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області протягом 7 діб.