Дело № 1-276
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 ноября 2007 года Чугуевский городской суд Харьковской
в составе : председательствующего
- судьи Гуменного
З.И., при секретаре Гамолиной Е.В., с участием прокурора Малявина Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,
15.07.2007 года в 13.00 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, ОСОБА_1, войдя
в доверие к ОСОБА_2, взял у него
мобильный телефон «Нокиа-6270»,
стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №
1151/115-07 от 26.07.2007
года составила 1176 грн,
со стартовым пакетом оператора «Киевстар» стоимостью 15 грн.,
всего на общую сумму 1191 грн, после чего ушел, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2
Указанный телефонОСОБА_1 продал за 800 грн. гражданке ОСОБА_3
Подсудимый вину в совершении преступления признал
полностью, подтвердив обстоятельства
совершения преступления так, как они
Суд в порядке ст.
299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются,
так как против этого не возражают участники судебного
разбирательства, и подсудимый, и участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела
в апелляционном порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 190 ч. 1 УК Украины, посколькуОСОБА_1 путем обмана и злоупотреблением
доверия завладел чужим имуществом.
Изучением личности подсудимого
установлено: по месту жительстваОСОБА_1 характеризуется положительно, не женат,
не работает, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу
При назначении наказания подсудимому суд исходит из
степени общественной опасности содеянного,
наступивших последствий, данных о
его личности и возраста, смягчающих
наказаниеОСОБА_1 обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможны
без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
порядке ст. 81 УПК
Украины. Судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы
подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Гражданский иск по делу
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.
назначить ему наказание - 2 ( два) года ограничения свободы.
ст. ст. 75, 76 УК УкраиныОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на 1 ( один
) год, если в течение которого он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять их об изменении
места жительства и работы, периодически
являться к ним для регистрации.
Вещественные доказательства по делу вернуть
Взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 282 (двести восемьдесят две) грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с
содержания под стражей в Харьковском СИЗО № 27 на подписку о невыезде с постоянного
места жительства, немедленно освободить
из под стражи в зале суда
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в
зале суда.