ВИРОК Копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року м. Рівне

Військовий місцевий суд
Рівненського гарнізону у складі: головуючого - підполковника юстиції
Міліщука С.Л., при секретареві Никончук Л.М.,

за участю
державного обвинувача - військового прокурора Луцького гарнізону полковника юстиції Платонова В.А., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню
військовослужбовця військової частини A3 3 95 солдата

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубечно, Старовижівського району, Волинської
області, українця, громадянина України, з
незакінченою вищою освітою, не судимого, не
одруженого, на військову строкову службу
призваного в травні 2007 року
Ратнівсько-Старовижівським ОРВК, водія-планшетиста,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2007 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи власним
мотоциклом марки «ІЖ - Юпітер-5», який не
зареєстрований в базі даних МРЕВ, і в якому освітлювальна система фари перебувала в неробочому стані через відсутність в ній
електролампочки, та рухаючись разом з двома пасажирами,
які сиділи позаду нього, по дорозі по вул. Незалежності в селі Дубечно Старовижівського району Волинської області в напрямку смт.
Стара Вижівка, в порушення вимог п.п. 12.1., 12.2.,
12.3., 19.1.а), 31.6.6) Правил дорожнього руху України, в темну пору доби, не врахував наявну дорожню обстановку, стан
транспортного засобу, що дало б йому змогу постійно контролювати рух мотоцикла,
безпечно керувати ним, і в момент об'єктивного виявлення пішохода ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку
по його смузі руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу, а виконав маневр об'їзду пішохода з правої сторони, під час якого здійснив наїзд на
останнього. Внаслідок
вищезазначеної дорожньо - транспортної пригоди громадянину ОСОБА_2 були
заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми -
лінійного перелому склепіння черепа
зліва, забою головного мозку, рани в тім'яній ділянці волосистої частини голови зліва, які по ступеню тяжкості
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в
момент заподіяння. В ході досудового
слідства ОСОБА_1 повністю добровільно відшкодував громадянину ОСОБА_2 заподіяну
йому шкоду, а також на користь Старовижівської ЦРЛ кошти, які були витрачені
на лікування потерпілого. В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і, підтвердивши
вищенаведене пояснив, що наїзд на потерпілого здійснив через те, що керував транспортним засобом в темну пору доби з
неробочою фарою та перевозив зайвого пасажира, що утруднювало керування
мотоциклом. У зв'язку з тим, що покази
підсудного повністю узгоджуються з доказами стосовно фактичних обставин справи , які були зібрані в
ході досудового слідства, і які ні ким з учасників судового розгляду не оспорювались, а також
враховуючи клопотання останніх, відповідно до ч.3

2 ст.
299 КПК України,
дослідження доказів в судовому засіданні
було обмежено допитом підсудного та
дослідженням документів, які характеризують особу останнього.

Оцінивши вищенаведене в сукупності, військовий місцевий суд вважає
встановленим, що ОСОБА_1, керуючи власним мотоциклом марки «ІЖ - Юпітер-5», який не
зареєстрований в базі даних МРЕВ, 14 жовтня 2007
року близько 02 год. 00 хв. порушив правила безпеки дорожного руху, в результаті чого потерпілому ОСОБА_2 були
заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, а тому скоєне ним
кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд в якості обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, а також приймає до уваги,
що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, до призову на
військову службу займався суспільно-корисною працею і ні в
чому раніше протиправному помічений не був, за місцем служби характеризується
виключно позитивно, добровільно повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, а також на користь лікувального закладу кошти
витрачені на лікування потерпілого.

Враховуючи наведене та всі обставини справи, тяжкість вчиненого злочину,
особу підсудного, його щире каяття, військовий місцевий
суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 основне
покарання із передбачених санкцією ч.2 ст. 286 КК України - у вигляді
позбавлення волі, а також приходить до висновку, що
виправлення ОСОБА_1 можливе без реального відбуття покарання, а тому рахує за можливе застосувати до нього ст.ст. 75, 76 КК
України і звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 322 - 325, 327, 330, 332 -
335 КПК України, військовий місцевий суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на підставі якої призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3
(три) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами, строком на З (три)
роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з
випробуванням - встановивши йому іспитовий строк в 1 (один) рік, та у
відповідності до ст. 76 КК України покласти на нього, на цей період, такі обов'язки:

- не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-

виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

· з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Даний вирок не приводити до виконання в частині основного покарання, якщо
ОСОБА_1 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - нагляд командування військової частини
А3395 після набрання вироком законної сили - відмінити.

Речовий доказ по даній кримінальній справі - мотоцикл марки «ІЖ -
Юпітер-5», який зберігається на штрафмайданчику
Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику - ОСОБА_1

Арешт на майно ОСОБА_1 після
набрання вироком законної сили - відмінити.

Апеляція на даний вирок може бути подана до військового апеляційного суду
Центрального регіону через військовий місцевий
суд Рівненського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.