ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року Автозаводський районний су міста Кременчука Полтавської
області: в складі:

Головуючого -
судді - Міхно В.П., При секретарі -
Поймай Я.А., З участю прокурора - Рябих С. В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Автозаводським
райсудом м. Кременчука слухається кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1. у вчиненні злочинів,
передбачених ст. .
ст. . 185 ч.3, 317 ч.2
КК України.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. . 317 ч.2
КК України не визнав, пояснивши, що умислу на надання свого помешкання для
вживання наркотичних засобів у нього не було. На прохання хлопця на ім. »я
«ОСОБА_2» він 17.08.2006 року дозволив йому і двом хлопцям, які були з ним, зайти до його квартири. Про те, що вони мають намір вживати наркотики, він не знав. Пояснення про те, що ніби-то надавав приміщення для вживання
наркотиків написав під диктовку працівників міліції.

Коли
працівники міліції 17.08.2006 року оглядали його квартиру то кинули на пол якісь
шприци, після цього запросили працівники
міліції понятих у присутності яких склали протокол про огляд квартири.

З
приводу незаконних дій працівників міліції до прокуратури із скаргами не
звертався так як погано себе почував через тяжке захворювання, яким страждає до цього часу.

Свідки
по справі ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5. та поняті ОСОБА_6., ОСОБА_7. до судового засідання жодного разу
не з»явились, постанови про привід не
виконуються.

Вислухавши
думку учасників судового засідання, суд
приходить до переконання про виділення матеріалів кримінальної справи в окреме
провадження і направлення для додаткового розслідування з мотивів неповноти та
неправильності досудового слідства, які
не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1свою вину у вчинених
злочинах, передбачених ст. . 317 ч.2 КК України не визнав. При
проведенні додаткового розслідування необхідно провести прокурорську перевірку
з приводу тих обставин, на які
посилається у своїх показаннях ОСОБА_1про незаконність дій працівників міліції
при проведенні огляду його помешкання.

Більш повно і детально допитати понятих про порядок проведення огляду
квартири

ОСОБА_1. працівниками міліції, в
разі необхідності провести між ними та

ОСОБА_1. очну ставку.

Як
стверджував ОСОБА_1 свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5., ОСОБА_3. постійно приймають участь у закупівлі
наркотиків, у використанні приміщень для
вживання наркотиків, а потім допитуються
як свідки по таких справах. Подібні твердження заслуговують на їх
перевірку, тому необхідно для уточнення
обставин, пов»язаних із вживанням у
квартирі підсудного у період 15.08.,
16.08., 17.08.2006 року
наркотиків повторно детально допитати названих осіб, вияснити у них чи не проходили вони свідками
по інших кримінальних справах про злочини,
пов»язані з незаконним обігом наркотиків, вчинених в період липень-серпень-вересень
2006 року.

Проаналізувати
і спів ставити по винесених вироках і

постановах
судів м. Кременчука та постанов
прокурора про зміну обвинувачення в суді по справах даної категорії чи не
проходять ці особи як свідки по інших справах про злочини, вчинені 15-17.08.2006 року, якщо проходять то у якій якості.

Перевірити, чи притягувалися зазначені особи за порушення
законодавства з боротьби з незаконним обігом наркотиків за ст. . 44 КпАП України за події
15.08.17.08.2006 року, тобто за
виробництво, придбання, зберігання,
перевезення наркотичних засобів у невеликих розмірах.

В залежності від
добутих доказів виконати інші слідчі дії.

Керуючись ст. .
ст. . 26, 281 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. . 317 ч.2
КК України виділити в окреме провадження в оригіналі і направити прокурору
м. Кременчука для проведення додаткового
розслідування.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.

На постанову можу бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської
області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом семи діб з дня проголошення.