Справа № 128/2312/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі головуючого : судді :
Ганкіної І.А.

при секретарі:
Колонюк Ю.В.

прокурорі:
Марчук С.В.

потерпілій :
ОСОБА_1

обвинуваченій:
ОСОБА_2

захисниках
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниця кримінальне
провадженням №0000326 від 14.02.2013р.
відносно: ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення за ч.1
ст.125 КК України, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває
кримінальне провадженням №0000326
від 14.02.2013р. відносно: ОСОБА_2 за
ознаками кримінального правопорушення
за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні поступило
клопотання захісту обвинуваченої в
особі адвоката ОСОБА_4 про призначення
по кримінальном у провадженню слідчого
експерименту за ст..240,363 КПК України за
участю обвинуваченої, проведення якого
доручити слідчому СВ Вінницького РВ
УМВС України у Вінницькій області з
метою з»ясування механізму та
локалізації тілесних ушкоджень
отриманих під час події 13.02.2013р. її
учасниками.

Прокурор проти задоволення даного
клопотання заперечила.

Потерпіла та її захистник проти
даного клопотання заперечили, вважають
його безпідставним.

Заслухавши думку учасників
процесу, суд виходить з того, що у
відповідності до ст.363 КПК України, суд
має право розглянути клопотання щодо
доповнення судового розгляду після
з»ясування обставин встановлених під
час кримінального провадження та
перевірки їх доказами.

За ст.240 КПК України з метою
перевірки і уточнення відомостей, що
мають значення для встановлення
обставин кримінального
правопорушення, слідчий, прокурор
мають право провести слідчий
експеримент шляхом відтворення дій,
обстановки, обставин певної дії,
проведення необхідних дослідів чи
випробувань.

За ст.333 КПК України суд має право
доручити проведення слідчих дій з
метою забезпечення належного розгляду
кримінального провадження,
встановивши при цьому, строк його
виконання та та визначивши обсяг
обставин, які слід дослідити.

Враховуючи вказані нормативні
положення, виходячи з суперечності у
показах обвинуваченої та потерпілої,
суд вважає за необхідне клопотання
захисту обвинуваченої задовільнити,
доручивши слідчому відділу
Вінницького РВ УМВС (слідчий Савчук
О.В.) провести відтворення дій,
обстановки, обставин події від 13.02.2013р.,
що відбулася в с.Іванівка, Вінницького
району та області за участю
обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої
ОСОБА_1, з метою встановлення механізку
розвитку самої події, механізму
отримання тілесних ушкоджень,
хронології їх завдання та їх
локалізації, з складанням відповідної
схеми з місця події.

Керуючись ст.333,363 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 що дає
в захист обвинуваченої ОСОБА_2 про
призначення по кримінальном у
провадженню слідчого експерименту за
ст.ст.240,363 КПК України задоволити.

Надати судове доручення за яким
доручити слідчому відділу Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області
(слідчий Савчук О.В.) провести
відтворення дій, обстановки, обставин
події від 13.02.2013р., що відбулася в
с.Іванівка, Вінницького району та
області за участю обвинуваченої
ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1, з метою
встановлення механізку розвитку самої
події, механізму отримання тілесних
ушкоджень, хронології їх завдання та їх
локалізації, з складанням відповідної
схеми з місця події.

Строк виконання доручення
встановити до 27.11.2013р.

Контроль за виконанням доручення
суду покласти на прокурора Марчук С.В.

Копію протоколу слідчої дії надати
на адресу суду до 14 год.00 хв. 28.11.2013р.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі 7 діб з моменту її винесення.

Суддя: