Справа № 1-133-2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНЕИ

28 січня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці в
складі:

головуючого: судді Чезганової
А.М.,

при секретарі: Конецул О.А.,

за
участю прокурора: Соловйова О.В.,

адвокатів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має
трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого: м. Вінниця, АДРЕСА_1,
проживаючого: м. Вінниця, АДРЕСА_2, не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

24
січня 2007 року, біля 20.00 год., ОСОБА_1, керуючи технічно-справним
автомобілем марки « ВАЗ-2108» НОМЕР_1, рухаючись по лівій смузі руху проїзної
частини вул. Чехова в м. Вінниці, в напрямку вулиці Ватутіна, в районі
тролейбусної зупинки «пров. К. Маркса», не переконавшись, що перед передньою
частиною тролейбуса ЗІУ - 9 № 267, який зупинився на правій смузі попутного
напрямку, перед нерегульованим пішохідним переходом, зліва направо проїзну частину перетинала пішохід ОСОБА_4 та
не надавши перевагу останній, продовжив свій рух, внаслідок чого, з необережності,
допустив на неї наїзд. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 4.16 -а,
18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок
даної дорожньо-транспортної пригоди
ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми,
струсу головного мозку, забитої рани ділянки підборіддя , а також садни ділянки
лівого колінного суглобу, які по давності утворення відповідають строку ДТП, -
24 січня 2007 року, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів). Під
час судово-медичного обстеження 26.04.2007 р. ОСОБА_4 виявлені окремі порушення
з боку центральної нервової системи у вигляді розсіяної мікро симптоматики,
легкого цереброастенічного синдрому та координаторних порушень, що стоять в
причинному зв»язку з вищевказаним струсом головного мозку і становлять десять
відсотків стійкої втрати загальної працездатності. Вказані тілесні ушкодження у
ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1956 від 8 серпня 2007
року, .належать до ушкоджень середньої тяжкості за ознакою стійкої втрати
загальної працездатності менш ніж на одну третину.

Порушення
вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв»язку з
наслідками.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому
засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, повністю визнав та просив звільнити його від
кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії та закрити відносно нього
кримінальну справу, оскільки у нього на утриманні є троє неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення підсудного, думку учасників процесу щодо застосування
акту амністії відносно підсудного ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати акт амністії і звільнити його від
кримінальної відповідальності, кримінальну справу відносно нього закрити,
оскільки у нього на утриманні є двоє
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 105-106).

На підставі викладеного та
керуючись ст. 6 п.4 КПК України,

ст. 1 п. “б” Закону України “Про
амністію” від 19 квітня 2007 року № 955-У ,
суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 акт амністії, звільнивши його від кримінальної
відповідальності.

Кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, закрити.

Запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7
діб з дня її винесення.

Суддя: