23.01.2013 Подільський районний суд міста Києва
головуючого-судді - Бородія В.М.,
при секретарі - Штульману В.І.,
за участю прокурора - Бабошиної Ю.В.,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальної справи за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, має незакінчену вищу освіту, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-
У провадженні Подільського районного суду міста Києва в порядку КПК України 1960 року перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 345 КК України.
Розслідування по справі проводив слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури міста Києва Смітюх О.Ф., оперативне супроводження по справі, згідно наявної в суді інформації, здійснювало Печерське РУ ГУ МВС України у місті Києві.
Справа тривалий час не може бути розглянута по суті у зв"язку з неявкою в судове засідання потерпілих та свідка.
На жодне засідання потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 не з"явилися, причин неявки не повідомили.
Суд вимушений був вживати заходи по їх приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ, про що направлялись відповідні постанови начальнику Печерського РУ ГУ МВС України у місті Києві, копії яких для забезпечення належного нагляду направлялись прокурору Печерського району міста Києва.
Однак, постанови суду залишались без будь-якого реагування.
Так, постанови суду від 29 грудня 2012 року про забезпечення приводів Печерським РУ ГУ МВС України у місті Києві потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились без будь-якого реагування.
Постанови суду від 10 січні 2013 року про забезпечення Печерським РУ ГУ МВС України у місті Києві приводів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і свідка ОСОБА_7 в судове засідання на 15 годину 23 січня 2013 року залишились без будь-якої відповіді.
У зв'язку з неналежним виконанням постанов суду, він позбавлений можливості забезпечити оперативність розгляду справи та забезпечити дотримання прав учасників процесу щодо розумності строків розгляду кримінальної справи.
Згідно зі ст. 23-2 КПК України 1960 року суд вважає за необхідне про порушення вимог ст. 70, 72, 291, 292 КПК України 1960 року довести до відома прокурора міста Києва та начальника ГУ МВС України в місті Києві для вжиття заходів реагування, забезпечення виконання постанов суду і забезпечення приводу потерпілих та свідка в судове засідання, яке продовжиться 14 березня 2013 року о 16 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-2 КПК України 1960 року,-
П О С Т А Н О В И В:
Про виявленні порушення закону довести до відома прокурора міста Києва та начальника ГУ МВС України в місті Києві для вжиття заходів реагування, забезпечення виконання постанов суду про привід потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 в судове засідання, яке продовжиться о 16 годині 14 березня 2013 року.
Згідно ст. 23-2 КПК України по окремій постанові повинні бути прийняті необхідні заходи і про результати розгляду повідомлено Подільському районному суду міста Києва.
У випадку залишення постанови без розгляду, вжити заходи реагування згідно ст. 254-257 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя В.М.Бородій.