Номер провадження 1-кп/754/162/15
Справа№754/2827/15-к
В И Р О К
Іменем України
03.03.2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, українки, громадянки України, освіта вища, розлученої,

працюючої в Куренівському ТРЕД водієм тролейбуса,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

12.12.2014р. приблизно в 23.45 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на побутовому грунті під час спільного розпивання спиртних напоїв, з метою заподіяння умисних тілесних ушкоджень, взяла зі столу ніж, яким умисно нанесла ОСОБА_5 один удар в область живота, завдавши ОСОБА_5 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота рана на передній черевній стінці справа в підреберній ділянці, від якої відходить рановий канал, направлений зовні досередини, зверху вниз, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає у черевну порожнину з ушкодженням правої долі печінки, з явищами внутрішньочеревної кровотечі.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 12.12.2014р. приблизно в 23.45 годин вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання на кухні квартири АДРЕСА_2 , в ході конфлікту на побутовому грунті зі своїм знайомим ОСОБА_5 , з яким вони разом вживали спиртні напої, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взяла зі столу ніж та умисно нанесла ним ОСОБА_5 один удар в область живота, від чого ОСОБА_5 отримав тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота, після чого нею була викликана швидка медична допомога та потерпілий був госпіталізований. У вчиненому щиро кається, просить вибачення у потерпілого та зобов`язується відшкодувати йому збитки на лікування.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, посередньо характеризується по місцю роботи та місцю проживання, її вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох дітей, один з яких є неповнолітнім, стан здоров`я дитини - є інвалідом з дитинства, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, поведінку ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілого щодо міри покарання.
Враховуючи наведене, усвідомлення ОСОБА_3 всієї небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, її ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів з її боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: змиви плям бурого кольору, футболка з плямами бурого кольору, лезо ножа та рукоятка від ножа підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.121 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: змиви плям бурого кольору, футболку з плямами бурого кольору, лезо ножа та рукоятку від ножа знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: