ПРИГОВОР 1-355/2008г.
Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Банченко Т.М.
участием прокурора Седневой А.Д.
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
русского, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого,
судимого 02 апреля 2008 года Лисичанским городским судом Луганской области по ч.1ст.309, ч.2 ст.309,
ст.70, ст.75 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытанием на 1 год, проживающего в городе АДРЕСА_2, в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1.
12 февраля 2008 года, в вечернее время, более точное время не установлено,
повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического
средства без цели сбыта, для личного употребления, в подъезде АДРЕСА_1,
обнаружив наркотическое средство - каннабис (высушенную марихуану) весом 11,4
грамма, перенес последнее по месту своего жительства в квартируАДРЕСА_2, где
хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и
изъятия работниками милиции 20 февраля 2008 года в ходе проведения осмотра
Подсудимый ОСОБА_1.
вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и в судебном заседании
показал, что наркотическое вещество, обнаруженное и изъятое работниками милиции
в ходе осмотра квартиры 20 февраля 2008 года по АДРЕСА_2, ему не принадлежит.
На досудебном следствии он оговорил себя вследствие воздействия на него со
стороны сотрудников Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области. Пояснения
прокурору по факту обнаружения и изъятия наркотического средства действительно
давал лично, но под воздействием сотрудников милиции. В прокуратуру с
заявлениями на действия должностных лиц Лисичанского ГО УМВД Украины в
Луганской области не обращался. Постановление о возбуждении уголовного дела не
Несмотря на непризнание вины
подсудимым ОСОБА_1., его вина в совершении преступления, изложенного в
настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_2.
суду показала, что квартира АДРЕСА_3 где проживает её дочь ОСОБА_3 совместно с
подсудимым ОСОБА_1 в гражданском браке, принадлежит ей. 20 февраля 2008 года, в
вечернее время, к ним обратились работники милиции по вопросу причастности к
незаконному обороту наркотических средств. Для опровержения указанной
информации разрешила осмотр квартиры, в ходе производства которого работниками
милиции в присутствии понятых, привлеченных из числа соседей, проживающих в
квартиреАДРЕСА_2 - ОСОБА_16, было обнаружено и изъято: в коридоре на шкафу -
полиэтиленовый пакет с семенами, под шкафом на полу - полиэтиленовый пакет с
веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде,
происхождение которых ей не известно, в шкафу-нише в стеклянных банках - высушенные
травы, принадлежащие ей, которые она употребляет в лечебных целях. Обнаруженное
было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых и изъято. Все действия
работников милиции были произведены в её присутствии, зафиксированы в
протоколе, замечаний и дополнений к которому от участников и понятых не
поступало. Ни она, ни её дочь наркотические средства не употребляют,
обнаруженные семена и вещество в полиэтиленовых пакетах ей не принадлежат.
Свидетель ОСОБА_3. суду показала, что
20 февраля 2008 года, в вечернее время, к ней по месту жительства по АДРЕСА_2,
где она проживает совместно с подсудимым ОСОБА_1 и своей матерью ОСОБА_3,
пришли работники милиции с целью проверки поступившей информации о причастности
к незаконному обороту наркотических средств. Получив разрешение на осмотр
жилища, работники милиции вместе с понятыми ОСОБА_16 и ОСОБА_4 приглашенными из
числа соседей, зашли в квартиру и приступили к её осмотру, в ходе которого в
коридоре было обнаружено и изъято: за шкафом на полу - полиэтиленовый пакет с
веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, на
шкафу - пакет с семенами, происхождение которых ей не известно, в шкафу-нише в
стеклянных банках - вещество растительного происхождения в виде высушенных
трав. Изъятое было осмотрено, упаковано, опечатано, скреплено подписями
понятых. Все действия работников милиции происходили в поле зрения понятых и
фиксировались в протоколе, замечаний и дополнений к которому ни от участников,
ни от понятых не поступало. Наркотические средства в их семье никто не
употребляет. Обнаруженные в коридоре квартиры семена и вещество в
полиэтиленовом пакете ей не принадлежит.
Свидетель ОСОБА_5. в судебном
заседании показала, что 28 февраля 2008 года, после изучения материала в
отношении ОСОБА_1 по факту незаконного оборота наркотических средств,
поступившего от органа дознания, и необходимого согласования в прокуратуре
приняла решение о возбуждении уголовного дела, так как в материале
доследственной проверки мелись все необходимые поводы и основания к
возбуждению. Согласно установленного порядка при возбуждении уголовных дел в
сфере незаконного оборота наркотических веществ, следователь и причастное к
преступлению лицо доставляется в прокуратуру, где прокурор города, изучив
материалы, в ходе личной беседы, выясняет у предполагаемого подозреваемого,
имело ли место совершение преступления. Таким образом, ОСОБА_1 в процессе
беседы с прокурором, подтвердил свои пояснения, признал факт незаконного
приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в чем раскаялся,
и собственноручно написал объяснение прокурору, где подробно описал
обстоятельства совершения инкриминируемого преступления. Постановление о
возбуждении уголовного дела с разъяснение права на обжалование было вручено
ОСОБА_1 в установленном законом порядке. От услуг защитника и привлечения
последнего к участию в деле ОСОБА_1 отказался, указав на достаточный уровень
образования, о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе досудебного
следствия ОСОБА_1 давал стабильные показания, признавал в полном объеме вину,
подробно, не путаясь, описывал места приобретения и хранения наркотического
средства и его назначение, показания не менял, протоколы следственных действий
читал лично, замечаний и дополнений не вносил, о чем свидетельствуют его
подписи, с жалобами на действия оперативных работников не обращался, все
следственные действия по уголовному делу происходили в служебном кабинете. Мера
пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписка о невыезде до направления уголовного
дела в суд не изменялась. Каких-либо недозволенных методов в отношении ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_6. суду показал, что
20 февраля 2008 года, в вечернее время, с целью проверки поступившей в
правоохранительные органы информация об употреблении и хранении наркотических
средств по АДРЕСА_2, совместно с участковыми инспекторами милиции Лисичанского
ГО УМВД ОСОБА_7 и ОСОБА_8, обслуживающими указанный территориальный участок,
вышли по адресу, где, разъяснив цель визита и получив от хозяев квартиры
разрешение на осмотр жилища, в присутствии понятых, привлеченных из числа
соседей, приступили к осмотру квартиры, в ходе производства которого в коридоре
было обнаружено и изъято: в шкафу-нише - банки с веществом растительного
происхождения, на шкафу - семена, под шкафом - пакет с веществом растительного
происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде с
характерным запахом конопли. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено
подписями понятых и зафиксировано в протоколе, замечаний и дополнений к
которому от участников осмотра и понятых не поступало. В ходе проведения
осмотра хозяева квартиры указывали на свою непричастность к хранению
обнаруженных и изъятых веществ, в связи с чем у них были отобраны объяснения.
Подсудимого ОСОБА_1 на момент осмотра квартиры по месту жительства не было.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_7 суду показал, что 20 февраля
2008 года согласно поступившей информации о незаконном обороте наркотических
средств по АДРЕСА_2, совместно с участковым инспектором милиции Лисичанского ГО
УМВД ОСОБА_8 и заместителем начальника участковых инспекторов милиции
Лисичанского ГО УМВД ОСОБА_6. вышли по адресу, где, разъяснив хозяевам квартиры
цель визита и необходимость проверки поступившей информации, в присутствии
понятых, приглашенных из числа соседей подъезда, получили разрешение на осмотр
жилища, в ходе производства которого в коридоре было обнаружено и изъято: на
шкафу - пакет с семенами, под шкафом на полу - пакет с веществом растительного
происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, в
шкафу-нише - банки с веществом растительного происхождения. Все производимые
действия происходили в присутствии понятых, фиксировались в протоколе,
замечаний и дополнений к которому со стороны участников осмотра и понятых не
поступало. Каких-либо недозволенных методов в ходе осмотра квартиры и при
отобрании объяснений не применялось. При производстве следственных действий по
уголовному делу с участием ОСОБА_1 не присутствовал.
Свидетель ОСОБА_8 . суду показал, что
20 февраля 2008 года, в вечернее время, около 18 часов, получив в телефонном
режиме указание заместителя начальника участковых инспекторов милиции
Лисичанского ГО УМВД ОСОБА_6. о необходимости выхода на место происшествия
согласно поступившей информации о незаконном употреблении и хранении
наркотических средств в квартиреАДРЕСА_2, и выйдя по адресу, по дороге по улице
Глинки встретил участкового инспектора милиции ОСОБА_7 и заместителя начальника
УИМОСОБА_9, с которыми, придя в квартируАДРЕСА_2, сообщили хозяевам цель
визита, на что в присутствии понятых, привлеченных из числа соседей, получили
разрешение на осмотр жилища. В ходе осмотра квартиры участия не принимал,
оставаясь за закрытой дверью в подъезде, так как в квартире при осмотре
находилось двое сотрудников милиции -ОСОБА_9 и ОСОБА_7, двое понятых - ОСОБА_10
и ОСОБА_11, и хозяева квартиры - ОСОБА_12 и ОСОБА_13. Во время осмотра в
квартиру кто-либо из иных лиц не заходил. Дверь квартиры на момент получения
разрешения на осмотр и в процессе осмотра была закрыта. В ходе осмотра квартиры
подсудимый ОСОБА_1, которого знал, как лицо, проживающее на участке
обслуживания, отсутствовал. При производстве следственных действий с участием
ОСОБА_1 по уголовному делу не присутствовал.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_14. суду показал, что в связи с отсутствием участкового инспектора
милиции ОСОБА_7, им были отобраны объяснения у подсудимого ОСОБА_1,
находившегося в изоляторе временного содержания Лисичанского ГО УМВД, по факту
обнаружения и изъятия наркотических средств по месту жительства последнего по
АДРЕСА_2. Объяснения ОСОБА_1 писал со слов последнего, так как обстоятельства
обнаружения наркотических средств ему были не известны, в их изъятии он участия
не принимал, на место происшествия по данной информации не выходил, материалы не
изучал. Написав объяснения, передал для ознакомления опрашиваемому, после чего
ОСОБА_1 лично прочитав их, поставил свою подпись, подтвердив их содержание. При
опросе ОСОБА_1 давал вразумительные и стабильные ответы, указывающие на
происхождение и предназначение наркотического средства. Каких-либо
недозволенных методов физического либо психологического характера в отношении
ОСОБА_1 не применялось. При производстве следственных действий по уголовному
делу с участием ОСОБА_1 не присутствовал.
исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11(л.д.17), явка которой в судебное
заседание не возможна, следует, что 20 февраля 2008 года, в вечернее время,
примерно в 19 часов, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_3 была
приглашена работниками милиции в
качестве понятой при осмотре квартиры АДРЕСА_2 где проживают её соседи -
ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_1, с целью проверки поступившей в правоохранительные
органы информации о причастности её жильцов к незаконному обороту наркотических
средств. В качестве второго понятого был приглашен ОСОБА_10, проживающий в
квартире АДРЕСА_2. Получив разрешение на осмотр жилища, работники милиции в
присутствии понятых приступили к осмотру квартиры, в ходе производства которого
в коридоре было обнаружено и изъято: на шкафу - пакет с семенами, под шкафом на
полу - полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения
серо-зеленого цвета в измельченном виде, происхождение которых хозяева
квартиры, в частности, ни ОСОБА_13, ни ОСОБА_12 пояснить не могли. Во время
осмотра ОСОБА_1. отсутствовал. Кроме этого, работниками милиции в коридоре в
шкафу-нише в двух стеклянных банках было обнаружено и изъято вещество
растительного происхождения, со слов ОСОБА_3, - лечебные травы, принадлежащие
последней. Изъятое было упаковано,
опечатано, скреплено подписями. Все действия работников милиции были
отражены в протоколе, который был прочитан и подписан присутствующими. Каких-либо замечаний и заявлений не
Из протокола осмотра места
происшествия от 20 февраля 2008 года (л.д.6-7) усматривается, что работниками
милиции в присутствии понятых осмотрено место жительства подсудимого ОСОБА_1 -
квартираАДРЕСА_2, в ходе производства которого обнаружено и изъято: в коридоре
под шкафом на полу - полиэтиленовый пакет с веществом растительного
происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое,
согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров №1764/754 от 04 апреля 2008 года (л.д.21), является особо
опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом
(высушенной марихуаной), первоначальной массой 11,4 грамма, а также в коридоре
на шкафу - полиэтиленовый пакет с семенами овальной формы, и в шкафу-нише на
нижних полках в двух стеклянных банках емкостью по 0,5 л - вещество
растительного происхождения, которые, согласно заключению указанной экспертизы,
наркотическим средством не являются.
Исходя из добытых судом в судебном
заседании доказательств и принимая во внимание признательные показания ОСОБА_1,
данные им в ходе досудебного следствия, суд критически относится к его
показаниям в судебном заседании в ходе судебного следствия в части того, что наркотическое вещество, обнаруженное и изъятое
работниками милиции в ходе осмотра места происшествия 20 февраля 2008 года
по месту его жительства в квартиреАДРЕСА_2, ему не
досудебном следствии он оговорил себя вследствие воздействия на него со стороны
сотрудников Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области.
Показания подсудимого
ОСОБА_1 в этой части опровергаются его же показаниями, данными в ходе
досудебного следствия, из которых следует, что 12 февраля 2008 года, в вечернее время, по пути домой,
подымаясь по лестнице в подъезде
дома АДРЕСА_2, обнаружил на лестничной площадке между первым и вторым этажами полиэтиленовый пакет с веществом
серо-зеленого цвета в измельченном виде с характерным запахом конопли, которое перенес по месту своего
жительства в квартиру АДРЕСА_2 для употребления путем курения в
отсутствие сигарет, и, часть которого выкурил, а оставшуюся часть - спрятал от
проживающих вместе с ним ОСОБА_12 и её
матери ОСОБА_3, в коридоре, бросив
за шкаф, и о которой впоследствии забыл, угощать либо продавать коноплю не
собирался, а также исследованными и перепроверенными судом в судебном
заседании доказательствами, из которых следует, что он действительно совершил
преступление, изложенное в настоящем приговоре, оснований не верить показаниям
свидетелей ОСОБА_12 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_13., ОСОБА_6., ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 .,
ОСОБА_14 ОСОБА_11 и сомневаться в их правдивости у суда не имеется, так как у
них не было причины оговаривать подсудимого, и они были
предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по
ст.384 УК Украины, и не признание подсудимым вины суд расценивает как способ
Кроме того, прокуратурой города
Лисичанска была проведена проверка по заявлению подсудимого ОСОБА_1 о
применении в отношении него недозволенных методов в ходе досудебного следствия
со стороны оперативных сотрудников Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской
области, по результатам которой 26 мая 2008 года принято решение об отказе в
возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины за отсутствием
состава преступления, предусмотренного ст.364, ст.365 УК Украины, в действиях
должностных лиц Лисичанского ГО, поэтому суд, при постановлении приговора,
принимает во внимание показания, данные подсудимым Уваровским в ходе
досудебного следствия (л.д.27, 42), в которых он подробно описал обстоятельства
совершения им преступления.
При таких обстоятельствах суд
считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 . по ч.2
ст.309 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как он совершил
незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта,
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его
личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно (л.д.34).
Обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимый
совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.12 УК Украины, к
преступлениям средней тяжести, судим, с учетом данных, характеризующих его
личность, отсутствия тяжких последствий от содеянного и отягчающих наказание
обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции
от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии
со ст.75 УК Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным
для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины, до постановления
приговора Лисичанского городского суда от 02 апреля 2008 года, суд считает
необходимым применить правила ч.4 ст.70 УК Украины и окончательно назначить
наказание по совокупности преступлений: к наказанию, назначенному по настоящему
приговору, следует частично присоединить наказание, назначенное по приговору Лисичанского городского суда от 02 апреля 2008 года.
Средства в сумме 187 гривен 80
копеек, затраченные на проведение экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1764/754 от 04 апреля 2008
года (л.д.20), подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Вещественные доказательства по делу:
каннабис (высушенная марихуана) весом 11,4 грамма, две стеклянные банки с
веществом растительного происхождения, пакет с веществом растительного
происхождения, находящиеся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в
Луганской области (л.д.53), подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к
наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить
наказание, назначенное по приговору Лисичанского
городского суда от 02 апреля 2008 года, в виде 1 года лишения свободы, и назначить ОСОБА_1 окончательное наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отбывания
назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины
запретить ОСОБА_1. выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок
отбытого наказания время содержания под стражей с 25 марта 2008 года по 02 апреля
2008 года включительно.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 187 (сто восемьдесят семь) гривен 80
копеек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров.
Вещественные доказательства по делу:
каннабис (высушенную марихуану) весом 11,4 грамма, две стеклянные банки с
веществом растительного происхождения, пакет с веществом растительного
происхождения, находящиеся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в
Луганской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: