Дата документу Справа № 320/2846/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/3515/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/453/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у справі про підробку протоколу зборів ПрАТ Весна-1 та про закінчення розслідування по відкритим кримінальним провадженням,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
30 квітня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року, якою скарга ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у справі про підробку протоколу зборів ПрАТ Весна-1 та про закінчення розслідування по відкритим кримінальним провадженням, повернута заявнику.

Слідчий суддя в ухвалі зазначив, що ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.ст.117, 304 КПК України, не звернувся до суду із заявою про поновлення строків звернення зі скаргою, не навів переконливих доводів, які підтверджують поважні причини пропуску строку. ОСОБА_6 не надано суду постанови про закриття кримінального провадження, яку останній також оскаржує, що позбавило слідчого суддю можливості надати правову оцінку, як дати прийняття постанови слідчого чи прокурора, так і дати її отримання скаржником, а відповідно і початку строку порушення прав скаржника.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою визнати дії Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області протиправними, зобов`язати СВ Мелітопольського МВ внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 27 лютого 2015 року, закінчити розслідування по відкритим кримінальним провадження зазначеним у його скарзі, а також внести відомості про злочин до ЄРДР по його заяви від 4 березня 2014 року. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0006036 у справі про підробку протоколів зборів ПрАТ Весна-1.

В обґрунтування своїх вимог вказує на незаконність та необґрунтованість висновків слідчого судді викладених в ухвалі, а також на порушення слідчим суддею вимог діючого кримінального процесуального законодавства під час розгляду його скарги.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що 20 квітня 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у справі про підробку протоколу зборів ПрАТ Весна-1 та про закінчення розслідування по відкритим кримінальним провадженням.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, і наполягав на законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді; перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також перелік осіб, які мають право на оскарження, визначений статтею 303 КПК України.

За вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що 20.04.2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

21 квітня 2015 року слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_6 , посилаючись на відсутність з боку ОСОБА_6 клопотання про поновлення строку на оскарження, та у зв`язку з тим, що останній не надав слідчому судді процесуального рішення на яке скаржився.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що слідчий суддя прийняв рішення, яке не передбачене нормами КПК України, і вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати, і на підставі того, що дана скарга слідчим суддею по суті не розглядалась, а відкриття провадження по скарзі відносить до компетенції слідчого судді суду першої інстанції.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 необхідно направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.303, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року, якою скарга ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у справі про підробку протоколу зборів ПрАТ Весна-1 та про закінчення розслідування по відкритим кримінальним провадженням, повернута заявнику скасувати .

Постановити нову ухвалу якою призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції за скаргою ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4