Справа
№1-72/08
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2008 року
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі головуючого
судді - Конепуда В.І., при секретарі судового засідання - Монда Р.Ю., з участю прокурора - Ердик
Н.М., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина
Українки, уродженця с. Гукливий, Вловецького
району Закарпатської

області, жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою,
розлученого, не працюючого

згідно
ст. 89 КК України не судимого, обвинува
-

чується
у вчиненні злочину передбаченого ч.2

ст. 307 ККУкраїни, -

В
С Т А Н О В И В :

25 липня 2008 року близько 10.00 год.,
ОСОБА_1 на закинутій земельній ділянці, поблизу в»їзду в смт. Воловець
Закарпатської області, умисно, нарвав головки рослин дикоростучого маку, який
згідно висновку судово - хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в
Закарпатській області №1261/1 від 05.08.2008 року, являється вологою речовиною
рослинного походження, масою 3765 грам, містить алколоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - вологою маковою соломкою, обіг якого
заборонено. Підсудний зірваний мак склав у поліетиленовий пакет та зберігав при
собі. Того ж дня, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, даний
мак з метою збуту переніс на перон станції Воловець Львівської залізнці, де під
час підшукування покупців даного засобу був затриманий працівниками
міліції.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 у вчиненому
злочині свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив суду, що нарвав макові рослини і з метою збуту переніс
їх на перон станції Воловець.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1
своєї вини у вчиненому злочині, його вина підтверджується також матеріалами
кримінальної справи: висновком судово - хімічної експертизи ( а.с. 18-23),
протоколом відтворення обставин події ( а.с. 50), протоколом огляду речових
доказів ( а.с. 34).

За таких обставин суд приходить до
переконання , що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому доведена повністю і його
дії кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст. 307 КК України вірно - як незаконне придбання та зберігання з метою
збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, майнове становище підсудного, дані
про особу винного та пом»якшуючі відповідальність обставини, якими визнає щире
каяття підсудного, сприяння розкриттю
злочину.

На обліку у нарколога підсудний ОСОБА_1 не
знаходиться.

Обтяжуючою вину обставиною є вчинення
підсудним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням всіх обставин справи в їх
сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції
його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням його від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Речовий доказ: 3763 грами наркотичного
засобу - вологої макової соломки, що зберігається в ЛВ на ст. Мукачево ЛУ на
Львівській залізниці УМВС України - підлягає знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово -
хімічної експертизи в розмірі 138 грн. 10 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на
користь держави.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст. ст. 323; 324 КПК України,
-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України на
п»ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України
звільнитиОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням
іспитового строку на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженогоОСОБА_1 обов»язок періодично з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця свого проживання.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судові
витрати за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 138 (сто тридцять
вісім ) грн. 10 коп.

Речовий доказ по справі: 3763 грам
наркотичного засобу - вологої макової соломки, що знаходиться на зберіганні в
ЛВ на ст. Мукачево ЛУ на Львівській залізниці УМВС України- знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжній захід
засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського
апеляційного суду протягом 15 днів з
часу його проголошення.

Головуючий:

СУДДЯ: підпис Конепуд В.І.

З оригіналом згідно

СУДДЯ:
Конепуд В.І.