Справа № 11 - 456, 2007 року
Головуючий в 1-й інстанції Кобрін І.Г.
Категорія: ст.ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України Доповідач Дуфнік
16 липня 2008 року Колегія суддів Судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Шершуна В.В.
суддів
розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженої
ОСОБА_2 на вирок Чемеровецького районного суду від 05 червня 2008 року.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку с.Брилівка Цюрупінського району Херсонської області,
жительку с.Кутківці Чемеровецького району, громадянку України, з середньою освітою, одружену, продавця магазину «Мрія»
с.Кутківці Чемеровецького
району, раніше не судиму, -
засуджено
за ст.125 ч.1 КК України до 510 грн. штрафу.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 913,35 грн. матеріальної та 300 грн.
моральної шкоди, а всього 1213,35 грн.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженку та жительку
с.Кутківці Чемеровецького району Хмельницької області, громадянку України, з середньою освітою, неодружену, на утриманні
неповнолітня дитина, продавця магазину «При дворі» СПД ОСОБА_3 м.
Київ, раніше не судиму, -
засуджено
за ст.126 ч.1 КК України до 510 грн. штрафу.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
300 грн. моральної шкоди.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено
попередній - підписку про невиїзд.
Згідно з вироком суду, 02
лютого 2008 року близько 16 год. в с.Кутківці Чемеровецького району в
приміщенні житлового
будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та її сусідкою ОСОБА_4 виникла суперечка, під час якої одна
одну шарпали за одяг. Після суперечки ОСОБА_4 пішла в розташований поблизу будинку магазин
«Мрія» розповісти продавцю магазину ОСОБА_1 про вказані події. Відразу ж до магазину підійшла і ОСОБА_2 Між нею та ОСОБА_1 виникла
суперечка, під час якої одна одну обзивали брутальною лайкою, а згодом лайка
переросла в обопільну
бійку, під час якої ОСОБА_1нанесла два удари дерев'яною шваброю по лівій руці ОСОБА_2, а ОСОБА_2 натискала пальцями руки
на очі та обличчя ОСОБА_1, утримуючи
за передпліччя, завдавши останній фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень. Внаслідок нанесення
вказаних ударів ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.
Як вбачається з апеляції ОСОБА_2,
вона просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині засудження її за
ст.126 ч.1 КК України та відповідно стягнення на користь ОСОБА_1 моральної
шкоди в сумі 300 грн. за недоведеністю її вини у вчиненні злочину, а також задовольнити позов про стягнення з
ОСОБА_1 на її користь моральної шкоду в повному обсязі. Апелянт вважає,
що вирок суду першої інстанції щодо неї
базується на суперечливих показах свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які є
зацікавленими у притягненні її до відповідальності.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, яка підтримала подану апеляцію, заперечення ОСОБА_1 на подану апеляцію і її думку про законність
та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляції ОСОБА_2, колегія суддів вважає,
що апеляція задоволенню не підлягає.
Висновки суду про доведеність вини засуджених ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.126 ч.1 КК України, повністю підтверджуються зібраними у
справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, ОСОБА_1в судовому засіданні
пояснила, що 2 лютого 2008 року близько
16 год. в с.Кутківці Чемеровецького району в магазині „Мрія” між нею та ОСОБА_2
виник конфлікт , в процесі якого остання
висловлювалася на її адресу брутальним словами, а вона шваброю виштовхувала
ОСОБА_2 з магазину. При цьому ОСОБА_2, намагаючись заштовхати її назад у
приміщення магазину, завдала їй фізичного болю, утримуючи рукою за передпліччя
та натискаючи руками на очі та обличчя.
Внаслідок цього в неї на руці були
Не вірити показанням ОСОБА_1 у суду
підстав немає, оскільки вони узгоджуються з показаннями свідків, і
частково з показаннями ОСОБА_2, яка в
судовому засіданні не заперечувала,
що між нею та ОСОБА_1 був
конфлікт, зв'язку з чим приходив її батько
ОСОБА_6 і забирав додому.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили, що в процесі
конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 остання, намагаючись заштовхати ОСОБА_1 зі шваброю в магазин,
однією рукою утримувала її за передпліччя, а пальцями іншої натискала на очі та
Та обставина, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
2 лютого 2008 року на ґрунті
особистих неприязних відносин була
обопільна сварка і бійка ,
підтверджується також матеріалами перевірки
заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданих ними 4 лютого 2008 року в Чемеровецький РВ УМС України в Хмельницькій
Покарання засудженим призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України, з
врахуванням ступеня тяжкості вчинених
злочинів, особи винних, у вигляді
штрафу, який ОСОБА_1та ОСОБА_2 вже сплатили, що підтвердили в апеляційному
суді.
Колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції ОСОБА_2 і в
частині її вимог про збільшення розміру відшкодування на її користь моральної
шкоди , оскільки при визначенні розміру відшкодування суд першої інстанції
відповідно до ст.ст.23, 1167 ЦК України врахував конкретні обставини справи,
ступінь і тривалість моральних та фізичних страждань, яких зазнала ОСОБА_2
внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Вирок Чемеровецького районного суду від 05 червня 2008 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію
засудженої ОСОБА_2- без
задоволення.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя
апеляційного суду

Хмельницької області Л.М.Дуфнік