Справа №5-170/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 p.
Тячівський районний суд в
особі головуючого судді Реш
етар В.І., при секретарі Тивод
ар В.І., з участю прокурора Яку
бовського В.А., представника
Хустського МРВ КВІ відділу Д
ДУПВП у Закарпатській област
і Думнич A.M., розглянувши в суд
овому засіданні в м. Тячів по
дання про звільнення від пок
арання в звязку з спливом стр
оку відбування покарання щод
о:
-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
, громадянин України, україн
ець, освіта середня, уроджен
ець та мешканець АДРЕСА_1,
засудженого вироком Тячівс
ького районного суду від 25 лис
топада 2005 року за ст. ст. 358 ч.1, 35
8 ч.3, 389 ч.2, 70, 71 ч.5 КК України до З ро
ків обмеження волі з випробо
вуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Тячівського районного
суду надійшло подання ст. ін
спектора Хустського МРВ КВІ
відділу ДДУ ПВП в Закарпатсь
кій області про звільнення в
ід покарання призначеного су
дом ОСОБА_1 засудженому ви
роком Тячівського районого с
уду від 25 листопада 2005 року за с
т. ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 389 ч.2, 70, 71 ч.5 КК Укр
аїни до 3 років обмеження волі
з випробовуванням на 2 роки.

Представник Хустського МР
В КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарп
атській області вимоги подан
ня підтримує та пояснив, що
ОСОБА_1 відбув покарання пр
изначене судом повністю, пор
ушень відбування покарання н
е допускав.
Прокурор вважає, що в задов
оленні подання слід відмовит
и в зв'язку з тим, що ОСОБА_1
під час випробувального тер
міну по вироку Тячівського р
айонного суду від 25 листопада
2005 року знову скоїв злочин ьа к
римінальнів справа мається н
а розгляді в Тячівському рай
онному суді.
Заслухавши думку прокурор
а, учасників розгляду поданн
я та дослідивши матеріали сп
рави суд вважає, що в задовол
енні подання слід відмовити
з слідуючих підстав.
ОСОБА_1 був засуджений вир
оком Тячівського районного с
уду від 25 листопада 2005 року за с
т. ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 389 ч.2, 70, 71 ч.5 КК Укр
аїни до 3 років обмеження волі
з випробовуванням на 2 роки та
на нього згідно ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3 К
К України покладено обов'язо
к не виїжджати за межі Україн
и на постійне місце проживан
ня без дозволу органу кримін
ально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінал
ьно-виконавчої системи про з
міну місця проживання .
Як доведено в судовому засі
данні та стверджено матеріал
ами справи у засудженого ОС
ОБА_1 строк покарання по вир
оку Тячівського районного су
ду від 25 листопада 2005 року пови
нен сплати 25 листопада 2007 року,

однак 11 жовтня 2007 року з прок
уратури Тячівського району д
о Тячівського районного суду
надійшла для розгляду кримі
нальна справа щодо ОСОБА_1
про його обвинувачення по с
т. 355 ч.3 КК України за злочин яки
й той вчинив 31 липня 2007 року, то
бто під час відбування покар
ання по вироку Тячівського р
айонного суду від 25 листопада
2005 року.
Таким чином ОСОБА_1 обв
инувачується у вчиненні злоч
ину під час випробувального
терміну, а тому той випробува
льний термін не пройшов та ск
оїв новий злочин і за даних ум
ов звільнення від покарання
ОСОБА_1 не припустимо.
Керуючись ст. 408-2 КГЖ Україн
и, ст. 78 ч.1 КК України,

ПОСТАНОВИВ
Відмовити у задоволенні п
одання подання ст. інспекто
ра Хустського МРВ КВІ відділ
у ДДУ ПВП в Закарпатській обл
асті про звільнення від пока
рання призначеного судом О
СОБА_1 засудженого вироком
Тячівського районного суду в
ід 25 листопада 2005 року за ст. с
т. 358 ч.1, 358 ч.3, 389 ч.2, 70, 71 ч.5 КК України
до 3 років обмеження волі з ви
пробовуванням на 2 роки.
Матеріали особової справи
на ОСОБА_1 повернути Хуст
ському МРВ КВІ відділу ДДУТТ
ВП у Закарпатській області.

Постанова оскарженню не пі
длягає, прокурором на постан
ову може бути внесено апеляц
ійне подання протягом 7 діб до
апеляційного суду Закарпатс
ької області через Тячівськи
й районний суд.