overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі головуючого-судді
Даниленко В.В., при секретарі Дмитрюк
Г.Л., за участю прокурора Сайног О.М.,
представника кримінально-виконавчої
інспекції Дарницького району м. Києва
Демченко Т.О., засудженого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
Дарницького РВ КВІ м. Києва відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.
Києва, громадянин України, освіта
середня спеціальна, не одружений, не
працює, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, про звільнення від
відбування покарання по закінченню
іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, згідно вироку Оболонського
районного суду м. Києва від 29.11.2011року
був засуджений за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 70 КК
України до 2 років позбавлення волі, на
підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 роки, із
покладенням обов'язків: не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу КВІ,
повідомляти КВІ про зміну місця
проживання, періодично з»являтися для
реєстрації до КВІ.

Згідно подання відділу КВІ Дарницького
району м. Києва від 29.11.2013року ставиться
питання про звільнення засудженого
ОСОБА_3 від покарання за вироком суду
від 29.11.2011року на підставі ч. 1 ст. 78 КК
України.

Вислухавши в судовому засіданні
представника ВКВІ, яка подання
підтримала у повному обсязі, думку
прокурора, який не заперечував проти
задоволення подання, ОСОБА_3, який
просив звільнити його від відбування
покарання, оскільки виконував усі
покладені на нього обов'язки, нових
злочинів не вчинив, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
засуджений ОСОБА_3 за час перебування
на обліку до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався, на співбесіди з'являвся
вчасно.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78
КК України суд вважає, що ОСОБА_3
необхідно звільнити від відбування
покарання, призначеного вироком
Оболонського районного суду м. Києва
від 29.11.2011року по закінченню іспитового
строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання за
вироком Оболонського районного суду м.
Києва від 29.11.2011року, засудженого за
ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 70 КК України до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76
КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки,
по закінченню іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Дарницький районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючої - одноособово суді
Острої Н.С.

при секретарі - Асланової Ф.А.

за участю старшого прокурора -
Мальцева М.В.

за участю інспектора
Білгород-Дністровського міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області -
Барсук О.Б..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Білгород-Дністровський подання
Білгород-Дністровського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Одеській області
про звільнення від покарання:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
пгт.Затока, Білгород-Дністровського
району Одеської області, українця,
громадянина України, освіта середня
технічна, не одруженого, раніше
судимого:

- 25.12.2012 року Білгород-Дністровським
районним судом Одеської області за ст.
296 ч. 2 КК України на 2 (два) роки
позбавлення волі з випробуванням на 1
(один) рік,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25.06.2012 року ОСОБА_3 був засуджений
за 296 ч. 2 КК України на 2 (два) роки
позбавлення волі з випробуванням на 1
(один) рік.,

У поданні
Білгород-Дністровського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Одеській області
ставиться питання про звільнення
засудженого ОСОБА_3 від покарання,
оскільки за час відбування покарання
він зарекомендував себе задовільно, в
період відбування покарання до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалась.
Строк випробування закінчився 25.12.2013
року.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку старшого прокурора,
який вважав можливим задовольнити
подання, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3
за місцем проживання характеризується
позитивно, в період відбування
покарання до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувалась. Крім того, строк
випробування закінчився 25.12.2013 року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч.1
ст. 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від покарання
відповідно до вироку
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25.12.2012 року у зв'язку з закінченням
строку випробування.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 496/6082/13-к
Провадження № 1-кп/496/336/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

11 грудня 2013 року

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого – судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря – Шубинської
А.Ю.,

прокурора – Кириліна Є.Ю.,

потерпілого – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч. 2 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна
Біляївському районному суду Одеської
області.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження
клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 15
ч.2, 289 ч. 2 КК України прийняти до
провадження Біляївського районного
суду Одеської області.

Призначити справу до
судового розгляду у тому ж складі суду
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Біляївського районного
суду Одеської області на 09:30 годину на
20.12.2013 року.

У судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не
обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає
(заперечення проти ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_3
Справа № 496/5950/13-к
Провадження № 1-в/496/240/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"05" грудня 2013 р.

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,

прокурора - Нікітіна Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Біляївка
справу за поданням інспектора
Біляївського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Одеської області лейтенанта
внутрішньої служби Кандул М.О.
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

про звільнення від відбування
покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 18.11.2011 року
Біляївським районним судом Одеської
області за ст. 263 ч. 1 КК України до 2
років позбавлення волі із
застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з
випробуванням на строк 2 роки.

В поданні інспектора Біляївського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Одеської області ставиться
питання про звільнення ОСОБА_2 від
покарання у зв'язку з тим, що він в
період іспитового строку до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалася, за
місцем проживання та з боку
дільничного інспектора міліції
характеризувався задовільно, став на
шлях виправлення.

Заслухавши прокурора, який підтримав
подання, дослідивши матеріали особової
справи ОСОБА_2, суд дійшов висновку про
обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий
строк закінчився, за даними УМВС
України в Одеської області протягом
цього строку до кримінальної і
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, не притягувався, виконав
покладені на нього обов'язки і належною
поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України (1960
року), 78 ч.1 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Біляївського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Одеської області лейтенанта
внутрішньої служби Кандул М.О. відносно
ОСОБА_2 про звільнення від відбування
покарання - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
покарання, призначеного вироком
Біляївського районного суду Одеської
області від 18.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 15 діб.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.
Справа№ 512/1132/13-к
Провадження № 1-кп/512/81/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

у кримінальному провадженні

03 грудня 2013 року
смт. Саврань,
Одеської області

Суддя Савранського районного
суду Одеської області Лепеха В.А.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного державного реєстру
досудових розслідувань 28.10.2013 р. за №
0000484, відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.12.2013 р. до судді Савранського
районного суду Одеської області Лепехи
В.А. надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до ЄРДР 28.10.2013 р. за № 0000484,
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
затверджений старшим прокурором
прокуратури Савранського району
Одеської області Ковальчук Т.В..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК
України, вказане кримінальне
провадження підсудне Савранському
районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314
КПК України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314
КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 28.10.2013
р. за № 0000484, відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України, на 15 год. 00 хв. 09 грудня 2013
року, яке відбудеться в приміщенні
Савранського районного суду Одеської
області за адресою: смт. Саврань, вул. Г.
Карначова, 5, Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Лепеха
унікальний номер 341/2183/13-к
Номер провадження 1-кп/341/97/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого - судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

за участю прокурора Головашкін
В.А.

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного
суду Івано-Франківської області
знаходиться кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК
України.

В судове засідання 16 вересня 2013 року
обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла
ОСОБА_2 не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, про причини
неприбуття на виклик не повідомили.

Враховуючи думку прокурора, суд вважає
за необхідне доставити в судове
засідання приводом обвинуваченого та
потерпілого.

Керуючись ст.140, 325 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання
на 16.30 год. 24 вересня 2013 р. в приміщення
Галицького районного суду
Івано-Франківської області

обвинуваченого ОСОБА_1,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

Привід здійснити через Рогатинський РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області.

Про виконання або невиконання ухвали
повідомити головуючого письмово до
початку судового засідання.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 159/7309/13-к
Провадження № 1-в/159/194/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель
20 грудня 2013 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Канашкової О.М..,

прокурора - Бородчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
подання адміністрації Ковельської
виховної колонії та служби у справах
дітей Ковельської міської ради про
умовно - дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 30 червня
2010 року Калинівським районним судом
Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.75,
ст.104 КК України до 1 року позбавленняя
волі з іспитовим строком 1 рік;
засудженого 20.01.2011 року Калинівським
районним судом Вінницької області за ч.
2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 2
місяців позбавлення волі, початок
строку відбування покарання 21.02.2011 р.-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 27 листопада 2013 року
ухвалено звільнити засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбуття покарання у
вигляді позбавлення волі, визначеного
вироком Калинівського районного суду
Вінницької області умовно - достроково,
строком на 01 рік 04 місяці 25 днів.

Так, з матеріалів подання 1в/159/194/13,
зокрема із копії паспорту серії НОМЕР_1
виданого 29.08.2012 року Ковельським МРВ
УМВС України у Волинській області,
вбачається, що по батькові засудженого
ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_1», тоді як
судом у вступній частині ухвали
помилково було зазначено засудженого
ОСОБА_1 як «ОСОБА_1», тобто було допущено
описку у написанні по батькові
останнього.

У порядку передбаченому ст.379 КПК
України суд має право з власної
ініціативи або за заявою учасника
кримінального провадження чи іншої
заінтересованої особи виправити в
судовому рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало рішення
законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора,
враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень, суд
приходить до висновку , що у судовому
рішенні необхідно виправити помилку.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки в ухвалі
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 27 листопада 2013
року у справі за поданням
адміністрації Ковельської виховної
колонії та служби у справах дітей
Ковельської міської ради про умовно -
дострокове звільнення ОСОБА_1, а саме: у
вступній частині ухвали по-батькові
засудженого ОСОБА_1 змінити з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом семи днів з дня наступного
після її проголошення.

Головуюча:
Т.М.Луньова
Справа № 367/9312/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

25.12.2013 суддя Ірпінського міського суду
Київської області Шумко В.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0003093
по обвинуваченню ОСОБА_1, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.12.2013 року до Ірпінського міського
суду Київської області, в порядку ст.ст.
283 та 291 КПК України від прокурора
прокуратури м. Ірпеня Київської
області Плиски А.К. надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.
185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за №
0003093 по обвинуваченню ОСОБА_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.
185 КК України, призначити в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської
області на 09:00 год. 10.01.2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Шумко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

05 грудня 2012 року
м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А., вивчивши матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Остріг Рівненської
області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.3 ст.15,
ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2012р року до Рівненського
міського суду надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.3 ст.15,
ч.2 ст.286 КК України із затвердженим
обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, вважаю можливим
призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.3 ст.15,
ч.2 ст.286 КК України на 10 год. 00 хв. на 10
грудня 2012 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м. Рівне,
вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду

Бердій М.А.
22 листопада 2013 року суддя
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя Леусенко В.М., отримавши
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
18 листопада 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
за кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження, у якому підлягають
вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
Призначити підготовче
судове засідання за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України на 04.12.2013 року на 12-00 годину в
приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК
України, ухвала про призначення
підготовчого судового засідання
апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392
Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/504/13
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач в колегії апеляційного
суду Поступайло Н. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

17.12.2013 року. Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області Петрова
І.М., розглянувши матеріали
кримінального провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
постанову Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 29 листопада 2013 року,
якою залишено без задоволення подання
в.о. начальника КВК управління ДПтСТУ в
Кіровоградській області (№6) про
застосування умовно - дострокового
звільнення від відбування
кримінального покарання засудженого
ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у
встановлений ст.395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
постанову Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 29 листопада 2013 року,
якою залишено без задоволення подання
в.о. начальника КВК управління ДПтСТУ в
Кіровоградській області (№6) про
застосування умовно - дострокового
звільнення від відбування
кримінального покарання засудженого
ОСОБА_3

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду:

- надіслати всім учасникам процесу
копію апеляцій;

- надіслати всім учасникам процесу
копію даної ухвали.

Встановити строк - до 28 грудня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями ст.
ст. 402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційні скарги, а
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити її, а
до закінчення апеляційного розгляду
має право відмовитися від неї.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Н.І. Поступайло
Справа № 488/4852/13-к
Провадження № 1-кп/488/221/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
кримінального провадження

17.10.2013 року Корабельний
районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого- суддіФедорченка
А.А.при секретаріКарагодіній А.О.,за
участю прокурора обвинуваченого
ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
матеріали кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_4, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.
2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Корабельному
районному суду м.Миколаєва, підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК
України не встановлено, обвинувальний
акт складений відповідно до вимог
чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання
клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що справу слід призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 314 - 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_4,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
призначити на 14-00 год. 28.10.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Суддя
А.А.Федорченко