Справа № 645/3997/15-к
Провадження № 1-кп/645/316/15
В И Р О К
Іменем України
08 червня 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше засудженого:
-15.08.2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
- 10.11.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
Обвинувачений ОСОБА_3 , 20.01.2015 року приблизно о 14:30 годині, знаходячись біля будинку № 46 по вул. Корчагінців в м. Харкові, не маючи відповідного дозволу територіального підрозділу Міністерства охорони здоров`я України на придбання, зберігання, транспортування, використання, реалізацію сильнодіючих лікарських засобів, маючи намір, спрямований на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, зустрівся з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , якому запропонував придбати в нього конвалюту з пігулками у кількості 10 штук, які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «Метандієнон», на що останній погодився. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут сильнодіючого лікарського засобу, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 збув раніше незнайомому йому ОСОБА_5 за грошову винагороду у розмірі 40 гривень конвалюту з 10 пігулками, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 74 від 26.01.2015 містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», масою в перерахунку на загальну речовину - 0,1010 грам. Цього ж дня ОСОБА_5 звернувся до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Невільська 1/32, де добровільно видав конвалюту з 10 пігулками, які місять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», та вказав на особу, яка збула йому вищевказану речовину.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , 21.01.2015 року приблизно о 18.30 годині знаходячись біля будинку № 46 по вул. Корчагінців в м. Харкова, не маючи відповідного дозволу територіального підрозділу Міністерства охорони здоров`я України на придбання, зберігання, транспортування, використання, реалізацію сильнодіючих лікарських засобів, маючи намір, спрямований на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, зустрівся з раніше незнайомим йому ОСОБА_7 , якому запропонував придбати в нього конвалюту з 10 пігулками, які місять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», на що останній погодився. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут сильнодіючого лікарського засобу, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 збув раніше незнайомому йому ОСОБА_7 за грошову винагороду у розмірі 40 гривень конвалюту з 10 пігулками.
Цього ж дня, приблизно о 19:20 годині біля будинку № 46 по вулиці Корчагінців в м. Харкові співробітниками міліції в ході огляду місця події у ОСОБА_7 було вилучено конвалюту з 10 пігулками, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 73 від 26.01.2015 містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», маса «метандієнону» в перерахунку на загальну масу речовини - 0,1020 грам, яку йому збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_3 ..
В цей же день, 21.01.2015 року приблизно о 19:20 годині, біля будинку № 46 по вулиці Корчагінців в м. Харкові, в ході проведення огляду місця події, у зовнішній кишені куртки, вдягненої на ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено конвалюту з 10 пігулками, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 72 від 26.01.2015 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», масою в 10-ти таблетках - 0,1010 грам. Крім того, у правій кишені штанів ОСОБА_3 , які були одягнуті на ньому, було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 40 гривень, дві купюри, номіналом 20 гривень, які він отримав від ОСОБА_8 за збут сильнодіючого лікарського засобу «Метандієнон». Зазначений сильнодіючий лікарський засіб ОСОБА_3 , не маючи відповідного дозволу територіального підрозділу Міністерства охорони здоров`я України на придбання, зберігання, транспортування, використання, реалізацію сильнодіючих лікарських засобів, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
Враховуючи, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу прийшов до висновку, що дослідження частини доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.
Таким чином, суд вважав за можливе з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 321 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу.
Вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше засуджений.
Обставиною у відповідності зі ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, у відповідності до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру та розмір покарання, яке належить призначити ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу винного. Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини, встановлені судом, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, та згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 2217,60 гривень суд покладає на обвинуваченого.
Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства та в суді не застосовувалися.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: конвалюта, всередині якої, згідно висновку експертизи № 72 від 26.01.2015, знаходиться речовина, надана на дослідження, містить у своєму складі метандієнон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, містить у своєму складі метандієнон становить 0,1010 грама у конвалюті; конвалюта, всередині якої, згідно висновку експертизи № 74 від 26.01.2015, знаходиться речовина, надана на дослідження, містить у своєму складі метандієнон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, містить у своєму складі метандієнон становить 0,1010 грама у конвалюті; конвалюта, всередині якої, згідно висновку експертизи № 73 від 26.01.2015, знаходиться речовина, надана на дослідження, містить у своєму складі метандієнон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, містить у своєму складі метандієнон становить 0,1020 грама у конвалюті, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, знищити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1