Справа №613/921/15-к Провадження № 1-кп/613/145/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кленове, Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимого, обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 червня 2015 року близько 19-30 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навмисно наніс ОСОБА_5 близько десяти ударів руками в область обличчя, рук та тулуба, а також один удар ногою в область лівого стегна, після чого ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 та кинув її у квітник, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, синця на лівому стегні, синців в правій гомілці та множинних саден на передпліччях та гомілках, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити, про що надала відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ст. 125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 09.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк Апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя