Дата документу26.09.2012
Дело №812/5013/12
Пр.№1/812/570/12
07 сентября 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/5013/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Бердянск Запорожской области,
украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее,
официально не работающего, холостого,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
21 мая 2012 года, примерно в 10-30 часов,
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение наркотических
средств, без цели сбыта, находясь на
остановке общественного транспорта
«Высотная», расположенной по
ул.Чумаченко в г.Запорожье, у
неустановленного в ходе досудебного
следствия лица незаконно приобрел
путем безоплатной передачи сверток из
фольгированной бумаги, содержащий
сухое измельченное вещество,
растительного происхождения,
серо-зеленого цвета, массой 6,5089 г,
которое согласно заключения эксперта
№1002 от 31.05.2012 года является особо
опасным наркотическим средством
-каннабисом (марихуаной), масса
которого в пересчете на сухое вещество
составляет 6,1834 г. После чего, ОСОБА_1
перенес вышеуказанный сверток из
фольгированной бумаги с особо опасным
наркотическим средством, незаконно
храня его при себе без цели сбыта в
левом наружном заднем кармане брюк,
белого цвета, к дому №10 по
ул.Парамонова в г.Запорожье, где,
примерно в 11-00 часов, был задержан
сотрудниками милиции, которые при
проведении наружного досмотра, в
присутствии понятых, обнаружили и
изъяли у него вышеуказанный сверток из
фольгированной бумаги с особо опасным
наркотическим средством.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и суду показал, что
действительно 21.05.2012 года, примерно в
10-30 часов, он находился на остановке
общественного транспорта «Высотная»,
расположенной по ул.Чумаченко в
г.Запорожье, где встретил
малознакомого ему парня по имени
ОСОБА_2, фамилию и адрес проживания
которого он не знает. Последний
предложил ему безоплатно приобрести у
него наркотическое вещество
-марихуану, на что он согласился. После
этого ОСОБА_2 передал ему сверток из
фольгированной бумаги, в котором
находилась марихуана. Данный сверток
он положил в левый наружный задний
карман своих брюк и направился пешком в
сторону остановки общественного
транспорта «Техникум», расположенной
по ул.Парамонова в г.Запорожье, где к
нему подошли сотрудники милиции и в
присутствии двух понятых произвели
наружный досмотр, в ходе которого
обнаружили и изъяли из левого
наружного заднего кармана надетых на
нем брюк вышеуказанный сверток из
фольгированной бумаги с наркотическим
веществом. Меры физического и
психологического воздействия со
стороны сотрудников милиции по
отношению к нему не применялись.
Вменяемые ему противоправные деяния он
не оспаривает, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании оглашены
документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.45-50).
Уголовно-процессуального кодекса
Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по
делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его
действия по ч.1 ст.309 УК Украины как
незаконное приобретение, хранение
наркотических веществ без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления,
общественную опасность содеянного,
данные, характеризующие личность,
-ранее не судимый, положительно
характеризуется по месту жительства,
на учете у психиатра и нарколога не
состоит. Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1, суд признает
чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию
преступления, о чем свидетельствует
поведение подсудимого на досудебном
следствии и в суде. Обстоятельств,
отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не
Санкцией ч.1 ст.309 УК Украины
предусмотрено несколько видов
альтернативных наказаний. Учитывая
данные о личности подсудимого ОСОБА_1,
обстоятельства дела, положения ст.61 УК
Украины, суд считает необходимым
назначить ему наказание в виде
ограничения свободы.
Согласно ст.75 УК Украины, учитывая
тяжесть совершенного ОСОБА_1
преступления, личность подсудимого,
обстоятельства дела, наличие
нескольких обстоятельств, смягчающих
наказание, и отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание, а также
отсутствие тяжких последствий в
результате совершенного им
преступления, суд приходит к выводу о
возможности его исправления без
отбывания наказания и освобождения его
от наказания с испытанием.
В соответствии с расчетом стоимости на
проведение экспертизы №1002,
составленным заместителем начальника
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской
области, расходы за проведение
экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров №1002 от 31.05.2012 года,
связанной с исследованием
вещественных доказательств по данному
уголовному делу составляют 441,36 гривен
Согласно ст.92 Уголовно-процессуального
кодекса Украины возмещение стоимости
экспертизы в специализированном
учреждении осуществляется лишь в
рамках дополнительных затрат на её
проведение. Указанная экспертиза
проводилась в порядке служебного
задания штатным экспертом НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Запорожской области, её
проведение входило в служебные
обязанности эксперта и данные о
расходных материалах для проведения
экспертизы в расчете стоимости на
проведение экспертизы отсутствуют
В связи с изложенным не подлежат
взысканию указанные в справке к
обвинительному заключению расходы за
проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров. Данные
судебные издержки следует отнести на
счет государства.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст.81, 321, 323-324, 328-339 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.309
УК Украины, на основании которой
назначить ему наказание в виде одного
года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием, установив испытательный
В соответствии со ст.76 УК Украины, в
связи с освобождением от отбывания
наказания с испытанием, возложить на
осужденного ОСОБА_1 обязанности не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о
Судебные издержки по делу за
проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров -отнести на счет
государства.
Вещественные доказательства по делу:
особо опасное наркотическое средство -
каннабис (марихуана), масса которого в
пересчете на сухое вещество составляет
5,7834 г, оставшееся после проведения
первоначального исследования и
экспертизы и находящееся в свертке из
фольгированной бумаги в камере
хранения вещественных доказательств
Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в
Запорожской области, -уничтожить
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья Коммунарского районного суда