Справа №2312/862/2012
П О С Т А Н О В А

06 червня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 А. І.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши подання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) 30 вересня 2003 року Тальнівським районним судом за ст. 289 ч. 3 з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з конфіскацією майна, на основі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання 6 місяців по вироку Маньківського районного суду від 18 квітня 2001 року і остаточно визначити термін покарання чотири роки з конфіскацією всього особистого майна, звільнений 20 лютого 2007 року, Тростянецька ВК Вінницької області №39 відбуття строку покарання; 2) 20 листопада 2007 Маньківським районним судом за ст. 185 ч. 2 та ст. 395 КК України на строк три роки шість місяців позбавлення волі, звільнений 17 травня 2011 року Старобабанська ВК Черкаської області №92, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_4.

В своєму поданні вказує на те, що остроушко М.М. 12 серпня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до домоволодіння гр. ОСОБА_5, що по вул. Лугова, 35, в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, де шляхом витягування віконного скла проник в житловий будинок, звідки умисно, таємно, здійснив крадіжку мопеда Баракуда 50 QT, вартість якого відповідно довідки виданої ПП ОСОБА_6 станом на 12 серпня 2007 року становить 2500 (дві тисячі пятсот) гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

За даним фактом в слідчому відділенні Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області 14 серпня 2007 року порушена кримінальна справа № НОМЕР_1.

Він же, в середині липня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до домоволодіння гр. ОСОБА_7, що по вул. Радянській, 1, в с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, де шляхом витягування віконного скла проник в житловий будинок, звідки умисно, таємно, здійснив крадіжку фотоапарату "IZEN", вартість якого відповідно довідки виданої Маньківським ринком РайСТ станом на липень 2011 року становить 120 (сто двадцять) гривень, чохла до фотоапарату вартістю 30 (тридцять) гривень, телефону "Siemens A-70", вартість якого відповідно довідки виданої ПП Мандрастаном на липень 2011 року становить 80 (вісімдесят) гривень та семи срібних монет вагою по 5 грам кожна, після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав гр. ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 230 (двісті тридцять) гривень.

За даним фактом в слідчому відділенні Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області 04 травня 2012 року порушена кримінальна справа № НОМЕР_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Він же, в серпні 2011 року, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до домоволодіння гр. ОСОБА_8, що по вул. Гоголя, 27, в с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, де шляхом зриву навісного замка проник до житлового будинку, звідки таємно, умисно, повторно, здійснив крадіжку, трьох алюмінієвих бідонів, ємкістю 40 літрів кожен, вартість 1 бідона згідно довідки виданої Маньківським ринком РайСТ станом на серпень 2011 року становить 100 гривень, на загальну суму 300 гривень, мясорубки в кількості 2 штуки, вартістю 50 гривень за кожну, на загальну суму 100 гривень, алюмінієвих ложок в кількості 250 штук, вартістю 2 гривні за кожну, на загальну суму 500 гривень, електропраски Скарлет, вартістю 100 гривень, електро чайника "EPSON" , вартістю 100 гривень, алюмінієвих казанів в кількості 5 штук, вартістю 50 гривень за кожного, на загальну суму 300 гривень, алюмінієвої каструлі, вартістю 40 гривень, сковороди в кількості 2 штуки, вартістю 20 гривень за кожну, на загальну суму 40 гривень, плити чугунної, вартістю 200 гривень, кантера, вартістю 5 гривень, друшляка, вартістю 15 гривень, килима, вартістю 100 гривень, алюмінієвої миски, вартістю 50 гривень, машинки для стрижки Скарлет, вартістю 30 гривень, набору рожкових ключів, вартістю 30 гривень, ручної дрелі, вартістю 20 гривень, спінінга, вартістю 30 гривень, підсака, вартістю 20 гривень, поліетиленових мішків в кількості 18 штук, вартістю 6 гривень кожен, на загальну суму 108 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав гр. ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2088 (дві тисячі вісімдесят вісім) гривень.

За даним фактом в слідчому відділенні Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області 07 травня 2012 року порушена кримінальна справа № НОМЕР_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Він же, в перших числах червня 2011 року знаходячись на території свого домоволодіння, що по вул. Весела, 14, в с. Крачківка, Маньківського району, Черкаської області, а саме в гаражному приміщення з підручних предметів виготовив пристрій, який згідно висновку спеціаліста 1/308 від 11 травня 2012 року являється вогнепальною зброєю одноствольним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом, придатним для здійснення пострілів, який в подальшому з метою зберігання переніс в нежиле домоволодіння, що знаходиться по вул. Весела, в с. Крачківка, Маньківського району, Черкаської області, де продовжував зберігати на підвіконнику без передбаченого законом дозволу, доки 08 травня 2012 року вказана зброя була виявлена та вилучена працівниками міліції під час проведення огляду вказаного домоволодіння, проведеного за участі двох понятих.

За даним фактом в слідчому відділенні Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області 14 травня 2012 року порушена кримінальна справа № НОМЕР_4 за ознаками злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурор вважають вину обвинуваченого доказаною і вважаючи, що обвинувачений скоївши злочин може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даній кримінальній справі, а також продовжувати свою злочинну діяльність, а тому звернулися до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою.

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області подання підтримав.

Прокурор підтримав подання.

Обвинувачений заперечував проти арешту.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що є підстави для дачі санкції на арешт і обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_4, оскільки він обвинувачується у скоєні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, а він може скоювати нові злочини та уникати слідства та суду, а також з метою забезпечення вироку, суд вважає за необхідне дати санкцію на арешт і обрати йому міру запобіжного заходу - утримання під вартою, враховуючи всі інші обставини, викладені в вимогах ст. 150 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 156, 165-2 КПК України, ст. 29 Конституції України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - задовольнити.

Санкціонувати арешт і обрати міру запобіжного заходу утримання під вартою в СІЗО м. Черкаси ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України - до двох місяців відраховуючи термін з часу його затримання.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

На дану постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох діб.

СуддяОСОБА_1