Справа № 1-1288/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Кошик М.Й.

з участю прокурора - Марунича О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.10.2011 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де проживає гр. ОСОБА_2 разом зі своєю дочкою - гр. ОСОБА_3, вирішив таємно викрасти особисті речі гр. ОСОБА_2

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, 21.10.2011 року о 23 годині 15 хвилин, вибравши момент коли в одній з кімнат нікого не було, підійшов до крісла, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_2, а саме : мобільний телефон Нокіа С-2-01 (іmеі: 59477), вартістю 900 гривень 00 копійок, з SIМ-картою оператора "МТС", вартістю 10 гривень, 00 копійок, на рахунку якої знаходилось 8 гривень 00 копійок, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 918 гривень 00 копійок.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що 21.10.2011р., близько 23 годин 15 хвилин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, таємно викрав мобільний телефон Нокіа, який належав гр.ОСОБА_2

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, перелік речей, які викрав, він не оспорює, щиро кається у вчиненому злочині.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжує вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, не працює, характеризується позитивно, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: