Справа № 404/3931/15-к
Номер провадження 1-кп/404/295/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0003927 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ Росія, громадянина України, українця, маючого середньо - технічну освіту, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно працевлаштованого на ДП Східного ГЗК «Інгульська шахта» на посаді підземного прохідника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

10.05.2015 року о 16:20 годині, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні торгового залу оптово-роздрібного магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 6/13, та пересуваючись по торговим відділам з товарами, де діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені, побачив на прилавку два пакети розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою кожна 140 грам, вартість якого згідно висновку експерта № 886 від 22.05.2015 року складає 78,70 грн., котрі ОСОБА_3 , поклав за пазуху куртки, в яку на той момент був одягнений, чим заподіяв магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр» матеріальні збитки на загальну суму 157,40 гривень. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати злочинний намір, пройшовши через касу, не розрахувавшись за взятий ним товар, намагався вийти з приміщення торгового залу оптово-роздрібного магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр».

При цьому ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але даний факт був виявлений охороною вказаного магазину, а ОСОБА_3 затриманий до приїзду працівників міліції, тим самим останній не отримав реальну можливість розпоряджатися чи користуватися даним майном з причин, що не залежали від його волі, чим не довів свій злочин до кінця.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 10.05.2015 року о 16:20 годині, він перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 6/13, та пересуваючись по торговим відділам з товарами, побачив на прилавку два пакети розчинної кави «Jacobs Monarch», котрі скориставшись тим, що його дії не будуть помічені, взяв та поклав за пазуху куртки, в яку на той момент був одягнений. Після чого, пройшовши через касу, не розрахувавшись за взятий ним товар, намагаючись вийти з приміщення магазину «Фуршет», однак був затриманий охороною вказаного магазину до приїзду працівників міліції.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградській обласній психіатричній лікарні» не перебуває, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який позитивно характеризується, розкаявся у вчиненому, офіційно працевлаштований, має щомісячний заробіток, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої, відповідатиме цілям покарання.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 307 грн. 50 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 307 грн. 50 коп.

Речові докази: 2 пакунки кави розчинної «Якобз Монарх», які передані на зберігання потерпілому - залишити у власність потерпілому магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр», як власнику; електроний носій інформації, а саме оптичний диск помаранчевого кольору на якому присутні написи виконані поліграфічно сірого кольору «VIDEX EXCELLENT DVD-RW 4,7 GB 120 min» - зберігати при матеріалах справах.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1