Справа № 484/987/15-к
Провадження № 1-КС/484/76/15
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
м. Первомайськ 19 березня 2015 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000497 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000497 від 22.02.2015 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 22.02.2015 року о 12.00 годині невідомі особи в масках проникли у домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де застосувавши фізичну силу, зв`язали його сина ОСОБА_6 , після чого зірвали замок з сейфу та викрали звідти 30 грамів золотих виробів.

На час розгляду клопотання особи, які вчинили розбій, не встановлені. Однак, в межах досудового розслідування з пояснень свідків з`ясовано, що з 22.02.2015 року близько 12.30 години з будинку по АДРЕСА_1 вийшов ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 » разом з чоловіком худорлявої статури. Також з пояснень свідка встановлено, що в цей же день на вул. Радянській в м. Первомайську ОСОБА_7 розмовляв із ОСОБА_9 про реалізацію золота. Відомості про особи свідків містяться в матеріалах справи, але не називаються судом в ухвалі в інтересах досудового розслідування.
Слідчим встановлено, що ОСОБА_10 , на якого вказав свідок, користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
17 березня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, з можливістю їх копіювання в електронному вигляді, зокрема надати деталізацію зв`язків вказаного вище абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 00.00 години 20.02.2015 року до закінчення строку дії ухвали.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що зазначена інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, що вчинили розбій, для перевірки причетності ОСОБА_10 і ОСОБА_11 до вказаного розбою, і в сукупності з іншими речами та документами може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати доступ до цієї інформації з можливістю отримати її копії.

Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї, не можливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація мобільний оператор належним чином повідомлена про розгляд клопотання електронним листом, однак її представник в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація про зв`язок абонента ОСОБА_10 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою такої інформації можливо перевірити причетність ОСОБА_10 і ОСОБА_11 до вчинення злочину. Зазначена інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до них не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, під час якого слідчий отримає змогу зробити копії.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання на носії інформації в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (мобільного зв`язку) за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , а саме документів, які містять інформацію про:

деталізацію зв`язків абонента абонентського номеру з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ; типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS-мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, про дати, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період з 00.00 год. 20.02.2015 року по кінцевий термін дії ухвали.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1