Справа № 163/1666/13-к
Провадження № 1-кс/163/86/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 20 червня 2013 року

Слідчий суддя Любомльського районного суду Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., з участю заступника Любомльського міжрайонного прокурора Філімонюка І.А. старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції Самойліча В.А., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, законного представника підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції Самойліча В.А., погодженого з заступником Любомльського міжрайонного прокурора Філімонюком І.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дольськ, Турійського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 03 травня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та інших учасників процесу,-

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майором міліції Самойлічем В.А. внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дольськ, Турійського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.06.2013 року, близько 14 години, неповнолітній ОСОБА_2 знаходячись на дорозі неподалік с. Машів, Любомльського району, Волинської області, зберігаючи при собі, незаконно збув гр. ОСОБА_5 (анкетні дані легендовано) 30 таблеток «тарен», що містилися у п'яти пластмасових контейнерах, котрі згідно висновку експерта 3/659 від 14.06.2013 року мітять в собі «апрофен (тарен)», який відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 (таблиця ІІІ, список 2) відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальний вміст (маса) апрофену (тарену) в 30 таблетках становить - 0,6325 г.

03 травня 2013 року кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Дольськ, Турійського району, Волинської області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта повна загальна середня, не судимий.

20.06.2013 року о 13 годині в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 після проведення із ним оперативної закупки психотропних речовин був затриманий на дорозі неподалік с. Машів, Любомльського району, Волинської області.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України складено та вручено підозрюваному 20.06.2013 року.

Заслухавши слідчого та прокурора які клопотання підтримали, підозрюваного, який не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, захисника, та законного предствника перевіривши наданні матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та доведення слідчим і прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме - підозрюваний може переховуватись від слідства шляхом неприбуття на виклики слідчого, прокурора чи суду, чим перешкоджатиме проведенню слідчих (розшукових) дій, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, а також, що підозрюваний вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що свідчить про його суспільну небезпечність, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції Самойліча В.А. слід задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з'являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції Самойліча В.А., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дольськ, Турійського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Негайно звільнити з-під варти підозрюваного ОСОБА_2 який зобов»язаний невідкладно прибути до місця свого проживання, оскільки з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період.

Зокрема, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки: у період часу з 22 години до 08 години наступного дня не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп'ятниці з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з'являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов'язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Любомльському РВ УМВС України у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_2 про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції Самойліча В.А.,

Встановити строк дії ухвали до 17.08.2013 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду І.В.Мосієвич