Справа № 609/564/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2015 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_8 , ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на постанову начальника слідчого відділу Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000074.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та представник заявника ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали та пояснили, що по їх заяві в 2013 році було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 190 КК України, однак до цього часу досудове розслідування не проведено і тричі слідчими органами Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області приймалися рішення про закриття даного провадження. Оскільки закриття кримінального провадження проведено без з`ясування всіх обставин щодо вчинення кримінального правопорушення , які ними викладено в скарзі, просять скаргу задовольнити.

Начальник СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 вимог скарги не підтримала, вважає, що в заявників існують цивільно - правові відносини із ТОВ « Юнор» , а вони за рахунок Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області бажають вирішити питання щодо повернення їм коштів .

Прокурор прокуратури Шумського району ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав , однак просить закрити провадження по скарзі із врахуванням того, що прокурором Шумського району ОСОБА_10 було скасовано постанову , яка є предметом оскарження, про що надав суду постанову від 19 червня 2015 року про скасування оскаржуваної постанови.

Суд, перевіривши матеріали скарги, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 304КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як стверджується постановою прокурора Шумського району ОСОБА_10 від 19 червня 2015 року , ним скасовано постанову начальника СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000074. Відомості про прийняте рішення внести до ЄРДР. Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні направити у СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області для подальшого розслідування.

Оскільки саме постанова від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000074 є предметом судового оскарженні вона на даний час скасована прокурором Шумського району відповідно до вимог ст. 305 КПК України, провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.305 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову начальника слідчого відділу Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000074 від 30 грудня 2014 року , закрити. .

Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1