Справа №1-243/07рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Федика Л.І.

при
секретарі Федорів
Л.В.

за
участю прокурора Тичинської
У.Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженцяАДРЕСА_1, українця, освіта середня, не депутата,
одруженого,
невійськовозобов"язаного,
інваліда II групи,
непрацюючого, раніше судимого
24.05.1996р. Калуським міським судом за
ст. 229-6 ч.2 КК України до 2р. п/в; 23.03.1999р. Калуським міським
судом за ст. 196-1 ч.1 КК України до 1р.
виправних робіт; 25.06.2002р. Калуським міським судом за ст. 309 ч.1 КК України до 1р. обмеження волі
з іспитовим строком на 1р.; 22.03.2004р. Калуським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2р. п/в з іспитовим
строком на 2р.; 23.06.2005р. Калуським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до штрафу;
07.07.2006р. Калуським міськрайонним судом за
ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України до Зр. п/в з іспитовим
строком на 1р., громадянина
України, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. своїми умисними діями, які
виразилися в незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту вчинено
повторно, вчинив злочин
передбачений ст. 309 ч.2 КК України.

Злочин вчинено
за таких обставин:

19.06.2007
року, приблизно о 12 год. 05 хв.
працівниками Калуського РВ УМВС в м. Калуші по вул. Пушкіна було затримано
ОСОБА_1 в якого виявили та вилучили
пластикову пляшку з вмістом екстракційного опію, кількість якого в перерахунку на суху
речовину становить 0, 52 гр., який
згідно висновку експерта НДЕКЦ №0507 від 06.07.2007 року являється наркотичним
засобом. Дану наркотичну речовину
незаконно придбав, виготовив та зберігав
без мети збуту ОСОБА_1..

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю та пояснив суду, що злочин
вчинено саме при вищевикладених обставинах. У скоєному чисто сердечно
кається, просить суд суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Так як
підсудний визнав себе винним у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні
докази, які були зібрані в процесі
досудового

слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження
доказів, які ніким не оспорюються.

Крім
визнання вини самим підсудним, його
винуватість у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні
письмовими показаннями підсудного та свідків,
письмовими доказами зібраними по справі,
які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за
ч.2 ст. 309 КК України оскільки він незаконно
придбав, виготовив та зберігав
наркотичні засоби без мети збуту вчинено повторно.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного та
обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

До
пом'якшуючих вину обставин суд враховує повне визнання вини підсудного, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання
обставин суд не вбачає.

Враховуючи
у сукупності зазначені обставини, які
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та стан здоров"я
підсудного, суд приходить до переконання
про доцільність застосування відносно нього
ст. 69 КК України й призначення йому більш м"якого покарання, не зазначеного в санкції ст. 309 ч.2 КК України - у виді штрафу, що буде достатньо для виправлення та
перевиховання підсудного.

Речові
докази, що знаходяться на зберіганні в
спецкамері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській
області- знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 235 грн. 36 коп. витрат за проведення експертизи в користь НДЕКЦ при
УМВС України в Івано-Франківській області.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ч.2 ст. 309 КК
України із застосуванням ст. 69 КК
України призначити покарання у виді 510 грн. штрафу.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередньо
обраний - перебування на підписці про невиїзд.

Речові
докази : дві пластикові пляшки, ємкістю
500 мл з вмістом рідини темно-коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні в спецкамері
зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області-знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 235 грн. 36 коп. витрат за проведення експертизи в користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС
України в Івано-Франківській області.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області Калуський
міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення.