Справа
№4-1959/08
ПОСТАНОВА

28 серпня 2008
року

Суддя
Печерського районного суду м.Києва Вовк С.В.

при секретарі

з участю
прокурора Волинця Д.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної
прокуратури України Кулика К.Г. про надання дозволу на проведення обшуку житла,
-

ВСТАНОВИВ:

Старший
слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Кулик К.Г.,
за згодою заступника Генерального прокурора України, звернувся до суду з
поданням про надання згоди для проведення обшуку житла - будинку АДРЕСА_1.

Подання
обґрунтовується тим, що Генеральною прокуратурою України розслідується
кримінальна справа №49-2262 за обвинуваченням колишнього начальника відділу
контрольно-перевірочної роботи ДПІ у Вишгородському районі Київської області
ОСОБА_1. у зловживанні службовим становищем та службовому підробленні, вчинених
з метою приховування незаконної діяльності ТОВ «Мегапромсервіс», пов'язаної з
ухиленням від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками
злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

Встановлено, що
12.10.2005 року і 14.10.2005 року ОСОБА_1., знаходячись у своєму робочому
кабінеті в приміщенні ДПІ у Вишгородському районі за адресою: Київська область,
м. Вишгород, проспект Шевченка, 1-А, діючи за попередньою змовою з
невстановленими слідством особами, використовуючи своє службове становище та
зловживаючи ним всупереч інтересам служби, умисно порушила вимоги п.п.1.41.4,
1.41.5, 1.41.17, 1.41.31, 1.41.32, 1.41.46, 1.47.3 - 1.47.5, 1.47.8, 1.47.16,
5.1.3, 5.2.1, 5.2.2 Положення про відділ контрольно-перевірочної роботи ДПІ у
Вишгородському районі та дала свідомо незаконні усні вказівки державним
податковим ревізорам-інспекторам податкової служби ДПІ у Вишгородському районі
Місюрі Н.М. і Марущак І.О. не проводити позапланові документальні перевірки
діяльності ТОВ «Мегапромсервіс» та скласти завідомо неправдиві акти про
проведення таких перевірок, в яких навести вигадану та попередньо погоджену з
вищевказаними невстановленими слідством особами інформацію про нібито виявлені
порушення вимог податкового законодавства на суми, які були значно нижче сум
фактичної несплати податків цим товариством.

14.12.2007 року
слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_1. як обвинуваченої у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

Проведеними УБОЗ
ГУМВС України у м.Києва оперативно-розшуковими заходами встановити місце
знаходження ОСОБА_1. не виявилося можливим, у зв'язку з чим 17.12.2007 року
оголошено її розшук.

З
державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1від
17.04.2002 року слідує, що земельна ділянка, яка розташована у Солом'янському
районі міста Києва по АДРЕСА_1, знаходиться у приватній власності для
обслуговування житлового будинку матері ОСОБА_1. - ОСОБА_2.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав
подання та думку прокурора, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення
обшуку зазначеного в поданні житла, виходячи з наступного.

Відповідно до
ст.177 КПК України обшук проводиться у тих випадках, коли є достатні підстави
вважати, що розшукувані особи, або предмети і документи, які мають значення для
встановлення істини у справі, можуть знаходитись в певному приміщенні або
місці.

На даний час у
кримінальній справі є достатні данні, які підтверджують родинний зв'язок
обвинуваченої ОСОБА_1. і ОСОБА_2., та у слідчого є достатні підстави вважати,
що у будинку АДРЕСА_1та належить ОСОБА_2., може перебувати розшукувана особа -
ОСОБА_1.

Керуючись ст.177
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання -
задовольнити.

Надати дозвіл на
проведення обшук житла - будинку АДРЕСА_1, за місцем проживанням ОСОБА_2, яка є
матір'ю ОСОБА_1, яка обвинувачується по кримінальній справі №49-2262, що
знаходиться в провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах
Генеральної прокуратури України Кулика К.Г.

Постанова
про проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Суддя