Дело №1-113/2007
г. Новобугский районный
суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Черникова В.И., при секретаре Кузьминой Н.П., с участием прокурора Рябого Е.И., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Николаева, Николаевской области, жителя АДРЕСА_1, украинца,
гр.Украины, со средним
образованием, в/обязанного, женатого,
не работающего, в соответствии
Украины не судимого, по делу
находящегося под стражей с 27.03.2007 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 занимался
незаконным приобретением, хранением и
изготовлением наркотических средств без цели сбыта их кому-либо, при следующих обстоятельствах.
В период с 25.06.2006г. по 30.06.2006
г. подсудимый ОСОБА_1
проживавший в доме с семьей в с.
Майоровка Новобугского района а огороде домовладения, в котором он проживал, обнаружил растущими около 5 кустов мака с головками. Когда
обнаруженный им мак зацвел, он оборвал с
головок цветы, чтобы он не был
заметным, затем, когда головки мака набрали необходимую
кондицию, подсудимый ОСОБА_1 с целью последующего
использования их как наркотического средства,
для личного употребления, сорвал
головки с кустов растущего мака, принес
их в домовладение, разложил на крыше
кухни для просушки. Затем головки мака измельчил с помощью мясорубки, хранил измельченную массу по месту своего
жительства. Изготавливал из нее с помощью других дополнительных компонентов
путем вываривания наркотическое средство - экстракт опия,
для личного употребления внутривенно.
Хранившаяся у подсудимого
измельченная маковая соломка была обнаружена по месту жительства подсудимого
при производстве санкционированного обыска 27.03.2007 года. Масса ее в высушенном состоянии
Эта маковая соломка являлась особо опасным наркотическим средством. Цели сбыта наркотического средства подсудимый
ОСОБА_1 не преследовал.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 обвинение в незаконном приобретении,
хранении, изготовлении
наркотических средств без цели их сбыта кому-либо, признал полностью.
Суд,
допросив подсудимого, свидетелей,
исследовав письменные
доказательства, имеющиеся в материалах
дела, приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого ОСОБА_1 в
незаконном приобретении, хранении, изготовлении наркотических средств без цели
их сбыта в судебном заседании доказана.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании показал, что он проживал с
семьей в домовладении, расположенного в
с. Майоровка, Новобугского района. Примерно в период с 25.06.2006
домовладения он обнаружил растущие около 5 кустов мака. Знал,
что данные растения мака содержат наркотические средства. Когда мак
зацвел, он оборвал цветы на нем, чтобы растущие кусты мака не были заметными
для посторонних. Позднее, когда головки
мака дозрели, дошли до определенного
состояния, он сорвал головки растений
мака, принес их в домовладение, просушил на крыше кухни. Затем,
с помощью мясорубки,
измельчил головки мака. Из маковой соломки, с помощью других компонентов (соды, растворителя) путем вываривания, он изготавливал экстракт опия, употреблял его как наркотическое средство
внутривенно. Цели сбыта наркотического средства не преследовал, никому его сбывал.
27.03.2007 года у него в домовладении работники
милиции произвели обыск, в результате
которого обнаружили и изъяли маковую соломку,
которую он хранил в домовладении. Он ранее был судим за аналогичное
преступление, понимал и осознавал, что действовал незаконно с наркотическими
Согласно санкционированному обыску от
(л.д. 21, 22), произведенному
работниками милиции с участием понятых,
в домовладении, в котором
проживал подсудимый в с. Майоровка, Новобугского района, подсудимый ОСОБА_1 выдал работникам милиции
вещество растительного происхождения коричневого цвета в пакете, которое находилось под навесом в кухне и
которое было помещено в пакет №2, прошито и опечатано. В домовладении
были обнаружены и изъятии в пакет №3 семена
В кухне под навесом были обнаружены
так же две миски, две кружки, мясорубку с коричневыми наслоениями на них, помещенные в пакет №4.
Исходя из заключения эксперта №524, от
10.04.2007 г. (л.д. 108-115), предоставленное
на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое было обнаружено и изъято при
производстве обыска 27.03.2007 г.
в домовладении ОСОБА_1 и помещенное в пакет №2, имеет
признаки растения мак снотворный,
содержит наркотические алкалоиды опия и является особо опасным
наркотическим средством - маковой
соломой. Масса изъятой маковой соломы в высушенном состоянии - 236 г.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном
заседании подтвердил то, что 27.03.2007
г. он присутствовал в
качестве понятого, когда работники
милиции производили обыск в домовладении подсудимого в с. Майоровка,
Новобугского района. Тогда под навесом около кухни домовладения был
обнаружен пакет с веществом коричневого цвета,
растительного происхождения,
помещенный при изъятии в пакет №2,
прошит и опечатан. Обнаружены и изъяты были также семена конопли, мясорубка,
посуда со следами наслоения коричневого цвета.
Свидетель ОСОБА_4, работник Новобугского РО УМВД Украины, подтвердил то, что он участвовал при производстве обыска в
домовладении подсудимого 127.03.2007 г.
тогда же в домовладении где проживал подсудимый, в его присутствии, под навесом кухни было обнаружено вещество
растительного происхождения коричневого цвета,
которое ранее по виду уже варилось и которое было изъято и помещено в
пакет №2, прошито и опечатано. Он так же подтвердил то, что при обыске в кухне, на дворе домовладения были обнаружены и
изъяты мясорубка, кружки, миски с нашарованием на них (остатками)
наркотического вещества коричневого цвета.
Согласно вышеизложенному заключению
эксперта, на изъятых при обыске
домовладения подсудимого 27.03.2007 года
посуде, мясорубке, при смыве,
так же обнаружены были остатки наркотического вещества, что подтверждает то, что они использовались подсудимым при
изготовлении наркотических средств.
Содеянное подсудимым так же
подтверждается вещественными доказательствами: маковой соломой, посудой,
мясорубкой, изъятых при обыске
В судебном заседании подсудимый не
опровергал вышеизложенные доказательства,
подтвердил их. Делая вывод, суд
приходит к следующему.
В судебном заседании достоверно
подтверждено то, что подсудимый ОСОБА_1
незаконно, не имея на это специального
разрешения, занимался
приобретением, хранением, изготовлением наркотических средств без цели
В соответствии с Законами Украины «Об
обороте в Украине наркотических средств,
и психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995 года, «О мерах противодействия незаконному обороту
наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров и злоупотребления ими» от 15.02.1995 года,
наркотические вещества выведены из свободного оборота, на любые действия с ними должно быть
специальное разрешение. Подсудимый действовал вопреки требованиям вышеназванных
подсудимого такой квалифицирующий признак,
как незаконное производства
наркотических средств подлежит исключению из обвинения. Действия подсудимого
органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины как совершенные повторно.
Вместе с тем, по мнению суда действия подсудимого подлежат
переквалификации с ч. 2 ст. 309 УК Украины на ч. 1 ст. 309 УК
Украины, поскольку квалифицирующий
признак, повторность действий нельзя
вменять в вину подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 приговором
Новобугского районного суда от 22.02.2006 года
был действительно судим по ч. 1 ст. 309 УК Украины к лишению свободы на один
год и этим приговором был освобожден от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины, с испытанием,
с годичным испытательным сроком,
с возложением на этот период определенных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины (л.д. 178).
Постановлением Новобугского районного
суда от 05.03.2007 года
подсудимый ОСОБА_1 был освобожден от наказания,
назначенного вышеназванным приговором в соответствии со ст. 78 УК Украины (л.д. 179).
Данное постановление суда вступило в законную силу и не
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 89 УК Украины ОСОБА_1 на момент
досудебного следствия и рассмотрения дела в суде является лицом ранее не
судимым.
По настоящему делу им совершено одно
преступление, совокупности преступлений
А при обстоятельствах, когда подсудимый судом освобожден от
наказания за предыдущее аналогичное преступление и является по закону ранее не
судимым, правовых оснований квалифицировать
его действия как повторные, не имеется.
Суд действия подсудимого
квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение,
изготовление наркотических средств без цели их сбыта.
Назначая наказание подсудимому за
содеянное суд учитывает то, что им
совершено преступление средней тяжести.
делу не имеется обстоятельств,
отягощающих наказание подсудимого.
Учитывает, что подсудимый признал свою вину в содеянном
полностью. Суд учитывает личность подсудимого,
который ранее привлекался к уголовной ответственности, был освобожден от наказания, удовлетворительно характеризируется, учитывает его семейное положение, состояние здоровья, то,
что он не занимался общественно-полезным трудом на момент совершения
преступления и находит нужным назначить ему наказание за содеянное в виде
Вместе с тем, в соответствии со ст. 75 УК Украины суд находит возможным
освободить подсудимого от назначенного ему наказания с испытанием, с установлением ему испытательного
срока, с возложением на него на период испытания
определенных обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК
При этом суд считает, что в условиях испытания исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без отбывания им наказания в виде лишения
Суд та же находит нужным избранную
подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей изменить немедленно
на более мягкую - подписку
о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства по делу подлежат
ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного чЛ ст. 309 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания в виде
лишения свободы освободить с испытанием,
с установлением ему испытательного срока
продолжительностью два года шесть месяцев, если он в течении срока испытания не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На ОСОБА_1 на период испытательного
срока в соответствии со ст. 76 УК
Украины возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной
До вступления приговора в законную
силу избранную ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей изменить
немедленно на подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу: 236 грамм маковой соломы, посуду,
мясорубку, хранящиеся в
Новобугском РО У МВД Украины - уничтожить
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области через Новобугский
районный суд в течении 15 суток
со дня его провозглашения.