Справа № 456/255/15-к
Провадження № 1-кп/456/78/2015
УХВАЛА

іменем України
02 лютого 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючому, раніше не судимого за ч.1 ст. 122 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
28.12.2014 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно,наніс ОСОБА_6 удар рукою в ділянку обличчя, внаслідок чого заподіяв їй підшкірний крововилив овальної форми розміром 3х4 см довкола лівого ока, який відповідно до висновку судово медичної експертизи № 479 від 30.12.2014 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, наніс легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити, в зв`язку з примиренням. Жодних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив провадження по справі відносно нього закрити, в зв`язку з примиренням з потерпілою..

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечив.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої та прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України , підлягає закриттю з наступних підстав.:

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, які поставлені обвинуваченому в вину, дійсно мали місце та містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України , оскільки обвинувачений винен в їх вчиненні, оскільки заподіяв потерпілій умисне легке тілесне ушкодження. Але існують умови та підстави для закриття кримінального провадження, а саме :

- потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125ККУкраїни .

- обставини, передбачені пунктами 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 ККУкраїни тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд -

Ухвалив :

Кримінальне провадження № 0002332 від 16. 01.2015 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125ККУкраїни закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1