Справа №560/739/15-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
12 травня 2015 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Мною, як слідчим суддею, отримано матеріали клопотання слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , які надійшли до суду 12 травня 2015 року.

Зі змісту ч.1 ст.193 КПК України вбачається, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

Судове засідання для розгляду вказаного клопотання призначено на 12 травня 2015 року на 14 годину 30 хв.

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 відбуває покарання в Катеринівській виправній колонії №46 Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на відбування покарання підозрюваним та неможливістю його доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь підозрюваного у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 доручити адміністрації Катеринівської виправної колонії №46 Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , яке призначено на 14 год. 30 хв. 12 травня 2015 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та Катеринівською виправною колонією №46 Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Адміністрації Катеринівської виправної колонії №46 Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Катеринівської виправної колонії №46 Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1