н/п 1-кс/640/5524/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
особи, яка керувала
автобусом під час ДТП ОСОБА_5 ,
встановив:
28 липня 2015р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СУ ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт автобусу РУТА-20 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Підставами арешту майна слідчий вказав, що 27.07.2015 близько о 0710, по вул. Пушкінській, 82 у м. Харкові сталося зіткнення автобусу РУТА-20, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з мотоциклом Днепр МТ-10, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 був травмований та доставлений до ХМКЛШНД, з діагнозом: відкритий перелом великої берцової кістки.
В ході огляду місця події 27.07.2015р. автобус РУТА-20 р.н. НОМЕР_1 , вилучений.
В обґрунтування клопотання слідчий посилавсяна положення ст. 98 КПК України, що автобус РУТА-20 р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний для з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилався на скрутне матеріальне становище, вищезазначений автобус є єдиним джерелом доходу для його сім`ї.
Особа, яка керувала автобусом під час ДТП ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечував, посилався на скрутне матеріальне становище, вищезазначений автобус є єдиним джерелом доходу для його сім`ї.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, власника майна, особи, яка керувала автобусом під час ДТП,дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
Автобус РУТА-20 р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.09.2008р.
З протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 27.07.2015р. вбачається, що на час ДТП автобусом РУТА-20 р.н. НОМЕР_1 керував гр. ОСОБА_8 (а.с. 4-7).
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автобус РУТА-20 р.н. НОМЕР_1 , вилучений 27.07.2015р. під час огляду місця події, містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини у справі.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

Накласти арешт на належний ОСОБА_4 автобус РУТА-20 р.н. НОМЕР_1 .
Зберігання автобусу РУТА-20 р.н. НОМЕР_1 , здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: