Справа
№1-63/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008
року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Стальнікова В.М.

При секретарі Роковіцан
Н.В.

З участю
прокурора Рубля
О.С.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, не одружений, не працює, раніше судимого 16.10.2006 р.за ст.185 ч.2 КК
України до 3 років і 6 місяців п/в, умовно, з іспитовим строком на 2 роки,
постановою Новоукраїнського районного суду від 25 січня 2008 року.
ОСОБА_1.направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців,

 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 і
263 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.у серпні місяці
2007 року у с.Ковалівка, Новоукраїнського району, вчинив незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також у грудні 2007 р.ОСОБА_1.у
с.Ковалівка вчинив незаконний збут наркотичної речовини, особливо небезпечної.

Крім того, ОСОБА_1., у період 2005
р.по січень 2008 року, у Новоукраїнському районі, скоїв незаконне придбання,
носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочини було скоєно за таких
обставин.

У серпні місяці 2007 року ОСОБА_1.на
пустирі с.Ковалівка, Новоукраїнського району, назбирав рослини коноплі, приніс
до себе додому, посушив, подрібнив, і зберігав, періодично вживаючи шляхом
куріння.

Під час огляду домоволодіння
18.01.2008 р.працівниками міліції було виявлено та вилучено 180,8 грамів
канабісу (маріхуани).

У грудні місяці 2007 р.ОСОБА_1.збув
безоплатно знайомому ОСОБА_2.20 грамів канабісу (маріхуани), що є особливо
небезпечною наркотичною речовиною. Також ОСОБА_1.у березні 2005 року на березі
ставка у с.Малотимошівка знайшов 4 набої калібру 5,6 мм, які приніс додому у
с.Ковалівку, де зберігав їх у приміщенні літньої кухні до 18 січня 2008 р.без
передбаченого законом дозволу.

Вилучені набої є боєприпасами,
спортивно-мисливськими патронами, виготовлені промисловим способом.

Підсудний ОСОБА_1.у судовому
засіданні винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1; 307 ч.2 і
263 ч.1 КК України визнав повністю і суду показав, що у серпні місяці 2007 року
він на балці, на пустирі біля с.Ковалівка назбирав рослини коноплі, приніс їх
додому, висушив, подрібнив, і періодично курив.

Зберігалася висушена речовина на
горищі домоволодіння. У грудні місяці 2007 р.до нього додому прийшов знайомий
ОСОБА_2 і став просити в нього коноплі. Він спочатку йому відмовив, а потім дав
йому трохи більше чим півстакана. У січні 2008 р.до нього додому приїхали
працівники міліції і вилучили висушену коноплю, з кількістю він повністю
згоден. Показав, що у 2005 р.на березі ставка біля с.Малотимошівка він знайшов
4 шт.патрони, приніс їх додому, і зберігав набої у коробці з-під сірників. З
якою метою, пояснити не може. У скоєнному підсудний щиро розкаюється.

Суд роз”яснив учасникам судового
розгляду положення ст.299 КПК України і дійшов висновку про недоцільність
допитів свідків по справі, і дослідження всих матеріалів справи, обмежившись
дослідженнями судово-хімічних експертиз, та балістичної експертизи, і матеріалами,
що характеризують підсудного.

Суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1.за ст.ст.309 ч.1; 307 ч.2 і 263 ч.1 КК України кваліфіковані вірно,
оскільки підсудний вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, а також вчинив незаконний збут особливо
небезпечної наркотичної речовини, також скоїв придбання, носіння та зберігання
бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує суспільну небезпеку злочину,- скоєно злочини середньої тяжкості, а
також тяжкий злочин, особу підсудного, раніше судимий, і обставини справи.

Обставиною, що пом”якшує покарання
підсудному, є його щире каяття у злочинах.

Враховуючи все вищенаведене, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе з ізоляцією від
суспільства, застосувавши покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Судові витрати складають 892 грн.41
коп.за проведеннч балістичного дослідження та експертизи, а також 1208 грн.13
коп.за проведення судово-хімічних експертиз, і на підставі ст.93 КПК України
стягуються з підсудного.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
покарання:

-за ст.309 ч.1 КК України у вигляді
2 (двох) років позбавлення волі;

-за ст.307 ч.2 КК України у вигляді
5 (п”яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ст.263 ч.1 КК України у вигляді
2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України,
шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити
покарання у вигляді 5 (п”яти) років і 6 місяців позбавлення волі, з
конфіскацією майна, що належить засудженому на праві приватної власності.

На підставі ст.71 ч.1 КК України,
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від
16.10.06 р. Новоукраїнського районного суду, і
остаточно визначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення
волі, з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві приватної
власності.

Стягнути із ОСОБА_1.на користь НДКЦ
при УМВС України у Кіровоградській області судові витрати у розмірі 2100 грн.54
коп.

Речові докази по справі, згідно
постанови на а.с.77,- знищити, 2 набої та 2 гільзи передати в ХОЗО УМВС для
знищення.

Відбування засудженим покарання
рахувати з 24 січня 2008 року.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кірвоградської області протягом 15 діб з дня проголошення, а
засудженим,- у той же термін з дня вручення копії вироку.

Головуючий В.М.Стальніков