Справа №1-93/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2007 року Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М. Ф.,

при секретарі Сагань Л.В.,

за участю прокурора Костюковича Ф. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка Кам"янського району
Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
непрацюючого, який проживає у незареєстрованому шлюбі, несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу за таких
обставин.

В третій декаді
березня 2007 року в с Михайлівка Кам"янського району
Черкаської області ОСОБА_1 на смітнику неподалік
від домоволодіння № 118 по вул. Свердлова знайшов
поліетиленовий пакет, в якому знаходились головки маку вагою 100 г, які приніс в будинок АДРЕСА_2 у цьому ж населеному пункті, де за допомогою м'ясорубки їх подрібнив та
залишив зберігати з метою подальшого збуту в нежилій кімнаті вказаного будинку.
Макову солому ОСОБА_1 незаконно зберігав до
07.05.2007 p., а вказаного числа взяв наркотичний засіб та, зберігаючи
його при собі, поїхав з метою збуту наркотичного засобу в м. Кам'янка, де ОСОБА_1 прийшов в готель "Кам'янка", що
по вул. Пушкіна, щоб збути наркотичний
засіб невстановленій слідством особі, проте не зміг довести свій умисел до
кінця, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні, факт і обставини
скоєння злочину підтвердив, розкаюється у скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням
письмових доказів, які характеризують особу підсудного. Проти цього не
заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази , які характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1
доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто
за незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою
збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

2

Підсудним скоєно тяжкий злочин. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога
та психіатра не перебуває. Раніше не судимий.

Обставиною, яка пом'якшує
покарання, суд визнає щире каяття підсудного .

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд
приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України,
тобто звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України , та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти
) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
без зміни - підписка про невиїзд.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою загальною вагою 100
грам, що знаходиться в кімнаті для зберігання речових
доказів Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській
області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 58 (пятидесяти восьми) грн. 84
коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області

через Кам'янський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його

проголошення.