Деражнянський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мантуляка Ю.В.

при секретарі Демчишиній Н.Г.

з участю прокурора Мельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні малолітня дитина, ніде не працюючої, судимої 6 травня 2009 року Віньковецьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до ста п'ятдесяти годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1 січня 2010 року, біля 2 год., ОСОБА_1, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, що по вул. Миру, 211 в м. Деражня та скориставшись тим, що господарі будинку спали, повторно, умисно таємно викрала шкіряні жіночі черевики вартістю 280 гривень та жіночу майку вартістю 250 гривень, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 530 гривень.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що в новорічну ніч вона перебувала в будинку ОСОБА_2, в якому мешкала за згодою власників біля семи місяців. Близько 2 години ночі вона вирішила піти до ялинки, тому нічого не кажучи господарям взяла жіночі черевики та майку ОСОБА_3 Упродовж біля п'яти днів вона вживала спиртні напої у ОСОБА_4, тому не повернула речі, а видала їх лише працівникам міліції.

Крім визнання вини підсудною, її вина підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в ході судового слідства доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_1 проживала у неї з чоловіком в будинку біля семи місяців, так як не мала де жити. В новорічну ніч вони лягли спати, а біля 2 години ночі ОСОБА_1 повідомила, що йде на ялинку, однак нічого не сказала, що взяла її речі. Зранку вона виявила зникнення черевиків та майки і чекала біля п'яти днів, що ОСОБА_1 поверне їх. Після цього звернулася в міліцію, які в останньої виявили викрадені речі. Претензій до підсудної не має.

Свідок ОСОБА_2 дав аналогічні показання про обставини викрадення майна ОСОБА_5

Згідно протоколу добровільної видачі від 5 січня 2010 року ОСОБА_1 добровільно видала працівникам міліції шкіряні черевики та жіночу майку, які, як вона пояснила, викрала із будинку ОСОБА_2 (а.с.10).

Вищевказані речі оглянуті та приєднані до справи як речові докази (а.с.24-25, 26).

Як вбачається з протоколу від 11 січня 2010 року відтворення обстановки та обставин події з участю підозрюваної ОСОБА_1 остання в присутності понятих розповіла та показала на місці яким чином вона вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 (а.с.22)

Тому суд вважає, що вина підсудної у вчиненні злочину доведена повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудної за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, відсутні. Крім того, суд бере до уваги, що підсудна раніше судима, однак позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням вищевказаних обставин суд визнає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, оскільки таке покарання зі звільненням від його відбування є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Речові докази належить залишити потерпілій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік, зобов'язавши її повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 змінити на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання час утримання підсудної під вартою з 7 квітня по 13 травня 2010 року

Речові докази шкіряні черевики та майку залишити потерпілій ОСОБА_5.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ю.В. Мантуляк