Справа №295/983/15-к

У Х В А Л А
23.01.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0007244 слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що в період часу з 06.10.2014 по 0710.2014, невідома особа, шляхом обману зняла з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 2406 гривень.

В ході невідкладних слідчих дій був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , якій пояснив, що за невідомих йому обставин, невідома особа в період часу з 06.10.2014 по 07.10.2014 з банківської картки ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 зняла грошові кошти на загальну суму 2406 гривень

Враховуючи вищевикладене, існує необхідність в отриманні детальної інформації про рух коштів за допомогою електронно-обчислювальної техніки та систем ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 по кредитній картці ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , за період часу з 06.10.2014 року по 07.10.2014, а також інформації, з приводу розміщення банкоматів (терміналів), за допомогою яких було знято (перераховано) грошові кошти із рахунку кредитної картки ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , за період часу з 06.10.2014 року по 07.10.2014.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим не надано жодних документів на підтвердження того, що картка за вказаним у клопотанні номером, видана на ім`я ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1