Справа № 203/3961/15-к
Провадження № 1-кп/0203/360/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001792 від 13.06.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 , 185 ч.1 КК України , -

в с т а н о в и в:

12.06.2015 року близько о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Сільпо», що належить до ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого по пл. Петровського, 13 в м. Дніпропетровську, керуючись раптово виниклим злочинним умислом на таємне викрадення чужого майна, склав до ручної поклажі «корзини» ряд вибраного ним товару, а саме: ковбасу «Премія Дрогобичиська» - 1шт., пасту зубну «Lacalut» -2 шт., одноразові ложки «Quickpack»- 1шт., майонез «Оліс Чудовий» - 1шт., м`ясо свинини «шия»- вагою 3.41 кг., ковбасу «Салямі Золотиста» - вагою 0,294 кг., ковбасу «Салямі Глобіно Італійська» - вагою 0,358 кг., сир ферма «Російський» - вагою 0,674 кг., зубну щітку «Colgate» - 1 шт, зубну щітку «Oral-B 3D White Lux Pro-Flex 38» - 1 шт., печінку тріски «Brivais Vilnis» - вагою 0,121 кг., дезодорант твердий «Old Spice Whitewater» - 1 шт., пасту зубну «Lacalut-Актив»- 1 шт., одноразові тарілки «Quickpack пластик 22 см/24шт/уп., яйце шоколадне «Kinder Сюрприз Максі»- 1шт., пакет «Сільпо середній 7 кг - 1шт., на загальну суму 1135,78 грн., після чого направився до касової зони № 3 зазначеного магазину, де о 12 годині 48 хвилин, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказаний товар, намагався скоїти крадіжку вищеперерахованого товару, перетнувши касову зону № 3 магазину, переклавши зазначений товар до поліетиленового пакету та залишивши приміщення магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 12.06.2015 о 12 годині 40 хвилин, знаходячись в магазині «Сільпо», на пл. Петровського, 13 в м. Дніпропетровську, взяв різні товари, які склав до корзини. Коли зрозумів, що у нього не вистачає коштів на сплату товару, вирішив скоїти його крадіжку. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов касову зону не сплативши за товар, хоч охороннику пояснив, що за товар сплачено. Коли він вже залишив приміщення магазину, його було затримано охоронцями. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи всі фактичні обставини провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 61, 50 гривень за проведення експертизи відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: компакт-диск Pleomax DVD-RW 4x, з відеозаписом з камер внутрішнього відео-нагляду магазину «Сільпо», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити там же.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 61 ( шістдесят одна) гривню 50 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1