Справа
Номер провадження 1-в/556/101/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.04.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відео конференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України. Не працювавшого, не одруженого, з незакінченою вищою
освітою. Раніше не судимий.
Засуджений: 14.06.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 152 ч.1; 153 ч.2; 70; КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75; 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. 07.11.2012 вироком Апеляційного суду м. Києва вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2012 в частині призначеного покарання скасувати, призначити покарання за ст. 152 ч.1; 153 ч.2; 70 КК України 4 роки позбавлення волі, зарахувати час тримання під вартою з 06.02.2012 по 14.06.2012 року. Врешті вирок залишити без змін.
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , який відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання про умовно-дострокове звільнення. Прокурор проти задоволення подання не заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за відбування покарання характеризується позитивно. Має 2 стягнення та 3 рази заохочувався. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий.
Працевлаштований на виробництві колонії в цеху №1 - робітником по виготовленню бруківки дорожньої. До праці ставиться добре. Покладені обов*язки та доручену роботу виконує сумлінно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги. Будує позитивні плани на майбутнє.
Підвищує свій загальноосвітній рівень, відвідує бібліотеку, читає художню літературу та періодичні видання.
Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримує посилки та передачі.
Дотримується санітарно - гігієнічних норм. За рисами характеру: спокійний; у ставленні до засуджених: не конфліктний; за вольовими якостями: цілеспрямований. Власною поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим.
Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт". Позову за виконавчими листами немає.
Вину скоєного злочину визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 встав на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, п. 2. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 01 рік 02 місяці 21 день.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1