Справа № 357/1221/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 000260 від 22.01.2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше не судимий, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він проживаючи в будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 і маючи вільний доступ до всіх приміщень вказаного будинку, 21 січня 2015 року, близько 13-ї години, скориставшись відсутністю інших мешканців будинку, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку з дипломату, який потерпілий ОСОБА_4 зберігав у тумбочці одної з кімнат будинку, грошових коштів в сумі 400 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином. своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Проте, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні в частині приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти прийняття заяви про відмову у приватному обвинуваченні та закриття кримінального провадження в даній частині, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, суд прийшов до висновку, що подана заява відповідає вимогам закону і є всі підстави для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження в даній частині.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, або його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорущення, передбаченого статтею 185 КК України, тотто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

При цьому, згідно ст.3 КПК України, близькими родичами та членами сім`ї є зокрема особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 являється чоловіком бабусі ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час виховувався в сім`ї ОСОБА_4 , і як останній заявив в суді, він вважає його своїм онуком, на момент вчинення кримінального правопорушення вони проживали однією сім`єю в будинку по АДРЕСА_1 , вели спільне домашнє господарство, а тому ОСОБА_5 , відповідно до вказаної норми закону, відноситься до категорії членів сім`ї потерпілого ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відносно ОСОБА_4 , з яким він проживає однією сім`єю, в зв`язку з чим в даній сатині кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, заява потерпілого про відмову від обвинувачення може бути прийнята судом і кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 в частині обинувачення за ч.1 ст.185 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1