Справа № 635/4068/13-к
Номер провадження № 1-кс/635/206/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2013 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000847 від 19.02.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, неодруженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:
27 квітня 2013 року старший слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 16 квітня 2013 року, близько о 15:00, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Харкові, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів з метою збуту, незаконного придбала знайшовши у м. Харкові, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого незаконно перевезла його громадським транспортом до смт. Пісочин Харківського району Харківський області, та у подальшому незаконно зберігала його за місцем мешкання у с. Пісочин.

Після чого, гр. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в цей же день близько о 20:00, поблизу будинку АДРЕСА_2 , у ході проведення оперативної закупки, незаконно збула гр-ну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за 180 гривень.

16 квітня 2013 року у період з 20:10 до 20:25, біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 , у присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з наркотичним засобом, придбаним у ОСОБА_5 , який являється згідно висновку хімічної експертизи № 129 від 20.04.2013 року канабісом та належить, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою у висушеному до постійної маси стані 0,3442 грама.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, громадянка України, неодружена, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України.

Посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на хід слідства, скоїти нове аналогічне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить суд обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження: прокурора, який вважав за необхідне обрати підозрюваній ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту: підозрювану ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо обрання їй запобіжного заходу, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.З та п.5 ч.І ст. 177 КПК України, а саме: переховування ви органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, а також продовження кримінального правопорушення в якому підозрюється. Так, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливості запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, підозрюється і скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів.

Судом встановлено, що підозрюваного ОСОБА_5 було затримано 27 квітня 2013 року о 02 годині 30 хвилин.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність трьох ризиків, передбаченні п. п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: скриватися від органів досудового слідства, або суду; незаконний вплив на свідка чи потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківською району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000847 від 19.02.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 16.00 години до 07.00 години наступної доби.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області

Слідчий суддя: ОСОБА_1