Провадження № 1-кс/127/4483/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Ковалишина В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ЗАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ.», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ.», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001285 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2013 року до ЧЧ Вінницького РВ надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька м.Вінниця, вул. Аграрна №144 про те, що в період часу з 22.00 год. 27.07.2013 року по 07.00 год. 28.07.2013 року з її магазину розташованого в с.Лука-Мелешківська, вул. ТиврівськеШосе №2 невідомі особи шляхом від жиму вхідних дверей та проникнувши в середину магазину вчинили крадіжку карток поповнення рахунку різних операторів вкількості 150 шт. грошових коштів близько 1 тис. грн. та цигарок різних марок на загальну суму 35 тис. грн.

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що поміж викрадених карток поповнення рахунку різних мобільних операторів знаходились дві скретч картки поповнення рахунку компанії «ОСОБА_2 Ем.» номіналом 40 грн. №84, №60, які також було викрадено невідомими особами.

В звязку з викладеним є усі підстави вважати, що невідома особа, яка вчинила дану крадіжку з магазина «Апельсин» с.Лука-Мелешківська, Вінницького району може використати зазначені вище скретч картки тому, виникає необхідність встановлення номерів мобільних телефонів, якими може бути поповнений викраденими скретч картками та встановлення ІМЕІ мобільних терміналів особи, яка скоїла злочин.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про номери СІМ-картів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими користується особа, що скоїла злочин, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії «ОСОБА_2 Ем.» зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ЗАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ.» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ.».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ.» (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Пушкіна,10) у друкованому та електронному вигляді, з метою встановлення номерів СІМ-карти та ІМЕІ телефонів, які було поповнено з скетч карткок №84, №60 номіналом 40 грн. в період часу з 27.07.2013 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: