1-кп/134/67/2015
Справа № 134/1091/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 382 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234 від 18.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 05.02.2010 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 75, ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

*11.04.2012 року Чечельницьким районним судом за ст. 75, ч. 3 ст. 185 КК України - до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

*28.09.2012 року Чечельницьким районним судом за ст.ст. 75, 76, 70 ч. 4, ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України - до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.08.2014 року не відбуту частину покарання замінено більш м`яким у виді обмеження волі на строк 1 рік 11 місяців 5 днів. Згідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :
Під час відбування покарання в Могилів-Подільській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №114 начальник ВК-114 та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_5 більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України. 20.08.2014 року ухвалою Могилів-Подільського районного суду Вінницької області невідбуту частину покарання замінено більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 рік 11 місяців 5 днів. 28.08.2014 року зазначена ухвала набрала законної сили. 10.09.2014 року засуджений доставлений до Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області №113, що розташований за адресою вул. Леніна, 106 с. Городківка Крижопільського району Вінницької області для відбуття покарання та ОСОБА_5 ознайомлено з умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі у виправному центрі. Так, 18.06.2015 року близько 14 години 30 хвилин у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, якою невідбута частина його покарання у вигляді позбавлення волі замінено на обмеження волі та у послідуючому, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, а саме ухвали Могилів-Подільського міськрайонногосуду від 20.08.2014 року діючи умисно, 18.06.2015 року близько 14 години 30 хвилин самовільно залишив робоче місце на об`єкті розташованому поряд з с. Шарапанівка, Крижопільського району Вінницької області та до установи не повернувся, а в подальшому ухилявся від відбування покарання у вигляді обмеження волі, тобто умисно не виконав ухвалу суду, що набрала законної сили. Лише 22.06.2015 року ОСОБА_5 був затриманий працівниками Крижопільського ВЦ-113 та в подальшому доставлений до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, а саме до Крижопільського виправного центру УДГТтС України у Вінницькій області №113

25 червня 2015 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури Крижопільського району та підозрюваним, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 382 ч. 1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 6 місяців позбавлення волі та призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному проваджені та обвинуваченим ОСОБА_5 від 25 червня 2015 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду у виді 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 72 КК України кінцевим покаранням вважати 1 (один) рік 6 (щість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: