overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
В ході судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання згідно ст. 331 ч. 3 КПК України (в редакції 2012 року), згідно якої вбачається, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вислухавши доводи захисника, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, думку прокурора, який залишив розгляд питання про міру запобіжного заходу на розсуд суду, суд враховує всі викладені обставини і приходить до висновку про те, що заявлене захисником клопотання не підлягає задоволенню, оскільки 26 жовтня 2012 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згідно норм КПК 1960 року, який залишається незмінним, крім того, ОСОБА_5 раніше судимий, злочин скоїв у період іспитового строку, та обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину.
На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями розділу 11 ст. 9 КПК України в редакції 2012 року запобіжний захід застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності нового Кодексу продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення, у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 1651, 273, 274, 331 КПК України в редакції 1960 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - відмовити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , залишити незмінним, тобто, - тримання під вартою.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
1Справа № 335/543/15-к 1-кп/335/101/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.01.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, на 06 лютого 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3907/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 21 листопада 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , приблизно о 08.30 год. 21 листопада 2014 року, знаходячись в помешканні ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс чотири удари правою рукою в область грудної клітки ОСОБА_4 , чим спричинив йому фізичну біль.

Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне завдання ударів, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України.

В підготовчому судовому засідання, потерпілий ОСОБА_4 , подав письмове клопотання про відмову від обвинувачення в даному кримінальному провадженні та просить суд справу закрити, так як він з обвинуваченим ОСОБА_5 примирився.

Також, в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, враховуючи, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у відповідності до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а у відповідності до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України у випадках коли потерпілий або його законний представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення дане кримінальне провадження закривається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

-2-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001572 від 21 листопада 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
154/313/15-к
1-кп/154/37/15
УХВАЛА
28 січня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,-
28 січня 2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 10 год 00 хв 03 лютого 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа №: 272/1569/14-к
Провадження № 1-кп/272/122/14
УХВАЛА
26 січня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка питання про виправлення описки у вироку Андрушівського районного суду від 22.12. 2014 року,-
встановив:
вироком Андрушівського районного суду від 22.12.2014 року засуджено ОСОБА_4 за ст.185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі .
Судом встановлено, що при винесенні вироку у вступній частині було допущено описку , а саме: помилково зазначено іншу вулицю на якій проживає засуджений ОСОБА_4 Шевченка, замість провулка Залізничний.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню. Допущена описка є технічною так як під час розгляду справи встановлювалась адреса проживання засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Андрушівського районного суду від 22 листопада 2014 року та вважати вірною вулицю на якій проживає засуджений ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення .
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 283/2808/14-к
Провадження №1-кп/283/7/2015
У Х В А Л А
23 січня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Дані матеріали перебували на розгляді судді ОСОБА_3 . На даний час у нього закінчився п`ятирічний строк повноважень, а тому кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 28 січня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 р. м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2014 року, якою надано слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ та розпорядження про надання можливості на вилучення обладнання, за допомогою якого здійснювалось зайняття гральним бізнесом,
прокурора: ОСОБА_8
в с т а н о в и л а:
Під час апеляційного розгляду від представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_6 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги з підстав повернення вилученого майна.
Відповідно до положень ст. 403 КПК України відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала.
Враховуючи, що заява від представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_6 надійшла до закінчення апеляційного розгляду, а інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді не подано, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 17 грудня 2014 року про тимчасовий доступ та розпорядження про надання можливості на вилучення майна закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Судді:
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/111/15-к
Номер провадження1-кп/704/35/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.01.15 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000449 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.01.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000449 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000449 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09:30 год. 05.02.2015 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана прокурором на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 грудня 2014 року кримінальне провадження закрито та відмовлено в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню від 28 серпня 2014р. відносно ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст.396 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 29 січня 2015р., протягом якого вони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження повідомити апеляційний суд Черкаської області про їх бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 212/360/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26 січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000026 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений проти призначення до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення. Клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів на момент підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2015 року о 13 годині 30 хв. в залі № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинувачуваного залишити без змін.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4572/14-к
У Х В А Л А
28 січня 2015 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання 5 разів не з`явився обвинувачений, який був повідомлений про дату та час засідання, причини його неявки суду не відомі.
Прийнятими судом заходами забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні не виявилось можливим.
За таких обставин судом вбачаються підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розшук обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323,335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
При встановленні місця знаходження доставити його приводом до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.
Виконання ухвали покласти на Ленінський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Зупинити провадження у справі до виконання ухвали та встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/103/15-к
1кп/195/31/15
У Х В А Л А
"28" січня 2015 р. Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Семенівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 22.01.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 15.01.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.02.2015 року о 10.30 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Томаківського району, обвинуваченого, потерпілої, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/599/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 09 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1