Справа № 177/414/15-к
Провадження № 1-в/177/23/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.02.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря

представника Криворізького РВ ОСОБА_2

особи, відносно якої

встановлюється адміністративний

нагляд ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, працюючого вантажником, раніше судимого:

- 10.07.2002 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки;

- 19.10.2004 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2002 року та остаточно визначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

- 25.09.2008 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі.

- Звільнився 22.04.2010 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 7 місяців 2 дні, згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2010 року.

Зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

Проживаючого та адресою:

АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 будучи раніше судимим за тяжкі умисні злочини до покарання у виді позбавлення волі, після умовно-дострокового звільнення, прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 на шлях виправлення не став, маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за тяжкі умисні злочини та незважаючи на попередження органів внутрішніх справ від 15.12.2014 року про недопустимість ведення антигромадського способу життя особи, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким був особисто ознайомлений, про що свідчить його підпис у вказаному попередженні, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 15.12.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 09.02.2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження, 09.02.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.;

Начальник Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та просить встановити обмеження у вигляді: заборони відлучатися з місця мешкання з 22.00 годин до 06.00 години кожного дня; заборони виїзду по особистим справам за межі району без відома міліції; зобов`язати з`являтися в Криворізький РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця; заборонити відвідувати питні заклади, ресторани і бари.

Представник Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав, наполягав на його задоволенні та просив суд встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, вказані в поданні.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень протягом цього року, та просив суд при встановленні обмеження щодо заборони відлучатися з місця мешкання врахувати те, що він працює в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вантажником на переробному цеху. Також зазначив, що влітку з дому на роботу потрібно виходити о 05.00 годині та буде приходити з роботи о 22.00 годині, а тому, не матиме змогу перебувати за місцем мешкання з 22.00 години до 06.00 години.

Суд, вислухавши пояснення представника Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також пояснення ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, та з урахуванням того, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них, вважає, що у відношенні ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступних підстав.

Відповідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Будучи засудженим за тяжкі умисні злочини до позбавлення волі, ОСОБА_3 звільнився 22.04.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 2 дні за постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2010 року суду про що свідчить довідка про звільнення (а.с.8).

Звільнившись від відбування покарання, та незважаючи на попередження органів внутрішніх справ від 15.12.2014 року про недопустимість ведення антигромадського способу життя особи, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис (а.с.11), ОСОБА_3 за місцем проживання на шлях виправлення не став, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 15.12.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження (а.с.10); 09.02.2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження ( а.с. 13) 09.02.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с. 15);

Суд, в частині встановлення обмежень, враховуючи факт неодноразового вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, приймаючи до уваги посередню характеристику з місця проживання, видану Орджонікідзенською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області від 11.02.2015 року № 141, відповідно до якої ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями ( а.с.2), працює в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, приймаючи до уваги те, що влітку він на роботу повинен виходити з дому о 05.00 годині та буде приходити з роботи о 22.00 годині, з урахуванням положень ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає необхідним подання начальника Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в частині обмежень задовольнити частково та встановити обмеження у вигляді: заборони відлучатися з місця мешкання в період не з 22-00 годин до 06-00 годин, а з 22-00 годин до 05-00 годин кожного дня. В частині встановлення інших обмежень подання задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 3, п. «в» ст. 4, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 8 ст. 89 КК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986 року (із змінами та доповненнями), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , наступні обмеження:

1) заборонити відлучатися з місця мешкання з 22.00 години до 05.00 години кожного дня;

2) заборонити виїзд по особистим справам за межі району без відома міліції;

3) зобов`язати з`являтися в Криворізький РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця;

4) заборонити відвідувати питні заклади, ресторани і бари.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровській області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: