Справа № 750/3622/13-к
Провадження № 1-кп/750/130/13
У Х В А Л А

23.05.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Кривопиші Я.О.,

за участю

прокурора Грицан А.А.

обвинуваченого не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001966 від 11.03.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 11 квітня 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_1 про причини свого неприбуття суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи він нього не надходило.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне судове засідання відкласти, застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Заслухавши думку прокурора, зважаючи на вище викладене, судове засідання належить відкласти, вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду.

Питання накладення на обвинуваченого стягнення належить вирішити після з'ясування поважності причин його неявки за викликом суду.

На підставі викладеного, керуючись 139-143, 314, 323, 327 КПК України,

у х в а л и в:

1. Судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001966 від 11.03.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відкласти на 08 год. 30 хв. на 29 травня 2013 р., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення судового засідання та викликати в судове засідання.

2.Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 08 год. 30 хв. 29 травня 2013р. обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Виконання ухвали доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина