Дело №1-83 2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Боровской районный суд Харьковской области в составе
председательствующего - судьи Любой
при секретаре Крыжановской
с участием прокурора Гуменного
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в п. Боровая уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
г.АДРЕСА_1Харьковской области, украинца, гр-на Украины, со средне­техническим
образованием, разведённого , не
работающего, проживающего в с. АДРЕСА_2Боровского р-на Харьковской обл., ранее
не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_1. 13.05.2007г. примерно в 23 час.
тайно, умышленно, путём проникновения в подсобное помещение домовладения
ОСОБА_2., расположенного в с.АДРЕСА_2 Боровского р-на Харьковской обл.,
подобрав ключи к замку подсобки совершил хищение 2-х алюминиевых бидонов бу по цене
254грн. на сумму 508 грн.,
бельевой верёвки по цене 19 грн.,косы
в сборе общей стоимостью 82грн. , причинив
материальный ущерб потерпевшему на сумму
Подсудимый ОСОБА_1. в
судебном заседании вину свою признал полностью, чистосердечно раскаивается,
подтвердил вышеизложенное, уточнив факты и обстоятельства совершенного им
преступления, пояснив, что совершил хищение, поскольку нужны
были денежные средства.
Потерпевший ОСОБА_2. в
судебном заседании подтвердил факт хищения из его домовладения 2-х алюминиевых бидонов, бельевой
верёвки, косы в сборе на сумму 609грн.
Суд, в силу ст. 299 УПК Украины, выслушав мнение
участников судебного разбирательства, полагает возможным не исследовать
доказательства по делу, объективность и достоверность которых подсудимый не
оспаривает, разъяснив участникам процесса последствия применения ст. 299 УПК Украины.
При таких обстоятельствах
суд считает вину подсудимого ОСОБА_3. доказанной полностью и полагает, что его
действия необходимо квалифицировать по ст185ч.ЗУК Укр., как тайное похищение
чужого имущества., совершённое по предварительному сговору группой лиц,
путём проникновения в жилище.
назначении меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления,
которое относится к категории тяжких, степень его общественной опасности, а так
же личность подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал полностью и
чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка,
частично возместил ущеоб путём возврата похищенного в
натуре, что суд признает
смягчающими вину обстоятельствами и
полагает возможным при назначении
наказания применить ст.75УК Укр. С учетом изложенного, руководствуясь ст.
321-324УПК Укр. ,суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Укр. и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75УК
Укр.освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком
В силу СТ.76 УК Укр. обязать его
периодически являться для
прохождения регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу
ОСОБА_2материальный ущерб в суме 508грн.
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд
с момента его провозглашения.
Приговор составлен и
отпечатан судьёй собственноручно в
является оригиналом.