Справа № 1-450/11
ПОСТАНОВА

09.10.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Загреби А. В.

при секретарі Єсько Т.О.,

за участю прокурора Цапко О.Р.,

захисника, адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

По справі 11 вересня 2012 року було винесено постанову про повторний привід потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, яка 12 вересня 2012 року за вих. № 28765 та 12 вересня 2012 року за вих.№28766 відповідно була направлена для виконання до Кіровоградського РВ УМВС в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Крім того, 11 вересня 2012 року по справі було винесено окрему постанову для здійснення реагування щодо не виконання постанови суду про примусовий привід потерпілого та свідка та вжиття відповідних заходів, яку 12 вересня 2012 року за вих.№№13993, 28767 було направлено начальнику УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградського району Кіровоградської області.

Разом з тим, свідок ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання доставлені не були, при цьому працівниками міліції не надано будь-яких процесуальних документів, які б свідчили про неможливість виконання приводу вказаних свідка та потерпілого, однак їх явка в судове засідання та допит є обов'язковими.

Безвідповідальне затягування розгляду кримінальних справ, порушує реалізацію конституційних прав підсудного на судовий захист, гарантованих ст.55 Конституції України, ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», у яких зазначено, що держава гарантує кожному при вирішенні питання щодо його цивільних прав і обовязків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене вище слід зазначити, що стан правосуддя значною мірою визначається ставленням державного обвинувачення та органів внутрішніх справ України до виконання своїх професійних обовязків.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.23-2 КПК України, суд при наявності та те підстав виносить окрему постанову, якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне здійснити реагування щодо вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. 23-2 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу начальника УМВС України в Кіровоградській області на вказані факти для вжиття відповідних заходів, копію направити прокурору Кіровоградської області для відому.

Сприяти виконанню постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2012 року про повторний примусовий привід потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, та забезпечити їх явку в судове засідання, яке відбудеться 05 листопада 2012 року о 14 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба