cправа № 1-100/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року
с. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі головуючої
ЛИСЕНКО Н.В., при секретарі СИТНИК О.В.,
з участю прокурора ХИЖНЯК І.В.,

розглянувши в
судовому засіданні в с. Велика Багачка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця

с. Чапаєвка
Великобагачанського району Полтавської
області,

українця,
громадянина України, одруженого,

не працюючого, раніше не
судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК
України

встановив:

ОСОБА_1 10 червня 2007 року
близько 00 год. 50 хв., керуючи трактором марки Т-25 А,
д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, який
йому належить, рухаючись по автодорозі Київ-Харків в напрямку м. Харкова, проїжджаючи 259 км ( + 518,5 м.) даної
автодороги, порушуючи вимоги п.п. 2.3, 19.1 в,31.1, 31.6. б Правил
дорожнього руху, не перевірив і не
забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу,
правильність розміщення та кріплення
вантажу, рухався без світлових пристроїв
на причепі в темну пору доби,
внаслідок чого ОСОБА_2, що
керував автомобілем «VOLBO FH» д.н.з. НОМЕР_2, що
належить ТОВ «МВ СТЕЛЛАР»,
який рухався в попутному напрямку, допустив зіткнення з трактором Т-25 А, д.н.з. НОМЕР_1. Внаслідок
ДТП ОСОБА_3, яка на момент зіткнення перебувала
на причепі трактора,
отримала тілесні ушкодження
у вигляді вивиху правого плеча,
забою верхньої треті правого стегна, які
згідно висновку експерта № 385
від 20.06.2007 року відносяться
до пошкоджень середнього
ступеня тяжкості, як такі, що
спричинили довгостроковий
розлад здоров'я.

Згідно висновку
автотехнічної експертизи № 179
від 29.06.2007 року дії
водія

ОСОБА_1 в
даній дорожній обстановці
не відповідали вимогам п.п. п.п. 2.3, 19.1 в,31.1, 31.6. б
Правил дорожнього руху України і з
технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної
дорожньо-транспортної пригоди.

Кримінальна справа була
порушена за ознаками
ч. 1 ст. 286 КК України. До
суду справа надійшла
з обвинувальним висновком, з
якого вбачається, що обвинувачення
пред'явлено ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що своїми діями, які виразилися в порушенні
правил безпеки дорожнього руху і експлуатації
транспорту особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило
потерпілій ОСОБА_3 середнього
ступеня тяжкості тілесні
ушкодження, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК
України.

В
судовому засіданні 20
вересня 2007 року потерпіла ОСОБА_3
заявила клопотання про закриття
справи в зв'язку з дійовим каяттям і
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, суду пояснила,
що ОСОБА_1 її чоловік, він
повністю оплатив її лікування відвідував її в лікарні, відшкодував лікарні витрати
за її лікування

Суд,
заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання ОСОБА_3, думку підсудного ОСОБА_1, який просить задовольнити клопотання, і суду пояснив, що повністю визнає свою вину в скоєному злочині, щиро кається, просить
врахувати обставини, при яких відбулася
ДТП, те, що він відшкодував заподіяну злочином шкоду, придбав ліки для потерпілої,
сплатив кошти за її
лікування в Великобагачанській
ЦРЛ, вивчивши матеріали
справи, приходить до
висновку, що є
передбачені законом підстави
для звільнення ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 раніше не судимий,
скоєний ним злочин
відповідно до ст. 12
КК України відноситься до
злочинів невеликої тяжкості, характеризується підсудний
виключно позитивно, щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю
злочину, заподіяну потерпілій ОСОБА_3 шкоду відшкодовано,
її лікування в Великобагачанській ЦРЛ оплачено, ТОВ «МВ СТЕЛЛАР» до ОСОБА_1 жодних
претензій не має.

Згідно ст. 45 КК України “особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала
заподіяні збитки або
усунула заподіяну шкоду.”

На
підставі викладеного та
керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2, 273, 282 КПК України, -

постановив:

Звільнити підсудного
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку
з дійовим каяттям.

Закрити кримінальну
справу № 1-100/07 за ч.
1 ст. 286 КК
стосовно ОСОБА_1.

Обраний ОСОБА_1
запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову суду може бути подана
апеляція протягом семи діб з моменту її
оголошення.

Головуючий - підпис

Копія вірна: Голова суду -
Секретар -