№ 336/ 3676/ 15к
Пр. 1 кп/ 336/ 371/ 2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 р.
Шевченківській районній суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В :
Відповідного до обвинувального акту від 26 травня 2015 р. під час досудового розслідування встановлено, що 05. 12. 2014 р. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає , таємно викрав із шкатулки , яка знаходилась у кімнаті і належить ОСОБА_6 золоті сережки 585 проби, масою 1,64 гр., тим самим завдавши останній майнової шкоди на суму 2 000 грв.
26.05. 2015 р. між потерпілою та підозрюваним у відповідності до ст. 468, 469 КПК України укладена угода.
Згідно указаною угодою ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у повному обсязі , потерпіла не має претензій до обвинуваченого, обоє просять розглянути провадження у підготовчому судовому засіданні.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного :
Згідно ст .314 ч.3 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні має , зокрема , затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно до ст. 469 КПК України угода про примирення між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчинені якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.3 п.1 КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 п.2 КПК України , а саме: для підозрюваного обмеження права оскарження ввироку згідно з положенням ст. 394, 424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст. 274 КПК України ; для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст. 395 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Суд переконався , що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин . ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 26.05. 2015 р. про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 про призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України , суд-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 26.05 2015 р. між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 про примирення.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїзжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконовчої інспекції , повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання , періодично з`являтися в орган кримінально- виконавчої інспекції .
Заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 залишити особистого забов`язання до набрання вироку законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Суддя ОСОБА_1