Справа № 1-36/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю прокурора Блажка А.П.,

захисників підсудного - ОСОБА_2та адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця с. Пишне Долинського району Кіровоградської області , українця , громадянина України , з неповною середньою освітою , непрацюючого , одруженого , судимого 3 лютого 2006 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда

за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки ,

у скоєнні злочину за ч.2 ст.15 ч.1 ст.308 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив замах на викрадення наркотичних засобів при наступних обставинах.

19 серпня 2007 року близько 4.00 підсудний ОСОБА_1, керуючи автомашиною ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався грунтовою дорогою поблизу поля

№ 2 товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрний науково-дослідний інститут “Анді” .

Маючи умисел на незаконне заволодіння маковою соломою, підсудний ОСОБА_1 проник на поле, що знаходилось під охороною , і почав незаконно збирати залишки рослин маку, які є наркотичним засобом - маковою соломою, але злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, тому що був затриманий працівниками охорони.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з обставинами злочину, викладеними в обвинувальному висновку.

В силу ст.299 КПК України, суд в оцінку доказів не входить.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.15 ч.1 ст.308 КК України, як замах на викрадення наркотичних засобів.

Призначаючи покарання суд враховує : ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Злочин за ч.2 ст.15 ч.1 ст.308 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, з покаранням у вигляді позбавлення волі .

Підсудний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час іспитового строку, тому інше покарання, ніж позбавлення волі, йому не може бути призначене.

Визначаючи міру покарання, суд враховує, що обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною ,що пом'якшує покарання, суд враховує щире каяття підсудного та сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та обставини справи, відомості про особу винного , при призначенні покарання за сукупністю вироків, слід керуватись правилом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати слід віднести за рахунок підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1-
визнати винним за ч.2 ст.15 ч.1 ст.308 КК України і призначити покарання :

3 роки 3 місяці позбавлення волі .

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно засудженому визначити покарання в 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 19 серпня 2007 року.

Запобіжний захід засудженому залишити “взяття під варту” .

Речові докази по справі , поліетиленовий пакет з маковою соломою - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Кіровоградській області -

423 гривні 70 копійок за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб від дня його проголошення, а засудженим - від дня вручення копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ