Справа
№1п-34/2008 р.
ПОСТАНОВА

28
лютого 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді: Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О. з участю прокурора
Сухоноса В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, з середньою освітою, не працюючу, заміжню, не судиму , за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2006
року ОСОБА_1. при зверненні за допомогою у працевлаштуванні до Прилуцького міськрайонного центру
зайнятості населення надала неправдиві відомості щодо свого останнього місця роботи з
01.05.2005р. по 28.02.2006р. в ТОВ „Темп” (м.Київ, вул.Антонова-Овсієнка,29, код
30690555) та підроблену довідку №5 про середню заробітну плату перед
звільненням в розмірі 700 грн. за місяць. За наявними даними центром зайнятості
ОСОБА_1. була нарахована допомога по безробіттю в сумі 3008,40 грн.

В зв”язку з цим
органи досудового слідства пред”явили ОСОБА_1. обвинувачення
в частині заволодіння коштами фонду
соціального страхування на випадок безробіття за ч.1
ст.190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману,
та в частині надання до центру зайнятості завідомо неправдивих документів за
ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

На
досудовому слідстві та при попередньому розгляді матеріалів даної справи
прокурор заявив клопотання та просив закрити провадження по справі на підставі
Закону України „Про амністію” від 19.04.07р., оскільки обвинувачений має на
утриманні неповнолітню дитину, на чому
також наполягав і сам обвинувачений, та визнав себе винними в інкримінованому
йому діянні.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1. вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалась, після вчинення злочину щиро розкаялась у вчиненому, має неповнолітню
дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за можливе застосувати ст.6 ЗУ „Про
амністію”, згідно якої від кримінальної відповідальності звільняються особи,
які підпадають під дію ст.1 п.Б цього закону, тобто осіб, які мають
неповнолітніх дітей, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті.

Отже,
є правові підстави для звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності ,
а дана справа підлягає закриттю провадженням в суді.

Тому, на підставі
ст.1 п.Б, 8-10,12 ЗУ „Про амністію”, керуючись ст.ст.6 п.4,248
КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України
провадженням у суді закрити, та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Запис
в трудовій книжці серії НОМЕР_1 на ім”я ОСОБА_1 під номерами 11 та 12 від 01
травня 2005р. про прийняття його на роботу водієм автомобіля у ТОВ „Темп” та
звільнення з цієї роботи від 28 лютого 2006р. за згодою обох сторін за п.1
ст.36 КЗпП України - вважати недійсним.

Речові
докази - трудову книжку серії НОМЕР_1 залишити в законному володінні ОСОБА_1, а
заяву про надання статусу безробітного, заяву про зняття з обліку, довідку про
середню заробітну плату, персональну картку, додаток до ПК №1, заповнені на
ім”я ОСОБА_1, залишити в матеріалах даної справи.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати

На постанову протягом 7 діб може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
А.Кантур