Справа № 301/2625/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"16" січня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу, одруженого, не судимого

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що він як особа, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, і які надають певні права, вчиненого повторно; у використанні завідомо підробленого документа; а також у зловживанні своїми повноваженнями нотаріусом з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, вчинене повторно, та що спричинило тяжкі наслідки.

До початку судового слідства прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. . Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10 жовтня 2014 року було обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З метою попередження можливості переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що останній підозрюється у вчинення тяжких кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання слід задовольнити, продовживши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних заходів контролю, заборонивши йому залишати місце свого проживання в період часу з 22.00 год. по 06.00 год., оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього певні обов`язки.

Керуючись ст.177 , 194 , 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянина України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженому, приватному нотаріусу Іршавського районного нотаріального округу, обвинуваченому у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України, строк домашнього арешту без застосування електронних заходів контролю, заборонивши йому залишати місце свого проживання буд. АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. по 06.00 год.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

· повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвалу про продовження домашнього арешту відносно ОСОБА_4 для виконання передати до Іршавського РВ УМВС України Закарпатської області.

З метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 працівники міліції мають право з`являтися в житло та вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків..

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1