22 февраля 2007 года Першотравневый
районный суд
председательствующего судьи Трегубенко
при секретаре Иавличевой
с участием прокурора Кухта
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале в пгт. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
села Малевка Богородитского района Тульской области Россия, русского,
гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не военнообязанного, пенсионера,
инвалида труда, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в
совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,
около 09 часов Воротилин
управляя автомашиной ГАЗ - 2410 государственный
номерной знак НОМЕР_1и двигаясь по автодороге Кременевка - Ялта Першотравневого района в
направлении поселка Ялта, на одном: из участков дороги, при подъезде к
перекрестку указанной дороги с объездной авто дорогой пгт. Мангуш - город Мариуполь, в нарушении
требований п. 16.11 Правил
дорожного движения, приближаясь по второстепенной дороге к главной, не уступил
дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю ЛИАЗ - 111 государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_5., выехал на
перекресток, где и произошло столкновение автомашин, от чего автомобиль ЛИАЗ
сместился влево по ходу своего движения и совершил столкновение со стоящим
номерной знакНОМЕР_3под управлением ОСОБА_2, в результате чего пассажиры
получили; телесные повреждения: ОСОБА_2 средней тяжести, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4
действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное статьей 286 ч. 1 УК Украины.
В судебном
заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины признал полностью, не
отрицая факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в содеянном
раскаивается и заявил ходатайство об освобождении его от уголовной
ответственности, поскольку он ранее к уголовной ответственности не привлекался,
преступление совершил впервые, ущерб потерпевшим возместил, они к нему
претензий не имеют и просят суд освободить его от ответственности.
Суд, выслушав подсудимого
ОСОБА_1, мнение прокурора, не возражавшего против освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 46 УК Украины в связи с
примирением строи, считает, что
основания для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с
примирением виновного с потерпевшими есть.
ОСОБА_1 впервые совершил преступление, совершенное им преступление относиться к преступлениям
небольшой тяжести, он врзместил потерпевшим ущерб и потерпевшие просят его не
наказывать, средства на лечения потерпевшего оплатил.
Поэтому производство по делу
необходимо прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшими.
Вещественные доказательства, автомобили оставить по
Руководствуясь ст. ст. 7; 282 УПК Украины, ст. 46 УК Украины суд, -
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины прекратить, освободив
ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства, автомобили оставить:
ГАЗ - 2410 государственный
номерной знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1;
ЛИАЗ - НО государственный номерной знак НОМЕР_2 с полу прицепом УПП Б 24 12 государственный номерной знак НОМЕР_4 - ОСОБА_5
номерной знак НОМЕР_3
На постановление суда
может быть подана аппеляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Першотравневый районный суд Донецкий области в течении 7 суток со дня его вынесения