ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , вважається таким, що згідно ст. 89 КК України не має судимості, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2015 року близько 20 год ОСОБА_5 за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб шляхом переказу грошових коштів в сумі 450 грн через банківський термінал незаконно придбав для особистого споживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон масою в речовині 0,181 г. Цей наркотичний засіб у поліетиленовому пакетику ОСОБА_5 забрав біля буд. № 14 по вул. Зодчих в м. Києві, після чого продовжив незаконно зберігати при собі, однак відразу був затриманий працівниками міліції, а цей наркотик в нього вилучено.

Вилучена у ОСОБА_7 речовина є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Так, дійсно 06 травня 2015 року близько 18 год з метою придбання наркотичного засобу (мета дон) для особистого вживання написав з цього приводу текстове повідомлення у соціальній мережі «Контакт», після чого, діючи за вказівкою невідомої особи, шляхом переказу грошових коштів в сумі 450 грн через банківський термінал банку «Приватбанк» для особистого споживання придбав наркотичний засіб метадон, загальну масу якого у речовині 0,181 г не оспорював. Залишений невідомою особою наркотик у поліетиленовому пакетику з пазовим замком він отримав біля будинку буд. № 14 по вул. Зодчих в м. Києві, після чого незаконно зберігав при собі, однак відразу був затриманий працівниками міліції, а вказаний наркотичний засіб в нього вилучено.

Не дивлячись на повне визнання ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вона підтверджується, крім власне його показань, також й іншими дослідженими судом доказами, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Так, як видно з протоколу огляду місця події, 06 травня 2015 року о 23 год біля буд. № 14 по вул. Зодчих в м. Києві у ОСОБА_7 була вилучена кристалізована речовина у поліетиленовому пакетику, а згідно висновку експерта вказана речовина є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, розмір якого масою в речовині становить 0,181 г.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що сприяв слідству добровільно, оскільки щиро каявся у вчиненому, вказаних доказів не оспорював.

Судом встановлено, що показання обвинуваченого підтверджені наведеними доказами, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а тому суд визнає показання обвинуваченого щирими і поряд з іншими доказами кладе в основу свого рішення.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон масою 0,181 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується позитивно, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння слідству. Обставин, що його обтяжують, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_7 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому мінімальне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є гуманним, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним та іншими особами нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_7 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1107 (одна тисяча сто сім) грн 96 коп в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон масою 0,181 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10