Справа № 1-242/2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Ільченка О.І.,

при секретарі - Іценко Ю.О.,

з участю прокурора Луценка М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нерестниця Закарпатської області, українця,
громадянина України, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1, з
середньо-спеціальною освітою, не судимого, -

за ст. 310 ч.1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2008
року, точна дата судовим слідством не встановлена, 21.08.2006 року близько 11 год.
підсуднийОСОБА_2 з невстановленого в ході
слідства джерела, на автошляху с.Крутоярівка-м.Прилуки придбав кілька
верхівок з листям рослин коноплі для особистого подальшого вживання шляхом
паління цигарок, без мети збуту.

Придбані рослини ОСОБА_2, зберігаючи
в поліетиленовому пакеті на задньому сидінні
автомобіля ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_1 перевіз до м. Прилуки.

Того ж дня, близько 16 год.
працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено
поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно
висновку судово-хімічної експертизи листки з верхівками, зеленого кольору
невисушені вагою 150 г, вилучені у підсудного містять тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), висушеною вагою
75г.

Як в ході досудового, так і під час
судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред»явленому обвинуваченні
визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 21.08.2006р. близько
11 години їхав на власному автомобілі по автошляху с.Крутоярівка-м.Прилуки та
біля одного з нежилих господарств в с.Крутоярівка зірвав 4-5 верхівок рослин
коноплі з листям для власних потреб, без мети збуту. Дані рослини він помістив
в поліетиленовий пакет та залишив на задньому сидінні автомобіля. Цього ж дня
він з автомобілем був доставлений до Прилуцького МРВ, де в присутності понятих
на задньому сидінні працівники міліції виявили та вилучили пакет із зірваними ним
раніше рослинами коноплі. Він пояснив, що дані рослини зірвав та зберігав для
власних потреб без мети збуту. Вилучений пакет був опечатаний та скріплений
підписами.

Після роз»яснення судом вимог ст.
299 КПК України підсудний підтримали думку прокурора не досліджувати матеріали
справи, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_2. правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309
КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних
засобів без мети збуту.

Щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом»якшують покарання підсудного.

Обтяжуючих покарання обставин
ОСОБА_2. в судовому засіданні не встановлено

Вирішуючи питання про призначення
покарання ОСОБА_2 суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої
тяжкості; особу винного, як таку, що позитивно характеризуються за місцем
проживання (а.с. 44-45), вважається не судимий.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що міра покарання підсудному
повинна бути обрана у вигляді обмеження волі зі звільненням від
відбування покарання з випробувальним терміном.

Позовна заява Прилуцького
міжрайонного прокурора підлягає до задоволення в частині стягнення із
засудженого судових витрат пов”язаних з проведенням судво-хімічної
експертизи згідно ст. 93 КПК України.

Питання про речові докази вирішити в
порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати
винним за ч.1 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного)
року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з
іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК
України засудженого зобов»язати періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання,
роботи.

Позов Прилуцького міжрайонного
прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при
УМВС України в Чернігівській області судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи в розмірі 146,46 грн. (а.с. 60).

Речовий доказ по справі: канабіс
(марихуана), висушеною вагою 75 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову
Прилуцького МРВ УМВС України - знищити (а.с. 27-28).

Міру запобіжного заходу засудженому
залишити попередню - підписку про невиїзд
до вступу вирока в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту проголошення даного вироку.

Головуючий: