Справа № 194/154/15-к
Провадження № 1-в/194/6/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в м. Тернівка подання кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання за вироком засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31 січня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Тернівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області (далі КВІ) майор внутрішньої служби ОСОБА_6 направив до Тернівського міського суду подання про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_5 , засудженого 31 січня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком два роки.
Окрім того, ОСОБА_6 в поданні зазначив, що ОСОБА_5 під час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, в період іспитового строку на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції з`являвся, до кримінальної відповідальності не притягався.
В зв`язку з цим, старший інспектор Тернівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області майор внутрішній служби ОСОБА_6 в поданні просив суд прийняти рішення, яким звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2013 року.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув, хоча повідомлявся про явку до суду належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 просив подання задовольнити.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених судом обставин.
Так, суд встановив, що ОСОБА_5 , згідно вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2013 року був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням за умови, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на нього обов`язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації (а.с. 2-4).
З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 13 березня 2013 року встановлено, що ОСОБА_5 , повинен був з`являтися на реєстрацію в органи КВІ перший, другий та третій понеділок кожного місяця (а.с. 15).
З листів реєстрації встановлено, що ОСОБА_5 , з 18 березня 2013 року по 19 січня 2015 року з`являвся на реєстрацію в органи КВІ (а.с.16).
З рапортів дільничних інспекторів міліції, поданих на ім`я начальника Тернівського МВ УМВС України, характеристики з місця проживання встановлено, що ОСОБА_5 , по місцю проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує (а.с. 26,44,83,89,108).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Тернівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області по питаннях виконання покарань в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області, від 31 січня 2013 року, за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на два рок и, від відбування призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення, через суд який ухвалив рішення.
Суддя: ОСОБА_1