14.03.2014 № 1-кп/760/327/2014 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві в режимі відео конференції підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 07.03.2014 року призначено на підставі обвинувального акту від 05.03.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/327/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 08.11.2013 року за № 0012911 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

за участю прокурора : ОСОБА_4
потерпілої : ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6
обвинуваченої : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

07.03.2014 року з прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 05.03.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_4 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.11.2013 року за № 0012911 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2014 року було призначено у підготовче судове засідання на 14.03.2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілу ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_6 , свідків, відповідно до реєстру та обвинувачену ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Також, просить обрати обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Потерпіла приєднується до думки прокурора, захисник та обвинувачена не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, але заперечують проти обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 05.03.2014 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілої ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 та свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені захиснику адвокату ОСОБА_6 та обвинуваченій ОСОБА_3 ..
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів підлягає задоволенню, оскільки строк тримання під вартою спливає 15.03.2014 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді до 6 років позбавлення волі, може ухилятися від явки до суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Захисником та обвинуваченою не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому немає підстав для обрання обвинуваченій більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 05.03.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/327/2014, що зареєстроване в ЄРДР 08.11.2013 року за № 0012911 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 01.04.2014 року на 15-00 год. і розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинувачену ОСОБА_3 , та свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 13.05.2014 року до 15 год. 00 хв..
Строк дія ухвали в частині обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 13.05.2014 року о 15 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: