УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хруняка Є.В.,

суддів Флісака
Р.Й., Томенчука Б.М.,

з
участю: прокурора Грищука В.І.,

засудженого ОСОБА_1.

розглянувши 13
вересня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією прокурора м. Калуша на вирок Калуського міськрайонного суду від 19
липня"2007 року, -

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Калуш

Івано-Франківської області, без
постійного місця

проживання, українець, громадянин
України, з

неповною середньою освітою,
непрацюючий, не

одружений, раніше не судимий,

засуджений за ст.ст. 15-190 ч.1 КК України на 850грн. штрафу; за ст.15-190
ч.2 КК України

на 1200грн. штрафу; за ст.190 ч.2 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження
волі; за ст.357 ч.3

КК України на 1 рік обмеження волі; за ст.358 ч.1 КК України на 1 рік
обмеження волі.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш
суворого

покарання більш суворим, остаточно визначено йому покарання - 1 рік 1
місяць обмеження

волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь: ДЕКУ при
УМВС в Івано-Франківській області судових витрат - 495грн. 72коп.;
Івано-Франківської філії „Приватбанку" - 1554грн. 26коп.

Вирішено питання
про речові докази.

За вироком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те,
що він 16.04.2007р. знаходячись в квартирі свого товариша ОСОБА_2., що в
АДРЕСА_1, таємно викрав з кишені куртки паспорт громадянина України ОСОБА_2. У
під"зді сусіднього будинку зірвав фотографію з зображенням ОСОБА_2. на
місце якої вклеїв фотографію зі своїм зображенням. Після цього 17.04.2007 року
він з корисливих мотивів вирішив отримати кредит за допомогою підробленого
паспорту на мобільні телефони.

Справа
№11-376/2007р. Головуючий
у І інстанції Витвицький В.В.

Категорія ст.
190 ч.2 КК України Доповідач
Хруняк Є.В.

Однак свої злочинні намірами довести до кінця не вдалося,
оскільки працівниками банків було виявлено підробку в паспорті і йому було
відмовлено в наданні кредиту, а інші не виявивши підробки документу надали
кредит.

Не погодившись із вироком прокурор подав апеляцію, в якій просить вирок
скасувати із-за м"якості призначеного покарання, не оспорюючи кваліфікації
дій ОСОБА_1.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор вніс зміни до апеляції, в
якій просить вирок щодо засудженого ОСОБА_1. змінити, за ст. ст. 15, 190 ч. 1
КК України скасувати, а в решті вирок залишити без зміни.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію у
зміненому вигляді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1. за ст. ст. 15, 190 ч.2, 357
ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 192 ч.2 КК України є правильний і ґрунтується на
зібраних на досудовому слідстві доказах, яким суд дав належну оцінку і не
оспорюється в апеляції.

Разом з тим, оцінюючи докази по справі суд зайво кваліфікував неправомірні
дії засудженого ОСОБА_1. за ст. ст. 15, 190 ч.1 КК України, оскільки ці дії
охоплюються ч.2ст.190КК України.

А тому, колегія суддів вважає, що в цій частині апеляцію прокурора слід
задовольнити частково, оскільки в апеляції ставиться питання про скасування
пред"явлене в вироку в цій частині, а не виключення - як зайво.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора м. Калуша Івано-Франківської області, який затвердив
обвинувальний висновок задовольнити частково.

Вирок Калуського міськрайонного суду від 19 липня 2007
року відносно засудженого ОСОБА_1 змінити, та виключити з пред"явленого
йому обвинувачення та його засудження за ст. ст. 15, 190 ч.1 КК України.

В решті вирок
залишити без зміни.