АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/905/15 Справа № б/н Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року було повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя вказав, що ОСОБА_5 оскаржуючи бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області пропустив строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та повернути матеріали до суду першої інстанції для відкриття провадження та розгляду його скарги по суті.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України, - апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів провадження, підозрюваний ОСОБА_5 згідно його розписки, яка є в матеріалах судового провадження отримав ухвалу суду 29.05.2015 року, отже строк апеляційного оскарження зазначеного рішення обчислюється з 29 травня 2015 року та спливає 03 червня 2015 року.

Апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_5 направлена на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області 30.06.2015 року, про що свідчить відмітка із вихідною датою відправки кореспонденції.

За таких обставин, ОСОБА_5 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, який необхідно обчислювати з моменту отримання ним копії судового рішення, тобто з 29.05.2015 року. Крім того, з його апеляційної скарги не вбачається, що він порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, - апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_5 слід вважати поданою з пропуском строку на її оскарження, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
повернути апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3