г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/590/15-к
Номер провадження 1-кп/213/129/15
В И Р О К
Іменем України
07 квітня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000136, №0000316, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, не працює, раніше не судимий. Зареєстрований: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 07.02.2015року приблизно о 14:30 годині, разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між останніми виникла сварка. Під час якої у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , реалізовуючи який ОСОБА_4 : своєю правою рукою схопив за ліву руку в області ліктьового суглобу та почав її викручувати після чого штовхнув об стіну, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: синці (2) - по внутрішній поверхні нижньої третини лівого плеча, по зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна, садно (1) - по внутрішній поверхні в проекції лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 251 від 09.02.2015 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Крім того, 13.03.2015 року приблизно о 19:30 годині ОСОБА_4 прийшов до кімнати гуртожитку АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_5 . Під час словесної сварки між останніми, в результаті раптово-ви никлого умислу направленого на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 схопив своєю правою рукою ОСОБА_5 за її праву руку та укусив в області зап`ястя, після чого викрутив праву руку і завів її за спину ОСОБА_5 та укусив в області ліктьового суглобу, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: 2 садна та синець правої руки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 519 від 14.03.2015 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень . затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, вказав, що в обвинувальному акті все вказано вірно, від надання пояснень за ст. 63 Конституції відмовився. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, без дослідження письмових доказів та речових доказів, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого звинувачення за ст. 125 ч.1 КК України, а також те, що він не брав під сумнів фактичні обставини провадження, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, у зв`язку з чим відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом потерпілої, та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Потерпіла в судовому засіданні вказала, що в обвинувальному акті все викладено вірно, просило призначити суворе покарання, від надання пояснень відмовилась за ст. 63 Конституції України.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Освіта базова загальна середня. Раніше не судимий. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України.

Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт. Обмеження встановлені ч. 3 ст. 56 КК України відсутні.

Запобіжний захід не обирати. Витрати на залучення експерта відсутні, цивільні позови не заявлялись.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Визнати виним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1