Справа № 653/3140/14-к
Провадження № 1-кп/653/317/14
ВИРОК

іменем України

20.11.2014

Генічеський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого
судді Хоменко В. Г.

при секретарі
Разумній А.В.

за участі
прокурора Ліхтаренко В.В.

розглянувши в судовому засіданні
об'єднане кримінальне провадження
№0001918 щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль,
Тернопільської області, громадянина
України, осетина, освіта середня, не
працює, не одружений, неповнолітніх
дітей на утриманні не має, проживає за
адресою АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 01.08.2013р. по 31.08.2013
року, знаходячись у смт.
Новоолексіївка, Генічеського району,
за місцем свого постійного проживання,
а саме у дворі домоволодіння АДРЕСА_1,
виявив дикорослу рослину коноплі, яку в
період до 21.10.2013р. вирвав, та переніс у
приміщення господарчої будівлі за
місцем свого проживання, де умисно, з
метою отримання наркотичного засобу,
діючи в порушення встановленого
законом порядку обігу наркотичних
засобів, не маючи на те передбаченого
законом дозволу, придбав та виготовив
наркотичну речовину, шляхом
висушування, яку зберігав без мети
збуту, для особистого вжитку до 21.10.2013
року, коли працівниками міліції в ході
проведення огляду домоволодіння було
виявлено та вилучено речовину, яка є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
канабіс-висушений масою 25,45 грам.

Будучи допитаним в судовому засіданні,
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенні визнав повністю та
підтвердив обставини, викладені в
обвинувальному акті, не оспорюючи
доказів по даній справі, здобутих
органами досудового слідства. У
вчиненому розкаявся, не заперечував
проти розгляду кримінального
провадження щодо нього в порядку ч.3
ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
підтверджується іншими доказами,
дослідженими під час судового розгляду
та оціненими судом відповідно до ст.94
КПК України.

- постановою про визнання речовим
доказом, якою визнано речовим доказом
особливо небезпечний наркотичний
засіб канабіс-висушений, масою 25,45 г.
виготовлений та вилучений 21.10.2013 року в
ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1, за
місцем проживання ОСОБА_1 (а.с. 21 т.1);

- висновком експерта №1466-х від 30.11.2014р.,
яким встановлено, що подрібнена
речовина рослинного походження
буро-зеленого кольору з пряним запахом,
яка вилучена 21.10.2014 року за місцем
проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабіс (а.с. 17-20 т.1);

Враховуючи, що учасники процесу не
оспорювали фактичні обставини справи і
судом встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
сумніви у добровільності їх позицій,
вислухавши думку учасників процесу,
роз'яснивши їм наслідки розгляду
справи в порядку ст..349 ч.3 КПК України,
суд визнає недоцільним подальше
дослідження доказів щодо обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК
України - як незаконне придбання,
виготовлення, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, яке є
злочином середньої тяжкості, що
обвинувачений вперше притягується до
кримінальної відповідальності, за
місцем проживання характеризується
посередньо, в якості пом'якшуючих його
вину обставин - повне визнання вини та
щире каяття в скоєнні правопорушення,
що обставин, що обтяжують покарання,
судом не встановлено та вважає, що міра
покарання обвинуваченому повинна бути
призначена в межах санкції ч.1 ст..309 КК
України.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у
разі ухвалення обвинувального вироку
суд стягує з обвинуваченого на користь
держави документально підтверджені
витрати на залучення експерта. Суд
вважає, що судові витрати, згідно
матеріалів кримінального провадження,
які складають 305,90 грн. за залучення
експерта на проведення фізико-хімічної
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів
№1466-х від 30.10.2013 року, слід стягнути з
обвинуваченого ОСОБА_1

Питання про речові докази необхідно
вирішити відповідно до положень ст.. 100
КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України,
суд-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 50 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, тобто в
розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(р/р 0002, , МФО 852010,
банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні)
витрати на проведення експертизи №1466-х
від 30.10.2014р., згідно довідки розрахунку
(а.с.16 т.1) в сумі 305 (триста п'ять) грн. 90
коп.

Речовий доказ - особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - каннабіс, висушений масою
25,45 г., що, згідно квитанції № 238-Н (а.с. 22
т. 1), знаходяться на зберіганні в
кімнаті речових доказів при
Генічеському РВ УМВС України в
Херсонській області - після вступу
вироку в закону силу, знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу не
обрати.

Вирок може бути оскаржений
обвинуваченим, прокурором включно з
підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК
України, в апеляційний суд Херсонської
області через Генічеський районний суд
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г.
Хоменко