overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.06.2015 Провадження 1кп/200/481/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002025 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 10 червня 2015 року з прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, щодо обвинуваченого 27.05.2015 року обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

10 червня 2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду прокурором заявлене клопотання щодо приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0002025 в одному томі, які містять письмові докази по справі та документи щодо характеристики особистості обвинуваченого.

У зв`язку з ненадходженням від учасників процесу клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного щодо обвинуваченого, застосування обраного щодо обвинуваченого зазначеного запобіжного заходу до розгляду кримінальної справи по суті вважається продовженим, що відповідає положенням ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194, 315, 331 КПК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України до розгляду у судовому засіданні на 16.00 год. 30 червня 2015 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

-прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3

-обвинуваченого ОСОБА_4 .

Приєднати до обвинувального акту з додатками матеріали кримінального провадження № 0002025 в одному томі.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до розгляду справи по суті.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська
ОСОБА_1 .
Справа №209/3401/15-к
Провадження №1-кп/209/335/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
07 серпня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України на 11 серпня 2015 року о 14.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 2 поверх, кабінет 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
11 серпня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 56/15, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду в м. Харкова від 29 липня 2014 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та останньому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, при цьому останній у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Начальником Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по зазначеному вироку суду у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Суд вважає, що подання інспекції підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку по вироку Ленінського районного суду в м. Харкова від 29 липня 2014 року, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній дійсно виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

За вироком Ленінського районного суду в м. Харкова від 29 липня 2014 року ОСОБА_3 звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/185/436/14
У Х В А Л А
22 вересня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
22 вересня 2014 року в судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_9 .
Вказаний свідок, про місце і час судового розгляду кримінального провадження була повідомлена завчасно, в установленому порядку, про причину відсутності суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вказаного свідка. Учасники судового розгляду підтримали позицію прокурора.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув свідок суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Піддати приводу свідка:
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 09.00 год. 06 жовтня 2014 року.
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського МВ УМВС України у Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.
Суддя:
Справа № 185/1301/15-к
Номер провадження 1-кп/185/169/15
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросив викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обвинувачена, та захисник не заперечували проти позиції прокурора, та жодних клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій.
Обвинувачена та захисник заперечували проти необхідності продовження строку тримання під вартою.
Згідно ст.. 331 ч. 2 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
На даний час справа не розглянута. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому мають місце ризики у вигляді ухилення від суду та виконання процесуальних рішень. Також суд враховує, що обвинувачена проживає в м. Красногорівка, де зараз ситуація не стабільна та здійснюється антитерористична операція.
Нових фактів, які б заперечували обставини, які були враховані при продовженні запобіжного заходу стороною захисту не надано.
Тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою, оскільки вона поряд з наявними ризиками, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Приймаючи зазначене рішення, суд враховує також і вимоги, передбачені ч.2 ст.183 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 20 червня 1963 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 19 лютого 2015 року о 09 годин 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати колегіально.
Викликати в судове засідання:
представника потерпілого
обвинувачену ОСОБА_7 .
Викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний у відношенні обвинуваченої ОСОБА_7 , 20 червня 1963 року продовжити до 01 квітня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 185/8642/15-к
Провадження № 1-кп/185/514/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 25 серпня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Забродіної О. А.

при секретарі Легкошерст Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Пятихатській виправній колонії Дніпропетровської області № 122 справу за поданням адміністрації установи ПВК-122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

БОЛІБРУК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця мешкання, громадянина України, раніше судимого:

- 11.08.2005 року Павлоградським міським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185ч.2, 309 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений: 20.03.2008р., умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 27 днів;

-24.07.2008 року, Павлоградським міським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395, 71 ч. 1 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Павлоградського міського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2008 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185ч.3, 69 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднане не відбуте ним раніше покарання за вироком цього ж суду від 24.07.2008 року і остаточно до відбуття визначене покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

Адміністрація установи ПВК-122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, вказуючи, що оскільки він засуджений за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

Вислухавши думку представника установи, заслухавши засудженого, вивчивши надані матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2, засуджений до позбавлення волі за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_2, слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Встановити відносно БОЛІБРУК ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

1.Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 год.

2.Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).

3.Реєстрація в міліції два рази на місяць.

На постанову суду протягом семи діб з дня оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через П*ятихатський районний суд.

Суддя:
Справа № 1-89/11
ПОСТАНОВА

30 травня 2011 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

з участю прокурора - Шила С.В.

захисника - ОСОБА_1

в ході попереднього розгляду кримінальної справи по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працює, має на утриманні неповнолітню доньку, не працює, раніше судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з обов'язковою участю прокурора на 14 год. 6 червня 2011 року.

У судове засіданні викликати підсудних, потерпілу, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Про день слухання кримінальної справи повідомити адвоката ОСОБА_1 (Царичанська ЮК).

Суддя Є.О.Тарабан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/774/509/13 Головуючий в I інстанції - суддя Дружинін К.М. Доповідач суддя апеляційного суду - Капелюха В.М.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

13 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Капелюха В.М., ознайомившись з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 та самої засудженої на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_4, захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженої на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2013 року.

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_4, захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженої на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2013 року та встановлено учасникам судового провадження строк до 13 вересня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів на які посилається засуджений в своїй апеляції.

13 вересня 2013 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області від учасників судового провадження не надійшли заперечення на апеляційну скаргу або доповнення до неї та не додані нові докази.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційною скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 та самої засудженої на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2013 року закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м.Дніпропетровськ) на 09 годину 00 хвилин 08 жовтня 2013 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя В.М. Капелюха
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/2091/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/261/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"24" квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт, складений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 04.03.2015р., відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повернуто прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт, складений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 04.03.2015р., відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повернуто прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні на 12.05.2015 о 10:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 392/798/15-к
Провадження № 1-кп/392/96/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000007 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на 17 червня 2015 року о 16 годині в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя