Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1-119/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

з участю прокурора: Щербій Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, , військовозобов»язаного, позапартійного , на підставі ст. 89 КК України раніше не судженого,

за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України , -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 на початку вересня 2010 року, на вокзалі ст. Стрий Львівської залізниці знайшов посвідчення учасника війни серії Д без фотокартки, видане 07.07.2005 року Управлінням праці і соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації Львівської області на прізвище невстановленого мужчини та завірене гербовими печатками Управлінням праці і соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації Львівської області. З метою безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті ОСОБА_1 по місцю свого проживання власноручно, діючи умисно, вніс зміни у першопочаткові реквізити знайденого посвідчення, а саме : вклеїв свою кольорову фотокартку; в графах «Посвідчення серія Д №», «Прізвище»,»Імя»,»По батькові»стер рукописні записи і написав надуманий номер «302764» і свої анкетні дані «Штим», «Ярослав», «Федорович; першопочатковий зміст рукописних записів не встановлено, що підтверджується висновком експерта №11 від 13.01.2011 року, тобто ОСОБА_1 підробив посвідчення.

Крім цього підсудний ОСОБА_1 23.12.2010 року в 14 год.20 хв. в електропоїзді № 6136 сполученням Самбір Стрий на перегоні Дрогобич ОСОБА_2 Львівської залізниці при перевірці проїзних документів у пасажирів ОСОБА_1 предявив провіднику вказаного електропоїзда для безкоштовного проїзду посвідчення учасника війни серії Д №302764 з вклеєною своєю фотокарткою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1Ф винність у вчиненому визнав та пояснив, що перебуваючи на початку вересня на вокзалі ст. Стрий в залі очікування пасажирів на підлозі біля однієї з лавок для сидіння знайшов посвідчення учасника війни без фотокартки. Знайдене посвідчення залишив собі і поїхав по справах у м. Дрогобич. Повернувшись додому в м. Стрий, наодинці ще раз розглянув знайдене посвідчення, і вирішив дане посвідчення використати в своїх власних цілях для безкоштовного проїзду в електропоїздах, так як знав, що учасники війни мають право безкоштовного проїзду в електропоїздах. Він акуратно вклеїв свою кольорову фотокартку , звичайною стиркою витер попередні дані і кульковою ручкою записав у знайдене посвідчення свої анкетні дані .В подальшому підроблене посвідчення він використовував 10 раз для безкоштовного проїзду в електропоїздах. Про те, що він знайшов, підробив, і використовував знайдене посвідчення своїм родичам не розповідав.23.12.2010 року в електропоїзді Самбір Стрий до нього підійшли провідники і попросили предявити проїзні документи . Коли предявив підроблене посвідчення ,провідник оглянула його і виписала безкоштовний квиток. Після цього провідник відразу ж покликала працівників міліції, останні ж у свою чергу сказали, що дане посвідчення має явні ознаки підробки, внаслідок чого вилучили підроблене посвідчення. У вчиненому розкаявся.

Так як підсудний вину у вчиненому визнав і немає підстав вважати, що він себе обмовив, суд у відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, обсяг дослідження доказів по справі обмежив допитом підсудного, при цьому роз'яснивши йому наслідки застосування даної статті, а також дослідженням слідуючих доказів, а саме:

Протоколом огляду місця події від 23.12.2010 року, де вказано, що в електропоїзді №6136»Самбір Стрий »на перегоні перегоні Дрогобич ОСОБА_2 у ОСОБА_1жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, вилучено посвідчення учасника війни серії Д №302764 на його ж прізвище, яке він предявив для безкоштовного проїзду, та квиток №000435для безкоштовного проїзду від ст. Дрогобич до ст. Стрий .

Рапортом оперуповноваженого СКРЛВ на ст. Стрий ОСОБА_3 від 23.12.2010року, де вказано, що 23.12.2010 року під час супроводу електропоїзда №6136 »Самбір Стрий »на перегоні Дрогобич ОСОБА_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 , вилучено пенсійне посвідчення №302764 на його ж прізвище, з явними ознаками підробки, яке він предявив для безкоштовного проїзду.

Довідкою № 4/10-1430 від 27.12.2010року Управлінням праці і соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, де зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 в управлінні на обліку не перебуває, допомоги та компенсації не отримує, і посвідчення йому не видавалось.

Довідкою№4/10-1430 від 27.12.2010року Управління пенсійного фонду в м. Стрию, де зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває і не перебував на обліку в управлінні.

Довідкою №21307/03-20 від 27.12.2010 року Управління пенсійного фонду в Стрийському районі, де зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку не перебуває і посвідчення йому не видавалось.

Довідкою № 1748 від 24.12.2010 року Управління праці і соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, де зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 в управлінні на обліку не перебуває, і пенсійне посвідчення серії Д № 302764 йому не видавалось.

Переліком із ст. Стрий Львівської залізниці згідно якого учасники ВВВ та прирівняні мають право безкоштовного проїзду у залізничному транспорті.

Висновком експерта № 11 від 13.01.2010 рок, де зазначено, що в дослідженому дакументі посвідченні учасника війни сер Д №302764 на прізвище ОСОБА_1, вилученого у нього ж, виявлено зміни першопочаткових реквізитів, а саме:

-Мало місце заміна (переклейка ) фотокартки;

- В графі «ПОСВІДЧЕННЯ»серія Д № рукописного цифрового запису «302764»має місце видалення всіх цифр та написання нового запису «302764». Першопочатковий зміст рукописного цифрового запису встановити не надається можливим в звязку зі знищенням поверхневого шару бланку;

- В графі «Прізвище » рукописного запису «Штим »має місце видалення всіх букв та написання нового запису »Штим». Першопочатковий зміст рукописного запису встановити не надається можливим в звязку зі знищенням поверхневого шару бланку;

- В графі «Імя »рукописного запису «Ярослав»має місце видалення всіх букв та написання нового запису »Ярослав». Першопочатковий зміст рукописного запису встановити не надається можливим в звязку зі знищенням поверхневого шару бланку;

-В графі «По батькові »рукописного запису «Федорович»має місце видалення всіх букв та написання нового запису »Федорович». Першопочатковий зміст рукописного запису встановити не надається можливим в звязку зі знищенням поверхневого шару бланку;

Отже, сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та обєктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного у вчиненні ним підробки документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ і який надає права та звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та використання завідомо підробленого документу , тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України за якими суд кваліфікує діяння підсудного.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки і дані про особу винного, його щире каяття, посередню характеристику по місцю проживання , що має на утриманні неповнолітню дитину та вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому міру покарання слід обрати у виді штрафу.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Речовий доказ посвідчення учасника війни серія Д № 302764 на прізвище ОСОБА_1, квиток №000435 для безкоштовного проїзду від ст. Дрогобич до ст. Стрий, залишити при кримінальній справі № 1-119/2011р.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених

ч.1 ст. 358 КК України, ч.3 ст. 358 КК України і призначити покарання :

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 680 грн.

- за ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш

суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання штраф в розмірі 680 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1- витрати на проведення експертизи в сумі 969 грн.75 коп. в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ НА Л/ з при МВСУ на залізничному транспорті , Банк ГУДКУ у Львівській області р/р №0394 УДК у Львівській області МФО 825014

Речовий доказ посвідчення учасника війни серія Д № 302764 на прізвище ОСОБА_1, квиток №000435 для безкоштовного проїзду від ст. Дрогобич до ст. Стрий - залишити при кримінальній справі №1- 119/11.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1Ф до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуюча суддя : _____________________