У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 1-кс/229/3/2013

03 січня 2013 р. м. Дружківка

Слідчий суддя суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., при секретарі Матішинець Т.П. , слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду з клопотанням, в якому просить: надати дозвіл про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію оператора мобільного звязку ПрАТ МТС УКРАЇНАщодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс повідомлень абонента номер НОМЕР_1, номер НОМЕР_2, номер НОМЕР_3, з привязкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, здійснених в період часу з 01.12.2012 року до 21.12.2012 року; Розглянути це клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.

Подання мотивоване тим, що 23 січня 2012р. СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області порушено кримінальну справу №35-03-614 за фактом крадіжки чужого майна з приміщення центрального теплопункту № 3 ВО ДРУЖКІВКАТЕПЛОМЕРЕЖА,за складом злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Під час досудового слідства 18 січня 2012р. приблизно о 02 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проникли до приміщення центрального теплопункту №3 ВО ДРУЖКІВКАТЕПЛОМЕРЕЖА, розташованого по вул. Космонавтів 15а, м. Дружківки, звідки таємно навмисне викрали майно ВО ДРУЖКІВКАТЕПЛОМЕРЕЖА, заподіявши підприємству матеріальний збиток на суму 4918грн. 23 коп., і з місця злочину з викраденим чужим майном зникли.

Під час досудового слідства ОСОБА_3 допитаний в якості підозрюваного. Вина ОСОБА_3 підтверджується свідченнями його співучасників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідченнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

07.09.2012р. кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України з обвинувальним висновком в порядку ст. 232 КПК України (1960р.) направлена до Дружківського міського суду. Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 виділені в окреме провадження, яке зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України. ОСОБА_3 за викликами в СВ Дружківського МВ не зявляється, за місцем реєстрації та за місцем мешкання не проживає. За свідченнями рідних ОСОБА_3 у м. Дружківка не мешкає, а виїхав за межи міста. Дане кримінальне правопорушення 25.11.2012 року,

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 користується сім-картками з абонентським номером оператора рухомого мобільного звязку ПрАТ МТС УКРАЇНАномер НОМЕР_1, номер НОМЕР_2, номер НОМЕР_3.

Для проведення подальшого досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3, та проведення слідчих дій за участю останнього, та беручи до уваги, що інформація про абонентів зберігається оператором мобільного звязку на протязі 6 місяців, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного звязку ПрАТ МТС УКРАЇНАінформації про зв'язок абонента, а саме - всі вхідні та вихідні дзвінки, а також смс повідомлення, що були здійснені в період часу з 01.12.2012 року до 21.12.2012 року абонентом мобільного звязку ПрАТ МТС УКРАЇНАномери: НОМЕР_1, номер НОМЕР_2, номер НОМЕР_3, з привязкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Органом досудового розслідування встановлено, що для проведення подальшого досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3, та проведення слідчих дій за участю останнього, та беручи до уваги, що інформація про абонентів зберігається оператором мобільного звязку на протязі 6 місяців, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного звязку ПрАТ МТС УКРАЇНАінформації про зв'язок абонента, а саме - всі вхідні та вихідні дзвінки, а також смс повідомлення, що були здійснені в період часу з 01.12.2012 року до 21.12.2012 року абонентом мобільного звязку ПрАТ МТС УКРАЇНАномери: НОМЕР_1, номер НОМЕР_2, номер НОМЕР_3, з привязкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута.

Інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, є документом, містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 КУ ст. 34 ЗУ Про телекомунікації.

Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходяться у відповідного оператора мобільного зв*язку ПрАТ МТС України.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.. 163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв*язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1- задовольнити

Надати дозвіл про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію оператора мобільного звязку ПрАТ МТС УКРАЇНАщодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс повідомлень абонента номер НОМЕР_1, номер НОМЕР_2, номер НОМЕР_3, з привязкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, здійснених в період часу з 01.12.2012 року до 21.12.2012 року

Встановити термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) звязку - 5 діб, з моменту отримання ухвали суду.

Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв*язку передбачені ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Молібога