№ 1-37
01 февраля 2008 года Барвенковский районный суд Харьковской
председательствующего - судьи Андросов А.Н.
секретаре - Сторчай С.В.
прокурора - Козырь М.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в кзр - 13 км Юрчинского района
Кемеровской области, гражданина Украины, военнообязанного, не женатого,
образование неполное среднее, не
работающего, ранее судимого:
1. 11.03.1976 г. Краматорским
горсудом Донецкой области по ст. 206 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
года Барвенковским районным
судом Харьковской области по
ст. ст. 81 ч. 3, 85 ч. 2 УК Украины к 4 годам
3. 08.07.1986 г. Лозовским районным судом
Харьковской области по ст. ст.
81 ч. 3, УК Украины к 6 годам
4. 26.07.1993 г. Московским райсудом г. Харькова ст.
ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 3УК Украины к 6 годам лишения свободы;
5. 17.02.1999 г. Барвенковским районным
судом Харьковской области по
ст. ст. 81 ч. 3, 85 ч. 2 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, освобожден 16.02.2002
г.по отбытию наказания;
6. 11.03.2005 г. Барвенковским районным
судом Харьковской области по
ст. 286 ч.. 2 УК Украины к 2
годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года на основании ст. 75 УЦК Украины, освобожден от
наказания по постановлению Барвенковского районного суда от 29.03.2007 года,
совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
01 сентября 2007 года по месту
своего жительства по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, не имея предусмотренного законом
разрешения, заведомо зная, что этот предмет является холодным оружием,
кустарным способом из двух деревянных ножек от старого телевизора и фрагмента
кожаного ремня, которым соединил между собой ножки, изготовил холодное оружие
нунчаку. ОСОБА_1 изготовил нунчаку с целью последующего возможного применения
27.12.2007 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18
часов в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 работниками милиции в
присутствии понятых были обнаружены и изъяты нунчаку, которые ОСОБА_1 изготовил
без предусмотренного законом разрешения. Согласно заключению эксперта от
05.01.2008 г. № 01, предмет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием
ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так,
как это описано выше. Он пояснил также, что изготовил «нунчаку» для самозащиты,
так как незадолго перед этим неизвестные лица совершили кражу из его
Суд,
выслушав мнение участников судебного
разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу
подсудимого ОСОБА_1 и изучением материалов дела, характеризующих его личность,
и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает доказанной
вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, так как он без предусмотренного законом разрешения
изготовил холодное оружие.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения
Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_1
ранее судим, не работает, проживает один, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога
не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд
признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию
данного преступления, а также положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд
признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного и степени тяжести содеянного
преступления суд, назначает ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Суд, придя к выводу о доказанности
вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, считает
необходимым взыскать с него стоимость проведенной по делу экспертизы в сумме
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ст. 263 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в сумме 510
(пятьсот десять) грн..
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при МВД Украины в Харьковской области
стоимость проведенной по делу экспертизы в сумме 117 (сто семнадцать) грн. 70
Вещественное доказательства по делу - самодельное
холодное оружие типа «нунчаку», находящееся на хранении в Барвенковском РО
ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский
апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда