Справа № 335/3479/13-к 1-кп/335/7/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

та обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.3 ст.305, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 до 10.04.2014 року.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на 2 місяці.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, оскільки клопотання про продовження строку запобіжного заходу повинно бути вручено стороні захисту не менш ніж за 3 години до судового засідання. Оскільки він не отримував клопотання, то просить відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 поклалися на розсуд суду.

Суд заслухавши думку сторін, вважає клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що чинним кодексом передбачено продовження строку запобіжного заходу лише у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, а ухвалою суду визначений строк запобіжного заходу домашнього арешту щодо ОСОБА_9 до 10.04.2014 року, то запобіжний захід, обраний щодо останнього у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню.

Керуючись ст..181, 199, 331, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Вважати продовженим запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, із покладенням процесуальних обов`язків, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання з 17 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин - будинок за адресою: АДРЕСА_1 ..

Копію ухвали для виконання направити до ЗГУ МВС України в Запорізькій області, Комунарському РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

Рибалко ОСОБА_12

Бойко ОСОБА_13