Дело № 1-276
копия ПРИГОВОР
28 октября 2008 года Михайловский районный суд
в составе председательствующего судьи Ворожбянова А.М.,
при секретаре Лапезина Н.А.
с участием прокурора Гапон С.В.
рассмотрев материалы
уголовного дела по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пгт Михайловка Михайловского района
Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование среднее, холостого,
не работающего, ранее судимого: 30.06.2005 г. Михайловским райсудом по ч.2 ст.
307, ч.2 ст. 309 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободился
29.12.2006 г. из Софиевской ИК № 55 по отбытию срока наказания; 14.12.2007 г.
Михайловским райсудом по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописан по
адресу: АДРЕСА_2 - по ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263 УК Украины
27.07.2008 года около
09.00 часов ОСОБА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на незаконный
оборот наркотических средств, находясь на территории лесополосы, расположенной
вблизи бывшего кирпичного завода в пгт Михайловка, сорвал несколько кустов
дикорастущей конопли, которые с целью просушки разложил в указанной лесополосе.
По истечению трех дней, 30.07.2008 года, около 14.00 часов, с целью дальнейшего
хранения и употребления конопли путем курения, сложил в полиэтиленовый пакет
указанные растения конопли, после чего отправился по месту своего жительства,
где на проезжей части, возле дома № 3 по ул. Красногвардейской в пгт Михайловка
был остановлен работниками милиции для проведения личного досмотра.
30.07.2008 года в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 был
обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий свежие части растения
зеленого цвета массой 199,7 грамм, принадлежащие ОСОБА_1, которые он незаконно
приобрел и хранил для собственных нужд без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта № 1995 от 04.08.2008 года по
проведенной судебно-химической экспертизе наркотических средств, представленные
на экспертизу свежие растения зеленого цвета массой 199,5 грамма является особо
опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуанной не высушенной),
которые он незаконно приобрел и хранил для собственных нужд без цели сбыта.
Кроме того, 26.07.2008 года ОСОБА_1, находясь вблизи территории
Михайловской ТМО по пер. Больничному в пгт Михайловка со стороны кладбища,
путем находки ножа, состоящего из клинка и рукоятки с упором, действуя
умышленно, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного
оружия, носил указанный нож при себе.
30.07.2008 года около 16.00 часов в ходе проведения личного
досмотра ОСОБА_1, обнаружен нож, который согласно заключения эксперта № 509 от
10.08.2008 года по проведенной экспертизе холодного оружия, является клинковым,
криминальным холодным оружием, изготовленным самодельным способом.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что
26.07.2008 года, проходя мимо территории кладбища, расположенного вблизи
Михайловского ТМО, на земле увидел нож, который решил оставить себе для
хозяйственных целей. Данный нож принес к себе домой и хранил в помещении жилого дома. 27.08.2008
года примерно в 09.00 часов с целью приобретения растений конопли пошел в
лесопосадку вблизи бывшего кирпичного завода, где сорвал несколько кустов
конопли, после чего разложил их для просушки и направился домой. Домой нести
коноплю побоялся, так как уже был осужден за хранение конопли и в настоящее
время находится на испытательном сроке. По истечении трех дней, 30.07.2008 года
направился в указанную лесополосу, где оставил для просушки коноплю. С собой из
дома взял, найденный ранее нож. Коноплю собрал в полиэтиленовый пакет, также
туда положил нож и отправился домой. По ул. Красногвардейской он был остановлен
работниками милиции для проведения личного досмотра, в ходе которого были
обнаружены и изъяты растения конопли и нож, который он нашел и носил при себе.
В содеянном чистосердечно признался и раскаялся. Просит суд строго не наказывать и не лишать его свободы.
связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью,
чистосердечно признался и раскаялся,
данные им показания не противоречат материалам уголовного дела, суд с
учетом мнения остальных участников процесса, считает, что исследование
доказательств в соответствии со ст. 299
УПК Украины, возможно не производить, и
ограничится одним допросом
подсудимого.
Одновременно подсудимому разъяснено, что в
таком случае он лишается права обжаловать фактические обстоятельства дела,
квалификацию состава преступления в апелляционном порядке.
Суд
квалифицирует содеянное подсудимым по ч.2 ст. 309 УК Украины - как незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно; по ч.2 ст. 263 УК Украины - как ношение иного холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд учитывает
общественную опасность содеянного и личность подсудимого:
Владимир - в содеянном чистосердечно
признался и раскаялся, тяжких последствий не наступило, характеризуется
положительно, состоит на «Д» учете по поводу заболевания на туберкулез, а также
у врача психиатра по поводу полученной в детстве травмы головы, является
инвалидом 3 группы. Несмотря на то, что он совершил преступление в период
отбытия наказания по приговору Михайловского районного суда от 14.12.2007 года
по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы с применением ст. 75
УК Украины, суд считает возможным повторно применить ст. 75 УК Украины, а также ст. 76 УК Украины,
назначить наказание с применением ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, а также применить ст. 71 УК Украины, назначив наказание по
совокупности приговоров.
Судебные издержки в сумме 345 грн. 18 коп.,
за проведение судебно-криминалистической экспертизы наркотических средств, а
также в сумме 608 грн. 09 коп. за проведение экспертизы холодного оружия оставить без рассмотрения, в связи с тем, что
в материалах уголовного дела отсутствует
расчет затрат на использование расходных материалов для проведения экспертиз, как того требует
законодательство Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
309, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:
309 УК Украины, в виде 2 (двух) лет
263 УК Украины в виде 1 года лишения
соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, наказание назначить по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим
окончательно определив 2 (два) года лишения свободы.
соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному
приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору
Михайловского районного суда Запорожской области от 14 декабря 2007 года в виде
2-х лет лишения свободы, и по
совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания, установив испытательный срок 3 (три) года.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на ПМЖ без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной
пресечения оставить прежней - подписка о
наказания исчислять с момента оглашения приговора.
Вещественные доказательства по делу - 199,3
грамма особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана не
высушенная), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Михайловского РО УМВД, а также нож, переданный на хранение в оружейную комнату
Михайловского РО УМВД - уничтожить.
Судебные
издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы наркотических
средств, а также за проведение экспертизы холодного оружия - отнести на счет государства.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через
Михайловский районный суд участниками процесса в течение 15 дней.
Председательствующий подпись Ворожбянов А.М.
Судья Михайловского районного суда А.М.