Справа №1007/2685 /2012
Провадження №5/1007/54/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю представника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. буд.№4 кв.№8 Броварського району Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов'язаного, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ

Вироком Печерського районного суду м.Києва 25 серпня 2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч.2; 71: 72 КК України до 3-х років позбавлення волі за злочин, вчинений 04 червня 2009 року. Цим же вироком за сукупністю вироків йому частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 13 червня 2007 року.

19 жовтня 2011 року відповідно Постанови Березанського міського суду Київської області від 11 жовтня 2011 року умовно-достроково на 7 місяців 23 дня із застосуванням ст.81 КК України.

Начальник Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до Броварського міськрайонного суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, обґрунтувавши його тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого - потребує контролю з боку органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні представник Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1Ю подання підтримав і просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що раніше був неодноразово судимий за крадіжки чужого майна, останній раз в минулому році був умовно-достроково звільнений. Зараз мешкає в с.Русанів Броварського району офіційно не працевлаштований, але підробляє на різних роботах, не заперечує що притягався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями

Суд вислухавши представника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2. дослідивши матеріали справи приходить висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подання начальника міліції та матеріали про встановлення адміністративного нагляду раніше судимому ОСОБА_2 не відповідають вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та інструкції з діловодства.

Зокрема, особа ОСОБА_2 ніякими належно завіреними документами не встановлена, будь якого доку мсту в матеріалах справи немає. Прилучені до подання копії матеріалів адміністративних справ належним чином не завірені, на прилучених до матеріалів двох поясненнях ОСОБА_3 та самого ОСОБА_2 не вказані дати їх складання, довідка начальника міліції про надання повноважень дільничному інспектору міліції ОСОБА_1 не підписана і не завірена, належно завірених копій вироків та постанови суду про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі до матеріалів справи не долучено. Згідно довідки про судимість ОСОБА_2 вказано тільки, що він прибув до виправної установи, а про звільнення даних немає.(а.с.19). Результати притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не вказані, невідомо чи сплатив він адміністративний штраф.

За вказаних обставин, прихожу до висновку, що подання начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 є необґрунтованим і тому його слід, залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими і місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ........ОСОБА_4