У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Селівона
О.Ф.,

суддів Скотаря А.М.,
Шевченко Т.В.

розглянула в
судовому засіданні в м. Києві 23 серпня 2007 року кримінальну справу за
касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на
вирок Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 червня
2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2005 року щодо ОСОБА_1

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Джизак Сирдар′їнської
області Узбекістану, раніше судимого 15.02.1999 р. за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст.
144, ст. 42 КК України (1960 р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
звільненого 06.08.2001 р. на підставі п. 5 ст. 5 Закону України «Про амністію»
від 05.07.2001 р.,

визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому за
цим законом покарання 5 років позбавлення волі.

Прийнято рішення щодо заявлених потерпілими цивільних
позовів.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2005 року
вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні злочинів за таких обставин.

22 грудня 2004 року, близько 23 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп′яніння,
проник у хлів на території АДРЕСА_1, звідки
таємно викрав корову і трьох гусей загальною вартістю 3150 грн., що належали
потерпілій ОСОБА_3

30 січня 2005 року, близько 23 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп′яніння,
проник у хлів АДРЕСА_2, звідки таємно викрав корову вартістю 3000 грн., що
належала потерпілому ОСОБА_4

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5, посилаючись на пом′якшуючі покарання обставини,
просить переглянути судові рішення щодо ОСОБА_1 та
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що в її
задоволенні необхідно відмовити.

Обґрунтованість засудження та правильність кваліфікації
дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України у касаційній скарзі захисника
ОСОБА_2 не заперечуються.

При призначенні ОСОБА_1
покарання, суд врахував те, що він вчинив тяжкий злочин, раніше судимий,
негативно характеризується за місцем проживання, завдану шкоду не відшкодував,
а також конкретні обставини справи і думку потерпілих, які просили призначити
йому покарання, пов′язане з позбавленням волі.

Призначене ОСОБА_1
покарання у виді 5 років позбавлення волі відповідає вимогам ст. 65 КК України,
є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Підстави для застосування ст. 75 КК України і звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням відсутні.

Таким чином, підстав для призначення кримінальної справи
до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України,
немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 394 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційної скарги захисника ОСОБА_2 у кримінальній
справі щодо ОСОБА_1 відмовити.

Судді:

Селівон
О.Ф. Скотарь
А.М. Шевченко Т.В.

З
оригіналом згідно:

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Селівон