overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2759/15-к
УХВАЛА

30 липня 2015 року
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000488 від 08.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 13.08.2015 року на 14 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 174/587/15-к
п/с № 1-кп/174/42/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
21 липня 2015 року
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 30 червня 2015року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
В судовому засіданні прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Вислухавши думку потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора, пояснила, що з обвинуваченим не примирилися, бажає підтримувати обвинувачення, обвинуваченого, який також підтримав клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2015 року на 10 годин 00 хвилин, в залі судових засідань №4 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. Жовтнева, 14-А, що у місті Вільногірськ Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3652/14-к
Номер провадження 1-кп/213/385/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

24 листопада 2014 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальним провадженням №0000529 від 27.03.2014 року та №0000036 від 12.08.2014 року, об`єднаним в одне провадження, згідно обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:
Старшого прокурора

прокуратури Інгулецького району

м. Кривого ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальні акти з додатками відносно ОСОБА_3 надійшли до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.10.2014 року та 20.10.2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднане кримінальне провадження №0000529 від 27.03.2014 року та №0000036 від 12.08.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2014 року о 16 годині 45 хв. в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження - обвинуваченого, прокурора, участь яких є обов`язкова, свідків.

Надати можливість обвинуваченому згідно ст.317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у разі заявлення такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/5879/15-к
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника МВ КВІ Індустріального району про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України.

в с т а н о в и в:

вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 , ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнено з випробуванням на 3 роки.

Посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав, нового злочину не вчинив, характеризується задовільно, в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Перебіг іспитового строку, відповідно до п.1 ст.165 КВК України, починається з дня винесення вироку.

З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд-

У х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2012 року за ч.2 ст.185, ст. 75 КК України покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 283/3043/13-к
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.сь. 303, 304 КК України,-

встановив:

Скаржник звернувся до Малинського районного суду 14 жовтня 2013 року зі скаргою, просить скасувати постанову слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області від 22 липня 2013 року та витребувати з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 00000477 від 6.06.2013 року та надати можливість ознайомитись з матеріалами провадження після надходження їх до суду,-

Заява відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись 306 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 18.10.2013 року на 15.00 годин, про що повідомити скаржника, прокурора та слідчого Малинського МВ Міхненка С.С.

Витребувати з Малинського МВ УМВС України матеріали кримінального провадження № 00000477 від 6.06.2013 року та надати можливість скаржнику ознайомитись з матеріалами провадження після надходження їх до суду.

Суддя: ОСОБА_2
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/941/15-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
29 липня 2015 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Житомирі подання виконуючого обов*язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження №276/941/15К щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду,
до апеляційного суду Житомирської області надійшло подання виконуючого обов*язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження №276/941/15К щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду.
Як вбачається з подання, в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області працює три судді.
Суддя ОСОБА_5 приймав участь на досудовому розслідуванні в якості слідчого судді, обираючи та продовжуючи обвинуваченому запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст 31 КПК України дане кримінальне провадження має розглядатися в складі трьох професійних суддів, а тому не може бути розподілене між суддями.
Вивчивши матеріали вказаного судового провадження, колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов*язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області підлягає задоволенню.
Оскільки в територіально наближених Червоноармійському та Черняхівському районних судах неможливо утворити колегіальний склад суду в складі трьох професійних суддів, кримінальне провадження №276/941/15К щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід передати на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обов*язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області задовольнити.
Кримінальне провадження №276/941/15К щодо обвинуваченого ОСОБА_4 із Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області передати на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Судді:
Справа № 5-99/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2010 рокуТатарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Приймак Г.І.

при секретарі Герман В.Ф.

за участю прокурора Логінова О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Татарбунарського району УДДУзПВП в Одеській об¬ласті про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 22.09.2009 року за ст. 204 ч.І КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УД¬ДУзПВП в Одеській області ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, засудженого Татарбунарським районним судом Одеської облас¬ті 22.09.2009 року за ст. 204 ч.І КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв'язку із закінченням строку випробування.

ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, завірив, що подібне не повториться, просив зві¬льнити його від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши доводи представника Татарбунарського РП Кі¬лійського МВ КВІ УДДУзПВП в Одеській області, думку проку¬рора, який не заперечував проти задоволення подання, дос¬лідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ст.78 ч.І КК України відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покаран¬ня.

Із копії вироку /а.с.2-3/ вбачається, що ОСОБА_1 засуджений 22.09.2009 року за ст. 204 ч.І КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбу¬вання покарання, призначеного за вироком суду від 22.09.2009 року, оскільки в судовому засіданні встановле¬но, що протягом іспитового строку засуджений виконав пок¬ладені на нього обов'язки та не скоїв нового злочину.

Керуючись ст.78 ч.І КК України, ст.ст.408-1,408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покаран¬ня, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.09.2009 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд.

Суддя Приймак
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-247/11
Провадження № 4/1616/1/2012
П О С Т А Н О В А

13.12.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Ленінського району м. Полтави від 25 листопада 2011 року про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Ленінського району м. Полтави від 25 листопада 2011 року про порушення кримінальної справи. У скарзі скаржник ставить питання про її скасування як такої, що винесена за відсутності встановлених законом підстав для порушення кримінальної справи.

Враховуючи те, що скарга підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, подана з дотриманням вимог ст. 236-7 КПК України, керуючись ст. 236-8 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Ленінського району м. Полтави від 25 листопада 2011 року про порушення кримінальної справи.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 14 грудня 2011 року.

В судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_1, старшого слідчого прокуратури Ленінського району м. Полтави Пуха І.Ю., прокурора Ленінського району м. Полтава.

Зобовязати старшого слідчого слідчого прокуратури Ленінського району м. Полтави Пуха І.Ю., в провадженні якого знаходиться кримінальна справа № 111220054, що порушена відносно ОСОБА_1 по факту завідомо неправдивих показань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Слідчі дії у кримінальній справі № 111220054, що порушена відносно ОСОБА_1 по факту завідомо неправдивих показань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України на час розгляду скарги не зупиняти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 697/1263/15-к
Номер провадження 1-кп/697/123/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
29 липня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України;

ВСТАНОВИВ :

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження обрано правильно. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту. Запобіжний захід особисте зобов`язання, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано правильно.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 29 липня 2015 року о 10.00 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 710/1860/13-к
Провадження № 1-в/710/75/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2013р. Шполянський райсуд Черкаської області

В складі : головуючого - судді - Горобець О.К.

при секаретарі - ОСОБА_1

за участю прокурора - Зачепа Я.О.

інспектора Шполянського РП КВІ - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Шполянського РП КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком ОСОБА_3 , 30.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не військовозобов'язаному , проживаючому без реєстрації в м. Шпола по вул. Леніна , 70 Черкаської області , не одруженому , не працюючому, засудженому 03.05. 2012 року Шполянським райсудом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавалення волі , звільненого за ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком в 2 роки та про направлення його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Шполянського райсуду від 03.05. 2012 року ОСОБА_3 був визнаний винним і засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком в 2 роки.

В поданні Шполянського РП КВІ ставиться питання про вирішення питання про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання згідно вироку Шполянського райсуду від 03.05. 2012 року.

В судове засідання 05.11.2013 року за викликом ОСОБА_3 не прибув ,причина неявки суду невідома .

Прокурор та інспектор Шполянського РП КВі заявили клопотання про привід засудженого ОСОБА_3 в наступне судове засідання та про перенесення судового засідання на іншу дату.

Суд вважає ,що згідно ст.ст. 323 ,350 ,537 ,539 КПК України клопотання про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_3 підлягає до задоволення так як без участі ОСОБА_3 неможливо розглянути подання РП КВІ щодо нього.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 323 , 350 , 537 ,539 КПК України ,суд ,-

у х в а л и в :

Призначити наступне судове засідання на 22.11.2013 р. на 12. 30 год.

Примусово привести в судове засідання Шполянського райсуду 22 листопада 2013 року на 12 год 30 хв. засудженого ОСОБА_3 30.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації в м. Шпола по вул. Леніна ,70.

Копію ухвали направити начальнику Шполянського РВ УМВС в Черкаській області для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4

.

.

.

.

.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
номер справи 710/2408/13-к
номер провадження 1-кп/710/10/2014
23.07.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
- в с т а н о в и в :-
до Шполянського райсуду Черкаської області надійшло повідомлення Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області від 07.05.2014р. № 8/2554 про те, що відповідно п.2 ст. 112 та п.2 ст. 124 КПУ України витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого не на користь Черкаського відділення НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, а на користь держави, а саме :
отримувач : УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300
код отримувача : 38031150
Банк : ГУДКСУ у Черкаській області
МФО : 854018
В зв"язку з цим, суд вважає, необхідним внести зміни в резолютивну частину вироку і вказати, що судові витрати за проведення експертизи в сумі 367,75 грн. стягуються з засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд-
- у х в а л и в :-
Вказати в резолютивній частині вироку : стягнути з ОСОБА_3 на користь держави :
отримувач : УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300
код отримувача : 38031150
Банк : ГУДКСУ у Черкаській області
МФО : 854018
витрати за проведення експертизи в сумі 367,75 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський райсуд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.08.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Рожкова Н.М.

за участі секретаря Колінько О.С.

прокурора Карпенка В.В

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/84/2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого та потерпілої приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. ст. 323,325 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом обвинувачений та потерпіла, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, 323,325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання

на 10:00 29.08.2013 до Кобеляцького районного суду Полтавської області в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого та потерпілу.

Суддя: