Справа №639/4235/14-к
Провадження №1-в/639/366/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2014 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.04.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням владних повноважень в правоохоронних органах України строком на 1 рік. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15.08.2013 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання замінена виправними роботами строком на 1 рік 7 місяців 11 днів з випробуванням від заробітку 20% в прибуток держави, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного Київським районним судом м. Харкова від 04.04.2012 р. за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням владних повноважень в правоохоронних органах України строком на 1 рік. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15.08.2013 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання замінена виправними роботами строком на 1 рік 7 місяців 11 днів з випробуванням від заробітку 20% в прибуток держави, на підставі п. а ст.4 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2012 року визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням владних повноважень в правоохоронних органах України строком на 1 рік, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15.08.2013 року на підставі ст.82 КК України, ОСОБА_5 невідбута частина покарання за вироком суду замінена виправними роботами строком на 1 рік 7 місяців 11 днів з випробуванням від заробітку 20% в прибуток держави.
ОСОБА_5 , протягом відбування призначеного судом покарання до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, засуджений за тяжкий злочин. На теперішній час ОСОБА_5 відбув більше половини строку призначеного судом основного покарання, а саме з 04.04.2011 року по 23.08.2013 року. Відбуває виправні роботи в теперішній час (з 17.09.2013 року) та додаткове покарання з 23.08.2013 року, підпадає під дію п. а ст.4 Закону України Про амністію у 2014 році, не заперечує проти звільнення від подальшого відбування покарання на підставі акту амністії.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі п. а ст.4 Закону України Про амністію, пояснення начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання про звільнення засудженого від відбування покарання, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням суд застосувати до нього положення Закону України Про амністію та заву про звільнення його від додаткового покарання у вигляді позбавлення спеціального звання майора міліції.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2012 р. ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням владних повноважень в правоохоронних органах України строком на 1 рік. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15.08.2013 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання замінена виправними роботами строком на 1 рік 7 місяців 11 днів з випробуванням від заробітку 20% в прибуток держави, на підставі п. а ст.4 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.
Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.375 КК України є тяжким злочином, та передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.
Згідно ч.2 ст.86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно п. а ст.4 Закону України Про амністію у 2014 році, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі особи, засуджені вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 8 років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Відповідно до ст.9 Закону України Про амністію у 2014 році, суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно довідки УІЦ ГУМВС України в Харківській області, вирок у відношенні ОСОБА_5 набрав законної сили 18.04.2013 року. Відбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання за вироком суду у період з 04.03.2011 року по 23.08.2013 року, становить більше половини загального строку призначеного основного покарання, з 15.08.2013 року ОСОБА_5 відбуває виправні роботи з відрахуванням від заробітку 20 % в прибуток держави.
Підстав, які б унеможливлювали застосування положень Закону Про амністію у 2014 році у відношенні засудженого ОСОБА_5 , визначених статтею 4 Закону України Про застосування амністії в України №392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року, судом під час розгляду клопотання не встановлено.
За таких обставин, встановлених в судовому засіданні, суд вважає, що подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання на підставі акту амністії відносно засудженого ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Заява ОСОБА_5 про звільнення його від додаткового покарання у вигляді позбавлення спеціального звання майора міліції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України Про застосування амністії в України, п. а ст.4, ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, ст.ст.152, 154 КВК України, ст.85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛА:

Подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання на підставі акту амністії відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2012 року на підставі п. а ст.4 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року.
Заяву ОСОБА_5 про звільнення його від додаткового покарання у вигляді позбавлення спеціального звання майора міліції задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1