Справа №1-50/2008р.
В и р о к

ім”ям України

2 квітня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі:

головуючого судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю прокурора Бордуніс О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки

та жительки с. Тіньки, Чигиринского
р-ну,

працюючої техпрацівником ПП “Будрем”, з

середньою освітою, українки, одруженої,

не судимої, в злочині передбаченому ч.1

ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в кінці жовтня 2007р., на ринку м.Дніпропетровська, придбала в
невідомого чоловіка сто патронів за п”ятдесят гривень, які згідно висновку
експерта, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - калібру 5.6
мм -спортивно -мисливськими патронами кільцевого запалення, та перевезла їх до
свого будинку розташованого в с.Тіньки, Чигиринського р-ну, де незаконно
зберігала їх без перед- баченого законом дозволу і які 4.02.2008р. були
виявлені та вилучені працівниками міліції під час огляду її домоволодіння.

Допитана в судовому засіданні підсудня
ОСОБА_1, вину свою визнала пов -ністю і суду підтвердила, що на ринку в м.Дніпропетровську, незнайомий чоловік запропонував їй купити за
п”ятдесят гривень дві пачки патронів. Не розбираючись які це патрони, але
враховуючи, що її чоловік мисливець, вона їх купила і привезла додому, де
поклала в кімнаті і зберігала, а потім забула про них.

Суд вважає, що винність підсудньої
ОСОБА_1, в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

Поскільки ОСОБА_1 незаконно придбала,
носила та зберігала бойові припаси без
передбаченого законом дозволу, тому, суд кваліфікує її дії по ч.1 ст.263 КК
України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небез- печності скоєного злочину, особу винної, яка характеризується в цілому
позитивно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність
ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудньої, суд визнає її щире
каяття.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання під -судньої можливе в умовах без ізоляції
від суспільства і призначивши покарання в виді позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище обставин, вважає можливим звільнити її від призначеного
покарання з іспи -товим строком, та встановленням передбачених ст. 76 КК
України обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити їй покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України, звільнити її від призначеного покарання з
іспи -товим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засуджену повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - знищити в передбаченому законом порядку.

Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду
протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий