Дело№1-18 2007 г.
22 февраля 2007 г. местный суд
Долгинцевского района г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Бардина А.С.
при секретаре Литовченко М.А.
с участием: помощника прокурора Кожемяко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Кривого Рога дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Кривого Рога,
украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не
работающего, судимого:
февраля 2001 г. Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.142 ч.2,
206 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам
лишения свободы, в соответствии со ст.45 УК Украины условно с
испытательным сроком на два года;
24 апреля 2002 г. Жовтневым районным судом г.Кривого Рога
по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.71 УК
Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 29 сентября 2005 г.
условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней, проживающего в г.Кривом Роге поАДРЕСА_1,
преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_1., ранее судимый, в том числе
за хищения чужого имущества, освободившись из мест лишения свободы
условно-досрочно, в период не отбытого наказания,
в декабре 2005 г. - мае 2006 г. вновь совершил в г.Кривом Роге хищения чужого имущества
путем краж, грабежа, мошенничества.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
26 декабря 2005 г. в дневное время у
Магазина «Белые Камни» по ул.Погребняка ОСОБА_1. с целью завладения чужим
имуществом, злоупотребляя доверием, под предлогом изготовления мебели, не имея
намерения её изготавливать либо возвращать деньги,
получил от ОСОБА_2. 600 гривен, которыми затем распорядился по своему усмотрению.
г. примерно в 2040 час. на перекрестке улиц Вернадского и Кириленко
он с целью открытого хищения чужого имущества, подбежав к ОСОБА_3., вырвал у
рук сумочку стоимостью 35 грн., с находившимися в ней мобильным телефоном
«Сименс СЛ-45» стоимостью 400 грн., косметикой - 100 грн., зонтиком - 40 грн.,
деньгами - 405 грн., открыто похитив, таким образом, имущество на общую сумму
В конце января 2006 г. в
ночное время ОСОБА_1. с целью хищения чужого
имущества путем подбора
ключа проник в помещение столярного цеха на территории ЗАО
по ул.Окружной, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_15. 900грн.
с 4 по 6 февраля 2006 г. в ночное время он с целью хищения чужого имущества через окно проник в
помещение столярного цеха на территории ЗАО «Криворожстройпуть»
по ул.Окружной, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_4. электродрель
«Макита» стоимостью 590 грн., шлифовальную машинку «Макита» - 1300 грн., ручной
фрезерный станок «Макита» - 2000 грн., ручной электролобзик «Макита» - 570
грн., комплект фрезы мебельной - 450
грн., комплект фрезы для производства вагонки - 350 грн., всего на сумму 5260
грн., принадлежащие ОСОБА_15. шуруповерт стоимостью 210 грн., шлифмашинку
- 340 грн., фен строительный - 90 грн., всего на сумму 640 грн.
2006 г. в ночное время он с целью хищения чужого имущества через
чердак проник в помещение
столярного цеха на территории ЗАО «Криворожстройпуть» по ул.Окружной, откуда
тайно похитил принадлежащие этому предприятию электро «Макита» стоимостью 841,50 грн., ленточно-шлифовальный станок «Макита» -
всего на сумму 2142 грн.,
08 марта 2006 г. примерно в 14 час.
он на остановке общественного транспорта «Площадь Освобождения» с прилавка
газетного киоска тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5. мобильный телефон «Нокиа
70-1» стоимостью 3500 грн., с сим-картой стоимостью 50 грн., всего на сумму
марта 2006 г. примерно в 10 час. ОСОБА_1. находясь в
магазине «Козацкий» по ул.Ньютона,
42 с прилавка тайно похитил принадлежащий ОСОБА_7. мобильный телефон «Самсунг
Х-460» стоимостью 800 грн., с сим-картой стоимостью 50 грн., чехлом -20 грн.,
всего на сумму 870 грн.
марта 2006 г. примерно в 12 час. он с целью хищения
чужого имущества путем свободного доступа проник в дачный домик на территории СТ
«Проэкт - 1» по ул.Окружной, откуда
тайно похитил принадлежащие ОСОБА_6. деньги в сумме 50 грн., газовый баллончик
стоимостью 30 грн., мобильный телефон «Сименс» - 385 грн., с стартовым пакетом
- 65 грн., в чехле - 15 грн., с чехлом на пояс - 30 грн., всего на сумму 575
2006 г. примерно в 23 часа он на остановке общественного транспорта «Улица Харитонова» из кармана одежды
спящего в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_8.
тайно похитил принадлежащий тому мобильный телефон «LG М4410» стоимостью 1753 грн., с сим-картой стоимостью 50
грн., всего на сумму 1803 грн.
17 апреля 2006 г. примерно в 18 час,
находясь на рабочем месте в магазине «Купеческий» по ул.Мухиной, 12А,
он с целью хищения чужого имущества зашел в подсобное помещение магазина, где
из кошелька в сумке, висевшей на вешалке, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_9. деньги в сумме 500 грн., также из
кошелька в сумке, висевшей на вешалке, тайно похитил принадлежащие
ОСОБА_10деньги в сумме 20 грн. и из кармана ее куртки похитил мобильный
телефон «Нокиа 2650» стоимостью 515 грн., с карточкой «Киевстар» - 50 грн.
01 мая 2006 г. примерно в 03 часа он
в парке «Железнодорожников» с целью открытого
хищения чужого имущества подошел к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения
применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, заломив ему
руку за спину, открыто похитил, сняв с него джинсовую куртку стоимостью 180
грн., джинсы - 120 грн., с находившимися в них мобильным телефоном «Нокиа 1600»
стоимостью 600 грн., деньгами - 40 гривен, а также снял туфли стоимостью 100
грн., всего похитив имущество на сумму 1040 грн.
14 мая 2006 г. примерно в 12 час.
ОСОБА_1. подошел к торговому киоску по ул.Литке, 39 и, воспользовавшись
отсутствием очевидцев из-под прилавка тайно похитил принадлежащий ОСОБА_12.
мобильный телефон «Нокиа 3510» стоимостью 470 грн., с картой стоимостью 50 грн., деньгами на карточке в сумме 15 грн., всего
В судебном заседании
ОСОБА_1. первоначально признал вину в совершении
предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З, 190 ч.2 УК Украины, в совершении
предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины не признал, пояснив, что 20.01.06 г.
пытался- вырвать сумку у женщины, но не смог, т.к. она её не выпустила
устроился на работу в магазин «Купеческий», проработал четыре дня и попросил денег,
но ему не дали, поэтому 17.04.06 г. он похитил две мобилки и деньги.
01.05.06 г. он попросил у парня
закурить, тот ему грубо ответил. Они просто потолкали друг друга, но он у него
работал в столярном цехе. Его напарником был ОСОБА_15. Он просил у того деньги, тот отказал и он решил
его наказать, похитил его имущество и деньги. Ключи он брал на КПП.
столярного цеха он совершил несколько краж, проникая в помещение через окно или чердак.
пл.Освобождения он заметил, что женщина в киоске оставила сумку на прилавке и похитил ее.
У ОСОБА_2 он брал деньги, чтоб привезти материал, но деньги растратил.
Затем подсудимый вину в совершении
преступлений признал полностью, пояснив, что
все преступления совершал так, как они изложены в обвинительном заключении.
Кроме признания и показаний вина
подсудимого в совершении преступлений подтверждается
показаниями потерпевшей ОСОБА_3., свидетелей, материалами дела.
ОСОБА_3. в судебном заседании пояснила, что в январе 2006 г. она шла с работы домой в сторону
железнодорожного вокзала, обогнала молодого человека. Потом этот молодой человек обогнал ее, выхватил из рук сумочку и убежал.
В сумочке были документы, мобильный телефон, 400 гривен.
ОСОБА_13. пояснил, что он, как следователь, вел досудебное следствие в отношении
подсудимого. Тот признавал вину полностью по предъявленному обвинению, рассказывал
подробно об обстоятельствах совершенных преступлений, что подтверждалось показаниями
потерпевших и другими доказательствами. Сомнений в виновности ОСОБА_1. у него
не возникало, жалоб с его стороны на какое-либо насилие со стороны оперативных работников милиции не было.
ОСОБА_1. пояснил, что физическое,
психическое насилие к нему не применялось, но он боялся, что такое насилие
может быть применено.
Вина подсудимого
подтверждается также: заявлениями потерпевших (т.1 л.д.3,5,38, 62,79, т.2 л.д.3,13,46,75,89,108,120,142,160);
протоколами осмотров мест происшествий (т.1 л.д.7-8,40,63-64,82-83, т.2
л.д.5,14-18,48-49,77,92,112,123,143-144); протоколом очной ставки в ходе которой ОСОБА_14. пояснила,
что 17.04.06 г. примерно в 19 час. она курила у черного входа в магазин «Купеческий», мимо нее из магазина выбежал
ОСОБА_1., через несколько минут выбежали сотрудницы ОСОБА_9 ОСОБА_10. и
рассказали, что ОСОБА_1 украл деньги,
мобильный телефон из подсобки; ОСОБА_1. пояснил, что похитил из одежды работников
магазина деньги, мобильный телефон (т.1 л.д.20); протоколом очной ставки, в ходе которой ОСОБА_10. пояснила, что 17.04.06 г.
на работе в магазине «Купеческий» она обнаружила
пропажу из сумки мобильного телефона и 20 грн., ОСОБА_1. пояснил, что кражу совершил он (т.1 л.д.27); протоколами явок с
повинной ОСОБА_1. по ряду хищений чужого имущества (т.2
л.д.6,43,57,78,113,136,154,160); счетом, справкой, накладной, чеком о стоимости
похищенного имущества (т.2 л.д.47,109,110,121-122,174-177); протоколами воспроизведений, в ходе которых ОСОБА_1.
рассказал и показал где, когда и как им были совершены кражи и грабежи
(т.1 л.д.53-56,102-104).
копиям приговора, справки об освобождении, требованию ОСОБА_1. ранее судим за хищения чужого имущества,
освободился из мест лишения свободы 29.09.05 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней (т.1 л.д.115,117-119,124).
подсудимого по эпизодам хищений имущества ОСОБА_9., ОСОБА_10.П., ОСОБА_7.,
ОСОБА_6., ОСОБА_8. судом квалифицируются по части 2 ст. 185 УК Украины по
признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
подсудимого по эпизоду хищений имущества ОСОБА_12., ОСОБА_15., ОСОБА_4., ЗАО
«Криворожстройпуть» судом квалифицируются по части 3 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в
По эпизодам хищений имущества ОСОБА_3.,
ОСОБА_11 действия подсудимого судом квалифицируются по части 2
статьи 186 УК Украины по признакам: открытое хищение чужого имущества (грабеж),
совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья
потерпевшего, повторно.
подсудимого по эпизодам завладения имущества ОСОБА_2. судом квалифицируются по части 2 ст. 190 УК
Украины по признакам: завладение чужим имуществом
путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Решая вопрос о наказании, суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
преступления относятся к тяжким - ст.ст.185 ч.3,
186 ч.2 УК Украины, средней
тяжести - ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины.
Смягчающими наказание
обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, явки с повинной,
отягчающим - рецидив преступлений.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (т.1
Наказание подсудимому назначается как
по совокупности преступлений в соответствии со ст.70 УК Украины, так и по
совокупности приговоров в соответствии со ст.71
УК Украины, так как ОСОБА_1. совершил преступления в период не отбытого срока наказания по приговору Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 24 апреля 2002 г.
Иски потерпевшими не заявлены.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 185, частью 3 статьи
185, частью 2 статьи 186, частью 2 статьи
190 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 185 ч.2
УК Украины сроком на три года, по ст. 185 ч.3 УК Украины сроком на три года шесть
месяцев, по ст. 186 ч.2 УК Украины сроком
на четыре года, по ст. 190 ч.2 УК Украины сроком на два года.
со ст.70 УК Украины к отбытию определить путем поглощения менее строго наказания более строгим четыре
года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить
не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 24
апреля 2002 г. и окончательно к отбытию определить четыре года шесть месяцев
наказания исчислять с 19 мая 2006 г
Меру пресечения оставить прежней - содержание под
стражей до вступления приговора в законную силу.
На приговор в течении 15
суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может
быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через
Долгинцевский районный суд.