Справа 274/2404/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/193/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 29.04.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., за участю прокурора прокуратури м.Бердичева ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, погодженого прокурором прокуратури м.Бердичева ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шпірука М.В., підозрюваного ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 25.02.2013 року приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до будинку № 14 по провулку Дружби м. Бердичеві належному ОСОБА_5, де розбивши скло у вікні будинку через утворений отвір проник до середини, звідки таємно викрав майно.

Допитаний як підозрюваний гр. ОСОБА_2 визнав себе винним повністю і розповів, що 25.02.2013 року приблизно о 00 год. 10 хв. він перебуваючи у стані алкогольного спяніння підійшов до будинку № 14 по провулку Дружби в м. Бердичеві, де розбивши скло проник до середини, звідки таємно викрав речі, а саме пальто сіре кашемирове, шапку хутряну з норки, чоловічі джинси, чоловічий класичний костюм, светр шерстяний, дві пари чоловічих штанів, пять чоловічих сорочок, вісім пар шкарпеток та часи електронні.

Крім показів ОСОБА_2 його вина підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 12.03.2013 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 та іншими матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_2Л, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України /крадіжка/ кваліфікуючою ознакою якого є проникнення в житло.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення на строк від трьох до шести років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, так як постійного місця роботи та проживання не має, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 такі зобов`язання:

1. не відлучатися із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. пройти курс лікування від алкогольної залежності;

3. докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Бердичева.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: