Справа № 11a-353 Головуючий
Категорія: заміна покарання Доповідач:
УХВАЛА

Іменем України

24
квітня 2006 року Колегія суддів судової
палати в кримінальних справах
апеляційного суду Херсонської
області у складі:

Головуючого:
ЧервоненкаВ.Я. Суддів: Заїченка В.Л. Буженко Н.В. Прокурора: Литвиненка О.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1
на постанову Комсомольського районного суду міста Херсона від 15 серпня
2005 року,-

Встановила

Цією постановою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 засудженого 2001 року Комсомольським районним судом м. Херсона за
ст.ст. 15,185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, 15.04.2005 року
Ленинським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року
позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік з
покладанням обов'язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи та пройти
курс лікування від наркоманії скасовано засудження до позбавлення волі з
іспитовим строком та направлено його для відбування покарання за вироком
Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.04.2005 року за ст.309ч.1 КК
України на один рік позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі,-

Згідно постанови судом першої інстанції скасовано
засудження ОСОБА_1 до
позбавлення волі з іспитовим строком та направлено його для відбування
покарання за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.04.2005
року за ст.309ч.1 КК України на один рік позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі у зв'язку з тим, що засуджений не виконав
покладені на нього згідно ст.76 КК України обов'язки, а саме не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
виконавчої системи та пройти курс лікування від наркоманії.

В своїй апеляції ОСОБА_1
просить дану постанову суду скасувати як незаконну, мотивуючи це
необ'єктивністю та однобічністю висновків суду.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав доводи апеляції,
прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, останнє слово
засудженому в якому він теж просить скасувати постанову, вивчивши матеріали
справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає
задоволенню.

З подання ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції Комсомольського
району міста Херсона вбачається, що засуджений ухилився від відбування
покарання, для реєстрації не з'являвся, за місцем свого постійного проживання
не знаходиться.

Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно
прийшов до висновку, що ОСОБА_1
не виконує покладені на нього обов'язки і тому повинний бути направлений
для відбуття призначеного покарання.

Керуючись
ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Апеляцію ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду міста
Херсона від 17 січня 2007 року відносно нього залишити без змін.