№ 1-кп/760/687/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/760/687/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 06.09.2014 року за № 0001737 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 06.09.2014 року за №0001737 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України і кримінальне провадження відносно нього закрито.

За ініціативою суду на 10.06.2015 року було призначено судове засідання по даному кримінальному провадженню по виправленню описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року, а саме: уточнити номер та дату внесення кримінального провадження до ЄРДР та в правильному відмінку зазначити прізвище обвинуваченого, оскільки в мотивувальній частині ухвали суду від 28.05.2015 року зазначено зайвий номер та дата внесення кримінального провадження в ЄРДР, а саме: «зареєстроване в ЄРДР 19.10.2014 року за № 0009369».

Окрім того, в резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року також невірно зазначена дата та номер внесення кримінального провадження в ЄРДР, а саме: «зареєстроване в ЄРДР 19.10.2014 року за № 0009369» замість «зареєстроване в ЄРДР 06.09.2014 року за №0001737».

Також в мотивувальній частині даної ухвали в неправильному відмінку зазначено прізвище обвинуваченого, а саме: «з ОСОБА_3 » замість «з ОСОБА_3 ».

Прокурор, захисник та обвинувачений в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце судового засідання.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року необхідно виправити описки, виходячи з наступного.

В абзаці 1 мотивувальної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року зазначено, що вказане кримінальне провадження «зареєстроване в ЄРДР 19.10.2014 року за № 0009369» та «зареєстроване в ЄРДР 06.09.2014 року за №0001737», тобто посилання на те, що воно зареєстроване в ЄРДР 19.10.2014 року за № 0009369 є зайвим, а тому підлягає виключенню.

В абзаці 1 резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року невірно зазначено, що кримінальне провадження зазначено внесене до ЄРДР «19.10.2014 року за № 0009369» замість «зареєстроване в ЄРДР 06.09.2014 року за №0001737», а тому слід вважати правильним, що кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 06.09.2014 року за №0001737.

Також в абзаці 13, мотивувальної частини даної ухвали в неправильному відмінку зазначено прізвище обвинуваченого, а саме: «з ОСОБА_3 » замість «з ОСОБА_3 », а тому і в цій частині необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року, а саме:
виключити з абзацу 1 мотивувальної частини ухвали посилання на те, що кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР «19.10.2014 року за № 0009369» як зайве;

в абзаці 1 резолютивної частини ухвали вважати правильним, що кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 06.09.2014 року за №0001737;

в абзаці 13 мотивувальної частини ухвали вважати правильним відмінок прізвища обвинуваченого: «з ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом днів з дня її оголошення.

Суддя: