Справа № 1 кп/756/346/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
03.11.1998, вироком Ратнівського районного суду Волинської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.208, ч.2 ст.215-3 КК України 1960 року, із застосуванням ст.42 КК України 1960 року, до 4 років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001, на невідбутий строк 10 місяців 27 днів з випробувальним строком на 1 рік;
21.05.2002, вироком Ратнівського районного суду Волинської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 14.03.2005, УДО на невідбутий строк 4 місяці 7 днів;
05.09.2006, вироком Ратнівського районного суду Волинської області за ч.3 ст.185, ст.304, ч.2 ст.189 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі;
30.01.2007, вироком Рівненського міського суду за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавленні волі у вересні 2010 року по відбуттю строку покарання,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту, який надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 березня 2015 року, ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, 09.01.2014, 10.01.2014, 25.01.2014, 07.02.2014, 11.02.2014, 24.02.2014, в березні 2014 року, 02.04.2014, 04.04.2014, 17.04.2014, 18.04.2014, 23.04.2014, 24.04.2014, 05.05.2014, 07.05.2014, 07.05.2014, 26.05.2014, заволодів шляхом обману чужим майном, а саме грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Так, звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, є однією із форм закінчення досудового розслідування, яке виконується в строки, передбачені ст. 219 КПК України.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 30.06.2014.
19.07.2014, ОСОБА_5 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри.
31.07.2014, досудове розслідування було зупинено.
17.11.2014, досудове розслідування було відновлено.
19.11.2014, складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5
02.12.2014, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обвинувальний акт повернуто прокурору.
03.02.2015, ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2014, залишено без змін.
25.02.2015, ОСОБА_5 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри.
26.02.2015, складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5
24.03.2015, ОСОБА_5 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри.
26.03.2015, складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .
Строки досудового розслідування не продовжувались.
Як вбачається з відмітки суду про отримання обвинувального акту, прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом 26.03.2015, тобто поза межами строку досудового розслідування.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам кримінально - процесуального закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Повернути прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1