АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/161/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - - ОСОБА_2 ,
суддів - - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування амністії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Згідно вищезазначеної ухвали суду, 03.11.2014 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Районний суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, тому на підставі п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», застосування у відношенні ОСОБА_7 амністії є неможливим.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2014 року скасувати, а клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.
Свої апеляційні вимоги ОСОБА_7 обґрунтував тим, що ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» чітко зазначає підстави звільнення від відбування покарання. У вказаній статті Закону не зазначено, що за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.185,309,317 КК України, особа не підлягає звільненню. Також, вказана стаття Закону має вичерпний перелік складів злочину, передбачених чинним Кримінальним кодексом України, звільнення від відбування покарання яких не передбачено діючим законодавством.
Заслухавши доповідь судді; пояснення засудженого , який підтримав апеляційну скаргу; пояснення прокурора , який заперечував проти її задоволення ; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне .
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого , ОСОБА_7 раніше було засуджено:
7.06.2010 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі.
07.02.2013р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі .
03.09.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 , ч.1 ст. 317 ,ч.1 ст. 70 , ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі.
Зазначені судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені.
Відповідно до п. в ч.1 ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосовна до осіб , які мають дві та більше судимості за вчинення умисних тяжких та / або особливо тяжких злочинів , крім випадків індивідуальної амністії.
Отже районний суд обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію в 2014 році», в зв`язку з чим підстав для скасування ухвали суду колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України судова колегія ,-

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення , а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року про відмову ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про застосування амністії залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді -