Дело № 9 - 60
16 марта 2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Никандровой С.А.
при секретаре Новак Н.М.
с участием прокурора Лысенко С.Д.
защитника Листопад Л.П.
следователя Булитко А.В.
обвиняемого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Васильевка представление следователя СО
Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Булитко А.В., согласованное
с прокурором Васильевского района о продлении срока содержания под стражей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с. Широкое Васильевского района Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, образование полное среднее, не работает, холост,
проживает АДРЕСА_1, ранее судим:
1) 24.07.2002 году Васильевским районным
судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
2) 23.09.2003 году Васильевским районным
судом по ст. ст. 185 ч. 2, 304 УК Украины. Осуждён к 2 годам лишения свободы.
Срок наказания отбывал в Бердянской ИК - 77 Запорожской области, откуда
освободился по отбытию срока наказания 23.09.2005 г.
обвиняемого в совершении
преступления предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, задержанного 17.01.2007
года в 18-00 часов, постановлением Василевского районного суда от 19.01.2007
года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца
до 17.03.2007 года, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ранее судимый за совершение умышленных корыстных
преступлений, судимость за совершение которых в установленном законом порядке
не снята и не погашена, обвиняется в том, что 09.01.2007 года примерно в 24.00
часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на АДРЕСА_2,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил нападение на ОСОБА_2
сопровождающееся применением насилия опасного для жизни и здоровья, которое
выразилось в том, что ОСОБА_1 нанёс удар кулаком правой руки в область лица
проходящего по улице ОСОБА_2, отчего последний упал на землю. Использую момент
внезапности, превосходство в физической силе и невозможность со стороны ОСОБА_2
оказать сопротивление, ОСОБА_1 сел на туловище ОСОБА_2 и продолжил наносить
множественные удары кулаками в область лица. После этого, достоверно осознавая,
что за ним и его действиями наблюдает ОСОБА_2, открыто похитил из нагрудного
кармана рубашки ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia - 6020» стоимостью 780 гривен, с
находящейся в нём Сим - картой «Джине» стоимостью 10 гривен, а также деньги в
сумме 260 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую
квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 187 УК Украины,
квалифицирующими признаками которого является нападение с целью завладения
чужим имуществом, соединённое с насилием, опасным для жизни или здоровья лица,
повергшегося нападению.
13.01.2007 г. возбужденно уголовное дело № 220717 в
13.01.2007 года уголовное дело № 220717 принято к своему
года в 18.00 часов подозреваемый ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК
18.01.2007г. ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.
Допрошенный в качестве
подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему
преступления признал частично.
Васильевским районным судом в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде
содержания под стражей.
представлении, согласованном с прокурором Васильевского района, следователь
просит продлить срок содержания под стражей ОСОБА_1 до четырех месяцев,
мотивируя тем, что двухмесячный срок содержания под стражей ОСОБА_1 истекает,
на данном этапе окончить уголовное дело не представляется возможным, поскольку
по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, по уголовному делу для
его окончания и направления в суд необходимо выполнить следующие следственные
действия: приобщить к материалам уголовного дела заключение судебно
-медицинской экспертизы, провести очную ставку между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым
ОСОБА_1, провести очную ставку между потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3, провести очную ставку между
потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4, предъявить окончательное обвинение
ОСОБА_1, выполнить требование ст.217 УПК Украины, выполнить требование
ст.218-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение. Кроме того, в деле
имеются достаточные доказательства подтверждающих виновность ОСОБА_1, в
совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, основания для
избрания более мягкой меры пресечения нет, так как имеются основания полагать,
что ОСОБА_1 находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного
следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
В судебном заседании
следователь поддержал представление о продлении срока содержания под стражей.
Прокурор настаивает на
удовлетворении представления, мотивируя тем, что представленные материалы
свидетельствуют о невозможности окончания досудебного следствия в двухмесячный
Защитник Листопад Л.П.
просит в удовлетворении представления отказать, поскольку оно не мотивировано,
суду не предоставлено достаточных данных о том, что проведение указанных
следователем следственных действий является необходимым.
Обвиняемый ОСОБА_1 не возражал против продления срока
содержания под стражей.
Изучив представление,
материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого, следователя, мнение
прокурора, защитника, суд считает необходимым удовлетворить представление о
продлении срока содержания, поскольку двухмесячный срок содержания под стражей
ОСОБА_1 истекает, ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, а
закончить досудебное следствие в установленный срок не представляется
возможным, по уголовному делу необходимо провести следующие следственные
действия: провести судебно - медицинскую экспертизу, провести очную ставку
между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1, провести очную ставку между
потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3, провести очную ставку между
потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4, предъявить окончательное обвинение
ОСОБА_1, выполнить требование ст.217 УПК Украины, выполнить требование
ст.218-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение. Оснований для
избрания в отношении ОСОБА_1 более мягкой меры пресечения суд не усматривает.
Одновременно с тем, суд считает, что для производства указанных следственных
действий достаточным будет продление срока содержания под стражей до трех
Учитывая изложенное и
руководствуясь ст. ст. 120, 148-150, 155, 156, 165, 165-1 УПК Украины, суд,-
Представление следователя
СО Васильевского РО УМВД Булитко А.В., согласованное с прокурором Васильевского
района, о продлении срока содержания под стражей - удовлетворить.
Продлить срок содержания
под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, до трех месяцев, то
есть до 17.04.2007 года.
стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, исчислять со дня задержания в
порядке ст. 115 УПК Украины, то есть с 17.01.2007 года.
Исполнение постановления поручить Васильевскому РО УМВД
Запорожской области.
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 3-х