Справа № 559/1455/13-к
УХВАЛА

"15" травня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 погоджене з Старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000488 від «15» травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого обґрунтовується наступними доводами. В період часу з 2 години по 8 годину 15.05.2013 року, при наданні медичної допомоги пацієнту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, медичні працівники реанімаційного відділення Комунального закладу «Дубенська центральна районна лікарня» Дубенської районної ради Рівненської області, що знаходиться в с. Тараканів по вулиці Львівська, 117, неналежно виконували свої професійні обовязки, внаслідок чого о 8-й годині 15.05.2013 року, ОСОБА_3 померла, тобто було спричинено тяжкі наслідки.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від «15» травня 2013 року - ч.1 ст.140 КК України.

В ході провадження досудового розслідування на даному етапі виникає негайна необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи померлої ОСОБА_3 для виконання якої в обовязковому порядку необхідно надати експертній комісії медичні документи з яких історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 та її амбулаторну картку, яка повинна знаходитись в Дубенській міській поліклініці в якій містяться обєктивні данні, які мають значення для кримінального провадження. Всі обставини події свідчать про те, що медична картка амбулаторної хворої ОСОБА_3 знаходиться на даний час у Дубенській міській поліклініці, за адресою м. Дубно по вулиці Грушевського, 105 де остання перебувала на диспансерному обліку і куди зверталася за медичною допомогою.

При цьому слід зазначити, що у інший спосіб отримати доступ і вилучити медичну картку амбулаторного хворого у найстисліші строки з вказаної медичної установи неможливо, а вилучена картка підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність медичного закладу.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.2 ст.162 КПК України, є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такої інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий додає, що у медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_3, яка підлягає вилученню містяться фактичні дані, що час, місце, спосіб надання медичної допомоги хворому, що були внесені медичними працівниками в чиїх діях вбачаються порушення у вигляді неналежного виконання професійних обовязків, що має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Спроба вилучити медичну картку амбулаторного хворого на підставі письмового запиту слідчого, на виконання якого передбачено строк 10 діб, може дати можливість зацікавленим особам, з числа медичних працівників цього закладу, внести будь-які зміни чи інші відомості, які в такому випадку негативно впливатимуть на рух справи. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3, з метою використання як доказу, повинна бути вилучена. Крім того, в главах 20,21 КПК України існує перелік слідчих (розшукових дій), негласних слідчих дій, серед яких немає слідчих дій, в результаті проведення яких можна було б досягти визначеної мети, тому приходжу до висновку, що діючим КПК України, не передбачено іншої законної можливості отримати з даного медичного закладу, установи, вказаних документів без розкриття лікарської таємниці.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у медичних працівників Дубенської міської поліклініки, тобто колег по роботі тих осіб дії яких і перевіряються на предмет наявності чи відсутності порушень своїх обовязків, тому є всі підстави вважати, що інформація, яка міститься у історії хвороби, що підлягає вилученню, може бути ними змінена у разі надання їм такої можливості, що може негативно вплинути на рух справ і обєктивність рішення. Саме, тому доцільності виклику представників Дубенської міської поліклініки до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація - документи, на думку слідчого, немає бо існує реальна загроза зміни або знищення документів, які підлягають вилученню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся до суду із кдопотанням та просить надати дозвіл вилучити з Дубенської міської поліклініки, за адресою: м. Дубно вул. Грушевського, 105, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, розкривши для заступника начальника слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_1, та (або) уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, лікарську таємницю, охоронювану законом. Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ містять сліди злочинної діяльності та можуть бути знищенні або до них можуть бути внесені зміни, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Тому виклик особи, у володінні якої вони знаходяться є недоцільним.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку, лише отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення дасть можливість підтвердити сам факт скоєння правопорушення, а отримання відомостей та об'єктивних даних із цих документів, є необхідними для проведення комісійної судово-медичної експертизи померлої ОСОБА_3, у даному провадженні, що в сукупності може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 погоджене з Старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000488 від «15» травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл вилучити з Дубенської міської поліклініки, за адресою: м. Дубно вул. Грушевського, 105, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, розкривши для заступника начальника слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_1, та (або) уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, лікарську таємницю, охоронювану законом.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: