Справа № 1-кп/679/89/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року Нетішинський міський суду Хмельницької області
в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2014 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, який у період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року, будучи директором та єдиним власником товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергомонтаж», являючись службовою особою відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, за рахунок проведення за податковим обліком підприємства безтоварних операцій з ТОВ «Оллерус-Буд», ТОВ «Буд-Перспектива» та ТОВ «Детальсервіс», в порушення пп. 14.1.181, пп..14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, які передбачають право платника на віднесення сум до податкового кредиту, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 733 791 гривень, чим завдав державі збитків у значних розмірах.
Згідно з протоколом №1 установчих зборів учасників ТОВ «Укренергомонтаж» від 21.12.2007 та наказу по підприємству№01/к від 13.01.2008 року ОСОБА_5 призначений на посаду директора ТОВ «Укренергомонтаж».
Відповідно до п. 9.2 статуту ТОВ «Укренергомонтаж» ОСОБА_5 , як директор та власник підприємства, уповноважений призначати та звільняти посадових осіб підприємства, організовувати діяльність, здійснювати управління підприємством, визначати порядок використання прибутку і покриття збитків тощо.
Крім того, відповідно до вимог ст.67 Конституції України до обов`язків ОСОБА_5 , як директора та власника товариства, відноситься сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно з п.3 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» він зобов`язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів, а також несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах.
Відповідно до розділу V Податкового кодексу України власник та директор ТОВ «Укренергомонтаж» ОСОБА_5 відповідальний за достовірність і своєчасність обчислення та внесення податку на додану вартість до бюджету.
Тобто, в силу покладених статутом ТОВ «Укренергомонтаж» та законодавством України організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків ОСОБА_5 здійснював керівництво і контроль за фінансово-господарською діяльністю підприємства, розпоряджався його коштами та майном, мав право підпису документів, тобто являвся службовою особою.
Зазначено, що ігноруючи вимоги вказаних норм законодавства, заздалегідь розуміючи і усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді ненадходженням до бюджету податків ОСОБА_5 , як службова особа власник та директор ТОВ «Укренергомонтаж», бажав їх настання та активно сприяв цьому, чим вчинив ухилення від сплати податків у значних розмірах.
ТОВ «Укренергомонтаж» у період з 01.04.2011року по 31.12.2012 року власними силами здійснили наступні роботи (надали послуги):
- на замовлення ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Нива»: на підставі договору №21/09/11 від 21.09.2011 року ремонтні роботи на період сезону переробки цукрового буряка на цукровому заводі в м.Дубно Рівненської області, який належить ДП «Дубенський цукровий завод» ЗАТ «Дубноцукорагро» на загальну суму з ПДВ 1 794 839 гривень;
- на замовлення ТОВ фірма «Астарта-Київ»: на підставі договору № 04/08/11 від 04.08.2011року - реконструкцію очисних споруд вод 2 категорії насосної станції зі збірниками і відстійниками Жданівського цукрового заводу; на підставі договору № 03/10/11 від 03.10.2011 - роботи з реконструкції продуктового відділення Кобеляцького цукрового заводу; на підставі договору № 30/09/11 від 30.09.2011 року - технічне переоснащення продуктового відділення і монтажу металоконструкцій галереї видалення жому на Наркевицькому цукровому заводі на загальну суму з ПДВ 7 771 217,12 гривень;
- на замовлення ПАТ «Виробниче Підприємство «Техмаш»: на підставі договору № 01/11/11 від 01.11.2011 року - будівництво металургійного заводу у м.Дніпропетровськ на загальну суму з ПДВ 3 024 112,42 гривень;
- на замовлення ТОВ «Про Енерджі Інжиніринг»: на підставі договору №05/09/11 від 05.09.2011 року будівництво металоконструкцій у м. Рубіжне Луганської області на загальну суму 200 000 гривень.
Усього, в період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року ТОВ «Укренергомонтаж» за виконані власними силами та засобами вказані вище робити (надані послуги) отримало на розрахункові рахунки від замовників робіт 12 790 481,54 грн., з яких 9 981 576,25 грн. у 2011 році та 2 808 905,29 грн. у 2012 році.
При цьому, власник та директор ТОВ «Укренергомонтаж» ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що після отримання коштів за виконання робіт (надання послуг), належному йому ТОВ «Укренергомонтаж» необхідно буде відповідно до розділу V Податкового кодексу України сплатити 20% податку на додану вартість, прийняв рішення, з метою умисного ухилення від сплати податку на додану вартість, не сплачувати його.
Тобто, власник та директор ТОВ «Укренергомонтаж» ОСОБА_5 , будучи обізнаним з тим, що відповідно до п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України сума податку, яка підлягає сплаті до бюджету, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного періоду, а згідно з п.п. 198.1 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг, вирішив застосувати незаконну схему ухилення від сплати податку на додану вартість.
З цією метою, ігноруючи вимоги норм чинного законодавства, директор ТОВ «Укренергомонтаж» ОСОБА_5 вирішив провести по бухгалтерському та податковому обліках підприємства завідомо неправдиві документи про нібито залучення до виконання робіт ТОВ «Буд-Перспектива», ТОВ «Оллерус-Буд» та надання послуг з оренди крану у ТОВ «Детальсервіс».
Насправді ТОВ «Оллерус-Буд», ТОВ «Буд-Перспектива» та ТОВ «Детальсервіс» не мали жодного відношення до вищеописаних робіт (послуг), які виконувались ТОВ «Укренергомонтаж», оскільки зазначені суб`єкти господарювання не знаходяться за юридичними та фактичними адресами, не володіють офісними та складськими приміщеннями, у них відсутні наймані працівники та виробничі потужності тощо.
Фактично роботи з будівництва, реконструкції, технічного переоснащення та монтажу, передбачені договірними зобов`язаннями перед ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Нива», ТОВ фірма «Астарта-Київ», ПАТ «Виробниче Підприємство «Техмаш» та ТОВ «Про Енерджі Інжиніринг», виконувались власними силами та засобами ТОВ «Укренергомонтаж» без залучення субпідрядних організацій.
Досудовим слідством, не встановлено реальних взаємовідносин ТОВ «Укренергомонтаж» із ТОВ «Оллерус-Буд», ТОВ «Буд-Перспектива» та ТОВ «Детальсервіс», а наявні у підприємства первинні бухгалтерські документи про нібито господарські операції із вказаними підприємствами є завідомо неправдивими, не відповідають вимогам чинного законодавства та не мають юридичної сили. Єдиною метою проведення власником та директором ОСОБА_5 по обліках ТОВ «Укренергомонтаж» фактично не здійснених господарських операцій є отримання податкової вигоди і, як наслідок, подальша несплата обов`язкових платежів до бюджету.
Зазначено, що саме з метою умисного ухилення від сплати податків, штучного формування податкового кредиту ТОВ «Укренергомонтаж» з податку на додану вартість, надання вигляду законності проведеним операціям та документального оформлення безтоварних операцій, засновник та директор товариства ОСОБА_5 , використовуючи комп`ютерну техніку в офісному приміщенні ТОВ «Укренергомонтаж», що розташоване за адресою: Хмельницька область, м.Нетішин, вул. Промислова, 4/8, організував проведення по бухгалтерському та податковому обліках передані йому невстановленими особами у невстановленому місці та час фіктивні договори, акти здавання-приймання робіт та додатки до них (угоди, специфікації та калькуляції), підроблені податкові накладні від імені ТОВ «Буд-Перспектива», ТОВ «Оллерус-Буд» та ТОВ «Детальсервіс», зокрема з ТОВ «Оллерус-Буд»:
-договір субпідряду № 04/08/11 від 04.08.2011 року, відповідно до якого субпідрядник, в особі ТОВ «Оллерус-Буд», нібито зобов`язалось у серпні-грудні 2011 року виконати за 1 942 000 грн., в т.ч. ПДВ - 323 666,67 грн., будівельно-монтажні роботи на об`єктах генпідрядника, в особі ТОВ «Укренергомонтаж», а саме з реконструкції очисних споруд вод ІІ категорії Жданівського цукрового заводу, монтажу технологічних трубопроводів Електросталеплавильний комплекс «Дніпросталь».
-договір субпідряду № 30/09/11 від 30.09.2011 року, згідно з яким субпідрядник, в особі ТОВ «Оллерус-Буд», нібито зобов`язалось для ТОВ «Укренергомонтаж» у жовтні-грудні 2011 року виконати будівельно-монтажні роботи вартістю 650000 грн. , у т.ч. ПДВ 108333,33 грн., з технічного переоснащення продуктового відділення і монтажу металоконструкцій галереї видалення жому на Наркевицькому цукровому заводі, що в смт. Наркевичі Волочиського району Хмельницької області.
Вказані договори невстановлені слідством особи у невстановленому слідством місці підписали від імені директора ТОВ «Оллерус-Буд» ОСОБА_6 , завірили печаткою підприємства та передали власнику та директору ТОВ «Укренергомонтаж» ОСОБА_5 , який забезпечив проведення їх по бухгалтерському та податковому обліках товариства.
Для підтвердження виконання зазначених «фіктивних» договорів у невстановлених слідством осіб та місці директор ТОВ «Укренергомонтаж» ОСОБА_5 отримав завідомо неправдиві акти виконаних робіт, підписані невстановленими особами від імені директора ТОВ «Оллерус-Буд» ОСОБА_6 та завірені печаткою підприємства, які власник та директор ТОВ «Укренергомонтаж» ОСОБА_5 використав під час ведення бухгалтерського та податкового обліків товариства, а саме:
Усього, ТОВ «Оллерус-Буд» на адресу ТОВ «Укренергомонтаж» нібито було надано послуги (виконано роботи) на загальну суму 2 993 692,07 гривень, в тому числі ПДВ 498 948,68 гривень.
Підозрюваний, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне ухилення від сплати податків, з метою надання операціям ознак реальних, усвідомлюючи, що відповідно до п.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів (послуг), які не підтверджені податковими накладними, директор ТОВ «Укренергомонтаж» ОСОБА_5 отримав у невстановленому слідстві місці від невстановлених слідством осіб та час підроблені податкові накладні від ТОВ «Оллерус-Буд» та організував проведення їх по бухгалтерському та податковому обліках підприємства. Зокрема, отримані підроблені податкові накладні ОСОБА_5 надав головному бухгалтеру ТОВ «Укренергомонтаж» ОСОБА_7 для проведення їх за обліками підприємства. Остання, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , відсутність фактичних та реальних взаємовідносин ТОВ «Укренергомонтаж» з ТОВ «Оллерус-Буд», провела такі документи за обліком товариства, а саме:
-податкову накладну №152 від 31.01.2012 на суму 38 892 гривень, в т.ч. ПДВ 6482 гривень;
-податкову накладну №254 від 06.02.2012 на суму 57 505,2 гривень, в т.ч. ПДВ 9584,2 гривень;
-податкову накладну №1232 від 29.02.2012 на суму 19 102,8 гривень, в т.ч. ПДВ 3183,8 гривень.
Задля надання безтоварним операціям реального характеру, засновником та директором ТОВ «Укренегромонтаж» ОСОБА_5 на рахунок ТОВ «Оллерус-Буд» з рахунків № НОМЕР_5 , відкритому в АТ «Укрексімбанк», та № НОМЕР_6 , відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», перераховано грошові кошти на загальну суму 2 993 692,07 грн. як оплата за нібито виконані роботи, наступними платіжними дорученнями:
1.оплата за виконані роботи згідно договору №04/08/11 від 04.08.2011року:
-№2800 від 16.05.2012 на суму 250000 гривень;
-№2860 від 29.05.2012 на суму 200000 гривень;
-№2535 від 20.12.2011 на суму. 160000 гривень;
-№2571 від 03.01.2012 на суму 200000 гривень;
-№2424 від 14.11.2011 на суму 180000 гривень;
-№2448 від 18.11.2011 на суму 100000 гривень;
-№2498 від 02.12.2011 на суму 100000 гривень;
-№2423від 11.11.2011 на суму 120000 гривень;
-№2401 від 04.11.2011 на суму 180000 гривень;
-№2276 від 07.10.2011 на суму 5348,4 гривень;
Всього згідно договору №04/08/11 від 04.08.2011 було перераховано 1 986 196 гривень.
2.оплата за виконані роботи згідно договору №23/09/11 від 23.09.2011року:
Всього згідно договору №23/09/11 від 23.09.2011 року було перераховано 327502,00 гривень.
3. оплата за виконані роботи згідно договору №03/10/11 від 03.10.2011 року:
-№2512 від 06.12.2011 на суму 101985,6 гривень;
-№12 від 31.01.2012 на суму 100000 гривень;
Всього згідно договору №03/10/11 від 03.10.2011 року було перераховано 251986,8 гривень.
4. оплата за виконані роботи згідно договору №01/11/11 від 01.11.2011 року:
-№42 від 14.03.2012 на суму 100000 гривень;
Всього згідно договору №01/11/11 від 01.11.2011 року було перераховано 150000 гривень.
5. оплата за виконані роботи згідно договору №30/09/11 від 30.09.2011 року:
-№2976 від 04.07.2012 на суму 218007,27 гривень.
Всього згідно договору №30/09/11 від 30.09.2011 року було перераховано 278007,27 гривень.
Вказано, що відповідно до платіжних доручень ТОВ «Укренергомонтаж» ОСОБА_5 , використовуючи розрахункове обслуговування системи «Клієнт-Банк», перерахував кошти за нібито виконані роботи на розрахунковий рахунок ТОВ «Оллерус-Буд» № НОМЕР_7 відкритий ПАТ «Діамантбанк» на загальну суму 2 993 692,07 гривень.
З метою ухилення від сплати податків, штучного формування податкового кредиту ТОВ «Укренергомонтаж» з податку на додану вартість, документального оформлення безтоварних операцій, директор товариства ОСОБА_5 умисно організував проведення по обліках, наданий йому невстановленими особами у невстановлений час та місці договір про оренду крану №28/04/12 від 08.05.2012, укладений з ТОВ «Детальсервіс» і підписаний від імені директора ТОВ «Детальсервіс» ОСОБА_8 , завірений печаткою даного підприємства.
Для підтвердження виконання вказаного фіктивного договору директор ТОВ «Укренергомонтаж» ОСОБА_5 , у невстановлених слідством осіб, у невстановленому слідством місці та час, отримав підроблені акти виконаних робіт, підписані від імені директора ТОВ «Детальсервіс» ОСОБА_8 , завірені печаткою даного підприємства, а саме:
-акт приймання виконаних робіт №1605 від 16.05.2012 року - навантажувально-розвантажувальні роботи матеріалів на території об`єкта автокраном КРАЗ в.п.20 т. протягом 26 год. з 08.05.2012 року по 25.05.2012 року на загальну суму 7800 гривень, в тому числі ПДВ 1300 гривень;
Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне ухилення від сплати податків, з метою надання операціям ознак реальних, усвідомлюючи, що відповідно до п.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів (послуг), які не підтверджені податковими накладними, директор ТОВ «Укренергомонтаж» ОСОБА_5 отримав у невстановленому слідством місці від невстановлених слідством осіб та час підроблені податкові накладні від ТОВ «Дельтасервіс» та організував проведення їх по бухгалтерському та податковому обліках підприємства. Зокрема, отримані підроблені податкові накладні ОСОБА_5 надав головному бухгалтеру ТОВ «Укренергомонтаж» ОСОБА_7 для проведення їх за обліками підприємства. Остання, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , відсутність фактичних та реальних взаємовідносин ТОВ «Укренергомонтаж» з ТОВ «Детальсервіс», провела такі документи за обліком товариства, а саме:
-податкову накладну №190 від 16.05.2012 на суму 7800 гривень, в т.ч. ПДВ 1300 гривень;
Задля надання безтоварним операціям реального характеру, засновником та директором ТОВ «Укренергомонтаж» ОСОБА_5 на рахунок ТОВ «Детальсервіс» № НОМЕР_9 , відкритому в ПАТ «АБ Радбанк», з рахунків № НОМЕР_10 у АТ «Укрексімбанк» та № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», використовуючи розрахункове обслуговування системи «Клієнт-Банк», перераховано грошових коштів на загальну суму 147 600 грн. як оплата за послуги оренди крана, а саме:
-№2803 від 17.05.2012 на суму 7800 грн.;
-№102 від 01.06.2012 на суму 5000 грн.;
З метою ухилення від сплати податків, штучного формування податкового кредиту з податку на додану вартість директор «Укренергомонтаж» ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що відповідно до Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги) та є підставою для нарахування податкового кредиту, організував проведення по податковому обліку операції, які фактично не проводились з ТОВ «Буд-Перспектива» на загальну суму 1 261 462,8 грн., в тому числі ПДВ 210 243,8 гривень.
ОСОБА_5 з метою ухилення від сплати податків отримав від невстановлених слідством осіб у невстановленому слідством місці та час фіктивні договори субпідряду, укладені з ТОВ «Буд-Перспектива» та від імені директора даного підприємства ОСОБА_9 , а саме договір №04/07/11 від 04.07.2011 року, №06/07/11 від 06.07.2011 року та №07/07/2011 від 07.07.2011 року, у які були внесені неправдиві відомості про залучення субпідрядної організації ТОВ «Буд-перспектива» до виконання робіт на замовлення ТОВ «Укренергомонтаж».
Надалі ОСОБА_5 в офісному приміщенні підприємства за адресою: Хмельницька область, м.Нетішин, вул. Промислова, 4/8, організував проведення їх по обліках підприємства, надавши головному бухгалтеру ТОВ «Укренергомонтаж» ОСОБА_7 для проведення за обліками підприємства. Остання, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , відсутність фактичних та реальних взаємовідносин з ТОВ «Буд-Перспектива», провела розрахунки із вказаним підприємством по податковому обліку.
Задля надання безтоварним операціям реального характеру, засновником та директором ТОВ «Укренергомонтаж» ОСОБА_5 на рахунок ТОВ «Буд-перспектива» № НОМЕР_11 , відкритий у ПАТ «Сведбанк», за допомогою системи «Клієнт-Банк» перераховано з рахунку ТОВ «Укренергомонтаж» № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» кошти за нібито виконання субпідрядних робіт на загальну суму 1 261 462,80 грн., а саме:
- №2070 від 17.08.2011 оплата за виконані роботи згідно договору №07/07/11 на суму 165051,60 гривень;
- №2222 від 22.09.2011 оплата за виконані роботи згідно договору №07/07/11 на суму 250000 гривень;
- №2247 від 27.09.2011 оплата за виконані роботи згідно договору №06/07/11 на суму 100000 гривень;
- №2275 від 07.10.2011 оплата за виконані роботи згідно договору №06/07/11 на суму 164651,60 гривень.
Після проведення за обліками ТОВ «Укренергомонтаж» безтоварних операцій по розрахунках із ТОВ «Детальсервіс», ТОВ «Оллерус-Буд» та ТОВ «Буд-Перспектива», директор підприємства ОСОБА_5 в офісному приміщенні підприємства за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Промислова, 4/8 через систему центрального рівня «Архів податкової звітності» засобами е-mail організував подачу до Нетішинського відділення Славутської ОДПІ звітності з податку на додану вартість.
З метою ухилення від сплати податків директором ТОВ «Укренергомонтаж» ОСОБА_5 подано декларації з податку на додану вартість, у яких відображено проведені безтоварні операції з ТОВ «Детальсервіс», ТОВ «Оллерус-Буд» та ТОВ «Буд-Перспектива», а саме:
Тим самим, своїми діями, які виразились в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, які призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.212 КК України.
На підставі ст.49 КК України захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 у вказаному клопотанні просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 2012 КК України минуло два роки.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаних обставин, про що подав відповідну заяву.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України:
- особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність;
- звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом;
- кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України в період серпня 2011 року по жовтень 2012 року.
Санкцією ч.1 ст. 212 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 212 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що з дня вчинення ним злочину минуло два роки, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній особисте зобов`язання, після набрання ухвалою чинності запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладені на підставі нього обов`язки вважати скасованими.
Письмові речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Головуюча: ОСОБА_1