Дело № 1-616/07
14 марта 2007 года Никопольский
горрайонный суд Днепропетро
вской области в составе: пред
седательствующего - судьи
при секретаре
Рунчевой Е.В.
с участием прокурора
ЧегильБ.И.
за щитника
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Н
икополя уголовное дело по об
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца с. Джурин, Шаргородско
го района, Винницкой области
, украинца, гр. Украины, образо
вание высшее, холостого, рабо
тающего провизором аптеки «Ч
П ОСОБА_3», проживающего
АДРЕСА_1 ранее не судимого, в
совершении преступления, пр
едусмотренного ст. 321 ч. 2 УК Укр
аины, суд -
Органами досудебного след
ствия подсудимый ОСОБА_1 о
бвиняется в том, что он, являяс
ь провизором аптеки, в обязан
ности которого входит рознич
ная реализация лекарственны
х препаратов, 10.01.2007 года в помещ
ении аптеки «ЧП ОСОБА_3» п
о пр. Трубников, 40 в г. Никополе,
без надлежащего рецепта вра
ча реализовал гр. ОСОБА_4 л
екарственный препарат «Таве
гил», который согласно прика
за МЗО № 344 от 07.07. 2004 года относитс
я к сильнодействующим вещест
вам и подлежит учёту, а также в
ходит в перечень лекарственн
ых препаратов, которые отпус
каются строго по рецептам вр
ача. Органами досудебного сл
едствия действия ОСОБА_1 к
валифицированы по ст. 321 ч.2 УК У
Преступление, совершенное
ОСОБА_1 является преступл
ением небольшой степени тяже
сти, совершено впервые. По мес
ту жительства и месту работы
характеризуется положитель
В судебном заседании ОСО
БА_1 вину свою признал полно
стью, раскаялся, и поддержал х
одатайство, заявленное его з
ащитником о прекращении угол
овного дела в связи с передач
ей его на поруки трудовому ко
Кроме того, суду предоставл
ено ходатайство трудового ко
ллектива аптеки ЧП «ОСОБА_3
» с просьбой прекратить уго
ловное дело в отношении ОСО
БА_1 и передать его на поруки
трудовому коллективу предпр
иятия для перевоспитания.
Выслушав мнение прокурора
, полагавшего возможным прек
ратить уголовное дело в связ
и с передачей на поруки подсу
димого трудовому коллективу
, исследовав материалы уголо
вного дела, суд считает, что хо
датайство подлежит удовлетв
орению, а уголовное дело може
Как установлено в судебном
заседании ОСОБА_1 соверши
л преступление небольшой сте
пени тяжести, ранее не судим, с
овершил преступление впервы
е, раскаивается в совершении
преступления, положительно
характеризуется по месту жит
ельства и работы, граждански
й иск по делу не заявлен.
Согласно протокола общего
собрания трудового коллекти
ва аптеки ЧП «ОСОБА_3» тру
довой коллектив постановил в
зять на поруки ОСОБА_1 и пр
осить суд о прекращении угол
овного дела в отношении него
На основании изложенного,
руководствуясь ст.7-1,10 УПК Укра
ины, ст. 47 УК Украины,-
Освободить ОСОБА_1 от у
головной ответственности за
совершение преступления, пр
едсумотреннного ст.321 ч.2 УК Укр
аины, передав его на поруки тр
удовому коллективу аптеки ЧП
«ОСОБА_3», при условии, что
на протяжении года со дня пер
едачи его на поруки, он оправд
ает доверие трудового коллек
тива, не будет уклоняться от м
ер воспитательного характер
а и нарушать общественный по
Уголовное дело производст
Меру пресечения - подписку о
невыезде, в отношении ОСОБ
А_1 оставить прежнюю до всту
пления постановления в закон
ную силу, затем отменить.
Постановление может быть о
бжаловано в апелляционный су
д Днепропетровской области в
течение 7 суток со дняпровозг