14.01.2015
Провадження №1-кс/642/74/15
У Х В А Л А
14 січня 2015 р. м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камер відео спостереження вказаного магазину за період часу з 12 години по 16 годину 25.12.2014 року, з можливістю вилучення, на дисковому носії.
В ході досудового розслідування встановлено, 24.12.2014 року невстановлена під час досудового слідства особа запропонувала гр. ОСОБА_5 здійснити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, на що останній погодився, і таким чином вони вступили у злочинну змову.
Реазлізуючи свій злочинний умисел, невстановлена особа домовилась про зустріч з потерпілим ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під привідом купівлі у нього мобільного телефону марки «Iphone 6».
25.12.2014 року ОСОБА_5 та невстановлена під час досудового слідства особа зустрілись за адресою: АДРЕСА_2 , біля ресторану «МакДональдс», де невстановлена особа передала ОСОБА_5 знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме балончик із сльозогінним газом, мобільний телефон, по якому ОСОБА_5 повинен був зв`язатись з потерпілим ОСОБА_6 , а також несправжні гроші для відволікання уваги потерпілого.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення істини по справі.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши ст. слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в:
Надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камер відео спостереження вказаного магазину за період часу з 12 години по 16 годину 25.12.2014 року, з можливістю вилучення, на дисковому носії.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1