Дело №1-223/08
2008 года Самарский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: Пискун О.П.
при секретаре: Похиленко О.В.
с участием прокурора: Двойничной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
Днепропетровска, гражданина Украины,
имеющего средне - техническое образование, военнообязанного,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины,
01.06.2007 г. ООО «Торговый дом «Днепрорыба» был заключен договор о выполнении
работ с ОСОБА_1., в соответствии с которым на него возложены обязанности
водителя-экспедитора ООО «Торговый дом «Днепрорыба». В соответствии с п. 1.1
указанного договора ОСОБА_1 должен был исполнять работу разъездного характера:
водителя-экспедитора товара заказчика, выполнять работу на свой риск,
самостоятельно организовывать выполнение работы, таким образом, на основании
гражданско-правовых отношений ОСОБА_1 являлся ответственным за вверенное ему
имущество ООО «Торговый дом «Днепрорыба».
период с 07.06.2007 по 11.06.07 согласно расходной накладной № ДР-0001320 от
07.06.2007 г. и расходной накладной № НОМЕР_1 от 11.06.2007, ОСОБА_1 принял от
ООО «Торговый дом «Днепрорыба», продукцию для доставки ЧП ОСОБА_2 по адресу
АДРЕСА_2, расчёт за которую получатель должен был осуществить путём передачи
денежных средств ОСОБА_1
г. ОСОБА_1 получил от ЧП ОСОБА_2 за
доставленную ему продукцию, согласно расходной накладной № ДР-0001320, денежные
средства в суме 4 196,25 грн.
г. ОСОБА_1 получил от этого же предпринимателя за доставленную продукцию ООО
«Торговый дом «Днепрорыба», по расходной накладной № НОМЕР_1, денежные средства
в сумме 5 564,40грн.
от ЧП ОСОБА_2 в период с 07.06.2007г. по 11.06.2007г. ОСОБА_1 получил денежные
средства в сумме 9 760,65грн. Полученные денежные средства, от реализации
продукции ООО «Торговый дом «Днепрорыба» на общую суму 9760,65грн., ОСОБА_1 в
кассу предприятия не внес, а распорядился ими по собственному усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно в период с 07
июня 2007г. по 11 июня 2007г. присвоил вверенные ему денежные средства ООО
«Торговый дом «Днепрорыба», на общую суму 9 760,65 грн., чем причинил
материальный ущерб предприятию ООО «Торговый дом «Днепрорыба».
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах,
изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.
этом суду показал, что он работал на ООО «Торговый дом «Днепрорыба» по договору
водителем экспедитором, с февраля 2007 по сентябрь 2007. С ним был заключён
договор на осуществление работ в начале июня 2007 года. Договор он заключал с
ОСОБА_3 Согласно договора он должен был выполнять работу водителя-экспедитора:
принимать продукцию, на автомобиле предприятия развозить продукцию, забирать
денежные средства, в случае наличной оплаты, после чего сдавать деньги в кассу
предприятия. Происходило это следующим образом: выписывалась расходная накладная
в двух экземплярах. После сверки фактического товара с расходной накладной, за
получение товара он ставил свою подпись в реестре учёта расходных накладных,
брал с собой в рейс два экземпляра накладных на товар и путевой лист. На одном
из экземпляров расходной накладной ставил свою подпись о получении товара. По
приезду к заказчику отдавал ему товар и один экземпляр накладной, с подписью
директора или технолога предприятия. После получения денег за товар, на втором
экземпляре накладной, где уже стояла его подпись, ставил отметку об оплате
товара, либо заказчик ставил подпись и писал, что товар оплачен, однако часто
заказчик не писал ничего на накладной. После приезда на предприятие он должен
был принести в кассу деньги и расходные накладные с отметками об оплате. Потом
кассир пересчитывал сумму денежных средств, которые он должен был получить за
товары по расходным накладным, и сверяет их с суммой денег, которые фактически
Примерно в первых числах июля 2007
года он получил товар на общую сумму около 9760.65 грн. И отвёз товар
заказчику. Получив деньги, он не сдал их в кассу, а пошёл в игровые автоматы на
ул. Роторной и проиграл там всю сумму денег, придя на работу в понедельник, он
не сдал деньги в кассу. На вопросы ОСОБА_3., что случилось, почему он не сдал
деньги в кассу, рассказал про то, что проиграл деньги на автоматах и попросил
его дать возможность отработать деньги. ОСОБА_3. согласился. После этого, он
проработал на предприятии ещё 3 месяца, но из зарплаты долг не гасил, в связи с
тяжёлым материальным положением. В конце августа 2007 года он ушёл с
предприятия, так как хотел устроиться на другую работу. Указал в судебном
заседании, что до настоящего времени долг перед предприятием не погасил.
Получал денег, всего в суме 9760,65 грн. Эти деньги он получил за два раза и не
сдал их в кассу предприятия. Обязался в суде ущерб перед ООО «Торговый дом
«Днепрорыба» погасить. Раскаялся, просил строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_1 в
судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия
и материалам уголовного дела.
На основании договора заключенного
между ОСОБА_1 и ООО «Торговый дом «Днепрорыба» (л.д.56-57), на подсудимого были
возложены обязательства по исполнению работы разъездного характера: водителя-экспедитора
товара заказчика, выполнять работу на свой риск, самостоятельно организовывать
выполнение работы, получать денежные средства и сдавать в кассу предприятия
Показания подсудимого согласуются с
копиями накладных (л.д.8,9), согласно которым 07 и 11 июня 2007 года ОСОБА_1
получал деньги в сумме 4196,25грн., 5564,40 грн. Указал в судебном заседании,
что на них стоит его подпись.
Согласно соглашений №0806/07г. от
08.06.2007г., № 1206/07 от 12.06.2007г. (л.д.10, 11), ОСОБА_1 обязался перед
ООО «Торговый дом «Днепрорыба» погасить задолженность на указанную сумму.
Учитывая признательные показания
подсудимого ОСОБА_1 и его желание не исследовать доказательства по делу,
руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении
подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 191 УК Украины, как
умышленное действие, выразившееся в присвоении и растрате имущества ООО
«Торговый дом «Днепрорыба», которое ему было вверено.
ОСОБА_1 подпадает под действия ст.19
ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что
подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.82, 83).
При определении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в
соответствии с требованиями ст.65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.
ОСОБА_1 ранее в силу ст.89 УК не судим, по месту
жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть
признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное
Суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить и
взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО
«Торговый дом «Днепрорыба» в счет возмещения ущерба 9 760,65грн. так как он
подтвержден материалами дела и признан подсудимым.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины, назначив наказание в виде штрафа в доход государства в
сумме 510 (пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения, осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о
в пользу ООО «Торговый дом «Днепрорыба» в счет возмещения ущерба 9
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со
дня его провозглашения.
Судья: