Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-67/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді Гури А.О.,

при секретарі Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Радковського В.П.,

підсудного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Сергеєва74, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, знятого з військового обліку як засудженого, раніше судимого:

- 04.10.2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

по ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2010 року о 6 годині підсудний ОСОБА_1, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, через відкриті вхідні двері, проник до дачного будинку, розташованого в с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, по вул. Сергеєва, 28, який належить ОСОБА_2, звідки умисно, таємно скоїв крадіжку металевої плити, вартістю 229 грн. 10 коп., та металевих дверцят до опалювальної печі, вартістю 71 грн. 10 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 300 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що 14.12.2010 року о 6 год., йдучи по вул. Сергеєва в с. Бішкінь, він помітив нежилий будинок з вибитим вікном. Заглянувши у вікно, помітив чавунну плиту та чавунні дверцята до опалювальної печі, які вирішив викрасти. Переконавшись, що його ніхто не бачить, він проник до будинку, зняв руками чавунну плиту та верхні дверцята до опалювальної печі та виніс їх з будинку, а потім зберігав у себе двома, так як в нього не було грошей поїхати в м. Лебедин, щоб здати вищевказані речі на пункт прийому металобрухту.

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 185 ч. 3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло.

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, явку з повинною, а також добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати підсудному міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції його від суспільства.

Крім того, враховуючи, що цей злочин підсудний вчинив в період іспитового строку, призначеного вироком Лебединського райсуду від 04.10.2010 року, протягом невідбутої частини покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 71 ч.1 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення засудженого та попередження інших злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів, вирішити у відповідності до ст. 81 ч.3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та обрати йому міру покарання по цьому закону у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71.ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Лебединського райсуду від 04.10.2010 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбування покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту з зали суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області , код класифікації доходів бюджету 2501100, р/р 0011, МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 154 грн. 80 коп.

Речові докази: чавунну плиту та чавунні топочні дверцята і полотно, що знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_3 вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку через Лебединський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4