УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10927/14-к

07.08.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Херсоні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002260

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 31.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002260 за фактом крадіжки золотих виробів.

Скаргу мотивує тим, що 02.04.2013 року близько 23.00 год. він помітив, що в нього з квартири зникли золоті вироби, припускає, що це могла зробити домогосподарка ОСОБА_6 , яка виконувала в нього господарські роботи по дому в той час. Слідчим було закрито провадження за його скаргою у зв`язку з тим, що встановити в повному обсязі ознаки складу злочину, передбаченого ст.. 185 КК України не виявилось можливим. Але слідчим не було вжито заходів щодо належної перевірки обставин справи, не була допитана ОСОБА_6 , не проведений одночасний допит. Також просив поновити строк на оскарження постанови, оскільки її копію він отримав лише 06.08.2014 року.

Прокурор та слідчий скаргу не визнали, вказуючи, що постанова винесена обґрунтована після проведення перевірки, проведеною за заявою ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в тому числі заявником.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляється ухвала згідно правилами КПК України.

Відповідно до умов ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з вступної, резолютивної частини, мотивувальної, яка повинна містити: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В мотивувальній частині оскаржу вальної постанові слідчого взагалі не міститься мотиви прийняття постанови, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови. Слідчий в постанові посилається лише на те, що проведеними заходами встановити факт крадіжки особистого майна не підтвердився, ознаки які б вказували на таємне майна з квартири відсутні, при цьому не зазначивши які заходи взагалі були здійснені, та підстави чого він прийшов до висновку про відсутність складу злочину.

До того в матеріалах кримінального провадження містяться дві постанови про закриття кримінального провадження за цим фактом від 31.01.2014 року слідчого ОСОБА_7 , та від 19.06.2013 року слідчого ОСОБА_8 , жодна з яких не скасована прокурором.

Крім того, підлягає перевірці пояснення ОСОБА_6 , яка вказувала, що вона не здійснювала крадіжку золотих виробів з квартири, оскільки в цих матеріалах кримінального провадження міститься розписка, написана нею же про крадіжку цих золотих виробів. Тому необхідно ретельно перевірити її свідчення, в тому числі обставини написання розписки, провести її одночасний допит з ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 31.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002260 за фактом крадіжки золотих виробів підлягає скасуванню, провадження підлягає поверненню для подальшого досудового розслідування, в ході якого ретельно провести перевірку за заявою ОСОБА_5 та здійснити інші дії, в яких зазначається вище.

Керуючись ст.ст. 91, 303, 307, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_5 строк на оскарження постанови, скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002260

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1