Справа № 645/5061/14-к
Провадження № 1-кс/645/701/14
У Х В А Л А
іменем України

28 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 19 червня 2013 року у відношенні ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

25 червня 2014 року ст. слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_7 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до клопотання, 10.06.2012 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля б. 256 по проспекту Московському у м. Харкові, маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень раніше не знайомим їм ОСОБА_10 , 1988 р.н., та ОСОБА_11 , 1990 р.н., усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, в ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2795-С від 29.10.2012 року закриту тупу травму лівого передпліччя, у вигляді перелому шиловидного відростку ліктевої кісті без зміщення кісних відломків; закриту тупу травму правої кісті у вигляді внутрішнього суглобного перелому основанія першої п`ясної кісті зі зміщенням кісних відломків які не є небезпечними для життя в момент заподіяння, а спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості,а синець на голові, садна на руках та ногах, належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я не більше 6-ти днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та вказує на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України а тому просить суд обрати відносно ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.122 КК України. Згідно ст.12 КК України даний злочин є середньої тяжкості.

Відповідно до ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років виключно у разі якщо прокурором крім наявності підстав передбачених ст.177 КПК України буде доведено що перебуваючи на волі ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

В судовому засіданні прокурором не доведено обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України та наявність ризику передбаченого ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення ОСОБА_6 іншого кримінальне правопорушення всупереч вимогам ст.ст.492, 183 КПК України прокурор в судовому засіданні не довів що ОСОБА_6 перебуваючи на волі переховувався від органу досудового розслідування чи суду та перешкоджав кримінальному провадженню або що йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
У клопотанні ст. слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 19 червня 2013 року у відношенні ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: