Справа№1-п-8
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2008р. Сокальський районний суд
Львівської області в складі головуючого-судді: Побережника В.Г.
при секретарі: Савран О.І. з участю прокурора Вільшинського Ю.Б.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі кримінальну справу з
поданням відносно ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рудки Самбірського
району Львівської області, українця,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не
працюючого, жителя м.Червоноград АДРЕСА_1, раніше не судимого, про застосування
Закону України „Про амністію” від 09 червня 2007р.
досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що в грудні 2005р. з метою отримання посвідчення
водія на право керування транспортними засобами категорії „Д” на території
Червоноградського МРЕВ замовив за 200 доларів США у невстановленої слідством
особи підроблені документи, в тому числі й підроблену довідку, в яку було
внесено за відомо неправдиві дані про те, що він працює водієм ДП”Мото-сервіс”
і має безперервний стаж водія протягом 5 років 9 місяців та в цей же день подав
вищевказану підроблену довідку у МРЕВ ДАІ м.Червоноград Львівської області.
Такі його дії органами досудового слідства кваліфіковано за ст.358 ч.3 КК України , як
використання за відомо підробленого документа.
В судовому засідання підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав та
надав суду відповідні пояснення по обставинах вчинення даного злочину.
Його вина також стверджується в судовому засіданні письмовими матеріалами
справи, зокрема: показами свідка ОСОБА_2, які він надав на досудовому
слідстві/а.с.12/, протоколом вилучення підроблених довідок від
19.05.2007р./а.с.3/, копіями підроблених довідок /а.с.4/, копією наказу №19-к
ДП”Мото-сервіс” ВАТ”Червоноградська автобаза”/а.с.5/, довідкою ВАТ”Червоноградська
автобаза” /а.с.6/, копією наказу №22-к від 29.12.2006р. /а.с.7-8/, копією
наказу №2-к від 02.01.2007р. ВАТ”Червоноградська автобаза”/а.с.9-10/ та іншими
матеріалами справи.
В даному судовому засіданні прокурор висловлюючи думку про вирішення даного
подання щодо ОСОБА_1. запропонувала
звільнити його від відбування покарання у зв”язку з актом амністії на підставі
ст.6 п.4 КПК України, ст.1 п.”б” Закону України„Про амністію” від 09 червня
2007р., оскільки ОСОБА_1. має
неповнолітню дочку Ганик Діану 07.11.2003р.н.
ОСОБА_1. дав згоду на закриття кримінальної
справи з цієї підстави, подавши в суд
відповідну письмову заяву про це.
Вислухавши думку учасників розгляду кримінальної справи, суд вважає, що
кримінальна справа відносно ОСОБА_1.
слід задоволити з наступних підстав.
до ст..6 ч.1 п.4 КПК України кримінальна
справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування
покарання за вчинене діяння.
6 Закону України”Про амністію” від 09.06.2007р. передбачає звільнення від
кримінальної відповідальності осіб, які підпадають під дію статті 1 вказаного
Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами. При цьому
відповідно до ст.1 п.”б” вказаного Закону амністія розповсюджується на
осіб, які вчинили умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п”яти років та особи, які не позбавлені батьківських прав,
які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18
ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК
України , суб”єктивна сторона якого характеризується виною у формі умислу,
покарання за який передбачено у виді менш суворому ніж позбавлення волі, має неповнолітню дитину.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.6 ч.1 п.4 КПК України, та на
підставі ст.ст. 1, 6, 9 Закону України „Про амністію” і ст. 44 КК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.3 КК
України провадженням закрити у зв”язку з актом амністії.
ОСОБА_1 від кримінальної
На дану постанову може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту її