overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
26 січня 2015 року
Справа № 203/7693/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Кіровський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву засудженого ОСОБА_4 , про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 19.12.2014 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.122 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на два роки.

08.04.2014 року був прийнятий ЗУ «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про звільнення його. від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2014 на підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році», оскільки на день набрання чинності цим Законом засуджений має неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав.

Протягом 2004 2014 років до ОСОБА_4 амністія або помилування не застосовувались.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти застосування до нього амністії .

Прокурор не заперечував проти застосування до засудженого амністії.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши заяву та додатки до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» має неповнолітню дитину 2012 року народження, стосовно якої він не позбавлений батьківських прав, тому може бути звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2014 на підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст.1 п. « в», 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», що набрав чинності 19.04.2014, ст. ст.2,3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2014 на підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році», що набрав чинності 19.04.2014, у зв`язку з тим, що на день набрання чинності цим Законом засуджений має дитину, якій не виповнилася 18 років.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5686/14-к
Провадження № 1-в/204/1620/14

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м.Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2012 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 187 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 29.07.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми,безперервний тип перебігу, параноїчний синдром, виражений змішаний тип дефекту, формування ремісії «С», і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2012 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7604/14-к
Провадження № 1-в/204/2143/14

У Х В А Л А
05 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно лагоди інни іванівни, 1982 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.10.2009 року ОСОБА_6 направлена на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягалась за ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 14.10.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.10.2009 року відносно лагоди інни іванівни в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/7128/14-к
Провадження № 1-в/204/1982/14

У Х В А Л А
13 жовтня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно садовніченка олександра миколайовича, 1984 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.10.2009 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.10.2009 року відносно садовніченка олександра миколайовича в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5948/14-к
Провадження № 1-в/204/1716/14

У Х В А Л А
28 серпня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1962 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30.01.2008 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 11.08.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає епілепсією внаслідок органічного ураження головного мозку і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30.01.2008 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/8162/14-к
УХВАЛА

"05" січня 2015 р. м. Олександрія Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002727 від 04.12.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

29.12.2014 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09-30 год. 27 січня 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/638/215/15
У Х В А Л А

22.01.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
01.12.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.
Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.
Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на 16:00 год. 02.02.2015 р. в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55-в.
Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача, повідомити прокурора, захисників.
Головуючий ОСОБА_1 .
н/п 1-кп/640/155/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України , -
встановив:
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.З ст.358 КК України (в ред. КК України на час скоєння злочину), а саме: використання завідомо підробленого документу.
ОСОБА_4 винним себе у вчинені злочину визнав, проти закриття справи, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності не заперечував.
Вчинений ОСОБА_4 злочин, у відповідності до ст. 12 КК України, відносить до злочинів невеликої тяжкості , з часу вчинення злочину пройшло більше трьох років, даних, які передбачають зупинення строку або його переривання, надані матеріали не містять, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (в ред. КК України на час скоєння злочину).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/645/627/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.12.2014 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 26 грудня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/1691/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль, клопотання інспектора з ГБ ЛВ на ст. Христинівка УМВС України на Одеській залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2014 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено на підставі ч. 3 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку з добровільною здачею бойових припасів органам влади, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрито.

26 січня 2015 року від інспектора з ГБ ЛВ на ст. Христинівка УМВС України на Одеській залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 надійшло клопотання з проханням надати роз`яснення, щодо 15 гільз калібру 5,6 мм та 14 патронів калібру - 5,6 мм, які були приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000136 в якості речових доказів та зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Христинівка УМВС України на Одеській залізниці.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо рішення не зрозуміле суд може за заявою учасника кримінального провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, що згідно змісту ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що не змінюючи зміст ухвали суду, з метою усунення неточностей щодо 15 гільз калібру 5,6 мм та 14 патронів калібру - 5,6 мм, які були приєднані до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, та зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Христинівка УМВС України на Одеській залізниці, слід надати роз`яснення, що зазначені патрони та гільзи у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити, що 15 гільз калібру 5,6 мм та 14 патронів калібру - 5,6 мм, які були приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000136 в якості речових доказів, та зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Христинівка УМВС України на Одеській залізниці підлягають знищенню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 137/2403/14-к
Провадження №11-кп/772/180/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України,-

В с т а н о в и л а:

Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами.
Обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Літинського районного суду від 19.12.2014 року .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні №11-кп/772/180/2015.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 05.02.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Справа № 1-кп/489/165/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 30 січня 2015 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1