Провадження № 1-кп/127/126/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , законного представника ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , законного представника ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , законного представника ОСОБА_41 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці обвинувальний акт за № 0003723 від 25.05.2014 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 06.07.2009 Світловодським районним судом м. Світловодськ за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 25.05.2014 року, близько 17.00 годин, перебуваючи біля будинку №16, що по проспекту Юності в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Стерн» чорно-рожевого кольору, який був не пристебнутий. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно здійснив викрадення велосипеду марки «Стерн», що належав ОСОБА_29 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_29 матеріальної шкоди всього на загальну суму 3624,09 гривень.
Крім того, 16.06.2014 року, близько 16.00 годин, перебуваючи біля будинку №78, що по вулиці Космонавтів в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Haro escapes» зеленого кольору, який був пристебнутий до поручня металевим ланцюгом. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, перекусивши металевий ланцюг кусачками, які він зберігав при собі як предмет заздалегідь пристосований для вчинення злочину, здійснив викрадення велосипеду марки «Haro escapes», що належав ОСОБА_7 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3100 гривень.
Крім того, 27.06.2014 року, близько 20.30 годин, перебуваючи біля будинку №66, що по вулиці Стахурського в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Ардіс» сірого кольору, який був не пристебнутий. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, здійснив викрадення велосипеду марки «Ардіс», що належав ОСОБА_8 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 435 гривень.
Крім того, 15.07.2014 року, близько 14.00 годин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Avanti Solaris Pro» чорно-червоного кольору, який був пристебнутий до батареї металевим ланцюгом. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, перекусивши металевий ланцюг кусачками, які він зберігав при собі як предмет заздалегідь пристосований для вчинення злочину, здійснив викрадення велосипеду марки «Avanti Solaris Pro», що належав ОСОБА_9 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2932,38 гривень.
Крім того, 28.07.2014 року, близько 21.20 годин, перебуваючи біля будинку №39, що по вулиці Космонавтів в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Centurion» біло-синього кольору, який був пристебнутий до перила металевим ланцюгом. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, перекусивши металевий ланцюг кусачками, які він зберігав при собі як предмет заздалегідь пристосований для вчинення злочину, здійснив викрадення велосипеду марки «Centurion», що належав ОСОБА_42 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_43 матеріальної шкоди на загальну суму 2417,50 гривень.
Крім того, 29.07.2014 року, близько 20.00 годин, перебуваючи біля будинку №11, що по вулиці Стельмаха в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Biancki Kuma 4100» червоно-біло-чорного кольору, який був пристебнутий до поручня металевим ланцюгом. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, перекусивши металевий ланцюг кусачками, які він зберігав при собі як предмет заздалегідь пристосований для вчинення злочину, здійснив викрадення велосипеду марки «Biancki Kuma 4100», що належав ОСОБА_10 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_10 матеріальної шкоди всього на загальну суму 3307,15 гривень.
Крім того, 02.08.2014 року, близько 14.00 годин, перебуваючи біля будинку №13, що по проспекту Юності в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Віндорс» сірого кольору, який був пристебнутий до батареї металевим ланцюгом. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, перекусивши металевий ланцюг кусачками, які він зберігав при собі як предмет заздалегідь пристосований для вчинення злочину, здійснив викрадення велосипеду марки «Віндорс», що належав ОСОБА_11 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_11 матеріальної шкоди всього на загальну суму 1476 гривень.
Крім того, 05.08.2014 року, близько 14.00 годин, перебуваючи біля будинку №51, що по вулиці Келецькій в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Вілер» чорно кольору, який був пристебнутий до металевого паркану металевим ланцюгом. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, перекусивши металевий ланцюг кусачками, які він зберігав при собі як предмет заздалегідь пристосований для вчинення злочину, здійснив викрадення велосипеду марки «Вілер», що належав ОСОБА_14 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_14 матеріальної шкоди всього на загальну суму 2291,20 гривень.
Крім того, 06.08.2014 року, близько 14.20 годин, перебуваючи біля будинку №59, що по проспекту Юності в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Янкіс» жовто-білого кольору, який був пристебнутий до металевої огорожі погребу металевим ланцюгом. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, перекусивши металевий ланцюг кусачками, які він зберігав при собі як предмет заздалегідь пристосований для вчинення злочину, здійснив викрадення велосипеду марки «Янкіс» вартістю 2500 гривень, що належав ОСОБА_15 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_15 матеріальної шкоди всього на загальну суму 2500 гривень.
Крім того, 08.08.2014 року, близько 15.10 годин, перебуваючи біля будинку №64, що по вулиці Келецькій в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Оптіма» жовто-червоно-чорного кольору, який був не пристебнутий. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно здійснив викрадення велосипеду марки «Оптіма», що належав ОСОБА_16 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_16 матеріальної шкоди всього на загальну суму 2182,40 гривень.
Крім того, 09.08.2014 року, близько 11.00 годин, перебуваючи біля магазину «Продукти», що по вулиці Збишка №2А в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «ВМХ» білого кольору, який був не пристебнутий. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно здійснив викрадення велосипеду марки «ВМХ», що належав ОСОБА_12 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_12 матеріальної шкоди всього на загальну суму 1600 гривень.
Крім того, 12.08.2014 року, близько 21.00 годин, перебуваючи біля будинку №105, що по вулиці Келецькій в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Стерн» чорного кольору, який був пристебнутий до водостічної труби металевим ланцюгом. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, перекусивши металевий ланцюг кусачками, які він зберігав при собі як предмет заздалегідь пристосований для вчинення злочину, здійснив викрадення велосипеду марки «Стерн», що належав ОСОБА_17 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_17 матеріальної шкоди всього на загальну суму 1773,78 гривень.
Крім того, 14.08.2014 року, близько 16.00 годин, перебуваючи біля будинку №18, що по вулиці Ющенка в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Scott aspect» сірого кольору, який був пристебнутий до перила металевим ланцюгом. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, перекусивши металевий ланцюг кусачками, які він зберігав при собі як предмет заздалегідь пристосований для вчинення злочину, здійснив викрадення велосипеду марки «Scott aspect» , що належав ОСОБА_24 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_24 матеріальної шкоди всього на загальну суму 6768 гривень.
Крім того, 14.08.2014 року, близько 20.00 годин, перебуваючи біля фітнес клубу «Top Gym», що по вулиці Кв`ятика №20 в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Торнадо» синього кольору, який був не пристебнутий. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно здійснив викрадення велосипеду марки «Торнадо», що належав ОСОБА_44 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_45 матеріальної шкоди всього на загальну суму 1457,50 гривень.
Крім того, 15.08.2014 року, близько 20.00 годин, перебуваючи біля будинку №128, що по вулиці Л. Ратушної в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Ардіс» червоно-білого кольору, який був не пристебнутий. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно здійснив викрадення велосипеду марки «Ардіс», що належав ОСОБА_46 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_47 матеріальної шкоди всього на загальну суму 1239 гривень.
Крім того, 03.07.2014 року, у вечірній час, перебуваючи біля будинку №32А, що по вулиці 600-річчя в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Азимут» салатового кольору, який був не пристебнутий. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно здійснив викрадення велосипеду марки «Азимут», що належав ОСОБА_48 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_49 матеріальної шкоди всього на загальну суму 912 гривень.
Крім того, 17.08.2014 року, у вечірній час, перебуваючи біля магазину «Авоська», що по вулиці Шевченка №5А в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Даймон Бек» помаранчевого кольору, який був не пристебнутий. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно здійснив викрадення велосипеду марки «Даймон Бек», що належав ОСОБА_18 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_18 матеріальної шкоди всього на загальну суму 2410 гривень.
Крім того, 17.08.2014 року, в нічний час перебуваючи біля будинку №55, що по проспекту Юності в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Океан» синьо-червоного кольору, який був пристебнутий до перила металевим ланцюгом. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, перекусивши металевий ланцюг кусачками, які він зберігав при собі як предмет заздалегідь пристосований для вчинення злочину, здійснив викрадення велосипеду марки «Океан», що належав ОСОБА_50 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_51 матеріальної шкоди всього на загальну суму 1009,80 гривень.
Крім того, 18.08.2014 року, в вечірній час перебуваючи біля будинку №82, що по вулиці Хмельницьке Шосе в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Стелс навігатор 830» синього кольору, який був пристебнутий до дерева металевим ланцюгом. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, перекусивши металевий ланцюг кусачками, які він зберігав при собі як предмет заздалегідь пристосований для вчинення злочину, здійснив викрадення велосипеду марки «Стелс навігатор 830», що належав ОСОБА_19 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_19 матеріальної шкоди всього на загальну суму 1733,40 гривень.
Крім того, 19.08.2014 року, в вечірній час перебуваючи біля будинку №95, що по вулиці Хмельницьке Шосе в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Форт» синього кольору, який був пристебнутий до водостічної труби металевим ланцюгом. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, перекусивши металевий ланцюг кусачками, які він зберігав при собі як предмет заздалегідь пристосований для вчинення злочину, здійснив викрадення велосипеду марки «Форт», що належав ОСОБА_20 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_20 матеріальної шкоди всього на загальну суму 1714 гривень.
Крім того, 20.08.2014 року, в близько 15.00 годин перебуваючи біля будинку №10, що по проспекту Юності в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Grant Yukon» сіро-оранжевого кольору, який був пристебнутий до перила металевим ланцюгом. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, перекусивши металевий ланцюг кусачками, які він зберігав при собі як предмет заздалегідь пристосований для вчинення злочину, здійснив викрадення велосипеду марки «Grant Yukon», що належав ОСОБА_21 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_21 матеріальної шкоди всього на загальну суму 2816,55 гривень.
Крім того, що 22.08.2014 року, близько 23.00 годин, перебуваючи біля будинку №24, що по проспекту Юності в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Азимут» жовтого кольору, який був пристебнутий до батареї металевим ланцюгом. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, перекусивши металевий ланцюг кусачками, які він зберігав при собі як предмет заздалегідь пристосований для вчинення злочину, здійснив викрадення велосипеду марки «Азимут», що належав ОСОБА_52 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_53 матеріальної шкоди всього на загальну суму 1378,50 гривень.
Крім того, 22.08.2014 року, близько 14.00 годин, перебуваючи біля будинку №95, що по проспекту Юності в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Ардіс» чорно-сірого кольору, який був пристебнутий до перила металевим ланцюгом. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, перекусивши металевий ланцюг кусачками, які він зберігав при собі як предмет заздалегідь пристосований для вчинення злочину, здійснив викрадення велосипеду марки «Ардіс», що належав ОСОБА_23 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_23 матеріальної шкоди всього на загальну суму 1174,50 гривень.
Крім того, 21.08.2014 року, близько 13.00 годин, перебуваючи біля будинку №17, що по вулиці 600-річчя в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Ардіс» сіро-синього кольору, який був пристебнутий до металевої велосипедної стоянки металевим ланцюгом. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, перекусивши металевий ланцюг кусачками, які він зберігав при собі як предмет заздалегідь пристосований для вчинення злочину, здійснив викрадення велосипеду марки «Ардіс», що належав ОСОБА_54 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_55 матеріальної шкоди всього на загальну суму 1547,70 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 12 жовтня 2014 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля входу в гіпермаркет «Грош», що в м. Вінниці по вул. 600-річчя 23, помітив поруч із входом припаркований велосипед марки «ARDIS» в рамі чорного кольору, який належав ОСОБА_56 , в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки «ARTIS» та переконавшись у тому, що його не бачить власник велосипеда, сів на нього та поїхав на ньому в напрямку вул. Лялі Ратушної, де в подальшому продав його перехожому за 350 гривень, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №916 від 27.10.2014 року завдав ОСОБА_57 матеріальної шкоди на суму 1878 гривень.
Крім того, 16 жовтня 2014 року, близько 17 год. 39 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля 4-го корпусу ВТЕІ КНТЕУ, що в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, поруч із входом до інституту, біля колони, помітив прив`язаний тросом до колони велосипед марки «AUTOR REFLEX» в рамі сірого кольору. В результаті чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки «AUTOR REFLEX» та переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, перекусив за допомогою кусачок тросик та сівши на велосипед поїхав на ньому в напрямку Барського шосе, де в подальшому продав його перехожому за 400 гривень, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №921 від 29.10.2014 року завдав ОСОБА_25 матеріальної шкоди на суму 3941,60 гривень.
Крім того, 17.10.2014 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля ТРЦ «Мегамол», що в м. Вінниці по вул. 600-річчя 17 помітив, що ліворуч біля входом до ТРЦ «Мегамол» знаходиться пристебнутий тросиком велосипед марки «KONBIKE» в рамі білого кольору, в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки «KONBIKE» та переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, перекусив за допомогою кусачок тросик, після чого сів на велосипед та поїхав на ньому по вул. 600-річчя в напрямку вул. Стахурського, де в подальшому продав його перехожому за 350 гривень, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №957 від 14.11.2014 року завдав ОСОБА_58 матеріальної шкоди на суму 1970,00 гривень.
Крім того, що 22 жовтня 2014 року, близько 17 год. 26 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля входу до гіпермаркету «Грош», що в м. Вінниці по вул. 600-річчя 23 помітив поруч припаркований велосипед марки «Гром» в рамі чорного кольору, в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки «Гром» та переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, сів на велосипед та поїхав на ньому в напрямку вул. Юності, де в подальшому продав його перехожому за 400 гривень, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №913 від 30.10.2014 року завдав ОСОБА_26 матеріальної шкоди на суму 4740,00 гривень.
Крім того, 11.09.2014 року в проміжок часу з 12:00 год. до 15:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля Технічного коледжу, що в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе помітив, що праворуч біля входу до Технічного коледжу знаходиться пристебнутий тросиком велосипед марки « Прайд Сахара», в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки «Прайд Сахара» та переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, перекусив за допомогою кусачок тросик, після чого сів на велосипед та поїхав на ньому в напрямку Західного автовокзалу, де в подальшому продав його перехожому за 300 гривень, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №982 від 24.11.2014 року завдав ОСОБА_27 матеріальної шкоди на суму 3640,00 гривень.
Крім того, 16.09.2014 року в період часу з 14:45 год. до 15:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля 2-го навчального корпусу ВНТУ, що в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе 95, помітив, що праворуч біля входу до ВНТУ знаходиться пристебнутий тросиком до дерева велосипед марки «Кронус», синьо-білого кольору в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки «Кронус» та переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, перекусив за допомогою кусачок тросик, після чого сів на велосипед та поїхав на ньому в напрямку Західного автовокзалу, де в подальшому продав його перехожому за 400 гривень, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №982 від 24.11.2014 року завдав ОСОБА_59 матеріальної шкоди на суму 3968,80 гривень.
Крім того, 22.09.2014 року в період часу з 14:30 год. до 18:20 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №30а, що в м. Вінниці по вул. Космонавтів помітив, що ліворуч біля входу до вищевказаного будинку знаходиться пристебнутий тросиком до поручнів велосипед марки «КТМ Ультра Спорт», білого кольору в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки «КТМ Ультра Спорт» та переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, перекусив за допомогою кусачок тросик, після чого сів на велосипед та поїхав на ньому в напрямку просп. Юності, де в подальшому продав його перехожому за 400 гривень, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №982 від 24.11.2014 року завдав ОСОБА_60 матеріальної шкоди на суму 10152,00 гривень.
Крім того, 29.09.2014 року в період часу з 15:30 год. до 16:50 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля 1-го навчального корпусу ВНТУ, що в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе 95, помітив, що ліворуч біля входу до ВНТУ знаходиться пристебнутий тросиком до рами для парковки велосипедів велосипед марки «Трек», чорно-зеленого кольору в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки «Трек» та переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, перекусив за допомогою кусачок тросик, після чого сів на велосипед та поїхав на ньому в напрямку Барського шосе, де в подальшому продав його перехожому за 300 гривень, чим чим згідно висновку товарознавчої експертизи №982 від 24.11.2014 року завдав ОСОБА_61 матеріальної шкоди на суму 4423,50 гривень.
Крім того 06.10.2014 року в період часу з 09:00 год. до 12:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на задньому дворі стоматологічної клініки, що в м. Вінниці по вул. Келецькій 68, помітив, що біля входу до підвального приміщення Стоматологічної клініки знаходиться пристебнутий тросиком до поручня велосипед марки «Кейліс Скарп», червоно-чорного кольору в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки «Кейліс Скарп» та переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, перекусив за допомогою кусачок тросик, після чого сів на велосипед та поїхав на ньому в напрямку Вишенського озера, де в подальшому продав його перехожому за 350 гривень, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №982 від 24.11.2014 року завдав ОСОБА_62 матеріальної шкоди на суму 4359,60 гривень.
Крім того, 09.10.2014 року в період часу з 17:20 год. до 17:25 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля продуктового магазину, що в м. Вінниці по вул. Космонавтів 40, навпроти ресторану «Кельце» помітив, що біля входу до магазину знаходиться не пристебнутий велосипед марки «Азімут Рейс Блазер», червоно-чорного кольору в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки «Азімут Рейс Блазер» та переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, сів на велосипед та поїхав на ньому в напрямку вул. Стахурського, де в подальшому продав його перехожому за 150 гривень, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №982 від 24.11.2014 року завдав ОСОБА_63 матеріальної шкоди на суму 1107,00 гривень.
Крім того 15.10.2014 року в період часу з 14:00 год. до 16:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у дворі будинку, що в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе 23, поруч із яким знаходиться аптека «Конекс» та магазин «Сапсан» помітив, що біля вікна знаходиться пристебнутий тросиком до металевої решітки велосипед марки «Фокус», білого кольору в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки «Фокус» та переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, перекусив за допомогою кусачок тросик, після чого сів на велосипед та поїхав на ньому в напрямку вул. Лялі Ратушної, де в подальшому продав його перехожому за 500 гривень, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №982 від 24.11.2014 року завдав ОСОБА_64 матеріальної шкоди на суму 6794,40 гривень.
Крім того, 21.10.2014 року близько 18:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , помітив, що на дитячому майданчику знаходиться пристебнутий тросиком до дитячої гірки велосипед марки «Кейліс», білого кольору в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки «Кейліс» та переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, перекусив за допомогою кусачок тросик, після чого сів на велосипед та поїхав на ньому в напрямку просп.. Юності, де в подальшому продав його перехожому за 350 гривень, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №982 від 24.11.2014 року завдав ОСОБА_65 матеріальної шкоди на суму 3442,50 гривень.
Крім того, 23.10.2014 року в період часу з 15:00 год. до 18:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , помітив, що біля вищевказаного будинку знаходиться пристебнутий тросиком до поручня велосипед марки «Корадо», синього кольору в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки «Корадо» та переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, перекусив за допомогою кусачок тросик, після чого сів на велосипед та поїхав на ньому в напрямку просп. Юності, де в подальшому продав його перехожому за 350 гривень, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №982 від 24.11.2014 року завдав ОСОБА_66 матеріальної шкоди на суму 2734,70 гривень.
Крім того, 27.10.2014 року в період часу з 10:00 год. до 15:10 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №66, що в м. Вінниці по вул. 600-річчя, помітив, що біля воріт вищевказаного будинку знаходиться не пристебнутий велосипед марки «Формула Родео», чорно-червоного кольору в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного велосипеда та переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, сів на велосипед та поїхав на ньому в напрямку просп. Юності, де в подальшому продав його перехожому за 300 гривень, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №982 від 24.11.2014 року завдав ОСОБА_67 матеріальної шкоди на суму 2380,00 гривень.
Крім того, в період часу з 15:00 год. 30.10.2014 року до 02:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №17 що в м. Вінниці по вул. 600-річчя, помітив, що ліворуч біля входу до ресторану «Шенхай» знаходиться пристебнутий тросиком до поручня велосипед марки «Кейліс Вайпер 3.0», білого кольору в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного велосипеда та переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, перекусив за допомогою кусачок тросик, після чого сів на велосипед та поїхав на ньому в напрямку просп. Юності, де в подальшому продав його перехожому за 400 гривень, чим чим згідно висновку товарознавчої експертизи №982 від 24.11.2014 року завдав ОСОБА_68 матеріальної шкоди на суму 3945,00 гривень.
Крім того, 19.12.2014 року, близько 22:00 години, ОСОБА_4 , проходячи повз будинок АДРЕСА_6 , помітив, що в приміщені фойє вищевказаного будинку стояв велосипед марки «Cube-analog» в рамі чорно-сірого кольору, який був не пристебнутий, в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки «Cube-analog» та переконавшись у тому, що поряд нікого не має, вивівши велосипед із фойє будинку, поїхав на ньому в напрямку ТЦ «Вишенька», де цього ж дня продав його перехожому за 250 гривень, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №107 від 13.02.2015 року, завдав ОСОБА_69 матеріальної шкоди на суму 3504,39 гривень.
Крім того, 23.12.2014 року, в період часу з 12:30 год. по 14:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля спортивного комплексу «Атлант», що в м. Вінниці по вул. Блока 28, помітив, що біля входу до вищевказаного клубу стояв велосипед марки «Specialized demo» в рамі чорного кольору, який був пристебнутий тросиком до дерев`яного паркану, що знаходиться поряд із входом до спортивного комплексу «Атлант», в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки «Specialized demo» та переконавшись у тому, що поряд нікого не має, шляхом ривка велосипеда перервав тросик, яким він був пристебнутий до паркану та відвівши велосипед від входу до спортивного комплексу, поїхав на ньому в напрямку залізничного вокзалу, де цього ж дня попросив свою знайому ОСОБА_70 , щоб вона здала його на свій паспорт до ломбарду, на що остання погодилась та заклала його до ломбарду «УМКВ і Компанія», що в м. Вінниці по вул. Привокзальна 2 за 1000 гривень, які відразу передала ОСОБА_4 , чим згідно висновку товарознавчої експертизи №34 від 19.01.2015 року, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_71 матеріальної шкоди на суму 17000,00 гривень.
Крім того, 29.12.2014 року, близько 18:00 години, ОСОБА_4 , проходячи повз інтернет салон, що в м. Вінниці по вул. Соборній 82, вирішив зайти до середини, однак помітив, що на третьому поверсі, біля входу до інтернет салону стояв велосипед марки «Бермікс» в рамі чорного кольору, який був не пристебнутий, в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки «Бермікс» та переконавшись у тому, що поряд нікого не має, вивівши велосипед із приміщення будинку АДРЕСА_7 , поїхав на ньому в напрямку ТЦ «Вишенька», де цього ж дня продав його перехожому за 300 гривень, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №109 від 13.02.2015 року, завдав ОСОБА_72 матеріальної шкоди на суму 457,50 гривень.
Крім того, в ході проведення досудового слідства встановлено, що 20.06.2014 року, близько 12.40 годин, перебуваючи в парку «Дружби Народів», що по поблизу вул. Стахурського в м. Вінниці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, помітив велосипед «Ардіс» чорного кольору, який не був пристебнутий. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно здійснив викрадення велосипеду марки «Ардіс», що належав гр. ОСОБА_73 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_74 , відповідно до висновку експерта №583 від 29.07.2014 року, матеріальної шкоди на загальну суму 1206.00 гривень.
Крім того, 01.07.2014 року о 07:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_5 помітив між другим та третім поверхом велосипед марки «Скот Волтадж» в рамі чорного кольору, який був пристебнутий тросиком до металевої труби, в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки «Скот Волтадж» та переконавшись у тому, що в під`їзді нікого не має, шляхом ривка велосипеда перервав тросик яким він був пристебнутий та вивівши велосипед із під`їзду поїхав на ньому в напрямку кінцевої зупинки що по вул. Келецькій де цього ж дня продав його перехожому за 400 гривень, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №1033 від 38.12.2014 року завдав ОСОБА_75 матеріальної шкоди на суму 1742,50 гривень.
Крім того, 17 листопада 2014 року, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №30, що в м. Вінниці по вул. Космонавтів, поруч із входом до вищевказаного приміщення помітив не пристебнутий велосипед марки «Super В», в рамі сірого кольору, в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки 5ирег В» та переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, сів на велосипед та поїхав на ньому вверх по вул. Космонавтів. В подальшому, цього ж дня продав його перехожому біля ТЦ «Магігранд» за 100 гривень, чим згідно висновку товарознавче: експертизи №1032 від 08.12.2014 року завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1125,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність в інкримінованих йому діяннях, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та потерпілих, дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред`явленого обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав в повному обсязі, надав покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальних актах та пояснив, що вказані кримінальні правопорушення вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що всі завдані потерпілим збитки, буде відшкодовувати.
Цивільні позови, які були заявлені потерпілими, в судовому засіданні, ОСОБА_4 визнав у повному обсязі.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_17 , суду пояснила, що 12 серпня 2014 року близько 21.00 год., у неї викрали велосипед марки «Стерн» чорного кольору, який був пристебнутий до водостічної труби металевим ланцюгом.
Цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпіла поклалась на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_76 , суду пояснив, що у жовтні 2014 року у нього викрали велосипед марки «Азімут Рейс Блазер», котрий він придбав у 2012 році за грошові кошти в сумі 2000 грн.
Цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 1107 грн..
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий поклався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_77 , допитаний у судовому засіданні пояснив, що 29.09.2014 року, в період часу з 15:30 год. до 16:50 год., біля 1-го навчального корпусу ВНТУ у нього викрали велосипеда марки «Трек», який він придбав у 03.07.2014 року за грошові кошти в сумі 4500 грн.
Цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий поклався на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_78 , суду пояснив, що 30.10.2014 року біля ресторану «Шанхай» у м. Вінниці, у нього викрали велосипед марки «Кейліс Вайпер 3.0», білого кольору, котрий він придбав у 2012 році за грошові кошти в сумі 5000 грн.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_78 поклався на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_29 , суду пояснив, що 25.05.2014 року, близько 17.00 годин у нього викрали велосипед марки «Стерн», куплений у 2014 році за грошові кошти в сумі 3600 грн.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий поклався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_79 , допитаний у судовому засіданні пояснив, що 18.08.2014 року, в вечірній час, біля будинку АДРЕСА_7 у нього викрали велосипеда марки «Стелс навігатор 830» синього кольору, який був пристебнутий до дерева металевим ланцюгом, придбаний у 01.06.2014 року за грошові кошти в сумі 1800 грн.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_79 поклався на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_23 , суду пояснив, що 22.08.2014 року, близько 14.00 годин у нього викрали велосипед «Ардіс» чорно-сірого кольору, котрий він придбав за грошові кошти в сумі 1200 грн.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий поклався на розсуд суду.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_27 , допитаний у судовому засіданні з участю представника неповнолітнього ОСОБА_28 , пояснив, що 11.09.2014 року біля Технічного коледжу, що в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе у нього викрали велосипеда марки «Прайд Сахара», котрий його батьки йому купили у жовтні 2013 року за грошові кошти в сумі 4000 грн.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий поклався на розсуд суду.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_22 , суду пояснила, що 22.08.2014 року, близько 23.00 годин, біля будинку №24, що по проспекту Юності в м. Вінниці у неї викрали велосипед марки «Азимут» жовтого кольору.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпіла поклалась на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_80 , суду пояснив, що 22.09.2014 року в період часу з 14:30 год. до 18:20 год., біля будинку №30а, що в м. Вінниці, по вул. Космонавтів у нього викрали велосипед марки «КТМ Ультра Спорт», білого кольору, котрий він придбав у 2013 році за грошові кошти в сумі 12000 грн.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_80 просив покарати суворо.
Потерпілий ОСОБА_9 , допитаний у судовому засіданні пояснив, що 15.07.2014 року, близько 14.00 годин, біля будинку АДРЕСА_3 у нього викрали велосипеда марки «Avanti Solaris Pro» чорно-червоного кольору, який був пристебнутий до батареї металевим ланцюгом, куплений у травні 2014 року за грошові кошти в сумі 2900 грн.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий поклався на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_81 , суду пояснив, що 19.12.2014 року, близько 22:00 години у нього викрали велосипед марки ««Cube-analog» в рамі чорно-cірого кольору, який він придбав 09.12.2010 року за грошові кошти в сумі 5283 грн.
Цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить стягнути з ОСОБА_4 12 973 грн..
Обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_81 просив покарати суворо.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , суду пояснив, що 17.11.2014 року, близько 17.00 годин у нього викрали велосипед, котрий він придбав у 2012 році за грошові кошти в сумі 1000 грн.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий поклався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_25 , допитаний у судовому засіданні пояснив, що 16 жовтня 2014 року, близько 17 год. 39 хв., біля 4-го корпусу ВТЕІ КНТЕУ, що в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, у нього викрали велосипеда марки «AUTOR REFLEX» в рамі сірого кольору, придбаний у травні 2012 року за грошові кошти в сумі 5300 грн.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий поклався на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 , суду пояснив, що 05.08.2014 року, близько 14.00 годин, біля будинку №51, що по вулиці Келецькій в м. Вінниці у нього викрали велосипед марки «Вілер» чорного кольору, який був пристебнутий до металевого паркану металевим ланцюгом, котрий він придбав у 2011 році за грошові кошти в сумі 3300 грн. у магазині «Велопростір» у м. Вінниці.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий поклався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_12 , допитаний у судовому засіданні за участю представника неповнолітнього ОСОБА_13 , пояснив, що в серпні 2014 року, близько 11.00 годин, біля магазину «Продукти», що по вулиці Збишка №2А в м. Вінниці у нього викрали велосипеда марки «ВМХ» білого кольору, котрий він придбав у 2013 році за грошові кошти в сумі 2000 грн.
Цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 2000 грн.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_12 поклався на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , суду пояснив, що в червні 2014 року, біля будинку №78, що по вулиці Космонавтів в м. Вінниці у нього викрали велосипед марки «Haro escapes» зеленого кольору, котрий він придбав у 2010 році за грошові кошти в сумі 6000 грн.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий поклався на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 , суду пояснив, що в серпні 2014 року, біля будинку №13, що по проспекту Юності в м. Вінниці у нього викрали велосипед марки «Віндорс» сірого кольору, який був пристебнутий до батареї металевим ланцюгом, котрий він придбав у 2013 році.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий поклався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_82 , допитаний у судовому засіданні пояснив, що 23.12.2014 року, в період часу з 12:30 год. по 14:10 год., біля спортивного комплексу «Атлант», що в м. Вінниці по вул. Блока 28 у нього викрали велосипеда марки «Specialized demo» в рамі чорного кольору, який був пристебнутий тросом до дерев`яного паркану, що знаходиться поряд із входом до спортивного комплексу «Атлант», котрий він придбав у червні 2014 році.
Претензій матеріального або морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_12 поклався на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_35 , суду пояснив, що 15.10.2014 року у нього викрали велосипед марки «Фокус», білого кольору, який був пристебнутий до батареї металевим ланцюгом, котрий він придбав у вересні 2013 році за грошові кошти в сумі 4000 грн.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий поклався на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , суду пояснив, що 27.06.2014 року, біля будинку №66, що по вулиці Стахурського в м. Вінниці у нього викрали велосипед марки «Ардіс» сірого кольору, котрий він придбав у 2010 році за грошові кошти в сумі 1000 грн.
Претензій матеріального та морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий поклався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_83 , допитаний у судовому засіданні пояснив, що у жовтні 2014 року у нього викрали велосипеда марки «Кейліс Скарп», червоно-чорного кольору, котрий він придбав у 2013 році.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_83 поклався на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18 , суду пояснив, що 17.08.2014 року, у вечірній час, перебуваючи біля магазину «Авоська», що по вулиці Шевченка №5А в м. Вінниці у нього викрали велосипед марки «Даймон Бек» помаранчевого кольору, який був не пристебнутий, котрий він придбав у 2012 році.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий просив карати не суворо.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_24 , суду пояснив, що в серпні 2014 року у нього викрали велосипед марки «Scott aspect» сірого кольору, котрий він придбав у кінці 2013 року за грошові кошти в сумі 500 доларів США.
Цивільний позов підтримує в повному обсязі.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий поклався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_21 , допитаний у судовому засіданні пояснив, що 20.08.2014 року, в близько 15.00 годин біля будинку №10, що по проспекту Юності в м. Вінниці у нього викрали велосипеда марки «Grant Yukon» сіро-оранжевого кольору, який був пристебнутий до перила металевим ланцюгом, котрий він придбав у 30.04.2010 році за грошові кошти в сумі 4950 грн.
Цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить стягнути з ОСОБА_4 4950 грн. матеріального збитку.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_21 поклався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_84 , допитаний у судовому засіданні пояснив, що 16.09.2014 року у нього викрали велосипеда марки «Кронус», синьо-білого кольору, котрий він придбав у травні 2013 року за грошові кошти в сумі 4000 грн.
Претензій матеріального та морального характеру потерпілий ОСОБА_84 до обвинуваченого не має.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий поклався на розсуд суду.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_16 , суду пояснила, що у серпні 2014 року вона працювала продавцем у магазині, з якого викрали велосипед марки «Оптіма», його вартість становить 2500 грн.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпіла просила карати не суворо.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_85 , суду пояснив, що 23.10.2014 року в період часу з 15:00 год. до 18:00 год., біля будинку №30а, що в м. Вінниці по вул. Космонавтів у нього викрали велосипед марки «Корадо», синього кольору, котрий він придбав у червні 2012 року, у магазині «Веломото» за грошові кошти в сумі 4000 грн.
Претензій матеріального та морального характеру потерпілий ОСОБА_85 до обвинуваченого не має.
При обранні міри покарання обвинуваченому потерпілий просив карати не суворо.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_15 , суду пояснила, що у серпні 2014 року біля будинку №59, по проспекту Юності в м. Вінниці, у неї викрали велосипед марки «Янкіс» жовто-білого кольору, він був пристебнутий до металевої огорожі погребу, приблизна його вартість становить 2500 грн.
Претензій матеріального та морального характеру потерпіла ОСОБА_15 до обвинуваченого не має.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпіла просила карати не суворо.
Потерпілий ОСОБА_86 , допитаний у судовому засіданні пояснив, що 27.10.2014 року у нього викрали велосипеда марки «Формула Родео», чорно-червоного кольору, котрий він придбав у травні 2014 року за грошові кошти в сумі 2500 грн.
Претензій матеріального та морального характеру потерпілий ОСОБА_86 до обвинуваченого не має.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий поклався на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_20 , суду пояснив, що 19.08.2014 року, в вечірній час біля будинку АДРЕСА_8 у нього викрали велосипед марки «Форт» синього кольору, який був пристебнутий до водостічної труби металевим ланцюгом, котрий він придбав за грошові кошти в сумі 2000 грн.
Цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_20 поклався на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 , суду пояснив, що у липні 2014 року у нього викрали велосипед марки «Biancki Kuma 4100» червоно-біло-чорного кольору, котрий він придбав у кінці 2012 року за грошові кошти в сумі 3850 грн.
Цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
При обранні міри покарання обвинуваченому потерпілий просив карати не суворо.
Потерпілий ОСОБА_26 , допитаний у судовому засіданні пояснив, що в жовтні 2014 року, близько 17 год. 26 хв. біля входу до гіпермаркету «Грош», що в м. Вінниці у нього викрали велосипеда марки «Гром» в рамі чорного кольору, котрий він придбав у квітні 2014 року в магазині «Велохаус» у м. Вінниці, за грошові кошти в сумі 5000 грн.
Претензій матеріального та морального характеру потерпілий ОСОБА_26 до обвинуваченого не має.
При обранні міри покарання обвинуваченому потерпілий ОСОБА_26 поклався на розсуд суду.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_41 , суду пояснила, що у грудні 2014 року у неї викрали велосипед марки «Бермікс» в рамі чорного кольору, приблизна його вартість становить 8000 грн.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпіла просила його карати не суворо.
В судовому засідання не допитувались потерпілі: ОСОБА_87 , ОСОБА_88 ОСОБА_47 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_45 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 та ОСОБА_95 , у зв`язку з тим, що до суду надійшли заяви від вищевказаних потерпілих в яких останні просили суд провести розгляд даного кримінального провадження без їх участі (том № 1 а.с. 85, том № 6 а.с. 90, 156, 159, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184 відповідно).
Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілих суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- згідно довідки УІАЗ УМВС України, ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий (том № 6 а.с. 187-188);
- на диспансерному наркологічному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_4 , не перебуває (том № 6 а.с. 189);
- на диспансерному наркологічному обліку у ВОНД СОЦІОТЕРАПІЯ, ОСОБА_4 не перебуває (том № 6 а.с. 190);
- по місцю проживання, ОСОБА_4 , характеризується позитивно (том №6 а.с. 205).
До обставин, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України можна віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, це рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, те, що обвинувачений за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів. Крім того, суд також враховує ту обставину, що ОСОБА_4 вчинив велику кількість кримінальних правопорушень, раніше судимий за корисливі злочини, заподіяну потерпілим, кримінальним правопорушенням, шкоду не відшкодовано, а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, можливе лише за умови ізоляції ОСОБА_4 від суспільства, а тому міру покарання останньому необхідно призначити у виді позбавлення волі на строк передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.
Відповідно до ст.ст. 127,128 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_21 склав: 4950 гривень у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди ( том №1 а.с. 73);
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_20 склав: 2150 гривень у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди (том №1 а.с. 81);
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 склав: 2000 гривень у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди (том №1 а.с. 82);
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 склав: 7350 гривень у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та 5000 грн. відшкодування моральної шкоди (том №1 а.с. 86);
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_24 склав: 6700 гривень у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди (том №1 а.с. 87);
Цивільний позов законного представника ОСОБА_13 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_12 склав: 2000 гривень у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди (том №1 а.с. 89);
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_96 склав: 1878 гривень у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та 1000 грн. відшкодування моральної шкоди (том №6 а.с. 17);
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_97 склав: 11936 гривень 70 копійок у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та 3000 грн. відшкодування моральної шкоди (том №6 а.с. 50-51);
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_98 склав: 1107 гривень у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди (том №6 а.с. 55);
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_99 склав: 12973 гривні у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди (том №6 а.с. 55).
Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_32 та ОСОБА_100 , в частині стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди, у зв`язку з несплатою судового збору, залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в цивільному судочинстві.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 24 січня 2015 року.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 , термін його перебування, під вартою, а саме: з 23 серпня 2014 року по 25 серпня 2014 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_21 задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_21 у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 4950 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_40 задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_99 у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 12973 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_20 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_20 у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_17 у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 7350 (сім тисяч триста п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_24 задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_24 у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 6700 (шість тисяч сімсот) гривень.
Цивільний позов законного представника ОСОБА_13 задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_4 на користь законного представника ОСОБА_13 , який діяв в інтересах ОСОБА_12 у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_100 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_96 у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 1878 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_32 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_97 у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 11936 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_34 задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_98 у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 1107 (одна тисяча сто сім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (державного бюджету України) процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 3255 (три тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
· Велосипед марки «Ардіс Winner Gladiator» сіро-синього кольору с/№6061, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_101 залишити у власності останнього.

· «Кусачики», які передані, згідно квитанції №676 від 25.09.2014, до камери схову Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

· Велосипед марки «Specialized demo» в рамі чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_102 залишити у власності останнього.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: