Справа № 132/1266/15-к
ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 02.04.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Римше, Ігналійського району,республіка Литва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Восени 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи на полі біля с. Радівка, незаконно придбав, зірвавши декілька дикоростучих рослин коноплі, які приніс додому, за адресою АДРЕСА_1 , де висушив їх та виготовив з них шляхом подрібнення наркотичний засіб, який в подальшому зберігав для власних потреб без мети збуту, періодично вживаючи шляхом паління.

Так, 01.04.2015 року за добровільною письмовою згодою було оглянуто квартиру ОСОБА_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де працівниками міліції було виявлено та вилучено два паперових згортки, один поліетиленовий пакет, залізну коробку та коробку з-під цигарок із вмістом речовини, яка згідно висновку експерта № 441 від 09.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 25,66 гр., який ОСОБА_3 зберігав для власних потреб, без мети збуту. Також під час огляду квартири ОСОБА_3 було виявлено та вилучено металевий виріб типу «люлька» та металевий наперсток на внутрішніх поверхнях яких наявне нашарування речовини коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 441 від 09.04.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,913 гр., які ОСОБА_5 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що приблизно восени 2014 року, коли він знаходився на полі біля с. Радівка, то зірвав декілька дикоростучих рослин коноплі, які приніс додому, за адресою АДРЕСА_1 . Вказані рослини коноплі він висушив та виготовив з них шляхом подрібнення наркотичний засіб, який в подальшому зберігав для власних потреб, періодично вживаючи шляхом паління. 1 квітня 2015 року під час огляду його квартири працівниками міліції було виявлено та вилучено два паперових згортки, один поліетиленовий пакет, залізну коробку та коробку з-під цигарок із вмістом коноплі. Також під час огляду в квартирі було виявлено та вилучено металевий виріб типу «люлька» та металевий наперсток на внутрішніх поверхнях яких було наявне нашарування речовини коричневого кольору. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України в ході досудового розслідування встановлено не було.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2764 грн.80 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі: два паперових згортки, один поліетиленовий пакет, залізну коробку та коробку з-під цигарок із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №441 від 09.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 25, 66 гр., та металевий виріб типу "люлька" і металевий наперсток на внутрішніх поверхнях яких наявне нашарування речовини коричневого кольору, що згідно висновку експерта №441 від 09.04.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу загальною масою 0,913 гр., які були поміщені в спецпакет НДЕКЦ та підписано експертом НДЕКЦ, та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: