справа №1-50/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Соколов О.О.,

при секретарі -
Калінько Т.О.,

з участю прокурора -
Гуляко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого робітником П/П
ОСОБА_8раніше судимого,

19.12.2007 року Городнянським райсудом за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу
6580 грн.,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ,
-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2008 року біля 1 години, ОСОБА_1 знаходячись в своїй квартирі, за
адресою АДРЕСА_1і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав бити свого
малолітнього сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження.Так спочатку ОСОБА_1 завдав
сину кілька ударів руками по голові та тулубу, а потім кілька разів кинув
останнього на підлогу.

Після цього ОСОБА_1 взяв сина за ліву ногу та вивертав її.

Таким чином ОСОБА_1 заподіяв своєму сину ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді : закритого уламкового перелому
лівої велико-гомілкової кістки в середній третині без зміщення, які відносяться
до категорії середнього ступеню тяжкості, закритої черепно-мозкової травми,
струсу головного мозку, синців та забиття м'яких тканин спини, лівої
орбітальної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ,що
спричинили короткочасний розлад здоров'я. Синець на спині к5валіфікується як
легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому
обвинуваченні по ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю та підтвердив обставини
скоєного злочину, викладені у обвинуваченні. У скоєному щиро кається.
Підтвердив покази які давав на досудовому слідстві як обвинувачений, від дачі
показів у судовому засіданні відмовився. . Будучи допитаним на досудовому
слідстві як обвинувачений, покази якого були оголошені у судовому засіданні
показав, що 19 січня 2008 року він був в стані алкогольного сп'яніння і коли
привів дітей додому , і коли їх роздягав, декілька разів вдарив рукою сина
ОСОБА_2 .

Вранці, коли дружина прийшла з робітниками міліції , то він помітив на
обличчі у ОСОБА_2 синці, та він скаржився на біль в нозі. Подробиць скоєного не
пам'ятає того ,що був п'яний. (а.С.40)

В судовому засіданні малолітній потерпілий ОСОБА_2 відмовився давати показання.

На досудовому
слідстві він дав слідуючи показання , що 18 січня 2008 року після школи він
знаходився у своєї бабусі ОСОБА_3 Коли він уже спав ,вночі, прийшов його батько
ОСОБА_1, який був в стані алкогольного сп'яніння . Батько наказав йому і
молодшому брату ОСОБА_4 одягатись і йти з ним додому.

Коли вони йшли по вулиці то батько бив його руками по
голові за те, що в нього ляпав каблук по асфальту. Потім він відправив його за
ключем від квартири до бабусі і коли він прийшов, то батько став бити його за
те ,що він довго ходив

Коли прийшли додому , то батько продовжував без причини
бити його, а саме кинув його на підлогу і бив руками по голові, потім кинув
його на крісло, після чого знову кинув його на підлогу та став ламати йому ліву
ногу а саме викручував в бік спини. В подальшому він нічого не пам'ятає , так
як сильно перелякався. (а.с.20)

Вина підсудного підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_3показала ,що 18 січня 2008 року залітні діти її сина ОСОБА_1,
ОСОБА_4 і ОСОБА_2 знаходились в неї дома. Пізно вночі прийшов її син ОСОБА_1
збудив дітей і став збирати їх йти додому. Вона намагалась залишити дітей в
себе дома ,але син її не послухав і повів дітей додому

Вранці від невістки вона дізналась ,що її син побив ОСОБА_2 і в ОСОБА_2
поламана нога.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_6 показала ,що в ніч з 18 на 19 січня чергувала на роботі , а
вранці їй повідомила її дочка ОСОБА_7 , що ОСОБА_1 побив ОСОБА_2 і що в нього поламана
нога та потрібні гроші на лікування.

Вина підтверджується висновком судово-медичної експертизи (а.с.43-44).

Суд вважає, що обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному
обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1
ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто
умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, , стан здоров'я,
освіту, позитивну характеристику за місцем проживання, те що підсудний щиро
розкаявся в скоєному , а також те що він раніше судимий, скоїв злочин щодо малолітнього , в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
наведене суд вважає , що його виправлення можливе без застосування покарання з
випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку терміном два роки не
скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки звільнити від
покарання..

Речові докази по справ відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід
залишити без змін - підписка про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК
України і призначити покарання два роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 2
роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати періодично з'являтись для
реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити без
змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий - суддя: Соколов О.О.