Справа № 1-17/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року Арбузинський районний
суд Миколаївської області в

складі : головуючого
судді - Кологривої Т.М.

за участю секретаря - Сердюк Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт. Арбузинка кримінальну справу
за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта вища,
громадянина України, не одруженого, працюючого провідним фахівцем
Южноукраїнського відділення МОД ВАТ «Райфайзен банк «Аваль» , раніше не
судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.
Арбузинка Миколаївської області в
барі «Янтарний» на ґрунті особистих
неприязнених відносин у ході сварки
між ним та потерпілим ОСОБА_2 з-за непристойного відношення потерпілого
до ОСОБА_3 наніс останньому декілька ударів кулаком по обличчю,
від чого ОСОБА_2 , втративши рівновагу,
впав на підлогу , та продовжував наносити йому удари, заподіявши останньому легкі тілесні пошкодження.

В судовому засіданні підсудний
своєї вини у вчиненні злочину не
визнав і показав суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2
близько 24 години він перебував
у барі »Янтарний» та особисто бачив, що
ОСОБА_2 смикав за руки ОСОБА_3, вимагаючи, що вона з ним танцювала. Потім до
нього підійшла ОСОБА_3 і поскаржилася на
ОСОБА_2, що був у стані алкогольного сп»яніння, який ображав її та діяв по відношенню до неї непристойно як до
дівчини. Він захотів поговорити з ОСОБА_2, але останній почав його ображати та
провокував до бійки. ОСОБА_1 двома
руками товкнув його від себе в область
грудей, від чого ОСОБА_2 впав, а потім встав,
почав знімати футболку та йти на нього.
Після цього потерпілий вдарив його кулаком у праву сторону обличчя, а
він почав оборонятися і теж вдарив його кулаком, а потім розпочалася бійка.
Інші присутні їх розбороняли.

Провина підсудного в
скоєнні інкримінованого злочину знайшла своє підтвердження дослідженими й перевіреними в судовому
засіданні доказами.

Потерпілий суду показав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 він святкував свій день народження з друзями у барі «Янтарний».
Там до нього підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4
та привітали його з днем народження, після цього він пішов танцювати разом з ОСОБА_3. Потім до нього підійшов
підсудний і сказав йому, що він грубо
себе веде по відношенню до його дівчини
ОСОБА_3 та вдарив декілька раз
кулаками по голові, від чого він впав, втративши рівновагу, на підлогу. Потім
ОСОБА_1 ще бив по різним частинам тіла, поки їх не розборонили друзі.

Свідок ОСОБА_5 суду
показала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 дуже побитого
сина додому привели друзі. У лікарні син перебував 7-8 днів.

Свідок ОСОБА_6 суду
показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він святкував день народження ОСОБА_2 з друзями у барі «Янтарний»,
розважалися, вживали спиртні напої. Він бачив, що ОСОБА_1 підходив до ОСОБА_2,
але про що вони говорили, він не чув. Також бачив, що ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2,
але куди саме не пам»ятає. Потім їх розбороняли і знову ОСОБА_1 бив ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 суду
показала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у барі «Янтарний» ОСОБА_2 К. підійшов до ОСОБА_3
та почав ображати її та діяв по відношенню до неї непристойно як до
дівчини. ОСОБА_3 про це поскаржилася ОСОБА_1, який підійшов до ОСОБА_2, а той
почав розмахувати руками, знімати футболку, штовхатися, тому ОСОБА_1
відштовхнув його від себе двома руками, а ОСОБА_2 знову почав провокувати
бійку. Щоб ОСОБА_1 наносив удари потерпілому вона не бачила.

Свідок ОСОБА_7 суду
показала, що вона працює у барі
«Янтарний» і ІНФОРМАЦІЯ_2 вона бачила, як підсудний і потерпілий штовхалися
одне з одним, при цьому ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння,
почав знімати футболку та провокувати бійку, а ОСОБА_1 щось йому говорив.

Свідок ОСОБА_3 суду
показала, що на день народження потерпілого у минулому році вона разом з
ОСОБА_8 перебували у барі «Янтарний», танцювали. ОСОБА_2 підійшов до них,
декілька разів наполягав з нею потанцювати, але вона відмовила йому так як він
перебував у стані алкогольного сп»яніння.
На дії потерпілого вона пожалілася ОСОБА_1 та вийшла з бару. Вона не бачила щоб хтось з них наносив один
одному удари.

Відповідно до висновку експерта від 15.10.2007 року у ОСОБА_2 виявлено кровопідтік обличчя, ссадини обличчя і правого передпліччя . Дані
пошкодження могли виникнути від дії
тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних
пошкоджень.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази , суд кваліфікує дії
підсудного за ч.1 ст. 125 КК України як
умисне легке тілесне пошкодження.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину та
особу винного. Обставин, що пом'якшують
та обтяжують покарання , суд не вбачає.

Поскільки підсудний скоїв
злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, працює, за місцем роботи характеризується позитивно , суд
приходить до висновку про необхідність
призначення підсудному покарання у виді штрафу .

Цивільний
позов про стягнення моральної шкоди в
розмірі 5000 грн. підлягає частковому задоволенню. На підставі ст. 1167 ЦК
України доцільним та достатнім розміром
заподіяної моральної шкоди суд
вважає 700 грн. з урахуванням ступені тілесних ушкоджень, часу, необхідного для
відновлення здоров'я потерпілого, моральних страждань потерпілого, поведінки
самого потерпілого, який спровокував
бійку, перебуваючого стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 322, 323
КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят )
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 700 (сімсот) грн.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в
судову палату по кримінальних справах
апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М.Кологрива