overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №666/2720/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який підтримав клопотання, з урахуванням мотивів зазначених у клопотанні, суд приходить до висновку, що в цілому підстав для призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_6 не має.
Керуючись ст. ст. 332, 350 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_6 відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/3058/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 р. м. Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001921 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015р. до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовсче судове засідання на 08.06.2015р. потерпіла не зявилась, повідомлялась належним чином про розгляд справи.

Прокурор просила відкласти підготовче судове засідання у звязку із відсутністю потерпілої.

Обвинувачений зазначив, що слід відкласти підготовче судове засідання з неявкою потерпілої.

Судом встановлено, що разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 29.05.2015р. Для вирішення питання щодо затвердження чи відмови у затвердженні угоди у підготовчому судовому засіданні слід опитати потерпілу.

Керуючись ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 12.06.2015року на 10 год.30хв. в залі судового засідання № 505 Дніпровського районного суду м. Херсона.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
667/7099/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

20.11.2014 Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 29.08.2014 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0004080, який надійшов 26.08.2014 року з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Комсомольському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор,обвинувачений, потерпілий та його адвокат не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду міста Херсона на 02.12.2014 року о 13:00год., в залі судових засідань № 416.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/3939/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2015р. м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

28 травня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповівдно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопатання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженю відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 08.06.2015 року о 11.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
Справа № 660/284/15-к
Номер провадження 1-кп/660/52/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розшук обвинуваченого

18 травня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 12.05.2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день час та місце слухання справи повідомлений належний чином. Ухвалою від 12.05.2015 р. застосовано до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання, призначене на 18.05.2015 р., який виконати не виявилось можливим, оскільки обвинувачений за місцем проживання відсутній, що підтверджено рапортом опероуповноваженого СКР Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що ОСОБА_4 підлягає оголошенню в розшук, з наданням дозволу на затримання з метою обрання запобіжного заходу, враховуючи наступне.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Суд, вважає за необхідне розгляд провадження зупинити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та при встановленні його місця знаходження, затримати і доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 190, КПК України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Гаврилівка, Нововоронцовського району Херсонської області, громадянин України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу.

Проведення розшуку доручити Нововоронцовському РВ УМВС України в Херсонській області.

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити прокурору Нововоронцовського району Херсонськії області.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-93/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.02.2012 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Гонтар Д.О.

при секретарі : Решетніковій В.Ю.

за участю прокурора: Булах Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході судового слідства прокурор заявив клопотання про надання судового доручення слідчому СУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 про встановлення місця знаходження понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і доставлення їх в судове засідання, оскільки їх покази мають суттєве значення для прийняття судом об'єктивного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 315-1 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати судове доручення слідчому СУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4, а саме: доставити в судове засідання, яке відбудеться 29.03.2012р. о 14.00 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона понятих ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3).

Копію постанови для контролю за виконанням направити СУ УМВС України в Херсонській області.

Встановити строк до 28.03.2012 року.

Суддя:ОСОБА_8
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/865/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 3 березня 2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Не погоджуючись із таким рішенням суду, прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.
У зв`язку з тим, що засуджений відбуває призначене йому покарання в Харківській виправній колонії (№43), то, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, необхідно доставити обвинуваченого ОСОБА_7 із Харківської виправної колонії (№43) до Харківського слідчого ізолятору для подальшої його доставки до апеляційного суду Харківської області для участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 3 березня 2014 р. відкласти до 14 години 11 червня 2015 р.
ОСОБА_7 , 1992 року народження, етапувати з Харківської виправної колонії (№43) до Харківського слідчого ізолятору.
Доставити ОСОБА_7 , 1992 року народження, в апеляційний суд Харківської області для участі в розгляді кримінального провадження, яке призначене на 14 год. 11 червня 2015 р.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1198/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №615/1452/14-к
Категорія: ч.ч 2,3 ст. 185 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
09 червня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , заступника прокурора Харківської області та прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Валківського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 28 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , заступника прокурора Харківської області та прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Валківського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційних скарг учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , заступника прокурора Харківської області та прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Валківського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 07 липня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №643/774/14-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/1007/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.190 КК України
УХВАЛА

(про етапування засудженого)

10 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про підготовку провадження до розгляду, у кримінальному провадженні №0002086 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження призначено на 23 червня 2015 року о 10-00 годині.

За інформацією, яка надійшла 10 червня 2015 року телефонограмою від захисника ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 етапований з Харківського слідчого ізолятору і утримується у Сумській виправній колонії №116.

За таких обставин вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_5 з Сумської виправної колонії №116 до Харківського слідчого ізолятору з наступною доставкою до апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.404,405 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати до Харківського слідчого ізолятору.

2. По прибуттю обвинуваченого ОСОБА_5 до Харківського слідчого ізолятору повідомити апеляційний суд Харківської області.

3. Виконання ухвали доручити Сумській ВК №116 і Харківському слідчому ізолятору.

4. Про виконання ухвали, з урахуванням того, що розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції призначений на 23 червня 2015 року о 10-00 годині, повідомити апеляційному суду Харківської області.

Суддя
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 2029/4736/12 Председательствующий
Производство № 11/790/4/15 1-й инстанции ОСОБА_1
Категория: ч. 3 ст. 286 УК
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Харьков 11 июня 2015 года
Председательствующий по делу, судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ознакомившись с его кассационной жалобой от 05.06.2015 года,
В соответствии с приговором апелляционного суда Харьковской области от 23 марта 2015 года ОСОБА_3 осужден по ч. 3 ст. 286 УК Украины к 10 годам лишения свободы. В силу ст. 49 УК Украины от отбывания наказания освобождён в связи с истечением срока давности.
На данный приговор суда 23 апреля 2015 года осужденным ОСОБА_3 подана кассационная жалоба, которая в связи с несоответствием требованиям ст. 350 УПК Украины, постановлением от 27 апреля 2015 года оставлена без движения, осужденный уведомлен о необходимости выполнения требований закона в течение 7 суток с момента получения уведомления, которое он получил 3 июня 2015 года.
В установленный срок, 5 июня 2015 года, осужденным ОСОБА_3 была подана другая кассационная жалоба, которая также не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, поскольку апеллянтом не приведены доводы в обоснование просьбы об отмене приговора апелляционного суда и прекращении дела, а также не указанны и основания, по которым он просит прекратить дело, т.е. требования закона, которые апеллянт обязан к выполнению, им не выполнены.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 352 УПК Украины, кассационная жалоба осужденного ОСОБА_3 признаётся не подлежащей рассмотрению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 352 УПК Украины, судья, -
п о с т а н о в и л:
Кассационную жалобу осужденного ОСОБА_3 на приговор апелляционного суда Харьковской области от 23 марта 2015 года в отношении ОСОБА_3 признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел через апелляционный суд Харьковской области в течение 1 месяца со дня получения копии данного постановления.
Председательствующий по делу, судья: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №1-240/2011 Председательствующий 1 инстанции
Производство №11/2090/1977/2012 ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст.307 Докладчик : ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
06 августа 2012 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции прокурора Коминтерновского района г. Харькова на постановление Коминтерновского районного суда г.Харькова от 12 октября 2010 года ,
УСТАНОВИЛ :
Приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 05 июля 2012 года ОСОБА_4 признан виновным и осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 7 годам 6 мес. лишения свободы без конфискации имущества, в силу ст.59 ч.2 УК Украины.
На указанный приговор поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, адвокатом ОСОБА_5 , осужденным ОСОБА_6 . Уголовное дело направлено в апелляционный суд Харьковской области.
Изучением материалов дела установлено, что при направлении дела в апелляционную инстанцию допущены грубые нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют апелляционному рассмотрению дела.
Уголовное дело после вынесения приговора не прошито и не пронумеровано. Апелляции участников процесса направлены в апелляционную инстанцию отдельно от материалов дела. Вопрос о приеме апелляций судом не разрешен. Требования ст.ст.351, 354 УПК Украины судом не выполнены в полном объеме. Более того, направляя дело в апелляционный суд, за подписью председательствующего ОСОБА_1 , суд первой инстанции указал о наличии апелляции прокурора Коминтерновского района г.Харькова на постановление суда от 12 октября 2010 года, тогда как ни такой апелляции, ни такого судебного решения в деле нет ( дело находилось в производстве суда лишь с 12 ноября 2010 года).
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для выполнения требований ст.ст.351,354 УПК Украины.
Председателю Коминтерновского суда г.Харькова следует довести до сведения судей о необходимости осуществления контроля при подготовке дела к апелляционному рассмотрению, а руководителю аппарата суда принять меры реагирования к работнику аппарата, допустившего небрежность в работе.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_7 возвратить в Коминтерновский суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст. 351, 354 УПК Украины.

Судья : ОСОБА_2