САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/49/15-к
Провадження №1-кс/726/13/15
УХВАЛА

14.01.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000074 від 14.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
14.01.2015 року в слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «ІSUZU TROOPER».

В клопотанні посилається на те, 14.01.2015, приблизно о 02 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ІSUZU TROOPER», з номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кармелюка, смт. Берегомет, Вижницького району, допустив наїзд на скупчення людей в кількості 10 чоловік, які перебували на проїзній частині дороги, після чого з місця події втік.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , 1983 р.н., загинула на місці пригоди, інші пішоходи ОСОБА_6 , 1970 р.н., ОСОБА_7 , 1950 р.н., ОСОБА_8 , 1963 р.н., ОСОБА_9 , 1981 р.н., госпіталізовані у ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями різних ступенів тяжкості.

14.01.2015 року автомобіль марки «ІSUZU TROOPER», з номерним знаком НОМЕР_1 , оглянуто, визнано речовим доказом та направлено на спеціальний-майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою

АДРЕСА_2 .

Крім цього, під час огляду транспортного засобу, встановлено, що на рамі даного автомобіля відсутній серійний номер, у зв`язку з цим встановити особу, яка являється власником даного транспортного засобу не представляється можливим.

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз з використанням автомобіля марки «ІSUZU TROOPER».

Таким чином, висновки судових експертиз, а також протоколи проведених слідчих дій з автомобілем марки «ІSUZU TROOPER», будуть використані органом досудового розслідування в якості доказів у ході здійснення досудового слідства.

Однак вилучення даного транспортного засобу в особи, якій належить, є за своєю сутністю обмеження права власності, яке за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність його вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також, враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням автомобіля марки до автомобіля марки «ІSUZU TROOPER», можуть бути створені можливості для його знищення, ремонту або переховування.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріал клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічної експертизи автомобіля марки «ІSUZU TROOPER».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_2 , з можливістю вилучення на період досудового розслідування, автомобіля марки «ІSUZU TROOPER», який знаходиться на спеціальному-майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1