Справа № 129/3902/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/190/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.

при секретарі Цвігун О.О.,

за участю прокурора Драча Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Гайсині кримінальне
провадження № 0000892 щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Гайсинського р-ну, с. Тишківка, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, неодруженого, з
професійно - технічною освітою, раніше
не судимого, -

у скоєнні кримінальних правопорушень
(злочину), передбачених ч.1 ст. 185, ч.3. ст.
357 КК України,-

Встановив:

31.08.2013 року біля 16:30 год. ОСОБА_1,
розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_2,
за місцем проживання останнього, за
адресою : АДРЕСА_2. В подальшому після
розпиття спитних напоїв ОСОБА_2
провівши до хвіртки ОСОБА_1 зайшов до
будинку та ліг спати. Через деякий час
до місця проживання ОСОБА_2 повернувся
ОСОБА_1, з метою продовження вживання
спиртних напоїв з ОСОБА_2, однак
останній вже спав. В той момент у ОСОБА_1
виник умисел на таємне викрадення
належного ОСОБА_2 майна, а саме,
мобільного телефону «Нокіа 1280»
вартістю - 50 грн., комплекту постільної
білизни вартістю - 150 грн., жіночого
костюму вартістю - 130 грн., які були у
спальній кімнаті будинку ОСОБА_2

З цією метою, ОСОБА_1, скориставшись тим,
що ОСОБА_2 за місцем свого проживання
спав, таємно викрав вказані речі та в
послідуючому заніс їх до свого місця
проживання з метою подальшого
використання для своїх власних потреб.

Таким чином, внаслідок крадіжки
вчиненої ОСОБА_1, ОСОБА_2 було завдано
матеріальну шкоду на загальну суму 330
грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку).

Крім того, 31.08.2013 року біля 16:30 год.
ОСОБА_1, розпивав спиртні напої разом з
ОСОБА_2, за місцем проживання
останнього, за адресою : АДРЕСА_2. В
подальшому після розпиття спитних
напоїв ОСОБА_2 провівши до хвіртки
ОСОБА_1, зайшов до будинку та ліг спати.
Через деякий час до місця проживання
ОСОБА_2 повернувся ОСОБА_1 з метою
продовження вживання спиртних напоїв з
ОСОБА_2, однак останній вже спав. В той
момент у ОСОБА_1 виник умисел на таємне
викрадення належного ОСОБА_2 паспорта
громадянина України.

З цією метою, ОСОБА_1, скориставшись тим,
що ОСОБА_2 за місцем свого проживання
спав, таємно, з корисливих мотивів,
викрав належний ОСОБА_2 паспорт
громадянина України для подальшого
використання у власних цілях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України як-
незаконне заволодіння будь-яким
способом паспортом або іншим важливим
особистим документом.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою винуватість у
обвинуваченні визнав повністю, каявся,
підтвердив повністю викладене у
обвинувальному акті.

Поряд з визнанням вини обвинуваченим,
його винуватість в скоєнні
кримінальних правопорушень (злочинів)
підтверджується показами потерпілого
ОСОБА_2, який підтвердив, що завдана
шкода обвинуваченим відшкодована,
претензій матеріального характеру до
обвинуваченого він не має, просив
сурово не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України,
з'ясувавши чи правильно розуміють
учасники судового провадження зміст
обставин, які підлягають доказуванню у
кримінальному провадженні № 0000892
про обвинувачення ОСОБА_1; враховуючи
відсутність сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій; роз'яснивши
їм, що вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку, які визнаються і не
оспорюються учасниками судового
провадження; суд, задовольнивши
клопотання прокурора визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються,
а саме: обставин події кримінального
правопорушення (часу, місця, способу та
інших обставин вчинення кримінального
правопорушення), винуватості
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення, форми
вини, мотиву і мети вчинення
кримінального правопорушення, виду, а
також розміру процесуальних витрат;
обставини, які впливають на ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, обтяжують чи
пом'якшують покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Обираючи обвинуваченому вид і міру
покарання, суд враховує,
характеристику обвинуваченого,
суспільну небезпечність скоєних
злочинів, один із яких є злочином
середньої тяжкості, відсутність
обтяжуючих покарання обставин.

До пом'якшуючих покарання обставин
відносить каяття у скоєному,
відшкодування завданої шкоди.

До обтяжуючих обставин суд відносить
вчинення злочинів у стані алкогольного
спяніння.

За таких обставин, враховуючи позицію
обвинувачення щодо виду і міри
покарання, суд визнає, що виправити
ОСОБА_1 та запобігти скоєнню ним нового
злочину можливо без ізоляції від
суспільства, призначивши покарання у
виді штрафу.

З обвинуваченого необхідно стягнути на
користь держави витрати на залучення
експерта для проведення товарознавчої
екпертизи в обсязі підтвердженому
розрахунками, в сумі 489 грн. 44 коп.

Питання про речові докази вирішується
на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, визнати винуватим
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України, і призначити покарання за
ч. 1 ст 185 КК України у виді штрафу в сумі
850 (вісімсот пятдесят) грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, визнати винуватим
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.
357 КК України, і призначити покарання за
ч. 3 ст 357 КК України у виді штрафу в сумі
510 (пятсот десять) грн.

У відповідності до ч. 1 ст.70 КК України
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
остаточне покарання у вигляді штрафу 850
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянинаУкраїни, на
користь держави 489 грн. 44 коп. витрат на
залучення експерта для проведення
товарознавчої експертизи.

Речові докази, - мобільний телефон
«Нокіа 1280», комплект постільної
білизни, жіночий костюм повернути
потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом тридцяти діб з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Гайсинський
районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя: