Дело № 11-1219/2007 года Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 199, ч.2 Диденко
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
20 августа 2007 года г.
Судебная коллегия по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской области в составе
Председательствующего Яцуна СБ. Судей Незолы И.Н.,
Джаваги Г.Н. С участием прокурора Пазынич М.В. Осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2
апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по
апелляциям осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2
на приговор Заводского
районного суда гор. Запорожья от 30.05.2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1; ранее судимый:
- 11.01.2002 года Заводским районным судом гор. Запорожья по ст. ст.
185, ч.3; 69; 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
сроком 1 год; 02.12.2003
районным судом гор. Запорожья по ст. ст. 309, ч.1; 70, ч.4;
75 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы с
испытательным сроком 1 год;
года Заводским районным
судом гор. Запорожья по ст. ст. 185, ч.2;
185, ч.3; 70; 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным
- осужден: по ст. 199, ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК
к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
по ст. 309, ч.1 УК Украины - к 1 году ограничения свободы.
Украины окончательно назначено наказание в виде 4-х лет 3-х месяцев лишения свободы.
соответствии со ст. 71 УК
Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединен срок наказания по
приговору суда от 25.04.2006 года
лишения свободы, и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определено 5 лет 1 месяц лишения свободы.
под стражей, срок наказания исчислен с 11 октября 2006 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец и житель АДРЕСА_2; ранее судимый:
года Заводским районным
судом гор. Запорожья по ст. ст. 185, ч.2;
185, ч.3; 70; 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным
· осужден: по ст. 199, ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначено
наказание в виде 4-х лет
соответствии со ст. 71 УК
Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединен срок наказания по
приговору суда от 25.04.2006 года
и окончательно к отбытию ОСОБА_2определено 4 года 10 месяцев лишения свободы.
под стражей, срок наказания исчислен с 11 октября 2006 года.
Этим же приговором осуждены также:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец и житель АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, осужден по ст.
76 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным
- и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
и житель АДРЕСА_4, ранее
судимый,
75; 76 УК Украины к 4 годам
свободы с испытательным сроком 2 года.
Оба осужденных освобождены из-под стражи в зале суда.
Решена судьба вещественных доказательств.
усматривается из приговора, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признаны судом
виновными в совершении следующих преступлений.
Примерно в феврале 2006 года ОСОБА_3 за пределами Украины
приобрел в числе других банкнот США также 8 банкнот достоинством 100 долларов каждая, которые оказались
поддельными. Обнаружив это уже в
оставил их у себя на хранение, перевозил их также в своем автомобиле.
ОСОБА_3 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_1, ОСОБА_4и ОСОБА_2 на сбыт
путем обмана вышеуказанных поддельных банкнот на тех условиях, что 50 % от суммы реализации их будет получать
он сам, а остальные будут делиться в равных долях между ОСОБА_1, ОСОБА_4и
договоренности 15.09.2006 года
ОСОБА_3 на автомобиле «Славута» подвез
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 к гаражному кооперативу «Титан» по АДРЕСА_5, где последние
сбыли одну поддельную банкноту достоинством 100 долларов США за 500 гр. ОСОБА_5.
же лица, а также ОСОБА_4 в с. Люцерна Вольнянского района Запорожской области
сбыли за одну тысячу гривен две поддельные банкноты ОСОБА_6, а примерно час
того же гаражного кооператива «Титан» сбыли еще одну поддельную банкноту в 100 долларов США ОСОБА_5. за 500 гривен.
же день примерно в 8 часов
те же лица на территории «Славянского рынка» сбыли ОСОБА_7 одну поддельную
банкноту в 100 долларов
а примерно в 14 часов
того же дня повторно сбыли ему же еще одну такую же банкноту за ту же сумму.
2006 года примерно в
милиции возле дома № 11 по
ул. Якова Новицкого в гор. Запорожье был задержан ОСОБА_4, у которого при
личном досмотре была обнаружена и изъята одна поддельная банкнота в 100 долларов США, которую он хранил при
себе с целью последующего сбыта, а 10.10.2006 года в утренее время возле дома № 48 по ул. Гоголя в гор. Запорожье с
такой же банкнотой, хранимой им с той же целью, был задержан сотрудниками
милиции и сам ОСОБА_3
того, 09 октября 2006 года при задержании ОСОБА_4 у него
также обнаружено наркотическое средство - раствор ацетилированного
с содержанием в нем опия в перерасчете на сухое
в количестве 0,210 гр.,
которое ОСОБА_4 незаконно приобрел
неустановленных следствием обстоятельствах и хранил при себе без
09 октября 2006 года ОСОБА_1 на пос. ДД гор.
Запорожья при неустановленных обстоятельствах также приобрел без цели сбыта,
хранил и перевозил при себе то же наркотическое средство - раствор ацетилированного опия объемом
3,9 мл с содержанием
в нем опия в перерасчете на сухое вещество в количестве 0,195 гр., с которым в 14-45 того же дня был задержан сотрудниками
милиции возле дома № 11 по
ул. Якова Новицкого в гор. Запорожье.
11 октября 2006 года в дневное время возле дома № 49 по ул. Правды гор. Запорожья
сотрудниками милиции был задержан также ОСОБА_2, у которого при его личном
досмотре было обнаружено и изъято особо
опасное наркотическое
ацетилированного опия объемом 3,9 мл
с содержанием в нем опия в перерасчете на сухое вещество в количестве 0, 568 гр., приобретенное им в тот же день
при неустановленных обстоятельствах на пос. ДД гор. Запорожья для личного
потребления и хранимое им и перевозимое при себе без цели сбыта.
осужденные ОСОБА_1 и ОСОБА_2., не оспаривая выводов суда о своей виновности и
правильности квалификации их действий, считают назначенное им судом наказание
чрезмерно суровым, просят учесть, что они в содеянном раскаиваются, имеют
семьи, которые нуждаются в их помощи, поэтому просят смягчить им назначенное
наказание, а также зачесть в счет отбытого им по данному приговору срок
нахождения их под стражей - 1 год
4 месяца - по предыдущему приговору суда от 25.04.2006
В отношении осужденных
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 апелляций не принесено.
Заслушав докладчика,
пояснения осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, поддержавших свои апелляции, мнение
прокурора, полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, апелляционный
суд находит апелляции обоих осужденных не подлежащими удовлетворению по
следующим основаниям.
совершении указанных в приговоре преступлений при изложенных судом
обстоятельствам, ни самими осужденными, ни другими участниками судебного
процесса, не оспаривается и достаточно полно подтверждается материалами данного
уголовного дела, действия осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 199 УК
Украины, как сбыт поддельной иностранной валюты, совершенный по предварительному
сговору группой лиц и повторно, а также по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели их сбыта.
назначении наказания суд в полной мере выполнил требования ст.
Украины, поскольку учел то обстоятельство, что ОСОБА_1 и
новые умышленные преступления, относящиеся к числу
совершили в период испытательного срока по предыдущему
суда, в связи с чем обоснованно избрал им наказание, связанное с
изоляцией их от общества.
Вместе с тем, суд также
учел и все смягчающие их вину обстоятельства, поскольку назначил им по ч.2 ст. 199 УК Украины наказание с применением
ст. 69 УК Украины, а по
Украины назначил им общий срок, близкий к минимально возможному по этим
Несостоятельными являются и доводы в апелляциях обоих
осужденных о зачете им по данному приговору времени нахождения их под стражей
по предыдущему приговору суда, поскольку из неотбытой ими части наказания по
предыдущему приговору суда от 26 апреля
2006 года, которая у
А.В. составляет более 3-х лет, а у ОСОБА_2 - более 2-х лет, районный суд по данному
приговору применил принцип частичного, а не полного сложения наказаний и
присоединил к вновь назначенному наказанию ОСОБА_1 - 10 месяцев, а ОСОБА_2- 7 месяцев лишения свободы, т.е. в
пределах неотбытого ими срока наказания по предыдущему приговору, что
соответствует требованиям ст. 71 УК
Поэтому апелляционный суд
оснований для изменения приговора и смягчения назначенного ОСОБА_1 и
ОСОБА_2наказания не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, апелляционный суд
Апелляции осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без
удовлетворения, а приговор Заводского районного суда Запорожской области от 30 мая 2007 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - без изменения.