Справа №1-401/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Чепіля Ю.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне
викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Злочин скоєно за наступних обставин.

24.11.2006
року, близько 17.00. год. ОСОБА_2 з корисливих спонукань, з метою вчинення крадіжки з квартири гр.. ОСОБА_3, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, перебуваючи в приміщенні її
квартири, таємно викрав ключ від вхідних дверей вказаної
квартири, який в подальшому зберігав при собі.

Після чого, 25.11.2006 року, близько 09.00. год., ОСОБА_2 скориставшись відсутністю по місцю свого проживання потерпілої ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір на викрадення майна потерпілої ОСОБА_3,
за допомогою викраденого ключа, відчинивши вхідні
двері, проник в приміщення квартири гр.. ОСОБА_3,
звідки таємно викрав майно останньої, а саме: золоті сережки вартістю -150 грн., після чого з викраденими золотими сережками з
місця вчинення злочину скрився.

26.11. 2006 року, близько 07.00. год., ОСОБА_2
продовжуючи свій злочинний намір на викрадення майна потерпілої
ОСОБА_3, скориставшись відсутністю по місцю свого проживання потерпілої ОСОБА_3, за допомогою викраденого ключа,
відчинивши вхідні двері, проник в приміщення квартири гр. ОСОБА_3, звідки таємно
викрав майно останньої на загальну суму 1200
грн., а саме:

· телевізор марки «LG» вартістю - 700 грн.,

· ігрову приставку «SUBOR» - вартістю 70 грн.,

· підсилювач «УС - 20 стерео шаг-1» - вартістю 50 грн.,

· магнітофон «Маяк»- вартістю 80 грн.,

· замшеві жіночі зимові чоботи вартістю - 300 грн.,

після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився. А всього, ОСОБА_2
викрав майна потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 1355 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив
вищенаведене, розкаявся у вчиненому, просить суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена
зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження
в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.З ст.185 КК
України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна,
поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні підсудному покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те,
що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, у підсудного незадовільний стан здоров»я,
оскільки він хворіє на епілепсію та вегетосудинну
дистонію. До обставин, що пом'якшують покарання, слід віднести щире каяття
підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпій завданих збитків. Обставин, які б
обтяжували покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати
до підсудного ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням та поклавши на нього відповідні обов'язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк
три роки.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один
рік.

Відповідно до п.п.3,4 ч.І ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця

проживання, роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації у органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази, що зберігаються в камері
зберігання речових доказів Івано-

Франківського MB УМВС
повернути потерпілій ОСОБА_3.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної
сили.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської області

протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-

Франківський
міський суд.