Дело № 1-11-2008г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 МАРТА 2008 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
СУДЬИ
ПРИ СЕКРЕТАРЕ ЗЛАТОВОЙ Н.П.
ПРОКУРОРА ЛОГИНОВА А.Г.
В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В
ПГТ. САРАТА В ЗАЛЕ СУДА, РАССМОТРЕВ
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ГОДА РОЖДЕНИЯ, УРОЖЕНЦА Г.
ИРКУТСКА, РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РУССКОГО, ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ, ОБРАЗОВАНИЕ
ВЫСШЕЕ, ХОЛОСТОГО, ИМЕЮЩЕГО МАЛОЛЕТНЕГО
РЕБЕНКА, ПРОЖИВАЮЩЕГО В АДРЕСА_1, ИНВАЛИДА ВТОРОЙ ГРУППЫ, НЕ СУДИМОГО,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.2 СТ. 190 УК УКРАИНЫ,
15 июля 2002 года между
Белгород-Днестровской квартирно-эксплуатационной частью района Южного
оперативного командования Министерства обороны Украины в лице начальника
КЭЧ, Богосьян Арсения Андреевича
(заказчик) и Фондом «Офицеры- защитники Отечества» в лице председателя
правления фонда, ОСОБА_1 (исполнитель) был заключен договор на охрану высвобожденных
фондов воинского городка №8, расположенного в пгт. Сарата Одесской области.
Договора, передача имущества под охрану
не влечет за собой возникновение у исполнителя права собственности на это имущество. Собственником имущества
остается государство, а исполнитель охраняет его на протяжении срока действия
18 ноября 2003 года,
подсудимый ОСОБА_1, действуя с единым умыслом, направленным на завладение чужим
имуществом, путем обмана, заключил договор купли-продажи строительных
материалов (из зданий военного городка №8 в пгт. Сарата, охрану которого без
права разбора и реализации материалов осуществлял Фонд) с потерпевшим ОСОБА_2и незаконно получил от него наличными
3000 долларов США, которые присвоил и потратил на собственные нужды. В
результате указанных действий,
Продолжая преступную
деятельность, подсудимый, 18 декабря 2003 года, действуя с единым умыслом,
направленным на завладение чужим имуществом, повторно, путем обмана заключил
договор купли-продажи строительных материалов (из зданий военного городка №8 в
пгт. Сарата, охрану которого без права разбора и реализации материалов осуществлял
Фонд) с потерпевшимОСОБА_3и незаконно получил от него наличными 820 долларов
США, которые присвоил и потратил на собственные нужды.. В результате указанных
действий, ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном, дал показания соответствующие материалам дела.
Подсудимым и другими
участниками процесса не оспаривались обстоятельства и доказательства
установленные на досудебном следствии.
Суд считает, что
действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 190 УК
Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное
При определении меры наказания, суд учитывает, общественную
опасность совершенного, личность подсудимого: ранее не судим, полностью признал
вину и раскаялся в содеянном,
положительно характеризовался,
его семейное и материальное положение и считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к нему наказания с испытанием.
Суд считает, что
гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит удовлетворению полностью на
потерпевшего ОСОБА_3 подлежит удовлетворению,
частично, на сумму 4510 гривен. 715 гривен (130 долларов США) за
произведенный ремонт автомобиля подсудимого взысканию не подлежат, т.к. в деле
отсутствуют доказательства данных
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ.СТ. 321-324, 332 УПК УКРАИНЫ,
СУД -
ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.2 СТ. 190 УК УКРАИНЫ
И НАЗНАЧИТЬ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ 1 (ОДНОГО) ГОДА ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.
НА ОСНОВАНИИ СТ. СТ. 75,
76 УК УКРАИНЫ ОСВОБОДИТЬ ОСОБА_1 ОТ
ОТБЫВАНИЯ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ 1 (ОДИН) ГОД, С ВОЗЛОЖЕНИЕМ НА НЕГО
ОБЯЗАННОСТЕЙ: СООБЩАТЬ ОРГАНАМ УГОЛОВНО - ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОБ ИЗМЕНЕНИИ
МЕСТОЖИТЕЛЬСТВА И РАБОТЫ.
МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ОСУЖДЕННОМУ
ДО ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ.
СРОК ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ
В ПОЛЬЗУ ТОВСТОГО ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА
ШЕСТЬНАДЦАТЬ ТИСЯЧ ПЯТЬСОТ ГРИВЕН.
ВЗЫСКАТЬ С ОСОБА_1 В
ПОЛЬЗУ СУСЛОВА СЕРГЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА ЧЕТЫРЕ
ТЫСЯЧИ ПЯТЬСОТ ДЕСЯТЬ ГРИВЕН.
ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С
МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ.
СУДЬЯ