Дата документу 25.02.2015
Справа № 334/1367/15-к
Провадження № 1-кс/334/383/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. слідчого ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «02» жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. слідчого ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що службовими особами ПП « ОСОБА_5 » внесено до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_1 24.10.2011 за № ЗП 4, завідомо неправдиві відомості, а саме інформацію про закінчення будівництва павільйону майданчику по продажу автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично побудований не був.

За даним фактом до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що приблизно у грудні 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся представник підприємства ПП « ОСОБА_5 » із заявою про оформлення права власності на комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд даної заяви було доручено ОСОБА_6 заступнику директора департаменту, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після проведення перевірки вказаною особою документів, поданих вказаним підприємством, а саме: договору оренди земельної ділянки, статуту підприємства, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, декларації про готовність об`єкта до експлуатації та інших документів, спеціалістами відділу за дорученням директора департаменту підготовлено проект рішення виконавчого комітету № 477/39 від 21.12.2012 «Про оформлення права власності за ПП « ОСОБА_5 »» на комплекс по продажу і обслуговуванню автомобілів по АДРЕСА_1 (ІІ черга будівництва). При цьому наявність об`єкту за вищевказаною адресою департаментом не перевірялась, оскільки це до повноважень департаменту та його посадових осіб не належить.

У свою чергу на підставі ухвали слідчого судді Ленінського р/с м. Запоріжжя 15.10.2014 року слідством в рамках даного кримінального провадження було проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено дві будівлі, а саме будівлю де ведуться роботи по шиномонтажу автомобілів, а також будівлю для зберігання та ремонту автомобілів. Також була встановлена наявність майданчика під відкритим небом, без перекриття, належним чином не огородженого, який нібито призначений для розміщення автомобілів. Із будівель на вказаному майданчику наявні лише декілька тимчасових металевих гаражів для розміщення будівельного інвентарю, а також сторожка, яка знаходиться на висоті на металевих конструкціях. Павільйону, майданчика по продажу автомобілів, за вказаною адресою встановлено не було.

У свою чергу в декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 24.10.2011 року № ЗП 4 зазначено, що будівництво комплексу АЗС та павільйону майданчика по продажу автомобілів по АДРЕСА_1 (ІІ черга згідно з державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-2000-12303 ІІІ категорія складності) закінчено, а об`єкт вважається готовим до експлуатації; в декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 13.02.2012 року № ЗП зазначено, що будівництво майданчику з продажу автомобілів по АДРЕСА_1 завершено, а об`єкт вважається готовим до експлуатації; в декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 23.11.2012 року № ЗП 0 зазначено, що реконструкцію будівель під комплекс з продажу та обслуговуванню автомобілів у складі магазину, шино монтажу, КПП та виставкового майданчика з продажу автомобілів по АДРЕСА_1 закінчено, а об`єкт вважається готовим до експлуатації.

Тобто фактично слідством під час проведення досудового розслідування встановлено розбіжності в доказах, які необхідно дослідити.

При ознайомленні з копіями вказаних декларацій про готовність об`єктів до експлуатації було встановлено інформацію про дозвільні документи відповідно до яких були підписані вказані вище декларації, а саме цими документами є: дозволи на виконання будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.04.2003 року № 181 та від 23.12.2008 року № 658/з, дозвіл на виконання будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.12.2009 року № 01159/09, згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 24.10.2011 року № ЗП 4; декларація про початок виконання будівельних робіт зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.01.2012 року № ЗП 4 згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 13.02.2012 року № ЗП ; декларація про початок виконання будівельних робіт зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.01.2012 року № ЗП 4, згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 23.11.2012 року № ЗП 0

У зв`язку з чим, на даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність в витребуванні в оригіналах зазначених вище документів, для їх долучення до матеріалів кримінального провадження, та подальшого використання при призначенні та проведенні почеркознавчої (графологічної) експертизи та ряду інших судових експертиз, у разі виникнення такої потреби у майбутньому.

Дослідивши надані слідчим матеріалів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 10000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «02» жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням та залишенням їх копій, до документів в оригіналах, а саме до:

- дозволів на виконання будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.04.2003 року № 181 та від 23.12.2008 року № 658/з, дозволу на виконання будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.12.2009 року № 01159/09, згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 24.10.2011 року № ЗП 4;

- декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.01.2012 року № ЗП 4 згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 13.02.2012 року № ЗП ;

- декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.01.2012 року № ЗП 4, згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 23.11.2012 року № ЗП 0, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення до 23 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1