Дело № 1-150/2007года
Именем Украины
13 февраля 2007 года
Антрацитовский горрайсуд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Ходыревой И.В.
при секретаре - Левшуковой
с участием прокурора - СлободчукЯ.В.
с участием адвоката - без адвоката
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пос.Дубовский г.Антрацита Луганской области, украинца, гражданина
Украины, со средне-техническим образованием, холостого, невоеннообязанного,
работающего горнорабочим ПО «Антрацитшахтопроходка», ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по СТ.263 ч.2 УК Украины,-
г/более точная дата не установлена/ подсудимый ОСОБА_1 без предусмотренного
законом разрешения кустарным способом изготовил для собственной-коллекции
предметы и полуфабрикаты в виде сабли, копья, кастета, которые хранил и
демонстрировал своим знакомым по месту своего проживания:АДРЕСА_1.
г. примерно в 2 часа после демонстрации коллекции своей знакомой ОСОБА_2 у
подсудимого возник умысел на сбыт предмета в виде сабли, которая понравилась
ОСОБА_2. По просьбе последней ОСОБА_1 осуществил сбыт сабли за 200 гр., а
ОСОБА_2, пообещав оплатить покупку в срок до 17 декабря 2006 г, покинула
квартиру подсудимого, однако примерно в 3 часа на перекрестке улиц Петровского
и Ростовской г.Антрацита была задержана работниками ДПС, и предмет в виде сабли
18 января 2007 г. в ходе
обыска квартиры подсудимого по адресу:АДРЕСА_1, а также в гараже, расположенном
АДРЕСА_2, работниками милиции были обнаружены и изьяты предметы в виде копья с
металлическим наконечником, кастета, изделия в виде клинков и рукояток для
сабель, заготовки из металла для клинков сабель.
заключений криминалистических экспертиз предмет в виде сабли, язьятый у
ОСОБА_2, является холодным оружием колюще-рубящего действия, а предметы,
изьятые по месту жительства и в гараже подсудимого ОСОБА_1, также являются
холодным оружием или полуфабрикатом холодного оружия различных видов действия:
изготовленный по типу кастета, является холодным оружием ударно-раздробляющего
-предмет, изготовленный
по типу копья, является холодным оружием колющего действия,
виде клинка для сабли, изготовленный по типу японского меча «Катана»,является
полуфабрикатом холодного оружия колюще-режущего действия-меча,
-предмет в виде клинка для сабли является полуфабрикатом
холодного оружия колюще-режущего действия-сабли,
-предметы в виде клинка для сабли являются
полуфабрикатами холодного оружия колюще-режущего действия -полусабли.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал
частично и пояснил, что занимается кустарным изготовлением предметов
хозяйственно-бытового и сельскохозяйственного назначения, которые реализует
своим знакомым. Для этой цели он использует принадлежащий ему гараж, а также
слесарный инструмент, оставшийся по наследству от отца. Кроме того, он имеет
«хобби»: изготавливает для себя оружие и стал создавать коллекцию, которую ни
от кого не скрывал и демонстрировал своим знакомым. После развода с женой он
некоторое время сожительствовал с ОСОБА_2, потом они расстались, а 14.12.2006
г. последняя пришла к нему в гости вместе со своей подругой, которую он ранее
не знал. Все вместе употребили спиртные напитки, а после ухода подруги они с
ОСОБА_2 легли спать. Проснувшись утром, он обнаружил пропажу сабли из
коллекции. Время ухода ОСОБА_2 он не заметил. Он решил, что саблю похитила
подруга ОСОБА_2, однако через 2 дня к нему с обыском пришли работники милиции и
изьяли всю коллекцию оружия и заготовки. Саблю ОСОБА_2 он продать не мог,
поскольку у последней никогда не было денег и он периодически оказывал ей
материальную помощь, считает, что она его оговаривает.
Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина
подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
-показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными в судебном
заседании о том, что она 15.12.2006 г., находясь в гостях у подсудимого
ОСОБА_1, приобрела за 200 гр. саблю, висящую в коллекции на стене среди другого
оружия. Деньги пообещала передать через 2 дня, поскольку 17.12.2006 г. она
должна была получить на работе аванс,
осмотра и изьятия у ОСОБА_2 предмета в виде сабли
-протоколом осмотра, обнаружения и
изьятия холодного оружия по месту жительства и в гараже подсудимого ОСОБА_1
криминалистической экспертизы, согласно которого предметы,
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, являются холодным оружием и
Суд критически относится к показаниям подсудимого
ОСОБА_1 в той части, что он не осуществлял сбыт предмета в виде сабли ОСОБА_2,
и кладет в основу приговора показания свидетеля ОСОБА_2, утверждающей, что она
купила саблю, поскольку у суда нет оснований полагать, что свидетель
оговаривает подсудимого.
Суд считает необходимым исключить из обвинения
подсудимого ОСОБА_1 изготовление заготовок из металла для клинков сабель,
поскольку указанные предметы по заключению криминалистической экспертизы
холодным оружием не признаны, а поэтому их изготовление не является уголовно
наказуемым деянием, предусмотренным ст.263 4.2 УК Украины.
С учетом изложенного суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по 263 ч. 2 УК Украины, т.
к. он совершил изготовление кастета, изготовление и сбыт иного холодного оружия
без предусмотренного законом разрешения, а вину его полностью доказанной.
наказание, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность
подсудимого,
обстоятельства, влияющие на
Подсудимый ОСОБА_1
впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется
в быту, работает на предприятии с тяжелыми условиями труда.
ОСОБА_1 вину признал и
раскаялся в содеянном, что суд расценивает как смягчающее его ответственность
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
Учитывая общественную
опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно с применением к нему минимальной
меры наказания, предусмотренной санкцией ст.263 ч.2 УК Украины - в виде штрафа.
Судебные издержки по делу
в сумме 139,49 гр. подлежат возмещению в полном обьеме за счет подсудимого
ОСОБА_1, поскольку затраты на экспертизу составили указанную сумму.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде штрафа в сумме 510 гр.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УВД Луганской области 139,49 гр. в возмещение затрат на
производство экспертизы.
Вещественные доказательства по делу:
в виде копья, кастета и сабли, хранящиеся в PC Антрацитовского ГО УМВД,- оставить в
распоряжении разрешительной системы Антрацитовского ГО УМВД,
металлических полос из металла черного цвета длиной по 80 см каждая, шириной
2,5., толщиной 0,2. см, две металлические заготовки изогнутой формы с
хвостовиками длиной 935 мм. и 915 мм., 5 металлических пластин из металла
черного цвета длиной 600 мм., 636 мм., 380 мм., 395 мм., 330 мм.; две
металлические пластины из металла черного цвета длиной по 500 мм., наждачный
круг диаметром 150 мм., войлочный круг диаметром 8,5 см.; металлическую
пластину из металла белого цвета с хвостовиком длиной 790 мм.; металлическую
трубку овальной формы диаметром 32 / 20 см. с кольцом на одной из сторон; 9 шт.
лекал, спецочки; точильные круги в количестве 25 / двадцать пять штук/, тиски
металлические размерами 29x6 см,: 14 штук металлических пластин различной длины
от 29 см до 108 см., ручки накладные в количестве 20 штук с изображением головы
льва, металлические головы льва размерами 5x4,5 см. в количестве 12 штук,
хранящиеся в Антрацитовском РО УМВД,- возвратить подсудимому ОСОБА_1 В.В.
картонные коробки, в которых находятся множество рисунков холодного оружия, три
металлические заготовки в виде клинка длиной 74, 53, 58 см., хранящиеся в
Антрацитовском РО УМВД, - уничтожить.
обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15
Судья: Ходырева