Справа № 1-143/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Каланчацький районний суд
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак справу по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області, громадянки
України, освіта середня, одруженої, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимої,
Підсудна ОСОБА_1, являючись матір'ю малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не контролювала
нормальний фізичний та моральний розвиток своєї доньки, не виховувала дитину
в дусі поваги до прав і свобод інших людей, належним чином не утримувала
малолітню, не забезпечувала нормальними побутовими умовами, не піклувалася про
те, щоб донька відвідувала
Новоолександрівську ЗОШ І-ІІІ ступенів
та отримувала загальну середню освіту. Внаслідок відсутності батьківського
контролю та піклування малолітня
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 має пропуски з навчання без поважних причин, починаючи з 1 семестру 2007-2008 рр., в загальній
кількості 43 навчальних
дні. Мати малолітньої
дитини не реагувала
на зауваження представників
служби у справах дітей
Каланчацької районної державної
адміністрації та представників адміністрації школи. Крім того, ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та веде
аморальний спосіб життя. Всі свої доходи
витрачає на вживання
спиртних напоїв та задоволення власних
потреб, доглядом та
вихованням малолітньої дівчинки
не займається взагалі. Невиконання матір'ю обов'язків по
вихованню і навчанню доньки
спричинило тяжкі наслідки
здоров”ю малолітньої ОСОБА_2,
у вигляді її розумового та
психічного відставання.
Підсудна ОСОБА_1,
вину визнала повністю і в судовому засіданні пояснила, що її донька дійсно, починаючи
з навчального 2007
року відвідувала заняття в
школі не регулярно, так як
не бажає навчатися. Проконтролювати навчання доньки вона не може, оскільки вимушена наймається
орендаторів, в результаті
чого вільного часу
не залишається. Алкогольні напої
вона вживає, однак не зловживає цим. Її
неодноразово попереджали, щоб вона
вплинула на доньку
щодо покращення її умов навчання. Щиро кається, обіцяє виправити становище
щодо виховання доньки .
Крім визнання підсудної, її вина підтверджується здобутими
в судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_3, яка є
директором Новоолександрівської,
пояснила, що з початку
навчання ОСОБА_2 зарекомендувала
себе як неуважна учениця, часто
не ходить до школи
та пропускає навчальні
заняття без поважних причин.
Неодноразово з метою
проведення профілактичної роботи
щодо навчання малолітньої
ОСОБА_2 виходила за місцем
проживання до родини, але
позитивного результату бесіди не дали, так як
вдома або перебуває в стані алкогольного сп”яніння. Родина дівчинки
проживає в антисанітарних умовах, підсобного господарства
яка є головою опікунської ради,
показала, що з 2004 року родина ОСОБА_1 перебуває
на обліку як не благополучна
родина. Неодноразово з матір”ю
неповнолітньої проводилися роз”яснювальні бесіди
щодо покращення умов
проживання дитини, але бесіди
позитивного результату не
дали. Родина продовжує проживати з
тимчасових заробітків. Мати ОСОБА_1
має шкідливі звички, палить цигарки, свариться нецензурною лайкою, що
негативно впливає на розвиток дитини.
ОСОБА_5, представник служби у справах дітей,
представник малолітньої ОСОБА_2,
пояснила, що ОСОБА_1 не піклується про
свою малолітню доньку,
ОСОБА_2 не відвідує школу, в будинку, де вони проживають, антисанітарні
умови. Дівчинка навчатися не бажає, зі
сторони матері контроль відсутній.
Відповідно до висновку
судово-психологічної експертизи № 118 від 07.06.2008 року, рівень психічного
розвитку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, низький, вищі психічні функції розвинуті
недостатньо. Рівень психічного розвитку відповідає 7-8 рокам. Також у малолітньої наявні суттєві
відхилення від нормального
психічного розвитку, які не
являються ознаками психічного
захворювання. У неї
спостерігається недостатньо розвинена
пізнавальна сфера особистості,
тенденція до неадекватного
формування свідомості особистості.
Суттєвою причиною недоліків у психічному розвитку неповнолітньої ОСОБА_2 є
невиконання батьками протягом
тривалого періоду обов”язків
по догляду за донькою,
боку опіки, турботи, самоусунення
їх від виховання та
навчання доньки, ведення ними
асоціального способу життя.
В діях підсудної ОСОБА_1 вбачаються
ознаки злочину, передбаченого ст. 166 КК України, оскільки встановлено, що
вона, являючись матір'ю малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, злісно
не виконує батьківські обов'язки по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі
При призначенні підсудній виду і міри покарання суд
враховує характер злочину, особу, посередню характеристику, щире каяття, те, що
вона раніше не судима, має на
утриманні неповнолітніх дітей, що є обставинами,
які пом”якшують відповідальність, а
також вчинення злочину
щодо неповнолітньої дитини, що
обтяжує відповідальність, і
вважає за можливе вибрати його без ізоляції від суспільства.
323, 324 КПК України, суд
винною ОСОБА_1 за ст. 166 КК України та
призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.
Запобіжний захід - підписка про невиїзд залишити.
На підставі ст. 76 пп. 3,4 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи
та з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
судово-психологічної експертизи № 118 в сумі 313 грн.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області, через Каланчацький районний суд в строк 15 діб з моменту
Суддя: