№5-46/07
ПОСТАНОВА

06 липня
2007 р. Тетіївський
районний суд, Київської області в
складі:

головуючого
судді: Кравець О.А.

при
секретарі: Рабенко
Н.І.

з участю
прокурора : Кандзюби О. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тетієві подання інспектора Кримінально - виконавчої інспекції
Тетіївського району про скасування звільнення від відбуття покарання з
випробуванням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1українця, гр. України,
освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.06.04 р. Тетіївським
районним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі з приміненням ст. 104 КК України з випробуванням і іспитовим
строком 2 роки, не військовозобов'язаного,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Тетіївського районного суду Київської області від 06.05.06 року гр. ОСОБА_1 був
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.
104 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбуття
покарання з іспитовим строком 2 роки.

В
поданні інспектор Кримінально - виконавчої інспекції Тетіївського району
ставить питання про скасування звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1 з
випробування з тих підстав, що ОСОБА_1
під час іспитового строку ухилявся від виконання обов'язків, які були покладені на нього судом. Так,
починаючи з 27.07.06 року він 6 раз не являвся в установлені строки для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції, крім того,
він притягувався до адміністративної відповідальності за ст.
ст. 173, 178 ч.1,
178 ч. 2 КУпАП, не реагує на
неодноразові письмові попередження.

В
судовому засіданні представник КВІ Тетіївського районну МеленчукВ.М. подання підтримав.

ОСОБА_1
визнав факт не виконання вироку суду в частині реєстрації в установлені строки
в органах КВІ, пояснити обґрунтованість
неявки для реєстрації не може.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КВІ
Тетіївського району, думку прокурора, який підтримав подання та дослідивши письмові
докази вважає, подання необхідно
задовольнити виходячи із слідуючого. Так,
відповідно до вироку Тетіївського районного суду Київської

області
від 06.05.2006 року гр. ОСОБА_1 зобов'язаний під час іспитового строку
періодично з'являтися на реєстрацію в органи КВІ. Як встановлено із контрольної
справи № 51 за 2006 рік гр. ОСОБА_1 27.06.2006 p.,
15.03.2007р.,
26.04.2007 p., 03.05.2007 р., 24.05.2007 p.,
07.06.2007 р.
не виконував рішення в частині щомісячної реєстрації в органи кримінально -
виконавчої системи. Дані дії змусили інспектора зроби йому офіційні
попередження, про те, не зважаючи на це ОСОБА_1 порушував
встановлені строки реєстрації в реєстраційному листі. Крім того засуджений
ОСОБА_113.11.2006 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності
за ст.
173 КупАП, 06.04.2007 року -
за ст.
178 ч. 1 КУпАП, 01.06.2007 року -
за ст.
178 ч. 2 КУпАП.

При
таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1
систематично не виконує без поважних причин покладені на нього вироком суду
обов'язки, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому є підстави для скасування звільнення
його від покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного
судом покарання.

Керуючись ст. 78
КК України, ст. ст.
4082, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати
звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, відповідно вироку Тетіївського районного суду
від 06.05.2006 року, яким його засуджено
за ст.
185 ч.3 КК України із застосуванням
ст. 104 КК України до 3 (трьох)
років та 6 (шести) місяців позбавлення волі із звільненням від відбуття
покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Направити
на відбуття покарання засудженого ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) років та 6
(шести) місяців позбавлення волі відповідно до вироку Тетіївського районного
суду Київської області від 06.05.2006 року.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в закону силу залишити підписку
про невиїзд. Після вступу постанови в законну силу міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити на утримання в слідчому ізоляторі № 13
Державного Департаменту України з питань виконання покарання у Київській
області

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення постанови до
виконання.

постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду на протязі 7 діб.