№1-12/2007 г.
27 марта 2007 года Беляевский
районный суд
в составе: судьи - Мельничук Н.И.
при секретарях - Полубак Н.А.,
с участием прокурора - Евглевской
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,
рождения, уроженца с. Мамоны,
Иркутской области, Российской Федерации, азербайджанина, гр-на Украины, с
неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, не работающего, прописанного: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 25.12.1998 года Беляевским районным судом, Одесской области по ст.
206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
02.06.1999 года Беляевским районным
судом Одесской области по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, в соответствии со ст. 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы с конфискацией имущества, освободился условно-досрочно 14.08.2001 года
по постановлению Киевского районного суда г. Одессы от 13.08.2001 года с
неотбытым сроком: 1 год 11 месяцев,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд,
30.10.2005 года, около 01 час. 00 мин., более точное время следствием не
установлено, находясь в баре «Соблазн» по ул. Центральной в с. Дачное,
Беляевского района, Одесской области, в ходе ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве неприязненных
отношений, предложил последнему выйти на улицу, где в 5 метрах слева от входа
на летнюю площадку бара «Соблазн». В ходе продолжающейся ссоры, имея умысел на
причинение телесных повреждений, кулаком правой руки, ОСОБА_1 нанес два удара в
область головы ОСОБА_2, причинив
тем самым ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы,
сотрясения головного мозга, которые повлекли длительное расстройство здоровья и
по этому признаку относятся к категории средней степени тяжести.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину, в совершении инкриминируемого
деяния признал полностью, пояснив суду, что 30.10.2005 года он со своей женой и
друзьями отдыхали в баре «Соблазн» в с. Дачное. Около 01 часа ночи, он танцевал
с ОСОБА_3 и сзади его кто-то толкнул, обернувшись, он увидел ОСОБА_2 и попросил его не толкаться. Через
некоторое время ОСОБА_2 снова
его толкнул, и между ним возникла ссора
и они вышли на улицу. Выйдя из бара, они
в метрах семи от стоянки автомобилей, где ОСОБА_2 попытался ударить его головой в лицо,
однако попал в шею, а затем ударил кулаком в живот. От удара он упал на колени
нанести ему удар ногой в лицо, но он увернулся, и схватив его ногу, повалил на
землю и нанес ему удар кулаком в живот и в область лица. Далее, он попытался
залезть на ОСОБА_2, но
к нему подошел ОСОБА_4, оттащил от ОСОБА_2, посадил в автомобиль и отвез домой.
в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил
суду, что ночью 30.10.2005 года он с супругой находился в баре «Соблазн» в с.
Дачное. Когда он увидел, что между ОСОБА_1 и
ОСОБА_5 происходит конфликт, он подошел и представился работником милиции и
попросил прекратить конфликт, однако ОСОБА_1 ответил, что сам разберется и
начал его оскорблять. После чего, он достал из кармана удостоверение работника
милиции и предъявил ОСОБА_1, после чего он схватил его за рукав куртки и
потащил за територию летней площадки, где к ним подошел ОСОБА_6 и они вместе
начали его оскорблять. Далее, ОСОБА_6 нанес ему удар правой рукой в голову, он
отшатнулся, после чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 начали наносить ему удары руками в
голову. От ударов он упал и ІНФОРМАЦІЯ_2 начали бить его ногами в область
головы, от которых он потерял сознание, а когда очнулся увидел возле себя жену.
Затем, он позвонил своему другу ОСОБА_7, тот приехал и отвез его в Дачненскую
больницу, где ему дали направление в больницу г. Одессы.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила суду, что 30.10.2005 года,
она находилась в баре «Соблазн» со своим мужем ОСОБА_2 Когда они танцевали, она увидела, что
между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 возникает конфликт, к ним подошел ее муж и представился
работником милиции. Далее, между ее мужем ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошел конфликт, они
вышли на улицу, ОСОБА_1 оскорблял ее мужа. Позже, к ним присоединился ОСОБА_6 и
выбежали их друзья. ОСОБА_1 нанес мужу несколько ударов кулаком по голове,
затем бить начал и ОСОБА_6, когда муж упал, они начали бить его ногами. Когда
она подбежала к мужу он лежал без сознания.
ОСОБА_9 пояснила суду, что вечером 29.10.2005 года, она находилась в баре
«Соблазн» с ОСОБА_2 и
его женой. Около 01.00 часа ночи, она увидела как ОСОБА_1 ругался с ОСОБА_5 и к
ним подошел ОСОБА_2 Затем,
она вышла на улицу покурить, а вернувшись увидела, что никого нет, после чего,
решила идти домой. Выйдя на улицу, она увидела, что ОСОБА_1 и ОСОБА_6 на повышенных
тонах разговаривают с ОСОБА_2,
при этом ОСОБА_6 выражался в его адрес нецензурной бранью. Когда она подошла, ОСОБА_2 сказал ей чтоб она шла домой, после
Однако суд
относится критически к показаниям потерпевшего ОСОБА_2 и свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в той части, что в баре
«Соблазн» произошел конфликт между ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 и ОСОБА_5, и что ОСОБА_2 избивали оба брата ІНФОРМАЦІЯ_2,
опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_10,
ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поскольку они не являются
заинтересованными лицами по делу.
частности, свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что вечером 29.10.2005 года он
действительно находился в баре «Соблазн», однако конфликтов с ОСОБА_1 у него не
было, ОСОБА_2 к нему не
подходил и не представлялся работником милиции, драку на улице он не видел, так
как в 24.00 часов он ушел домой.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что в ночь на 30.10.2005
года он с друзьями отдыхал в баре «Соблазн». Около 01.00 часа, он вышел в
туалет, а когда вернулся то увидел выходящих на улицу людей. Когда вышел на
улицу то увидел, что ОСОБА_1 лежал, затем он встал и нанес ОСОБА_2 удар кулаком в корпус, а затем в
область головы, после чего дерущихся разняли.
ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что около 01.00 часа в ночь на 30.10.2005
года, он находился в баре «Соблазн». Разговаривая с женой, он увидел возле
бар какую-то драку. Когда они подошли, он увидел своего брата ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1а Далее, он подбежал к месту драки, и стал между братом и ОСОБА_2,
оттащил ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1а и посадил в машину. Он не видел, кто кому наносил
удары, и сам ОСОБА_2 не
того, свидетель ОСОБА_3 пояснила суду, что вечером 29.10.2005 года, она
находилась в баре «Соблазн». Во время танца с ОСОБА_1 их сзади толкнул ОСОБА_2 Далее, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о чем-то разговаривали, и вышли на
улицу. Там, ОСОБА_2 нанес
ОСОБА_1 удар кулаком в лицо, пытался ударить ногой, но ОСОБА_1 увернулся и
нанес удар кулаком в живот, а затем в область головы. После этого, дерущихся
разняли ОСОБА_4 и ОСОБА_6.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что около 01.00 часа
ночи, он находился в баре «Соблазн». Он видел, что когда ОСОБА_1 танцевал с
девушкой, его толкнул ОСОБА_2, они
начали ссорится и вышли на улицу. Там ОСОБА_2 попытался нанести ОСОБА_1 удар
головой в лицо, однако попал в шею. Затем, ударил кулаком в живот и ОСОБА_1
упал, ОСОБА_2 попытался
нанести удар ногой но ОСОБА_1 поймал его ногу и повалил на землю ОСОБА_2 Далее, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 удар кулаком в живот и в область
головы. ОСОБА_1 поднялся и сел на ОСОБА_2, после
чего подбежал ОСОБА_4 и оттащил ОСОБА_1
того, свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что около 01.00 часа ночи 30.10.2005 года
он находился в баре «Соблазн» и увидел, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возник конфликт и они вышли на улицу.
ОСОБА_1 головой в шею, а затем кулаком в живот и ОСОБА_1 упал. ОСОБА_2 попытался нанести удар ногой, однако
ОСОБА_1 схватил его ногу и повалил на землю. Далее, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_13 удар кулаком в живот, а затем в
область головы. После чего, он оттащил ОСОБА_1 и посадив в машину, отвез домой.
подсудимого, потерпевшего, свидетелей в той части, в которой суд признал их
достоверными объективно подтверждаются другими доказательствами по делу:
сзпротоколом очной ставки между ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 /л.д. 97/ в ходе которой ОСОБА_2 пояснил,
что ОСОБА_1 ударил его несколько раз кулаком по голове. А ОСОБА_1 пояснил, что
нанес ОСОБА_2 один удар в
живот и два удара в область головы, евзаключением судебно-медицинской
экспертизы № 98 от 03.03.2006 года /л.д. 67-70/, из которой следует, что ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде:
закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, что повлекло
длительное расстройство здоровья, и по этому признаку относится к категории
средней степени тяжести.
доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_1, в объеме, установленном судом, доказанной полностью.
собранных доказательств, суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст.
122 ч.1 УК Украины - умышленное, средней тяжести телесное повреждение, то есть
умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий,
предусмотренных ст. 121 УК Украины, вызвавшее длительное расстройство здоровья.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, тот факт, что
на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, и считает, что его
исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества.
вопрос о заявленном гражданском иске о взыскании морального вреда, суд полагает
удовлетворить его частично, считая его завышенным.
Руководствуясь ст.ст. 323 ~ 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
от наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на
него обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; систематически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы. Взыскать с
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 3000
грн. морального вреда. Меру пресечения подписку о невыезде, после вступления
приговора в законную силу - отменить.
апелляции приговора 15 дней в Одесский апелляционный суд.