Справа № 545/1816/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2014 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гожули Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, працездатного, непрацюючого, на обліку як безробітний з січня 2014 року, не інваліда, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інших кримінальних проваджень щодо його особи в даний час не має,
В С Т А Н О В И В :
20.05.2014 року старший слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Полтавського району - ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 по вказаним матеріалам досудового розслідування.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_5 12.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 восени 2013 року перебуваючи в лісосмузі, що поблизу с. Гожули Полтавського району діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом виривання дикорослих кущів коноплі в лісосмузі, придбав наркотичний засіб, який поклав до поліетиленового мішка, який він приніс з собою та поніс його зберігаючи при собі до свого помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 шляхом висушування та подрібнення дикорослих рослин конопель виготовив наркотичний засіб «канабіс», який помістив в різні пакети, металеву банку з-під кави «Fort» та залишив його зберігати в своїй кімнаті для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_5 , 24.04.2014 року перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, придбав у невідомого йому чоловіка в паперовому згортку, для власного вживання наркотичний засіб, а саме порошкоподібну речовину біло-зеленого кольору, яка містить «метадон», в подальшому продовжуючи злочинну діяльність спрямовану на зберігання вказаного наркотичного засобу з паперового згортка пересипав порошок до металевої сувенірної коробочки сірого кольору зі стразами по всій поверхні, яку в свою чергу поклав до свого рюкзака та попрямував до себе додому. В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб на громадському транспорті до свого помешкання з метою подальшого власного вживання без мети збуту.
24.04.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, в період часу з 14.30 год. по 15.30 год., було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з метою знайдення наркотичних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також інших предметів, що заборонені законом.
В ході обшуку місця проживання останнього та його особистих речей виявлено: металеву сувенірну коробочку сірого кольору зі стразами по всій поверхні, в середині якої виявлено порошкоподібну речовину біло-зеленого кольору, чотири паперових згортки з речовиною зеленого кольору, полімерний пакет з написом «Gloria jеаns» з речовино рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет фіолетового кольору, в середині якого міститься насіння зелено-коричневого кольору, металева банка від кави «Fort» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сірникова коробка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з сумішшю насіння чорно-сірого кольору та залишків речовини рослинного походження коричневого кольору, полімерний пакет в середині, якого міститься полімерний згорток з насінням зелено-коричневого кольору, паперовий згорток з насінням зелено-коричневого кольору, полімерний пакет блакитного кольору в середині якого міститься паперовий згорток з сумішшю речовини рослинного походження та насіння зелено-коричневого кольору, полімерний пакет чорного кольору, в середині якого міститься полімерний пакет оранжевого кольору з сумішшю речовини рослинного походження та насіння зелено-коричневого кольору, металевий бідон синього кольору, в якому міститься фрагмент полімерної пляшки та фрагмент фольги, на яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 544 від 29.04.2014 року надана на дослідження речовина біло-зеленого кольору містить «мета дон», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону, в речовині масою 0,406 г., становить 0,023 г.
Згідно висновку експерта №542 від 05.05.2014 року надані на дослідження речовини рослинного походження мають ботанічні ознаки коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, в речовинах наданих на дослідження, становить: 31,7 г., 278,3 г., 71,9 г., 9,824 г., 47,1 г., 37,9 г. зальною масою 476,724 г.
Надане на експертизу насіння зелено-коричневого кольору є дозрілим насінням коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Надане на експертизу насіння чорно-сірого кольору є дозрілим насінням маку. Дозріле насіння маку до наркотичних засобів не відноситься. Надані на експертизу залишки речовини рослинного походження коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослини маку снотворного, містять морфін та кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою. Масу макової соломки не визначили у зв`язку з малою кількістю речовини.
Згідно висновку експерта № 543 від 07.05.2014 року нашарування речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління, виявлені на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки, металевого бідона та фрагменті фольги є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом «канабісу». Маса екстракту «канабісу» становить 0,207 г.
Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 12.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 12.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, винним визнав себе повністю.
Вина підозрюваного підтверджується протоколом обшуку від 24.04.2014 року, протоколами допиту свідків : гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експерта № 544 від 29.04.2014 року, висновком експерта № 542 від 05.05.2014 року, висновком експерта № 543 від 07.05.14 року, повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами в їх сукупності.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України немає постійного місця роботи, схильний до вживання наркотичних речовин на протязі 5 років, може вчиняти інші кримінальні правопорушення тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного виникла необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) не відлучатися за межі с. Гожули Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Прохав застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього вказані обов`язки.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із зазначених в ньому підстав.
Прокурор підтримав клопотання із зазначених слідчим підстав.
Підозрюваний не заперечував щодо даного клопотання та зобов`язувався виконувати вказані обов`язки у ньому, вказавши, що такого більш в його житті не повториться.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, даних про його особу, а саме, що ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я, немає постійного місця роботи, схильний до вживання наркотичних речовин на протязі 5 років, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, приймаючи до уваги наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 ч.7 цього кодексу, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 194, 196 КПК України, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гожули Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, працездатного, непрацюючого, на обліку як безробітний з січня 2014 року, не інваліда, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інших кримінальних проваджень щодо його особи в даний час не має, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця з дня оголошення підозрюваному даної ухвали суду.
Покласти на підозрюваного гр. ОСОБА_5 , такі обов`язки :
1) не відлучатися за межі с. Гожули Полтавського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих ( розшукових ) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати ( від 304,50 грн. до 2 436 грн. ).
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Строк дії ухвали до 20 липня 2014 року включно .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_1