Справа № 161/8313/15-к
Провадження № 1-кс/161/2409/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 05 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.12.2014,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.12.2014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 24.11.2012, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 ч.1, 382 ч.2, 190 ч.1, 191 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та визнана потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про те, що належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, .

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено відсутність об`єктивних даних, які б стверджували про наявність складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 ч.1, 382 ч.2, 190 ч.1, 191 ч.1 КК України, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у задоволенні даної скарги.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, слідчого та скаржника, встановлено, що слідчим при закритті даного провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови, з`ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування саме у даному провадженні, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття рішення за фактом можливого вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Зокрема, допитано потерпілих, службових осіб ПАТ «Західінкомбанк», управління НБУ у Волинській області, а також державних виконавців у даному провадженні. Також органом досудового розслідування встановлена неможливість виплати депозитних коштів скаржнику ОСОБА_5 з об`єктивних причин, а саме, в зв`язку з накладенням мораторію на задоволення вимог кредиторів Національним банком України, судовими спорами ПАТ «Західінкомбанк» та органів державної виконавчої служби, а з липня 2014 року анулюванням ліцензії та проведенням процедури ліквідації вказаного банку.

Крім того, судом встановлено, що вказівки, надані ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 02.12.2014, органом досудового розслідування виконі.

Таким чином, прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження №0000231 від 26.12.2014, є обґрунтованим, мотивованим та відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000231 від 26.12.2014 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1