Справа № 708/132/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/19/15

В и р о к
іменем України
18 березня 2015 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимого 18.07.2000 року Чигиринським районним судом по ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 14 - лікування від наркоманії; 15.01.2002 року Чигиринським районним судом по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.03.2010 року Чигиринським районним судом по ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 25.09.2014 року Чигиринським районним судом по ч. 1 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_6 07 січня 2015 року о 17 год., перебуваючи неподалік стадіону "Колос" за адресою вул. Шмідта, 1, м. Чигирин, зірвав із двох рослин роду коноплі декілька гілок з листям, таким чином їх придбав, після чого цього ж дня при собі переніс до домоволодіння по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де поклав на газовий котел для сушіння, де і зберігав без передбаченого законом дозволу та 08.01.2015 року руками подрібнив вказані рослини, які приготоував шляхом варіння, для подальшого використання для власних потреб, де вказаного числа працівниками міліції по місцю його проживання було виявлено та вилучено вологу подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/35 від 23.01.2015 року являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 39,80 грам; металеву ложку з нашаруванням речовини коричневого кольору, на якій згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/30 від 12.01.2015 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 0,008 грам, подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/32 від 12.01.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 6,22 грам; металеву каструлю, в якій згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/37 від 23.01.2015 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 0,010 грам; відерце з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, в якому згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/34 від 26.01.2015 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 1,958 грам; склянний стакан, в змивах якого згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/33 від 22.01.2015 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 0,0245 грам. Таким чином, ОСОБА_6 зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 47, 978 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 2, 0005 грам.

Він же, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став та 01 лютого 2015 року близько 23:00 год., шляхом вільного доступу, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з прилеглої до житлового будинку території за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , металевий предмет у вигляді чотирикутної труби від сільськогосподарської техніки, розмір кожної зі сторін якої становить 10 см, загальною довжиною 3 метри, вартістю 156 грн., завдавши останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, 05 лютого 2015 року близько 18:00 год., перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, викрав холодильник марки "Днєпр", пральну машинку марки "Сатурн", газову плитку та газовий двохкамфорний таганок, а всього викрав належного ОСОБА_5 майна на загальну суму 2850 грн., завдавши останній матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які претензій до обвинуваченого не мають, оскільки всі збитки їм відшкодовано, вважає, що винність ОСОБА_6 в скоєних кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і кваліфікує дії ОСОБА_6 :

- по факту незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту - по ч. 1 ст. 309 КК України;

- по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно - по ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за викрадення чужого майна, по місцю проживання характеризується посередньо..

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

Як зазначено в ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для застосування ст.75 КК України, оскільки, обвинувачений, звільнившись в черговий раз з місць позбавлення волі, на протязі нетривалого часу знову вчинив кримінальне правопорушення.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

по ч. 1 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі;

по ч. 2 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбування три роки позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Строк відбування покарання визначати з 18 березня 2015 року, з часу взяття під варту.

Речові докази по справі: металевий предмет у вигляді чотирикутної труби від сільськогосподарської техніки, розмір кожної зі сторін якої становить 10 см, загальною довжиною 3 метри - залишити у власника; наркотичні речовини - канабіс, загальною масою 47, 978 грам, екстракт канабісу, загальною масою 2, 0005 грам, металеву ложку, металеву каструлю, пластмасове відро, стакан - знищити в установленому законом порядку

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави дві тисячі сто п"ятдесят дві гривні 15 коп. за проведену судово-хімічну експертизу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1