14.04.2015 Справа № 401/900/15-к
1-кп/401/85/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого оператором на АЗС, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31 липня 2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185, ч.3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 22 листопада 2013 року по відбуттю строку покарання;

- 07 травня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років виправних робіт.

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин:

В середині січня 2015 року, точної дати не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі, що розташований поблизу села Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області під листям знайшов гвинтівку WALTHER G 22 калібру 5,6 мм. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаної вогнепальної зброї.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця ОСОБА_4 про знахідку в органи влади не повідомив та добровільно до органів внутрішніх справ не здав, тим самим незаконно придбав вказану гвинтівку, переніс її на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає його мати ОСОБА_5 де почав її незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу на горищі сараю, розташованому на території вказаного домоволодіння.

04 лютого 2015 року у період часу з 12 години 40 хвилин по 12 годину 55 хвилин працівниками міліції Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області на горищі сараю, що розташований у домоволодінні АДРЕСА_1 , за наявності письмового дозволу володільця помешкання ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено гвинтівку WALTHER G 22, яка є вогнепальною зброєю та відноситься до мисливського полу автоматичного карабіна моделі WALTHER G 22 калібру5,6 мм.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті знайшов та зберігав у помешканні матері в селі Велика Андрусівка Світловодського району мисливський карабін, у вчиненому розкаявся.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений маючи не зняту та непогашену судимість в тому числі і за незаконне виготовлення носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в період відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі у виді виправних робіт, за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотиків, вчинив умисний тяжкий злочин на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 схильний до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу вогнепальної зброї, а тому з метою запобігання ризиків визначених у ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3(трьох)років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 квітня 2015 року.

Речовий доказ: мисливський карабін WALTHER G 22 та оптичний пристрій до нього знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491(чотириста дев`яносто одну) гривню 04 копійки в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-балістичної експертизи.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1