Справа № 1 - 378
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Середі Л.Д.

за участю прокурора Драчевського Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Вінниці, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту,
неодруженого, непрацюючого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
проживаючого: м.Віннция, АДРЕСА_1,

за ст. 302 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1. 9 квітня 2008 року о 17 год. 40 хв., знаходячись у сауні
«У Вови», яка розташована по вул.Папаніна, 4 в м.Вінниці, з метою наживи,
схилив ОСОБА_2. до розпусти та організував їй знайомство з ОСОБА_3. - раніше їй
не знайомим, - для добровільних сексуальних стосунків між ними. 9 квітня 2008
року о 19 год., знаходячись поряд з сауною «У Вови», підсудний ОСОБА_1.,
отримав від ОСОБА_2. гроші в сумі 50 грн. за посередництво в розпусті, що
виразилося в сприянні добровільним сексуальним стосункам між ОСОБА_3. та
ОСОБА_2. на 1 годину, яка отримала від ОСОБА_3. гроші в сумі 200 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи,
встановлені досудовим слідством, тому суд вважає за недоцільне досліджувати
докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином ОСОБА_1. вчинив злочин
передбачений ч. 2 ст. 302 КК України - звідництво для розпусти з метою наживи.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання підсудного.

Підсудний раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

З урахування наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного суд
вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення підсудного та
попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі
зі звільненням його від покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК
України та призначити йому покарання у виді 3 позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Покласти на засудженого обов'язки відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК
України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той
же - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий