№ 143/337/15-к
ВИРОК
Іменем України
08.04.2015р. м. Погребище
Погребщенський районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ширтани Ібресинського району Чувашія РФ, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої, 29.07.2014р. Погребищенським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 1700 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
встановив:
У серпні 2014 року на узбіччі дороги сполученням м. Тетіїв Київської області та с. Довгалівка Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_5 зірвала з стебла дикорослої рослини коноплі декілька гілок з листям, які перенесла до свого помешкання, з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.
3 лютого 2015 року о 16 год. 10 хв., в будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення огляду горища, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані темно-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 158 від 18.02.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 123.13 г у перерахунку на висушену речовину.
Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігала без мети збуту, для власних потреб.
Висновки суду про винність ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даного кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пед`явленому їй обвинуваченні визнала повністю і показала, що в серпні 2014 року повертаючись додому пішки з м. Тетіїв в с. Довгалівка по дорозі вона побачила дикоростучі стебла рослини коноплі, які вирвала і сушила на горищі свого будинку. В подальшому дані рослини вона використовувала у лікувальних цілях, а саме втамовуючи біль парила ноги.
Просить суворо не карати.
При з`ясуванні думки учасників судового провадження щодо обсягу доказів, які будуть досліджуватися, прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про недоцільність дослідження показань свідків, оскільки зазначені докази ніким не оспорюються.
Зазначене клопотання підтримане обвинуваченою ОСОБА_5 .
З`ясувавши правильність розуміння цих обставин учасниками судового провадження та переконавшись у відсутності сумнівів щодо добровільності їх позицій, суд ухвалив про задоволення клопотання прокурора і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім того, винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також:
· протоколом огляду місця події з фототаблицями від 03.02.2015р. (а.с.18-21);
· висновком експерта № 158 від 18.02.2015 року, в якому зазначено, що речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 123.13 г (а.с.24-28);
· речовими доказами (а.с.29, 30).
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При визначенні міри покарання ОСОБА_5 , судом враховується її особистість.
ОСОБА_5 раніше судима, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відсутні.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної ОСОБА_5 , суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.07.2014р., яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 1700 грн., виконувати самостійно.

Речові докази по справі, а саме рослини коноплі, загальною масою 123.13 г, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України, знищити у встановленому законом порядку.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави - 491 грн. 92 коп. за проведення хімічної експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя