Справа № 462/4365/14-к
Провадження № 11-п/783/167/14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Залізничного районного суду м. Львова від 20 серпня 2014 року про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Львівської області надійшло подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення за підсудністю обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України з Залізничного районного суду м. Львова до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який є останнім за часом вчинення, а тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України слід направити на розгляд за територіальною підсудністю до цього суду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції останнє за часом кримінальне правопорушення.

Однак, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000865, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України було направлено до Залізничного районного суду м. Львова у чіткій відповідності до вимог ст. 32 КПК України щодо правил територіальної підсудності.

Жодної із передбачених у ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме : до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження, не вбачається.

Водночас, згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання про передачу кримінального провадження № 0000865 з одного суду в інший суд з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням не входить в коло повноважень суду апеляційної інстанції, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження № 462/4365/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду, залишити без задоволення.

Головуючий:

Судді: