Справа № 1- 102/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд
Тернопільської області

15 жовтня 2008
року

в
складі:
головуючого суду Чепесюка О.В.

при
секретарі Окулянко У.Г.

з участю прокурора Кураша В.Є.

адвоката
ОСОБА_1

та підсудного
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
справу про обвинувачення
:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в

с.Озеряни Борщівського району

Тернопільської області,
проживаючого в с.Тулин

Борщівського
району Тернопільської області,

українця, громадянина України,
освіта середня,

неодруженого,
військовозобов"язаного,

розлученого, не судимого, непрацюючого
в злочині

передбаченому ст.307 ч.2
КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

27 серпня 2008 року оперативні працівники Борщівського райвідділу міліції на підставі
постанови про проведення оперативної закупки наркотичного засобу від 27.08.2008
року біля 08 год. домовилися з ОСОБА_2
про збут їм наркотичного засобу. Підсудний
ОСОБА_2 в цей же день на
сміттєзвалищі біля с.Тулин Борщівського району знайшов коробки рослин маку, які
зібрав в поліетиленовий пакет, тобто незаконно їх придбав і перевіз
до господарства своєї матері, що в с.Тулин Борщівського району та
незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

27.08.2008 року біля 10 год.
ОСОБА_2 за попередньою домовленістю
з оперуповноваженим ОСОБА_3, на околиці с.Тулин незаконно збув
останньому особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено
- макову солому, вагою, у перерахунку на
суху речовину, 197, 33 гр., за що отримав гроші
в сумі 100 грн., і після цього
був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю і показав,
що 27.08.2008 року йому зателефонував
незнайомий чоловік і запитав чи можна в нього купити макової соломки.
Запропонував незнайомцю перетелефонувати
пізніше, пояснивши, що на даний час у нього немає макової соломи. Цього ж
дня в 9 год. на сміттєзвалищі біля с.Тулин знайшов коробки рослин маку, які
зібрав в поліетиленовий пакет. Коли ж до нього знову подзвонив незнайомець, то
домовився з ним про продаж макової соломи і вже32 біля 10 год. цього ж дня зустрівся з останнім на околиці с.Тулин і продав йому поліетиленовий пакет з коробками рослин маку,
отримавши за це гроші в сумі 100 грн. Після цього був затриманий працівниками
міліції. Пізніше взнав, що саме одному
з них продав макову солому.

Винність підсудного стверджується
слідуючими доказами.

Постановою про проведення оперативної закупівлі від 27.08.2008 року (
а.с.3 ) доручено провести оперативну закупку макової соломи оперуповноваженому
БНОН Борщівського РВ УМВСУ

ОСОБА_3

Згідно акту огляду покупця від 27.08.2008 року ( а.с. 8 ) в ОСОБА_3 знаходилися гроші в сумі 100 грн.:
дві купюри номіналом 50 гривень.

З
акту огляду грошових коштів від 27.08.2008 року ( а.с. 5 - 7 ) вбачається,
що оглянуто гроші в сумі 100 грн., а саме дві купюри
номіналом 50 грн. серії ЗТ 3507878, АЕ
5139517.

Згідно протоколу особистого огляду від 27.08.2008 року ( а.с.10 ) у ОСОБА_2 було вилучено гроші в сумі 100 грн.: дві грошові купюри номіналом 50 грн. серії ЗТ 3507878, АЕ
5139517.

В
протоколі оперативної закупівлі від
27.08.2008 року ( а.с.9 ) відображено,
що в ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий пакет з коробками рослин маку.

З
протоколу зважування від 27.08.2008 року
( а.с.11 ) вбачається, що вага вилученого поліетиленового пакета з коробками
рослин маку становить 254 гр.

Висновком судово - хімічної експертизи № 2- 1613/08 від 11.09.2008 року (а.с.41 -47 ) підтверджено, що представлена на дослідження речовина рослинного походження ( биті коробки рослин
із залишками стебел) є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса
макової соломи наданої на первинне дослідження
в перерахунку на суху речовину становить
197, 33 гр.

Вину підсудного також повністю доведено іншими, наявними в справі доказами, які в порядку ст.
299 КПК України не досліджувалися в судовому засіданні, проти чого ніхто з
учасників судового розгляду не заперечував.

Підсудний ОСОБА_2 незаконно
придбав, перевозив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо
небезпечний наркотичний засіб - макову
солому, обіг якого заборонено, а тому його дії за наведеними ознаками слід
кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує пом"якшуючі
його вину обставини, - щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, визнання вини і те, що хворіє
важкою хворобою. Крім того, судом
враховується, що злочин підсудним
вчинено вперше, його позитивну характеристику і він є учасником бойових
дій та нагороджений медалями. Ці
обставини в їх сукупності пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає за
можливе на підставі ст.69 КК України призначити підсудному покарання нижче від
найнижчої межі передбаченої санкцією частини статті обвинувачення. Одночасно суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком без
конфіскації майна. У відповідності до ст. 76 КК України на підсудного слід
покласти певний обов"язок.

По справі проведено судово - хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів вартість якої
становить 140 грн. 76 коп., і дана сума
підлягає стягненню з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Речові докази: поліетиленовий пакет з маковою соломою вагою, в
перерахунку на суху речовину, 194, 33
гр. , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ
УМВСУ слід знищити, а гроші в сумі 100 гривень, а саме, дві купюри номіналом 50 грн., які знаходяться на зберіганні в Борщівському РВ УМВСУ -
залишити райвідділу міліції.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ст.307 ч.2 КК України і з
застосуванням ст.69 КК України
призначити покарання 3 (три )
роки позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 ( один) рік та у
відповідності до ст.76 КК України покласти на нього обов"язок повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2
до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в
користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за проведення судово-хімічної
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 140 грн. 76 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет з маковою соломою вагою, в
перерахунку на суху речовину, 194, 33
гр. , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ
УМВСУ - знищити, а гроші в сумі 100 гривень, а саме, дві купюри номіналом 50 грн., які знаходяться на зберіганні в Борщівському РВ УМВСУ -
залишити райвідділу міліції..

На вирок може
бути подана апеляційна скарга
до апеляційного суду через
районний суд на
протязі 15 діб з
моменту його оголошення.

Головуючий: