Справа №162/536/13-к
Номер провадження 1-кс/162/27/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О.,

за участю секретаря Гичук О.М.,

слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_1,

прокурора Сергічук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Любешівського РВ УМВС України у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4000140 від 06.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

05.05.2013 року до чергової частини Любешівського РВ УМВС України у Волинській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 05.05.2013 року близько 23 год. невідома особа, керуючись метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні сільського будинку культури с.Любязь Любешівського району, викрала куртку чорного кольору, в кишені якої знаходились мобільний телефон марки Самсунг моделі „Карді оранжевого кольору ІМЕІ 70181, цифровий фотоапарат марки „Самсунг чорного кольору та грошові кошти в сумі 60 грн.

Вказав, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується даним телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити та отримати цим самим речовий доказ, а також після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій ОСОБА_2 буде забезпечено часткове відшкодування завданих злочином збитків, а тому просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора (мобільного звязку) найменування юридичної особи: ПрАТ „МТС Україна, розташоване за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, та зобовязати останнього надати слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного звязку оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „МТС України здійсненні із/на SIM № 2 в період часу з 04.05.2013 року по 25.05.2013 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти, а також інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на абонентський номер 22.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, прокурора Сергійчук О.О., які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 8 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність встановлено, що оперативні підрозділи вправі з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, - витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих громадян.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ „МТС Україна, є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації та ст.ст. 2, 10, 11 „Про оперативно-розшукову діяльність, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора (мобільного звязку) найменування юридичної особи: ПрАТ „МТС Україна, розташоване за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, та зобовязати останнього надати слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного звязку оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „МТС України здійснені із/на SIM № 22 в період часу з 04.05.2013 року по 25.05.2013 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти, а також інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на абонентський номер 22.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3