Справа № 1-89
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“22” жовтня 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Кравчук С.Я.

з участю прокурора Миронця
В.К.

підсудного ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився в с. Сівки, проживає в с. Поліське Березнівського району Рівненської
області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою,
військовозобов'язаного, не працює, одруженого, у відповідності зі ст. 89 КК
України не судимого - засуджений вироком Березнівського районного суду від 14
вересня 2004 року за ч.2 ст. 364 КК України до п'яти років позбавлення волі з
іспитовим терміном згідно ст. 75 КК України на строк один рік і шість місяців,
покарання відбув 14 березня 2006 року,

за ч.3 ст.
191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи службовою особою, головою СФГ “Поліське” Березнівського
району Рівненської області, зловживаючи своїм службовим становищем, весною 2002
року розтратив трактор марки Т-150 балансовою вартістю 5160 гривень, який
належав до майна пайового фонду КСП «Дружба» Березнівського району, продавши
його жителю села Михайлівка Рівненського
району ОСОБА_2.

Восени 2002 року ОСОБА_1., діючи повторно, продав на металобрухт через
жителя с. Поліське Березнівського району ОСОБА_3. силосний комбайн марки «КСК
-100» вартістю 2163 гривні, який також належав до майна пайового фонду КСП
«Дружба» Березнівського району.

10 березня 2006 року він же склав акт передачі будинку механізатора
вартістю 12708 гривень ОСОБА_4 з посиланням на рішення зборів співвласників майна від 15 листопада 2004 року, тоді як
таке рішення співвласниками на цих зборах не приймалося.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному визнав, розкаявся,
показання дав аналогічні обставинам справи, що встановлені судом, показав, що
виручені за техніку гроші повернув співвласникам майна, просить не обирати
покарання, пов'язане з позбавленням волі.

ВинністьОСОБА_1 в скоєному стверджується, крім визнання вини ним
особисто, аналогічними показаннями свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6 та ОСОБА_7., а
також доказами в справі.

Факт реалізації сільськогосподарських машин стверджений відомостями на
а. с. 51,62.

Той факт, що вказане майно належало пайовикам КСП “Дружба”
Березнівського району, доведено протоколом №2 зборів співвласників майна від 15
листопада 2004 року на а. с. 27-30.

З нього ж відомо, що рішення щодо реалізації конкретного майна на цих
зборах не вирішувалося.

Судом встановлено, що продаж вказаного майна співвласників проведено без
згоди самих співвласників колишнього КСП “Дружба”.

Акт № 52 від 10 березня 2006 року свідчить, що передаючи будинок механізатора ОСОБА_4,
ОСОБА_1. послався саме на рішення цих зборів.

Сукупність добутих судом доказів повністю викриваєОСОБА_1 в скоєнні
злочину згідно з пред'явленим йому обвинуваченням.

Його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 191 КК України в частині продажу
сільськогосподарської техніки з пайового фонду господарства та за ч.1 ст.366 КК
України щодо складання акт у від 10 березня 2006 року.

При призначенніОСОБА_1. покарання за скоєне суд бере до уваги обставини
і характер скоєних ним злочинів, враховує його особу, в скоєному він щиро
розкаявся, що пом'якшує його відповідальність.

Злочини за ч.3 ст. 191 КК України ( кримінальну справу порушено 7 лютого
2008 року) та за ч.1 ст. 366 КК України ( кримінальну справу порушено 23 червня
2008 року) скоєні ним до засудження за попереднім вироком, а виявлені після
того, як він відбув покарання за ч.2 ст. 364 КК України.

Врахувавши наведене в сукупності, суд призначаєОСОБА_1. покарання із
застосуванням ст. 75 КК України, визначивши іспитовий строк до основного
покарання терміном один рік і шість місяців.

До набуття вироком законної сили суд залишаєОСОБА_1.
попередній запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.191 КК, ч.1 ст. 366 КК України і
призначити покарання:

за ч.3 ст.191 КК України три роки
обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням
адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк два
роки;

за ч.1 ст. 366 КК України - один рік обмеження волі з позбавленням права
обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих
функцій на строк один рік.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом
поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити на строк три роки
обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням
адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк два
роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного згідно
цього вироку основного покарання, якщо він на протязі одного року і шести місяців
не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок сторонами може бути внесена апеляція до апеляційного суду
Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: Мельник В.Я