№ 4-234-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07. 2007 року Кіровський
суд Кіровограда

Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
судді Шилової Л.М.

при
секретарі Мешкой
О.І.

з участю
прокурора Науменко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
слідчого СВ Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС
України в області про продовження строків тримання під вартою до З місяців
відносно :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Маріуполь, Донецької області, жителя АДРЕСА_1, гр.
України, українця, проживає у цивільному шлюбі і має неповнолітню дитину, не
працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.03.2003 році
Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст.. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно достроково на
3 міс. З дні за постановою Ленінського райсуду
м. Кіровограда від 06.04.2006 року, обвинуваченого у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області за
згодою прокурора звернувся до суду з поданням про продовження строків тримання
під вартою до 3 місяців відносно ОСОБА_1, який обвинувачується в скоєні
злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 30.04.2007 року приблизно о 03 год. ОСОБА_1
знаходячись на вул. Г. Сталінграду разом з гр. ОСОБА_2, біля будинку № 7, де
почули голосну музику із квартири НОМЕР_2 і у них виник умисел на таємне
викрадення чужого майна. Усвідомлюючи протиправність власних дій, ОСОБА_1
залишився біля під'їзду, щоб попередити про можливу небезпеку ОСОБА_2,
навмисно, з корисливих спонукань, таємно, повторно, шляхом вільного доступу,
через не заперті вхідні двері ОСОБА_2 проник до квартири, звідки викрав
мобільний телефон „NOKIA 2010" вартістю - 450 грн., мобільний телефон „SAMSUNG"
вартістю - 50 грн. з „сім-картою" мобільного оператора UMS,
вартістю - 25 грн., жіночу сумочку вартістю - 50 грн., в якій знаходився
гаманець вартістю 50 грн. з грошима в сумі -350 грн. після чого з викраденим
повернувся до гр. ОСОБА_1, чим спричинили потерпілій ОСОБА_3 матеріальних
збитків на загальну суму - 975 грн.

З викраденим з
місця скоєння злочину зник та розпорядився на свій розсуд.

30.04.2007 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1,
знаходячись на Проспекті Правди м. Кіровограда, біля будинку № 3 к.1, де
помітив на 2 поверсі відкриту кватирку в кв. НОМЕР_1 і у нього виник умисел
проникнути в квартиру та таємно заволодіти чужим майном. Для реалізації свого
злочинного замислу він по газовій трубі піднявся до вказаної кватирки, через
яку відкрив вікно та проник в квартиру, звідки таємно, повторно, з корисливих
спонукань, з ціллю власної наживи,
навмисно, усвідомлюючи протиправність власних
дій, викрав мобільний
телефон

«SAMSUNG
D - 520» вартістю - 1200 грн. та гроші в сумі 574 грн., чим завдав потерпілій
ОСОБА_4, майнових збитків на загальну суму 1774 грн.

З викраденим з
місця скоєння злочину зник та розпорядився на свій розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився
на підставі ст.63 Конституції України .

При провадженні слідства його права не порушувались, із
санкцією статті за якою він обвинувачується ознайомлений.

Заслухавши
пояснення обвинуваченого, слідчого, вислухавши думку прокурора та дослідивши
письмові матеріали справи в їх сукупності вважаю, що подання слідчого підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні тяжкого корисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, для закінчення досудового слідства
слідчому необхідно провести ряд слідчих дій , є підстави вважати, що
знаходячись на свободі, він і надалі буде скоювати нові злочини, переховуватись
від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись
ст.ст.148-150,155,165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк утримання під вартою в СІЗО № 14 м.
Кіровограда до 3-х місяців,

Строк утримання під вартою ОСОБА_1 відраховувати
відраховувати з моменту затримання, тобто з 20 годин 40 хвилин 15.05.2007 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом 3-х діб .