overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/3815/15-к
Провадження № 1-кп/211/405/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001434 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Учасники процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду .

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Враховуючи викладене, керуючись ст .ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 16 липня 2015 року, на 10-30 годину .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження: прокурора , обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4993/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06 липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001576 від 09.06.2015 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до суду 25.06.2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено, клопотань не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Задоволено клопотання обвинуваченого про призначення судового розгляду в найкоротший термін, проти чого не заперечував прокурор.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду - 06.07.2015 р., зал №103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження та щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому, учасниками провадження не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд та обвинуваченого, який не заперечував проти цього, суд вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06.07.2015 року об 14:20 годині, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1456/14-к
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

ознайомившись з клопотанням прокурора прокуратури міста Дніпропетровська про закриття кримінального провадження № 000310 та звільнення від відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури міста Дніпропетровська про закриття кримінального провадження № 000310 та звільнення від відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке того ж дня передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження № 000310 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 212 ч.2 КК України, на 09 годину 10 хвилин 12 березня 2014 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3861/15-к
Провадження № 1-кп/0203/332/2015
У Х В А Л А
іменем України
25.06.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 10.09.2013 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, освіта вища, не працюючого, одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 10.09.2013 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу вказаного клопотання з викликом прокурора, підозрюваного, захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 10.09.2013 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України у підготовче судове засідання на 03 липня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника.
Прокурору та іншим учасникам надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/1034/14-к

11 липня 2014 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000166 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання надійшло до суду 11 липня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо телефонних з`єднань абонентів № НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2014 року по 11.07.2014 року.

Встановлено, що дана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом довести обставини, які є предметом доказування у даній справі, оскільки злочин скоєно з використанням можливостей телекомунікаційних технологій.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за юридичною адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівнику оперативного підрозділу Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області копію інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та абонентів, які користувалися телефонами з ІМЕІ-номерами НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2014 року по 11.07.2014 року із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Справа № 901/728/12 року

04 травня 2012 року смт.Богородчани Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

в ході розгляду кримінальної справи щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жительки с.Богрівка, вул.Богдана Хмельницького 17, Богородчанського району Івано-Франківської області, яка обвинувачується ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с.Богрівка, вул.І.Франка, 15, Богородчанського району Івано-Франківської області, яка обвинувачується ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в порядку приватного обвинувачення звинувачує ОСОБА_1 у тому, що вона 22.02.2012 року в приміщенні навчально-виховного комплексу с.Богрівка Богородчанського району Івано-Франківської області на ґрунті особистих неприязних відносин заподіяла їй легкі тілесні ушкодження, зокрема нанесла кілька ударів по обличчю та вдарила рукою в живіт.

ОСОБА_1 подала зустрічну скаргу, у якій обвинувачує ОСОБА_2 у тому, що під час конфлікту, який відбувся 22.02.2012 року під час розмови у приміщенні вчительської кімнати в с.Богрівка, ОСОБА_2, перебуваючи у збудженому та агресивному стані, умисно заподіяла їй легкі тілесні ушкодження у вигляді рани пальця правої руки.

В судовому засіданні захисники підсудних-потерпілих клопотали про призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх спричинення. Вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 76 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

1. Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_2 на момент судово-медичного огляду та відповідно до медичної карти амбулаторного хворого, яка їх давність, локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

- чи повязане лікування, яке отримувала ОСОБА_2 амбулаторно після 22.02.2012 року з тілесними ушкодженнями, які могли бути отримані під час згаданого конфлікту, зокрема внаслідок отриманого удару в живіт? якщо так, то які медикаменти, згідно історії хвороби ОСОБА_2 були призначені лікарем для лікування, в якій кількості?

- які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_1 на момент судово-медичного огляду та відповідно до медичної карти стаціонарного хворого, яка їх давність, локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення? Чи могли бути спричинені внаслідок падіння з висоти власного росту, чи від удару до стороннього предмету?

- Чи повязано стаціонарне лікування ОСОБА_1 в Богородчанській ЦРЛ з подією, яка мала місце 22.02.2012 року? якщо так, то які медикаменти, згідно історії хвороби ОСОБА_1 були призначені лікарем для лікування, в якій кількості?

2. Проведення експертизи доручити експерту Богородчанського відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_3

3. Направити в розпорядження експерта матеріали кримінальної справи.

4. Представити експерту історії хвороби та медичну документацію з приводу проведеного лікування.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 338/613/13-к

19 квітня 2013 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Соломчака Ю.О.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Івано-Франківськ, вул.Горохолинська,74, за ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 15.05.2013 року в залі суду в смт.Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.

Зобов'язати сторін кримінального провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 901/2392/12

26 грудня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Соломчака Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, зміни чи скасування ОСОБА_1 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 04.01.2013 року в залі суду в смт.Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.

Зобов'язати сторін кримінального провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Шишко
У Х В А Л А

Справа № 338/788/13-к

16 травня 2013 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Гуменяка Ю.Б.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 28.05.2013 року в залі суду в смт.Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.

Зобов'язати сторін кримінального провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко
У Х В А Л А
Справа № 338/105/14-к

22 січня 2014 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000398 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду 21 січня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язки абонентів мобільного зв`язку за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення) за період часу з 01.09.2013 року по 01.10.2013 року.

Встановлено, що дана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом довести обставини, які є предметом доказування у даній справі, оскільки злочин скоєно з використанням можливостей телекомунікаційних технологій.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Зобов`язати Львівську філію ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за юридичною адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівнику оперативного підрозділу Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечать отримання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2013 року по 01.10.2013 року із вказанням ІМЕІ мобільних телефонів, на яких працювали вказані номери, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1