№ 1-51/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого -
судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун
С.В.

з участю прокурора Бондарчук О.В.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Старокостянтинові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей. працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_2, раніше не
судимого,

в скоєні
злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З серпня 2006 року близько 4 години підсудний ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101", держномер НОМЕР_1, по вул. Горького в м.Старокостянтинів
в напрямку залізничного вокзалу, на перехресті з вулицею Коротченка на
порушення вимог п. 11.2, 11.3, 12.2 Правил дорожнього руху в умовах
недостатньої видимості не вибрав безпечну швидкість, виїхав на зустрічну смугу
руху, де скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому
ОСОБА_2 заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і
пояснив, що вночі з серпня
2006 року він рухався на автомобілі посередині проїзної частини вул. Горького в м. Старокостянтинові і на
перехресті з вул. Коротченка скоїв наїзд на потерпілого, котрий їхав на
велосипеді.

Незалежно від пояснень підсудного ОСОБА_1 його вина у
вчиненні зазначеного злочину підтверджується поясненнями потерпілого,
висновками судово-медичної експертизи та
іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що вночі 3 серпня 2006 року він
повертався з роботи додому рухаючись на велосипеді по вул.Горького в напрямку вул.
1-го Травня. На перехресті з вул. Коротченка на нього скоїв наїзд автомобіль.

Згідно даних протоколу огляду місця пригоди від 03.08.2006 року (а.с.3-17)
на лівій смузі руху, відносно напрямку руху автомобіля, виявлені сліди бурого
кольору схожі на кров, уламки скла, черевик та ліхтарик, що свідчить проте, що
наїзд на потерпілого мав місце на зустрічній смузі руху автомобіля.

Під час проведення відтворення обстановки і обставин події від 05.10.2006
року (а.с.70-73) підсудний ОСОБА_1 розповів
і показав за яких обставин він скоїв наїзд на потерпілого.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 411
від 26.09.2006 року (а.с.51) у потерпілого ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження
у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки на рівні третини з
незначним зміщенням, струсу головного мозку, забійної рани голови, які могли
виникнути від дії тупих твердих предметів або при ударі об такі під час ДТП.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України кваліфіковані вірно,
оскільки він керуючи автомобілем порушив вимоги п. 11.2, 11.3, 12.2 Правил
дорожнього руху і вказані порушення знаходяться в безпосередньому причинному
зв"язку з наслідками, що настали, тобто наїздом на потерпілого ОСОБА_2,
внаслідок чого заподіяно йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Оскільки інкриміновані підсудному органами досудового
слідства порушення п. 12.1,13.1,13.3 Правил дорожнього руху не регулюють дії
водія в даній аварійній ситуації, тому їх з обвинувачення слід виключити.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він до
кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні 2-х
неповнолітніх дітей, по місцю роботи характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом"якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання у справі немає.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що
необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_1 слід обрати покарання
у виді штрафу.

Позов прокурора заявленого в інтересах
Старокостянтинівської центральної районної лікарні про стягнення коштів,
витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2, в сумі 793 грн.85 коп. підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Визначаючи розмір моральної шкоди заподіяної потерпілому ОСОБА_2 суд
враховує характер та обсяг моральних страждань перенесених потерпілим внаслідок
заподіяння йому середньої тяжкості тілесних ушкоджень та час і зусилля
необхідні йому для відновлення попереднього стану здоров"я, тому
встановлює її в розмірі 4000 грн.

Позов в частині стягнення матеріальної шкоди за пошкоджений одяг і
велосипед та витрат на придбання ліків в сумі 850 грн.21 коп. підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.
323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними за ст. 286 ч.1 КК України і
обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі 850 грн.21 коп. та моральну шкоду в сумі 4000 грн., а
всього 4850 грн.21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Старокостянтинівської ЦРЛ
793 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р 0040, МФО 815013, УДК у Хмельницькій області, Код 25575309,
за дослідження №13) судові витрати в сумі 1059 грн.24 коп.

Речові докази, які зберігаються в Старокостянтинівському
РВ УМВС України в Хмельницькій області: ліхтарик і туфель - передати
потерпілому ОСОБА_2; пошкоджений велосипед "SPORT
MUSTANG" - передати ОСОБА_1; пляшку та декоративні частини -
знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб через Старокостянтинівський
районний суд.