Справа №2010/3509/12
провадження №1/619/80/13
ПОСТАНОВА

26 липня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
секретаря судового засіданняОСОБА_2
за участю:прокурораОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Талгар Алма-Атинської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.1 ст. 122 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 04.11.2011 року він близько о 20 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину Ірина, розташованого по вул. Ворошилова в м. Дергачі Харківської області, побачив раніше знайомого ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Між ним та ОСОБА_6 , відбулася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході даної сварки ОСОБА_5 , маючи намір спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, суб`єктивно усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків від своїх дій і бажаючи їх настання, умисно наніс удар по голові і руками по тулубу по ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді косого перелому в області основи суглобового відростка правої гілки нижньої щелепи, які згідно висновку експерта №93/12/Д від 19.04.2012 року відносяться до середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Крім того, 04.11.2011 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля вхідної хвіртки у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , коли до нього прийшли раніше знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , сталася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході даної сварки ОСОБА_5 маючи намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, суб`єктивно усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків від своїх дій і бажаючи їх настання, умисно завдав удар по голові ОСОБА_9 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в лівій височно-тім`яній області, перелому луски лівої скроневої кістки і крововиливу в ліву барабанну перетинку, які згідно висновку експерта №166/121/484-ОКБ/12 від 24.04.2012 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підсудний ОСОБА_5 підтримав, про призначення по матеріалах справи додаткової комісійної судово-медичної експертизи, провадження якої доручити експертам ХОБСМЕ. На вирішення експертів поставити наступне питання: який ступінь тяжкості, утвореної ЗЧМТ у ОСОБА_10 , враховуючи висновок експертів №93-КЕ/2013, а саме виключення діагнозу лівосторонній гемотімпанум.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника підсудного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 76 КПК України (1960 року), експертиза призначається обов`язково: для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Як вбачається з висновку експертів №93-КЕ/2013 діагноз лівосторонній гемотімпанум, встановлений ОСОБА_9 лікарем-оторіноларінголом, не може бути прийнятий до уваги, так як не має свого повного і об`єктивного клініко-діагностичного обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 76, 273 КПК України (1960 року), суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам ХОБСМЕ. На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. який ступінь тяжкості, утвореної ЗЧМТ у ОСОБА_10 , враховуючи висновок експертів №93-КЕ/2013, а саме виключення діагнозу лівосторонній гемотімпанум.

Надати експертам матеріали кримінальної справи №2010/3509/12, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1