Справа № 11-828/07 p.
суді 1-ї інстанції Соколов В.О. Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючого-судді
Старинця Ю.В.

суддів: Пасько
Д.П. Аліфанова Ю.Б.

за участю
прокурора Альчука М.П. розглянула
14 листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну
справу за апеляцією пом. Прокурора Могилів-Подільської міжрайпрокуратури на
постанову Могилів-Подільського міськрайсуду від 17 вересня 2007 року, якою
відмовлено прокурору Могилів-Подільської міжрайпрокуратури в прийняті апеляції
на постанову Могилів-Подільського міськрайсуду від 04.09.2007 р. про повернення
справи відносно гр. ОСОБА_1 на досудове слідство на підставі ст. 278 КПК
України про притягнення до кримінальної відповідальності ще іншої особи.

Як вбачається з
матеріалів справи досудовим слідством ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому,
що він 03.03.2007 р. біля 23.00 год,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись біля магазину
продтоварів в АДРЕСА_1, на
грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_2
умисно наніс останньому удар кулаком лівої руки в обличчя, заподіявши
потерпілому середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження.

Розглядаючи
справу суд задовільняючи клопотання потерпілого його представника та адвоката
ОСОБА_3 про порушення питання щодо притягнення гр. ОСОБА_4 до кримінальної
відповідальності по епізоду який мав місце 03.03.2007 р. біля магазину с Серебрія
повернув прокурору справу для проведення досудового слідства, поскільки вважає,
що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо потерпілого ОСОБА_2 тісно пов'язані між собою.

Крім того суд
зазначив, що постанова оскарженню не підлягає.

В апеляції
прокурора Могилів-Подільської міжрайпрокуратури ставиться питання про
скасування постанови суду в прийнятті апеляції прокурора, мотивуючи тим, що
прокурор має право на оскарження постанови суду.

Заслухавши
доповідача вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, прокурора який підтримав
апеляцію колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Згідно до вимог
ст. 347 ч. 2 п. 1 КПК України « апеляції можуть бути подані на ухвали (
постанови), ухвалені місцевим судом про закриття справи або направлення справи
на додаткове розслідування».

Суд першої
інстанції повернув справу згідно до вимог ст. 278 КПК України для проведення
досудового слідства.

Оскільки питання
про притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів інших осіб
у таких випадках вирішує не суд, а прокурор, закон не передбачає можливості
апеляційного чи касаційного оскарження ухвал ( постанов) суду, винесених в
порядку ст. 278 КПК України, та подачі апеляційного чи касаційного подання на
них.

На підставі
викладеного керуючись ст.ст. 365- 366 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛ ИЛА:

Апеляцію
пом.прокурора Могилів-Подільської міжрайпрокуратури залишити без задоволення, а
Постанову Могилів-Подільського міськрайсуду від 17.09.2007 р. про відмову
пом.прокурора Могилів-Подільської міжрайпрокуратури в прийняті апеляції на
Постанову Могилів-Подільського міськрайсуду від 04.09.2007 р. по кримінальній
справі по обвинуваченню ОСОБА_1 залишити без зміни.