печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2015Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, освіта середня-технічна, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, із повною вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 01.08.2014 року приблизно о 22 год. 28 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет Гурман», що розташований в ТРЦ «Гулівер», за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до полиці з кавовими виробами, серед яких вибрав банку кави, яку мав намір таємно викрасти. В подальшому, оглянувши торгівельну залу та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Еффіус Груп», а саме каву розчину «Carte Noire» вагою 200 г, код товару №636 вартістю 134 грн. 63 коп., яку сховав у власну сумку чорного кольору. В подальшому ОСОБА_6 з викраденою розчинною кавою «Carte Noire» пройшов повз касу, не заплативши за каву, направився до виходу, де був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину.

Крім того 05.08.2014 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005823, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 143/2 підійшли до полиці із шоколадними виробами, де вибрали шоколад, який мали намір викрасти. В подальшому, оглянувши торгівельну залу, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відповідно до заздалегідь розподілених ролей: ОСОБА_6 тримав відкритою свою сумку чорного кольору, а в цей час одна з осіб, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, передала ОСОБА_6 чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме шоколад молочний «Міlka» цілий міндальний вагою 200 г, в кількості 9 штук вартістю за одну плитку шоколаду 33 грн. 19 коп., а всього на загальну суму 298 грн. 71 коп., які ОСОБА_6 поклав у свою сумку чорного кольору. Інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в цей час спостерігала за оточуючою обстановкою, з метою попередження про наближення охоронців магазину. В подальшому ОСОБА_6 зі спільниками, тримаючи викрадені шоколадки у власній сумці, пройшли поміж кас і, не заплативши за вказаний товар, направились до виходу, де були затримані працівниками охорони вищевказаного магазину.

Крім того 27.09.2014 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Чумацький шлях», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 2/34, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до полиці з кавовими виробами, серед яких вибрав три банки кави, які мав намір таємно викрасти. В подальшому, оглянувши торгівельну залу та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Альвар», а саме: каву розчину «Carte Noire» вагою 200 г, в кількості трьох банок, вартість 1 банки складає 143 грн. 30 коп, а всього на загальну суму 429 грн. 90 коп., які сховав у свою сумку чорного кольору. В подальшому ОСОБА_6 з викраденим ним товаром направився на вихід, пройшов поміж кас не заплативши за каву, вийшов з магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того 28.09.2014 року ОСОБА_6 , приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Чумацький шлях», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 2/34, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до полиці з кавовими виробами, серед яких вибрав банку кави, яку мав намір таємно викрасти. В подальшому, оглянувши торгівельну залу та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Альвар» а саме: каву розчину «Carte Noire» вагою 200 г, вартість якої складає 143 грн. 30 коп., яку сховав у свою сумку чорного кольору. ОСОБА_6 з викраденою кавою направився на вихід, при цьому пройшовши поміж кас і не заплативши за каву, але був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.

ОСОБА_7 , 05.08.2014 року, приблизно о 16 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_6 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005823, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 143/2, підійшли до полиці із шоколадними виробами, де вибрали шоколад, який мали намір викрасти. В подальшому, оглянувши торгівельну залу, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відповідно до заздалегідь розподілених ролей ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, передали ОСОБА_6 чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме шоколад молочний «Міlka» цілий міндальний вагою 200 грамів, в кількості 9 штук, вартістю за одну плитку шоколаду 33 грн. 19 коп., а всього на загальну суму 298 грн. 71 коп., які ОСОБА_6 поклав у свою сумку чорного кольору. Крім цього, ОСОБА_7 спостерігав за оточуючою обстановкою, з метою попередження про наближення охоронців магазину. В подальшому ОСОБА_7 зі спільниками, та ОСОБА_6 та особою, матеріали щодо якої виділенні у окреме провадження, пройшли поміж кас і, не заплативши за вказаний товар, направились до виходу, де були затримані працівниками охорони вищевказаного магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та не заперечував зазначену у обвинувальному акті кількість викраденого товару.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 показав, що дійсно 05.08.2014 року приблизно о 16 год. 30 хв., він разом з ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» по вул. Червоноармійська, 143/2 в м. Києві викрав 9 шоколадок «Міlka» проте при спробі вийти з магазину були затримані працівниками охорони вищевказаного магазину. 01.08.2014 року в приміщенні магазину «Фуршет Гурман», що розташований в ТРЦ «Гулівер», за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1, намагався викрасти каву розчину «Carte Noire», проте був затриманий працівниками охорони магазину. 27.09.2014 року він в приміщенні магазину «Чумацький шлях», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 2/34, з полиці взяв банки кави розчинної «Carte Noire» та вийшовши з магазину розпорядився нею на власний розсуд. 28.09.2014 року він, перебуваючи в приміщенні магазину «Чумацький шлях» по вул. Кіквідзе в м. Києві викрав каву розчину «Carte Noire», яку сховав у свою сумку чорного кольору, але був затриманий працівниками охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та не заперечував зазначену у обвинувальному акті кількість викраденого товару.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що 05.08.2014 року він разом з ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» по вул. Велика Васильківська, 143/2 в м. Києві підійшли до полиці із шоколадними виробами, де викрали шоколад «Міlka» в кількості 9 штук. Крім цього він спостерігав за оточуючою обстановкою, з метою попередження про наближення охоронців магазину. Проте при виході з магазину вони були затримані працівниками охорони магазину.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не оспорювали фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням доказів, що характеризують їх особи.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна, за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та його особу, який тимчасово не працює, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, вважає, що ОСОБА_6 з метою перевиховання та виправлення, необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Також, оскільки обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, за які він засуджується до винесення попереднього вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року, яким ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, при цьому покарання за даним вироком належить відбувати реально, застосування часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, таким чином кожен вирок підлягає самостійному виконанню.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та його особу, який тимчасово не працює, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, вважає, що ОСОБА_7 з метою перевиховання та виправлення, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням обов`язків згідно з ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили слід залишити без змін.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання до набрання вироку законної сили слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 , визнати винним, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з 21.10.2014 року.

ОСОБА_7 , визнати винним, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання до набрання вироку законної сили слід залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме: банку кави «Кард Ноір», що було передано на зберігання ОСОБА_8 , банку кави «Кард Ноір», що було передано на зберігання ОСОБА_9 , шоколад «Мілка», що передано на зберігання ОСОБА_10 - залишити останнім, як власникам.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_11