№ 209/4600/13-к № 1-кп/209/272/13
УХВАЛА

24.09.2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Ковальової А.Б., яка згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, розглянувши кримінальне провадження № 1кп-/209/272/13 відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 вересня 2013 року була затверджена угода від 16 серпня 2013 року про визнання винуватості, яка укладена між старшим прокурором Дніпропетровської міжрайонної екологічної прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, згідно якої сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у вигляді 1700 грн., з конфіскацією знаряддя та засобів лову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився на призначення узгодженого покарання у вигляді 1700 гривень штрафу в дохід держави з конфіскацією знаряддя та засобів лову, і вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 вересня 2013 року був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України з призначенням йому узгодженого покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією знаряддя та засобів лову.

При роздрукуванні вироку суду, в його резолютивній частині була допущена помилка і не зазначено: з конфіскацією знаряддя та засобів лову, хоча в цій же резолютивній частині вироку суду визначені заходи щодо знаряддя та засобів лову, які визнані речовими доказами у справі, а саме: рибальську сітку, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ в річковому порту Дніпропетровськ, - знищити, рибу в кількості: карась 6 шт., плітка 25 шт., плоскирка 4 шт. - обернути на користь держави.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з вироком суду, суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення.

Суд вважає, що виправлення описки, що допущена судом при роздрукуванні рішення суду щодо зазначення конфіскації знаряддя та засобів лову, є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку не погрішає стан засудженого, оскільки суд вирішив питання щодо знищення вилучених у засудженого знаряддя та засобів лову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.534 ч.5, п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати правильним у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2013 року: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знаряддя та засобів лову.

Суддя А.Б. Ковальова