Справа № 460/1477/15-к
Провадження №1-кс/460/184/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2015 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, -
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області зі скаргою в якій вказує, що 20 березня 2015 року на адресу прокурора Яворівського району Львівської області ним було скеровано заяву про вчинення злочину головою Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_6 . У даній заяві ним повідомлялись факти, які мають ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України. Окрім цього, даною заявою просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство. Натомість 15.04.2015 року йому вручено лист за підписом начальника Яворівського РВ про те, що 30.03.2015 року зареєстрована вказана вище його заява, та за результатом перевірки не встановлено ознак кримінального чи адміністративного правопорушення. 21 квітня 2015 року прокурору Львівської області ним була подана скарга на протиправну бездіяльність органу досудового розслідування. Станом на день подачі даної скарги до суду, немає будь якої реакції органів прокуратури та міліції, а тому скаржник звертається до суду і просить суд поновити строк на подачу скарги та зобов`язати начальника Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст. 366 КК України згідно поданої заяви.
Скаржник ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні викладене в скарзі підтримали в повному обсязі. Просили скаргу задоволити.
Прокурор прокуратури Яворівського району ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, оскільки працівниками міліції було проведено перевірку по заяві ОСОБА_4 і у відповідності до Висновку, ОСОБА_4 рекомендовано звернутися до суду, оскільки дані відносини носять цивільно-правовий характер. Просить суд в скарзі відмовити.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, дослідивши та перевіривши матеріали скарги та матеріали перевірки, слідчий суддя прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 20 березня 2015 року на адресу прокурора Яворівського району Львівської області ОСОБА_4 було скеровано заяву про вчинення злочину головою Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_6 . У даній заяві ним повідомлялись факти, які мають ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України.
Встановлено, що 15.04.2015 року ОСОБА_4 вручено лист за підписом начальника Яворівського РВ про те, що 30.03.2015 року зареєстрована вказана вище його заява, та за результатом перевірки не встановлено ознак кримінального чи адміністративного правопорушення.
Тоді, 21 квітня 2015 року, ОСОБА_4 звернувся до прокурору Львівської області із скаргою на протиправну бездіяльність органу досудового розслідування. Станом на день подачі скарги до суду відповіді ОСОБА_4 не отримав.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 ст. 214 КПУ України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Законодавець у даній нормі закону дав вичерпне роз`яснення понять підстав та обов`язку внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про ознаки кримінального правопорушення, відтак, додаткове та вільне їх тлумачення, особами зазначеними у ст. 214 КПК України, є неприпустимі, а крім того, не належать до компетенції цих осіб.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що скаржнику слід поновити строк для подачі скарги, оскільки такий був пропущений з поважних причин та дану скаргу задоволити, оскільки відмова слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР є упередженою, не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 задоволити.
Поновити строк на подачу скарги.
Зобов`язати начальника Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст. 366 КК України згідно поданої заяви ОСОБА_4 від 20 березня 2015 року.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ