Справа № ц. 201, 2007року Головуючий
Категорія: ст.164 ч.1 КК України Доповідач Козачок С.В.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року. Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого
судді Козачка С.В.,

суддів: Суслова М. І., Лінника П. О.,

з участю
прокурора Бірюченка С.В.,

при
секретарі Інжиєвській Ю. А.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 7 лютого 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого,
військовозобов'язаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

засуджено за ст.
164 ч. 1 КК
України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного
покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку, терміном 2 роки, не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов'язки - не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
залишено попередній - підписку про невиїзд.

За вироком суду
ОСОБА_1 засуджено за скоєння злочину за наступних обставин.

Відповідно до рішення Шепетівського міського суду
Хмельницької області від 20 серпня 1993 року засуджений ОСОБА_1 з 23 липня 1993
року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі ¼ частини всіх його доходів, але не менше ¼ частини мінімального заробітку в Україні, на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проте, маючи прибутки,
злісно ухилився від сплати встановлених рішенням коштів на утримання дочки і
починаючи з серпня 2004 року, станом на 15 грудня 2006 року не сплатив аліменти
на суму 4160,62 грн. Крім того, в лютому 2006 року з м. Шепетівка виїхав та
проживав в АДРЕСА_2. Про
зміну місця проживання державну виконавчу службу не повідомив.

В апеляції потерпіла просить переглянути вирок та
примусити засудженого сплатити їй заборгованість у повному обсязі, або ж
визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і
призначити покарання - 1 рік обмеження волі. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що суд, при обчисленні суми заборгованості по не сплачених
засудженим аліментах не врахував його борг у розмірі 2472,82 грн. до

серпня 2004
року, який він не сплачував до постановления
вироку Шепетівським міськрайонним судом від 25.02.2004 року. До того ж,
вказує, що на її утриманні перебуває хвора дитина, яка потребує матеріальних
витрат, однак засуджений, порушуючи рішення суду, ухиляється від надання такої
допомоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого в заперечення апеляції,
міркування прокурора про необхідність задоволення апеляції, вивчивши матеріали
справи, провівши судове слідство та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що вона підлягає задоволенню.

Висновки місцевого суду про винність ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати
аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, обгрунтовані, оскільки підтверджуються зібраними по справі і
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як видно із матеріалів кримінальної справи, засуджений в
стадії досудового слідства визнав факт злісного ухилення від сплати аліментів
на утримання дочки. Фактичних обставин такого уникнення не заперечував і в суді
першої інстанції, через що вважав недоцільним їх дослідження в процесі судового
слідства.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав, що
дійсно злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дочки, яка є інвалідом
з дитинства. При цьому він вказав, що працює по найму, має стабільний заробіток
в сумі 500 гривень щомісячно.

За вказаних обставин, з урахуванням сукупності об'єктивних доказів, а також
показів потерпілої ОСОБА_2, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про
винність засудженого в інкримінованому злочині, вірно кваліфікувавши його злочинні
дії за ст. 164 ч. 1 КК України.

Призначене йому за вказаний злочин покарання у вигляді 1 року обмеження
волі відповідає вимогам ст. 65 КК України і в першу чергу даним про його особу
та конкретним обставинам вчинення злочину.

Між тим, звільнення його від відбування цього покарання на підставі ст. 75
КК України є неправильним, оскільки суперечить вимогам ст. 65 КК України, яка
зобов'язує суди до призначення покарання необхідного і достатнього для
виправлення винної особи, з метою попередження вчинення нею нових злочинів.

Тому, з урахуванням злісного ухилення від сплати аліментів щодо дочки,
інваліда з дитинства, його звільнення від призначеного покарання з
випробуванням слід визнати необгрунтованим і незаконним. За викладених обставин
застосовані до ОСОБА_1 ст.ст. 75, 76 КК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.
365, 378 КПК України, -

Засудив:

Апеляцію
потерпілої задоволити.

Вирок Шепетівського міськрайонного суду від 7 лютого 2007
року стосовно ОСОБА_1 скасувати.

За ст. 164 ч. 1
КК України обрати йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Верховного Суду України на
протязі 1 місяця з дня оголошення з подачею скарги до Апеляційного суду
Хмельницької області.