У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.,

суддів
за участю прокурора

Скотаря А.М., Кривенди О.В., Колесниченка О.В.,

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 19 липня
2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на
постановлені щодо нього судові рішення,

в с т а н о в и л а:

Вироком
Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 листопада
2005 року засуджено до позбавлення волі

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

судимого
29.07.1998 р. за ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі,

-за ч.4
ст.185 КК України на 5 років 10 місяців;

-за ч.3
ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців;

-за ч.2
ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки;

-за ч.2
ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців;

-за ч.2
ст.263 КК України на 1 рік;

-за ч.1
ст.162 КК України на 1 рік обмеження волі, а на підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів остаточно на 5 років 10 місяців.

Постановлено стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та раніше засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь потерпілого
ОСОБА_5 18.269,80 грн; з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 749 грн., ОСОБА_7 600 грн.,
ОСОБА_8 1.981 грн., ЖКП “Чернігівоблагропромбуд” 207 грн., а також 256,62 грн.
судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 30 січня 2006 року вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком ОСОБА_1 в період з
8 по 18 січня 2004 року знаходячись в квартирі № АДРЕСА_1 у м.Чернігові,
скориставшись відсутністю власника, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 на
загальну суму 4.128 грн.

28 січня 2004 року ОСОБА_1,
знаходячись у квартирі ОСОБА_7 № АДРЕСА_2 у м.Чернігові, скориставшись
відсутністю власника, таємно викрав 600 грн.

На початку лютого 2004 року з квартири
№ АДРЕСА_3 у м.Чернігові, ОСОБА_1 таємно викрав майно потерпілої Ткаченко на
загальну суму 2.800 грн.

5 березня 2004 року він же в кіоску
“Україна” скориставшись тим, що ОСОБА_10 відвернув свою увагу, викрав 250 грн.

12 березня 2004 року ОСОБА_1 викрав
з квартири ОСОБА_11 590 грн.

13 березня 2004 року ОСОБА_1 проник
в автомобіль Кобижча, звідки викрав магнітолу вартістю 280 грн.

15 березня 2004 року ОСОБА_1 за
попередньою змовою з особою, матеріали справи щодо якої виділені в окреме
провадження, знаходячись в квартирі ОСОБА_12, викрав майно останнього на
загальну суму 1.063,20 грн.

18 березня 2004 року перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_4
та ОСОБА_3, проникли у квартиру ОСОБА_5, звідки викрали майно потерпілого на
загальну суму 18.269,80 грн.

Після вчинення даної крадіжки
ОСОБА_1 незаконно зберігав у себе вдома викрадений у ОСОБА_5 мисливський ніж.

18 червня 2004 року ОСОБА_1
знаходячись біля приміщення Деснянського райвідділу міліції, був затриманий і в
нього вилучили зазначений ніж.

9 квітня 2004 року він же проник в
автомобіль ОСОБА_13, звідки викрав магнітолу вартістю 340,80 грн.

У цей же день ОСОБА_1 проник в
автомобіль ОСОБА_14, звідки викрав магнітолу вартістю 294 грн.

19 квітня 2004 року ОСОБА_1 розбив
скло і проник в атомобіль ОСОБА_6, звідки теж викрав магнітолу вартістю 599,46
грн.

23 квітня 2004 року він проник в
автомобіль ОСОБА_15, звідки викрав майно потерпілого на суму 837 грн.

На початку травня 2004 року ОСОБА_1
за попередньою змовою з особою, матеріали справи щодо якої виділені в окреме
провадження, шляхом взлому вхідних дверей, проник в садовий будинок ОСОБА_16 і
викрав майно потерпілого на загальну суму 115 грн., а також проник у садовий
будинок ОСОБА_17, звідки викрав його майно на суму 315 грн.

15 травня 2004 року ОСОБА_1 біля
магазину “Продукти” у м.Чернігові викрав велосипед ОСОБА_18 вартістю 720 грн.

10 червня 2004 року він же проник у
квартиру на вул.Космонавтів, звідки викрав майно ЖКП “Чернігівоблагропромбуд”
на суму 900 грн.

У цей же день ОСОБА_1 намагався знов
проникнути у зазначену квартиру, але був затриманий мешканцями будинку.

18 січня 2005 року ОСОБА_1 за
попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння в квартирі ОСОБА_8, таємно викрав майно потерпілої на загальну суму
525 грн.

Скориставшись викраденими у ОСОБА_8
ключами, він знов проник у квартиру потерпілої і викрав 1.456 грн.

У касаційній скарзі засуджений
ОСОБА_1 просить пом”якшити йому покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора про
залишення судових рішень без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що в її задоволенні слід
відмовити.

Висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій суд у вироку обгрунтував дослідженими у
судовому засіданні доказами і що, по суті, у касаційній скарзі засудженого не
оспорюється, як не оспорюється і правильність кваліфікації його дій.

Вивченням матеріалів справи не
виявлено порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б перешкодили чи
могли перешкодити суду повно і всебічно розглянути справу та постановити
законний, обгрунтований і справедливий вирок.

Покарання ОСОБА_1 призначено
відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням характеру і ступеня
суспільної небезпечності вчиненого, даних про його особу та обставин, що
обтяжують і пом”якшують покарання і вважати його надто суворим у колегії суддів
немає підстав.

Керуючись ст.ст.394-396 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и
л а:

касаційну
скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Деснянського
районного суду м.Чернігова від 25 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 30 січня 2006 року щодо нього - без зміни.

Судді:

Коновалов
В.М. Скотарь
А.М. Кривенда О.В.