Дело № 1-838
14 августа 2007 года Ленинский
районный суд города Луганска в составе:
председательствующего - судьи Бугеры Е.В.,
при секретаре - Шесткове
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Луганске дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженкиАДРЕСА_1, гражданки Украины, украинки,
образование среднее-специальное,
не замужем, ранее не
судимой, не работающей, проживающей по адресу г. АДРЕСА_2 зарегистрированной по адресу:АДРЕСА_2, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 01 июня 2007 года примерно с 15.15 часов до 15.30 часов, находилась в кухне в помещении ПТУ АДРЕСА_1
где у нее возник умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2 Похищенный
мобильный телефон «Самсунг Е370»,
согласно товароведческого исследования стоимостью 924 грн 15 копеек, чем причинила потерпевшей материальный ущерб
на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого
преступления, о чем дала суду
пояснения, не оспаривая фактических
обстоятельств дела и собранных по делу доказательств. В содеянном чистосердечно
раскаялась. Принесла извинения потерпевшей.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой, её вина в совершении
инкриминируемого преступления полностью подтверждена и доказана собранными по
делу и не оспариваемыми подсудимой доказательствами: показаниями
потерпевшей, данными во время
досудебного следствия и не оспариваемые в судебном заседании, показаниями свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 изложенных в протоколах
допросов, протоколом выемки, заключением специалиста о стоимости
мобильного телефона.
Действия подсудимой суд квалифицирует
признакам тайного похищения чужого имущества /кража/.
При избрании меры наказания
подсудимой суд в соответствии со
ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть
содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие его ответственность
Совершённое подсудимой преступление относится к
категории средней тяжести.
Подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется
положительно, глубоко раскаялась в
содеянном, принесла извинения потерпевшей
в судебном заседании. Мобильный телефон потерпевшей был возвращен во время
проведения досудебного следствия.
К смягчающим ответственность
подсудимой обстоятельствам суд относит в соответствии со ст. 66 УК Украины признание вины; глубокое
раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления,
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст. . 81 УПК Украины.
Судебных издержек нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд -
Признать виновнойОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в
виде штрафа в размере 510 гривен.
Вещественное доказательство мобильный
телефон «Самсунг Е370» считать возвращенными потерпевшей по принадлежности.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силуОСОБА_1оставить прежнюю - на подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем
подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.