Справа № 507/2401/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, співмешкаючого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.09.2005 року Малинівським райсудом м.Одеси за ч.3 ст.153 КК України до 8-ми років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 05.10.2012 року по відбуттю терміну покарання,
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2014 року біля 16:00 годин ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та маючи протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де із подвір`я вказаного домоволодіння, на відстанні 5 м від паркану, під лісовим горіхом таємно викрав металеву корбу від криниці, б/к, вартістю 290 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, із місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю , щиро розкаявся та розповів про обставини вчинення крадіжки, зокрема розповів, що дійсно із двору ОСОБА_6 він вкрав металеву корбу від криниці.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування, пояснив, що показання під час досудового розгляду він давав добровільно, без будь-якого примусу.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні злочину, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Вина ОСОБА_4 , встановлена у відповідності зі ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана із проникненням в сховище.
При обранні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, співмешкаючий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, також суд враховує думку потерпілого, який просив суд не позбавляти обвинуваченого волі, враховує пом`якшуючу обставину, якою визнає щире каяття та обтяжуючу обставину, якою суд визнає рецидив злочинів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання, тобто суд вважає можливим застосувати відносно нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З а с у д и в :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1