Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 26 червня 2015 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року щодо ОСОБА_1,

у с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2015 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції, проте вказані в ухвалі недоліки не усунув, тому ухвалою від 10 квітня 2015 року його касаційну скаргу було повернуто.

Прокурор вкотре звернувся до суду касаційної інстанції з питань оскарження рішень, ухвалених місцевим й апеляційним судами. Водночас заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Зокрема, всупереч приписам статті 427 КПК прокурор замість нової касаційної скарги фактично подав лише доповнення до скарги, яку було повернуто. При цьому у доповненнях не міститься обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду та необхідності її скасування з огляду на положення статей 412, 413, 415 цього Кодексу та зважаючи на правову позицію Верховного Суду України у рішенні від 20 листопада 2014 року (справа № 5-18кс14), а також з урахуванням правил ст. 379 КПК.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, 18 листопада

2014 року прокурор був присутній під час проголошення апеляційним судом ухвали щодо ОСОБА_1 Однак із даною касаційною скаргою звернувся до суду 19 червня 2015 року, тобто після закінчення встановленого ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин пропуску цього строку.

Однак подана прокурором скарга з клопотанням про поновлення касаційного строку не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку. Аргументів на підтвердження поважності причин через які прокурор не мав об'єктивної можливості подати касаційну скаргу із додержанням вимог ст. 427 КПК протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, у клопотанні не наведено.

За таких обставин суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення прокурору строку на касаційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року щодо ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4