Дело № 1- 83/2008
Южный городской суд Одесской области в
председательствующего судьи
при секретаре - Гарькавой
с участием прокурора -Токмиловой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Южный материалы уголовного дела по
- ОСОБА_1, 02.05.1985 года рождения, уроженца
пгт.Южное, Суворовского района г.Одессы, украинца, гражданина Украины, не
женатого, образование базовое высшее, работающего в МТП «Южный» ПРР-2 - рабочим
зеленого строительства и работы с мотоблоком, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.185 УК Украины, -
21.05.2008 года около 12 часов 00 минут
ОСОБА_1, работая в государственном предприятии «Морской торговый порт «Южный»,
и имея доступ в служебные помещения указанного предприятия, находясь в раздевалке
здания РСУ МТП «Южный», расположенного на территории указанного предприятия,
тайно похитил из шкафчика имуществоОСОБА_2- мобильный телефон «НОКИА Н 73»,
стоимостью 1959 гривень, с сим-картой оператора «Киевстар» стоимостью 25
гривен, а всего тайно похитил имуществоОСОБА_2на сумму 1984 грн., после чего с похищенным скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1,
свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.185
УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении. В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, а считает необходимым
ограничиться допросом подсудимого и исследованием материалов дела.
полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина
подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании
- протоколом осмотра места происшествия от
добровольной выдачи от 09.06.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 09.06.2008г..
- справкой о стоимости мобильного телефона
к уголовному делу вещественными доказательствами:
добровольно выданной ОСОБА_1
учетом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает,
что органами досудебного следствия действияОСОБА_1 правильно квалифицированны
по ч.1 ст.185 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого
При избрании меры наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления - преступление средней тяжести,
личностьОСОБА_1 - ранее не судим,
положительно характеризуется по месту жительства, работает.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимогоОСОБА_1, предусмотренные
ст.66 УК Украины - чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, добровольно
возместил причиненный ущерб.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимогоОСОБА_1, предусмотренные
ст.67 УК Украины судом не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и
перевоспитаниеОСОБА_1 возможно без
изоляции его от общества, освободив его от наказания с испытанием, в
соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 330 -
335 УПК Украины, суд -
02.05.1985 года рождения, признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины
и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1, 02.05.1985 года рождения, от
отбытия наказания, если он в течение 1 (годичного) испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. В соответствии с ч.1
п.2 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1, 02.05.1985 года
рождения, не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительство без разрешения органов
криминально-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1, 02.05.1985 года
рождения, - подписку о невыезде отменить с момента вступления приговора в
Вещественное доказательство по
делу (л.д.79) - сим - карта мобильного оператора «Диджус» - вернуть по принадлежности
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его
Председательствующий: