Справа № 361/2159/15-к
Провадження № 1-кп/361/163/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
8 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :
В липні 2013 року, точного часу досудовим розслiдуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на полi поблизу автодороги «Київ-Чернігів», неподалік ТОВ « Птахофабрика Київська», побачив дикоростучi рослини коноплi які нарвав та помiстив до сумки, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберiгати особливо небезпечниий наркотичний засіб, обiг якого заборонено «канабiс», для власного вживання, без мети збуту.
Пiсля цього, ОСОБА_5 , зберiгаючи при собi зiрванi рослини коноплi, масою наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину 284,23 г., у сумці з полімерного матеріалу, переніс їх до пiдсобного гiримiщення, яке розташоване за адресою: м.Бровари Київської області по вул. Ульянових ,12, де залишив їх на зберiгання та зберігав для власного вживання без мети збуту до 04 години 00 хвилин 31.01.2015 року, до моменту виявлення і вилучення наркотичного заходу працівниками міліції.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 08.05.2015 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки з звільненням від відбування покарання на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст..76 КК України.
Обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .
Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу для власного вживання без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність , і його дії суд кваліфікує: - за ч.1 ст. 309 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати підляють стягненню з обвинуваченого.
Речові докази підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2(два) роки.
У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 2 роки і покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати -245,96 грн. за проведення: судово-хімічної експертизи.
Речові докази: пакет експертної служби МВС України №219164 з речовиною рослинного походження канабіс, що зберігається в камері речових доказів Броварського МВ знищити.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.
Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1