overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/137/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/56/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

19.01.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

16.01.2015 року з прокуратури Гайсинського району до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України о 10:00 год. 28.01.2015 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/82/15-к
1-в/142/8/15
"28" січня 2015 р.
Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
представника ВК-59 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністраціі Піщанської ВК-59 та спостережної комісії при Піщанській РДА про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого:
· 30.03.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Відбуваючого покарання за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.06.2010 року за ст.ст. 296 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ :
В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з посиланням на те, що останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбувши 1/2 строку покарання 24.12.2012 року.
З матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 12.07.2010 року по даний час відбуває покарання в Піщанській ВК-59. По прибуттю в установу був працевлаштований. Покладені на нього обов`язки виконував добре. Постановою начальника установи від 16.06.2014 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації.
По прибуттю до дільниці соціально реабілітації був працевлаштований, до праці відноситься сумлінно. Встановленого режиму не порушує, приймає участь у громадському житті дільниці, постійно відвідує заходи виховного впливу, реагує на них вірно. У відношенні до представників адміністрації тактовний, виконує їх вимоги. У скоєному злочині щиро кається.
Аналізуючи пояснення представника адміністраціі ВК 59 ОСОБА_4 , засудженого, висновок прокурора ОСОБА_3 , які подання підтримали, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно наявної характеристики засуджений характеризується посередньо, відбув 1/2 строку покарання; довідка про стягнення та заохочення свідчить про відсутність у засудженого стягнень та наявності 2 заохочень у вигляді подяк, стягнень по виконавчим листам немає.
Встановлене свідчить про те, що засуджений підпадає під дію ст. 81 КК України.
На підставі наведеного, ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовнодостроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 червня 2010 року, на 5 (п`ять) місяців 10 (десять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів із дня проголошення .
Суддя :
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/321/15 к

пр. №1-кп-505/96/15 р.

28.01.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 05.09.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2, ст. 395 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001371 від 05.09.2014 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 05.09.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 395 КК України, підготовче судове засідання на 03.02.2015 року на 14 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/19/15

УХВАЛА

23 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2014 р. Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців , утримуються у СІЗО м. Суми,

про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році » -

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Ковпаківського районного суду м. Суми через адміністрацію СІЗО м. Суми надійшла заява ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», з її розглядом у його відсутність.

Справу призначено до розгляду на 23.01.2014 р. за участю прокурора прокуратури Сумської області, представника СІЗО м. Суми та якого зобов`язано надати матеріали особової справи засудженої особи.
До суду учасники судового засідання не прибули. Однак з листа СІЗО м. Суми і наданого 15.01.2015 р. суду через канцелярію установи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 ще 28.12.2014 р. направлений для відбування призначеного йому покарання до Шосткинської виправної колонії УДПтС України в Сумській області за № 66 .
Необхідно зазначити, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись у порядку і передбаченому ст. 9 Закону України « Про амністію у 2014 році» - місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок / п.2 ч.2 ст. 539 КПК України /.
Таким чином питання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_3 повинно вирішуватись судом за місцем виконання вироку, тобто за місцем розташування Шосткинської ВК-66 .
Керуючись ст. 369, 372 КПК України -
У Х В А Л И В :
Провадження по матеріалам заяви ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році» - закрити, роз`яснивши йому право на звернення з даною заявою до суду і в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 для відома / АДРЕСА_1 , Шосткинська ВК 66 УДПтС України в Сумській області /.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/153/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/58/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України та угодою про примирення, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 лютого 2015 р. о 09-30 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100.
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 738/71/15-к
№ провадження 1-в/738/43/2015
УХВАЛА

28 січня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:
21.01.2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

У своєму клопотанні ОСОБА_2 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», оскільки він відбув більше ? частини від призначеного покарання і є таким, що підпадає під дію ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

До свого клопотання засуджений не надав документів, які дали б можливість суду повно та всебічно вивчити особу засудженого, а також не підтвердив доказами те, що засуджений підпадає під категорію осіб, до яких може бути застосована амністія.

Суд не може встановити чи дійсно засуджений підпадає під дію ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» і чи має взагалі право на застосування відносно нього амністії. Зокрема немає відомостей про перегляд вироку, за яким засуджений відбуває покарання апеляційною чи касаційною інстанцією. Немає відомостей про те чи застосовувалась протягом 10 останніх років до засудженого амністія. Немає відомостей з яких причин не звернулася адміністрація установи виконання покарань про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році». З наданих до суду матеріалів неможливо встановити дату набрання законної сили вироком.

У матеріалах клопотання є довідка №303-11012012/05534 яка датується 11 січня 2012 року, а тому суд не може перевірити наявність судимостей і застосування амністії до засудженого за період часу з 11.01.2012 року до моменту розгляду клопотання у суді.
Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого щодо застосування відносно нього звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» не відповідає вимогам чинного законодавства, усунути виявлені недоліки в ході судового розгляду неможливо, а тому клопотання повертається особі, що його надіслала без розгляду. Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі усунення вищезазначених невідповідностей та додання необхідних документів та належним чином завірених копій.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році», КВК України, ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/46/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областів складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.1, 153 ч.1, 187 ч.3 КК України, -
Захисник ОСОБА_8 вважає, що даний обвинувальний акт повинен бути повернутий прокурору, оскільки у обвинувальному акті є посилання на обставини, що обтяжують покарання, а саме: скоєння злочинів в стані алкогольного сп`яніння, які не підтверджуються доказами.
На підставі ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обраний під час досудового розслідування залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Справа № 459/254/15-к
УХВАЛА

23 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001983 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України,

встановив:
21.01.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001983 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001983 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України на 28.01.2015 року о 11.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/50/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янця-Подільського, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 25 січня 2002 року Хмельницьким районним судом за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 198-2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20 вересня 2005 року Хмельницьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 24 грудня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 6 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 11 грудня 2014 року близько 10.00 год. знаходячись за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , в ході суперечки з ОСОБА_7 , умисно наніс йому два удари кулаком лівої руки в обличчя, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_8 відмовляється від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
Суд, дослідивши заяву, заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого та обвинуваченого, приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 159/500/15-к
Провадження № 1-кп/159/50/15
УХВАЛА
м. Ковель 30 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001125 від 11 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 січня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрювану, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 361/759/15-к
Провадження № 1-кп/361/86/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
30 січня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України на 14 годину 03 лютого 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/897/15-к
Провадження № 1-кп/369/136/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003193 від 18.10.2014 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, надійшов 30.01.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора відділу нагляду за додержанням законів ОВС при провадженні досудового розслідування злочинів проти життя та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, на 12 годину 04 лютого 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу нагляду за додержанням законів ОВС при провадженні досудового розслідування злочинів проти життя та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/2657/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/242/15 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 4 30.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до сети років позбавлення волі, а також стягнуто з нього на користь потерпілої ОСОБА_5 10 000 грн. майнової та 200 000 грн. моральної шкоди.

В поданій апеляційній скарзі захисник обвинуваченого просить змінити вирок в частині пом`якшення призначеного покарання, застосувавши ст. ст. 69 та 75 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 відкрити.

Учасникам судового провадження роз`яснити, що ними на адресу Апеляційного суду Київської області до 09 лютого 2015 року можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2