декабря 2007 года Ялтинский городской суд АР Крым
составе: председательствующего - Прищепа О.И.;
при секретаре - Турлаевой Т.Ю.;
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.;
открытом судебном заседании
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Ялта, гражданина Украины, украинца, с
полным средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного
и проживавшего по адресу:АДРЕСА_1, судимого:
- 28 ноября 2003 года Ялтинским городским судом по ст. 263
ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден с испытательным сроком на
Подсудимый 15 апреля 2007 года в неустановленное время
находясь на территории санатория «Магнолия» расположенного по ул. Гоголя в
г.Ялта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, кастет, который стал
незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
В этот же день около 12.00 часов ОСОБА_1, находясь на
стихийном рынке в районе остановки «Пионерская» г.Ялта, предлагал купить
указанный кастетОСОБА_2, однако довести свой умысел до конца не смог по
независящим от его воли и желания причинам, так как последний отказался.
22 апреля 2007 года в 12.00 часов ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции на остановке «Пионерская» в г.Ялта. В ходе осмотра у
ОСОБА_1 был обнаружен и изъят кастет.
Согласно заключения эксперта № 96 от 08 мая 2007 года
предмет, изъятый 22 апреля 2007 года в ходе досмотра ОСОБА_1 является холодным
оружием, который относится к криминальному холодному оружию
ударно-раздробляющего действия - кастетам произвольного исполнения упрощенной
конструкции, изготовленный самодельным способом.
Виновность его в преступлении в полном объеме доказана
собранными по делу доказательствами.
Таким образом, исследовав в совокупности
все доказательства, суд приходит к вы­воду, что действия подсудимого органами
досудебного следствия правильно квалифицированы:
- по ч.2 ст. 263 УК Украины - ношение
кастетов без предусмотренного законом разрешения;
- ст. 15, ч.2 ст. 263 УК Украины -
покушение на сбыт кастетов без предусмотренного законом разрешения.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд
считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим
В соответствии с требованиями п. 8 ст. 6 УПК Украины
уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит
прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по
делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении
других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно протокола опознания трупа от 06 июля 2007 года
произведено опознание трупа, который опознан как ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
по месту проживания и личным вещам погибшего.
Согласно справки Ялтинского отделения «Бюро СМЭ» Крымское
республиканское учреждение от 10 сентября 2007 года подтверждена смерть ОСОБА_1, 1962 года рождения,
умершегоІНФОРМАЦІЯ_2года.
Согласно справки Ялтинского отделения «Бюро СМЭ» Крымское
республиканское учреждение № 74 от 09 ноября 2007 года подтверждена смерть
ОСОБА_1, 1962 года рождения, умершегоІНФОРМАЦІЯ_2года, зарегистрированного в
РАГСе г Ялта, вреченое свидетельство о смерти № 381 от 04 июля 2007 года,
Актовая запись РАГСе № 697 от 09 июля 2007 года.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 6 ч.8, 273,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство уголовного дела в отношении ОСОБА_3 - прекратить.
Вещественные доказательства - кастет находящиеся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств 2-го ГОВД Ялтинского ГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым - уничтожить.
На постановление суда может быть подана апелляция в течении
семи суток с момента его вынесения в апелляционный суд АР Крым через местный
Ялтинский городской суд.
СУДЬЯ -