Справа № 509/4166/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 121 ч. 2 КК України та ОСОБА_9 за ст. 396 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених прокуратурою Овідіопольського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 121 ч. 2 КК України та ОСОБА_9 за ст. 396 ч. 1 КК України, після скасування ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.06.2015 р. попереднього вироку Овідіопольського райсуду від 27.02.2015 р. з направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого розгляду в іншому складі суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Потерпіла, захисники та всі обвинувачені поклалися у вирішенні цього питання на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до норм ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт має відповідати вимогам, визначеним ст. 291 КПК України.

Стаття 278 КПК України містить в собі визначення порядку повідомлення про підозру, а саме - дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вноситься слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стаття 290 КПК України чітко передбачає, що складання обвинувального акту здійснюється щодо підозрюваного.

У відповідності до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію Реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту повинен бути доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, який згідно з ст. 109 КПК України, складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити : 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення ; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування ; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В той же час, в порушення вимог ст.ст. 110,109,291 КПК України, Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до вищевказаного обвинувального акту, що є його невід`ємною частиною, не містить в собі найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, що має важливе значення для оцінки зібраних сторонами доказів, їх належності та допустимості при ухваленні судового рішення.

Так, в п.п. 18,24,30 ч. І Реєстру матеріалів досудового розслідування, в порушення ст.ст. 42,55 ч. 1 ст. 290 КПК України - не містяться відомості про проведення такої процесуальної дії як повідомлення про підозру з вказівкою на статтю кримінального Закону, за якою висунута первинна підозра всім підозрюваним : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відсутні відповідні відомості, що стали підставою для проведення будь-яких слідчих дій, такі як час та дата надходження заяви про вчинення злочину, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відсутня заява про залучення ОСОБА_6 до кримінального провадження як потерпілої та про винесення вмотивованої постанови слідчим про визнання її потерпілою, відомостей про вручення ОСОБА_6 пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки.

На думку суду, наявність чи відсутність таких даних в реєстрі матеріалів досудового розслідування має важливе значення із урахуванням вимог ст.ст. 84-86 КПК України.

Крім того, суд встановив, що відомостей (даних) про обвинувальний акт за № 002092 від 08.08.2013 р., складений відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування взагалі не міститься.

Також, у розписці підозрюваного ОСОБА_8 про отримання ним копії обвинувального акту, Реєстру матеріалів досудового розслідування та копії позову відсутній підпис його захисника ОСОБА_4 , який був призначений йому на стадії досудового розслідування про отримання останнім копії обвинувального акту, Реєстру матеріалів досудового розслідування та копії позову.

Таким чином, в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту - відсутня інформація про час проведення відповідних процесуальних дій; дані про обвинувальний акт, стаття кримінального Закону, за якою була висунута первинна підозра всім підозрюваним; не зазначено час та дату закінчення досудового розслідування, не вказані прізвища прокурорів, які визначені в складі групи прокурорів, що свідчить про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. 291 КПК України.

В порушення вимог ч.ч. 2,3 ст. 338 КПК України, до обвинувального акту, затвердженого прокурором Овідіопольського району Одеської області від 05.02.2015 р. про зміну обвинувачення в даному кримінальному провадженні не додана розписка потерпілої ОСОБА_6 про отримання нею вищевказаного зміненого обвинувального акту, чим було порушено вимоги вказаної статті та звужені її права, оскільки при зміні обвинувачення прокурором і зменшенні його обсягу, вона мала право підтримувати обвинувачення в раніше пред`явленому обсязі, на що була звернута увага колегією суддів апеляційного суду Одеської області в ухвалі від 09.06.2015 р.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109,291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 109,110,291,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 121 ч. 2 КК України та ОСОБА_9 за ст. 396 ч. 1 КК України прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1