№ 1-227
июня 2008 г. Первомайский городской суд
председательствующего судьи
с участием прокурора Кочетова
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ново -Ивановка Попаснянского района
гражданина Украины, , образование среднее, женатого,
ЗАО «Михайловская», слесарь по ремонту оборудования,
военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины, -
который согласно приказа №1-к от
1.11.2007года был принят на должность
слесаря дежурного по ремонту оборудования
закрытого акционерного общества «Михайловская, расположенного в г.
Золотое-5, и который согласно приказа
3/2 от 90.11.2007года по ЗАО «Михайловская»
был назначен на должность бригадира,
совершил преступление при следующих обстоятельствах:
№4/к от 15.01.2008года по ЗАО «Михайловская» ученик Первомайского
профессионально-технического горного лицея им. Бахмутского О.И. ОСОБА_2, во
исполнения договора № 14,/01/12/07 между ЗАО «Михайловская» и Первомайским
профессионально-техническим горным лицеем им. Бахмутского О.И. о предоставлении
рабочих мест для прохождения учениками
производственного обучения и производсинят для прохождения
производственной практики учеником электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования по 1-мтвенной
практики, был пру разряду, учеником электрогазосварщика по 1-му разряду в
период с 15.01.2008года по 30.01.2009года.
На время производственного обучения рабочим инструктором за ОСОБА_2
назначен электрогазосварщик ОСОБА_3
марта 2008г. механик основного производства ЗАО «Михайловская» ОСОБА_8 выдал
наряд бригаде ОСОБА_6, в состав которой входили ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ученик ОСОБА_2, на замену полумуфты на
ленточном конвейере на участке выгрузки рядовых углей, проверку конвейеров,
ремонт канализации предприятия. ОСОБА_6, как бригадир, распределил работу так,
что лично он пошел выполнять работу по ремонту канализации предприятия, а
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ученик ОСОБА_2 занимались заменой полумуфты. В процессе выполнения данной
работы возникла необходимость в расточке
муфты, которая должна быть установлена
на место старой. ОСОБА_3 вместе с
учеником ОСОБА_2 принесли в механический цех
запасную муфту, снятую с резервного барабана. Слесарь по ремонту
оборудования ОСОБА_7 стал
растачивать муфту. В это время в механический цех пришел ОСОБА_4 В это время ОСОБА_3 по телефону
сообщили, что необходимо его присутствие
на месте выполнения работ по снятию старой муфты. ОСОБА_3 сказал ученику ОСОБА_2 остаться в механическом цеху вместе с ОСОБА_4
пока будет произведена расточка муфты, после чего принести муфту вместе с
ОСОБА_4 на место ее установки, после чего ушел к ленточному конвейеру на
участок выгрузки рядовых углей. ОСОБА_4
и ОСОБА_2 остались в механическом цехе.
ОСОБА_1, в состав которой входили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ученик ОСОБА_8, был выдан наряд на заготовку
ограждения, наплавку загрузки, уборку цепи во дворе предприятия. ОСОБА_1, как
бригадир, распределил работу между членами бригады, направив ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ученика ОСОБА_8 на
уборку конвейерной цепи во дворе предприятия. ОСОБА_1, достоверно зная, что электроустановки и электрооборудование
относятся к механизмам повышенной опасности, что механическая обработка
металлов относится к работам с повышенной опасностью, в нарушение п. 1.2. «Правил
безопасности на предприятиях по обогащению и брикетированию углей
(сланцев)», предусматривающей, что «рабочие предприятий обязаны соблюдать инструкции по охране труда
на рабочих местах, устанавливающие для них правила выполнения работ и поведения
в производственных помещениях», в
нарушение п.13.2 «Правил
безопасности на предприятиях по обогащению и брикетированию углей
(сланцев)», предусматривающей, что «выполнение работ с повышенной опасностью
должно осуществляться не менее чем двумя лицами», пришел в механический цех предприятия, где на вертикально- сверлильном станке 2Г-125,
который, в соответствии с «Перечнем
объектов, машин, механизмов,
оборудования повышенной опасности», утвержденным Постановлением Кабинета
Министров Украины №1631 от 15.10.2003года, относится к механизмам повышенной
опасности, стал выполнять работу по
сверлению отверстий в металлических
трубах, т.е. выполнял работу по
обработке металлов, которая, в соответствии
с «Перечнем работ повышенной опасности», утвержденным Постановлением
Кабинета Министров Украины №1631 от 15.10.2003года, относится к работам с повышенной опасностью. В процессе
выполнения данных работ возникла необходимость в охлаждении сверла. ОСОБА_1, достоверно зная,
что находящийся в то время в
механическом цеху ОСОБА_2 не является членом его бригады, что он не получал наряд на выполнение работ по
заготовке ограждения скребкового конвейера,
в нарушение п.13.2. «Правил
Безопасности на предприятиях по обогащению и брикетированию углей
(сланцев»), предусматривающего « наличие распоряжения о производстве работ с
указанием в нем организационных и технических мероприятий, обеспечивающих
безопасность проведения работ. Распоряжения на работы в зависимости от их
сложности и опасности могут быть устными и телефонными с обязательный
регистрацией в Журнале выдачи нарядов, а также
письменными с утверждением плана организации работ», в нарушение п.9
«Инструкции по охране труда для слесаря (дежурного) и по ремонту оборудования»,
предусматривающего, что слесарь по ремонту оборудования обязан «Не допускать на
рабочее место лиц, не имеющих отношения к работе», в нарушение п. 13 «Инструкции по охране труда
для слесаря (дежурного) и по ремонту оборудования», предусматривающего, что
«запрещается нарушать требования инструкции по охране труда, даже для того, что
бы ускорить выполнение порученной работы», отнесся к выполнению данной работы с
преступной небрежностью, не
предвидя наступления вредных
последствий в результате его действий,
однако должен был и мог их предвидеть,
примерно в 11 часов, находясь в помещении механического цеха ЗАО «Михайловская»
, привлек к выполнению работы с
повышенной опасностью на оборудовании повышенной опасности, без выдачи наряда на выполнение этих работ, без
проведения инструктажа, ученика электрослесаря
ОСОБА_2, попросив ОСОБА_2 оказать ему помощь в охлаждении сверла путем полива водой режущей части сверла. При
этом ОСОБА_1, достоверно зная о том, что
согласно раздела №7 «Инструкции
по охране труда для слесаря (дежурного) и по ремонту оборудования»
запрещается работать при сверлении в рукавицах, отнесся к выполнению своих
обязанностей с преступной небрежностью,
не предвидя наступления вредных последствий, однако
должен был и мог их предвидеть, увидев,
что на руках ОСОБА_2 надеты рабочие
рукавицы, не потребовал от ученика
электрослесаря ОСОБА_2 снять рукавицы
перед началом работы по охлаждению режущей части сверла. ОСОБА_2 по
просьбе ОСОБА_1, не сняв рукавицы, стал
поливать режущую часть сверла
сверлильного станка 2Г-125 водой из пластиковой бутылки. В процессе полива на
сверло намотались нитки от рукавицы, которая была одета на левую руку ОСОБА_2,
вследствие чего его левую руку затянуло в сверло, в результате чего ОСОБА_2
получил телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левого
предплечья на границе средней и нижней трети со смещением, ссадины, которые,
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к телесным
в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что он работает бригадиров ремонтной
бригады на ЗАО «Михайловская». 14.03.2008 г. он занимался ремонтом
оборудования, работал на сверлильном станке. Поскольку их бригада не
укомплектована, не хватает рабочих, он попросил ученика ОСОБА_2 полить ему
водой на сверло, чтобы его охладить. Поскольку ОСОБА_2 не снял рукавицы и стал лить из бутылки воду на
сверло, нитки от рукавиц намотались на сверло, и руку ОСОБА_2 затянуло в
сверло, в результате чего он получил перелом руки.
ОСОБА_2 пояснил, что он проходит производственную практику на ЗАО
«Михайловская» с 15.01.2008 г. по 30.01.2009 г. Его наставником является
ОСОБА_3 14.03.2008 г. примерно в 11-00 час. он находился на предприятии,
бригадир ОСОБА_1 работал на сверлильном станке и попросил его полить из бутылки
воду на сверло, чтобы его охладить. Он, не снимая рукавиц, стал лить воду на
сверло, и в этот момент его руку затянуло в станок, и он получил перелом руки.
полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными по
делу доказательствами, исследованными в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Суд
считает, что предъявленное обвинение
доказано и действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.272 УК
Украины, так как в суде установлено, что он действительно нарушил правила
безопасности во время выполнения работ повышенной опасности на производстве
лицом, обязанным их соблюдать, что причинило вред здоровью потерпевшего.
решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и
считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых
преступлений, могут быть достигнуты при освобождении его от наказания с
Суд
считает назначить ОСОБА_1 минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное
санкцией ч.1 ст. 272 УК Украины, так как он полностью признал вину, раскаялся в
содеянном, положительно характеризуется по месту работы и в быту, что является
обстоятельствами смягчающими ответственность, отягчающих его ответственность
обстоятельств не усматривается.
Судебных
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 грн.
(пятьсот десять гривен).
Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в
апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.
Судья
Первомайского городского суда