Дело № 435/7925/12
1/435/698/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.04.2015 года ,Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области, в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
осуждённого ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге, заявление осужденного ОСОБА_4 о восстановлении срока написания
апелляционной жалобы на приговор Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 25 сентября 2012 года в связи с вновь открывшимися обстоятельствам, суд, -
22.04.2015 года в Саксаганский районного суда г. Кривого Рога поступило заявление осужденного ОСОБА_4 о восстановлении срока написания апелляционной жалобы на приговор Саксаганского районного суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствам, которые прямо указывают на не причастность последнего в совершении преступления.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_4 пояснил, что в связи с возникшими у него проблемами в КУВП № 3 ему не предоставляли возможность написать жалобу. Кроме того есть документальное подтверждение, что с 15.03.2012 года по 20.03.2012 года он находился в ИВС г. Татарбунары Одесской области, где отбывал 5 суток административного ареста за нарушение административного надзора.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления осужденного поясняя, что последний не привёл уважительных причин пропуска срока для апелляционного обжалования и не является лицом, которое имеет право возбудить вопрос о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что заявление осужденного ОСОБА_4 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно материалам уголовного дела, 25 сентября 2012 года ОСОБА_4 был осужден Саксаганским районным судом г. Кривого Рога за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества (Т. 2 л.д. 86-89).
Осуждённый ОСОБА_4 получил приговор Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 25 сентября 2012 года согласно расписки от 01.10.2012 года (Т. 2 л.д. 92).
18.02.2013 года осужденный ОСОБА_4 подал апелляционную жалобу от 14.02.2015 года (Т. 2 а. с. 99), после чего 04.03.2013 года последним было написано заявление об отказе от апелляционной жалобы (Т. 2 л.д. 101).
Суд считает, что осужденный ОСОБА_4 не представил законных и обоснованных аргументов и доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств для возобновления срока для подачи апелляции.
В соответствии со ст. 400-6 УПК Украины (в ред. 1960 года) пересмотр оправдательного приговора, определения или постановления о прекращении дела по вновь открывшимся обстоятельствам допускается лишь в течение установленных законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня выявления обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 400-7 УПК Украины (в ред. 1960 года) представление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам имеют право приносить Генеральный прокурор Украины и его заместители, прокурор Автономной Республики Крым, прокурор области, прокурор города Киева или Севастополя, военный прокурор (на правах прокурора области).
Таким образом, осуждённый ОСОБА_4 , не является лицом, которое в соответствии со ст. 400-7 УПК Украины (в ред. 1960 года), имеет право возбудить вопрос о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом выше изложенного суд считает, что заявление осужденного ОСОБА_4 не подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 349, 353,273, 400-6, 400-7 УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд -
Заявление осужденного ОСОБА_4 о восстановлении срока написания апелляционной жалобы на приговор Саксаганского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 25 сентября 2012 года в связи с вновь открывшимся обстоятельствами оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд. Кривого Рога в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1