Дело № 1-332/
30 мая 2007 года Долгинцевский районный суд г.
Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре ШРАМКО С. Н.
с участием прокурора ТОМЕНКО А.В.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом
Роге уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Приозерска, Джезказганской области, Казахстан,
украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого,
Криворожского автодорожного техникума,
ранее не судимого,
холостого, прож.АДРЕСА_1 В совершении преступления по ст. 186 ч1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 24.03.2007
года примерно в 20 часов будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_2 имея умысел на похищение чужого
имущества, преследуя корыстную
цель, попросил у несовершеннолетней
потерпевшей ОСОБА_3 позвонить с ее мобильного телефона «Самсунг»Х660 стоим. 749грн. В котором был стартовый пакет
«ДиДжус» с абонентским номером стоим.
15грн., на счету которого было
4грн.68 коп. Потерпевшая согласилась и добровольно передала свой мобильный
телефон подсудимому, который взял
мобильный телефон и с места преступления скрылся. Потерпевшей ОСОБА_3 причинен
материальный ущерб на общую сумму 760грн.68коп.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и подробно рассказал об
обстоятельствах совершенного преступления,
как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его вина доказана полностью
и подтверждается показаниями потерпевших и письменными материалами уголовного
потерпевшая ОСОБА_3 суду показала,
подругой находились возле магазина «от Ольги» по пр. Гагарина в Кривом Роге. К
ней подошел подсудимый и попросил позвонить с ее мобильного
телефона. Она дала ему мобильный телефон «Самсунг» и он
убежал. Телефон «Самсунг» ей купила мать за 741 грн. в котором находился стартовый
пакет «Диджус» с абонентским номером стоим.
15грн. на счету которого было 4, 68грн. Ущерб причинен на общую сумму
760грн.68коп., который возмещен
подсудимым.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду показала, что 24.03.2007 года примерно в 21 час ей позвонила соседка на мобильный
телефон и сообщила, что у ее дочери
подсудимый похитил мобильный телефон. Данный мобильный телефон она купила в
магазине за 749гр со стартовым пакетом и деньгами на счету. Всего на общую
сумму 760грн.68коп. Позже дочь рассказала,
что подсудимый попросил у нее телефон, чтоб позвонить. Она дала ему телефон и он
Вина подсудимого также подтверждается письменными
материалами уголовного дела: протоколом прельявления лица для опознания от 24.03.2007
видно, что потерпевшая опознала
подсудимого, который похитил у нее
мобильный телефон /л.д. 25-26/, протоколом прельявления лица для
опознания от 25.03.2007 года
из которого видно, что ОСОБА_5опознала
подсудимого, который похитил у
потерпевшей мобильный телефон /л.д. 27-28/, протоколом
очной ставки между подсудимым и ОСОБА_6 /л.д.33-34/, протоколом очной ставки между подсудимым и
потерпевшей /л.д.50-51/.
Изложенные по делу доказательства в их совокупности дают
суду основания утверждать, что вина
подсудимого доказана полностью, а его
действия суд квалифицирует по ст. 186 ч
признакам открытого похищения чужого имущества /грабеж.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, данные о личности
подсудимого, который положительно характеризуется
по месту жительства и учебы, в содеянном
раскаивается, возместил причиненный
ущерб, ранее не судим, является несовершеннолетним и суд считает
возможным назначить наказание без лишения свободы с приминением ст. 104, 75, 76 УК
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
1УК Украины и назначить наказание 2/два/
года лишения свободы.
ст. 104, 75 УК Украины освободить от отбывания
назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1/один/ год.
ст. 76 п.2, 3, 4 УК Украины обязать
осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства, периодически проходить регистрацию в
органе уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней
до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого
Рога в течение 15 суток
со дня его провозглашения.