АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/189/15 Справа № 702/406/15-к Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора, на ухвалу слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на всі грошові кошти, що знаходяться на р/р НОМЕР_1 , який був відкритий, невідомою особою, від імені ФГ "Ладіс" , МФО 320702, податковий номер 06, 24.02.2015 року в Чернігівському відділенні ПАТ "Банк Національний Кредит", яке розташоване за адресою м. Чернігів проспект Перемоги, 22 А,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали суду першої інстанції орган досудового розслідування - заступник начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області про арешт майна, відповідно до якого: 25 березня 2015 року, невідома особа, шахрайським шляхом, через рахунок № НОМЕР_1 , який був відкритий 24.02.2015 року в Чернігівському відділенні ПАТ "Банк Національний Кредит" від імені ФГ "Ладіс" , МФО 320702, податковий номер 06, перерахувала кошти, хоча в дійсності правління ФГ "Ладіс", ніякого рахунку у вище вказаному ПАТ не відкривало. Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2015 за №0000112, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що рахунок № НОМЕР_1 , який був відкритий 24.02.2015 року в Чернігівському відділенні ПАТ "Банк Національний Кредит" від імені ФГ "Ладіс", є фіктивним, тому з метою уникнути вчинення нового злочину та для припинення злочинної діяльності невідомої особи, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: на всі грошові кошти, що знаходяться на р/р НОМЕР_1 , який був відкритий, невідомою особою, від імені ФГ "Ладіс" , МФО 320702, податковий номер 06, 24.02.2015 року в Чернігівському відділенні ПАТ "Банк Національний Кредит", яке розташоване за адресою м. Чернігів проспект Перемоги, 22 А.

Ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27 березня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на всі грошові кошти, що знаходяться на р/р НОМЕР_1 , який був відкритий, невідомою особою, від імені ФГ "Ладіс" , МФО 320702, податковий номер 06, 24.02.2015 року в Чернігівському відділенні ПАТ "Банк Національний Кредит", яке розташоване за адресою м. Чернігів проспект Перемоги, 22 А.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції прокурор, подав апеляцію, в якій вказує, що рішення слідчого судді не в повній мірі відповідає вимогам кримінального процесуального закону та має бути скасоване у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання органу досудового розслідування - заступника начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області в повному обсязі та накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , який був відкритий невідомою особою від імені ФГ «Ладіс» , МФО 320702, податковий номер 06, 24.02.2015 року в Чернігівському відділенні ПАТ Банк Національний Кредит», яке розташоване за адресою: м. Чернігів проспект Перемоги, 22 А..

14 квітня 2015 року прокурор подав до апеляційного суду заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив закрити апеляційне провадження на підставі ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу та пропонує закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог та відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та те, що інші учасники процесу апеляції не подавали колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати ,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, на ухвалу слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на всі грошові кошти, що знаходяться на р/р НОМЕР_1 , який був відкритий, невідомою особою, від імені ФГ "Ладіс" , МФО 320702, податковий номер 06, 24.02.2015 року в Чернігівському відділенні ПАТ "Банк Національний Кредит", яке розташоване за адресою м. Чернігів проспект Перемоги, 22 А. закрити у зв`язку з відмовою особи, яка подала апеляцію, від своїх апеляційних вимог та відсутністю апеляцій інших учасників судового розгляду.

Головуючий :

Судді :