Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-698/10
16 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Копчак Р.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, работающей старшим мастером заготовительно-сварочного цеха ОАО «ЗЗВА», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 64. ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины.
23 июля 2010 года, примерно в 11 часов 50 минут, на территории ОАО «ЗЗВА», расположенного по Днепропетровскому шоссе. 13. в г. Запорожье. подсудимая ОСОБА_1, являясь старшим мастером заготовительно-сварочного цеха. допустила к работе токаря-расточника ОСОБА_2, некачественно осуществив оперативный контроль первой степени по охране труда и не обеспечив безопасное функционирование защитного ограждения на листовых ножницах и регулировку зазора между разрезаемым листом и нижней гранью защитного ограждения в размере не более 8мм.
В ходе выполнения токарных работ первый палец правой кисти ОСОБА_2 попал под защитное ограждение между деталью и направляющим ребром стола ножниц, в результате чего ОСОБА_2 были причинены, согласно заключению судебно- медицинского зксперта№2536 от 09.11.2010 года, телесные повреждения средней тяжести
Таким образом, ОСОБА_1, являясь должностным лицом ОАО «ЗЗВА» - старшим мастером заготовительно-сварочного цеха - в нарушение п.п. 2.18, 2.25 своей должностной инструкции, п. 6.16 «Правил техники безопасности и производственной санитарии в кузнечно-прессовом и листоштамповочном производстве», допустила ОСОБА_2А к работе, некачественно осуществив оперативный контроль первой степени по охране труда и не обеспечив безопасное функционирование защитного ограждения на листовых ножницах и регулировку зазора между разрезаемым листом и нижней гранью защитного ограждения в размере не более 8мм.
В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью, подробно пояснила обстоятельства совершения преступления.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 272 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, что причинило вред здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ОСОБА_1 и потерпевший ОСОБА_2 заявили ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_1 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и полным возмещением причиненного преступлением материального ущерба.
Прокурор поддержал заявленное ходатайство.
Суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб.
ОСОБА_1 совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб и подлежит освобождению от уголовной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.ст. 6п.6, 282 УПІ Украины,
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 производство: прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение преступлении предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения отменить.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья