Справа № 667/5595/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0002618 від 03.07.2015 року за ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Комсомольського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до виконавчого провадження № 46822083 за виконавчим листом по стягненню грошових коштів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 02.07.2015 до ЧЧ Комсомольського РВ звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить вжити заходів до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які неналежно виконують службові обов`язки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13.02.2015, вказано стягнути на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в частині компенсації ? спадкового майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_2 , автомобілю «Hyundai Accent», 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1 , земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої на території Великокардашинської селищної ради Голопристанського району Херсонської області на суму 53 241,80 гривень.

На підставі виконавчого листа 13.03.2015 відкрито виконавче провадження № 46822083, державний виконавець ОСОБА_7 . З моменту відкриття виконавчого провадження та до теперішнього часу відшкодування боргу відповідачем ОСОБА_4 не відбулося.

Відомості про арешт нерухомого майна, згідно постанови ОСОБА_7 від 05.05.2015 внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта внесені 27.05.2015.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів виконавчого провадження № 46822083, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2015 до ЧЧ Комсомольського РВ звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить вжити заходів до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які неналежно виконують службові обов`язки.

Згідно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.07.2015 року відкрито кримінальне провадження № 0002618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13.02.2015, вказано стягнути на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в частині компенсації ? спадкового майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_2 , автомобілю «Hyundai Accent», 2008 р.в., д.н. НОМЕР_1 , земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої на території Великокардашинської селищної ради Голопристанського району Херсонської області на суму 53 241,80 гривень.

На підставі виконавчого листа 13.03.2015 відкрито виконавче провадження № 46822083, державний виконавець ОСОБА_7 . З моменту відкриття виконавчого провадження та до теперішнього часу відшкодування боргу відповідачем ОСОБА_4 не відбулося.

Відомості про арешт нерухомого майна, згідно постанови ОСОБА_7 від 05.05.2015 внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта внесені 27.05.2015.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів виконавчого провадження № 46822083, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення періоду часу, в який проводились виконавчі дії по стягненню грошових коштів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0002618 від 03.07.2015 року за ч. 1 ст. 367 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до виконавчого провадження № 46822083 за виконавчим листом по стягненню грошових коштів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Встановити строк дії ухвали до 17.08.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1