Справа № 442/2944/15-к
Провадження № 1-кп/442/195/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000628 від 28.03.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця з/с Свободний Єсільського р-ну Целіноградської обл. р-ки Казахстан, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив :
ОСОБА_4 27 березня 2015 року, близько 08 год. 00 хв., знаходячись по вул. Стрийській в м. Дрогобичі, Львівської області, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу з металевої огорожі мосту, що пролягає через залізно - дорожнє полотно по вул. Стрийській в м. Дрогобичі Львівської області, таємно викрав один металевий турнікет з вище вказаної огорожі, який знаходиться на балансі комунального підприємства «Комбінат міського господарства» вартістю 1200,00 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв КП «Комбінат міського господарства» матеріальну шкоду на суму 1200,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і зіслався на обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, допитавши обвинуваченого, вислухавши думку представника КП «Комбінат міського господарства», дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він своїми умисними, протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним правопорушення, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаюється у вчиненому.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити покарання у вигляді громадських робіт.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимого ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Речові докази двохколісний ручний візок залишити у власності ОСОБА_4 , металевий турнікет що зберігається в камері зберігання Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/о повернути КП «Комбінат міського господарства».

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1