Справа № 1-п/2506/58/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Самоненка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної відносно ОСОБА_1 за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також їх документами, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 16.09.1996 р. було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по факту заволодіння ним, шляхом обману та зловживання довірою, грошима в сумі 100 доларів США та закордонним паспортом, що належав ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 143 ч.1 КК України 1960 р.

21.05.1997 р. було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по факту заволодіння ним, шляхом обману та зловживання довірою, грошима в сумі 50 доларів США та закордонним паспортом, що належав ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 143 ч.1 КК України 1960 р., мотивуючи тим, що оперативним та слідчим шляхом довести винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину не виявилося можливим, дійсну особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, а з моменту скоєння злочину пройшло більше 15 років, тобто закінчився передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав постанову та просив суд закрити кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні встановлено, що 09.09.1996 р. до начальника Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області із заявою про вчинення ОСОБА_1 відносно нього злочину звернувся ОСОБА_2 За його заявою 16.09.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 143 ч. 1 КК України 1960 р. 21.05.1997 р. було порушено кримінальну справу за фактом шахрайства у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 143 ч. 1 КК України 1960 р.

27.09.1996 р. та 05.06.1997 р. слідчим виносились постанови про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1

15.09.2005 р. начальником відділення слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області були винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по факту заволодіння ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою грошима та закордонним паспортом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 143 ч.2, 193 ч.3 КК України 1960 р., у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в частині вчинення ним злочину, передбаченого ст. 193 ч.3 КК України 1960 р. за відсутністю складу злочину. 24.09.2005 р. начальником відділення слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області була винесена постанова про закриття кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_1 за фактом заволодіння ним грошима ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 143 ч.1 КК України 1960 р., за відсутністю в діях винної особи складу злочину, у звязку з декриміналізацією діяння.

25.12.2006 р. заступником прокурора м. Чернігова була винесена постанова про скасування постанов начальника відділення слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 15.09.2005 р. та 25.09.2005 р. та кримінальну справу було направлено для проведення подальшого досудового слідства. 25.01.2007 р. слідчим слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області була винесена постанова про зупинення слідства по кримінальній справі, 30.11.2011 р. розслідування по справі відновлено.

З досліджених матеріалів кримінальної справи №25/10896 вбачається, що після скасування заступником прокурора м. Чернігова 25.12.2006 р. постанов начальника відділення СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи і направлення її для проведення подальшого досудового слідства, слідчі дії проводились без поновлення розслідування по справі, така не була прийнята конкретним слідчим до свого провадження, більш того, після скасувань попередніх постанов про закриття справи щодо ОСОБА_1, рішення з цього питання, а саме щодо ОСОБА_1, прийняте не було, а у подальшому, 30.11.2011 р. була винесена лише постанова, погоджена 10.01.2012 р. першим заступником прокурора м. Чернігова, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 7-1 КПК України, до направлення кримінальної справи до суду у звязку із закінченням строків давності, прокурор або слідчий в разі винесення постанови про направлення справи до суду, повинні ознайомити потерпілого або його представника з названою постановою, а в разі їх вимоги з усіма матеріалами справи та розяснити їх права, передбачені КПК України.

В матеріалах справи є постанови про визнання потерпілими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, але відсутні дані про те, що вони були своєчасно повідомлені про можливість ознайомлення із зазначеними матеріалами, що є порушенням вказаних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути кримінальну справу №25/10896, порушену за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами та документами за ознаками злочину, передбаченого ст. 143 ч.1 КК України 1960 р., прокурору м. Чернігова.

Керуючись ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу №25/10896, порушену відносно ОСОБА_1 за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також їх документами, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 143 ч.1 КК України 1960 р., що направлена до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності - повернути прокурору м. Чернігова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь