Справа №1-66/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Комсомольський міський суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Костюченко С.І.

з участю: прокурора Пожарова
О.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с, Дмитрівка
Кременчуцького району, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, проживаючого:
АДРЕСА_1 - за ч.1 ст.309 КК
України,

встановив:

10 червня 2008
року близько 11 год,
30 хв, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання
наркотичних засобів, на маршрутному автобусі приїхав в с.Мала Кохнівка
Кременчуцького району, де у невстановленої особи незаконно придбав
одноразовий медичний шприц ємністю 5
мл. з наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, ємністю 2
мл., який перевіз на маршрутному автобусі до м.Комсомольська та зберігав
при собі для власного вживання без мети збуту, Вага сухого залишку складає 0,131 г.

В той же день близько 16 год. 10 хв. біля будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц з
вищезазначеним наркотичним засобом,

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав
повністю, при цьому не оспорював фактичних обставин та доказів по
справі за фактом незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного
засобу та пояснив, що встановлений судом злочин скоїв так та при тих
обставинах, як це вказано в описовій частині вироку. Об'єм вилученого
наркотичного засобу підтвердив.

Відповідно до ст.299 КПК України, з урахуванням повного визнання вини
підсудним ОСОБА_1, думки прокурора, думки підсудного, який пояснив, що
бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що маються в
матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів,

З урахуванням
викладеного, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину.
Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1
ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, перевіз та зберігав
наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину,
всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу підсудного, який раніше
не засуджувався, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується
позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.50-56).

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному, суд враховує його щире каяття, сприяння
розкриттю злочину та відсутність судимостей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не
встановлено.

Згідно висновку
ЛКК підсудний практично здоровий, працездатний. Примусового лікування від
алкоголізму та наркоманії не потребує (а.с.57).

Визначаючи вид
та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття, сприяння
розкриттю злочину, відсутність судимостей, а також позитивну характеристику,
відсутність тяжких наслідків злочину. Зазначені обставини суд визнає
винятковими, та такими, що значно знижують
ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину. Тому, на підставі ст.69 КК
України, призначаючи йому покарання, суд вважає можливим перейти до
іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.309 КК
України.

Виходячи з
загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, суд вважає,
що необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження скоєння ним
нових злочинів покарання у вигляді громадських робіт.

Питання про речові докази судом вирішено відповідно до
ст,81 КПК України.

Судові витрати на проведення
хімічної експертизи в розмірі 188,31
грн. підлягають стягненню з підсудного на користь експертного закладу, у відповідності
із ст.93 КПК України (а.с.15).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських
робіт,

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироку законного сили залишити - підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі: одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом - знищити
(а.с.12).

Судові витрати
на проведення хімічної експертизи в розмірі 188,31 грн. стягнути з підсудного на користь експертного закладу
(а.с. 15).

На вирок може
бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.