Провадження № 1-кп/161/17/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід
м. Луцьк 30 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

основнихприсяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід суддів, що здійснюють кримінальне провадження колегіально, у кримінальному провадженні №0000537 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000537 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Обвинувальний акт з відповідними додатками, в порядку ст.35 КПК України, переданий судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 та, на підставі ст.35 ч.3 КПК України визначено колегію у складі двох професійних суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_12 та призначений до судового розгляду. В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про розгляд справи судом присяжних, в зв`язку з чим, в порядку ст.35 КПК України, визначено склад суду: головуючий ОСОБА_1 , судя ОСОБА_2 , основні присяжні - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_11 заявлено усне клопотання про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки в судовому засіданні вони ведуть себе упереджено, не вирішують заявлені ним клопотання, приєднують до матеріалів провадження докази, здобуті незаконним шляхом, що ставить під сумнів їх неупередженість та об`єктивність.

Захисник підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку його захисника, думку інших учасників судового провадження, як, кожен, зокрема, заперечили щодо наявності підстав для відводу складу суддів, суд приходить до висновку про відсутність об"активних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу колегії суддів.

Згідно ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Причини для відводу, що викладені в усній заяві ОСОБА_11 , не містять обставин, що передбачені вказаними нормами закону.

Посилання на приєднання судом доказів, отриманих незаконним шляхом, не є підставою для відводу, оскільки питання допустимості, належності доказів вирішується судом при постановленні судового рішення.

Таким чином, посилання заявника на вищевказані обставини не є підставою для відводу колегії суддів по розгляду обвинувального акту, в зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №№0000537 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя