Справа № 404/5400/14-к
Номер провадження 1-кс/404/896/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новокузнецьк, Кемеровської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючого, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимого, останній раз 27.06.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003676 , яке внесене 06.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом вчинення наступних дії:

03 червня 2014 року, близько 11.10 год., ОСОБА_5 , в приміщенні магазину «Єва», м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 38/33. таємно з вітрини викрав два флакони чоловічої парфумованої води « Christian Dior Fahrenheit », чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 990,50 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, отриманим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 06 червня 2014 року, близько 14.10 год., ОСОБА_5 , в приміщенні магазину «Єва», м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 38/33. Таємно повторно з витрини викрав флакон туалетної води марки «Sаlvatore Ferragamo Free Time» ., та флакон туалетної води марки «Sаlvatore Ferragamo By Black», чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 602,42 гривень.

З місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, отриманим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 08 червня 2014 року, близько 11.10 год., ОСОБА_5 , в магазині «Єва»,: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 38/33. з витрини таємно повторно викрав туалетну воду, чим . завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 750,40 гривень.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 який не заперечував вчинення зазначених у клопотанні правопорушень та проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, офіційно не працює та немає жодних офіційних заробітків, не одружений, раніше неодноразово судимий, а тому перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибути до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою.

2. Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 .

3. Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло ( АДРЕСА_1 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 ,що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 5 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1