Справа № 676/1652/15-к
Номер провадження 1-кп/676/141/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинувальним актом за № 0000218 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.04.2011 року за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.08.2011 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі;

- Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 20 червня 2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію», ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшло для розгляду по суті кримінальне провадження за обвинувальним актом за № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, де дії останнього були кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення, так як примирилась з обвинуваченим який є її родичем.

Прокурор не заперечує проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений висловила згоду з думкою потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з примирення потерпілого з обвинуваченим та відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є діяння передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 класифікований, як злочин середньої тяжкості.

Під час судового розгляду судом були роз`ясненні потерпілому та обвинуваченому вимоги норм ст.ст. 473,474 КПК України та наслідки закриття справи.

Судом, з`ясовано позиція обвинуваченого та потерпілої з підстав примирення, перевірені і визнане примирення добровільним.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_4 про її відмову від обвинувачення та примирення з ОСОБА_5 , суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 288 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та на підставі ст. 285, 288 КПК України звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , не обирався.

Речових доказів по справі немає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 235.87 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1