Справа
№ 1 - 34 2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007
року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої
судді Кушнірової
Т.Б.

секретаря Войцеховської
О.А.

з участю прокурора Герасимчук
А.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України ,з базовою
вищою освітою , одруженого, не військовозобов'язаного , не працюючого ,
проживаючого АДРЕСА_1 , раніше
не засудженого, у вчинені злочину, передбаченого ч.іст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2006 року ОСОБА_1 на
присадибній ділянці свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 зірвав кущ з
листями дикоростучої коноплі, який переніс до себе додому висушив, відділив
листя, подрібнив їх і зберігав для особистого вживання шляхом куріння без цілі
збуту. В процесі проведення обшуку 10.10.2006
року за місцем проживання ОСОБА_1 рослини коноплі були виявлені і вилучені,
загальна вага яких у висушеному вигляді складає 28,7 гр.

ОСОБА_1 винним себе у вчинені інкримінованого йому
злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно в середині вересня 2006 року ( точної дати він
не пам'ятає ) , на
присадибній ділянці, що розташована біля його будинку побачив кущ дикоростучої
коноплі, зірвав його переніс до себе додому, висушив, відділив листя, подрібнив
їх і зберігав щоб курити як наркотик. 10.10.2006
року працівниками міліції в його будинку був проведений обшук, в результаті
якого рослини коноплі були виявлені та вилучені.

Дослідивши матеріали кримінальної
справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, доведена. Це підтверджується слідуючими доказами
:

показаннями підсудного ОСОБА_1, приведеними вище;

показаннями свідка ОСОБА_3, який показав , що 10.10.2006 року при
проведені обшуку разом з іншими працівниками міліції в домоволодінні ОСОБА_1 в
м. Новий Буг по АДРЕСА_1
було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зі специфічним
запахом коноплі, яка належала ОСОБА_1;

показаннями свідка ОСОБА_4, які аналогічні показанням
свідка ОСОБА_3.;

показаннями свідка ОСОБА_1 В.В., який суду показав, що 10.10.2006 року в
домоволодінні його батьків, що розташоване по АДРЕСА_1 в м. Новий Буг
працівниками міліції в його присутності та присутності понятих, було виявлено
та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані;

протоколом обшуку від 10.10.2006 року (а.с.5) з якого видно, що в ході проведення обшуку в
домоволодінні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
, працівниками міліції виявлено та вилучено рослини коноплі, яка належала
ОСОБА_1;

висновком експерта № НОМЕР_1 (
а.с. 51 -54) з якого видно, що представлена на
експертизу висушена рослинна маса, вилучена у ОСОБА_1 має ботанічні ознаки
рослини роду коноплі, містить татрогідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом , вага якого у висушеному стані складає 28,7 г.; - згідно висновку судово - психіатричної експертизи № НОМЕР_2

(а.с.62) , ОСОБА_1 визнаний
осудним. Таким чином, дії ОСОБА_1 за ч.І ст.
309 КК України кваліфіковані вірно, що знайшло
своє підтвердження в ході судового слідства.

При визначені виду і розміру
покарання суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за
місцем проживання , визнав вину повністю і щиро кається
у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив
злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, являється інвалідом II групи , обставин, які обтяжують покарання по справі не
встановлено, а тому вважає можливим призначити підсудному
покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій кваліфіковані
його діяння , і доходить висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання , з застосуванням ст. 75 КК України, та з покладанням на підставі ст. 76 КК України обов'язків , передбачених п. З цієї
статті.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
йому покарання з випробуванням якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки , передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну свого
місця проживання, роботи.

Речові докази - пакети № 1, № 2 висушеної коноплі в кількості 28,7 гр., які зберігаються в камері речових доказів Новобузького РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110 р/р 0016 банк
одержувача: УДК в Миколаївській області м. Миколаїв Акіма 2 А, МФО 826013 , призначення платежу : КПК 1001050 141грн.23к. - витрати на проведення судово - хімічної експертизи .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили залишити той же -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення.

Суддя