Справа
№1-8/ 2007р
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Червоноармійський райсуд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Баладиги В.В.

при секретарі Пуренко І.С.

З участю прокурора Мельник Ю.М.

Та адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт.Червоноармійську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,уроженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого за ст.286ч.2 КК України

встановив: Підсудний
ОСОБА_1. 4 листопада
2006 року
близько 3-ї години
ночі керуючи автомобілем "Фольксваген
Т-4 н/з НОМЕР_1в якому перебував пасажир ОСОБА_2і рухаючись по
автодорозі сполучення смт. Ємільчино-Червоноармійськ в напрямку с.Зелена Поляна
Червоноармійського району на 139 км + 980 метрів проявив неуважність та
необережність несправився з керуванням виїхав на узбіччя дороги та з"їхав
в канаву і перевернувся чим порушив п.п. 2.3,12.1,12.3 Правил дорожнього руху
України, в результаті перекидання автомобіля, пасажир ОСОБА_2. випав з салону
автомобіля і був придавлений кришею автомобіля в результаті чого, отримав
тілесні ушкодження у вигляді: забійної рваної рани правої кисті з ладонної
поверхні, крововиливи в м"які тканини грудної клітки і живота, набряк
легень, мозку. Крововиливи, набряк та емфізему легенів. Ознаки "шокової
нирки". Повнокрів"я внутрішніх органів. Виявлені тілесні ушкодження
виникли в результаті здавлення тіла між тупими твердими предметами в результаті
перекидання автомобіля і по признакам відносяться до категорії тяжких і
знаходяться в причинному зв"язку зі смертю. Смерть ОСОБА_2. наступила від
механічної асфіксії в результаті здавлення грудної клітки і живота між тупими
твердими предметами.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. винним себе у вчиненні злочину передбаченого
ст.286ч.2 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 4 листопада 2006 року близько 3-х годин ночі він разом з ОСОБА_2. сіли в його автомобіль "Фольксваген
Т-4 номерний
знак НОМЕР_1, мікроавтобус і поїхали в напрямку смт.Ємільчино
покататись. За кермом автомобіля був він, а в салоні збоку сидів ОСОБА_2.. Вони
проїхали с.Зелена Поляна Червоноармійського району, розвернулись і рухались в
напрямку смт.Червоноармійська зі швидкістю 60-80 км/год.

Під час руху автомобіля, він
переставляв касету в магнітолі, проявив неуважність і автомобіль виїхав на
узбіччя дороги і правим переднім колесом попав у яму і автомобіль підкинуло, та
він ударився головою об кермо ,
а автомобіль збив дорожній знак на якому була
напис населеного пункту, оскільки це було на заокруглені дороги, а автомобіль
рухався прямо, що було дальше він не памятає. Прийшов до тями як
приїхала його сестра ОСОБА_4до будинку ОСОБА_5. в с.Ясенівка де він знаходився
і відвезли його в лікарню. Він також отримав тілесні ушкодження та струс
головного мозку. В лікарні йому надавали
медичну допомогу, та допитували його працівники міліції від яких йому стало відомо,
що в автодорожній пригоді загинув його товариш ОСОБА_2..

Вина
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні ним злочину, підтверджується показами потерпілої,
свідків та зібраними по праві і дослідженими в судовому засіданні іншими
доказами.

Потерпіла
ОСОБА_6. суду пояснила, що 4 листопада 2006 року близько 3-ї години 30
хв їй зателефонував ОСОБА_5. і повідомив, що автомобіль ОСОБА_1.
перекинувся, а під автомобілем знаходиться її син ОСОБА_2.. Вона приїхала на
місце

автодорожньої пригоди і побачила, що автомобіль
підсудного перекинутий колесами до верху. Вона
почала кричати, але медсестра її заспокоювала і повідомила, що син мертвий.
Медсестра зробила уколи і відправила її додоми. Підсудний і покійний її син
ОСОБА_9, перебували в дружніх відносинах і
дружили вони з самого дитинства.

Свідок ОСОБА_7. суду пояснив, що
він 4
листопада 2006 року близько 3-х годин ночі знаходився в клубі с.Пулино Гута, Червоноармійського району, а коли вийшов з клуба то побачив, що автомобіля підсудного біля клубу
не було. В нього зателефонував мобільний телефон по
якому ОСОБА_1. повідомив щоб він їхав в напрямку смт.Ємільчино і він зрозумів
щось трапилось. Він разом з ОСОБА_8. автомобілем поїхали в напрямку смт.Ємільчино і коли минули с.Зелена Поляна,
Червоноармійського район то побачили, що автомобіль ОСОБА_1. лежав в канаві,
перекинутий колесами до верху, а підсудний, через отвір бокового скла дверей до половини виліз, а дальше не міг . Він допоміг йому вибратись з автомобіля, а підсудний говорив, що з ним був ОСОБА_2. і він не знає де
останній дівся. Він з ОСОБА_8крогом автомобіля
шукали ОСОБА_2. але не знайшли. Взяли підсудного
відвезли до будинку ОСОБА_5. в с Ясенівка, а з останнім повернулись
на місце автодорожньої пригоди і шукали ОСОБА_2..На місці пригоди виявили, що з
під криши автомобіля виглядала нога ОСОБА_2.. Вони переконались, що ОСОБА_2.
був неживий. Вони повернулись в сЯсенівка, залишили ОСОБА_5. а в с.Пулино-Гута взяли своїх хлопців і поїхали додоми. По дорозі зустріли
батьків ОСОБА_2..

Аналогічні покази дав свідок
ОСОБА_8..

Свідок ОСОБА_12. суду пояснив, що 3 листопада 2006 року у вечірній час він разом з братамиОСОБА_2 та ОСОБА_11їздили мікроавтобусом "Фольксваген
-транспортер" в с.Пулино-Гута
Червоноармійського району на дискотеку. Автомобілем керував підсудний. Потім
він разом з ОСОБА_2і підсудним автомобілем останнього їздили в
смт.Червоноармійськ купили спиртних напитків та закуску, на що дав кошти
ОСОБА_11.. Повернувшись в с.Пулино-Гута до клубу вони втрьох, та ОСОБА_8. роспивали спиртні напитки в салоні автомобіля, та з ним був і ОСОБА_2. Спиртне наливали всім, але чи вживав їх підсудний він не бачив. Після розпиття спиртного всі пішли в клуб на дискотеку. 4 листопада 2006 року близько 2 годин він виходив на вулицю то підсудного
автомобіля біля клубу не було. Після цього ОСОБА_8. і ОСОБА_7. автомобілем кудись поїхала, а як повернулись через тривалий
час то повідомили , що ОСОБА_1. керуючи автомобілем перекинувся біля с.Зелена
Поляна і загинув ОСОБА_2..

Аналогічні
покази суду дав свідок ОСОБА_2. який пояснив, що і підсудний також вживав
спиртне.

Свідок
ОСОБА_13. суду пояснила, що 4.11.2006 року близько 5 годин до її в будинок приходили
ОСОБА_10і повідомив, що її рідний брат, підсудний ОСОБА_1. керуючи власним
автомобілем близько с.Зелена Поляна перекинувся і загинув ОСОБА_2. Про це вона повідомила свого батька з яким разом
поїхали в сЯсенівка до ОСОБА_5. в будинку якого знаходився підсудний. Вона
побачила брата який був в хворобливому стані
і нічого не розповідав. Сюдиж приїхав і ОСОБА_14. забрали ОСОБА_1. і відвезли в Червоноармійську райлікарню де надавали йому медичну
допомогу.

Аналогічну покази суду дали свідки
ОСОБА_15., ОСОБА_14..

Свідок
ОСОБА_5. суду пояснив, що 4 листопада 2006 року близько 3-х - 4-х годин ночі до нього додоми
приходив ОСОБА_8. і повідомив, що підсудний керуючи власним мікроавтобусом близько с.Зелена Поляна перекинувся, то
підсудного вони привезли до нього додоми, та
попросили його поїхати з ними і помогти шукати ОСОБА_2.. Підсудного залишили в будинку, а він з ОСОБА_8. поїхали на місце
пригоди, за с.Зелена Поляна він побачив, що дорожній знак з написом населеного
пункту Зелена Поляна був збитий, а мікроавтобус
лежав перекинутий колесами до верху в напрямку смт.Червоноармійська. Він
побачив, що під кришою мікроавтобуса була видно одна нога.

Вони намагались підняти автомобіль, але не змогли.

Після чого він повернувся додоми і
по телефону повідомив чергового міліції і швидку медичну
допомогу про автодорожну пригоду. Вина підсудного підтверджується також:

- протоколом огляду місця пригоди від 4 листопада 2006 року згідно якого місцем дороньо-транспортної пригоди являється автодорога
Т0616 , за с.Зелена Поляна, Червоноармійського району, в канаві з правої сторони в
напрямку з смт.Ємільчино с.Зелена Поляна, в канаві лежить
перевернутий на кришу, а колесами до верху мікроавтобус "Фольксваген -транспортер",
а під ним труп людини . /а.с.3-6/

· протоколом огляду транспортного засобу від 4.11.2006 року з якого вбачається, що мікроавтобус "Фольксваген Т-4 номерний
знак НОМЕР_1має механічні пошкодження у вигляді деформації
переднього правого і лівого крила, передньої решітки, поколоте переднє лобове
скло, федормована криша та кузов автомобіля . /а.с. 14/;

· висновком автотехнічної експертизи №48 від 22 листопада 2006 року згідно якої механічні пошкодження мікроавтобуса "Фольксваген
Т-4, виникли у момент контакту з перешкодою та послідуючим його перекиданням. На мікроавтобусі Фольксваген Т-4 державний номер НОМЕР_1, технічних несправностей вузлів і агрегатів, які б виникли до пригоди і були у причинному
зв"язку, не виявлено.

· Повідомленням №48/1 від 22.Х1.2006 року в якому зазначено невідповідність дій водія
мікроавтобуса Фольксваген Т-4 державний номер НОМЕР_1ОСОБА_1. вимогам п.2,3 п.12.1,
п.12.3 правил дорожнього руху України, та з технічної точки зору знаходяться у
причинному зв"язку з створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах
руху.

· п.2.3 ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього
руху водій зобов"язаний: б) бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним
станом транспортного засобу і не водволікатись від керування цим засобом
у дорозі;

· п.12.1 ПДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості
руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним.

· п.12.2 ПДР України - у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою щоб водій мав змогу
зупинити транспортний засіб у межах відстані видимості дороги;

· п.12.3 У разі виникнення перешкоди або небезпеки для
руху, яку водій об"єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити
заходів для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду
перешкоди;

· висновком судово-медичної експертизи №1197 від 5.12.2006 року згідно якої виявлені тілесні
ушкодження у ОСОБА_2., у вигляді забійної рваної рани правої кисті з ладонної
поверхні, крововиливів в м"які тканини грудної клітини і живота, набряку легень мозку, набряк та емфізема легенів,
повнокрів"я внутрішніх органів виникли в
результаті здавлення тіла між тупими твердими предметами в результаті
перекидання автомобіля і по признакам відносяться до категорії тяжких і
знаходяться в причинному зв"язку зі смертю, яка виникла в результаті
механічної асфікції в результаті здавлення органів грудної клітки і живота
між твердими предметами. (а.с.86-89).

До показів
свідка ОСОБА_2. в частині вживання підсудним спиртних напитків суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються
показами свідків ОСОБА_7.,

ОСОБА_8.,
ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_16. та протоколом
№144 від 4.Х1.2006

року медичного огляду для
встановлення факту сп"яніння, в якому зазначено,
що ОСОБА_1. трезвий.

Оцінюючи докази по справі в їх
сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні ним злочину доведена повністю і кваліфікує
його дії за ст.286ч.2 КК України, як порушення
правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому смерть.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про його особу та обставини , що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.12 КК України підсудний вчинив тяжкий злочин. Обставини, які обтяжують покарання підсудного,
судом не встановлено. Обставинами, які пом"якшують покарання підсудного
ОСОБА_1. суд визнає його щире каяття, та активне сприяння розкриттю та
розслідуванню злочину.

Як особа
ОСОБА_1. по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий , вперше притягується до кримінальної
відповідальності, за віком ще молодий, відшкодував матеріальні збитки
потерпілій.

При зазначених вище обставинах, з
врахуванням думки потерпілої,яка просила суд не позбавляти волі ОСОБА_1., суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах
санкції ст.286ч.2 КК України, у виді позбавлення волі і
на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням
та покладанням обов"зків передбачених ст.76 КК України. Керуючись
ст.ст.323,324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити покарання
5/п"ять / років озбавлення волі з позбавленням
права керувати всіма транспортними засобами на строк до 3-х років.

Відповідно до
ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1.. звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 2 роки 6 місяців та
зобов"язати.

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу

кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання ,

роботи або навчання.

- Періодично
з"являтись для реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1.
залишити попередню - підписку про невиїзд

до вступу вироку в законну силу.

Вирок може
бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.