Єдиний унікальний номер 201/5046/15-к
Номер провадження 1-кп/201/221/2015

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який навчається на 1 курсі Національного гірничого університету за спеціальністю відкрита розробка корисливих копалин, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
16 березня 2015 року близько о 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля гуртожитку № 2 по пр. Карла Маркса, 17 в м. Дніпропетровську, на землі біля смітника побачив два паперових згортка, у середині яких знаходилась речовина зеленого кольору у подрібненому стані, яка за зовнішнім виглядом нагадувала наркотичний засіб - канабіс. Після цього, ОСОБА_4 підняв вищезазначені паперові згортки та, усвідомившись, що у них міститься саме наркотичний засіб, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, поклав їх собі в ліву внутрішню кишеню своєї куртки, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, маса якого складає 8,964 грамів, 6,544 грамів, 2,842 грамів, тобто загальною масою 18,35 грамів, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,247 грамів, 6,021 грамів, 2,615 грамів, загальною масою 16,883 грамів, після чого став незаконно зберігати його при собі, з метою особистого вживання без мети збуту.
17 березня 2015 року близько 18 годин 00 хвилин біля будинку № 13/15 по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську в результаті огляду ОСОБА_4 працівниками Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, маса якого складає 8,964 грамів, 6,544 грамів, 2,842 грамів, тобто загальною масою 18,35 грамів, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,247 грамів, 6,021 грамів, 2,615 грамів, загальною масою 16,883 грамів.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що пів року тому став вживати наркотичний засіб коноплю шляхом куріння, періодично, десь один раз у 3 тижні. 16 березня 2015 року близько о 18 години, знаходячись біля гуртожитку № 2 по пр. Карла Маркса, 17 в м. Дніпропетровську, на асфальті побачив два паперових згортка, у середині яких знаходився наркотичний засіб конопля, який вирішив взяти собі для особистого вживання, без мети збуту. З цією метою він поклав їх в кишеню своєї куртки та пішов до своєї кімнати до гуртожитку. При цьому ці згортки він зберігав у кармані куртки. Наступного дня він пішов на навчання до університету, згортки із наркотичним засобом знаходилися при ньому, в кишені його куртки. Близько 17 або 18 години, точний час він не пам`ятає, він повертався до гуртожитку, рядом з яким знаходився будинок АДРЕСА_2 , зупинився, щоб покурити. В цей момент до нього підійшли працівники міліції Жовтневого РВ ДМУ, яким він повідомив про те, що у нього є наркотичний засіб. Після чого, приїхала слідча група та в присутності понятих, у нього виявлено та вилучено 2 паперових згортки з канабісом, масою приблизно 16 грамів, які він зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. При цьому не оспорював ні обставини скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученого у нього наркотичного засобу, ні вину. В скоєному щиро розкаявся.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого йому діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено ОСОБА_4 дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що
ОСОБА_4 раніше не судимий, не працевлаштований, не одружений, навчається на 1 курсі Національного гірничого університету за спеціальністю відкрита розробка корисливих копалин, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.
Разом із цим, суд враховує, що позбавлення волі на певний строк є одним з найбільш суворого покарання, яке може бути застосоване лише тоді, коли у суду є переконання, що призначення більш м`якого покарання не буде впливати на виправлення та перевиховання обвинуваченого, а виходячи з проаналізованих даних про особу ОСОБА_4 у їх сукупності, у суду такого переконання не виникло, тому суд приходить до висновку, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного останнім кримінального правопорушення, його особи та обставин, що пом`якшують покарання, які приведені вище, про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України до основного покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Під час судового розгляду прокурором не надано відомостей про наявність речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також документів, підтверджуючих судові витрати на залучення експерта, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо речових доказів та стягнення з обвинуваченого судових витрат у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання;
- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1