АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 марта 2007 года г.
Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
пред-щего судьи Турецкого СМ.,
судей Гриба Б.Н., Джулая А.Б.,
с участием прокурора Коздобы Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 на приговор
Приморского районного суда г. Одессы от 26
января 2007 года, которым -
родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 года в пгт. Слободзея Республики Молдова, гр-н ПМР,
русский, проживавший АДРЕСА_1, ранее на территории Украины не судимый,
осужден по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5-и годам
лишения свободы, с конфискацией
лично принадлежащего ему имущества.
Осужденный содержится под стражей с
осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя -
содержание под стражей
С осужденного ОСОБА_1
взыскано за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской
области 300 грн., материальный ущерб в пользу потерпевшего ОСОБА_2 2500 грн. и
в пользу потерпевшего ОСОБА_3 7500 грн.
Гражданские иски ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6оставлены без рассмотрения.
Как усматривается из
приговора, ОСОБА_1 осужден за то. что 31 января 2006 года примерно в 05.10
часов, взломав с помощью имевшихся у него ножниц замок левой передней двери,
проник в салон автомобиля «ВАЗ-2103» номерной знак НОМЕР_1
Дело№ 11-571/07
инстанции Капля А.И. Категория
Докладчик Гриб Б Н
ОСОБА_3, взломал запирающее устройство рулевого колеса и соединив
электропровода незаконно завладел автомобилем, причинив при этом потерпевшему
материальный ущерб на сумме 996, 7 грн.
февраля 2006 года примерно в 01 час, ОСОБА_1 по предварительному
с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное
при помощи ножа аналогичным способом незаконно завладели
ВАЗ-2106 номерной знак НОМЕР_2 принадлежащим ОСОБА_2.
при этом потерпевшему материальный ущерб на сумму 445,05 грн.
преступную деятельность, ОСОБА_1 02 апреля 2006 года примерно
часов таким же способом незаконно завладел автомобилем ВАЗ-2107 номерной знак
принадлежащий ОСОБА_5, который находился во дворе дома АДРЕСА_2, причинив при
этом потерпевшему материальный ущерб
27 мая 2006 года в 02
часа, ОСОБА_1 аналогичным способом незаконно завладел автомобилем ВАЗ-2106
номерной знак НОМЕР_4 принадлежащий ОСОБА_7, который находился во дворе дома
АДРЕСА_2, причинив при этом потерпевшему материальный ущерб на сумму 3000 грн.
Продолжая преступную
деятельность, ОСОБА_1 23 июня 2006 года примерно 03 часа, указанным выше
способом незаконно завладел автомобилем ВАЗ-2106 номерной знак НОМЕР_5
принадлежащим ОСОБА_4 который находился во дворе дома АДРЕСА_3, причинив при
этом потерпевшему материальный ущерб на сумму 6919,76 грн.
апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда отменить, дело
на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд не предоставил ему
в прениях. *
Заслушав докладчика,
осужденного просившего удовлетворить апелляцию, прокурора, полагавшего приговор
суда законным и обоснованным, проверив материалы уголовного дела,
проанализировав доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляцию
осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность осужденного в
совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре и
правильность квалификации содеянного им в апелляции не оспаривается и полностью
подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,
исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом
степени тяжести совершенного им преступления, его личности, обстоятельств
отягчающих и смягчающих наказание, которое назначено в минимальных пределах
санкции ст. 289 ч. 2 УК Украины.
непредставление осужденному слова в прениях является не состоятельными и
опровергается протоколом судебного заседания /л.д. л.д. 238-239 т. 1/.
При таких обстоятельствах
оснований для отмены принятого судом решения коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_1
оставить без удовлетворения, приговор Приморского районного суда г. Одессы от 26 января 2007 года в
отношении него, без изменения.