Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05. 2008 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Гаркуша І.М.

Прокурора Бабікова
О.П.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець Кіровограда, Українець, гшр-н України,
освіта н/вища, не одружений, не має судимості, прож. АДРЕСА_1 обвинуваченого за
ч 2 ст 191 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, вчинив
заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою службовим
становищем, при слідуючих обставинах:

У період з 22
лютого по 25 лютого 2008 року, ОСОБА_1, згідно наказу № 36 від 01.02.08 р. був
призначений на посаду менеджера ТОВ « Вересень плюс», з повною матеріальною
відповідальністю, являючись службовою особою, на яку були покладені
організаційно - розпорядчі та господарські обов'язки, контролювання дебіторської заборгованості клієнтів,
укладення договорів поставки, одержання грошових коштів від реалізації товару,
та здачі їх до каси ТОВ « Вересень плюс». Використовуючи службове становище,
отримав від суб'єктів підприємницької діяльності кошти, за реалізацію товару та
привласнив кошти. А саме у ПП « ОСОБА_2» - 195 грн.74 коп, ПП « ОСОБА_3» -384
грн.63 коп., ПП ОСОБА_4 -166,60 грн., ПП ОСОБА_5- 204,70 грн., ПП ОСОБА_6 -
94,18 грн., ПП ОСОБА_7,- 164,92 грн. ПП ОСОБА_8-281 грн,50 коп., ПП
ОСОБА_9-211,58. грн., ПП ОСОБА_10 -578,75 грн., ПП ОСОБА_11- 327 грн. 17 коп.,
ПППП ОСОБА_12 -164,36 грн., ПП ОСОБА_13-1568,03 грн., ПП ОСОБА_14-174,65 грн., ПП
ОСОБА_15- 224,65 грн., ПП ОСОБА_16-250,36 грн., ПП ОСОБА_17- 403,60 коп., ПП
ОСОБА_18- 223 грн. 10 коп., ПП ОСОБА_19 521,10 грн., ПП ОСОБА_20 -371,49 грн.
ПП ОСОБА_21 - 367,33 коп., ПП ОСОБА_22- 1198,20 коп. ТОВ Міськкоопторг -2432,29 коп. а всього незаконно
привласнив кошти на суму -10 508 грн 93 коп., яки використав на власний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , щиро розкаявся
в скоєному та пояснив що він дійсно працював згідно наказу № 36 від 01.02.08 р.
на посаді менеджера ТОВ « Вересень плюс», з повною матеріальною
відповідальністю, являючись службовою особою, на яку були покладені
організаційно - розпорядчі та господарські обов'язки, контролювання дебіторської заборгованості клієнтів,
укладення договорів поставки, одержання грошових коштів від реалізації товару,
та здачі їх до каси ТОВ « Вересень плюс». У період з 22 лютого по 25 лютого
2008 року, він зібрав кошти від
реалізації товару у підприємців в Компаніївському районі. Та по приїзду в
Кіровоград програв усі кошти на ігрових автоматах. На теперішній час він
повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Допитав
підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України,
вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає вину підсудного доведеною, та дії
правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном
шляхом зловживання службовою особою службовим становищем,

При призначенні
покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом'якшуючи та
обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12
КК України скоєний злочин не відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом'якшуючими
обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття
підсудного, повне визнання вини, та повне повернення матеріальної шкоди.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується з місця
проживання та роботи позитивно, не працює, не має судимості, навчається в
інституті

Враховуючи
обставини справи, наявність пом'якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, та
особу підсудного, суд вважає можливим призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком .

Керуючись ст.
321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 191 КК України та
призначити покарання за ч 2 ст 191 КК України - 1 рік обмеження волі з
позбавленням права займати матеріально відповідальні посади строком на 1 рік.
Згідно ст. 75,76 звільнити від відбуття основного та додаткового покарання
встановивши іспитовий строк на 1 рік, зобов'язав засудженого з'являтись на
реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання .

Міру запобіжного
заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя
підпис
Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя Кіровського
районного суду

М.
Кіровограда
Ю.О.Солопов