Дело № 1-585/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А
Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Кирилловой К.Ю.,
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в
гор.Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села
Байково, Починковского района Нижегородской области, гражданки Украины, с
высшим образованием, работающей заведующей дошкольным учреждением № 9,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимой,
совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.1, 357 ч.2 УК Украины.
том, что, являясь должностным лицом - заведующей
дошкольным заведением № 9 (далее - ДУ) Управления образования Ялтинского
городского совета, совершила служебный подлог, а
также завладела особо важным документом, после чего его уничтожила его, при
следующих обстоятельствах:
заведующего Ялтинским городским отделом народного образования № 75 от 11 июня
1996 года ОСОБА_1 была назначена заведующей дошкольным учреждением № 9.
Одним из требований,
предъявляемых к воспитателям дошкольных учреждений, является наличие высшего
получения своей дочерью ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, с 1999 года являющейся
гражданкой Российской Федерации и постоянно проживающей в г.Москве, трудового
стажа, необходимого в дальнейшем для начисления ей пенсии, организовала ее
прием на работу в ДУ № 9 на должность воспитателя, которая не имела высшего
ОСОБА_1, являясь должностным лицом - заведующей ДУ № 9, находясь в здании ДУ №
9, расположенном по адресу: г.Ялта, ул. Садовая, 21, организовала с
неустановленным следствием лицом написание заведомо ложного заявления от имени
ее дочери ОСОБА_2, о принятии ее на работу в ДУ № 9 на должность воспитателя,
после чего ОСОБА_1 издала заведомо ложный приказ № 67 от 01.08.2001 г. о
принятии ОСОБА_2 на должность воспитателя.
13.09.2001 г., являясь должностным лицом - заведующей ДУ № 9, находясь в здании
ДУ № 9, расположенном по адресу: г.Ялта, ул. Садовая, 21, организовала с
неустановленным следствием лицом написание заведомо ложного заявления от имени
ее дочери ОСОБА_2, об увольнении с должности воспитателя, после чего в этот же
день ОСОБА_1 издала заведомо ложный приказ №70 от 13.09.2001 г. об освобождении
ОСОБА_2 от занимаемой должности воспитателя.
13.09.2001 г., являясь должностным лицом - заведующей ДУ № 9, находясь в здании
ДУ № 9, расположенном по адресу: г.Ялта, ул. Садовая, 21, организовала с
неустановленным следствием лицом написание заведомо ложного заявления от имени
ее дочери ОСОБА_2, о принятии ее на работу в ДУ № 9 на должность воспитателя,
после чего ОСОБА_1 издала заведомо ложный приказ № 72 от 13.09.2001 г. о
принятии ОСОБА_2 на должность воспитателя.
02.01.2002 г., являясь должностным лицом - заведующей ДУ № 9, находясь в здании
ДУ № 9, расположенном по адресу: г.Ялта, ул. Садовая, 21, организовала с
неустановленным следствием лицом написание заведомо ложного заявления от имени
ее дочери ОСОБА_2, об увольнении с должности воспитателя, после чего в этот же
день ОСОБА_1 издала заведомо ложный приказ №83 от 02.01.2002 г. об освобождении
ОСОБА_2 от занимаемой должности воспитателя.
03.01.2002 г., являясь должностным лицом - заведующей ДУ № 9, находясь в здании
ДУ № 9, расположенном по адресу: г.Ялта, ул. Садовая, 21, организовала с
неустановленным следствием лицом написание заведомо ложного заявления от имени
ее дочери ОСОБА_2, о принятии ее на работу в ДУ № 9 на должность воспитателя,
после чего ОСОБА_1 издала заведомо ложный приказ № 01 от 03.01.2002 г. о
принятии ОСОБА_2 на должность воспитателя.
14.02.2002 г., являясь должностным лицом - заведующей ДУ № 9, находясь в здании
ДУ № 9, расположенном по адресу: г.Ялта, ул. Садовая, 21, организовала с
неустановленным следствием лицом написание заведомо ложного заявления от имени
ее дочери ОСОБА_2, об увольнении с должности воспитателя, после чего в этот же
день ОСОБА_1 издала заведомо ложный приказ №4 от 14.02.2002 г. об освобождении
ОСОБА_2 от занимаемой должности воспитателя.
01.04.2002 г., являясь должностным лицом - заведующей ДУ № 9, находясь в здании
ДУ № 9, расположенном по адресу: г.Ялта, ул. Садовая, 21, организовала с
неустановленным следствием лицом написание заведомо ложного заявления от имени
ее дочери ОСОБА_2, о принятии ее на работу в ДУ № 9 на должность воспитателя,
после чего ОСОБА_1 издала заведомо ложный приказ № 9 от 01.04.2002 г. о
принятии ОСОБА_2 на должность воспитателя.
16.05.2002 г., являясь должностным лицом - заведующей ДУ № 9, находясь в здании
ДУ № 9, расположенном по адресу: г.Ялта, ул. Садовая, 21, организовала с
неустановленным следствием лицом написание заведомо ложного заявления от имени
ее дочери ОСОБА_2, об увольнении с должности воспитателя, после чего в этот же
день ОСОБА_1 издала заведомо ложный приказ №14 от 16.05.2002 г. об освобождении
ОСОБА_2 от занимаемой должности воспитателя.
04.03.2003 г., являясь должностным лицом - заведующей ДУ № 9, находясь в здании
ДУ № 9, расположенном по адресу: г.Ялта, ул. Садовая, 21, организовала с
неустановленным следствием лицом написание заведомо ложного заявления от имени
ее дочери ОСОБА_2, о принятии ее на работу в ДУ № 9 на должность машиниста по
стирке белья, после чего ОСОБА_1 издала заведомо ложный приказ № 6 от
04.03.2003 г. о принятии ОСОБА_2 на должность машиниста по стирке белья.
01.10.2004 г., являясь должностным лицом - заведующей ДУ № 9, находясь в здании
ДУ № 9, расположенном по адресу: г.Ялта, ул. Садовая, 21, организовала с
неустановленным следствием лицом написание заведомо ложного заявления от имени
ее дочери ОСОБА_2, об увольнении с должности машиниста по стирке белья, после
чего в этот же день ОСОБА_1 издала заведомо ложный приказ № 36 от 01.10.2004 г.
об освобождении ОСОБА_2 от занимаемой должности машиниста по стирке белья.
01.10.2004 г., являясь должностным лицом - заведующей ДУ № 9, находясь в здании
ДУ № 9, расположенном по адресу: г.Ялта, ул. Садовая, 21, организовала с
неустановленным следствием лицом написание заведомо ложного заявления от имени
ее дочери ОСОБА_2, о принятии ее на работу в ДУ № 9 на должность помощника
воспитателя, после чего ОСОБА_1 издала заведомо ложный приказ № 37 от
01.10.2004 г. о принятии ОСОБА_2 на должность воспитателя.
ноябре-декабре 2006 года, в неустановленный следствием день, являясь
должностным лицом - заведующей ДУ № 9, находясь в здании ДУ № 9, расположенном
по адресу: г.Ялта, ул.Садовая, 21, организовала написание ОСОБА_3 заведомо
ложного заявления от 01.02.2006 г. от имени ее дочери ОСОБА_2, о принятии ее на
работу в ДУ № 9 на должность помощника воспитателя, после чего ОСОБА_1
подписала это заявление от 01.02.2006 г. от имени своей дочери ОСОБА_2 и издала
заведомо ложный приказ № 2 от 01.02.2006 г. о принятии ОСОБА_2 на должность
помощника воспитателя.
ноябре-декабре 2006 года, в неустановленный следствием день, являясь
должностным лицом - заведующей ДУ № 9, находясь в здании ДУ № 9, расположенном
по адресу: г.Ялта, ул.Садовая, 21, организовала написание ОСОБА_3 заведомо
ложного заявления от 13.10.2006 г. от имени ее дочери ОСОБА_2, об увольнении с
должности помощника воспитателя, после чего ОСОБА_1 подписала это заявление от
13.10.2006 г. от имени своей дочери ОСОБА_2 и издала заведомо ложный приказ №
22 от 31.10.2006 г. об увольнении ОСОБА_2 от занимаемой должности помощника
должностным лицом - заведующей ДУ № 9, находясь в здании ДУ № 9, расположенном
по адресу: г.Ялта, ул.Садовая, 21,
внесла заведомо ложные сведения в платежные ведомости за август- декабрь
2001 года, январь - май 2002 года, март - июль 2003 года, сентябрь - ноябрь
2003 года, январь - декабрь 2004 года, январь - декабрь 2005 года, январь -
ноябрь 2006 года, а именно расписалась от имени своей дочери в получении
ОСОБА_2 заработной платы, за вышеуказанные периоды.
ОСОБА_2 в дошкольном
заведением № 9 фактически никогда не работала и в трудовых отношениях с
Управлением образования Ялтинского городского совета не состояла.
своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное
ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.1 УК Украины - организация служебного подлога, то есть
внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,
составление и выдача заведомо ложных документов.
31.10.2006 г., ОСОБА_1, являясь должностным лицом - заведующей ДУ № 9, находясь
в здании ДУ № 9, расположенном по адресу: г.Ялта, ул.Садовая, 21, путем
злоупотребления своим служебным положением, завладела особо важным официальным
документом - трудовой книжкой ОСОБА_2 серии НОМЕР_1, которая хранилась у нее в
служебном кабинете, расписавшись при этом в тетради движения трудовых книжек от
имени ОСОБА_2, после чего, с целью избежания уголовной ответственности за
совершенный ранее служебный подлог, умышленно уничтожила особо важный
официальный документ - трудовую книжку ОСОБА_2 серии НОМЕР_1.
своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное
ст. 357 ч.2 УК Украины - завладение особо важным официальным документом путем
злоупотребления своим служебным положением, а также умышленное уничтожение
особо важного официального документа, совершенное в иных личных интересах.
В предварительном судебном заседании
подсудимая заявила ходатайство о
применении в отношении неё Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007
года на основании ст. 1 пункт «б», в
связи с тем, что она имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, в
судебном заседании свою вину признала полностью, каких-либо обстоятельств по
делу не оспаривала.
мнение прокурора, не возражавшего против применения амнистии, исследовав и
проверив материалы уголовного дела, выслушав
пояснения подсудимой, которая поддержала ходатайство, суд считает, что
ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по настоящему уголовному
делу должно быть прекращено по следующим основаниям.
Согласно ст.6 п.4 УПК Украины
уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит
прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за
совершенное деяние, а так же ввиду помилования отдельных лиц.
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года за № 955-V подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы
на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы,
лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем
лишение свободы на строк не более пяти лет, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которое законом предусмотрено наказание менее суровое, чем
лишение свободы на срок не более десяти лет, не лишенные родительских прав,
которые на момент вступления закона в силу
имеют детей, которым не исполнилось 18 лет или детей инвалидов независимо от
предусмотренные ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.1, 357 ч.2 Украины, которые совершила ОСОБА_1,
предусматривают наказания в виде лишения свободы сроком до трех лет, совершены
до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007
года. Согласно свидетельства о рождении, выданного 31
мая 1995 года Отделом регистрации актов гражданского состояния ОСОБА_1 имеет
дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2,л.д.172), ходатайствует об освобождении
от уголовной ответственности и прекращении дела в связи с амнистией, свою вину
признала в полном объеме.
свидетельствующих о невозможности применения к ОСОБА_1 амнистии указанных в ст.7 Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля 2007 года, не имеется.
При таких обстоятельствах, в силу п.”б”ст.1 Закона
Украины “Об амнистии” от 19 апреля 2007
года ОСОБА_1 подлежит освобождению от наказания.
изложенного, руководствуясь п.4 ст.6,
ст.273 УПК Украины, п.б ст.1 ст.6 Закона Украины “Об амнистии” от 19
П О С Т А Н О В И Л:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку
гор.Ялта, от уголовной ответственности по ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.1, 357 ч.2 УК Украины, согласно п. »Б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19
апреля 2007 года - освободить.
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27
ч.3, 366 ч.1, 357 ч.2
Украины в силу п.”б” ст.1 Закона Украины ”Об
амнистии” - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить по вступлении постановления в
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение семи суток с
Судья
городского суда