Справа №4-1/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Баладиги
В.В.

при
секретарі Пуренко
І.С

з участю прокурора Мельника
Ю.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання слідчого СВ
Червоноармійського РВ УМВС України про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту підозрюваного

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уроженця та жителя с Соколів Червоноармійського району
Житомирської області,гр-на україни,українця,із неповною середньою освітою, не
одруженого,не працюючого,раніше судимий:

Червоноармійським
районним судом ІНФОРМАЦІЯ_3року за ст. ст. 289 ч.3, 185 ч.3 КК України до 4
років позбавлення волі та звільнений після відбуття покарання ІНФОРМАЦІЯ_4 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи раніше судимий Червоноармійським районним судом Житомирської області
ІНФОРМАЦІЯ_3року за ст.ст. 289 ч.З,185 ч.3 КК України та звільнений по відбуттю
покарання ІНФОРМАЦІЯ_4 року на шлях виправлення не став, а вчинив нові тяжкі
злочини при слідуючих обставинах:

В ніч з
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,умисно з метою крадіжки чужого майна, через вікно проник в
приміщення відділення зв"язку "Укрпошта" в с Соколів,
Червоноармійського району звідки таємно викрав товаро- матеріальних цінностей
на загальну суму 853,60 грн., чим заподіяв матеріальних збитків на зазначену
суму.

В цю ж
ніч ОСОБА_1 з метою викрадення товаро - матеріальних цінностей на невстановлену
суму з магазину, що належить Червоноармійському РайСТ, який знаходиться в с Соколів
Червоноармійського району, через вікно проник в зазначений магазин, з якого
викрав товаро - матеріальних цінностей на суму 176,15 грн., які викинув через
вікно на вулицю та продовжував підготовлювати товаро - матеріальні цінності для
подальшого їх викрадення, але довести до кінця свій злочинний намір не зміг,
так як був виявлений жителями с
Соколів та в подальшому затриманий працівниками міліції в приміщенні
магазина.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.3 ,185 ч.3 КК
України.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Слідчий
СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся з
поданням погодженим з прокурором про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту посилаючись на те, що ОСОБА_1 будучи раніше
судимим,звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не
став,вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання понад 3 роки, ніде не працює,не
має постійного місця проживанняда після вчинення злочинів мав намір уникнути
від слідства, а тому перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність.
Ухилитися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних
рішень,перешкоджати встановленню

істини у справі., тому слідство
вважає за необхідне обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, думку
прокурора суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 будучи раніше судимий за злочини пов"язані з
крадіжкою чужого майна і ІНФОРМАЦІЯ_4 року звільнившись з місць позбавлення
волі належних висновків для себе не зробив,і знову вчинив злочини,
пов"язані з крадіжкою чужого майна, після їх вчинення мав намір скритись з
викраденим та таким чином уникнути від слідства та суду, ніде не працює, а тому
перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства
та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та виконання процесуальних
рішень, за вчинений злочин передбачене покарання понад 3 роки. А тому суд
вважає обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

Керуючись ст.
ст. 148,150,155-1,165-2 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваному
ОСОБА_1 обрати запобний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в
СІЗО тюрми № 8 м. Житомира.

Строк тримання
під вартою ОСОБА_1 рахувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Постанова
може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду прокурором і підозрюваним
протягом 3-х діб з дня її винесення.