Справа № 639/5089/15-к
Провадження № 1-кп/639/308/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 18 квітня 2015 року за № 0000749 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, громадянина України, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 18 квітня 2015 року за № 0000749 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 травня 2015 р. призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, що не має захисника через відсутність коштів для оплати його послуг і не заперечував, якби йому надавав при розгляді справи правову допомогу професійний адвокат.

Прокурор вважав, що обвинувачений ОСОБА_5 має право користуватись послугами адвоката за призначенням суду, а тому йому необхідно призначити захисника із числа адвокатів Харківського обласного центру з надання вторинної правової допомоги, а також висловив думку, щодо можливості продовження відносно ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та потерпілий проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо прокурор вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участь захисника, а обвинувачений не залучив його.

З огляду на вищенаведене, для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист, адвоката слід призначити з числа адвокатів Харківського обласного центру з надання вторинної правової допомоги, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника у порядку ст. 49 КПК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 315 КПК України обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 вважати продовженим до 06 серпня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 ч. 2 п. 1, 314, 315 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Харківського обласного центру з надання вторинної правової допомоги.

Керівнику Харківського обласного центру з надання вторинної правової допомоги забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Жовтневого районного суду м. Харкова, за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, призначене на 12 годину 00 хвилин 24 червня 2015 року.

Копію ухвали негайно направити до Харківського обласного центру з надання вторинної правової допомоги, адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 9 - для виконання.

Обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 вважати продовженим до 06 серпня 2015 року.

Ухвалу направити прокурору, вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1