Дело № 4- 405 /07
8 ноября 2007 года Червонозаводский районный суд г. Харькова в
председательствующего
судьи - Шулика Ю.В.
участием прокурора - Басова СВ.
участием адвокакта - Скребец О.Н.
открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу ОСОБА_1постановление о
возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_1, в которой указал, что 5.04.2007
прокурором отдела прокуратуры Харьковской области О.Максимовичем возбуждено
уголовное дело по факту уклонения должностными лицами ІНФОРМАЦІЯ_1 от оплаты
налогов в крупных размерах, по признакам
преступления предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК Украины.
указывает, что данное уголовное дело
возбуждено без достаточных оснований,
как это предусмотрено ст. 94 УПК
Украины, без учета ряда вступивших в
законную силу судебных решений,
признавших действия ОСОБА_2. законными,
поэтому просил его отменить.
судебном заседании заявитель, поддержал
требования изложенные в жалобе.
в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на наличие достаточных поводов и
оснований для возбуждения данного уголовного дела и пояснил, что основанием к возбуждению уголовного дела
послужил акт проверки от 22.03.2007 года № НОМЕР_1, поводом для
возбуждения уголовного дела явились налоговые уведомления-решения от 5.04.2004 года №НОМЕР_2, НОМЕР_3.
Суд, выслушав,
прокурора, адвоката, изучив доводы, изложенные в
жалобе, представленные суду материалы, послужившие основанием к
возбуждению уголовного дела,
считает, что жалоба подлежит
по следующим основаниям.
Судом
установлено, что 5.04.2007 года
прокурором отдела прокуратуры Харьковской области О.Максимовичем возбуждено
уголовное дело по факту уклонения должностными лицами ІНФОРМАЦІЯ_1 от оплаты
налогов в крупных размерах, по признакам
преступления предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК Украины.
прокурора в судебном заседании усматривается,
что основанием к возбуждению уголовного дела явился акт ГНИ Киевского
района г. Харьков от 22.03.2007 года № НОМЕР_1 выездной плановой документальной
проверки ІНФОРМАЦІЯ_1 по вопаросам соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства за
период с 1.01.2005 года по 30.09.2006 года, согласно которого указанным предприятием в
нарушение налогового законодательства Украины не перечислен в бюджет налог на
добавленную стоимость в сумме 537587 грн. Поводом
к возбуждению уголовного дела, как
пояснил прокурор, послужили налоговые
уведомления-решения от 5.04.2007 года №НОМЕР_2 и № НОМЕР_2. Перед
возбуждением уголовного дела прокурором дополнительная проверка не проводилась.
показаний заявителя следует, что 10.04.2007 года указанные налоговые
уведомления-решения были обжалованы в административном порядке в хозяйственный
суд, где до настоящего времени решение о
законности и обоснованности доначисления налога не принято.
соответствии с ст. 5 п.п. 5.2.1, 5.2.2. Закона
порядке погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными
целевыми фондами», налоговое
обязательство плательщика налогов,
начисленное контролирующим органом,
считается согласованным в день получения плательщиком налогов налогового
уведомления, за исключением
случаев, когда плательщик налогов
обжалует его в контролирующий орган либо в судебном порядке.
решения были обжалованы предприятием путем направления жалобы в ГНИ 10.04.2007 года и в хозяйственный суд
Харьковской области.
настоящего времени хозяйственным судом не принято решение о законности и
обоснованности налоговых уведомлений-решений о доначисления налога.
таких обстоятельствах, суд считает, что постановление о возбуждении уголовного
дела от 5.04.2007 года вынесено преждевременно, поскольку не закончен предусмотренный законом
порядок согласования налоговых уведомлений-решений о доначислении налога.
этого, согласно справки ГНИ Киевского
района г. Харькова от 24.04.2007 года № НОМЕР_4 по состоянию на 17.04.2007 года задолженность перед бюджетом
ІНФОРМАЦІЯ_1 перед бюджетом по всем видам налогов составляет 119 грн. 34 коп. / дело
№ НОМЕР_5 лист 63/. Налоговые
уведомления-решения, которые, как пояснил прокурор, послужили поводом к возбуждению уголовного
дела, в материалах представленных суду
изложенное, суд считает, что при принятии решения о возбуждении
уголовного дела, прокуратура Харьковской
области не располагала достаточными поводами и основаниями, предусмотренными ст. 94 УПК
Украины для возбуждения уголовного дела,
в связи с чем постановление о возбуждении уголовного дела подлежит
отмене, уголовное дело прекращению.
Руководствуясь ст. 94, 98, 236-8 УПК Украины районный суд, -
прокурора отдела прокуратуры Харьковской области О.Максимович от 5.04.2007 года о возбуждении уголовного дела
по факту уклонения должностными лицами ІНФОРМАЦІЯ_1 от оплаты налогов в крупных
размерах, по признакам преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК Украины - отменить, в возбуждении уголовного дела - отказать.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный
суд в течение 7 суток.