Провадження № 1-кс/461/6374/13
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30.12.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000874 від 26.10.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення до усіх документів, які були укладені відповідно до проведених торгів ПП « ОСОБА_3 », врезультаті яких 02 липня 2012 року було реалізовано арештоване майно, яке належало ФГ « ОСОБА_4 » та яке було заставне у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 150 000 грн., які знаходяться в ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення зазначених документів, зокрема не вказано мети такого вилучення. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення до усіх документів, які були укладені відповідно до проведених торгів ПП « ОСОБА_3 », врезультаті яких 02 липня 2012 року було реалізовано арештоване майно, яке належало ФГ « ОСОБА_4 » та яке було заставне у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 150 000 грн., які знаходяться в ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ).
В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1