Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1013/15-к
Провадження №1-кп/595/76/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 9 травня 2015 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ріпинці Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , який працює викладачем в державному навчальному закладі «Бучацьке професійно-технвчне училище», раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період з 25 липня 1999 року по 22 листопада 2000 року ОСОБА_4 проходив строкову військову службу у Збройних Силах України, де здобув військово-облікову спеціальність радіотелеграфіст односмугових радіостанцій великої потужності.

Відповідно до наказу Міністра оборони України №262 від 22.11.2000 року ОСОБА_4 з 22.11.2000 року звільнений з лав Збройних Сил України, а з 27.11.2000 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.

19 лютого 2015 року військовозобов`язаному солдату запасу ОСОБА_4 було вручено повістку для проходження медичної комісії та уточнення військово-облікових даних.. 24-27 квітня 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив медичний огляд військовозобов`язаний солдат запасу ОСОБА_4 . За результатами ВЛК ОСОБА_4 був визнаний обмежено придатним.

Однак, всупереч вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1,22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову, 5 травня 2015 року ОСОБА_4 категорично відмовився від отримання повістки та прибуття 7 травня 2015 року, на 09 годину, до Бучацько-Монастириського ОРВК Тернопільської області, що по вул. Просвіти,25 в м.Бучач, для подальшого проходження служби в Збройних силах України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що дійсно у період з 25 липня 1999 року по 22 листопада 2000 року він проходив строкову військову службу у Збройних Силах України, де здобув військово-облікову спеціальність радіотелеграфіст односмугових радіостанцій великої потужності. Відповідно до наказу Міністра оборони України №262 від 22.11.2000 року він з 22.11.2000 року звільнений з лав Збройних Сил України, а з 27.11.2000 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний. 19 лютого 2015 року йому було вручено повістку для проходження медичної комісії та уточнення військово-облікових даних.. 24-27 квітня 2015 року він в ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив медичний огляд. За результатами ВЛК визнаний обмежено придатним. 5 травня 2015 року він відмовився від отримання повістки та прибуття 7 травня 2015 року, на 09 годину, до Бучацько-Монастириського ОРВК Тернопільської області для подальшого проходження служби в Збройних силах України. Відмова пов`язана з тим, що він хворіє на гепатит «В», а також хворіє його дружини. Дружина ніде не працює, у них двоє неповнолітніх дітей і він єдиний годувальник у сім`ї. Вважає, що служити мають ті, хто здоровий.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ст.336 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має на утриманні двоє малолітніх дітей, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних прапорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1