Справа № 646/8658/14-к
№ пров. 1-кс/646/2253/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року, слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2014 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 02.06.2014 року ОСОБА_4 близько 18.00, зайшов на територію вагонного депо «Основа» Південної залізниці, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5а, де діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з майданчику демонтажу вагонів вищевказаного підприємства одну зовнішню та одну внутрішню пружину візка залізничного вагону, тим самим завдав матеріальну шкоду вагонному депо «Основа» Південної залізниці на суму згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 163 від 18.06.2014 року 334 гривень 80 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, був зупинений працівниками міліції.

Проведеним досудовим розслідуванням була встановлена достатність доказів для підозри гр. ОСОБА_4 у крадіжці чужого майна, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вивченням особистості ОСОБА_4 встановлено, що він характеризується позитивно. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1998 року з діагнозом: «синдром алкогольної залежності», та перебуває з 1984 року на обліку у лікаря психіатра у КУОЗ «ХГПНД №3» з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, раніше не судимий.

22.07.2014 року ОСОБА_4 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу в 18 відділенні судово-психіатричних експертиз, Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 656 від 22.07.2014 р.: « ОСОБА_4 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи».

Слідчий просив направити підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах 18 відділення судово-психіатричних експертиз, Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що клопотання про примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 , оскільки його вирішення по суті неможливо в зв`язку з не доставкою підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду вказаного клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось

Керуючись ст.ст. 242 244, 509 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1