Дело № 1 - 286
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 ноября 2008 года Энергодарский
городской суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи
при секретаре : Сенник Л.Л.,
с участием прокурора: Парицкой И.Н.,
защитника: ОСОБА_9,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Энергодар, Запорожской области
уголовное дело в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, не работающего, холостого, проживающего без регистрации
по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не
судимого,
совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
направленного в суд для решения вопроса о применении принудительных мер
медицинского характера, -
14 мая 2008 года, примерено в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1
, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в
помещение, находясь на территории овощной базы ООО «КОП АЭС», расположенной в
промышленной зоне г. Энернодар Запорожской области, проник в кабинет
кладовщика, откуда тайно похитил женскую сумку, стоимостью 60 гривен, в которой
находились кошелек, стоимостью 50 гривен: денежные средства в сумме 2000
гривен; мобильный телефон «Нокиа 3200», стоимостью 200 гривен, с сим - картой
оператора мобильной связи «UMC», стоимостью 25 гривен, с денежными средствами
на счету в сумме 50 гривен; дисконтная карточка торговой сети «Днепр», не
представляющая материальной ценности для потерпевшей, пластиковая карточка
банка «Зевс», не представляющая материальной ценности для потерпевшей; связка
ключей от квартиры не представляющая материальной ценности для потерпевшей, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на
общую сумму 2385 гривен.
Допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил,
что 14 мая 2008 года, примерно в 13 часов 00 минут, он находился на территории
овощной базы, где ранее работал. Он
хотел забрать остаток невыплаченной ему заработной платы. Разыскивая
руководителя ОСОБА_3 , он зашел в кабинет кладовщика. В кабинете никого не
было. На тумбочке он увидел женскую сумочку, которую решил украсть, так как
нуждался в денежных средствах. Женскую сумочку он спрятал под спортивной кофтой и ушел из территории
базы. По дороге к городскому рынку г. Энергодара он рассмотрел содержимое
сумочки, в которой находились: мобильный телефон «Нокиа», кошелек с денежными
средствами в сумме 2000 гривен, две пластиковые карточки. Показания ОСОБА_1 исследованы в судебном заседании ( л.д.
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами :
показаниями потерпевшей ОСОБА_2 ( л.д.
51,52); показаниями свидетелей :
ОСОБА_4 ( л.д.23,24), ОСОБА_5 ( л.д.27,28), ОСОБА_6 ( л.д.25), ОСОБА_7 ( л.д. 26), ОСОБА_8 ( л.д.30). А так же материалами уголовного
дела : - заявлением потерпевшей ( л.д. 11), - протоколом осмотра места
происшествия от 14.05.2008 года (л.д.
Согласно выводам акта первичной
амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от 18.06.2008 года № 43 (
л.д. 55-59), у ОСОБА_1 обнаруживаются
признаки умственной отсталости в степени выраженной дебильности с нарушением
поведения. Следовательно, он не мог отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не
может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Нуждается в
принудительном лечении в психиатрическом стационаре с обычным режимом
Следователь обратился в суд с
постановлением о применении в отношении ОСОБА_1 . принудительных мер
медицинского характера.
Исследовав материалы дела, выслушав
мнение прокурора, защитника, суд
приходит к убеждению, что ОСОБА_1 совершил преступление, относящееся к категории
средней тяжести, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, но учитывая , что
преступление совершено им в состоянии невменяемости к нему могут быть применены
принудительные меры медицинского характера.
изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 19,
п.1ст. 93, п.1,ч.2 ст. 94 УК Украины, ст.ст. 130, 226, 417 УПК Украины, суд -
дело в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.3 ст. 185 УК Украины - прекратить, освободив
его от уголовной ответственности с применением в отношении него принудительных
мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом
стационаре с обычным режимом наблюдения.
Избранную меру пресечения - подписку о невыезде -
ОСОБА_2 разъяснить , что
гражданский иск ею может быть предъявлен
в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения .
Судья :