Справа № 438/621/15-к
провадження №1-кп/457/86/15
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Льавівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
В провадженні Трускавецького міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 16 квітня 2015 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання.
Захисник обвинуваченого заперечила проти задоволення клопотання. Подала клопотання про направлення кримінального провадження апеляційному суду Львівської області про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000313 від 25.04.2013 року, вчинене ОСОБА_4 , яке вже перебуває на розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Заслухавши клопотання прокурора, захисника та думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Враховуючи, що клопотання не було надане обвинуваченому до початку розгляду такого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 314, 315 КПК України, суд,
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити відповідне подання суду до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про його передачу для об`єднання на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду, відповідно до правил територіальної підсудності.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1