Справа 1-380/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2008 року.
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Куліша Ю.В.,
при секретарі Іванченко О.М.
за участю прокурора Пожидаєва
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Полтава, мешканця
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, працюючого
різноробочим, не одруженого, раніше судимого:
1. 06.06.2005 року Київським районним судом м. Полтави за
ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
2. 18.10.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч.
1 ст. 316 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від
відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.
у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 263 КК України,
В кінці квітня 2008 року ОСОБА_1,
незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, виготовив шляхом виливання із свинцю кастет, який
відповідно до висновку експерта № 192 від 16.05.2008 року є холодною зброєю
ударно-дробильної дії, що виготовлений саморобним способом по типу кастетів.
02.05.2008 року о 14 год. біля будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції був
затриманий ОСОБА_1 у якого під час огляду було виявлено та вилучено кастет,
який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю та суду дав показання відповідно до описової частини вироку.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не
оспорювались, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім
документів, що характеризують особу підсудного.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України оскільки встановлено,
що він виготовив, переносив холодну зброю - кастет, без передбаченого законом
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного
Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від
При обранні міри покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
характеризується позитивно, працює, а також наявність обставини, що пом'якшує
покарання та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 без
відбування покарання в місцях позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді - штрафу 600 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити попередній - підписку про
Речові докази кастет знищити.
Вирок Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2007 року, яким
засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі, та на підставі
ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з
встановленням іспитового строку терміном
1 рік - виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш