Справа №1-136/2008р.
ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

5
листопада 2008 р. Городоцький райсуд Хмельницької області в складі:

головуючого
- судді Мельник В.М.

при
секретарі - Стебло Л.В.

з участю
прокурора Туранської А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Купин Городоцького
району, українця, гр.України, освіта середня-спеціальна, не працює, не
одруженого, має на утриманні одну дитину, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 3 вересня 2008р. біля 18 години керував автомобілем марки ВАЗ - 21013,
державний номерний знак НОМЕР_1, на відрізку автодороги Ярмолинці - Сатанів в
с.Пільний Олексинець Городоцького району, проявив неуважність, не обрав
безпечної швидкості для руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив
зіткнення з автомобілем марки УАЗ-31514, державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення
автомобілів ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому
лівого наколінника без зміщення, які відносяться до категорії середнього
ступеня тяжкості. Під час зіткнення автомобілів ОСОБА_1 також отримав тілесні
ушкодження, які відносяться до категорії легких.

Такими
діями по керуванню автомобілем підсудний ОСОБА_1 допустив порушення Правил
дорожнього руху України, зокрема п.2.3 згідно якого водій для забезпечення
безпеки дорожнього руху зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п.10-1 перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозяться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п.12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити
заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або
безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що в
його власності є автомобіль марки ВАЗ-21013 державний номерний знак НОМЕР_1. 3
вересня 2008р. повертався з м.Хмельницького в с.Купин. По дорозі в с.Пільний
Олексинець швидкість керованого ним автомобіля становила до 60 км./год. Після
повороту наліво виїхав на пряму ділянку дороги, однак втративши пильність і не
прослідкував за дорожньою обстановкою і виїхав на смугу зустрічного руху і
допустив зіткнення з автомобілем марки УАЗ, який рухався в зустрічному
напрямку. Водій автомобіля УАЗ отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Матеріальні
збитки відшкодував добровільно. Розкаюється в скоєному.

Потерпілий
ОСОБА_2 пояснив, що 3 вересня 2008р. він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
автомобілі марки УАЗ-31514 д.н.з. НОМЕР_2, що належить ДП «Ярмолинецьке лісове
господарство» проїзджали в с.Пільний Олексинець Городоцького району в
смт.Ярмолинці, швидкість керованого ним автомобіля була біля 50 км./год. На
прямому відрізку дороги за 20-30 м. в переді побачив, що назустріч рухається
легковий автомобіль марки ВАЗ світлого кольору, але даний автомобіль будь-якої
небезпеки не створював, приблизно за 10-12 м. водій автомобіля ВАЗ різко почав
зміщувати автомобіль на зустрічну полосу руху. Він в свою чергу почав
скеровувати свій автомобіль вправо і став гальмувати щоб уникнути зіткнення з
ним, але водій автомобіля ВАЗ не прийняв будь-яких мір для уникнення зіткнення,
внаслідок чого автомобілі зіткнулись.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 дали аналогічні покази.

Винність
підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведена
протоколом огляду місця події від 3 вересня 2008р., згідно якого
зіткнення відбулось на полосі руху автомобіля УАЗ /а.с. 7-14/.

висновком
судово-медичної експертизи, згідно якої у потерпілого ОСОБА_2 - внаслідок ДТП
спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження /а.с.25/.

протоколом
огляду речових доказів /а.с.64-65/.

Таким
чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки
дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження, повністю доведена в судовому засіданні,
а тому його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України.

При
призначенні покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного
злочину, обставини при яких скоєно злочин, особу винного, що до кримінальної
відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю
проживання.

Обставинами,
що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування
завданого збитку.

Обставини,
що обтяжує покарання суд не вбачає.

З
урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1
має бути призначене покарання у вигляді обмеження волі з позбавленням права
керувати транспортним засобом на строк до 1 року та враховуючи наявність
пом'якшуючих покарання обставин, приходить до переконання про можливість його
виправлення без відбування покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України.

Речові
докази по справі що зберігаються у ОСОБА_2 слід передати володільцям.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

Засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і
призначити йому покарання за ч.1 ст.286 КК України - 2 (два) роки обмеження
волі із позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Згідно
ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом
основного покарання із випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,
поклавши на нього обов'язки не виїзджати
за межі України без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
про зміни місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без
змін.

Речові
докази у справі автомобіль марки УАЗ-31514 д.н.з НОМЕР_2 передати ДП
«Ярмолинецькому лісовому господарству» автомобіль марки ВАЗ-21013 д.н.з.
НОМЕР_1 ОСОБА_1

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя