Справа
№ 1-п-19
П О С Т А Н О В А

18 липня 2008 року
Замостянський районний суд м. Вінниці

в
складі : головуючого - судді Байдака
В.Г.,

при
секретарі Горплюк І.М.,

за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці постанову про
направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття
кримінальної справи за фактом вилучення алкогольних напоїв з підробленими
марками акцизного збору у приватного підприємця ОСОБА_1 за ознаками складу
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 216 КК України, у зв'язку з закінченням строків
давності, -

В С Т А Н О В И
В :

До суду
надійшла кримінальна справа за фактом вилучення алкогольних напоїв з
підробленими марками акцизного збору у приватного підприємця ОСОБА_1 за ознаками
складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 216 КК України з постановою про
направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в
зв'язку з закінченням строків давності.

У
вказаній постанові зазначено, що приводом для
порушення кримінальної справи став факт безпосереднього виявлення оперативними
працівниками ВБНОПТ ГВПМ ДПІ у м. Вінниці та вилучення алкогольних напоїв з
підробленими марками акцизного збору у приватного підприємця ОСОБА_1

Підставою до порушення кримінальної справи була наявність в зібраних
матеріалах дослідчої перевірки достатніх даних, які вказували на наявність
ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 216 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що в жовтні 2002 року
невстановлені слідством особи незаконно реалізували приватному підприємцю
ОСОБА_1 алкогольні напої в кількості 291 пляшки, а саме: горілку «Пшенична»,
«Російська», «Українська оксамитова» з етикетками фірми "Укрводпром"
Вінницького ЛГЗ № 2, позначену марками акцизного збору з ознаками підробки.

Згідно довідки та висновку експерта КНДІСЕ марки акцизного збору з
вилучених по кримінальній справі горілчаних виробів виготовлені не
банкнотно-монетним двором, що здійснює випуск акцизних марок, а зображення на
акцизних марках нанесені офсетним способом.

Проведеними по кримінальній справі слідчо-оперативними заходами, шляхом
проведення експертиз (судово-хімічної та судово - технічної); направлення
запитів в Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА
України у Вінницькій
області ; направлення відповідних
доручень в порядку ст. 114 КПК України, спрямованих на розкриття злочину; проведення виїмок первинних
бухгалтерських документів; здійснення допитів в якості свідків по даній
кримінальній справі, осіб, які незаконно підробили та використали незаконно
підроблені марки акцизного збору, не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної
відповідності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за
який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Згідно ч. 2
ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене
покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш
м»яке покарання. До категорії злочинів невеликої тяжкості відносяться злочини,
передбачені ч. 1 ст. 216 КК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України в жовтні 2005 року по даній
кримінальній справі минули строки
притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне підроблення та
використання незаконно підроблених марок акцизного збору за ознаками складу
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 216 КК України, а тому подальше проведення
досудового слідства по кримінальній справі є недоцільним.

В
судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність закриття зазначеної
кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Вислухавши
думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за
можливе закрити кримінальну справу за фактом вилучення алкогольних напоїв з
підробленими марками акцизного збору у приватного підприємця ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ст. 216 ч. 1 КК України, у зв'язку з
закінченням строків давності, оскільки Кримінальним кодексом України за
вчинення злочину, передбаченого ст. 216 ч. 1 КК України, передбачене покарання
у виді обмеження волі до 4 років, тому строки давності по даній категорії
злочинів згідно ст. 49 КК України спливають через 3 роки з моменту його
вчинення.

Враховуючи
те, що з моменту скоєння злочину невеликої тяжкості минуло понад три роки, відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України
особу, яка скоїла даний злочини, не може бути притягнуто до кримінальної
відповідальності у в зв'язку з закінченням строків давності.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В
И В :

Кримінальну
справу за фактом вилучення алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного
збору у приватного підприємця ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 216 КК України, закрити на підставі ст. 11-1 КПК України, тобто в
зв'язку із закінченням строків давності

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту
винесення.

Суддя