154/962/15-к
1-кп/154/103/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000159 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глиняни, Золочівського району, Львівської області, жительку АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта не закінчена вища, студентку Львівського національного лісотехнічного університету України, раніше не судимої,-

за ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом, 10 лютого 2015 року, о 18 год. 24 хв. , ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину Watsons філії ДЦ-Луцьк ТОВ ДЦ Україна, який розташований по вул. Князя Василька, 2 в м. Володимир-Волинський, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала мус тональний, торгової марки MAX FACTOR № 45, 18 мл. вартістю 209 грн. та рідкі кристали для волосся торгової марки BIO TRAITEMENT, 50 мл. вартістю 141,40 грн., чим спричинила вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 350,40 грн.

Вона ж, 11.02.2015 року знаходячись в цьому ж магазині повторно, таємно викрала тіні для очей торгової марки MAX FACTOR № 101, вартістю 119 грн. та губну помаду торгової марки BOURJOIS № 02, вартістю 219 грн., чим спричинила магазину Watsons філії ДЦ-Луцьк ТОВ ДЦ Україна майнову шкоду на загальну суму 338 грн.

13 лютого 2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись в цьому ж магазині, повторно, таємно викрала туш для вій торгової марки BOURJOIS, вартістю 219 грн., зубну щітку торгової марки ORAL-B, вартістю 99 грн., упаковку спонжів для накладення макіяжу торгової марки NEW WATSONS, загальною вартістю 31,50 грн., рідкі кристали для волосся торгової марки BIO TRAITEMENT 60 мл., вартістю 127,70 грн. та сашет маски для волосся 15 мл., 2 шт., торгової марки ECHOSLINE, загальною вартістю 16,60 грн., чим спричинила вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 493,80 грн.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування між представником потерпілого ДЦ-Луцьк ТОВ ДЦ Україна ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , 18 березня 2015 року укладена угода про примирення.

Згідно з даною угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку представника потерпілого. Крім того, ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання:

за ч.1ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрювана визнала себе винуватою, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші наслідки, які будуть застосовані до неї у разі затвердження судом угоди.

Представнику потерпілого ОСОБА_4 зрозумілі права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ч. 3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 18 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000159 про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 ТОВ ДЦ Україна ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: SD+R диск на якому знаходиться відеозаписи про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень зберігати в матеріалах кримінального провадження; тіні для очей торгової марки MAX FACTOR, губну помаду торгової марки BOURJOIS, спонжі для накладення макіяжу торгової марки NEW WATSONS, баночку з рідкими кристалами для волосся торгової марки BIO TRAITEMENT та туш для вій торгової марки BOURJOIS - повернути потерпілому ДЦ-Луцьк ТОВ ДЦ Україна.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1