Справа № 366/1252/13-к Головуючий у І інстанції Гончарук О.П.
Провадження № 11-кп/780/353/13 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 18 02.10.2013
УХВАЛА

Іменем України

2 жовтня 2013 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Зіміної В.Б.

суддів - Сливи Ю.М., Черкасова В.М.

секретаря судового засідання - Шуліпі О.В.

прокурора - Красківського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 червня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого Іванківським районним судом Київської області 27.07.2011 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2012 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 24 дні, засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України приєднано ОСОБА_2 невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.07.2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

Вироком також вирішено питання щодо речових доказів.

в с т а н о в и л а:

13.08.2013 року і 02.10.2013 року в судове засідання Апеляційного суду Київської області був викликаний обвинувачений ОСОБА_2, але в призначений час він не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2

У відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 червня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 16 жовтня 2013 року на 12 год.

Доставити приводом в судове засідання на 12 год. 16 жовтня 2013 року в приміщення апеляційного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання начальнику Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської області та прокурору Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області для контролю за виконанням.

СУДДІ

Зіміна В.Б. Слива Ю.М. Черкасов В.М.