Справа № 462/5468/14-к

У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ ЛВ на ст.Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації в друкованому та електронному вигляді про зв`язок абонентів з 00 год. 00 хв. 01.07.2014 до моменту фактичного виконання ухвали суду із зазначенням в хронологічному порядку вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції з прив`язкою до місцевості та IMEI мобільних терміналів якими використовувались картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000235, 25.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.263 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 25.07.2014 о 17.05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на головному вокзалі ст. Львів ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , незаконно носив та збував холодну зброю, а саме штик-ніж без передбаченого на те законом дозволу, однак при здійсненні дій направлених на збут штик-ножа був викритий працівниками міліції ЛВ на ст. Львів УМВСУ на Львівській залізниці. Згідно висновку експерта № 582 від 25.07.2014, штик-ніж вилучений у громадянина ОСОБА_4 , відноситься до холодної зброї колючо-ріжучої дії.

25.07.2014 при дачі пояснення та в ході огляду місця події ОСОБА_4 , зазначив, що вказаний штик-ніж йому дав його товариш ОСОБА_5 , для того, щоб він на вокзалі ст. Львів зустрівся з покупцем, показав штик-ніж та в подальшому продав його. В поясненні ОСОБА_4 , зазначив як свій абонентський номер НОМЕР_3 . Також останній зазначив, що із ОСОБА_6 , він зв`язувався по мобільному номеру НОМЕР_4 . 25.07.2014 ОСОБА_6 при дачі пояснення зазначив, що інформацію на інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж штик-ножа розмістив саме він, де зазначив своє ім`я - « ОСОБА_7 » та номер свого мобільного телефону НОМЕР_4 . Вказаний номер ОСОБА_6 в поясненні зазначив як свій контактний номер телефону. 30.07.2014 під час допиту як підозрюваного ОСОБА_4 категорично заперечив причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, повідомивши, що абонентський номер НОМЕР_4 належить йому, інформацію на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістив саме він, а ОСОБА_6 він обмовив з метою уникнення відповідальності.

Для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою

перевірки показань підозрюваного ОСОБА_4 , слідству необхідно також встановити інформацію про постійне місцезнаходження мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 , із зазначенням ІМЕІ вказаного мобільного терміналу та прив`язкою до місцевості.

Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не до моменту фактичного виконання ухвали суду, як вказує слідчий, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Щодо питання про забезпечення слідчим суддею тимчасового доступу до документів, то таке не підлягає до задоволення, оскільки до компетенції слідчого судді відноситься лише надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст.Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2014 року до 05.08.2014 року із зазначенням в хронологічному порядку вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції з прив`язкою до місцевості та IMEI мобільних терміналів, в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 та адреса офісу: АДРЕСА_3 , адреса представництва: АДРЕСА_4 ).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1