Справа
№ 1-504
2008р.

В И Р О К

І М `Я М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2008р. Уманський м
іськрайонний суд Черкасько
в складі головуючого судд
і Смілянець А.П.
при секретарі
Розборській А.А.
з участю прокурора
Якушиної О.В.
адвоката
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Умані справу про обвину
вачення: ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_2, уродженця м. Умані Черк
аської обл., українця, громадя
нина України, освіта не повна
середня, студента 1 курсу УПЛ
№ 9, не одруженого, не працюючо
го, проживаючого в АДРЕСА_1
., раніше не судимого
в скоєнні злочину передбач
еного ч. 1 ст. 186 КК України.
Підсудний ОСОБА_2. 31 сер
пня 2008 року близько 14 години пе
ребуваючи поблизу магазину «
Делікат », що по вул. Тищика м. У
мані, діючи умисно та цілеспр
ямовано, з корисливих спонук
ань, з метою відкритого викра
дення чужого майна, відкрито
викрав, вирвавши з рук потерп
ілої ОСОБА_3 мобільний тел
ефон марки « Samsung J 600 », вартістю 840
грн., в якому знаходився старт
овий пакет «Kiev star», вартістю 25
грн., на рахунку якого не було
грошей, чим спричинив потерп
ілій матеріальної шкоди на з
агальну суму 865 грн..
Допитаний на досудовому сл
ідстві та в судовому засідан
ні підсудний ОСОБА_2. свою
вину в скоєнні злочину визна
в повністю, щиросердно розка
явся і в судовому засіданні п
овністю підтвердив дані ним
на досудовому слідстві пок
Винність підсудного підтв
- показами потерпілої ОСО
БА_3 про те, що 31.08.2008 року близьк
о 14 год. вона разом зі своїми по
другами гуляли по вул. Тищика
м. Умані та направлялися до «
Критого ринку ». Дійшовши до м
агазину « Делакат » вони зупи
нилися і в цей час до неї ззаду
підбіг ОСОБА_2. та вирвав у
неї з рук мобільний телефон, я
кий був на шнурку та висів у не
ї на лівій руці. Після чого хло
пець перебіг через дорогу в с
торону вул. Горького м. Умані,
на її зауваження повернутися
не реагував. Телефон марки «
Samsung J 600 », вартістю 840 грн., в як
ому знаходився стартовий пак
ет «Kiev star», вартістю 25 грн., на рах
унку якого не було грошей їй п
одарили батьки на день народ

- показами свідка ОСОБА_4
про те, що 31.08.2008 року близько 16 го
д. він проходив по вул. Київськ
ій м. Умані поблизу стадіону «
Сокіл » та зустрів ОСОБА_2
. Під час розмови Семенов запи
тав у нього, чи не хоче він у нь
ого купити мобільний телефон
« Samsung J 600 » в корпусі рожевого ко
льору, слайдер, який він витяг
нув з кишені своєї куртки. На з
апитання чи телефон не краде
ний, ОСОБА_2 повідомив, що т
елефон належить йому, а докум
енти та зарядний пристрій зн
аходяться у нього вдома, він ї
х пізніше принесе. Він погоди
вся на пропозицію ОСОБА_2
і придбав телефон за 200 грн. Дан
им телефоном він користувавс
я до 7.09.2008 року, а потім продав на
Уманському колгоспному ринк
у невідомому чоловіку за 300 гр
н., так як він йому не сподобав
ся в користуванні. Про те, що т
елефон був крадений йому ніч
ого не відомо, а дізнався про ц
е від працівників міліції.

- показами свідка ОСОБА_6
про те, що на початку вересня
2008 року близько 10 год. він приїх
ав на Уманський колгоспний р
инок, в рядах де продається ел
ектротехніка він побачив, що
невідомий хлопець, якого як й
ому стало відомо на даний час
звати ОСОБА_7, пропонував
придбати мобільний телефон.
Телефон був марки « Samsung J 600 » в ко
рпусі рожевого кольору, слай
дер. Домовившись за ціну, яка с
клала 300 грн., він його придбав д
ля власного користування. Пр
о те, що даний телефон був крад
ений йому стало відомо від пр
ацівників міліції, та він доб
ровільно видав даний телефон

- протоколом добровільної в
идачі 27.09.2008 року, відповідно до
якого ОСОБА_8., добровільн
о видав працівникам міліції
мобільний телефон марки « Samsung
J 600 », слайдер, в корпусі рожево
го кольору, який він придбав н
а початку вересня місяця 2008 ро

- протоколом огляду предмет
ів та постановою про визнанн
я та приєднання до справи як р

- явкою з повинною, відповід
но до якої ОСОБА_2 зізнавс
я в тому, що 31.08.2008 року перебуваю
чи по вул. Тищика м. Умані відк
рито викрав мобільний телефо
н марки « Samsung J 600 », слайдер, у не ві
Дії підсудного ОСОБА_2. с
уд кваліфікує по ч.1 ст.186 КК Укр
аїни, як відкрите викрадення
чужого майна ( грабіж ).
При призначенні покарання
підсудному суд враховує сту
пінь суспільної небезпеки ск
оєного ним злочину, особу під
судного, який по місцю прожив
ання та навчання характериз
В якості обставин, що помя
кшують покарання ОСОБА_2.,
суд враховує щире розкаяння
, вчинення злочину неповнолі
тнім, відшкодування заподіян
В якості обставин, що обтяжу
ють покарання ОСОБА_2., суд
враховує вчинення злочину щ
Приймаючи до уваги, що ОСО
БА_2. неповнолітній, вперше п
ритягується до кримінальної
відповідальності, в скоєном
у щиросердно розкаявся, і мож
е бути перевихований без ізо
ляції від суспільства, суд вв
ажає за можливе застосувати
до нього, як виключення, вимог
Керуючись ст. 323,324 КПК України
, суд
Визнати ОСОБА_2 винним
в скоєнні злочину, передбаче
ного ч. 1 ст. 186 КК України і призн
ачити йому покарання у вигля
ді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України,
звільнити засудженого ОСО
БА_2. від відбуття покарання
, якщо він на протязі одноріч
ного іспитового строку не вч
инить нового злочину і викон
ає покладені на нього обов
ўязки: періодично зўя
влятись для реєстрації в орг
ани кримінально-виконавчої с
Міру запобіжного заходу ві
дносно засудженого ОСОБА_2
. залишити попередню - підпи
Речові докази по справі - мо
більний телефон марки « Samsung J
600 », який знаходиться на збері
ганні в представника потерпі
лого залишити по належності
На вирок може бути подана
апеляційна скарга до Черкас
ького Апеляційного суду на п
ротязі 15 діб з часу його прого
Суддя