Справа
№ 1-234 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
травня 2007 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди
М.А.,

при секретарі Сівак
В.В.,

з участю прокурора Байдацького
CO.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Києві справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Горлівка Донецької області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого:
АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не засудженого,

в
скоєнні злочину передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.12.2006
року, приблизно о 12 годині, знаходячись на Вокзальній площі м.Києва недалеко
від входу до станції метро «Вокзальна», випадково знайшов паспорт громадянина
України, серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2,
1983 року народження, виданий 04 лютого 2003 року Високопільським РВ УМВС
України в Херсонській області, який підібрав та почав носити при собі.

04.12.2006 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_1., знаходячись у
дворі будинку №8 по вул.Білоруська в м.Києві, з метою підробки зазначеного
паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім»я
ОСОБА_2, 1983 року народження, підробив його шляхом вклеювання фотокартки,
після чого підроблений паспорт ОСОБА_1.
почав носити при собі.

Коли, 05.12.2006 року приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_1. знаходився в
вестибюлі станції метро «Житомирська», то був затриманий працівниками міліції,
які виявили та вилучили підроблений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім»я
ОСОБА_2, 1983
року народження, виданий 04 лютого 2003 року Високопільським РВ УМВС України в
Херсонській області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність в
інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України визнав
повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1.
свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини
справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню,
обмежився показами підсудного.

Дії підсудногоОСОБА_1 органами
досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 358 ч. 1 КК України,
оскільки вони виразилися в підробці документу, який видається установою, яка
має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою
його використання.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність -щире каяття;
обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

З
врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання у
вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. щиро розкаявся,

2

характеризується позитивно, суд приходить до висновку про
можливість виправленняОСОБА_1
без відбуття покарання і вважає можливим призначити покарання у вигляді
штрафу.

Речові
докази по справі знищити.

На
підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України та призначити
йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 510 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім»я
ОСОБА_2, 1983 року народження, виданий 04 лютого 2003 року Високопільським РВ
УМВС України в Херсонській області, який зберігається при матеріалах
кримінальної справи - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва
протягом 15 днів з

моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги
через Святошинський

районний
суд м.Києва.