н/п 1-кп/640/148/15
УХВАЛА
іменем України

10.06.2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, освіта вища, неодружена, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 25.02.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру із поміщенням в психіатричну лікарню із звичайним наглядом; яка підозрюється в скоєнні злочину, передбаченому ст. 190 ч1, 190 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
07.10.2014 року близько 21 годин, ОСОБА_6 , знаходячись у ресторані «Гостинная», за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 44/2, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри, заздалегідь не збираючись оплачувати за товар, і маючи намір звернути його на свою користь, зробила замовлення на загальну суму 765 грн. та не розрахувалась за нього, чим завдала ТОВ «Шляхова К.Г.» матеріальний збиток в сумі 765 грн.

Крім того, 09.10.2014 року близько 14 годин, ОСОБА_6 , знаходячись у ресторані «Мафія», за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 37, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри, заздалегідь не збираючись оплачувати за товар, і маючи намір звернути його на свою користь, зробила замовлення на загальну суму 236 грн. та не розрахувалась за нього, чим завдала ТОВ «Шевченко» матеріальний збиток в сумі 236 грн.

Крім того , 12.10.2014 року близько 00:10, ОСОБА_6 , знаходячись у кафе «Сhurrasco Bar», за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 32/32, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри, заздалегідь не збираючись оплачувати за товар, і маючи намір звернути його на свою користь, зробила замовлення на загальну суму 168 грн. та не розрахувалась за нього, чим завдала ТОВ «Кофеін Рест» матеріальний збиток в сумі 168 грн.

Крім того, 11.10.2014 року близько 19:30, ОСОБА_6 , знаходячись у кафе «Чердак», за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 92, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри, заздалегідь не збираючись оплачувати за товар, і маючи намір звернути його на свою користь, зробила замовлення на загальну суму 465 грн. та не розрахувалась за нього, чим завдала ТОВ «Чердак» матеріальний збиток в сумі 465 грн.

Крім того, 16.10.2014 року близько 3 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у кафе «Джин», за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 38, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри, заздалегідь не збираючись оплачувати за товар, і маючи намір звернути його на свою користь, зробила замовлення на загальну суму 430 грн. та не розрахувалась за нього, чим завдала ТОВ «Джин» матеріальний збиток в сумі 430 грн.

Крім того, 19.10.2014 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у клубі «Радмір», за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 271, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри, заздалегідь не збираючись оплачувати за товар, і маючи намір звернути його на свою користь, зробила замовлення на загальну суму 238 грн. та не розрахувалась за нього, чим завдала ТОВ «Радмір» матеріальний збиток в сумі 238 грн.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_6 , суд вважає за можливе розглянути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у її відсутність.
Обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , об`єктивно підтверджуються доказами, що були перевірені у судовому засіданні, а саме: заявами до органів ВС ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; рапортами працівників міліції ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 щодо встановлення особи ОСОБА_6 , яка вчинила злочин та іншими документами по справі.

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке вказане у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, вчинила злочини, передбачені ст. 190 ч.1 та ст. 190 ч.2 КК України, тобто шахрайство - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, та шахрайство - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.
Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, щодо неї раніше були застосовані 25.02.2014р. ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова примусові заходи медичного характеру, перебуває на обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.
Відповідно до висновків стаціонарних судово-психіатричних експертиз № 1181 від 23.12.2014р. та № 404 від 28.04.2015р. ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься правопорушення ОСОБА_6 знаходилась у стані вказаного психічного захворювання, при якому не могла усвідомлювати власні дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочину стані осудності,але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання , але вважали достатнім госпіталізацію в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом, але враховуючи висновки судово-психіатричної експертизи № 404 від 28.04.2015р., яка проведена в суді з урахуванням того, що ОСОБА_6 вже перебуває на лікування зі звичайним наглядом, то суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із посиленим наглядом, що відповідає приписам ст. 94 КК України.
Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_6 в теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Керуючись ст.ст.292,513 КПК України,ст.ст.93,94 КК України, суд-
УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1