У Х В А Л А
Справа № 126/1698/15-к

Провадження № 1-кс/126/366/2015

05 червня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0000767 від 17.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про передачу йому на відповідальне зберігання автомобіль Opel Vectra, 2001 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що 17.10.2014 року, приблизно після 10 години в м.Бершадь автомобіль Opel Vectra, 2001 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням було зупинено старшим інспектором ДПС взводу із забезпечення супроводження ОСОБА_4 . Після звірки номерів агрегатів даного автомобіля, інспектор повідомив, що вони не співпадають з реєстраційними записами автоматизованої інформаційної системи. На цій підставі автомобіль було затримано і поставлено в якості речового доказу на арешт майданчик Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області. Разом з автомобілем було вилучено і свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Відкрито кримінальне провадження № 0000767.

Даний автомобіль ОСОБА_3 було отримано у володіння законним способом, зокрема більше року тому на автомобільному ринку в м.Умань Черкаської області з метою в подальшому належним чином оформити право власності на нього, так як в день придбання оформити договір купівлі продажу автомобіля та зареєструвати його в ДАІ не було можливим, він заплатив продавцеві обумовлену суму грошей та домовились, що за першою моєю вимогою він переоформить на нього автомобіль. В той же день він разом з автомобілем передав свідоцтво про його реєстрацію.

Після вилучення автомобіля ОСОБА_3 звернувся до начальника слідчого відділення Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області з клопотанням повернути йому автомобіль як законному володільцеві. Однак, отримав постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , якою йому було відмовлено в задоволенні клопотання.

Висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 132 - П від 23.03.2015 року за результатами технічної експертизи документів, проведеної в кримінальному провадженні № 0000767 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль Opel Vectra, 2001 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників процесу, оглянувши представлені матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Заявник просить задовольнити його клопотання посилаючись на п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, яка вказує, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

При цьому згідно висновку експерта №54 від 21.05.2015 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000767, ідентифікаційний номер кузова є первинним, нанесеним в заводських умовах та змінам не піддвавався.

Ч. 5 ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Автомобіль Opel Vectra, 2001 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 було вилучено 17.10.2014 року згідно протоколу огляду місця події, однак у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про накладення на нього арешту, а тому клопотання ОСОБА_3 є мотивованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 160-166, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0000767 від 17.10.2014 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль Opel Vectra, 2001 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню на підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1