справа № 620/1223/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року Зачепилівський районний суд
Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценко
Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю прокурора - Медяника
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Зачепилівського
районного

суду Харківської області кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Займанка Зачепилівського району
Харківської області, українця, гр.
України, освіта середня, розлученого,
має на утриманні неповнолітню дитину,
не працюючого, раніше неодноразово
судимого, останній раз 17.05.2006 року
Зачепилівським районним судом
Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі,
звільнився 16.10.2008 року
умовно-достроково на 1 рік 1 міс.9 днів за
постановою Ордженікдзевського
районного суду м. Харкова від 08.10.2008
року, мешканця АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.
263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 приблизно 05.11.2013 року, точної
дати та часу органами досудового
розслідування не встановлено,
перебуваючи на рибалці на лимані біля
с. Скалонівка Зачепилівського району
Харківської області на березі знайшов
полімерний мішок в якому знаходився
обріз мисливської гладко ствольної
рушниці марки ТОЗ-БМ 16 калібру. Даний
обріз ОСОБА_1 вирішив сховати у
власному домоволодінні для полювання
та подальшої здачі обрізу до
Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківської області.

15.11.2013 року згідно ухвали
Зачепилівського районного суду
Харківської області був проведений
обшук домоволодіння ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та
вилучено обріз мисливської гладко
ствольної рушниці марки ТОЗ-БМ 16
калібру, 1958 року випуску, який згідно
висновку судово-балістичної
експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в
Харківській області № 376 від 18.11.2013 року
є нестандартною вогнепальною зброєю -
обрізом, виготовленим саморобним
способом з двоствольної мисливської
гладко ствольної рушниці марки ТОЗ-БМ 16
калібру, придатного до стрільби
мисливськими патронами 16 калібру.

Будучи допитаним в судовому засіданні
в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні злочину визнав повністю,
щиро розкаявся в скоєному та
підтвердив, що скоїв злочин при
вищевказаних обставинах, які правильно
викладені в обвинувальному акті та
відмовився давати покази в судовому
засіданні.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та
приймаючи до уваги повне визнання
ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не
піддає сумніву фактичні обставини
справи, викладені в обвинувальному
акті, правильно розуміє зміст цих
обставин, у суду не виникає сумніву в
добровільності та істинності позиції
обвинуваченого, його вина є доведеною,
суд, з урахуванням думки учасників
процесу, вважає, що у подальшому
дослідженні доказів по справі,
отриманих під час досудового слідства,
не має потреби, обмежившись
дослідженням матеріалів справи, якими
характеризується ОСОБА_1.

Суд досліджує:

- копію заяви про видачу паспорта
(форма 1) ОСОБА_1,

- копію талону реєстрації місця
проживання ОСОБА_1,

- вимогу УІТ ГУМВС України в
Харківській області щодо ОСОБА_1,

- копію вироку суду від 23.09.2013 року
на ОСОБА_1,

- довідку-характеристику видану
Зачепилівською селищною радою на
ОСОБА_1

Суд вважає, що вина обвинуваченого
ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому
злочині доказана повністю і його дії
слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК
України - незаконне придбання та
зберігання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання суд
враховує середню тяжкість скоєного
злочину, фактичні обставини справи,
особу обвинуваченого ОСОБА_1, раніше
судимого, який за місцем проживання
характеризується посередньо, не
працюючого, розлученого, має на
утриманні 1 неповнолітню дитину,
пом'якшуючі покарання обставини - щире
каяття; обтяжуючі покарання обставини -
рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що виправлення та перевиховання
обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов'язані з
проведенням судово-балістичної
експертизи в сумі 733,50 грн., які
необхідно стягнути з обвинуваченого
ОСОБА_1.

Долю речових доказів вирішити в
порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати винними за ч.1 ст. 263 КК
України і призначити йому покарання за
ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років
позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробувальним строком на 2
роки. В силу ч.4 ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1
періодично з"являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком чинності залишити
особисте зобов'язання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові
витрати за проведення
судово-балістичної експертизи в сумі
733,50 грн. ( сімсот тридцять три грн.. 50
коп.), які перерахувати на: р/р 0005,
код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО
851011, УДКСУ в Комінтернівському районі
м. Харкова.

Речові докази: обріз гладкоствольної
мисливської рушниці „ТОЗ БМ" 16 калібру,
виробництва СРСР, 1958 р., який
знаходиться в камері зберігання
речових доказів Зачепилівського РВ
ГУМВС України в Харківській області
після набрання законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30
днів з моменту його проголошення, в
кримінальну палату апеляційного суду
Харківської області через
Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя
Є.І. Яценко