Дело №
104/2007 Председательствующий
1 -я инстанция: Таранова Е.П.
Категория: 212 ч.2 УК Украины Докладчик:
2007 года-апреля месяца 19 числа коллегия судей Судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Каткова
Судей: Чобура А.В.,
С участием прокурора: Бескровного
в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции
прокурора на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 30.03.2007
жалоба ОСОБА_1 и отменено постановление прокурора отдела прокуратуры Луганской
области от 5.03.2007 года
об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении
суда удовлетворена жалоба ОСОБА_1 и отменено постановление прокурора отдела
прокуратуры Луганской области от 5.03.2007 года
об отмене постановления следователя от 13.02.2007 года об отказе в возбуждении
уголовного дела, и возбуждении уголовного дела.
дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 212 ч.2
УК Украины суд прекратил на основании ст. 6 п.11 УПК Украины.
апелляции прокурор просит отменить постановление суда и отказать в
удовлетворении жалобы ОСОБА_1
на то, что суд неполно исследовал материалы дела, необоснованно указал, что
ранее судом принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 6 п.2 УПК Украины.
что суд, в случае отмены постановления о возбуждении уголовного дела, не вправе
докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, ОСОБА_1 и его представителя
ОСОБА_2, просивших отказать в удовлетворении апелляции, проверив материалы дела
и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
дела свидетельствуют о том, что 22.05.2006 года
старшим оперуполномоченным OHM
УНМ ГНА в Луганской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении директора ГШ «Лигабуд» ОСОБА_1 по признакам
преступления, предусмотренного ст. 212 УК Украины, на основании ст. 6 п.2 УПК Украины за отсутствием в его
действиях состава преступления.
постановление было отменено 25.05.2006 года
прокурором отдела прокуратуры Луганской области.
Постановлением Ленинского районного
суда Луганской области от
28.11.2006 года, оставленным без изменений
определением апелляционного
суда
Луганской области от 23.01.2007 года,
отменено постановление
отдела прокуратуры Луганской области от 25.05.2006 года.
Суд дал
правильную оценку этим обстоятельствам и обоснованно пришёл к выводу, что
постановление старшего оперуполномоченного OHM УНМ ГНА в Луганской области от 22.05.2006
года оставлено в силе,
следовательно, в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам
преступления, предусмотренного ст. 212 УК Украины, отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины за отсутствием в его
действиях состава преступления.
старшим следователем СО НМ СГНИ КПН в г.Луганске вновь принято решение об
отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ПП «Лигабуд»
ОО «Лига» по признакам преступления, предусмотренного ст. 212 УК Украины за отсутствием в их
действиях состава преступления.
Суд
тщательно проанализировал указанные документы и пришёл к обоснованному
постановлениях от 22.05.2006 года
13.02.2007 года речь идёт об отказе в
возбуждении уголовных дел по одному
тому же факту, при этом постановление дознавателя от 22.05.2006 года не
соответствии со ст. 6 п.
уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит
прекращению, если об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту
имеется неотменённое постановление дознавателя, следователя, прокурора.
изложенного, коллегия судей считает решение суда об отмене постановления
прокурора отдела прокуратуры Луганской области от 5.03.2007 года и прекращении уголовного дела по
ст. 6 п. 11 УПК Украины
законным и обоснованным.
прокурора на нарушение судом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины №1 от
являются необоснованными, поскольку в указанных разъяснениях идёт речь о
действиях суда при отмене постановления о возбуждении уголовного дела при
нарушении требований ст. ст. 94,97,98 УПК
данном же случае суд обоснованно руководствовался требованиями
ст. 6 п.2 УПК Украины.
судей не усматривает оснований к отмене постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 365,366,377
УПК Украины, коллегия
судей,
Ленинского районного суда г.Луганска от 30.03.2007 года об удовлетворении жалобы ОСОБА_1
и отмене постановления прокурора отдела прокуратуры Луганской области от 5.03.2007
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного
дела оставить без изменения, а апелляцию прокурора - без удовлетворения.