Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/779/2015 Справа №641/6185/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
9 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 ..

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, в якому вона є потерпілою.

Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчий ОСОБА_5 поводить себе неупереджено. Ним було призначено судово-медичну експертизу без її участі, без висновків лікарів,хоча вона продовжувала лікування. Експерт у своєму висновку зазначив, що в неї мали місце легкі тілесні ушкодження.

Після такого висновку експерта слідчим було закрито кримінальне провадження. В подальшому постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована.

Слідчий ОСОБА_5 повідомив її, що він нічого по справі робити не буде, що вона нічого не доб`ється, підстав для проведення додаткової експертизи він не бачить.

За клопотанням її представника слідчим була призначена додаткова судово-медична експертиза, яку проведено 8.05.2015 року. За висновками експертизи в неї встановлені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Наприкінці травня 2015 року слідчий забрав висновок експертизи та жодних слідчих дій не проводить, поводить себе зухвало, його поведінка свідчить про те, що він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 ..

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення заяви про його відвід заперечував, посилаючись на те, що підстави для його відводу не відповідають дійсності.

Слідчий суддя, розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 , заслухавши її пояснення та пояснення її представника, слідчого ОСОБА_7 приходить до наступного.

Як вбачається з пояснень слідчого ОСОБА_5 у його провадженні перебуває кримінальне провадження за №0000443 від 20.02.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 ..

Пунктом 3 ч.1 ст.77 КПК України передбачено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З пояснень потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 вбачається, що слідчий ОСОБА_5 не провів всіх необхідних слідчих ( розшукових) дій.

З 20 лютого 2015 року ним було призначено лише три судово-медичних експертизи.

Поведінка ОСОБА_5 свідчить про його упередженість під час проведення досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 задовольнити.

Статтею 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчому на керівника органу досудового розслідування покладено обов`язок невідкладно призначити іншого слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77,80,81,83 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 задовольнити.

Доручити керівнику органу досудового розслідування призначати іншого слідчого у кримінальному провадженніу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 червня 2015 року 0 15.00 годині

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1