Справа №1-176/2008 р.
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

10 липня 2008
р. Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді - КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

при секретарі - МАЛІЩУК Н.А.

з участю прокурора - ПОПЕСКА О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця
і мешканця АДРЕСА_1, позапартійного, з професійно-технічною освітою,
одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, інваліда третьої групи за
загальним захворюванням, раніше не судимого, - у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 9.02.2008 року після 8-ї години ранку
разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_2 на легковому автомобілі моделі
«ВАЗ-2103», державний номерний знак «НОМЕР_1» їхав з с. Василівка в м. Вінницю.

На перехресті автомобільних доріг сполученням «Новоселиця
- Браїлів» - «Могилів -Подільський - смт.Літин», не переконався, що це буде
безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на
перехрестя, де зіткнувся з автомобілем «ГАЗ-3307-27» державний номерний знак
«НОМЕР_2», яким керував водій ОСОБА_3.

Внаслідок зіткнення автомобілів пасажирка ОСОБА_4.
отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого
перелому зліва бокових відростків 2-го та 3-го поперекових хребців.

Знищено 945 літрів молока, яке знаходилось у цистерні
автомобіля під керуванням ОСОБА_3.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1кваліфіковано за
ч.1 ст.286 КК України.

Під час провадження досудового слідства потерпілою
ОСОБА_4. заявлено цивільний позов про відшкодування 2507-55 грн. матеріальної
шкоди та 5000 грн. - моральної шкоди.

Цивільним позивачем ОСОБА_5. заявлено цивільний позов про
відшкодування 36221-05 грн. матеріальної шкоди і 10000 грн. - моральної шкоди.

Підсудний ОСОБА_1. винуватим себе у вчиненні цього
злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

Вважає, що у цьому є його повна вина, так як неповнолітній
доньці ОСОБА_2 не заборонив сісти на переднє сидіння легковика, притулитися до
пічки, що перешкодило йому побачити небезпеку справа.

Не заперечував відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 як
матеріальні, так і моральні збитки.

Що стосується цивільного позову ОСОБА_5, то вважає, що
він заявлений неналежним позивачем.

У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість підсудного у вчиненні цього злочину
установлена в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4, свідків
ОСОБА_3., ОСОБА_6., неповнолітньої ОСОБА_2., які у повному обсязі підтвердили
показання підсудного;

протоколом огляду місця події від 9.02.2008 р.,
фототаблицями до нього (а.с.7-15);

протоколами огляду транспортних засобів від 9.02.2008 р.
(а.с.16-17); висновком судово-медичної експертизи №111 від 17.04.2008 р., з
якого вбачається, що одержані тілесні ушкодження потерпілою ОСОБА_4. у вигляді
закритого перелому зліва бокових відростків 2-го та 3-го поперекових хребців
відносяться до середнього ступеня тяжкості (а.с.69);

висновком комісійної судово-автотехнічної -
транспортно-трасологічної експертизи №139а від 24.04.2008 року, з якого
вбачається, що «Зіткнення автомобілів сталося на смузі руху в напрямку смт.
Літин»; «в ситуації, що сталося, в діях водія ОСОБА_1є невідповідність вимогам
п.п.10.1, 16.11 «Правил дорожнього руху» та вимог дорожнього знаку «2.1», з
технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням події даної
ДТП».

Висновки судових експертиз є науково обґрунтованими,
узгоджуються з іншими матеріалами справи, тому суд приймає їх до уваги.

Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсудний
порушив правила безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом,
що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тому він
повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.286 КК України.

При призначенні міри покарання суд
приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного,
обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудний раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому;
позитивно характеризується за місцем проживання; є інвалідом третьої групи; на
утриманні має неповнолітню доньку; під час провадження досудового слідства і в
судовому засіданні давав правдиві, об'єктивні показання і тим самим сприяв
установленню істини по справі; потерпіла до нього претензій немає і просила суд
не позбавляти його волі.

З урахуванням викладеного суд
вважає за можливе застосувати до підсудного вимоги ст.75, 76 КК України.

До підсудного слід застосувати
додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Речові докази по справі слід
залишити у розпорядженні учасників процесу.

Судові витрати слід стягнути з
підсудного.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4
підлягає до задоволення у повному обсязі, так як він є обґрунтованим,
стверджений відповідними доказами, проти нього не заперечував підсудний.

Цивільний позов ОСОБА_5. слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,
суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання
за ч.1 ст.286 КК України у виді двох років обмеження волі з позбавленням права
керувати усіма видами транспортних засобів строком на два роки.

За ст.75 КК України звільнити
засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

За ст.76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1такі обов'язки:

1) Не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу КВІ Жмеринського району;

2) Повідомляти КВІ Жмеринського
району про зміну місці проживання, роботи;

3) Періодично з'являтися в КВІ
Жмеринського району для реєстрації.

Запобіжний захід щодо засудженого
до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі залишити у
розпорядженні ОСОБА_1і ОСОБА_5 (а.с.37-39).

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області 187,68 грн. судових витрат (а.с. 71).

Стягнути з ОСОБА_1на користь
потерпілої ОСОБА_4. 2507,55 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків і
5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_5. залишити
без розгляду (а.с. 52).

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис.

ВІРНО:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ КОВАЛЬСЬКИЙ
В.І.

СЕКРЕТАР