Справа
№1-3308
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі:головуючого судді
з участю прокурора Літковця
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ківерці справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,уродженця
та жителя АДРЕСА_1,гр-на України,із середньою освітою,не одруженого,не
працюючого,раніше не судимого,
вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
період часу з 20год. 06.12.2007 року по 02год.30хв. 07.12.2007 року
ОСОБА_1.,знаходячись на робочому місці у фанерному цеху ВАТ
"Цумань",що знаходиться в смт.Цумань,вул.Грушевського,7
Ківерцівського району вчинив таємне викрадення дубової дошки загальним
об"ємом 1,14куб.м на загальну суму 5700грн.
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину з приводу
інкримінованого йому обвинувачення визнав та пояснив,що 6 грудня 2007 року він
працював помічником станочника 4-го розряду в фанерному цеху ВАТ
"Цумань" і на момент крадіжки дубових дошок знаходився на робочому
місці,і в цеху був один.Викрадені дошки мав намір продати.Викрадені дошки
перекидав через бетонну огорожу на вулицю,де складував.Всього викрав 44
дошки,кожна з яких мала довжину 3-3,5м.Дошки він повантажив на підводу,яка
належить ОСОБА_2.,якому не говорив,що дошки крадені.По дорозі їх затримав
президент ВАТ "Цумань".У вчиненому розкаюється,просить суворо не
повного визнання вини підсудним,його винність
у скоєнні крадіжки чужого майна стверджується зібраними по справі
саме показами,допитаного в якості свідка ОСОБА_3.,який 07.12.2007 року в нічний
час на вул.1 Травня,в смт.Цумань Ківерцівського району затримав
підводу,завантажену дубовими дошками, які були викрадені з території
ВАТ "Цумань" а.с.17.
свідка ОСОБА_2.,який показав,що на прохання ОСОБА_1. 07.12.2007 року,в нічний
час,біля території ВАТ "Цумань" підсудний повантажив на його підводу
дубові дошки.Він не знав,що дошки крадені.На вул.1 Травня їх затримав президент
ВАТ "Цумань" і ОСОБА_1. зіскочив з підводи і втік а.с.19.
Повідомленням ВАТ "Цумань" в органи міліції про
крадіжку а.с.8 та довідкою про вартість викраденої дубової дошки,з якої
вбачається,що було викрадено дошку на загальну суму 5700грн. а.с.9.
огляду місця події та фототаблицями до нього а.с.5-7,а саме приміщення
фанерного цеху та загальний вигляд огорожі,звідки було скоєно крадіжку дошок та
яким шляхом підсудний виніс її з території ВАТ "Цумань".
явки з повинною,де ОСОБА_1. зізнається у скоєнні крадіжки дубових дошок з ВАТ
огляду та вилучення та фототаблицями до нього а.с.14,15,згідно з яким з підводи ОСОБА_2. було вилучено дубові
про визнання і приєднання до справи речових доказів,а саме дубових дошок
довжиною біля 3м в кількості 44 штуки а.с.15.
відтворення обстановки і обставин події та фототаблицями до нього
а.с.25-27,де підсудний ОСОБА_1. детально розповів і показав на місці,при яких
обставинах скоїв крадіжку дубових дошок.
зібрані докази в сукупності,суд приходить до висновку,що підсудний ОСОБА_1.
своїми умисними діями вчинив крадіжку чужого майна,чим скоїв
злочин,передбачений ч.2 ст.185 КК України.
обранні покарання,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину,особу підсудного,пом"якшуючі та обтяжуючі покарання
за ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
особа,підсудний характеризується посередньо,не одружений,тимчасово не працює,до
кримінальної відповідальності притягується вперше.
пом"якшуючих покарання обставин суд відносить-з"явлення із зізнанням
та вчинення злочину особою вперше.
покарання обставин суд не вбачає.
вищевказане,суд приходить до висновку,що покарання підсудному слід обрати без
ізоляції його від суспільства.
докази по справі слід повернути власнику.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України,суд-
визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України та
призначити покарання - 1один рік позбавлення волі.
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від
відбування,призначеного судом покарання,при умові,якщо він протягом 1одного\
року 6-ти місяців іспитового терміну не вчинить нового злочину та
виконає,покладені на нього обов"язки,передбачені ст.76 КК України,а
саме:буде повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,праці та
буде періодично з"являтись для реєстрації в дані органи
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд.
докази по справі: 44 штуки дубової дошки-повернути власнику ВАТ
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягои 15 діб з
моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна.

Головуючий по справі С.В.Поліщук