Дело №1-309/2007
Местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в
председательствующего - судьи Кучмы А.Ю.
с участием прокурора - Бурмаки В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Красное Кегичевского
района Харьковской области, гражданина
Украины, украинца, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого Коминтерновским районным
судом г. Харькова 08.02.2005 г.
по ч.1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 510 грн., проживающего: АДРЕСА_1.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч.
3 ст. 358 УК Украины, -
Примерно в ноябре 2006 года, в дневное время, точной даты в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным,
ОСОБА_1, имея умысел на подделку
пенсионного удостоверения НОМЕР_1, выданного 11.07.2005 Московским ОПО № 2 г. Харькова на имя ОСОБА_2, 1952 г. р.,
предоставляющего право бесплатного проезда в городском транспорте, преследуя корыстную цель использования
данного удостоверения, находясь по
месту своего жительства АДРЕСА_1,
вклеил в вышеуказанное удостоверение свою фотографию и исправил группу
инвалидности с 3-й на
2-ю, чем внес в него ложные сведения.
в 14-00 часов ОСОБА_1, заведомо зная, что пенсионное удостоверение
поддельное, использовал его для
бесплатного проезда в трамвае № 27 в
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему
преступлении, своими признательными
показаниями подтвердил факты и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина полностью
подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными
доказательствами по делу, исследование
которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела
участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд
приходит к выводу, что вина подсудимого
ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует:
по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделку выдаваемого государственным
учреждением документа, предоставляющего
права, в целях использования его самим
по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что он ранее судим, на учетах в психоневрологическом и
наркологическом диспансерах не состоит,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 57-67, 64,
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому
ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности
подсудимого, смягчающее наказание
обстоятельство и считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в порядке ст. 75 УК Украины с применением п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Вещественное доказательство - пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, 1952 г.р., выданное Московским ОПО № 2 от 11.07.2005, хранить
в материалах уголовного дела (л.д.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение
банка УГК в Харьковской области, счет
судебно-криминалистической экспертизы в сумме 117, 70 грн. (л.д. 46-47).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 71 УК
Украины, ст. ст. 299, 323,
суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 УК Украины, ч. 3 ст. 358 УК
Украины, назначив наказание:
по ч. 1 ст. 358 УК Украины - один год шесть месяцев ограничения
по ч. 3 ст. 358 УК Украины - один год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим определить
наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока
не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Вещественное доказательство - пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, 1952 г.р., выданное Московским ОПО № 2 от 11.07.2005, хранить
в материалах уголовного дела.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение
банка УГК в Харьковской области, счет
судебно-криминалистической экспертизы в сумме 117(сто семнадцать) гривен 70 копеек.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.