Справа № 589/377/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/71/15 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2015 р. м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 11.02.2008 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 21.05.2010 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 10.02.2014 р. по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.01.2015 р. близько 19 години, знаходячись на тротуарі, на протилежному боці проїжджої частини від магазину «Успіх», по вул. Короленка, м. Шостка, маючи умисел на придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, та став незаконно зберігати даний наркотичний засіб без мети збуту. Того ж дня, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі в кишені своєї куртки паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, перебуваючи біля буд. № 50, в районі автобусної зупинки, по вул. Короленка, м. Шостка, був затриманий працівниками міліції, у якого під час проведення огляду особистих речей було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 88 від 22.01.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1, список № 1) масою в перерахунку на висушену речовину - 7, 28 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про визнання винуватості, укладеною на стадії досудового розслідування між прокурором та підозрюваним.

В угоді вказується, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення.

В дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України. Сторонами угоди визнана правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та погоджено вид та міру покарання - арешт на строк два місяці.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди. Свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу (канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 7, 28 г.) як злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого та думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження у підготовчому судовому засіданні згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України угоди, укладеної між прокурором та підозрюваним та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 січня 2015 р. між ОСОБА_4 та прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

Строк відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів № 88 від 22.01.2015 р. в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 коп.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс загальною масою 6,78 гр. (кримінальне провадження № 0000096), що зберігається в камері зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_5 .Сидорчук