Провадження № 1-кп/127/119/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006857 від 23.09.2014 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.09.2014 близько 12:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля гаражу, який розташований по вулиці О.Кошового 55 в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, проник до приміщення вищевказаного гаражу, де, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив викрадення чотирьох автомобільних покришок виробника «TOYA» розміром -175/65R14 з металевими дисками, що належить ОСОБА_6 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 178 від 12.11.2014 року вартість аналогічно нових чотирьох викрадених покришок виробника «TOYА» розміром - 175/65 R14 станом на момент проведення експертизи (згідно даних мережі Інтернет) становить 1764 гривні 00 копійок за 4 штуки. Вартість аналогічно нових металевих дисків вітчизняного виробництва розміром R14 у кількості 4 штуки становить на момент проведення експертизи ( згідно даних мережі Інтернет) становить 1292 гривні за 4 штуки. Тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3056 гривень.
Крім того, 20.09.2014 близько 13:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля гаражу, який розташований по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, будучи достовірно обізнаним про те, що в приміщенні даного гаражу знаходяться цінні речі, діючи повторно, шляхом вільного доступу проник до вказаного приміщення, звідки таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив викрадення 46 дерев`яних соснових дощок загальною вартістю 1728 гривень, із них 15 шт. дашок розміром 30-100 мм 3-х метрів вартістю 247 гривень 50 копійок, 10 шт. розміром 30-100 мм. 4 метра вартістю 220гривень та 21 шт. розміром 60-160 мл. 6 метрів вартістю 1260 гривень, що належить ОСОБА_6 .
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди всього на загальну суму 1728 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність в інкримінованих йому діянні, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, надав покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та пообіцяв, що в майбутньому більше такого не повториться.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні надав покази та пояснив суду, що обвинуваченим ОСОБА_5 дійсно було викрадено у нього чотири автомобільні покришки виробника «TOYA» розміром 175/65R14 з металевими дисками та 46 дерев`яних соснових дощок.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні просив суд, при призначенні покарання, обвинуваченого ОСОБА_5 суворо не карати.
Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілого, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно, з проникненням до інших приміщень, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно, з проникненням до інших приміщень.
При призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:
- по місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо (а.с.26);
- згідно довідки з Вінницької районної лікарні, ОСОБА_5 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с. 27)
- на диспансерному наркологічному обліку у ВОНД СОЦІОТЕРАПІЯ, ОСОБА_5 , не перебуває (а.с. 28);
- на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_5 , не перебуває (а.с. 29);
- згідно довідки УІАЗ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_5 раніше судимий (а.с.32-33);
До обставин, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України можна віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення в судовому слідстві, те, що обвинувачений за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені небезпечності обвинуваченого для суспільства, що утворює підставу для висновку суду про те, що виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченим можливе без ізоляції його від суспільства, а тому міру покарання обвинуваченому необхідно призначити відповідно до положень ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов потерпілого у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.
Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд -
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років .
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов потерпілого у кримінальному провадженні не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави (державного бюджету України) процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
· чотири автомобільні колеса з металевими дисками, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у власності останнього.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді особистого зобов`язання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: