Дело №1-299/07
5 июня 2007 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Филь Е.Е.
при секретаре Дубина Т.В.
с участием прокурора Регана Ю.А.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Красноармейска, Донецкой области, русского,
гражданина Украины, имеющего
среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка
дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, ранее не судимого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: Донецкая
область, Красноармейский район, с.
Новосергеевка, по ст.
129 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 16.03.2007 года
примерно в 15 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на
угрозу убийством с целью запугивания и лишения покоя, взяв с собой косу, пришел к потерпевшим ОСОБА_1. и ОСОБА_2, проживающим по адресу: Донецкая область, Красноармейский район, с.
Новосергеевка, достоверно зная о
том, что там находится его сожительница
Когда ОСОБА_1 открыл входную
дверь, подсудимый ОСОБА_3, высказывая угрозу убийством, замахнулся над ним косой. ОСОБА_1, испугавшись и восприняв угрозу реально, схватил своими руками деревянный держак косы
и стал вырывать косу из рук ОСОБА_3, в
результате чего держак сломался и ОСОБА_3,
продолжая высказывать угрозы убийством,
и осознавая, что вызывает у
потерпевшего реальное опасение за свою жизнь и желая этого, вновь замахнулся на ОСОБА_1, при этом лезвием косы ударил в стену.
Действия ОСОБА_3 были прекращены лишь после того, как ОСОБА_1 смог вытолкать его на улицу.
После этого подсудимый ОСОБА_3, увидев вышедшую из дома ОСОБА_2, которая сказала, что вызовет работников милиции, угрожая ей убийством с целью
запугивания, и, осознавая при этом, что вызывает у потерпевшей реальное опасение
за свою жизнь и, желая этого, догнал ее и замахнулся над ней косой.
ОСОБА_2, восприняв угрозу убийством
реально, убежала, а подсудимый ОСОБА_3, продолжая угрожать убийством ОСОБА_1. и
ОСОБА_2, косой разбил два оконных стекла
в их доме, после чего свои преступные
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании потерпевшие
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и об освобождении подсудимого
ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с примирением согласно ст. 46
УК Украины, поскольку они примирилась с
подсудимым, претензий материального и
морального характера к нему они не имеют.
Выслушав мнение прокурора, подсудимого,
потерпевших по заявленному ходатайству суд считает, что заявленное ходатайство подлежит
удовлетворению, поскольку согласно ст. 46
УК Украины лицо, впервые совершившее
преступление небольшой тяжести,
освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и
возместило причиненный ним ущерб.
делу был заявлен гражданский иск не заявлен,
судебных расходов по делу нет,
вещественные доказательства - косу,
сломанный держак косы, следует
уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.
ст. 7-1, 8 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 освободить от уголовной
ответственности по ст. 129 ч.1 УК Украины в связи с примирением с
Меру пресечения ОСОБА_3 - подписку о невыезде -
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_3 по ст. 129 ч.1 УК Украины прекратить.
Вещественные доказательства -
косу, сломанный держак косы, уничтожить по вступлении постановления в
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский городской
суд в течение 7 суток с момента его оглашения.