Дело №4-215/2007
о задержании обвиняемого
и доставке его в суд для решения вопроса об избрании меры
заключения под стражу
г. Ґуляйполе 01
Судья Гуляйпольского районного суда Каркай Н.Д.,
при секретаре Польской
с участием прокурора Целиковский
рассмотрев представление старшего следователя СО
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта
милиции Кириченко B.C. о задержании обвиняемого и доставке
его в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу, материалы уголовного дела №
107009920, в отношении обвиняемого в совершении
преступления предусмотренного ст. 289 ч.
2 УК Украины, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Никольское Волновахского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
холостого, не работающего, не
зарегистрированного: АДРЕСА_1 Ранее судимого:
Волновахским районным судом Донецкой области по
ст. ст. 206 ч.1, 46-1 УК
свободы с отсрочкой.
Ворошиловским районным судом г.Донецк по
ст. 189 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. 24.11.2004года
не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы. 27.05.2005года по
постановлению Торезского городского суда Донецкой области освобожден от
дальнейшего отбывания наказания условно досрочно на 1год 3 месяца 22дня из Киселевского ИЦ № 125 г.Торез.
14 апреля 2007 года,
в с. Никольское Волновахского
района Донецкой области, ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3 иОСОБА_4., вступили между
собой в предварительный преступный сговор о незаконном завладении транспортным
средством, соединенным с проникновением
16 апреля 2007 года,
около 00.05 часов, вышеуказанные лица, на автомобиле «Форд Орион» г.н. НОМЕР_1,
принадлежащем ОСОБА_1, под
управлением последнего, имея умысел на
незаконное завладение транспортным средством,
прибыли в с. Новозлатополь
Гуляйпольского района Запорожской области к охраняемой территории механического
вышеуказанный автомобиль возле лесополосы,
расположенной вблизи территории тока,
осуществляя свой преступный умысел,
распределив роли между собой,
направились к воротам на территорию механического тока принадлежащего
ООО «Авангард». Там, ОСОБА_3 остался
возле данных ворот, наблюдать за
окружающей обстановкой, чтобы предупредить
всех в случае опасности, а ОСОБА_1.,
ОСОБА_4., и ОСОБА_2, через запертые ворота, проникли на охраняемую территорию
механического тока принадлежащего ООО «Авангард». В помещении весовой, ОСОБА_1.,
в присутствии ОСОБА_4и ОСОБА_2,
применяя насилие, которое не
является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с помощью кабеля, связал за спиной руки охраннику ОСОБА_5.
Затем, покинув помещения весовой, ОСОБА_2, ОСОБА_4., и ОСОБА_1. подошли к трактору ЮМЗ-8040.2, г.нНОМЕР_2,
где ОСОБА_1., разбив стекло двери
трактора, проник во внутрь салона, запустил двигатель. Также в салон трактора
управлениемОСОБА_1., направились к
выезду с территории тока, протаранили
запертые ворота, и выехали с территории
механического тока ООО «Авангард», тем
принадлежащим ООО «Авангард». Подъехав к месту, где оставался автомобиль «Форд Орион»
г.н.НОМЕР_1, ОСОБА_1. покинул
управляя данным трактором, совместно с ОСОБА_4который также сел в
него, направились в направлении Донецкой
области. ОСОБА_1. и ОСОБА_3, автомобилем
«Форд Орион» г.н.НОМЕР_1, следуя
впереди, сопровождали похищенный ими
трактор. Преступными действиямиОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_4и ОСОБА_3, ООО «Авангард» был причинен значительный
материальный ущерб. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ст. 289 ч.2 УК Украины квалифицируемое по
признакам : незаконное
завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору
группой лиц, повторно, соединенное с насилием, которое не является опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, с проникновением
в иное хранилище, причинившее значительный
Факт совершения преступления, полностью подтверждается собранными по делу
осмотра места происшествия;
допроса потерпевшего ОСОБА_5;
допроса свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8
допроса подозреваемого ОСОБА_2, ОСОБА_3,
допросов обвиняемых ОСОБА_2, ОСОБА_3,
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2,
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участиемОСОБА_4..
Суд, изучив предоставленные
материалы дела, выслушав мнение
прокурора, поддержавшего представление
органа досудебного следствия, считает, что ОСОБА_1.,
обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок от 5 до
10 лет, ранее судим за корыстное преступление, данное преступления совершил имея не снятую и
не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления и перевоспитания не
стал, должных выводов для себя не
сделал, убежал во время доставки его
работниками милиции в Гуляйпольский РО УМВД Украины в Запорожской области, что есть основанием полагать, что ОСОБА_1. будучи на свободе, может продолжить заниматься преступной
деятельностью, скрываться от органов
досудебного следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины по делу. Принимая во внимание
вышеизложенное, а так же учитывая, что находясь на свободе ОСОБА_1., может совершить новое преступление и
продолжить преступную деятельность,
руководствуясь ст. ст. 148-150,
165, 165-1, 165-2 ч. 2 УПК Украины, -
и доставить обвиняемого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
в Гуляйпольский районный суд для решения вопроса об избрании в отношении него
меры пресечения - содержание
данного постановления направить прокурору Гуляйпольского района, в Гуляйпольский РО УМВД Украины в Запорожской
области для исполнения.
обвиняемому о его праве на обжалование ареста в Запорожский апелляционный суд в
Судья Гуляйпольского районного суда