overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/369/503/14
УХВАЛА
Іменем України
28.11.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003126 від 10.10.2014 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.11.2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 13 годину 30 хвилин 02 грудня 2014 року.

В підготовче судове засідання доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/999/15-к
Провадження № 1-кп/369/143/15
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 02.02.15 р.,-
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 годину 30 хвилин 11 лютого 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2124/15-к
Провадження № 1-кп/369/178/15
УХВАЛА
Іменем України
27.02.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003261 від 24.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 26.02.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 04 березня 2015 року об 15 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1321/14-к
У Х В А Л А
18.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ Управління ДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 04.03.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, Полтавської області за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового терміну,
ОСОБА_5 04.03.2014 року засуджений Автозаводським районним судом м. Кременчука, Полтавської області за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з іспитовим строком 1 рік.
За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Мав попередження за неявку на реєстрацію. Надалі на реєстрацію з`являвся вчасно. В період іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила. Іспитовий термін скінчився.
Суд, заслухавши представника Кременчуцького МВ КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 04.03.2014 року, в період іспитового строку нового злочину не вчинив, тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 04.03.2014 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 04.03.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ:
18.03.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
533/201/15-к
1-кп/533/26/2015
У Х В А Л А копія
іменем України
18 березня 2015 року селище Козельщина Полтавської області Козельщинський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який уклав угоду про визнання своєї винуватості. В кримінальному провадженні захист обвинуваченого не проводився.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що немає можливості укласти угоду з адвокатом для його участі у кримінальному провадженні, так як він не має коштів для оплати праці адвоката.
Прокурор заявив клопотання про необхідність призначення обвинуваченому захисника з оплатою за рахунок держави. При цьому посилався на внесення змін до ст. 52 КПК України про обов`язковість участі захисника при розгляді кримінальних проваджень за обвинуваченням з угодами про визнання винуватими.
Суд вислухавши осіб, що приймають участь у справі, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Статтею 59 Конституції України кожному громадянину України гарантоване право на надання захисту від обвинувачення у вчиненні злочину.
Підставою для призначення захисту є висунуте обвинувачення, матеріальний стан обвинуваченого, який на думку суду не має можливості у повному обсязі захищатися від висунутого йому обвинувачення.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.52 КПК України обов`язковою є участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які ивизнали смвою винуватість у кримінальному провадженні .
Для реалізації прав обвинуваченого необхідно доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 59 Конституції України ст. 48, 49, 52, 350 КПК України ,-
постановив:
Доручити Полтавському обласному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю села Говтва Козельщинського району Полтавської області, не працюючого адвоката з оплатою за рахунок держави.
Розгляд справи призначити на 13 годину 14.04.2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою селище Козельщина, вулиця Радянська, 75/15 Полтавської області.
Копію ухвали направити до Полтавського обласного центр надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Головуючий підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1
Справа №562/641/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

16.03.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:
13 березня 2015 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке 21.04.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 15:00 год. 01.04.2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 207/846/15-к
№ 1-кп/207/181/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року з прокуратури м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000005 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 18 березня 2015 року на 14:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2167/15-к
УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, працюючого водієм в ПАТ «МТС Україна », не одруженого, маючого на у триманні малолітню доньку, проживаючого в АДРЕСА_1

у зв`язку із примирення з потерпілою

в с т а н о в и в:

до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяні ним збитки.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваним підтримано клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, ОСОБА_6 пояснив, що він щиро розкаялася, повністю сплатив понесені потерпілою витрати.

Прокурор наполягав на звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпіла підтримала заявлене клопотання та підтвердила факт примирення та відшкодування шкоди.

За таких обставин, враховуючи, що ст. 46 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликою тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою і повністю усунув заподіяну ним шкоду.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до злочинів з необережності невеликої тяжкості.
Керуючись ст. 46 КК, ст. 286, 314 КПК України суд, -
У х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Речовий доказ- автомобіль «Ford Transit»- передати ПАТ «МТС Україна».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, на 11 год. 35 хв. 18 березня 2015 року.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора; викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1438/15-к
Провадження № 1-кп/0182/352/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004831 від 29.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004831 від 29.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на „08 квітня 2015 р. о 10.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора та обвинуваченого, який тримається під вартою, є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/746/15 Справа № 203/1179/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 30 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
17 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 30 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2015 року зазначений обвинувальний акт повернено прокурору для приведення у відповідність до закону.

Не погодившись з винесеним рішенням, прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 30 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 26 березня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/448/15-к
Номер провадження 1-в/341/19/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретар"я - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника виправної колонії - ОСОБА_4
представника спостережної комісії - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції справу за спільним поданням Галицької виправної колонії (128) та спостережної комісії Галицької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , не судимої, громадянки України, освіта середня, не одруженої,
засуджена 10 березня 2011 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі,-
Адміністрація виправної колонії спільно із спостережною комісією Галицької районної державної адміністрації звернулися в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженої ОСОБА_6 .
Заслухавши у судовому засіданні представника Галицької виправної колонії, яка подання підтримала, міркування прокурора, який не заперечив щодо його задоволення, а також перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено вироком від 10 березня 2011 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. В Галицьку виправну колонію прибула 22.07.2011 року.
З матеріалів справи вбачається, що за час відбування покарання засуджена характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускала, до дисциплінарної відповідальності не притягувалась. Наявні достатні дані про виправлення засудженої ОСОБА_6 , яке вона довела своєю зразковою поведінкою. Також, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу Духовне відродження. Із засудженими не конфліктна, з представниками адміністрації ввічлива та тактовна. Працевлаштована в майстерні установи в дільниці з виготовлення бантів.
Вину у скоєному визнає і на сьогоднішній день відбула більше 2/3 призначеного судом строку покарання.
На підставі викладеного та ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 , засуджену 10 березня 2011 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнити від відбування покарання на не відбутий строк 02 роки 03 місяці 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з часу її оголошення через Галицький районний суд .

Головуючий суддя:ОСОБА_1