Апелляционный суд города
№ 10-321/2008 Председательствующий
Категория: жалоба Нестерук В.В.
22 декабря 2008 года коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда г.Севастополя в составе:
председательствующего - Косенко А.Н.,
судей: Коваленко А.Ю., Андрейченко А.А.
с участием прокурора - Веремеенко
в открытом судебном заседании апелляцию адвоката ОСОБА_2 на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25 ноября
2008г., которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката ОСОБА_2 в
интересах ОСОБА_1 на постановление и.о. следователя СО Гагаринского РО УМВД
Украины в г.Севастополе Бескоровайной Т.С. о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК
Из представленных в апелляционный суд материалов
усматривается, что 21 октября 2008 года постановлением и.о. следователя СО
Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе Бескоровайной Т.С. возбуждено
уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного
ст.122 ч.1 УК Украины.
Согласно указанному постановлению, 24 августа 2008 года
в 01 часов в помещении квартиры АДРЕСА_1 в г.Севастополе ОСОБА_1, действуя
умышленно с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, пребывая в состоянии
алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта нанес ОСОБА_3
несколько ударов кулаком руки в область головы. В результате противоправных
действий ОСОБА_1, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой
черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга с внутричерепным
подоболочечным кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки; ушиба левого
глазного яблока; ушиба мягких тканей лица, головы, которые относятся к средней
степени тяжести телесных повреждений.
интересах ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить
постановление о возбуждении уголовного дела от 21.10.2008г., мотивируя тем, что
в постановлении не указаны поводы и основания для возбуждения уголовного дела,
досудебная проверка проведена поверхностно и неполно.
Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25 ноября 2008 года жалоба
адвоката ОСОБА_2 оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением суда 1-й инстанции,
адвокат ОСОБА_2 подал апелляцию, в которой просит постановление отменить как
незаконное и необоснованное, дело направить на новое судебное рассмотрение в
тот же суд в ином составе.
Апеллянт указывает, что суд 1-й инстанции не мотивировал
свое решение, не указал, что послужило поводом и основанием для следователя для
возбуждения уголовного дела, сославшись лишь на заявление ОСОБА_3 Также
районный суд не дал надлежащей оценки и не указал, соответствует ли
постановление следователя требованиям уголовно-процессуального закона.
апеллянта, ссылка суда в постановлении на наличие объяснений ОСОБА_3, а также
объяснения очевидцев произошедшего - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и других, актов
судебно-медицинского обследования не свидетельствуют о проведении следователем
надлежащей проверки до возбуждения уголовного дела.
докладчика, мнение прокурора, полагавшего апелляцию не подлежащей
удовлетворению, изучив материалы жалобы, обсудив доводы апелляции, коллегия
судей полагает, что апелляцию необходимо удовлетворить частично, а
постановление районного суда отменить с направлением на новое рассмотрение в
тот же суд в ином составе, по следующим основаниям.
соответствии со ст.236-8 ч.2 УПК Украины, судья на протяжении суток со дня
поступления в суд жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела выносит
постановление об открытии производства по жалобе.
усматривается из материалов дела, это требование закона судом первой инстанции
обстоятельствах, постановление районного суда нельзя считать вынесенным в
соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому оно
подлежит отмене с направлением материалов по жалобе на новое рассмотрение со
стадии решения вопроса об открытии производства по жалобе.
рассмотрении суду надлежит в полном объеме исследовать доводы жалобы адвоката
ОСОБА_2 и принять решение в соответствии с требованиями УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК
Украины, коллегия судей, -
адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25 ноября 2008 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 на
постановление и.о. следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе
Бескоровайной Т.С. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по
признакам преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, - отменить.
жалобе адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 направить на новое рассмотрение в
тот же суд в ином составе суда со стадии решения вопроса об открытии
производства по жалобе.
Председательствующий
Судьи
Судья