Справа № 1-8/10 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/88/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальна справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 23.03.2015 року про відмову в поновлені строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суд Львівської області від 05.10.2010 року та вироку Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2010 року в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України,

встановила :
Цією постановою відмовленою засудженому ОСОБА_6 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 05.10.2010 року та вироку Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2010 року.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що засуджений ОСОБА_6 мав можливість вчасно оскаржити вирок суду першої інстанції у касаційному порядку, оскільки у нього був захисник, який надавав йому правову допомогу під час розгляду справи в судах, а також судами першої та апеляційної інстанції засудженому роз`яснювались його права та обов`язки, в тому числі і право та строк на оскарження судових рішень. Також суд підставно вказав поважною причиною відмови в поновлені строку на оскарження відсутність документів, які б підтверджували те, що засуджений ОСОБА_6 протягом 2010 2014 років перебуваючи у Сокальській ВК № 47 хворів на тяжку хворобу, яка б перешкодила йому вчасно оскаржити рішення судів.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить дану постанову скасувати, як незаконну, та поновити йому пропущений строк на касаційне оскарження.

Апелянт покликається, що судом першої інстанції було розглянуто його клопотання без його участі та участі його захисника, а також що суду не були надані медичні документи про його хворобу. Такі документи знаходяться в особовій справі засудженого і на руки останньому не видаються, а тому надати підтверджень перебування на лікуванні у нього не було можливості.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про відмову в задоволені апеляції, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст.383 КПК України 1960 року вкасаційному порядку також можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків,постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Відповідно до ч. 2 ст.386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Згідно ч. 4 ст.386 КПК України 1960 року в разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Копію вироку від 25.06.2010 року засудженому ОСОБА_6 було вручено під підпис 02.07.2010 року.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2010 року ОСОБА_6 , був засуджений за ч.4 ст.187 КК України та йому призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05.10.2010 року вищевказаний вирок, за участю засудженого ОСОБА_6 , був залишений без змін, а апеляція ОСОБА_6 без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи та згідно повідомлення УДДУПВП у Львівській області від 27.10.2010 року за № 2033 засуджений ОСОБА_6 прибув у жовтні 2010 року в Сокальську ВК-47 для відбуття покарання (а.с.215, 219 т.2). З того часу будь-яких клопотань чи повідомлень від засудженого ОСОБА_6 до січня 2015 року в суди першої чи апеляційної інстанцій не поступало. Жодних поважних причин пропуску строку подачі касаційної скарги, підтверджених документально, апелянтом не наведено.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив засудженому ОСОБА_6 в поновленні строку на касаційне оскарження, постанова Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року відповідає вимогам закону, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає, у зв`язку з чим, залишає дану постанову без змін, а апеляцію - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів,

ухвалила :
Апеляцію засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 23.03.2015 року про відмову в поновленні строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 05.10.2010 року та вироку Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2010 року в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України залишити без змін.

Головуючий суддя:
Судді: