Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-193/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2010м. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка JI.T.

з участю прокурора Дудчака В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, раніше судимого:

07.12.2009року Бродівським районним судом по ст.185 ч.І КК України покарання у виді 80 годин громадських робіт. Звільнений від покарання 16.02.201 Ороку по відбуттю покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 11 липня 2010 року у вечірній час доби в с. Ясенів, Бродівського району біля ставку «Майдан», керуючись корисливими спонуканнями, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, таємно викрав рибальську телескопічну вудочку вартістю 118 гривень, в зборі із котушкою вартістю 9Q. гривень та жилкою вартістю 10 гривень, які належали ОСОБА_2, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 218 гривень. Також в цей же час ОСОБА_3, викрав 10 штук котушок із рибальською жилкою вартістю 15 гривень кожна, котушку до спінінга марки «Флагман», вартістю 145 гривень, набір рибальських гачків вартістю 36 гривень, набір рибальських поплавків вартістю 55 гривень, приманку для риб вартістю 15 гривень, які знаходились неподалік речей ОСОБА_2, які належали ОСОБА_4, чим заподіяв ОСОБА_4 А: матеріальної шкоди на загальну суму 401 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що дійсно 10 липня 2010 року у вечірню пору викрав у потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_5. які ловили рибу неподалік урочища «Майдан в с.Ясенів Бродівського району вудочку та різноманітні снасті - гачки, жилки, поплавки та котушку. Вчинив злочин під впливом вживання алкоголю. Використане використав для особистих цілей. У вчиненому щиро розкаюється. Потрепілому ОСОБА_2шкода відшкодована повністю. Потерпілому ОСОБА_5 зобов»язується відшкодувати шкоду.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази- стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно .

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного - раніше судимий (а.с.47), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.50), на обліку y. лікаря психіатра і нарколога не перебуває (а.с.51 -52), займається веденням підсобного господарства,частково відшкодував завдану шкоду.

Обставини, які пом'якшують покарання є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного си»яніння.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований йому злочин із застосуванням умовного відбуття цього покарання та покладення обов»язків передбачених ст.76 КК України.

Речові докази по справі: телескопічна вудочка, котушка із жилкою, які передані на зберігання ОСОБА_2 слід - залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Речові докази по справі: телескопічна вудочка, котушка із жилкою, які передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити в його розпорядженні.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб, з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_6