Дата документу 11.11.2013
Справа № 334/7699/13-к
Провадження № 1-кп/334/341/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дубини Л.А.

при секретарі Філіпповій Ю.В.

за участю прокурора Савіної А.Ю.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася у с. Лопатичі, Оленівського
району Житомирської області, українки,
громадянки України, освіта вища, не
одруженої, не працюючої,
зареєстрованої та проживаючої у
АДРЕСА_1, раніше не засудженої,

по ч.4 ст. 358 КК України, -

у с т а н о в
и в :

ОСОБА_2 органами досудового
розслідування обвинувачується втому,
що на початку 2009 року (точна дата пiд
час досудового розслiдування не
встановлена), знаходячись за мiсцем
свого постiйного мешкання за адресою:
АДРЕСА_1, вирiшила в своїй трудовiй
книжцi пiдробити запис про трудовий
стаж на посадi машинiста крану ад'юстажу
калiбровочного цеху
Електрометалургiйного ордену
Трудового Червоного Прапору заводу
«Днiпроспецсталь імені А.М. Кузьмiна» в
подальшому перейменованого в ПА Т
«Електрометалургiйний завод
Днiпроспецсталь iм. А.М. Кузьмiна»,
збiльшивши його до 7 pоків з метою
отримання в подальшому пiльгової
пенсiї.

Так, у вказаний час ОСОБА_2, знаходячись
за мiсцем свого мешкання, реалiзуючи
свiй умисел, спрямований на пiдроблення
офiцiйного документу, у своїй трудовiй
книжцi НОМЕР_1, заведенiй 13 червня 1980
року, власноручно, кульковою ручкою
переправила piк з 1983 на 1988 в датi
призначення її на посаду iнженера по
конструкторськiй роботi калiбровочного
цеху Електрометалургiйного ордену
Трудового Червоного Прапору заводу
«Днiпроспецсталь iмeнi А.М. Кузьмiна». В
результатi вчиненого пiдроблення
указана трудова книжка стала мiстити
вiдомостi про те що ОСОБА_2 працювала на
посадi машинiста крану ад'юстажу
калiбровочного цеху зазначеного заводу
з 09.05.1981 по 28.06.1988, i надавала право на
отримання пільгової пенсiї по
досягненню 50 pоків.

Фактично ОСОБА_2 працювала у вказанiй
посадi з 09.05.1981 по 28.06.1983, i не мала права
на призначення пільгової пенсії.

Продовжуючи свої злочиннi дiї, ОСОБА_2 на
початку квiтня 2009 року (точна дата пiд
час досудового розслiдування не
встановлена) з метою отримання завiдомо
пiдробленої довiдки про пiдтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсiї надала пiдроблену
нею при вишевказаних обставинах
трудову книжку до ПАТ
«Електрометалургiйний завод «
Днiпроспецсталь iм. А.М. Кузьмiна»,
розташованого за адресою: м . Запорiжжя,
вул. Пiвденне шосе, 81.

На пiдставi наданої ОСОБА_2 пiдробленої
трудової книжки, секретар керiвника ПАТ
«Електрометалургiйний завод
Днiпроспецсталь iм.А.М. Кузьмiна» ОСОБА_4
пiдготувала довiдку вiд 07.04.2009 за № 249 про
пiдтвердження наявного трудового стажу
для призначення пенсії, в яку внесла
вiдомостi з наданої ОСОБА_2 трудової
книжки НОМЕР_1, заведеної 13 червня 1980
року, а саме зазначила, що ОСОБА_2
працювала в калiбровочному цеху з 09.05.1981
по 27.06.1988 машинiстом крану ад'юстажу, як
машинiсти крану на ад'юстажi та їх
помiчники, що не вiдповiдало дiйсностi,
оскiльки фактично ОСОБА_2 працювала в
калiбровочному цеху з 09.05.1981 по 27.06.1983
машинiстом крану ад'юстажу. В свою чергу
ОСОБА_2 в цей же день, тобто 07.04.2009
отримала указану довiдку в ПАТ
«Електрометалургiйний завод
Днiпроспецсталь iм. А.М. Кузьмiна» з
метою подальшого використання.

В подальшому реалiзуючи свiй злочинний
умисел ОСОБА_2 усвiдомлюючи, що
зазначена довiдка мiстить не достовiрнi
данi про гi трудовий стаж на посадi
машинiста крану ад'юстажу
калiбровочного цеху
електрометалургiйного ордену
Трудового Червоного Прапору заводу
«Днiпроспецсталь iмeнi А.М. Кузьмiна» з
09.05.1981 по 27.06.1988, тобто є завiдомо для неї
пiдробленою, 20.02.2013 використала її,
тобто надала до управлiння Пенсiйного
фонду України в Ленiнському районi м.
Запорiжжя, розташованого за адресою: м.
Запорiжжя, вул. Трегубова, 18 для
призначення їй пільгової пенсiї, на яку
вона фактично не мала права.

Умиснi дiї ОСОБА_2 квалiфiковано за ч. 4
ст.358 КК України як використання
завiдомо пiдробленого документу.

Обвинувачена ОСОБА_2 свою вину по
пред'явленому обвинуваченню визнала у
повному обсязі.

Адвокат обвинуваченої заявив
клопотання про звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності у
зв'язку зі зміною обстановки, т.я. на
час розгляду справи діяння втратило
свою суспільну небезпечність, а
ОСОБА_2 перестала бути суспільно
небезпечною.

ОСОБА_2 підтримала клопотання свого
адвоката.

Прокурор не заперечував проти
задоволення клопотання про звільнення
ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності у зв'язку зі зміною
обстановки.

Суд, дослідивши матеріали
кримінального провадження, вислухавши
думку адвоката і прокурора, дійшов
такого висновку.

Згідно ст.. 48 КК України особу, яка
вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути
звільнено від відповідальності, якщо
буде визнано, що на час розслідування
або розгляду справи у суді внаслідок
зміни обстановки вчинене нею діяння
втратило суспільну небезпечність або
ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

Відповідно до ст.. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку зі звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, що
якщо під час здійснення судового
провадження щодо провадження, яке
надійшло до суду з обвинувальним актом,
сторона кримінального провадження
звернеться до суду з клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності обвинуваченого, суд
має невідкладно розглянути таке
клопотання.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2
кримінального правопорушення, яке
законодавцем віднесено до злочинів
невеликої тяжкості, її ставлення до
скоєного, суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити і
провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.. 48 КК України, ст. ст.. 284, ч. 4 ст.. 286
КПК України, суд, -

У
Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності по ч.4 ст. 358 КК
України.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Дубина Л. А.