overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №666/1300/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 384, ст.198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 384, ст.198 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання від сторін кримінального провадження про зміну або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 384, ст.198 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Херсона № 602 на 17.09.2015 року о 11 годині 15 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2114/1-648/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

захисника: ОСОБА_1,

ОСОБА_2М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, 04.12.978 року народження, за ст.. ст.. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст..186 ч.2 КК України.

встановив:

В судові засідання за судовим викликом не зявився потерпілий про причину своєї неявки суд не повідомив, чим перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 30 березня 2012 року на 11-00 годин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона потерпілого:

ОСОБА_6, який мешкає за адресо: АДРЕСА_1

Виконання постанови про привід доручити СВ Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням постанови доручити прокуратурі Комсомольського району м. Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А Мусулевський
Справа № 2114/1673/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсоні

в складі: головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі -Труновій Н.С.

за участю прокурора - Легкого О.Р.,

адвоката - Голубцова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, за ст. 185 ч.2 КК України.

встановив:

В судове засідання за судовим викликом не з'явились свідки про причину своєї неявки суд не повідомили, чим перешкоджають розгляд справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 22.05.2013 року на 15-00 годин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона свідків:

ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

Виконання постанови про привід доручити Комсомольському РВ УМВС України в Херсонській області, Суворовському РВ УМВС України в Херсонській області

Контроль за виконанням постанови доручити Прокуратурі Комсомольського району м. Херсона, та Начальнику ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. А. Мусулевський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суді Мусулевського Я.А.,

за участю секретарі судових засідань Трунової Н. С.

за участю прокурора Горелко Д. В.

у підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000650 від 02.02.2013 року, який надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1., передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

На підставі ст.. 315 КПК України суд призначає справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 20.09.2013 року о 15.00 год. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Судовий розгляд здійснюватиме суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Я.А. Мусулевський.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/791/1110/13 Председательствующий в 1-й инстанции Постол В.С.
Категория ст.286 ч.2 Докладчик: Ковалева Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2013г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего - Ковалевой Н.Н.
Судей: Жилы И.Э., Рышковой Н.Н.
С участием прокурора: Дворецкого А.А.
потерпевшего ОСОБА_1
представителя потерпевшего ОСОБА_2
защитника - адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, потерпевшего ОСОБА_1, на приговор Генического районного суда Херсонской области от 19.06.2013 года в отношении ОСОБА_4,
У С Т А Н О В И Л А:
Рассмотрение апелляций судом первой инстанции по указанному уголовному делу было назначено на 27 августа 2013г.
В апелляциях прокурора и потерпевшего ставиться вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания осужденному ОСОБА_4, следовательно, участие в рассмотрении апелляций осужденного является обязательным.
Поскольку в судебное заседание осужденный ОСОБА_5 не явился, заявлением защитник просит перенести рассмотрение в связи с болезнью осужденного, то у коллегии судей есть основания для переноса рассмотрения апелляций.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.354,360 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_4 перенести на 10 сентября 2013 года на 0900часов.
Сообщить всем участникам процесса.
Судьи:(три подписи)
председательствующая
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/1047/14
У Х В А Л А

2.12.14р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.10.14р. по кримінальному провадженню №0000133 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новорайськ Бериславського району Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засудженої за ст.ст.364 ч.1, 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.10.14р. ОСОБА_2 засуджена за ст.190 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; за ст.364 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади у державних органах строком на 2 роки та зі штрафом у розмірі 4 250 грн. Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обій мати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою діяльністю в органах державної влади, строком на 2 роки та зі штрафом у розмірі 4 250 грн. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від основного покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно зі ст.76 п.3 КК України покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-ви конавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання. Строк покарання відраховувати з моменту проголошення вироку. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по справі.

На вказаний вирок суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21.11.14р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.10.14р. по кримінальному провадженню №0000133 щодо ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.1, 190 ч.1 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 13.01.15р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/6618/15-к
Провадження № 11-кп/791/660/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: УДЗ Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 18.06.2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено подання начальника Херсонської виправної комісії УДПтС України в Херсонській області (№61) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком апеляційного суду Миколаївської області від 15.07.2004.
На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора по кримінальному провадженню за поданням начальника Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 18.06.2015 року.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 5 (п`ять) днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2502/1267/2012 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К.Ю.

прокурора Михайленка І.Ф., підсудного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2012 року близько 18 год ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні веранди житлового будинку розташованого по вул.Литвиненка,75 с.Свидовець Бобровицького району, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, таємно викрав мобільний телефон NOKIA X1-01 з сім-картою оператора KYIVSTAR, який належить громадянину ОСОБА_2, завдавши йому матеріального збитку на суму 470 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що 30 липня 2012 року близько 18 год він, знаходячись в приміщенні веранди житлового будинку розташованого по вул.Литвиненка,75 с.Свидовець Бобровицького району, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, таємно викрав мобільний телефон NOKIA X1-01 з сім-картою оператора KYIVSTAR, який належить громадянину ОСОБА_2.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України, обмежившись допитом підсудного та дослідженням характеризуючих даних підсудного.

В судовому засіданні встановлено, що своїми навмисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, його характер, обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, тому до нього слід застосувати покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 90 (дев"яносто) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирати.

Мобільний телефон NOKIA X1-01 з сім-картою оператора KYIVSTAR, який передано гр. ОСОБА_2 під розписку залишити ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 750/893/13- к
Номер провадження 1-кс/750/133/13
У Х В А Л А

30.01.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

при секретарі Кривопиші Я.О.,

з участю прокурора Домашенка О.В.,

особи, що подала скаргу: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м.Чернігова,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати прокурора м.Чернігова внести до ЄРДР його заяву від 28.01.2013 щодо вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.ст.375, 382 КК України.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував з тих підстав, що інформація, викладена в даній заяві, не свідчить про наявність ознак злочину, тому внесенню до ЄРДР не підлягала. Крім того, зазначені в заяві особи є суддями, а тому внесення таких відомостей до ЄРДР можна було б розцінювати як тиск на суддів.

Відповідно до ст.214 КПК України, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст.ст.283-284 КПК України рішення про відсутність ознак злочину може бути прийняте по результатах проведеного розслідування, а не до його початку.

Також КПК України не передбачає особливого порядку внесення відомостей до ЄРДР у випадку подання заяви щодо судді.

За таких обставин скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати прокурора м.Чернігова внести відомості за заявою ОСОБА_1 від 28.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/4327/13-к
Провадження № 1-кп/750/151/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

30.04.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001980 від 13.03.2013р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001980 від 13.03.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 23 травня 2013 року на 15:30 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
Справа № 750/4579/13-к
Провадження № 1-кс/750/672/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Гамзи С.М., розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

В С Т А Н О В И В :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

У Х В А Л И В :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв
Справа №750/5540/13-к
Провадження №1-кп/750/196/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.06.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову 06.06.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 17 червня 2013 року на 11.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова Саламатова Д.С., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Провадження № 1-кс/750/1493/13
У Х В А Л А

15.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Солохненко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003136 від 24.05.2013 р., -

в с т а н о в и в :

15.10.2013 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Солохненко С.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова Коваленко Л.М., в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, за адресою : АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, мотивуючи тим, 23.05.2013 р. до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла інформація, що мешканець м. Чернігова займається незаконним збутом психотропних речовин, в ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, який мешкає за вищевказаною адресою, у зв'язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування наркотичних засобів необхідно провести такий обшук.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі та іншому володінні, а саме у володінні, що за адресою : АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3, у зв'язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести обшук житла та іншого володіння, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та де мешкає ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали встановити до 14 листопада 2013 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко