Справа № 449/738/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

представника органу опіки та піклування Перемилянської РДА. ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження внесене 15.03.2015р. в ЄДРСР за №0000130 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, гром. України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 14.03.2015р. біля 21.30год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав гірський велосипед синьо-зеленого кольору, який належав ОСОБА_7 , та знаходився біля воріт Перемишлянського райавтодору, що по АДРЕСА_2 , чим завдав збитки ОСОБА_7 на суму 2500,00грн.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з угодою про примирення, яку 26.06.2015р. потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_8 та адвокат уклали під час досудового розслідування. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди, що обвинувачений має понести покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

З`ясувавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого його законного представника та адвоката, з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст185 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді позбавлення волі, передбачені санкцією ч.1 ст185 КК України, на які обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 26 червня 2015 року укладену між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 15.03.2015р. в ЄДРСР за №0000130.

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього обов`язок передбачений ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ - паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться ком пакт-диск з відеозаписом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1