В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2014 Справа №607/17740/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003530 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чорткова Тернопільської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, в обвинуваченої ОСОБА_3 , яка 23 серпня 2013 року близько 22 год. перебувала у приміщенні номеру готелю «Золоте кільце», що в м.Тернополі по вул.15 Квітня, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , реалізовуючи який, обвинувачена тоді ж і в тому ж місці, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, в тому числі потерпілим ОСОБА_5 , який у той час спав у вказаному номері, шляхом вільного доступу, зі столу, що знаходився у кімнаті даного номеру готелю, таємно з корисливих мотивів викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокія 2600», вартістю 180 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Ді-Джус», вартістю 10 грн., на якому були грошові кошти в сумі 30 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 220 грн.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26 вересня 2013 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , а саме за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 , яка в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленої їй підозри, цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 26 вересня 2013 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити укладену 26 вересня 2013 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) грн. в доход держави.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1