Справа № 592/5762/14-к
Провадження № 1-кс/592/1720/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2014 р. в період часу з 17.30 год. до 18.30 год. невстановлена особа, перебуваючи на стадіоні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована на АДРЕСА_2 , діючи таємно, викрала мобільний телефон «Леново А516», чим спричинила ОСОБА_3 матеріальних збитків на заявлену суму 1755 грн.

02.05.2014 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_3 . Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу, яка ним користується. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон. Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.05.2014 до кінця строку дії ухвали.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так. заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: - роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки), у період часу з 01.05.2014 до 04.06.2014 року по мобільному терміналу «Lenovo А516» імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 .

Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в м. Суми ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1