overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/461/6257/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

23.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Войценка А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000909 від 21.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучити автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розслідування у кримінальному провадженні №0000909, оскільки його використання може призвести до втрати або пошкодження транспортного засобу, слідів, які він несе на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що використання транспортного засобу може призвести до втрати або пошкодження транспортного засобу, слідів, які він несе на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розслідування у кримінальному провадженні №0000909.

Місцем зберігання автомобіля марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1, визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького МВ за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Федьковича, 7/1.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Провадження № 1-кс/461/222/15
УХВАЛА

23.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України у Львівської області ОСОБА_5 .

Скаржник подав до суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, а провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду, а провадження по вказаній скарзі - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 461/811/15-к
Провадження № 1-кс/461/529/15
УХВАЛА

27.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника(захисника) адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_6 в частині допиту комірника ПрАТ БУ-62 про що винести мотивовану постанову.

В решті частини скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 461/1018/15-к
Провадження № 1-кс/461/656/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.01.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до особистих справ слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівський областіЛисика Юрія Богдановичата оперуповноваженого СКР ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому СВ прокуратури Львівської області С.Незнайку - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення особистих справ слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівський областіЛисика Юрія Богдановичата оперуповноваженого СКР Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівський ОСОБА_3 ,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2163/15-к
Провадження № 1-кс/461/1294/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.02.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме: групи об`єктів нерухомості колишнього дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які на даний час належать на праві власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення їх огляду.
Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться вищезазначені документи, з метою унеможливлення їх знищення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 , або за його дорученням іншому слідчому, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: групи об`єктів нерухомості колишнього дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які на даний час належать на праві власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення їх огляду.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_2 , або за його дорученням іншому слідчому у відповідності до вимог ст. 40, ч. 6 ст. 218 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2372/15-к
Провадження № 1-кс/461/1415/15
УХВАЛА
26.02.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу документів банківського рахунку № НОМЕР_1 , а саме тих, які слугували для його відкриття, містять повні дані трансакції, фото та відео фіксацію трансакцій з банкоматів та терміналів обслуговування, за період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року та які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення їх виїмки та використання відомостей в якості доказів у даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Оскільки особа, у володінні якої знаходяться речі та документи не прибула за судовим викликом, відтак згідно вважаю за сожливе розглянути клопотання слідчого у її відсутності, зважаючи на те, згідно вимогами ч.4 ст. 163 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
клопотання задоволити.
Старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документів банківського рахунку № НОМЕР_1 , а саме тих, які слугували для його відкриття, містять повні дані трансакції, фото та відео фіксацію трансакцій з банкоматів та терміналів обслуговування, за період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року та які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення їх виїмки та використання відомостей в якості доказів у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2859/15-к
Провадження № 1-кс/461/1686/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.03.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000717 від 01.03.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомлення та вилучення на матеріальний носій), які містять відомості про ІМЕІ даного мобільного терміналу, вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонентів з прив`язкою до місцевості на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу з 01.11.2014 року по фактичний час виконання ухвали суду, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомлення та вилучення на матеріальний носій), які містять відомості про ІМЕІ даного мобільного терміналу, вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонентів з прив`язкою до місцевості на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу з 01.11.2014 року по фактичний час виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3945/15-к
Провадження № 1-кс/461/2311/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03.04.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001055 від 01.04.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю копіювання до роздруківки всіх вхідних та вихідних дзвінків стаціонарного номера НОМЕР_1 оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , в період часу з 20.03.2015 року по 02.04.2015 року, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання інформації, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання до роздруківки всіх вхідних та вихідних дзвінків стаціонарного номера НОМЕР_1 оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , в період часу з 20.03.2015 року по 02.04.2015 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4027/15-к
Провадження № 1-кс/461/2371/15
УХВАЛА
08.04.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Львова,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора м.Львова, в якій просить зобов`язати прокурора м.Львова внести до ЄРДР відомості, викладені у його заяві від 11.03.2015 року про вчинення злочину.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 2 ст.132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Вищенаведене свідчить про те, що питання, які виникають під час досудового розслідування, в тому числі і скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з поданої скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора м.Львова щодо невнесення відомостей за його заявою про злочин від 11.03.2015р. до ЄРДР.

За таких обставин, зважаючи на те, що прокуратура м.Львова знаходиться за адресою м.Львів, вул.Богомольця О., 9, що відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова, вважаю, що скаргу слід повернути, оскільки така не підлягає розгляду в Галицькому районному суді м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Львова - повернути скаржнику, роз`яснивши право звернення з даною скаргою до Личаківського районного суду м.Львова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4467/15-к
Провадження № 1-кс/461/2596/15
УХВАЛА
про арешт майна
20.04.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ МВС України ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частку в статутному фонді ТзОВ «Стоянівнасіння» в розмірі 265 800 грн., яка відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 06.04.2015 належить йому, частку в статутному фонді ТзОВ «ПФ «Західпромагро» в розмірі 160 000 грн., яка відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 06.04.2015 належить йому.

Клопотання мотивує тим, що накладення арешту є необхідним з метою відшкодування завданих злочином збитків та забезпечення виконання можливого рішення суду в частині конфіскації майна, оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, з метою забезпечення відшкодування збитків, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частку в статутному фонді ТзОВ «Стоянівнасіння» в розмірі 265 800 грн., яка відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 06.04.2015 належить йому, частку в статутному фонді ТзОВ «ПФ «Західпромагро» в розмірі 160 000 грн., яка відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 06.04.2015 належить йому.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1