Справа № 1-722008р.
і м е н е м У к р а ї н и
серпня 2008 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
-судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря - Семенюк М.В.,
прокурора - Драчука І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
с.Роставиця Ружинського району Житомирської області,
проживаючої поАДРЕСА_1, пенсіонерки, одруженої,
громадянки України, освіта середня, раніше не судимої,
вчиненні злочину, передбаченому ч.1
2008року ОСОБА_1на своїй присадибній ділянці поАДРЕСА_1 посіяла
снотворний мак, маючи намір в подальшому використати його для харчування.
ОСОБА_1. вирощувала вказаний мак, доглядаючи його, до
07.07.2008року , аж поки посів не було виявлено працівниками міліції.
При підрахунку було виявлено 370 рослини, які мають самостійний корінь.
Свою вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1. визнала
повністю і пояснила, що в середині
квітня 2008 року на власній присадибній земельній ділянці в с.Роставиця
Ружинського району посіяла на городі 12 рядків маку. Посів маку вона доглядала, просапуючи та
поливаючи його. 07 липня 2008року вказаний посів було виявлено працівниками
міліції і при підрахунку було встановлено, що на городі росло 370 рослин маку з
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про
недоцільність дослідження інших доказів, в зв”язку з відсутністю спору по фактичних
обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі,
відповідно до ст. 299 КПК України обмежився показами підсудної, які також
підтверджуються дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду місця події
від 07.07.08р., з якого вбачається, що на при огляді земельної ділянки, якою
користується ОСОБА_1 ., в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області
07 липня 2008 року було виявлено
370рослин маку, які, як вбачається з висновку експерта №2755 від 27.07.07р., є
виду Мак снотворний та віднесені до рослин, які
містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1вчинила незаконний посів та
вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин, і її дії
кваліфікуються по ч.1 ст.310 КК України.
Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ОСОБА_1. злочину, особу винної, обставини, що пом”якшують покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1. судом не
Обставиною, яка пом”якшує її покарання, суд
вважає щире розкаяння у вчиненні
Враховуючи вказану пом”якшуючу обставину, особу підсудної,
яка позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонеркою по віку, вчинила злочин вперше, суд призначає
ОСОБА_1. покарання в мінімальному розмірі, передбаченому санцією ч.1 ст. 310 КК
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Судові витрати покладаються на підсудну.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченому ч.1 ст.310 КК України, і
призначити покарання - штраф в розмірі 30 (Тридцяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. (П”ятсот десять гривень).
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі: 370 рослин маку снотворного,
які знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Ружинського РВ УМВС
України в Житомирській області, знищити.
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру
при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в
УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні
роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 750 грн. 72 коп. (Сімсот
п”ятдесят гривень 72 копійки).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ружинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя
З.Б.Руденко