Справа № 580/1446/13-к
Номер провадження 1-кс/580/172/13
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю

19 липня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

з участю: прокурора - Гончарука І.Г.,

слідчої СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області - Доценко К.В.

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В. як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000299 від 04.05.2013 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, погодженим з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області Гончаруком І.Г., до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу та дозволу на проведення виїмки в приміщенні ПАТ КБ "Приватбанк", по вул. Набережна Перемоги - 50 м. Дніпропетровськ документів, пов"язаних з відкриттям розрахункового карткового рахунку № НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_3 та руху коштів на ньому, а також фото та відео-матеріали з камер спостереження в банкоматі, де знімалися кошти в сумі 150 грн., перераховані ОСОБА_4 на рахунок картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 за період з 03.05.2013 року по теперішній час.

Клопотання мотивує тим, що 03.05.2013 року невстановлена особа шахрайським шляхом, використовуючи електронний сайт slandо.ua та реквізити "ОСОБА_5 та номер мобільного телефону НОМЕР_1", заволоділа грошима в сумі 150 грн., належними ОСОБА_4, яківона перерахувала на рахунок картки ПАТ КБ "Приватбанк", наданяй їй чоловіком на ім"я ОСОБА_3, використовуючи термінал ПАТ КБ "Приватбанку". Завдана матеріальна шкода - 150 грн.

В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд розглядає клопотання у відсутності представника ПАТ КБ "Приватбанк", у володінні якого знаходиться інформація.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим, знайшли своє підтвердження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом та в інший спосіб отримати документи, які містяться в ПАТ КБ "Приватбанк" неможливо, оскільки саме банківські установи є першочерговим джерелом даних щодо операції з коштами на банківських рахунках, а також даних про рух коштів між ними, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити та надати тимчасовий доступ та дозвіл на проведення виїмки документів, фото та відео-матеріали з камер спостереження в банкоматі, які перебувають у володінні ПАТ КБ "Приватбанк" протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.163-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В., задовільнити.

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" протягом одного місяця з дня постановлення ухвали надати слідчому Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В., тимчасовий доступ та дозвіл на проведення виїмки в приміщенні ПАТ КБ "Приватбанк", по вул. Набережна Перемоги - 50 м. Дніпропетровськ документів, пов"язаних з відкриттям розрахункового карткового рахунку № НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_3 та руху коштів на ньому, а також фото та відео-матеріали з камер спостереження в банкоматі, де знімалися кошти в сумі 150 грн., перераховані ОСОБА_4 на рахунок картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 за період з 03.05.2013 року по теперішній час.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. А. Стеценко