Справа № 476/451/13-к
Провадження № 1-кп/476/31/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року Єланецький районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді
Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря
Минаєвої Н.П.,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора
Варданяна Р.П.,

з боку захисту - обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду с.м.т.
Єланець кримінальне провадження №
476/451/13-к по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, уродженця с. Калинівка
Єланецького району Миколаївської
області, громадянина України,
одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213
КК України

ВСТАНОВИВ:

З січня по березень 2013 року ОСОБА_1 на
території свого домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, систематично
здійснював незаконні операції з
металобрухтом чорного металу, шляхом
прийняття його від населення,
розраховуючись готівкою з наступним
його зберіганням за вказаною адресою
та з метою подальшого перепродажу за
вищою ціною і отримання незаконного
прибутку.

Крім цього, за вказаний період ОСОБА_1
діючи умисно, прийняв лом чорних
металів у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розраховуючись в вказаними особами
готівкою з розрахунку 1-1,2 грн. за 1 кг.
лому.

16 березня 2013 року ОСОБА_1 з двору свого
домоволодіння по АДРЕСА_1, добровільно
видав працівникам Єланецького РВ УМВС
України в Миколаївській області 134 кг.
металобрухту.

Вищезазначені діяння ОСОБА_1 утворюють
склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 213 КК
України, тобто здійснення операцій з
металобрухтом чорних металів без
державної реєстрації і спеціального
дозволу (ліцензії), отримання якого
передбачено законодавством.

29 квітня 2013 року між прокурором
прокуратури Єланецького району
Миколаївської області Варданяном Р.П.
та ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання
винуватості, у відповідності до вимог
ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор Варданян
Р.П. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
підозрюваного за ч. 1 ст. 213 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, підозрюваний
беззастережно визнав свою винуватість
у зазначеному діянні. Також вказаною
угодою визначено покарання, яке
повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 150
годин робіт. В угоді передбачені
наслідки укладення та затвердження
угоди про визнання винуватості,
встановлені статтею 473 КПК України, та
наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 213
КК України, який згідно ст. 12 КК України,
є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
підозрюваний цілком розуміє права
визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч. 2 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором прокуратури Єланецького
району Миколаївської області
Варданяном Р.П. та підозрюваним ОСОБА_1
і призначення підозрюваному
узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 29 квітня 2013 року
про визнання винуватості між
прокурором прокуратури Єланецького
району Миколаївської області
Варданяном Р.П. та підозрюваним ОСОБА_1,
якого визнати винуватим у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами
покарання у вигляді сто п'ятдесят годин
громадських робіт.

Речові докази: 134 кг. металобрухту, що
знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Єланецького РВ УМВС -
передати в дохід держави.

Необхідність у застосуванні
запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України, до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляції протягом 30 днів з моменту його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку чи
ухвали суду. Копія вироку негайно після
його проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області
Ю.Ю. Патрик