Дело № 1-34/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Симферопольский районный суд АР Крым в
председательствующего - судьи Сердюка А.С.
при секретаре - Летягиной М.С.
с участием: прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца с. Чудиновцы, Хмельницкого района, Винницкой области, гражданина
Украины, со средним техническим образованием, не работающего, женатого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.164 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 решением Симферопольского
районного суда АР Крым №АЕ-337 от 10.12.1990г., был обязан к уплате алиментов в
пользу ОСОБА_2на содержание их несовершеннолетнего сына ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,
в размере ¼ части всех видов
заработка ежемесячно, начиная с 27.11.1990г., до совершеннолетия ребенка, но не
менее 20 рублей в месяц. Однако с 03.02.2000г. ОСОБА_1 от уплаты алиментов в
пользу ОСОБА_2 злостно уклоняется. Задолженность по алиментам за период с
03.02.2000г. по 01.04.2007г. составила 9316,28 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
полностью признал себя виновным в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил
по существу предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным, что действительно
решением Симферопольского районного суда АР Крым №АЕ-337 от 10.12.1990г., он
был обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2на содержание их
несовершеннолетнего сына ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 27.11.1990г., до
совершеннолетия ребенка, но не менее 20 рублей в месяц, но алименты он не
выплачивает, в связи с тем, что не имеет постоянного места работы, ухаживал за
больной парализованной матерью.
Кроме признательных показаний подсудимого,
его виновность в совершении указанного преступления подтверждается
совокупностью исследованных судом в порядке ст.299 УПК Украины доказательств, в
отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые
не оспариваются подсудимым, допустимы по способу собирания, объективны, а
- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о
привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности от 19.04.2007г. (л.д.8);
- представлением ГИС Симферопольского района
АР Крым, о том, что ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов (л.д. 5);
- исполнительным листом, согласно которому 10.12.1990г. с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 на
содержание ребенка ОСОБА_3, Симферопольским районным судом АР Крым, было
принято решение о взыскании алиментов в размере ¼ части со всех видов заработка
- данными справки-расчета ГИС
Симферопольского района за период с 01.06.2003г. по 01.04.2007г., о наличии у
ОСОБА_1 задолженности по алиментам в сумме - 9316,28 грн. (л.д.11);
- свидетельством о рождении ОСОБА_3., в котором имеется запись о том, что
его отцом является ОСОБА_1 (л.д. 19);
- официальным предупреждением ОСОБА_1 о
наличии у него задолженности по алиментам и наступлении уголовной
ответственности по ст. 164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов
Оценивая собранные по делу доказательства, в их
совокупности, суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого
ему деяния полностью нашла сове подтверждение в ходе судебного разбирательства,
и его действия, органами досудебного следствия, правильно квалифицированы по
ч.1 ст.164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением
суда средств на содержание детей (алиментов).
При определении ОСОБА_1 за содеянное меры
уголовного наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины принимает во
внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, в силу ст.12 УК
Украины, относящегося к преступлениям небольшой
тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства
характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст.66 УК Украины, признает, чистосердечное
раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих его наказание - судом не
установлено. Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, его
преклонного возраста, и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без
изоляции его от общества с освобождением от отбывания назначенного наказания с
испытанием в порядке ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324,343 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 1 (одного) года 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1
(одного) года установленного ему испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него в силу ст.76 УК Украины
обязательства: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; - сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы; -
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 15-ти суток через Симферопольский районный суд АР Крым.
Судья:
Приговор отпечатан в совещательной комнате в
Судья: