УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10757/13-к

19.08.2013 м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Охотника А.А. у матеріалах досудового розслідування № 0000719 про тимчасовий доступ до документів ПАТ Укртелеком Дніпропетровська філія та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування № 0000719 за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2013 року ОСОБА_1 організував діяльність, повязану з незаконним заволодінням шляхом обману грошовими коштами мешканців м. Херсона та інших регіонів України.

З цією метою ОСОБА_1 підшукав учасників групи ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 мешканців АР Крим та невстановлених осіб на імя Сергій та Денис, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі на території Російської Федерації та впродовж лютого травня 2013 року за їх участю вчинив низку шахрайств з використанням стільникового звязку.

Так, ОСОБА_1, використовуючи стільниковий звязок, повідомляв невстановленій досудовим слідством особі на імя Сергій телефонний код та перші цифри телефонних номерів у м. Херсоні та інших регіонів України. Після чого Сергій здійснював дзвінки та користуючись схвильованим та розгубленим станом потерпілих, видавав себе за їх близьких родичів (дітей, онуків), повідомивши про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, переконавши у необхідності вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності за фактом вчиненого порушення правил дорожнього руху шляхом давання грошової винагороди (хабара). Після чого Сергій повідомляв ОСОБА_1 анкетні дані, адресу мешкання потерпілих, які ОСОБА_1 в свою чергу повідомляв виконавцям, які на той час, вже знаходилися на території завчасно обраного населеного пункту та чекали вказівок останнього з метою отримання у потерпілих грошових коштів.

Крім того, за вказаними матеріалами досудового розслідування встановлено, що 27.02.2013 біля 20.00 невстановлені особи шляхом обману ОСОБА_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, під час телефонної розмови переконали, що вони є працівниками міліції, під приводом необхідності давання хабара за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху, заволоділи її грошовими коштами у сумі 18 000 гривень, чим заподіяли потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Допитана ОСОБА_8 показала, що вона працює сторожем в поліклініці УМВС України в Дніпропетровської області, що розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дзержинського, 97. 27.02.2013 вона знаходилась на роботі та близько 19.30 на стаціонарний телефон регістратури з номером +380569-3-33-03 надійшов дзвінок від невстановленої особи, яка видала себе за її сина та, повідомивши про скоєну дорожньо-транспортну пригоду, переконала в необхідності давання хабара працівникам міліції для закриття справи. ОСОБА_8 за грошима вирушила до місця власного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, та близько 20.00 їй телефонувала невстановлена особа на її мобільний телефон +57, яка, представившись працівником міліції, переконала її передати гроші курєру, який прибув до місця мешкання останньої та шахрайським шляхом заволодів її грошима в сумі 18000 гривень. ОСОБА_8 вказала, що розмовляли з нею у період часу з 19.30 год. до 20.00 год. 27.02.2013.

Описані обставини свідчать про схожість шахрайських дій вищевказаних осіб, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв'язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по телефону +380569-3-33-03 в період часу з 18.00 год. до 23.00 год. 27.02.2013.

Зазначена інформація по телефонному номеру +380569-3-33-03 зберігається у оператора телекомунікації ПАТ Укртелеком Дніпропетровська філія за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на зняття та вилучення інформації з телекомунікаціних мереж ПАТ Укртелеком Дніпропетровська філія про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, передавання по телефону +380569-3-33-03 в період часу з 18.00 год. до 23.00 год. 27.02.2013 мотивуючи це тим, що дані документи можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000719 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування № 0000719, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні, про те що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПАТ Укртелеком Дніпропетровська філія про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по телефону +380569-3-33-03 та вилучити їх з метою подальшого дослідження, керуючись ст.ст. 132-135, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Охотнику А.А. дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПАТ Укртелеком Дніпропетровська філія за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26 про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентському номеру +380569-3-33-03 в період часу з 18.00 год. до 23.00 год. 27.02.2013, включно з зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст. 166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9