Справа № 1-116/2007
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2007 року Кам”янський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої
- судді- Чебану М.М.

при секретарі - Спіріній О.О.

за участю
прокурора - Костюковича Ф.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Кам”янка справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с.Райгород
Кам”янського району Черкаської області , українки , громадянки України, з базовою
загальною середньою освітою , не одруженої , має на утриманні двох малолітніх
дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої , раніше
не судимої ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.166
КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , маючи на утриманні малолітнього сина -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи зобов”язаною згідно закону (ст..150 Сімейного кодексу
України ) виховувати свою дитину ,
піклуватися про її здоров”я , фізичний , духовний та моральний розвиток ,
злісно ухилялась від виконання покладених на неї законом батьківських
обов”язків по догляду за малолітнім сином .

Так, ОСОБА_1 після
народження сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
постійно зловживала спиртними напоями ,
належних умов для проживання дитини не створила , неналежно доглядала за
нею , неодноразово залишала сина без нагляду , внаслідок чого 27.06.2007 року сина ОСОБА_2 в неї було
вилучено та поміщено в дитяче відділення Кам”янської ЦРЛ , де
поставлено діагноз - загроза гіпотрофії
І-ІІ ступеню .

Підсудна
ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому їй обвинуваченні за ч.1
ст.166 КК України
в судовому засіданні визнала
повністю, суду пояснила, що вона має на утриманні сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком останнього є її
співмешканець ОСОБА_4. Проживають вони
всі в будинку її матері , де належних умов для
проживання дітей не було і що вона тільки зараз зробила відповідний ремонт , купила дитині
ліжко . 27.06.2007 року її дійсно застали в стані сильного алкогольного сп”яніння і працівники міліції вилучили в неї меншого сина ОСОБА_2 та помістили його в
дитячу лікарню.В скоєному розкаюється . Погоджується з доказами , які викладені
в обвинувальному висновку .

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються ,
оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

Оцінюючи
зібрані по справі
докази в результаті всебічного, повного та
об”єктивного розгляду всіх
обставин в їх
сукупності, суд вважає, що пред”явлене
обвинувачення підсудній
ОСОБА_1 доказано.

Дії підсудної
ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ст.166 КК України як злісне невиконання батьками встановлених
законом обов”язків по догляду за дитиною
, що спричинило тяжкі наслідки .

При призначенні покарання
підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею
злочину , особу винної , яка за
місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні двох малолітніх
дітей .

2

Обставиною, що
пом”якшує покарання підсудній
ОСОБА_1 , суд враховує щире каяття
в скоєному. Обставин, обтяжуючих покарання
підсудній ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
особу винної , пом”якшуючу
покарання обставину, відсутність
обтяжуючих покарання обставин , дійшов
до висновку про можливість
виправлення підсудної ОСОБА_1 без
відбування покарання, а тому її необхідно звільнити
від відбування покарання з випробуванням , застосувавши
ст.75,76 КК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст.166 КК
України , і призначити їй
покарання за цей
злочин у вигляді двох років позбавлення волі. Із застосуванням
ст.ст..75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання
з випробуванням, якщо вона
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає
покладені на неї
обов”язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання і
роботи та не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути
подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської
області через Кам”янський
райсуд протягом 15 днів з
моменту його проголошення
.

Суддя :