ВИРОК

Іменем України

26.07.07
року ОлексОСОБА_2ський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Квітки О.М. при
секретарі Баранник Н.В., з участю
прокурора Костирі Ю.В. та адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії,
українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 1) 25.01.02 року Олександрійським
міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки; 2) 13.09.02 року Олександрійським міськрайонним судом
за ч.3 ст. 185 та ч. 2
ст. 309 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі; звільнений 17.03.05 року на 9 місяців 24 дні;
проживає в АДРЕСА_1,

у
вчинені злочину, передбаченого ст.
128 та ч. 1 ст. 119 КК України, -

УСТАНОВИВ:

24.09.06
року близько 15-00 ОСОБА_2 , будучи в
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в АДРЕСА_1, необережно,
захищаючись від неправомірних дій ОСОБА_3, необережно наніс останньому удар кулаком
правої руки в область лівої щелепи,
спричинивши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді
перелому гілок нижньої щелепи зліва.

7.11.06
року близько 19-30 ОСОБА_2 , будучи в
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в АДРЕСА_2,
захищаючись від нападу ОСОБА_4,
який також знаходився в стані алкогольного сп'яніння і наніс йому
декілька ударів кулаком, а потім з ножем
та праскою погнався за ОСОБА_2 , забіг у
ванну кімнату і дерев'яною шваброю, яку
знайшов там, штовхнув ОСОБА_4 в
груди, від чого останній упав і отримав
забиття головного мозку, крововиливи в
м'які тканини потиличної області голови в сукупності з крововиливами під
оболонку головного мозку ствола та мозочка,
а також в лобних відділах обох півкуль головного - мозку в сукупності з
забиттям головного мозку та проти ударів в лобно-базальних відділах обох
півкуль мозку, які відносяться до тяжких
як небезпечні для життя в момент їх заподіяння. ОСОБА_4 продовжив напад, намагаючись нанести тілесні ушкодження
ОСОБА_2 праскою. Останній наніс йому
близько десяти ударів кулаками обох рук,
шваброю, праскою по різним
частинам тіла в тому числі і по особливо важливим органам -голові, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у
вигляді перелому кісток носу та синці навколо очей, забійну рану лобної області праворуч, групу осаджень на кожних покровах обличчя.

Між
причиною смерті та внутрічерепною травмою є прямий причинний зв'язок. В результаті
отриманих пошкоджень ОСОБА_4 помер від набухання
головного мозку та двосторонньої гіпостатичної пневмонії, як наслідок внутрічерепної травми,

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені
інкримінованих злочинів визнав частково,
підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочину, у вчиненому щиро кається. Вважає, що в обох випадках діяв в межах необхідної
оборони.

Винність
ОСОБА_2 повністю підтверджується
матеріалами судового слідства та кримінальної справи.

Потерпілий
ОСОБА_3 показав, що 24.09.06 року
близько 15-00 він в однокімнатній АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вживали
горілку. Він випив трохи горілки із зазначеними людьми, встав та збирався йти додому, але ОСОБА_2 безпричинно наніс йому два
бокових удари кулаком правої руки в область лівої щелепи. Після ударів ОСОБА_2
вибачився і сказав, що переплутав його з
іншим чоловіком. Після цього приблизно
через тиждень він звернувся в лікарню і йому повідомили, що зламано щелепу.

Свідок
ОСОБА_6 на досудовому слідстві показав,
що приблизно 24-25 близько 15-00 він знаходився в гостях у ОСОБА_5 по
АДРЕСА_1. В квартирі знаходились ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також разом з ними був чоловік якого звуть
ОСОБА_7. Дома у ОСОБА_5 вони разом почали розпивати спиртні напої, а під час вживання спиртних напоїв між
ОСОБА_7 та ОСОБА_2 виникла сварка, яка
переросла в бійку. На його думку конфлікт спровокував ОСОБА_7 бо він сам
намагався викрутити руки ОСОБА_2, чим
хотів показати свою силу. В ході бійки ОСОБА_2 наніс ОСОБА_7 кілка бокових
ударів кулаком правої руки в область обличчя. Після отриманих ударів ОСОБА_7
заспокоївся і продовжував вживати горілку,
а потім пішов додому, (а.с. 32).

Аналогічні
показання на досудовому слідстві дали свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 16,
33).

З висновку
судово-медичної експертизи видно, що
тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_3 у вигляді перелому нижньої щелепи
виникли від дії тупого предмета і відносяться до категорії середньої тяжкості
тілесних ушкоджень, (а.с. 20-21,
29).

З
протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 видно механізм злочину, (а.с.
56).

Потерпілий
ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_4 - його
батько. Про смерть батька узнав від бабусі ОСОБА_4 Цивільний позов заявляти не
буде. Обставин смерті батька не відомі.

Свідок
ОСОБА_10 показав, що 7.11.06 року близько 19-00 до нього в
гості зайшов підсудний, вони разом сіли
вечеряти, близько 19-20 хвилин прийшов
ОСОБА_4 Вони разом вечеряли і вживали спиртні напої. Під час вечері між ОСОБА_2
та ОСОБА_4 виникла сварка, під час
сварки ОСОБА_4 наніс кілька ударів кулаками обох рук в область обличчя
підсудному і той упав. Він намагався припинити бійку і тримав потерпілого, а потерпілий взяв кухонний ніж і праску, кричав,
що хоче зарізати ОСОБА_10 та ОСОБА_2 і вдарив його праскою в область
тулуба, завдавши переломи ребер. Після
отриманого удару ОСОБА_10 почав
тікати, а потерпілий почав доганяти його
з ножем та праскою в руках, коли
ОСОБА_10 вибігав з квартири, він побачив,
як ОСОБА_2 побіг в ванну кімнату та зачинив двері. ОСОБА_10 вибіг з квартири та сховався на п'ятому
поверсі. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_2 почав гукати ОСОБА_10.

Коли він
повернувся, то побачив, що потерпілий лежить на підлозі в
прихожій, а підсудний допоміг йому
піднятись та вивів його з квартири.

З
протоколу огляду місця події видно, що
на підлозі є плями бурого кольору, схожі
на кров, а також вилучено два фрагменти
дерев'яної швабри, праску та ніж, які додатково оглянуті, (а.с.
38-39, 95).

З
висновку судово-медичної експертизи видно,
що безпосередньою причиною смерті є наслідок внутрішньочерепної травми і
між причиною смерті та травмою є прямий причинний зв'язок, (а.с.
71-77, 87) .

З
протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 видно механізм злочину, (а.с.
84).

З
висновку імунологічної експертизи видно,
що на двох частинах швабри та прасці виявлена кров яка може походити від
потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 121-122).

Аналізуючи
зібрані докази та оцінюючи їх разом суд вважає,
що в судовому засіданні повністю підтвердився факт необережного завдання
середньої тяжкості тілесних ушкоджень та необережного вбивства підсудним, а тому він повинен нести відповідальність за
ч. 1 ст.
119 та ст. 128 КК України.

При
визначенні виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину та особу підсудного.

Злочин
середньої тяжкості, необережні. Доведені
до кінця. Підсудний характеризуються посередньо. Раніше вчиняв злочини.

Обставинами, які обтяжують відповідальність, є вчинення злочину особою, яка вчинила злочин у стані сп'яніння та
рецидив злочинів.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність, являється неправомірна поведінка потерпілих в
обох випадках.

Враховуючи
викладене суд вважає доцільним призначити підсудному покарання у вигляді
позбавлення волі.

Враховуючи
особу підсудного, суд приходить до
висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а застосувавши ст. 75
КК України, звільнити його від покарання
з випробуванням, поклавши на нього
обов'язки, передбачені ст. 7
6 КК України.

Цивільні позови
не заявлені.

Судові витрати у
справі немає.

Речові докази -
печатку та штамп - необхідно знищити.

Визнані
речовими доказами довідки такими не являються,
а являються документами і повинні зберігатися у справі.

Враховуючи
особу підсудної, суд приходить до
висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, а застосувавши ст. 75
КК України, звільнити його від покарання
з випробуванням, поклавши на нього
обов'язки, передбачені ст. 7
6 КК України.

Цивільний позов
не заявлений.

Судових
витрат 1259 грн. 15 коп. необхідно стягнути з підсудного у повному обсязі.

Речові докази -
фрагменти швабри та ніж необхідно знищити.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК України
суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним і призначити покарання за
ст. 128 КК України -1 рік
обмеження волі, за ч. 1 ст.
119 КК України -3 роки позбавлення волі.

Застосувавши
ч. 1 ст. 7 5 КК
України, шляхом поглинення мнеш суворого
покарання більш суворим, остаточно
призначити 3 роки позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75
КК України, звільнити від покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Застосувавши ст. 76
КК України, покласти обов'язок
реєструватися в органах кримінально-виконавчої системи та не виїздити за межі
України без їх дозволу.

Запобіжний
захід - тримання під вартою - змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Стягнути
з ОСОБА_2 1259 грн. 15 коп. судових
витрат на користь держави.

Речові докази -
швабру та ніж - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.