Справа
№ 1- 116/07
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19.12.2007 р. Арбузинський районний
суд Миколаївської області
в складі :

головуючого судді - Пісоцького
О.М. ;

за участю: секретаря - Романенко Т.І. ;

прокурора - Жмура А.О. ;

захисника - ОСОБА_1. ;

розглянув у
відкритому судовому засіданні
в смт. Арбузинка
Миколаївської області кримінальну
справу за якою :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Кіровограду
, проживаючий в
м. Южноукраїнськ ,АДРЕСА_1 ,
не працюючий , освіта
неповна середня , громадянин України , не одружений , не судимий ,

обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України , -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м. Астрахань , Росія
, проживаючий в
м. Южноукраїнськ , АДРЕСА_2 ,
не працюючий , освіта
неповна середня , громадянин України , не одружений , не судимий ,

обвинувачується у вчиненні
злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

УСТАНОВИВ :

16.04.2007 року близько 23 години в с. Панкратове Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2. і ОСОБА_3. за попередньою змовою , з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули на
територію дачного кооперативу «Протон», таємно проникли на територію дачної
ділянки НОМЕР_1 , що належить
ОСОБА_4. Тут ОСОБА_2.
, виставивши віконне скло, через отвір в декоративних гратах проник в
приміщення дачного будинку та
вибив з середини вхідні двері . ОСОБА_3.
в цей час наглядав за оточенням , щоб в разі небезпеки попередити про це
ОСОБА_2. З приміщення дачного
будинку ОСОБА_2. і ОСОБА_3. таємно викрали інструмент та інше майно загальною
вартістю 1312 грн. З місця вчинення
злочину вказані особи
зникли , викраденим розпорядились за власним розсудом.

В судовому
засіданні підсудні свою вину
у вчиненні злочину
визнали повністю і
пояснили , що вчинили
злочин при вказаних
вище обставинах .

Позов в справі не
заявлено .

Власне зізнання
підсудних узгоджується з
фактичними обставинами справи
які ніким не
оспорювались .

Оцінюючи досліджені
судом докази в
сукупності, суд кваліфікує
дії ОСОБА_2. і ОСОБА_3. по ч. 3
ст. 185 КК України,
як таємне викрадення
чужого майна (
крадіжку ), вчинену за
попередньою змовою групою осіб , поєднану
з проникненням у
приміщення .

Обираючи вид
і міру покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого підсудними
злочину, обставини справи
і відомості про
особу підсудних .

Підсудними вчинено
злочин, який згідно
ст. 12 КК
України відноситься до
тяжких злочинів .

Обставинами ,
які пом'якшують покарання
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. , суд
визнає щире каяття .

Обставин, що
обтяжують покарання підсудних ,
судом не встановлено.

ОСОБА_2. і ОСОБА_3. не судимі ,
за місцем проживання
характеризуються позитивно .

Враховуючи ,
щире каяття підсудних , відсутність у них судимості та
їх позитивні характеристики , суд
вважає можливим їх
виправлення без відбування призначеного покарання .

Підстав для
зміни запобіжного заходу
щодо підсудних , суд
не вбачає .

Речові докази
підлягають поверненню законному
володільцю .

На підставі
викладеного , керуючись ст. ст.
323, 324, 333-335 КПК України , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 3
ст. 185 КК
України і призначити
йому покарання в виді
позбавлення волі строком
на 4 ( чотири )
роки .

На підставі ст.
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання ,
якщо він протягом
іспитового строку тривалістю
2 ( два ) роки не вчинить
нового злочину і
виконає покладені на
нього обов'язки .

Покласти на ОСОБА_2. обов'язки :

– не виїжджати за
межі України на
постійне проживання без
дозволу органу кримінально -
виконавчої системи ;

– повідомляти
органи кримінально -
виконавчої системи про
зміну місця проживання , роботи або
навчання ;

ОСОБА_3 визнати
винним у
вчиненні злочину передбаченого

ч. 3 ст. 185
КК України і
призначити йому покарання
в виді позбавлення волі
строком на 4 (
чотири ) роки .

На підставі ст.
ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_3. від відбування
призначеного покарання , якщо
він протягом іспитового
строку тривалістю 2 ( два ) роки не
вчинить нового злочину
і виконає покладені
на нього обов'язки .

Покласти на ОСОБА_3.
обов'язки :

– не
виїжджати за межі
України на постійне
проживання без дозволу
органу кримінально - виконавчої
системи ;

– повідомляти
органи кримінально -
виконавчої системи про
зміну місця проживання , роботи або
навчання ;

До набрання
вироком законної сили
запобіжний захід щодо ОСОБА_2. і ОСОБА_3. залишити
без зміни -
підписку про невиїзд .

Речові докази повернути законному
володільцю .

Протягом п'ятнадцяти
діб з моменту
проголошення на вирок
може бути подано
апеляційну скаргу до
апеляційного суду Миколаївської області
через Арбузинський районний
суд .

Суддя
О.М. Пісоцький