Справа№ 570/5305/13-к
номер провадження 1-кп/570/251/2013
У Х В А Л А
іменем України

24 лютого 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_8

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_9 - ОСОБА_10

представника кримінальної міліції Рівненського РВ УМВС в рівненській області

ОСОБА_11

представника органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001242 про застосування до неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9-А класу ЗОШ 1-3 ступенів с. В. Олексин Рівненського району, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, учня 9-А класу ЗОШ 1-3 ступенів с. В. Олексин Рівненського району, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_3 громадянина України, учня 7-Б класу КЗ «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів» Рівненської обласної ради, раніше не судимого,

примусових заходів виховного характеру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В двадцятих числах жовтня 2012 року, близько 20 год 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу проникли до фундаментної споруди незавершеного будинку ОСОБА_14 , звідки таємно скоїли крадіжку однієї секції будівельних риштувань вартістю 3099 грн., чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просить звільнити неповнолітніх обвинувачених від покарання за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру з передачею під нагляд батьків, оскільки неповнолітні вчинили суспільно небезпечне діяння до досягнення ними 14-річного віку, з якого може настати кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України та не являються суб`єктами даного кримінального правопорушення.

Захисник неповнолітніх не заперечує проти задоволення клопотання прокурора та просить звільнити неповнолітніх від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру з передачею під нагляд батьків. Мотивуючи тим, що неповнолітні раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, відшкодували матеріальну шкоду в повному обсязі, свою вину визнають, щиро розкаюються, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Від представників служби у справах дітей та кримінальної міліції заперечень проти задоволення заявленого прокурором клопотання, не надійшло .

Законні представник неповнолітніх підтримують клопотання прокурора, просять звільнити неповнолітніх від покарання за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру з передачею дітей під їх нагляд.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Судом встановлено, що неповнолітніми ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 були вчинені дії, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України - злочин середньої тяжкості, які виразились в тому, що вони своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, однак, вони вчинили суспільно небезпечне діяння до досягнення ними 14-річного віку, з якого може настати кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України та не являються суб`єктами даного кримінального правопорушення, вину свою у вчиненні даного діяння обвинувачені визнали, у вчиненому щиро розкаялися . Виходячи з наведеного суд вважає, що неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 підлягаєють звільненню від покарання за вчинення суспільно - небезпечних дій, передбачених ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням примусового заходу виховного характеру, передбаченого ст. 105 КК України у виді передачі під нагляд батьків.

Керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 484, 498,499,500 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням до нього примусового заходу виховного характеру, передбаченого ст. 105 КК України у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , до досягнення ним 16 річного віку.

ОСОБА_7 звільнити від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням до нього примусового заходу виховного характеру, передбаченого ст. 105 КК України у виді передачі під нагляд бабусі - ОСОБА_8 , до досягнення ним 16 річного віку.

ОСОБА_9 звільнити від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням до нього примусового заходу виховного характеру, передбаченого ст. 105 КК України у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_10 , до досягнення ним 16 річного віку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1