Справа № 1-56/08
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2008 року Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Красновид О.О.,

з участю прокурора Мазун О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою,
неодруженого, непрацюючого, несудимого, за ст.358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2007 року близько 09
год.50 хв. ОСОБА_1 під час посадки в електропоїзд № 6917 сполученням
„Ніжин-Київ-Волинський” на
Київській посадочній платформі ст.Ніжин з метою безкоштовного проїзду в електропоїзді
використав завідомо підроблений шляхом вклеєння його фотокартки та внесення
запису про те, що воно видано 06.10.2000 року управлінням соціального захисту
населення Ніжинської районної державної адміністрації НОМЕР_1, документ - пенсійне посвідчення
інваліда другої групи, яке надає право безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах та яке видається підприємством, установою чи організацією,
яка має право видавати чи посвідчувати
такі документи, надавши його працівникам
станції, які перевіряли наявність проїздних документів у пасажирів,
які здійснювали посадку в електропоїзд.

Підсудний ОСОБА_1
вину в інкримінованому злочині визнав та пояснив, що придбати
підроблене посвідчення йому
запропонував незнайомий чоловік у жовтні 2007 року поблизу залізничного вокзалу в м.Києві, на що він погодився та дав йому свою
фотокартку та анкетні дані, а десь через
два тижні він придбав зазначене
посвідчення у цього чоловіка за 30 грн.
з вклеєною його фотокарткою, та використав його, знаючи, що посвідчення
підроблене, надавши для перевірки 28
жовтня 2007 року під час посадки в
електропоїзд „Ніжин-Київ-Волинський” з метою безкоштовного проїзду, але був затриманий, так як у осіб, що перевіряли
наявність квитків, виник сумнів у дійсності посвідчення.

Інші докази щодо обставин скоєння
злочину відповідно до ч.3 ст.299 КПК України в судовому засіданні не
досліджувались, так як ніким не оспорювались.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведена і він повинен нести відповідальність за
ст.358 ч.3 КК України за
використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного,
відсутність обтяжуючих покарання
обставин, щире каяття підсудного в скоєному, що є пом”якшуючою покарання обставиною, що
він раніше несудимий, його позитивну
характеристику з місця проживання, і
вважає можливим призначити покарання у виді штрафу.

Судові витрати в сумі 292 грн.71
коп. за проведення судово-технічної експертизи
документів слід покласти на підсудного ОСОБА_1

Речовий доказ, яким є підроблене
посвідчення, слід залишити в
справі.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком суду
підсудному слід залишити
у виді підписки про невиїзд із місця проживання.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358
ч.3 КК України та призначити
покарання - штраф на користь держави у
розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Запобіжним заходом до набрання
чинності вироком суду ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд із місця
проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 292 (двісті дев”яносто дві)грн. 71 коп. у
відшкодування витрат на проведення судово-технічної експертизи документів.

Речові докази: підроблені пенсійне посвідчення - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Суддя: