Справа № 1-37/11
В И Р О К

іменем України

23.02.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням шваба анатолія анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 25.09.1984 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст.81, ст.. 43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.09.1988 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.11.1992 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.140 ч. 2 215-3 ч. 1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 05.04.1999 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, 25.05.1999 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 2, 26, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 06.12.2005 року Оратовським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений постановою Вінницького районного суду від 11.02.2009 року на підставі ст. 3 п.б Закону України «Про амністію» на 9 місяців 5 днів,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01 травня 2009 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, рухаючись пішки по парку ім. Т.Г. Шевченка по вулиці Молодіжна в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, з метою відкритого викрадення майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_3 та, реалізовуючи свій злочинний умисел, наніс останньому удар у ліву скроню кулаком правої руки, після чого відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Нокіа 5700» вартістю 1720 гривень з сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 гривень.

З місця вчинення злочину ОСОБА_2 зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку у розмірі 1770 гривень, викраденим в подальшому розпорядився за власним розсудом.

У судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що ввечері 30.04.2009 року він зі знайомими розпивав спиртні напої. Близько 01 години ночі 01.05.2009 року попрощався зі знайомими, взяв недопиту пляшку коньяку та пішов у напрямку парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Боярка. На пл. Тарасівський до нього підійшов незнайомий хлопець, який був напідпитку, і попросив цигарок, підсудний пригостив хлопця цигаркою, вони розговорилися та разом пішли в напрямку парку. По дорозі співали українські пісні, слухали музику на мобільному телефоні хлопця. В парку ін. ОСОБА_4 разом з хлопцем сіли випити коньяк, хтось зателефонував хлопцю на мобільний, він сказав, що скоро буде. Підсудний попросив у хлопця телефон, щоб зателефонувати знайомій, але той відмовив, сказав, що немає грошей на рахунку. Телефон був у руках підсудного, хлопець намагався його забрати, але підсудний вдарив його правою рукою в ліву скроню, від чого хлопець впав. ОСОБА_2 з телефоном побіг у напрямку басейну «Прометей», хлопець біг за ним, але не наздогнав. Наступного дня продав телефон за 40 гривень на пл. Тарасівська.

У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненому злочині, його винність підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпілий ОСОБА_3 на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені в судовому засіданні, згідно ст.ст. 306, 308, 314 КПК України, що 30.04.2009 року близько 23 години зустрівся з друзями на пл. Тарасівська в Боярка та розпивали алкогольні напої. Близько 01 години 01.05.2009 року попрощався з друзями та пішов додому. Біля парку ім. Т.Г. Шевченка до нього підійшов незнайомий чоловік, вони розговорились, у чоловіка з собою була пляшка коньяку в пластиковій пляшці. Чоловік запропонував йому випити коньяку, потерпілий спробував, але йому не сподобалося. Разом дійшли до містка, він дістав телефон, хотів зателефонувати знайомій, але в цей момент незнайомий чоловік вдарив його кулаком у ліву скроню, вирвав у нього з рук телефон і побіг у напрямку пл. Тарасівкої. Він почав його наздоганяти, але чоловік вже втік. Коли прийшов додому, зателефонував до міліції. Мобільний телефон «Нокіа 5700» він придбав за 1720 гривень в кінці 2007 року.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

- заявою потерпілого ОСОБА_3 від 01.05.2009 року, відповідно якої він просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який в ніч на 01.05.2009 року близько 01.30 години в парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Бояркаіз застосуванням фізичної сили відібрав мобільний телефон Нокіа 5700 (а.с. 3);

- протоколом огляду місця події від 01.05.2009 року, відповідно до якого обєктом огляду є парк ім. Т.Г. Шевченка в м. Боярка, з місця події нічого не вилучалось (а.с.4) та схемою до протоколу ОМП (а.с. 5);

- протоколом огляду та вилучення від 02.05.2009 року, відповідно якого на пл. Тарасівська в м. Боярка у ОСОБА_5 був виявлений та вилучений мобільний телефон Нокіа 5700 червоно-білого кольору , який він придбав у ОСОБА_2 (а.с. 8);

- товарним чеком, відповідно якого ціна Нокіа 5400 становить 1720 гривень (а.с. 9);

- протоколом очної ставки від 11.05.2009 року між підсудним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3, під час якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили дані раніше покази (а.с. 54-55);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 11.05.2009 року, під час якого ОСОБА_5 впізнав на фотознімку № 1 чоловіка, який 01.05.2009 року продав йому мобільний телефон «Нокіа 5700» (а.с. 56 57);

- протоколом огляду речових доказів від 07.05.2009 року, відповідно якого обєктом огляду являється мобільний телефон «Нокіа 5700», корпус білого кольору з червоними вставками з обох боків, клавіатура сріблястого кольору, задня панель у телефоні відсутня (а.с.62) та фото таблицею до нього (а.с. 63 65).

Відповідно до акту № 928 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17.11.2010 року ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені легко вираженої дебільності) з психопатизацією особистості. Проте ступінь психічних порушень у нього такий, що не позбавляє його критичних здібностей. Тому ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованих йому дій міг і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд визнає, що підсудний, потерпілий давали правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 186 КК України, як грабіж (відкрите викрадення чужого майна) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 характеризується як таким, що скарг від мешканців не надходило, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий 25.09.1984 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст.81, ст.. 43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.09.1988 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.11.1992 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.140 ч. 2 215-3 ч. 1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 05.04.1999 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, 25.05.1999 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 2, 26, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 06.12.2005 року Оратовським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений постановою Вінницького районного суду від 11.02.2009 року на підставі ст. 3 п.б Закону України «Про амністію» на 9 місяців 5 днів, обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 186 ч. 2 КК України, при цьому не вбачає підстав для призначення іншої міри покарання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

шваба анатолія анатолійовича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 02.05.2009 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 02.05.2009 року до ..2011 року.

Речові докази по справі : мобільний телефон «Нокіа 5700», залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 49).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя : /підпис / ОСОБА_6