Справа № 1-36
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Боднарук Б.В.

при
секретарі: Сташків О.С.

з участю
прокурора: Псарюк В.Ф.

та
захисників: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова
справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Денисів
Козівського району, громадянина України, освітою середньою, одруженого,
працюючого в домашньому господарстві, військовонезобов'язаного,

за ст. 15-152 ч. 3 та ст. 153 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Денисів
Козівського району, громадянина України, освітою середньою, не одруженого,
раніше не судимого, працюючого в домашньому господарстві,
військовозобов'язаного,

за ст. 15-152 ч. 3 та ст. 153 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2007 року ОСОБА_5та ОСОБА_4, жителі с. Денисів Козівського
району, маючи на меті задовільнити свою статеву пристрасть, з ініціативи
ОСОБА_4 та за попередньою згодою, запропонували ОСОБА_6., жительці с. Ішків
Козівського району, провести дозвілля в одному з барів навколишніх сіл. Щоб
уникнути уваги сторонніх відвідувачів бару, ОСОБА_4 запропонував придбати
спиртне і поїхати до нього додому, де він на даний час проживає сам.

Після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5почав схиляти
ОСОБА_6. до статевих відносин. Незважаючи на прохання ОСОБА_6. не чіпати її та
відпустити додому, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5тримати за руки ОСОБА_6., який руку
потерпілої завів за її спину, притиснув до спинки дивану. Користуючись
послабленим опором потерпілої, ОСОБА_4 рукою розкрив їй рот і просунув свій
статевий член.

Намагаючись уникнути зґвалтування, ОСОБА_6. продовжувала чинити опір
ОСОБА_4 що обурило його і він почав висловлювати на її адресу нецензурні образи
і лайку та наніс удари рукою в область голови, обличчя , спричинивши їй тілесні
ушкодження, від яких вона частково втрачала свідомість.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав частково і пояснив,
що не мав наміру ґвалтувати потерпілу ОСОБА_6.

Від народження він проживає в с. Денисів Козівського району. В 1987 році
одружився з ОСОБА_7., в шлюбі з якою народився син ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_3

З потерпілою ОСОБА_6.
знайомий близько 6 років і в них склались досить хороші відносини з нею. Також
мали місце неодноразово статеві стосунки з ОСОБА_6., за взаємною згодою.

12.02.2007 року близько 18
години перебуваючи на подвір'ї власного господарства зустрів ОСОБА_5., з яким
зав'язалась розмова під час якої запропонував йому поїхати до ОСОБА_6. При
цьому сказав, що з нею в подальшому можливо мати статевий зв'язок.

Після цього, своїм власним
автомобілем разом з ОСОБА_5. поїхав до ОСОБА_6, де під час розмови з нею
запропонував їй поїхати з ним в один з барів провести своє дозвілля. При цьому
сказав їй, що будь-яких статевих відносин
між ними не буде.

В подальшому намагаючись уникнути уваги сторонніх, оскільки одружений,
придбавши спиртне в барі 2 пляшки горілки і одну пляшку літрову пива, чіпси,
запропонував поїхати до нього до дому.

Перебуваючи в приміщенні літньої кухні, розпивали спиртне. Біля 21-23 год.
йому передзвонили, щоб приїхав забрав передачу, яку передала його дружина, яка
перебуває за границею на заробітках. Він поїхав залишивши в хаті ОСОБА_6
ОСОБА_5. Хвилин через 40-60 повернувся. Продовжували розливати спиртне. Після
розпитого запропонував ОСОБА_6. вступити в статеві відносини, але вона
відмовилась. Це його не зупинило, і він почав заігрувати до ОСОБА_6.
намагаючись помацати її за різні частини тіла з метою вступити в статеві
відносини. ОСОБА_6. заперечувала, чинила опір намагаючись його відштовхнути.

Знаючи, що ніколи такого не було, це його розізлило і він наніс їй 2 чи 3
удари по обличчю і наказав ОСОБА_5, який дивився в телевізор, щоб потримав її
за руку, що він і зробив. Він приспустивши штани оголивши свій член, спробував
силою відкрити їй рота. Вдалося частково просунути в рот свій член. ОСОБА_6.
вкусила його за нього, після чого він його вихватив. Вона почала ногами його
відштовхувати. Він був п'яний і коли падав зловився за її ногу, можливо тоді
розірвалася штанина штанів і підірвалася підошва в чоботі, а можливо і була
відірвана.

ОСОБА_6. почала блювати і ці маси пішли по кофті та її штанах. Він
запропонував їй випрати кофту і штани та допоміг їй знімати одяг. Коли лежала
на дивані, він запропонував ОСОБА_5вступити з нею в статеві стосунки. Чи вступав ОСОБА_5з нею в статеві стосунки не пам'ятає.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5свою вину визнав частково і пояснив,
що наміру зґвалтувати ОСОБА_6. в нього не було.

З ОСОБА_4 він в хороших відносинах. 12.02.2007 року, близько 18 години
ідучи з залізнодорожної зупинки до дому, зустрів ОСОБА_9., який перебував на
подвір'ї свого власного господарства. Під час розмови ОСОБА_4 запропонував
поїхати в бар. По дорозі в розмові ОСОБА_9 сказав, що у нього є знайома в с.
Ішків, яку можна запросити в компанію і можливо вступити в статеві стосунки. Це
його зацікавило.

Приїхавши в с. Ішків власним автомобілем ОСОБА_4., який зайшов на якесь
подвір'я, а через деякий час вийшов з якоюсь дівчиною. Як в подальшому з'ясувалось
при знайомстві це була ОСОБА_6.

Після того як вони приїхали в с. Купчинці, ОСОБА_4 запропонував купити
спиртне в барі і поїхати до нього до дому. Купили 2 пляшки горілки і літрову
пляшку пива і поїхали до нього.

Перебуваючи в літній кухні ОСОБА_4., розпивали всі троє спиртне. Біля 23-24
год. доОСОБА_9 передзвонили, щоб приїхав в інше село - Городище забрати
передачу, яку передала його дружина.

ОСОБА_4 поїхав, він і ОСОБА_6. залишились одні і продовжували розпивати
спиртне. Він поклав руку на ОСОБА_6., на що вона сказала щоб цього не робив.
Він зрозумів і більше до неї не чіплявся. Сиділи говорили та розпивали спиртне.
ОСОБА_4 повернувся десь через годину.

Продовжували розпивати спиртне. ОСОБА_4 заігрував з ОСОБА_6. Після
розпитого спиртного ОСОБА_4. пересів на диван до ОСОБА_6. та пропонував їй
вступити в статеві відносини. Вона заперечувала, пручалася від нього,
намагаючись його відштовхнути.

Він дивився телевізор, світло в кімнаті було виключено. Почув як ОСОБА_4.
висловився в адресу ОСОБА_6. нецензурно і сказав «ти ще будеш кусатися» та
наказав йому потримати її за руки і ноги. Він зловив ОСОБА_6. за руку і
притиснув її до спинки дивану. ОСОБА_4. був в приспущених штанах, наніс удари
рукою по обличчю ОСОБА_6., скільки ударів не знає, три чи чотири.

ОСОБА_6. відштовхувала його рукою, ногами. Потім ОСОБА_9 повалив її на
диван, вона просила його цього не робити. Чинивши опір ОСОБА_6. скинула його з
себе. ОСОБА_4. сказав йому щоб він вступив з нею в статеві відносини. Коли він
підійшов до неї, вона йому заперечила, він приліг на неї, вона його
відштовхнула і він більше її не зачіпав.

ОСОБА_6. лежала на дивані, потім попросилася в туалет. ОСОБА_4. дав їй свою
куртку і вони обоє вийшли на вулицю. Коли повернулися, ОСОБА_6. попросила
принести води. Він приніс воду, ОСОБА_6. зняла з себе свій світер-гольф, труси,
випрала і повісила над газовою плитою сушити, так як постійно горіла камфорка.
ОСОБА_6. попросила дати голку і нитку щоб зашити штанину, яка була розірвана.
Зашивши штани, ОСОБА_6. оділа труси, світер і вдівшись пішла додому. ОСОБА_4.
спав, а він присівши на диван також задрімав.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 та
ОСОБА_5у задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням
фізичного насильства з ОСОБА_6. також стверджується матеріалами справи, а саме:

- висновком експерта
судово-медичної експертизи №604 у відповідності до якого на тілі ОСОБА_6.
виявлено по одному синцю повік та крововилив у білкову оболонку лівого ока.
Крововилив у червону облямівку верхньої губи, садно нижньої третини правого
передпліччя, термічний опік ділянки правого променево-запясного суглоба, синець
правої молочної залози, 4 синці середньої третини правого та один нижньої
третини лівого стегон, які за своїм характером відносяться до легких тілесних
ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження, зокрема синці стегон, з огляду на їх
форму, розміри і локалізацію властиві для стискаючої дії пальців і могли
утворитись при подоланні її опору ґвалтівниками. Окрім цього, у відповідності
до цього ж висновку, не виключається короткочасна (від декількох секунд до
десятків хвилин) втрата свідомості, що підтверджує покази потерпілої, а також і
те, що бажаючи статевої близькості ОСОБА_4 роздягаючи ОСОБА_6. та лежачи на ній
користувався її безпораднім станом, а.с. 284;

- Висновком експерта судово-цитологічної експертизи № 038 у
відповідності до якої, в піднігтьовому
вмісті ОСОБА_6. виявлено епітеліальні клітини чоловічої генетичної статі, які у
відповідності до сирологічних досліджень можуть походити від ОСОБА_4. та
ОСОБА_5., що свідчить про здійсненні опору потерпілою ОСОБА_6. останнім, а.с.
114;

- Висновком експерта судово-цитологічної експертизи № 037 у відповідності
до якого в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4. виявлено кров людини та епітеліальні
клітини, особи жіночої генетичної статі, які враховуючи наявний антиген А і В,
можуть походити від ОСОБА_6., що засвідчує її побиття останнім під час
намагання вступити в статеву близькість неприроднім способом, а.с. 123;

- Висновком амбулаторної психолого-психіатричної експертизи за №145 у
відповідності до якого на період часу вчинення стосовно неї злочину остання на
психічні захворювання не страждала, в тимчасово хворобливому розладі психічної
діяльності не перебувала, однак на даний час страждає на стресовий розлад пост
травматичний, який перебуває у причинно-наслідковому зв'язку із скоєними
стосовно неї неправомірними діями, 12.02.2007 року, а.с. 263;

- Протоколами відтворення обстановки та обставин події, а
також протоколами очних ставок здійснених за участю ОСОБА_4, ОСОБА_5та
потерпілої ОСОБА_6., в яких ОСОБА_4 та
ОСОБА_5підтвердили свої покази дані ними раніше щодо спроби вступити в статеві
відносини з ОСОБА_6. неприроднім та природнім способом, а.с. 176, 187, 244.

Та показами потерпілої.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 не погоджується з перепред'явленим
обвинуваченням, вважає, що підсудні повинні нести відповідальність за
першопочатковим пред'явленим їм обвинуваченням і пояснила, що на даний час
проживає в с. Ішків Козівського району разом з своєю матір'ю та малолітнім
сином, якому 10 років.

З ОСОБА_4. знайома десь приблизно з 2002 року і з ним склались досить
непогані дружні відносини. Крім цього, ОСОБА_6. також зазначила, що між нею та
ОСОБА_4. мали місце неодноразові статеві відносини, але це як правило відбувалось
лише з взаємної згоди.

12.02.2007 року близько 18 год. 30 хв. до неї в будинок прибіг її
малолітній син ОСОБА_8 і повідомив їй, що її кличе якийсь дядько. Після того як
вона вийшла на вулицю то побачила гр. ОСОБА_4.. Під час розмови з останнім він запропонував
їй поїхати разом з ним в один з барів, щоб провести своє дозвілля.

Перед тим як погодитись на таку пропозицію ОСОБА_4., вона попросила в
нього, щоб той пообіцяв що між ними не матимуть місце будь-які статеві
відносини, на що останній погодився. Крім цього, ОСОБА_4 пообіцяв матері
ОСОБА_6. - ОСОБА_10. що через дві години він привезе її до дому.

В одному з барів с. Купчинці ОСОБА_5та ОСОБА_4 придбали спиртне, дві пляшки
горілки, літрову бутилку пива, чіпси та інше. ОСОБА_4 запропонував поїхати всім
трьом до нього додому.

В літній кухні з холодильника взяли продукти, вона накрила стіл. Розпивали
спиртні напої. До ОСОБА_4. передзвонили, щоб забрав передачу від дружини, яка
працює за границею. Він поїхав, а вона залишилась з ОСОБА_5., розпивали спиртне,
говорили. Він раз намагався обняти її, погладити по нозі, вона зробила йому
зауваження і він більше не приставав. ОСОБА_4. приїхав десь через годину. Вони
разом продовжували розпивати принесене спиртне.

Після розпитого спиртного, ОСОБА_4. почав в присутності ОСОБА_5 схиляти її
до статевої близькості з ним. Вона сиділа на дивані, а ОСОБА_4. на кріслі. Він
наблизився до неї, почав торкатися руками за її частини тіла, намагаючись при
цьому зняти з неї одяг. Вона заперечувала.

Потім ОСОБА_4. запропонував вступити в статеві відносини неприроднім
способом. Вона не хотіла, він намагався це зробити застосовуючи фізичну силу,
вона чинила опір, світло в кімнаті було виключено.

Так як йому це не вдавалося, він наказав ОСОБА_5, який сидів поряд, щоб
тримав її за руки, що ОСОБА_5 і зробив, завівши її руку за її спину і притиснув
до спинки дивану. Відчувши послаблення опору завдяки діям ОСОБА_5, який тримав
її руку притиснувши до спинки дивана, ОСОБА_4. стискуючи м'язи її щелепи, силою
відкрив їй рота і частково просунув в нього свій статевий член, якого вона
вкусила. ОСОБА_4. висловлюючись нецензурною лайкою почав наносити їй удари
рукою по обличчі і голові. Вона втратила свідомість, коли прийшла до
свідомості, лежала оголена, боліла голова, обличчя. Чи вступав з нею хтось в
статеві відносини не пам'ятає.

Вона сказала, щоб їй дали одяг, а ОСОБА_4. сказав їй випрати свій одяг.
ОСОБА_5 приніс води, вона випрала свій гольф (світер), труси. Випране розвісила
над газовою плиткою, камфорка в якій горіла, щоб висушити. До неї підсудні не
приставали, вони були присутні при пранні. Коли побачила, що штанина розірвана
по шві, попросила дати нитку щоб зашити. ОСОБА_4. сказав ОСОБА_5 щоб дав. Коли
зашила штанину оділася повністю і пішла до дому.

По дорозі зателефонувала в міліцію, повідомивши що сталося.

Матеріальні збитки їй потерпілими відшкодовано, просить стягнути з ОСОБА_4
25 тис. гривень та з ОСОБА_5 20 тис. гривень моральної шкоди.

Хоча ОСОБА_6. не погоджується з перепред'явленим обвинуваченням, суд
вважає, що дане обвинувачення відповідає діям підсудніх, а саме: як вбачається
із показів підсудніх, що вони не вступали в статеві відносини з потерпілою.
ОСОБА_4. визнав, що намагався вступити з нею в статеві стосунки неприроднім
способом (мінєт). Коли просунув свого статевого члена в її рот, вона вкусила
його і більше він не вступав з нею в статеві відносини. Про це також ствердив в
судовому засіданні ОСОБА_5, який пояснив, що не бачив, щоб ОСОБА_4. вступав в
статеві стосунки з ОСОБА_6.

Не здобуто доказів про те, що і ОСОБА_5 вступав з ОСОБА_6. в статеві
стосунки, який пояснив, що коли підійшов до ОСОБА_6., коли та лежала на дивані
і заперечила йому вступати з нею в статеві стосунки, він відійшов від неї.
ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 не вступав з ОСОБА_6. в статеві стосунки, так як
такого не бачив, з кімнати він не відлучався за цей час.

Сама потерпіла в судовому засіданні стверджувала, що бачила над собою коли
лежала на дивані, когось із підсудніх, але чи вступали з нею в статеві стосунки
не пам'ятає, так як тимчасово і частково втрачала свідомість.

Із висновку судово-цитологічної експертизи від 28.02.2007 року № 44 на
одежі підсуднього ОСОБА_4 було знайдено епітеліальні клітини, статеву
належність яких встановити не вдалося.

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи № 035 від 01.03.2007 року
дослідженням клітинного складу мікронакладень біоматеріалу на статевому члені
ОСОБА_4 знайдено сперматозоїди клітини особи, статеву належність яких
встановити не вдалося.

Із висновку судово-цитологічної експертизи від 26.02.2007 року № 045
вбачається, що на одежі підсуднього ОСОБА_5 було знайдено епітеліальні клітини
та кров, статеву та регіональну належність яких встановити не вдалося.

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи № 36 від 01.03.2007 року
дослідження мазка та тампона змиву зі статевого члена ОСОБА_5 знайдено
епітеліальні клітини особи статеву належність яких встановити не можливо через
відсутність придатних для огляду ядер крові не виявлено.

Вищенаведене свідчить про те, що підсудні маючи можливість на згвалтування
потерпілої, добровільно відмовилися від цього і їх дії слід кваліфікувати:
підсуднього ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 153 КК України, як задоволення статевої
пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичної насильства. Дії
ОСОБА_5також слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 153 КК України, як сприяння у
вчиненому злочині - задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із
застосуванням фізичної насильства

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_5суд, враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, що вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому ним злочині,
матеріальні збитки потерпілій відшкодував, позитивно характеризується, суд
також приймає до уваги що виховується в багатодітній сім'ї і являється одним із
утримувачів сім'ї, мати пенсіонер а батько перебуває в хворобливому стані, при
службі в Збройних Силах отримав грамоту подяку Президента України верховного
головнокомандувача Збройних Сил України, і приходить до переконання, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від
суспільства і йому слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді
позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від
відбування покарання з випробовуванням. Враховуючи його сімейно-матеріальний
стан, а також з врахуванням нанесених потерпілій моральних страждань, суд
вважає за доцільне позов потерпілої про стягнення з нього моральних збитків
задоволити частково.

Разом з тим, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5
в період дії випробувального терміну відповідно до ст. 76 КК України на нього
слід покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи або навчання та щомісячно з`являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а також особу підсудного, що позитивно характеризується матеріальні
збитки потерпілій відшкодував, а також в врахуванням обставин справи, а саме що
з потерпілою проживали тривалий час (мали намір створити разом сім'ю),
потерпіла періодично проживала у нього, щиро розкаюється у вчиненому ним злочині,
суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без його ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання за
вчинений злочин у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України
звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням. Враховуючи його
сімейно-матеріальний стан, суд вважає за доцільне позов потерпілої про
стягнення з нього моральних збитків задоволити частково.

Разом з тим, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4
в період дії випробувального терміну відповідно до ст. 76 КК України на нього
слід покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи або навчання та щомісячно з`являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 153 КК України і обрати покарання у вигляді п'яти років позбавлення
волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 п. п. 2, 3, 4 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
щомісячно з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 п'ять тисяч гривень моральної шкоди в
користь ОСОБА_6. стягнувши дану суму із грошових коштів в сумі 7762.20 грн.,
які зараховані на депозитний рахунок прокуратури Тернопільської області.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 153 КК України і обрати покарання у вигляді трьох років і шість
місяців позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 п. п. 2, 3, 4 КК
України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на два
роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
щомісячно з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_5в користь ОСОБА_6. три тисячі гривень
моральної шкоди.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5солідарно витрати
в сумі дві тисячі гривень за надання юридичної допомоги в користь ОСОБА_6.

Речові докази по справі: одяг потерпілої ОСОБА_6., штани чорного кольору та
светр, які зберігаються в камері зберігання речових доказів прокуратури
Козівського району - повернути ОСОБА_6.; зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6.,
ОСОБА_5 і ОСОБА_4., які зберігаються в камері зберігання речових доказів
прокуратури Козівського району - знищити, відеокасету з відтворенням, яка зберігається
при справі - залишити в справі; ключі від автомобіля ВАЗ 2101, який належить на
праві власності ОСОБА_11 і перебуває на штраф майданчику Козівського РВ УМВСУ
під заставою - після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_11

Заставне майно, яке проходить по справі, після вступу в законну силу та
стягнення з засуджених моральної шкоди та витрат за надання юридичної допомоги
повернути власникам, а саме: переданий в якості застави за ОСОБА_5 житловий
будинок, який знаходиться в с. Денисів Козівського району; а також майно
передане в якості застави за ОСОБА_4 - автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1,
1977 року, який належить на праві власності ОСОБА_11, і перебуває на штраф
майданчику Козівського РВ УМВСУ, та грошові кошти в сумі 7762,20 грн., зараховані
на депозитний рахунок прокуратури Тернопільської області.

Запобіжний захід засудженим залишити у вигляді застави до вступу вироку в
законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Тернопільської області протягом 15 діб через Козівський районний суд.

Головуючий
: підпис.

З
оригіналом:
вірно.

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК