Дело №1-167/08
17 июля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Балема А.М.
защитника ОСОБА_2.
потерпевшей ОСОБА_3
потерпевшей ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Гафуров Ленинабадской области, Таджикистан, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, неработающего, холостого,
военнообязанного ранее не судимого прож.: АДРЕСА_1
12 января 2008г. примерно в 17 часа
ОСОБА_1, в доме АДРЕСА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве
внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес множественные
удары ногами и руками по телу и голове ОСОБА_5., также находящемуся в состоянии
алкогольного опьянения. В результате действий ОСОБА_1 ОСОБА_5. были причинены
легкие телесные повреждения в виде кровоизлияний и кровоподтеков тела, телесные
повреждения средней степени тяжести в виде перелома 90го ребра справа по
средне-подмышечной линии, с кровоизлиянием в мягких покровах груди в окружности
перелома, а также тяжкие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой
травмы, кровоизлияния в мягких покровах головы, правой височной области-1,
лобной области справа и слева по 1, левой лобно-височной области-1,
кровоподтеков на веках левого и правого глаза, правой скуловой и щечной
области, левой скуловой и щечной области, в проекции нижней челюсти слева,
лобной области над переносицей, ссадин левой ушной раковины, на левой половине
лица, множественных на нижнем веке правого глаза и правой лобной области, правой
ушной раковины, раны нижней губы, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку
над выпуклой поверхностью правого полушария мозга с переходом в заднюю черепную
ямку (субдуральная гематома), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку над
базальной поверхностью височно-теменно-затылочных долей, которые состоят в
прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_5. Смерть ОСОБА_5. наступила
от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного
мозга, на фоне алкогольной интоксикации, осложнившейся отеком-сдавлением
головного мозга, приведшего к развитию острой недостаточности дыхания и
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст.121 ч.2
УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал,
что умерший ОСОБА_5. является его родным братом. Они вместе с матерью ОСОБА_3
проживали в доме АДРЕСА_1. С осени 2006 года мать проживала у их родной сестры
ОСОБА_4 в Кировском районе, а братья ОСОБА_5 жили вдвоем. ОСОБА_5 с осени
2007г. сильно пил спиртное, у него опухали ноги. 12 января 2008г. днем братья
ОСОБА_5 находились дома, ОСОБА_1 ходил в магазин за продуктами и спиртным,
готовил кушать, растапливал печь. ОСОБА_5 днем пил водку, примерно к 17 часам
он был сильно пьян. ОСОБА_1 также употреблял спиртное, был выпивший, но не
пьяный. Когда на печи ОСОБА_1 готовил еду, ОСОБА_5 встал с дивана, подошел к
печи и попытался справить малую нужду в кастрюлю с едой. ОСОБА_1 оттолкнул его,
после чего ОСОБА_5 лег на диван. Через несколько минут он встал с дивана, хотел
подойти к ОСОБА_1, но не удержался на ногах и упал на четвереньки. ОСОБА_1 не
удержался, так как был очень зол на ОСОБА_5, и ударил его ногой по туловищу.
ОСОБА_5 развернуло и он ударился головой о дверцу печи. После этого ОСОБА_1
встал с дивана и стал наносить ОСОБА_5 удары ногами и руками по голове и
туловищу, сколько точно ударов он ему нанес, ОСОБА_1 сказать не может. После
этого присел на пол возле ОСОБА_5 и нанес ему еще несколько ударов кулаком по
голове и лицу. Затем ОСОБА_1 вышел на улицу, чтобы успокоиться. Через некоторое
время он зашел в дом, поднял ОСОБА_5 и перенес его на кровать, после чего сам
лег спать. На следующий день 13 января они с ОСОБА_5 были дома, смотрели
телевизор. Вечером выпили шампанского, так как был «Старый Новый Год», и легли
спать. Утром примерно в 09 часов ОСОБА_1 проснулся и обнаружил, что его брат
ОСОБА_5. умер. Он сразу же позвонил матери и сестре в Кировский район, после
чего вызвал милицию. Вину свою ОСОБА_1 признал полностью, раскаялся и просил
суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его
показаниями. Показания ОСОБА_1, данные им в судебном заседании, суд считает
достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми
имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1.
С учетом мнения участников процесса,
на основании ст.299 УПК Украины, суд
считает нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно
совершения ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления
подтверждается как его признательными показаниями, так и доказательствами,
имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых признано судом
Согласно справок Белогорской
районной больницы ОСОБА_1 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит
(л.д.114-116). Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1
страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма,
противопоказаний к лечению нет (л.д.123).
образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступлений и его действия
следует квалифицировать по ст.121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в
момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1, судом признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание ОСОБА_1, судом признается совершение им преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного
преступления, наступивших общественно опасных последствий, обстоятельств дела,
данных о личности подсудимого ОСОБА_1 - по месту жительства характеризуется
удовлетворительно (л.д.111), преступление совершил впервые (л.д.118), а также
учитывая мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание
в пределах нижней границы санкции ст.121 ч.2 УК Украины с реальным его
Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание
под стражей необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.
Судебных издержек по делу не
имеется. Гражданский иск по делу не заявлялся.
Вещественные доказательства по делу
- два бумажных пакета с соскобами, изъятыми с места происшествия необходимо
уничтожить, как не представляющие ценности.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1- содержание
под стражей в СИ-15 г.Симферополя
оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
Вещественные доказательства по делу
- два бумажных пакета с соскобами, изъятыми с места происшествия - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения путем
подачи жалобы через Белогорский районный суд, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии
Председательствующий: