Справа № 1 -
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 11 07 р.
Кіровський районний суд Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Колесник Л.В.

Прокуроре
Лебедєвої Р.С.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
уродженець Кіровограда українець, гр.-н України, освіта середня, не одружений,
не працює , одружений, судимий 06 12 1988 р. Кіровським районним судом
Кіровограда за ст. 206 ч 2 КК України - 2 роки позбавлення волі., 18 06 92 р.
Кіровським районним судом Кіровограда за ч 3 ст. 140 КК України - 3 роки
позбавлення волі, 28 02 96 р. Кіровським районним судом Кіровограда за ч 1 ст.
229-4, ч 2 ст. 229-6, 42 КК України - 5 років позбавлення волі., звільнився 07
08 2000 р. по відбуттю строку покарання, 29 09 03 р. Кіровським районним судом
Кіровограда за ч 2 ст. 309 КК України -
2 роки позбавлення волі., звільнився
30 07 05 р. по відбуттю строку покарання, прож. АДРЕСА_1, обвинуваченого
за ч 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 скоїв
незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, повторно з наступних обставин:

24 07
2007 р. о 14 год. ОСОБА_1, на набережній
р. Інгул, зі сторони вул.. Виниченко в м. Кіровограді, знайшов паперовий
згорток в якому як він визначив, знаходилась наркотична речовина марихуана, яку
взяв собі для власного вживання. Чим скоїв незаконне придбання наркотичного
засобу повторно без мети збуту. З метою зберігання наркотичного засобу, поклав
наркотичний засіб до кишені брюк де зберігав повторно без мети збуту, до 15
год. 45 хв., коли біля буд АДРЕСА_1був
затриманий працівниками міліції яки вилучили у нього речовину, яка згідно
висновку експерта є особливо небезпечною
речовиною марихуаною вагою 5,27 грам.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся в
скоєному та пояснив, що він 24 07 07 р.
на набережній р. Інгул, в м. Кіровограді, знайшов паперовий згорток в якому як
він визначив, знаходилась наркотична речовина марихуана, яку взяв собі для
власного вживання. З метою зберігання наркотичного засобу, поклав наркотичний
засіб до кишені брюк де зберігав без мети збуту, до 15 год. 45 хв., коли того ж дня, по вул.. Комарова в м.
Кіровограді був затриманий працівниками міліції яки вилучили у нього речовину,
яка згідно висновку експерта є особливо
небезпечною речовиною марихуаною вагою 5,27 грам.

Підсудному
ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу, зрозумілі суть обвинувачення та обставини
справи. Як пояснив підсудний на
досудовому слідстві і в суді покази він давав правдиво, добровільно. В
зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених
ч. 3 ст. 299 КПК України та за їх згодою,
суд обмежився допитом підсудного

Оцінив та
дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 доказана повністю, та дії підсудного за ч. 2 ст. 309 КК
України кваліфіковані вірно, незаконне придбання, зберігання, наркотичних
засобів без мети збуту, повторно

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Так згідно ст.
12 КК України злочин передбачений ч 2 ст. 309 КК України, відноситься до
категорії середньої тяжкості, яки представляють велику небезпечність для
суспільства, з огляду на те що більшість злочинів в країні скоюються на ґрунті наркоманії.

Підсудний вину
визнав повністю, в скоєному
розкаявся, данні обставини,
згідно ст. 66 КК України, суд, визнає
обставинами , які пом'якшують покарання.

Обставин, які
обтяжують покарання, обумовлених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Характеризуючи
особи підсудного, суд, враховує характеристику з місця проживання, згідно якою,
він характеризується позитивно; але
раніше неодноразово судимий в т.ч. за злочини пов'язані з незаконним обігом
наркотичних речовин, страждає наркоманію.
Таким чином на думку суду підсудний е особою не небезпечною для
суспільства, та не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудного,
наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає що покарання підсудному
повинно бути мінімальним, але пов'язане з місцями позбавлення волі. Та підстав
для застосування ст. 69,75 КК України по справі не має.

Керуючись ст.
321- 323, 333-335 КПК України суд

З А
С У Д И В

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, та
призначити покарання за ч 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення .

Взяв
засудженого ОСОБА_1, під варту з залу суду, змінивши міру запобіжного заходу на
апеляційний термін на утримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з
часу затримки з 20 11 07 р.

Речові докази по
справі марихуану - знешкодити,

Стягнути з
засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи -423
грн.70 коп.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду та протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя
підпис
Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського суду

М.
Кіровограда
Ю.О.Солопов