Кримінальне провадження №216/7905/14-к
провадження 1-кп/216/606/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10.11.2014 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002934 від 06 вересня 2014 року відносно:

ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002934 від 06 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання останнім вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.
У ході підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлені клопотання про розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання потерпілих та свідків, для їх допиту, проти яких не заперечував обвинувачений.
Крім того, оскільки на даний час кримінальне провадження не розглянуто, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу.
Вислухавши учасників процесу, кожного окремо, суд приходить до наступного.
Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивовановою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Центрально-Міському суді м. Кривого Рогу, строк тримання під вартою спливає 27.11.2014 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, ризики які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 при винесенні ухвали слідчого судді від 30.09.2014 року, при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 11 год. 50 хв. 27 січня 2015 року.
Крім того, суд вважає, що для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України достатньою є застава у розмірі 24 360 грн. У разі звільнення під заставу суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,3,5 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
у відкритому судовому засіданні: у залі суду №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 13:00 год., 25 листопада 2014 року, суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:
- прокурор,
- обвинувачений,
- потерпілі,
- свідки, згідно списку обвинувального акта.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на два місяці, а саме до 11 годин 50 хвилин 27 січня 2015 року.
Призначити заставу в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., після внесення якої, обвинувачений ОСОБА_4 звільняється з-під варти під заставу.
У разі звільнення під заставу покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п.1,3,5 ч.5 ст.194 КПК України.

Зобов`язати прокурора надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1