ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 02 листопада 2012 року Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України звільнений з місць позбавлення волі 16 жовтня 2014 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
07 травня 2015 року о 03 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом розбиття склопакета вікна проник в приміщення торгівельного залу торгівельного центру, який знаходиться по АДРЕСА_2 і належить ТОВ «Старокостянтинівський гарнізонторг», після чого шляхом вільного доступу проник у відділ «Електротовари», який орендується в торгівельному центрі і належить ФОП ОСОБА_6 , звідки таємно викрав 2 запальнички по ціні 8 грн. за 1 шт. на загальну суму 16 грн., ліхтарик марки «Led Headlamp» вартістю 80 грн. та складний ніж вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 296 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи за вище вказаних обставин, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник у відділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який орендується в торгівельному центрі і належить ФОП ОСОБА_7 , звідки таємно викрав одну пляшку горілки «Нєміров» ємкістю 1,750 літра по ціні 162 грн. 30 коп., одну пляшку горілки «Козацька рада» ємкістю 1 л. по ціні 108 грн. 30 коп., одну пляшку віскі «Блек Джек» ємкістю 0,7 л. по ціні 79 грн. 50 коп. та одну пляшку коньяку «Шустов» ємкістю 0, 25 л. по ціні 46 грн. 60 коп. спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 396 грн. 70 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи за вище вказаних обставин, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник у відділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який орендується в торгівельному центрі і належить ФОП ОСОБА_8 , звідки таємно викрав з шухляди торгівельного прилавку гроші в сумі 305 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вище вказану суму.
Всього ОСОБА_5 викрав чужого майна на загальну суму 997 грн. 70 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у крадіжці з проникненням визнав повністю і підтвердив, що 07 травня 2015 року о 03 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбив склопакет вікна проник в приміщення торгівельного залу торгівельного центру, який знаходиться по АДРЕСА_2 і належить ТОВ «Старокостянтинівський гарнізонторг», звідки таємно викрав 2 запальнички, ліхтарик марки «Led Headlamp», складний ніж, одну пляшку горілки «Неміров», одну пляшку горілки «Козацька рада», одну пляшку віскі «Блек Джек», одну пляшку коньяку «Шустов» та гроші в сумі 305 грн.
Потерпілі по даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до суду не з`явились, надавши суду заяву в якій просять розгляд кримінального провадження проводити без їх участі.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, доведена, а тому його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 02 листопада 2012 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 03 липня 2015 року зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 08 травня 2015 року по 02 липня 2015 року включно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 997 грн. 70 коп. за проведення експертизи.
Речові докази по справі: пляшку коньяку «Шустов», пляшку горілки «Неміроф» та запальничку повернути власникам.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: