Справа № 1 - 988 /
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Білоцерківський міськрайонний суд
головуючого_________________судді
секретарі________________КАСЬЯНОВИЧ Т.В.
__________ЛІСНИЧОЇ А.А.,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина
України, позапартійного, військовозобов”язаного, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, судимого:
1). 31.05.2001 року
Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 229-6 ч. 1, 141 ч. 2, 42
КК Україним до 2-х років позбавлення
2). 2.03.2004 року
Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК
України до 2-х років позбавлення вролі;
Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК
України до 2-х років позбаволення волі і на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим
4). 25.01.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської
області за ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3-х років позбавлення волі і на
підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з
випробуванням та іспитовим терміном 2 роки;
5). 18.04.2008 року
Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 185
ч. 2, 263 ч. 2, 15, 263 ч. 2, 70 КК України до 3-х років 6-и місяців позбавлення
волі, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2,
307 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_1, будучи судимим за відкрите викрадення чужого майна, 22 січня 2008
рок, приблизно о 20 год., повторно, зустрівши біля будинку АДРЕСА_2, гр.
ОСОБА_2, котрий перебував у стані алкогольного сп”яніння, вирішив заволодіти
З цією метою ОСОБА_1, застосовуючи
насильство, що не є небезпечним для життя та здоров"я, наніс ОСОБА_2
удар кулаком в обличчя, спричинивши
останньому, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 97/д від 18.04.2008
року, легкі тілесні ушкодження у виді садна лівої надбрівної ділянки та синців
на правому колінному суглобі, лівому стегні, лівому плечі, і, коли той від удару впав на землю, відкрито
зняв з пальця його правої руки та викрав належну йому золоту обручку, 585
проби, вагою 3,890 гр., вартістю 620 грн., чим завдав потерпілому збитків на
Окрім цього ОСОБА_1, будучи також
судимим за ст. 309 ч. 2 КК України, 10 лютого 2008 року, близько 9 год., повторно незаконно придбав, знайшов у
під'їзді будинку АДРЕСА_3, одноразовий медичний шприц, ємністю 5 млл., в якому
містилося 6 млл. наркотичної рідини - ацетильованого опію. Частину вказаної наркотичної рідини ОСОБА_1
вжив особисто шляхом ін”єкції, а залишок рідини у кількості 3,4 млл. розділив
на дві частини (0,8 млл. - злив до одноразового медична шприца ємністю 2 млл.,
2,6 млл. - залишив у знайденому медичному шприці, ємністю 5 млл.) і незаконно
зберігав біля себе з метою збуту.
Цього ж дня, близько 10 год.,
ОСОБА_1 незаконно перевіз вказані медичні шприці з наркотичною рідиною на
автомобілі-таксі ”ВАЗ-2106” до с. Фурсів, Білоцерківського району і там,
близько 11 год. 45 хв., на автодорозі Біла Церква-Сквира, напроти кафе-бару
"Затишок", незаконно продав 0,8 млл. наркотичної рідини за 20
Близько 12 год. вказаного дня ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були затримані неподалік
вказаного місця працівниками міліції і під час поверхневого огляду у ОСОБА_3
було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 млл., у якому містилося 0,8
млл. наркотичної рідини, а у ОСОБА_1 - медичний шприц ємністю 5 млл., у якому
містилося 2,6 млл. аналогічної наркотичної рідини.
Згідно з висновком експерта № 595
від 20.02.2008 року, темно-коричнева рідина, об'ємом 0,8 млл., вилучена у
ОСОБА_3, і темно-коричнева рідина об”ємом 2,6 млл., вилучена у ОСОБА_1, є
особливо небезпечним наркотичним засобом -ацетильованим опієм, маса якого
вперерахунку на суху речовину становить, відповідно, 0,0339 гр. та 0,1102 гр. .
Відповідно до “Переліку наркотичних
речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю
відповідно до законодавства України”,
затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, опій
(ацетильований) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним у скоєному і у повному обсязі підтвердив факт відкритого, за
встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 22.01.2008 рок, приблизно
о 20 год., золотої обручки, вартістю 620 грн., у потерпілого ОСОБА_2, а також
факт і встановлені досудовим слідством обставини незаконного придбання
10.02.2008 року, близько 9 год., медичного шприца з ацетильованим опієм у
кількості 6 млл., зберігання вказаного наркотичноого засобу у двох одноразових
медичних шприцах біля себе з метою збуту, перевезення зазначених медичних
шприців до с. Фурсів, Білоцерківського району, та збуту 0,8 гр. ацетильованого
Повністю визнаючи себе винним у
скоєному, в повному обсязі погоджуючись з пред”явленим за обома епізодами
обвинуваченням та заявленим у справі потерпілим ОСОБА_2 цивільним позовом,
будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, ОСОБА_1 від
подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у
вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред”явленого
обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані:
- по епізоду викрадення
золотої обручки у потерпілого ОСОБА_2 - за ст. 186 ч. 2 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, із застосуванням
насильства, що не є небезпечним для життя та здоров”я потерпілого;
- по епізоду придбання,
зберігання перевезення та збуту наркотичного засобу - за ст. 307 ч. 2 КК
України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту,
перевезення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені особою,
яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
При цьому суд вважає помилковим
висновок досудового слідства про те, що незаконне придбання, зберігання з метою збуту, перевезення
та збут особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_1 скоєно повторно.
Зазначена кваліфікуюча ознака в діях підсудного відсутня, оскільки вазаний
злочин останнім скоєно уперше.
Натомість у діях ОСОБА_1 має місце
така кваліфікуюча ознака ч. 2 ст. 307 КК України, як вчинення зазначеного
злочину особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Обираючи підсудному покарання суд
приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених останнім злочинів,
пом”якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.
ОСОБА_1 повністю визнав себе винним
і щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю скоєних злочинів.
Наведені обставини суд визнає такими, що пом”якшують відповідальність
підсудного.
Однак ОСОБА_1 судимий і у його діях
має місце рецидив злочинів, що істотно обтяжує його відповідальність.
Як особистість підсудний
характеризується негативно.
Враховуючи викладене, а також
тяжкість скоєних підсудним злочинів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе
лише в умовах ізоляції від суспільства.
Оскільки дані злочини підсудним
скоєно до вироку суду від 18.04.2008 року остаточне покарання останньому
підлягає визначенню, відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю
злочинів, шляхом часткового складання покарань за обома вироками.
Заявлений у справі потерпілим
ОСОБА_2 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 2120 грн. врахунок
відшкодування завданих йому збитків підсудний визнав у повному обсязі, тому суд
вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання:
ч. 2 КК України - 4 /чотири/ роки позбавлення волі;
- за ст. 307 ч. 2 КК України - 5
/п”ять/ років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, що є його індивідуальною
власністю, в дохід держави.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК
України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, до відбування
ОСОБА_1 визначити покарання у виді 5 /п”яти/ років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, що є його індивідуальною власністю, в дохід держави.
Всилу ст. 70 ч. 4 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком і за
вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2008
року. остаточно до відбування ОСОБА_1 визначити покарання у виді 5 /п”яти/ років 6 /шести/ місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його індивідуальною
власністю, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
потерпілого ОСОБА_1 2120 грн. врахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
МВС України в Київській області 345 грн.
врахунок відшкодування судових витрат.

Запобіжний захід засудженому до
набрання вироком чинності залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО № 13
ДДУ ПВП у м. Києві та області. Строк
покарання рахувати від 10.02.2008 року.

Речові докази по справі, два
медичні шприці з ацетильованим опієм, які зберігаються в камері схову БЦ РВ ГУ
МВС України в Київській області, знищити.
Гроші в сумі 20 грн. конфіскувати в дохід держави як незаконну наживу.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом 15 діб від дня його
проголошення.

С У Д Д Я :