Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3695/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №1-КП/758/251/15 (справа №758/3695/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0001032, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, працюючого не офіційно, розлученого, має малолітню дитину 2009 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Влітку 2014 року, у невстановлений слідством час обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на Контрактовій площі в місті Києві у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив в задню ліву кишеню джинсів в які був одягнений, тим самим незаконного придбав та став незаконно його зберігати.
13.02.2015 року, о 01 годині 40 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, біля будинку № 5, ОСОБА_4 було затримано працівниками міліції, де при проведенні його огляду в період часу з 02год. 00хв. по 02год. 40хв. з лівої задньої кишені його джинсів виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, а саме з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта №497х від 27.02.2015 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 5,72г.
Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що влітку 2014 року, перебуваючи за адресою: Контрактова площа в місті Києві, він придбав у наглядно знайомої особи для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив в задню ліву кишеню джинсів та став його зберігати.
13.02.2015 року, о 01 годині 40 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, біля будинку № 5, його було затримано працівниками міліції. В період часу з 02год. 00хв. по 02год. 40хв. при проведенні огляду з лівої задньої кишені його джинсів працівниками міліції виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.
Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилученого у нього наркотичного засобу.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою обставиною покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та допомога суду встановити істину по справі, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення хімічної експертизи у справі.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві, по кримінальному провадженню №0001032 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) - 368 гривень 28 копійок судових витрат на проведення хімічної експертизи у справі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1