№621/2869/13-к
№ 1-кс/621/286/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., при секретарі Москалець О.І., за участю слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Багацької І.І., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Багацької І.І., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренко М.М. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001328 від 18.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Багацька І.І. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренко М.М., про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинку АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та інших предметів, які вилучені законом з обігу.

Підставами для обшуку слідчий вказує, що 17.09.2013 року від о/у Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, надійшов рапорт в якому він повідомив про наявну в нього інформації про те, що ОСОБА_3 за місцем проживання ймовірно незаконно зберігає наркотичні засоби на підставі чого до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесенні відомості за №0001328 від 18.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчим не надано доказів, що свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення та на виконання п. 4 ч.5 ст.234 КПК України, не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В наданих матеріалах відсутньо достатньо підстав вважати, що у будинку АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_5, та в якому, проживає та зареєстрований ОСОБА_3 ( а.с.5), можуть знаходитися наркотичні засоби, а там більше інші предмети, які вилучені законом з обігу.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчий суддя не погоджується з обґрунтуванням слідчого Багацької І.І. клопотання в частині необхідності підтвердження факту зберігання ОСОБА_3 наркотичних засобів за місцем проживанням , необхідності підтвердження вчинення злочину та отримання доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказані обставини не є підставою для проведення обшуку в контексті ст. 234 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Багацької І.І., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренко М.М. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001328 від 18.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: