Єдиний унікальний номер № 0616/6393/12
Провадження № 1-кс/0616/26/12
У Х В А Л А

26 грудня 2012 року

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г. за секретаря Ковальової З.С.,

за участю слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене Новоград-Волинським міжрайонним прокурором Калініним С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування за № 0000304 від 03.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2012 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29 листопада 2012 року в період часу з 08 год. 15 хв. по 08 год. 40 хв. невідома особа шляхом вільного доступу з будинку № 8 по вул. Олейнікова в м. Новоград-Волинський викрала мобільний телефон марки Самсунг с 3010 із карткою звязку мобільного оператора Лайф вартістю 15 гривень, на рахунку якої було 15 гривень, із флеш-карткою обємом 2 Гб вартістю 50 гривень та шкіряним чохлом вартістю 20 гривень, після чого місце вчинення злочину залишила та викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000304 встановлено, що потерпіла користувалась сім-карткою оператора мобільного звязку Лайф за номером +60, яка знаходилась в її мобільному телефоні, ІМЕІ даного телефону 92867.

У судовому засіданні слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_1 клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, так як даний мобільний телефон являється речовим доказом.

Також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати з ТОВ Астеліт в м. Києві роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, здійснених з мобільного телефону ОСОБА_2, в якому знаходилась сім-картка з абонентським номером +60, з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та можливості вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в м. Києві в ТОВ Астеліт Лайф, а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові зєднання, період часу з 08 год. 15 хв. 29.11.2012 по теперішній час, здійснених на номер +60 з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя