Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-206/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу.
Надіслано судом: 10.08.2015. Зареєстровано: 11.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2015.
Дата набрання законної сили: 22.07.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-206/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення № 2 від 6.04.2010 року Сарненської районної призовної комісії ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу в сухопутні війська та зарахований в команду К-210 з датою відправки 26.04.2010 року. Цього ж числа ОСОБА_2 вибув в складі команди № 7821 на обласний збірний пункт с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської обл., де повторно пройшов медичну комісію та визнаний придатним для проходження строкової військової служби, однак відмовився проходити військову службу, мотивуючи своє рішення небажанням служити в армії України.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

ОСОБА_2 вину визнав, однак вважає ухилення від строкової служби виправданим, оскільки у нього вдома залишається мати 1964 р.н. та баба 1938 р.н.

Сестра підсудного, свідок ОСОБА_3 дала показання,що мати є працездатною особою, однак не працює, з нею також проживає непрацездатна її мати, яка отримує пенсію, брат ОСОБА_1 час від часу їздить на заробітки, він не бажає покидати домівку, залишаючи одних матір та бабу.

З особової справи призовника ОСОБА_1 вбачається, що за станом здоров`я він може проходити строкову службу /а.с.6/; в матеріалах справи відсутні дані щодо релігійних сповідань підсудного, на ім.»я військового комісара ним була подана заява 26.04.2010 р. про відмову проходити строкову військову службу, оскільки він є єдиним «кормільцем» в сім`ї /а.с.21/; згідно протоколу № 2 від 6.04.2010 р. засідання Сарненської районної призовної комісії ОСОБА_2 визнаний придатним до військової служби і призваний на строкову військову службу в сухопутні війська /а.с. 7/; згідно іменного списку на військову команду № НОМЕР_1 ОСОБА_1 26.04.2010 р. з`явився для відправки у війська, однак потім відмовився проходити службу в армії /а.с. 17/.

Як вбачається з показань підсудного і свідка ОСОБА_3 , мати підсудного, ОСОБА_4 є працездатною особою, яка не працює, доказів того, на що посилається ОСОБА_2 , відмовляючись від військової служби, немає. Тому суд робить висновок,що він ухилився від призову на строкову військову службу і його дії правильно кваліфіковані за ст.335 КК України.

При призначенні покарання суд бере до уваги , що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує покарання; обставин, що обтяжують покарання не має.

Враховуючи в сукупності всі вказані обставини, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком, що буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 335 КК України і призначити покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання,якщо протягом одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити - підписку про невиїзд.

Речовий доказ особову справу призовника ОСОБА_1 повернути в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ БОЛОТВІНА Л.О.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...