Справа № 1-64/2008
17 березня 2008 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
у складі головуючого судді Н.В.
при секретарі О.О.
з участю прокурора Е.В.Ковбасюк
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Голованівськ справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та
мешканки с. Наливайка, Голованівського району Кіровоградської області,
українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, утриманців та пільг не має, стан здоров'я задовільний, пенсіонерки, раніше не судимої
по ч.1 ст. 203 КК України
ОСОБА_1, здійснювала зайняття видами господарської
діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, при таких обставинах: в період з
травня 2007 року по 18 лютого 2008 року придбала спирт етиловий у
невстановленої особи в с. Наливайка Голованівського району в кількості 20
літрів по ціні 7 грн. за літр. З метою отримання прибутку перепродувала у своєму
домоволодінні фізичним особам по ціні 16 грн. за один літр, не маючи на це
відповідного дозволу та ліцензії на право торгівлі спиртом етиловим, тобто
займалась видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона,
встановлена законом.
2008 року ОСОБА_1. в с. Наливайка Голованівського району придбала у
невстановленої особи в с. Наливайка Голованівського району спирт етиловий в
кількості 4 літри по ціні 7 грн. за літр, який реалізувала на протязі лютого
2008 року по місцю свого проживання невстановленим особам в кількості 2,66 л по
ціні 16 грн. за один літр.
16.02.2008 року ОСОБА_1. продала жителям
с. Наливайка Голованівського району ОСОБА_2, ОСОБА_3по 0,5 л прозорої рідини,
отримавши за це кошти в сумі 8 грн. за 0,5 л. Згідно висновку спеціаліста № 288
від 21.02.2008 року рідина, вилучена у ОСОБА_3. та ОСОБА_2. являється спиртом
під час огляду домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, в якому проживає
ОСОБА_1. працівниками міліції Голованівського
РВ УМВС було виявлено та вилучено літрову поліетиленову пляшку
коричневого кольору, заповнену на 1/3 об'єм прозорою
речовиною. Згідно висновку спеціаліста № 288 від 21.02.2008 року вилучена у
ОСОБА_1. рідина являється етиловим спиртом.
травня 2007 року по 18 лютого 2008 року ОСОБА_1. продала спирт етиловий невстановленим особам в кількості 22,66 літра
на загальну суму 361,60 грн.
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в зайнятті забороненим видом
господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, визнала повністю і
суду пояснила, що це сталося через необхідність у грошах. Знала, що ОСОБА_3. та
ОСОБА_2залежні від алкоголю і тому продала їм спирт. Жалкує, що так сталося,
просить суд суворо не карати.
України суд не входить в оцінку доказів, добутих на досудовому слідстві, так як
фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По місцю проживання підсудна ОСОБА_1. характеризується
позитивно, а-с. 23, стан її здоров'я задовільний, а-с.
28, раніше не судима, а-с. 29.
Суд, заслухавши
підсудну, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина
підсудної ОСОБА_1 у зайнятті забороненим видом господарської діяльності, тобто
торгівлею спиртом етиловим, щодо якого є спеціальна заборона встановлена, суд
її дії кваліфікує по ч. 1 ст. 203 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_1., суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, її особу, що характеризується позитивно,
вік, до кримінальної відповідальності
притягується вперше.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.
Обставинами, що пом”якшують покарання, суд вважає щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому вважає, що її виправлення
та перевиховання можливе без ізоляції
323, 324 КПК України, суд
винною ОСОБА_1і призначити їй
покарання по ч.1 ст. 203 КК України у
вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесять) грн.
Стягнути за проведення експертизи 892,44 грн. на користь
справі - 2 пляшки, вилучені в
громадянина ОСОБА_3. та ОСОБА_2., пляшка, вилучена під час огляду домоволодіння
ОСОБА_1. зі спиртом етиловим - знищити.
заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на
протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту
Суддя: