Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.05.2008 року Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Конякіна С.М.

при секретарі: Корніцькій
Л.В.

з участю прокурора
Ковбасюка
Е.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Смирновка, Корабаликського району, Кустанайської
області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, освіта базова
загальна середня, стан здоров'я задовільний, не одруженого, пільг не має,
навчається в Перегонівській ЗОШ І-ІІІ
ступенів, жителя с.АДРЕСА_1, раніше не судимого

по ч. 2 ст. 125 КК України

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_2 умисно заподіяв легкі тілесні
ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я за таких обставин:

6 березня 2008 року близько 11.30
год. в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області
неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження перебуваючи в спортзалі
Перегонівської ЗОШ І-ІІІ ступенів га ґрунті особистих неприязних відносин
навмисно наніс удар рукою по обличчю неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді
гематоми в області спинки носа, закритого перелому кісток спинки носа, які
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні
підсудній ОСОБА_2. вину в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень
ОСОБА_3визнав повністю, щиро покаявся. На даний час він помирився з потерпілим
ОСОБА_3. та відшкодував завдані йому збитки.

Допитана в судовому засіданні
законний представник неповнолітнього ОСОБА_2., ОСОБА_4. суду пояснила, що на
даний час її син ОСОБА_2. помирився з потерпілим ОСОБА_3. Вони повністю
відшкодували завдані збитки.

Представник служби у справах
неповнолітніх Голованіської РДА Кравець О.О. суду пояснила, що неповнолітній
ОСОБА_2. в них на обліку не перебуває, охарактеризувати вона його не може, не
заперечує проти того, щоб його звільнити від кримінальної відповідальності в
зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 подала до
суду заяву, в якій вказує, що її син ОСОБА_3. помирився з підсуднім ОСОБА_2.,
їм відшкодовано всі матеріальні збитки і вони не мають претензій матеріального
та морального характеру до підсудного.

Прокурор заявив клопотання про
звільнення ОСОБА_2. від кримінальної
відповідальності в зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Адвокат вважає за необхідне
звільнити ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням
винного з потерпілим.

По місцю проживання ОСОБА_2.
характеризуються позитивно, а.с. 60, по місцю навчання характеризується
посередньо, а.с. 61, згідно акту обстеження умов проживання неповнолітнього
ОСОБА_2. умови задовільні, а.с. 62, раніше не судимий, а.с. 59, стан здоров'я
задовільний, а.с. 63.

Враховуючи те, що ОСОБА_2. вперше
вчинив злочин невеликою тяжкості і на даний час примирився з потерпілим та
відшкодував завдані ним збитки, суд вважає за необхідне звільнити його від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись
ст.ст. 71, 8, КПК України та
ст. 46 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальну
справу по його обвинуваченню по ч. 2 ст. 125 КК України провадженням закрити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд Кіровоградської області на протязі 7 діб з моменту
проголошення.

Суддя: