Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1208/15-к
Провадження № 1-в/553/120/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання голови спостережної комісії Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради та начальника Полтавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№64) про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше судимого 22.03.2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.309 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, згідно ст.75, 76 КК України.

По даній справі засуджений 31.01.2013 р. Оржицьким райсудом Полтавської області за ст. 309 ч.2, 71 ч.1, 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
У березні 2015 року до суду надійшло спільне подання голови спостережної комісії Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради та начальника Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№64) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 . У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання, стягнень не має, має 2 заохочення, які оголошені правами начальника установи, працевлаштований на виробництві установи слюсарем, до праці ставиться сумлінно. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 довів своє виправлення просили суд задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

У судовому засіданні представники ПВК № 64 підтримав подання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти подання комісії.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Частина 3 цієї ж статті КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Порядок дострокового звільнення від відбування покарання визначений ч. 3 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України. Зокрема, дана норма передбачає, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Таким чином, законодавством передбачено, що суд може розглядати питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 за поданням адміністрації органу або установи виконання покарань, яким в даному випадку є Полтавська виправна колонія УДПтС України в Полтавській області (№ 64).
Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_4 станом на 17.03.2015 року відбув 2/3 частини строку покарання, стягнень не мав, має 2 заохочення, які оголошені правами начальника установи.
Згідно характеристики ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, активну участь у проведенні робіт по благоустрою території відділення два рази заохочувався правами начальника установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, їх законні вимоги виконує. Працевлаштований на виробництві установи слюсарем, до праці ставиться сумлінно, з поставленими виробничими завданнями справляється вчасно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь в роботах по благоустрою території відділення, розуміє їх необхідність проведення. Зарахований до програми диференційного виховного впливу «Підготовка до звільнення». Заходи виховного характеру відвідує, робить вірні для себе висновки. Приймає посильну участь в громадському житті колективу відділення, входить до складу секції художньо-прикладної творчості. У вільний від роботи час відвідує бібліотеку, читає художню літературу, дивиться новини, телефільми. Негативно ставиться до злодійських традицій. За характером спокійний, стриманий, в середовищі засуджених не конфліктний, стосунки підтримує з різними категоріями засуджених відділення. Вину у скоєному злочину визнає, розкаюється, міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Станом на 05 лютого 2015 року оцінка ступеню виправлення: «Довів своє виправлення».
Отже, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку покарання, у відповідності до ч. 14 ст. 134 КВК України є таким, що не має стягнень, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, а відтак подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України та ст.. 537,539 КПК України, ст.. 152,154 КВК України, ст.. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л И В:

Спільне подання голови спостережної комісії Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради та начальника Полтавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області(№64) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 11 міс. 18 днів.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

· заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

· заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан»,»Бар»,»Кафе»;

· заборонити виїзд за межі району ( міста ) місцем проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу міліції;

· зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1