Справа № 526/7/15-к
Провадження № 1-кс/526/47/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Гадяцького району ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000729, зареєстрованому в ЄРДР 12 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.11.2014 року близько 08 год. 25 хв., ОСОБА_5 прибув на автостанцію м. Гадяч, де передав водію автобуса маршрутом «Чорнухи-Харків» ОСОБА_6 дві коробки з скретч-картами поповнення мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по 40 грн. кожна, загальною кількістю 140 шт. та стартові пакети мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною кількістю 200 шт., з метою перевезення їх в м. Охтирка Сумської області та передачі торговому агенту ОСОБА_7 . Але до водія вказаного автобуса ОСОБА_6 , підійшов невстановлений чоловік та повідомив йому неправдиві відомості про те, що він працює з ОСОБА_5 і попросив віддати йому зазначені речі з метою їх доставки ним особисто до м. Охтирка Сумської області. Після цього, водій ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, помилково, впевнившись у правдивості та добросовісності дій з боку невстановленої особи, віддав їй дві коробки. Проте, коли автобус маршрутом «Чорнухи-Харків» прибув в м. Охтирка Сумської області, до водія ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_7 , з метою отримання переданих ОСОБА_5 речей з м. Гадяч, але ОСОБА_6 повідомив йому, що передані йому дві коробки, були забрані в м. Гадяч невідомим йому чоловіком. Після цього ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа на автостанції м. Гадяч, шляхом обману, незаконно заволоділа двома коробками з скретч-картами поповнення мобільного оператора та стартовими пакетами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які він повинен був отримати в м. Охтирка Сумської області. У зв`язку з цим ОСОБА_5 цього ж дня 12.11.2014 року звернувся з письмовою заявою до правоохоронних органів.
У клопотанні також зазначено, що у ході досудового слідства було встановлено, що поповнення рахунку зі скретч-карток: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , здійснювалося 12.11.2014 року на номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_8 . Поповнення рахунку зі скретч-карток: № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ,№ НОМЕР_12 , здійснювалося 17.11.2014 року на номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_8 . Поповнення рахунку зі скретч-картки№ НОМЕР_13 , здійснювалося 20.11.2014 року на номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_8 .Поповнення рахунку зі скретч-карток: № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , здійснювалося 21.11.2014 року на номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_8 . Поповнення рахунку зі скретч-карток: № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , здійснювалося 30.11.2014 року на номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_8 .Поповнення рахунку зі скретч-картки № НОМЕР_18 , здійснювалося 02.12.2014 року на номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_8 .Поповнення рахунку зі скретч-картки № НОМЕР_19 здійснювалося 03.12.2014 року на номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_8 .
У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримати роздруківки, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу № НОМЕР_8 , із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 09 год.00 хв. 12.11.2014 року до часу дії ухвали.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України - неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що роздруківки вище вказаної інформації про зв`язок за вище вказаним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути сформованими та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, які неможливо отримати в інший спосіб, тому клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу № НОМЕР_8 , із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 09 год. 00 хв. 12.11.2014 року до часу дії ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гадяцького районного
суду Полтавської області: підпис
Копія: вірно
Слідчий суддя Гадяцького районного
суду Полтавської області ОСОБА_1