№ 645/4818/14к
№ 1-кс/645/646/14
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 17 червня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матерілом досудового розслідування № 0001529 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 29.04.2014 року до Фрунзенського РВ надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 13.03.2014, перебуваючи у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, надавши підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_7 , оформила довіреність на ОСОБА_8 на право розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , який в свою чергу 14.03.2014 уклав договір купівлі-продажу квартири за вищевказаною адресою на суму 303812 гривень, чим спричинив збитки у великих розмірах..
Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від « 29» квітня 2014 року, за фактом шахрайства, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 була викликана СОГ Комінтернівського РВ, де за повідомленням оператора "102" знаходиться труп власника квартири. За результатами виїзду труп ОСОБА_7 , відповідно до постанови слідчого СВ Комінтернівського РВ, було направлено експертам ХОБСМЕ.
Водночас було встановлено, що 13.03.2014 року, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи паспорт померлого ОСОБА_7 , шляхом його підробки (вклейка фотографії), оформила довіреність на ім`я ОСОБА_8 щодо розпорядження квартирою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 13.03.2014 року за реєстровим номером № 141.
В подальшому, 14.03.2014 року ОСОБА_8 , діючи за вказівками невстановленої особи, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі довіреності на ім`я ОСОБА_8 щодо розпорядження квартирою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 уклав з ОСОБА_10 договір купівлі-продажу вищевказаної квартири від 14.03.2014 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 14.03.2014 року за реєстровим номером № 821.
Також було встановлено, що 24.02.2014 року до ФОП ОСОБА_11 , яка надає послуги по проведенню оцінки для цілей оподаткування за адресою: АДРЕСА_4 прийшов раніше їй невідомий чоловік та залишив для проведення оцінки квартири за адресою: АДРЕСА_1 всі необхідні документи: свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_7 , технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 .
А, 28.02.2014 року до офісу ФОП ОСОБА_11 прийшов забирати виконану роботу по оцінці квартири за адресою: АДРЕСА_1 раніше їй невідомий чоловік з паспортом на ім`я ОСОБА_7 , ФОП
ОСОБА_11 підписала з ним договір про надання послуг по проведенню оцінки та акт виконаних робіт, чоловік оплатив її послуги в розмірі 800 гривень, а вона видала йому квитанцію про оплату та повернула раніше надані для проведення оцінки оригінали документів і звіт про оцінку.
В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії (проведені допити свідків, проведено вилучення документів), однак осіб, які скоїли кримінальне правопорушення встановити не представилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які скоїли злочин, при підготовці до вчинення кримінального правопорушення та координуванні дій виконавців безпосередньо при оформленні нотаріальних дій користувались мобільними телефонами.
З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які його скоїли, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок, абонента, його тривалість, маршрут, серійний номер мобільного терміналу, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 про LAC 10090, CID 31337 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 09.00 до 18.00 годин 22.02.2014, з 09.00 до 18.00 годин 23.02.2014, з 09.00 до 18.00 годин 24.02.2014, з 09.00 до 18.00 годин 28.02.2014 з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_6 ;
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 про LAC 10080, CID 30405, 39217, 39456 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 09.00 до 18.00 годин 13.03.2014 з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 про LAC 10080, CID 30405, 39217, 39456 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 09.00 до 18.00 годин 14.03.2014 з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_7 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна, згідно з оригіналом. Оригінал в матеріалах справи.

Суддя: