Справа №544/1857/14-ц
пров. № 1-кс/544/163/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Гребінківського району в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 22.01.2014 року, невідома особа, правомірно перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого за адресою; АДРЕСА_1 , викрала мобільний мелефон марки «Samsung Galaxy Star Duos» та мобільний телефон марки « Prestigio PAP 4322 Duo», належні ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 2 140 грн.

По даному факту старшим слідчим СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області внесені дані до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000038 від 23.01.2014 року за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході розслідування потерпіла гр. ОСОБА_5 дала показання, що разом із телефонами зникли і їхні коробки, в яких знаходилися кредитні договори та всі документи на самі телефони, в зв`язку із чим серійних номерів ІМЕІ їм невідомо. Крім цього вона показала, що в мобільному телефоні «Samsung Galaxy Star Duos» знаходилися дві сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ),якими вона користувалася перед його викраденнями. Також вона вказала, що в мобільному телефоні « Prestigio PAP 4322 Duo» знаходилася сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ), яким користувався її співмешканець.

Для встановлення серійних номерів викрадених мобільних телефонів, а саме їх ІМЕІ, необхідна інформація, про всі прийняті дзвінки та повідомлення на вказані мобільні термінали, у період з часу з 15.01.2014 року по 24.01.2014 рік, із зазначенням номеру ІМЕІ мобільних терміналів по яким встановлено номера сім карток, а саме: ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, інформація дасть змогу встановити номер ІМЕІ викрадених телефонів для проведення в подальшому негласних слідчих дій з метою розкриття злочину. Проте, іншим способом довести вказані обставини, не можливо.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в ніч на 22.01.2014 року, невідома особа, правомірно перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого за адресою; АДРЕСА_1 , викрала мобільний мелефон марки «Samsung Galaxy Star Duos» та мобільний телефон марки «Prestigio PAP 4322 Duo», належні ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 2 140 грн.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23 січня 2014 року за заявою ОСОБА_5 , відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 185 ч. КК України (кримінальне провадження № 0000038).

За даним фактом 23.01.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою розкриття злочину та повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, що скоїли даний злочин, зокрема, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, для встановлення серійних номерів викрадених мобільних телефонів, а саме їх ІМЕІ, необхідна інформація, про всі прийняті дзвінки та повідомлення на вказані мобільні термінали, у період з часу з 15.01.2014 року по 24.01.2014 рік, із зазначенням номеру ІМЕІ мобільних терміналів по яким встановлено номера сім карток, а саме: ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи (електронні документи) можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (електронних документів), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про з`єднання абонентів «МТС», які у період з часу з 15.01.2014 року по 24.01.2014 рік, із зазначенням номеру ІМЕІ мобільних терміналів по яким встановлено номера сім карт, а саме: ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали - до 04 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1