марта 2007 года Снежнянский городской
суд Донецкой области
председательствующего судьи Акуленко В.В.,
при секретаре Пензарь Т.Е.,
с участием прокурора Бойченко Ю.В.,
потерпевшей ОСОБА_1
открытом судебном заседании
в городе Снежное
уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гор.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской области,
русского, гражданина Украины,
средним образованием, не
женатого, не работающего,
ранее судимого:
1)приговором данного суда от 18 августа
1989 года по ст. 101 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения
свободы, освободившегося 18 августа 1992 года
2)приговором данного суда от 3 ноября
1993 года по ст. 81 ч.1 УК Украины (в редакции
государства в сумме
3)приговором данного суда от 9 октября
1996 года по ст. 117 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения
свободы, освободившегося 13 ноября 2001 года
4)приговором данного
суда от 19
по ст.122 ч.1 УК
редакции 2001 года) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, освободившегося 14
декабря 2004 года условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней по постановлению
Комсомольского г/с Полтавской области от 7 декабря 2004 года, проживающего
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.121 часть
Подсудимый
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 02
у себя дома АДРЕСА_1. После совместного распития спиртных напитков со своей
на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,
по его мнению, аморальным образом ее жизни, устроил с ней ссору, в
которой действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений,
лежащей на полу ОСОБА_3 множество ударов кулаками в голову, в
грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, причинив ей
повреждения в виде: закрытых переломов 2-го, 3-го, 4-го, 8-го, 9-го
справа и 2-го, 7-го, 8-го ребер слева, наличие в правой плевральной
полости крови, неравномерное кровенаполнение внутренних органов с
гемодинамические расстройства (расстройства
во внутренних органах - ТЯЖКИЕ телесные повреждения, опасные для жизни в момент
причинения, а также ушибленную рану головы, кровоподтеки головы, шеи, грудной
клетки, живота, плеч, предплечий, ягодиц, бедер и голеней; кровоизлияние в
мягкие покровы головы, ссадины бедер, левой ягодицы и коленных суставов -
ЛЕГКИЕ телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство
здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го
В результате травматического шока на
почве закрытых переломов 2-го, 3-го, 4-го, 8-го, 9-го ребер справа и 2-го, 7-го
и 8-го ребер слева, наступила смерть ОСОБА_3, которая находится в прямой
причинной связи с травмой грудной клетки.
Виновность подсудимого ОСОБА_2
в объеме, указанном в
приговоре, полностью
доказана совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств, изложенных
Так, подсудимый ОСОБА_2 полностью признав себя виновным
в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что действительно 16.12.2006 года в вечернее время, он
вместе со своей женой ОСОБА_3 употребляли спиртное. Примерно в 2.00 17.12.2006 года с улицы чей-то женский
голос позвал ОСОБА_3, после чего она оделась и ушла из дома, ничего не пояснив.
Спустя примерно 30 минут после ухода супруги, он вышел из дома и обнаружил
ОСОБА_3 лежащей на пороге. Она была еще более пьяная, чем до ухода из дома.
Поскольку ему не удалось поднять жену и завести ее в дом, он взяв ее за ворот
шубы, втащил в дом и оставил лежать на полу в кухне. Далее он попытался снять с
ОСОБА_3 шубу, чтобы уложить ее на диван, однако последняя стала оскорблять его,
в том числе нецензурно и ударила ногой. От высказанных оскорблений и ощутив
физическую боль, он стал избивать свою супругу, нанося удары кулаками обеих рук
по голове, в область грудной клетки и живота, а также другим частям тела, от
чего ОСОБА_2 потеряла сознание. Чтобы привести ее в чувство, он вылил на нее
ведро воды, снял с нее шубу и уложил на диван, где снял с нее всю одежду и
накрыл одеялом. ОСОБА_2 стала хрипеть. С целью вызвать скорую помощь он пошел к
своей матери - ОСОБА_4 и вместе с ней пошли к его сестре ОСОБА_5, откуда мать вызвала врачей и они
вернулись к нему домой. В доме они обнаружили мертвую ОСОБА_3 Понимал, что
может причинить супруге телесные повреждения, но был зол на нее из-за ее
отлучки. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
В явке с повинной ОСОБА_2собственноручно изложил
обстоятельства совершенного преступления в отношении ОСОБА_3, указав мотивом своих действий то,
жену в супружеской
измене (л.д. 25- 26).
В ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события ОСОБА_2в присутствии понятых, добровольно рассказал и
показал на манекене каким образом он наносил удары ОСОБА_3, а так же об
обстоятельствах совершенного им преступления
Согласно протокола осмотра места происшествия АДРЕСА_1
был обнаружен труп ОСОБА_3 с видимыми телесными повреждениями (л.д.8-9).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у
ОСОБА_3 были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытые переломы 2-го,
3-го, 4-го, 8-го, 9-го ребер справа и 2-го, 7-го, 8-го ребер слева; наличие в
правой плевральной полости крови; неравномерное кровенаполнение внутренних
органов с преимущественным малокровием, гемодинамические расстройства
(расстройства кровообращения) во внутренних органах - ТЯЖКИЕ телесные
повреждения, опасные для жизни в момент причинения, а также ушибленная рана
головы; кровоподтеки головы, шеи, грудной клетки, живота, плеч, предплечий,
ягодиц, бедер и голеней; кровоизлияние в мягкие покровы головы; ссадины бедер,
левой ягодицы и коленных суставов - ЛЕГКИЕ телесные повреждения, повлекшие за
собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения
срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Смерть ОСОБА_3 наступила в результате
травматического шока на почве закрытых переломов 2-го, 3-го, 4-го, 8-го, 9-го
ребер справа и 2-го, 7-го и 8-го ребер слева. Между травмой грудной клетки и
смертью имеется прямая причинная связь. Указанные повреждения могли
образоваться при обстоятельствах, которые указал ОСОБА_2 при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события преступления. ОСОБА_3. могла остаться в живых при своевременно оказанной квалифицированной медицинской
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2, как в период инкриминируемого ему
правонарушения, так и на момент проведения экспертизы по своему психическому
состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими, в состоянии временного
расстройства психической деятельности не находился. Страдает хроническим алкоголизмом
и нуждается в лечении, которое ему не
противопоказано (л.д.156-160).
Несмотря на то, что ОСОБА_2страдает хроническим
алкоголизмом и нуждается в лечении, суд считает, что он не подлежит направлению
на принудительное лечение от алкоголизма
по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 96 ч.1 УК
Украины принудительное лечение может быть применено судом в отношении лиц,
которые совершили преступление и имеют заболевание, которое
составляет опасность для
здоровья иных лиц.
опасных инфекционных и
паразитических заболеваний человека и
носителей возбудителей этих
болезней утвержден приказом
МОЗ от 19.07.95г.
Однако в перечень
этих заболеваний не
входят наркомания и
алкоголизм как такие, которые составляют
опасность для здоровья
В судебном заседании не исследовались
другие доказательства, которые
касаются фактических обстоятельств
дела и которые никем из участников процесса
не оспариваются, в связи с чем суд
также признает их доказанными. При этом судом
выяснено правильно ли понимают
участники процесса содержание этих обстоятельств,
нет ли сомнений в добровольности и
истинности их позиций, а также им разъяснено,
они будут лишены
права оспаривать фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место,
способ совершения преступления, форма
Анализ собранных по делу и исследованных в судебном
заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2совершил
преступление, предусмотренное ст.121 ч.2
УК Украины, так как он умышленно причинил
потерпевшей тяжкие телесные
повреждения, повлекшие смерть
Как личность подсудимый ОСОБА_2по месту жительства
характеризуется отрицательно (л.д.136).
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2у суд
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его характеристику как
личности, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив
преступлений, как отягчающие наказание обстоятельства, явку с повинной,
чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в раскрытии
преступления, как обстоятельства смягчающие наказание и считает необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать
Руководствуясь ст.ст.
УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины
и подвергнуть наказанию
лет лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 6
г.Артемовска, срок отбытия наказания
декабря 2006 года.
Приговор может быть обжалован в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему его копии.