Справа №1-174-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Резнік Ю.В.

при секретарі: Ящук Л.І.

за участю прокурора: Печенюк Л.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

-в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого

-в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою незаконного придбання наркотичних засобів, вирішили зібрати дикоростучу коноплю з метою подальшого її незаконного збуту. Так, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 11.09.2009 року та 18.09.2009 року зірвав на земельній ділянці по вул. Шевченка 36, с. Оксанина Уманського району 5 рослин дикоростучої коноплі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуану) масою 560 грама, в перерахунку на суху речовину згідно проведеними експертизами становить 203,682 грама, з метою подальшого незаконного збуту.

11.09.2009 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 знаходячись на польовій дорозі поблизу домоволодіння по вул. Шевченко 36 с. Оксанина Уманського району, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, зірвав 2 рослини дикоростучої коноплі, під час проведення працівниками міліції оперативної закупки наркотичних засобів, з метою незаконного збуту особливо небезпечних засобів, незаконно збув гр. ОСОБА_4 Василіні верхівкові частини з стеблами та листками рослин зеленого кольору масою 304 грам, яка згідно висновку хімічої експертизи №2/194 від 22.09.2009 року являється особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною) не висушеним, масою в перерахунку на суху речовину 103.056 грама.

18.09.2009 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 пішов до земельної ділянки по вул. Шевченко 36 і зірвав 3 рослини дикоростучої коноплі, під час проведення працівниками міліції оперативної закупки наркотичних засобів, з метою незаконного збуту особливо небезпечних засобів, незаконно, повторно збув гр. ОСОБА_5 верхівкові частини з стеблами та листками рослин зеленого кольору загальною масою 256 грам. З яких 74 грама, згідно висновку хімічної експертизи №2/200 від 23.09.2009 року являється особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною) не висушеним, масою в перерахунку на суху речовину 30,192 грама, ОСОБА_5 забрала з собою. Іншу частину, верхівкових частин з стеблами та листками рослин зеленого кольору, вагою 182 грама яка згідно висновку хімічної експертизи №2/195 від 24.09.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною) не висушеним, масою в перерахунку на суху речовину 70,434 грама, було виявлено та вилучено працівниками міліції 25.09.2009 року в період часу з 16 год. 45 хв. до 17 год. 45 хв. в с. Оксанино Уманського району, по вул. Шевченко під час обшуку домоволодіння № 55. в якому проживає ОСОБА_3.

ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою незаконного придбання наркотичних засобів, вирішили зібрати дикоростучу коноплю з метою подальшого її незаконного збуту. Так, ОСОБА_3 11.09.2009 року та 18.09.2009 року попросив ОСОБА_2 зірвати, що останній і зробив, на земельній ділянці по вул. Шевченко 36 с. Оксанина Уманського району рослини дикоростучої коноплі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуану) масою 560 грама не висушеним, в перерахунку на суху речовину згідно проведеними експертизами становить 203,682 грама, з метою подальшого незаконного збуту.

11.09.2009 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 знаходячись на польовій дорозі поблизу домоволодіння по вул. Шевченко 36 с. Оксанино Уманського району, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, сказав, щоб ОСОБА_2 зірвав дикоростучу коноплю. Яку виготовив, шляхом відокремлення листя від стебел, та під час проведення працівниками міліції оперативної закупки наркотичних засобів, з іетою незаконного збуту особливо небезпечних засобів, з корисливих мотивів, за мобільний телефон _Самсунг XI00". незаконно збув гр. ОСОБА_4 верхівкові частини з стеблами та листками рослин зеленого кольору масою 304 грам, яка згідно висновку хімічної експертизи №2/194 від 22.09.2009 року являється особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом марихуаною) не висушеним, масою в перерахунку на суху речовину 103,056 грама.

18.09.2009 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з "удником ОСОБА_6 знаходячись в домоволодіння по вул. Шевченко 55, с. Оксанина манського району, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, ОСОБА_3 сказав, щоб ОСОБА_2 пішов до земельної ділянки по вул. Шевченко 36 і зірвав дикоростучу коноплю. Під час доведення працівниками міліції оперативної закупки наркотичних засобів, з метою незаконного :буту особливо небезпечних засобів, з корисливих мотивів, за 70 грн. незаконно, повторно збув гр. ОСОБА_5 верхівкові частини з стеблами та листками рослин зеленого кольору загальною масою 256 грам. З яких 74 грама, згідно висновку хімічної експертизи №2/200 від 23.09.2009 року являється особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом марихуаною) невисушеним. масою в перерахунку на суху речовину 30,192 грама, ОСОБА_5 забрала з собою. Іншу частину, верхівкових частин з стеблами та листками рослин зеленого кольору, вагою 182 грама яка згідно висновку хімічної експертизи №2/195 від 24.09.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною) невисушеним, масою в перерахунку на суху речовину 70,434 грама, було виявлено та вилучено працівниками міліції25.09.2009 року в період часу з 16 год. 45 хв. до 17 год. 45 хв. в с. Оксанина. Уманського району, по вул. Шевченко під час обшуку домоволодіння № 55, в якому проживає ОСОБА_3.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині при обставинах встановлених судом визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючи частині даного вироку, які співпадають за змістом із показами, які він давав на досудовому слідстві.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючи частині даного вироку і які співпадають за змістом із показами, які він давав на досудовому слідстві.

З матеріалами справи підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознайомлені в повному обсязі, визнають усі докази, які є у справі, в скоєному щиро каються.

Винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується як їх показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які підсудні визнали в судовому засіданні відповідно до ч.З ст. 299 КПК України.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведеною. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб. Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудним ОСОБА_2О.В. та ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, особу винних, які за місцем проживання характеризується: ОСОБА_2 - позитивно, ОСОБА_3 - посередньо, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудних.

В якості обставин, які пом'якшують покарання підсудних суд враховує те, що вони щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудних суд по справі не вбачає.

Враховуючи обставини справи, характеристику підсудних, суд вважає за необхідне призначити

днику О.В. та ОСОБА_3 покарання, у вигляді позбавлення волі в межах передбаченого законом строку але ближче до мінімального.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялися і активно сприяли розкриттю злочину - суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без реального позбавлення їх золі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від зідбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на підсудних обов'язки передбачені п. п. 2, З ч. 1 ст. 76 КК України. В абзаці 2 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про практику призначення судами кримінального покарання „ від 24 жовтня 2003 року № 7 ( з наступними змінами та доповненнями Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 8) вказано, що конфіскація майна, як додаткове покарання не може бути призначена при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням ( ст.ст. 75, 77 КК України).

Цивільний позов по справі не заявлено. Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 93 КПК України, слід стягнути з підсудних в рівних долях на користь держави .

Відповідно до ст.. 81, 330 КПК України суд вирішує долю речових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання 5 (п'ять ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п. 2,3 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 ( два) роки і покласти на нього обов'язок:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання 5 (п'ять ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п. 2,3 КК України ОСОБА_3. звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки і покласти на нього обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі:

гроші в сумі 50 грн., які використовувалися під час проведення оперативної закупівлі та мобільний телефон „САМСУНГ X 100" - залишити власнику за належністю;

поліетиленові пакети з марихуаною в кількості 3-х шт.., які після проведення хімічного дослідження та судово-хімічних експертиз, зберігаються в камері схову речових доказів СВ Уманського РВ УМВС - знищити;

поліетиленові конверти з контрольним марлевим тампоном та змивами з лівої і правої руки ОСОБА_3, що після проведення експертиз зберігаються в матеріалах справи - залишити при матеріалах справи;

сім-карту мобільного оператора „Київ-стар", що передана під зберігальну розписку ОСОБА_3 - залишити власнику за належністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі 281,52 грн.. Стягнути із засудженого ОСОБА_3 судові витрати в сумі - 281,52 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб: учасниками процесу - з моменту проголошення вироку, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя: Ю .В.Резнік