н/п 1-кс/640/7611/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Жалдак Ю.В.,

за участю слідчого - Лазаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання cлідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Артема, 49) по кримінальному провадженню №0004223 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

21.11.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання cлідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення в Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3, розташованої за адресою: м. Харків, пер. Балакірєва, 3А, а саме: історію хвороби № 23011 померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був доставлений до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3 28.07.2013 року та помер у реанімаційному відділені 04.08.2013 року.

Слідчий зазначає, що до чергової частини Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшло повідомлення від оператора « 102» про те, що 04.08.2013 року у відділенні реанімації в 4-у ХМКЛ помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 28.07.2013 року з діагнозом тяжкої черепно-мозкової травми, потрясіння головного мозку, пухлина мозку, був доставлений БШМД № 1002 до 4-тої ХМКЛ з ринку «Соллі», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323.

Вказує, що в ході досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пояснила, що працює у 10-тій підстанції фельдшером. 28.07.2013 року знаходячись на своєму робочому місті вона отримала повідомлення від оператора « 103» про те, що за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323, на ринку «Соллі» необхідна медична допомога чоловіку. По приїзду на місце був встановлений чоловік, який представився як ОСОБА_4, на вигляд 73-74 роки. При огляді видимих тілесних ушкоджень виявлено не було. Останній скаржився на болі в голові, особливо в лобній дільниці, нестачу повітря. Також ОСОБА_4 не зміг пояснити що з ним відбулося. Як повідомила ОСОБА_5 зі слів очевидців їй стало відомо, що ОСОБА_4 стояв біля одного з ринкових лотків коли втратив свідомість та впав з висоти свого росту. Крім того, допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснив, що з 01.04.2013 року він працює начальником служби безпеки на ринку «Соллі». 28.07.2013 року у другій половині дня до нього звернувся старший зміни ОСОБА_7 та повідомив, що на ринку літньому чоловіку стало погано і він впав. Постраждалому була викликана швидка допомога, бригада якої його доставила у лікарню. Також була допитана ОСОБА_8, 1972 року нанорження, яка пояснила, що працює на ринку «Соллі» реалізатором на місці 83-8ч., 28.07.2013 року близько о 14 годині 00 хвилин вона вела торгову діяльність на своєму місці та почула як щось впало. Оглянувшись вона помітила літнього чоловіка, який лежав на асфальті. Цей чоловік вів торгівельну діяльність зеленню на місті № 99 коли йому стало погано, в результаті чого він впав та вдарився головою. Відразу до нього підбігли люди для надання йому необхідної допомоги. Також була викликана швидка медична допомога, яка по прибуттю його госпіталізувала у лікарню. Як наголошує свідок, чоловік впав сам бо йому стало погано, і його ніхто не штовхав.

Згідно витягу з стаціонарної медичної карти № 23011, попередній та остаточний діагноз пацієнта ОСОБА_4 є закрита черепно-мозкова травма.

В ході досудового розслідування була допитана донька померлого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка повідомила, що 28.07.2013 року на ринку «Соллі» її батьку ОСОБА_4 стало погано і він впав. З ринку він був госпіталізований до 4-ї ГКБ з травмою голови, де йому була зроблена операція. Через сім днів батько помер у лікарні, не приходячи до тями. Від лікаря, який проводив операцію її батьку свідку ОСОБА_9 стало відомо, що причина падіння на ринку був інсульт, точніше втрата свідомості під час інсульту. У батька була велика гематома на голові, перелом основи черепа. Також була була допитана жінка померлого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка пояснила що за життя її чоловік переніс два обширних інфаркти, та неодноразово втрачав свідомість. 28.07.2013 року її чоловік направився на ринок «Соллі». Після 12 годин їй подзвонили на мобільний телефон та сповістили, що ОСОБА_4 госпіталізовано до 4-ї ГКБ. В подальшому свідкові ОСОБА_10 стало відомо, що її чоловіку була зроблена операція і він знаходився у неконтактному стані у реанімації, де і помер. Як свідчить ОСОБА_11 на похоронах її чоловіка до неї підійшла раніше не відома жінка яка працювала поряд з її чоловіком на ринку та повідомила що бачила падіння ОСОБА_4 на асфальт після чого останній був госпіталізований до лікарні.

Також в якості свідка була допитана ОСОБА_12, яка пояснила, що інколи торгує овочами на ринку «Соллі». Її торгове місце - № 102, розташоване поблизу торгового місця померлого ОСОБА_4 28.07.2013 року вона розпочала свою торгову діяльність о 06.30 годині. На своєму торговому місті був і ОСОБА_4 Ніяких видимих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не було. На протязі робочого дня вони спілкувалися. У другій половині дня ОСОБА_4 похитнувся та впав поблизу свого торгового місця у прохід між торговими рядами, вдарившись головою об асфальт. Йому стало погано, в результаті чого йому була викликана карета швидкої допомоги. Як наголошує свідок ОСОБА_12 конфліктів ні з ким 28.07.2013 року ОСОБА_4 не мав, ніхто його не бив і не штовхав. Впав він у звязку із поганим самопочуттям.

Згідно довідки з Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4, 72 роки, останній знаходився на стаціонарному лікуванні у 2-му нейрохірургічному відділенні ХМКЛШНД з 28.07.2013 по 04.08.2013 року. Хворий був доставлений у ХМКЛШНД 28.07.2013 року бригадою швидкої допомоги (лікар ОСОБА_5) з вул. ОСОБА_13, ринок «Соллі». 28.07.2013 року хворий був прооперований. В пост операційний період хворий ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в реанімаційному відділенні ХМКЛШНД до моменту смерті - 04.08.2013 року. Діагноз - важка черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, перелом склепіння черепа, пластинчаті субдуральна гематоми гемісфер головного мозку, дрібні контузії лобових і скроневих часток головного мозку, інтрацебральная гематома правої тім'яної частки, набряк стовбура головного мозку, ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба, двостороння пневмонія, гнійний трахеобронхіт. Хворий помер 04.08.2013 року о 19.00 годмині.

Також слідчий вказує, що згідно висновку експерта № 170-АТ/13 від 08.08.2013 року причиною смерті ОСОБА_4 є тяжка черепно-мозкова травма, яка ускладнилась в своїй течії набряком-набуханням головного мозку. Травма голови утворилася від впливу тупих твердих предметів, та мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження. Згідно додаткового висновку експерта № 39/170-АТ/13 від 09.09.2013 року: «…у зв'язку з подією, можливо, 28.07.2013 року у ОСОБА_4 мала місце травма голови з наявністю вогнищ кровоподтечі волосистої частини голови, лінійного перелому тім'яної кістки справа, крововиливу під тверду і м'яку мозкові оболонки, вогнища контузії правої тім'яної частки, забиття головного мозку. Причиною смерті ОСОБА_4, яка настала 04.08.2013 року о 19.00 годині в лікарні швидкої допомоги, є тяжка черепно-мозкова травма, яка ускладнилась в своїй течії набряком-набуханням головного мозку. Травма голови утворилася від впливу тупих твердих предметів, та мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження. Між тілесними ушкодженнями, що маються у ОСОБА_4 мається прямий причинно-наслідковий зв'язок. В пошкодженнях, що маються у ОСОБА_4 не відобразилися індивідуальні особливості, по яким можна було б ідентифікувати предмет, яким вони завдані. Малоймовірно, що травма голови у ОСОБА_4 явилася слідством самовільного падіння на тверду поширену поверхню чи була спричинена власноруч».

Зазначає, що свідчення свідків та очевидців суперечать висновкам експерта.

А тому, враховуючи показання свідків та висновків експерта, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття кримінального правопорушення, є необхідним витребувати медичну документацію на хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме історію хвороби № 23011 з Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф.. ОСОБА_3 для проведення комісійної судово-медичної експертизи ХОБМЕ з залученням лікарів інших галузей медицини в якості експертів.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004223 від 07.08.2013 року.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаних відомостей.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Представник Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення комісійної судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання cлідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити cлідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в володінні Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3, розташованої за адресою: м. Харків, пер. Балакірєва, 3А, а саме документів, з яких складається історія хвороби № 23011 померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був доставлений до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3 28.07.2013 року та помер у реанімаційному відділенні 04.08.2013 року.

Зобовязати Харківську міську клінічну лікарню швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3, розташованої за адресою: м. Харків, пер. Балакірєва, 3А надати cлідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме - документів, з яких складається історія хвороби № 23011 померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був доставлений до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3 28.07.2013 року та помер у реанімаційному відділенні 04.08.2013 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.12.2013 року.

Розяснити керівнику Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.