пр. № 1/759/7/15
ПОСТАНОВА
про призначення експертизи
20 травня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

19.05.2015 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення технічної експертизи документа, а саме протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.07.2012 року, оскільки фраза та підпис на другому аркуші зазначеного документу ймовірно виконані не кульковою ручкою, а за допомогою кольорового принтеру зі сканованого зображення.

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали зазначене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні покладався на вирішення клопотання за розсудом суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу необхідності проведення судово-технічної експертизи документів, вважає за необхідне призначити по справі експертизу, оскільки для вирішення окресленого кола питань необхідні спеціальні знання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 273, 310 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України судово-технічну експертизу документа, проведення якої доручити Державному науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03680, м. Київ, вул.. В. Окружна, 4).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1)
чим виконана фраза «Протокол з моїх слів записаний вірно і мною прочитан» та підпис, які знаходяться на другій сторінці в протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.07.2012 року (т.1 а.с. 89), кульковою ручкою або чорнилами друкувального засобу (принтеру), та які ознаки про це свідчать;

2) чим виконаний підпис, який знаходиться на першій сторінці в протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.07.2012 року (т.1 а.с. 88), кульковою ручкою або чорнилами друкувального засобу (принтеру), та які ознаки про це свідчать;

3) чи не скопійована фраза «Протокол з моїх слів записаний вірно і мною прочитан» та підпис, які знаходяться на другій сторінці в протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.07.2012 року (т.1 а.с. 89) з якої-небудь фрази чи підпису за допомогою технічних засобів (копіювального паперу, передавлювання, обведення на просвіт, сканування та подальшої роздруківки за допомогою друкувального засобу (принтеру) та інше). Якщо так, то яким способом це зроблено;

4) чи не скопійована фраза «Протокол з моїх слів записаний вірно і мною прочитан» та підпис, які знаходяться на другій сторінці в протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.07.2012 року (т.1 а.с. 89) з якої-небудь фрази та підпису з числа наданих для порівняння (Т. 1 а.с. 79-81, 84-86)?

Роз`яснити експертам, що відповідно до ст. 200 КПК України коли при проведенні експертизи експерт виявить факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він вправі на них вказати в своєму висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали тому №1 кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відповідно до ст. 384 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1