Справа № 462/8559/13-к
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., при секретарі Волянському А.Л., за участю скаржника (адвоката) Охмака М.Л., прокурора Грущака В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Охмака Миколи Васильовича на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Мартинюка М.Д. від 28 березня 2013 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

Постановою слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції Мартинюка М.Д. від 28 березня 2013 року було закрито кримінальне провадження № 0000058 у зв'язку з відсутністю складу злочину..

11.11.2013 року до суду надійшла скарга Охмака М.Л. на вищезазначену постанову з проханням скасувати її з мотивів її незаконності та необґрунтованості.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно та з порушенням вимог КПК України.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечив.

У судове засідання не з'явився слідчий, проте це не є перешкодою для розгляду скарги, оскільки матеріалів достатньо для розгляду такої по суті.

Заслухавши скаржника, прокурора, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 06.03.2013 року до прокуратури Залізничного району м. Львова надійшла заява Охмака М.Л. про скоєння на його думку ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 397 КК України.

06.03.2013 року слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Мартинюком М.Д. були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000058 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.

Для перевірки отриманих відомостей слідчим були проведені допити скаржника у якості потерпілого та ОСОБА_4 у якості свідка.

28.03.2013 року слідчий виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Оскаржувана постанова підлягає скасуванню з огляду на таке. Як убачається з мотивувальної частини оскаржуваної постанови слідчий прийшов до висновку, що відсутня подія кримінального правопорушення. Проте зі змісту резолютивної частини зазначеної постанови вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000058 від 06.03,2013 року, закрите у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Таким чином, резолютивна частина постанови містить невідповідність та протирічить висновкам, які містяться у її мотивувальній частині щодо підстав закриття кримінального провадження.

Крім того, стаття 284 КК України містить вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження, серед яких відсутня така підстава як закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Враховуючи наведене, вважаю, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та такою, котра не відповідає вимогам КПК України, а відтак таку постанову не можна залишати в силі, і тому її слід скасувати, а матеріали повернути для прийняття органом досудового розслідування відповідного рішення згідно з положеннями КПК України.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Мартинюка М.Д. від 28 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058, у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Слідчий суддя: Боровков Д.О.