Дело №
Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Лазюка С.В.
при секретаре Церковной Л.А.
с участием прокурора Божко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, образование среднее, не работает,
холост, проживает АДРЕСА_1, ранее
не судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,
В начале мая 2007 года,
находясь возле АДРЕСА_2ОСОБА_1нашел удостоверение «Ветеран труда»
выписанное на имя ОСОБА_2серия НОМЕР_1и имея умысел, направленный на последующее личное использование
поддельного документа для без оплатного проезда в общественном транспорте, действуя умышлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1самостоятельно, путем вклеивания в указанный документ своего
фотоснимка, изготовил поддельный
документ, который носил при себе
используя для бесплатного проезда в общественном транспорте.
Продолжая преступную
деятельность, имея в своем пользовании
заведомо поддельный документ,
предоставляющий право безвозмездного проезда всеми видами городского, пассажирского
транспорта, ОСОБА_1систематически
использовал указанное поддельное удостоверение,
предъявляя его, в качестве
проездного документа, должностным лицам
в общественном транспорте, пользуясь тем
самым, льготами вышеуказанной категории
2007 года, около 10-15 час,
ОСОБА_1находясь на станции метро «23 Августа» в г. Харькове,
в момент прохождения через АКП предъявил контролеру, в качестве документа, дающего право на бесплатный проезд в Харьковском
метрополитене имевшееся у него поддельное удостоверение «Ветеран труда» на имя
ОСОБА_2серия НОМЕР_1со своим вклеенным фотоснимком, которое было изъято у него работниками
милиции и в котором, согласно заключения
криминалистической экспертизы № 346 имеются
признаки изменения первоначального содержания в виде полной замены
фотографии, изображение оттиска круглой
печати на фотографии отсутствует.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1свою вину в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч. 3 УК Украины, признал полностью, и пояснил,
что изъятое у него удостоверение «Ветеран Труда» на имя ОСОБА_2 серии AI
№ НОМЕР_1, он нашел примерно в начале мая 2007 года,
возле АДРЕСА_2, и, зная,
что оно предоставляет право бесплатного проезда в общественном городском
транспорте, принес его к себе
домой, и находясь по месту своего
жительства АДРЕСА_3, снял из указанного удостоверения
фотографию и вклеил свою. 19.07.2007 года, около 10.15 час,
он зашел на станцию метро «23 Августа»
и через служебный вход предъявив данное поддельное удостоверение контролеру
попытался пройти на станцию, после чего
его задержал работник милиции и изъял вышеуказанное поддельное удостоверение в
присутствии понятых.
Вина подсудимого также подтверждается
и иными доказательствами, имеющимися. в материалах дела, которые не исследовались в судебном
заседании, а дело заслушано в
порядке ст. 299 УПК Украины, против чего никто из участников процесса не
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по
ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, и на
основании вышеизложенного считает полностью доказанной его виновность, так как он совершил:
• подделка документа, который выдаётся учреждением, предоставляющего право на льготы, то есть освобождающего от обязанности оплаты, с целью его использования самим
• использование заведомо подложного
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым
преступлений, смягчающие вину
обстоятельства, личность подсудимого, который не работает, страдает алкоголизмом, уклоняется от добровольного лечения, в связи с чем Дзержинским РО собран материал
на помещение его в ЛПУ, заключение
комиссии врачей о необходимости такого лечения сроком 3 месяца, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, ранее не судим, ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкоголем.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в
отягчающих вину подсудимого нет.
Анализируя все доказательства, обстоятельства дела, сведения,
характеризующие личность подсудимого,
учитывая, что ОСОБА_1нарушил
правила подписки о невыезде с постоянного места жительства, не проживал по указанному адресу, ведет антисоциальный образ жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не
возможно без изо­ляции от общества, т.е.
вид наказания суд избирает - аре
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 ГПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.: 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.358 ч. 1 и
ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
виде ареста на срок 4 (четыре)
ст.358 ч.3 УК Украины - в
виде ареста на срок б (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершённых преступлений
путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1наказание в
виде арестом на срок 6 (шесть)
Меру пресечения осуждённому до
вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с
постоянного места жительства на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с
В соответствии со ст.96 УК Украины назначить ОСОБА_1меры принудительного лечения
от алкоголизма на срок не менее 3-х месяцев.
Осуждённого ОСОБА_1 водворить в
Харьковский СИЗО № 27, где его и содержать.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати дней со дня его
провозглашения, а осуждённым в тот же
срок с момента вручения копии приговора,
путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд
Приговор постановлен и отпечатан
собственноручно судьей Лазюк СВ. в совещательной комнате.