АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/86/15 Справа № 711/409/15-к Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК України Головуючий у І -й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.01. 2015 року, якою йому відмовлено у відкритті провадження за скаргою на дії, рішення чи бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 .

Вивчивши матеріали судової справи, -

в с т а н о в и л а :
Як убачається із цієї ухвали, предметом вивчення слідчого судді місцевого суду була скарга ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України на постанову старшого прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 31 грудня 2014 року про відмову у задоволенні його клопотання, що пов`язане з оголошенням підозри начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 за ч.3ст.364, ч.2ст.366, ч.3ст.382 КК України та з приєднанням до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу листа від 17.11. 2008 року № 10914, в якій він просив її скасувати як незаконну, невмотивовану та безпідставну, з наступним покладенням обов`язку на цього прокурора повністю задовольнити це клопотання.

Відмовляючи у відкритті провадження з цього приводу, слідчий суддя послався на те, що скаржник у даному випадку оскаржив процесуальне рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню в порядку п.п. 1-8 ч.1 ст. 303 КПК України.

В апеляції ОСОБА_7 порушується питання про скасування цієї ухвали з наступним винесенням нової ухвали, якою зобов`язати згаданого прокурора виконати вимоги, що зазначені у його скарзі за № 15 (а.с. 1-2) від 16.01. 2015 року. На її обґрунтування він послався на те, що його клопотання як потерпілого повністю узгоджується з положеннями п.1ч.1ст.303 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надіслане письмове клопотання за № 48 від 13.02. 2015 року, в якому апелянт підтримав свої апеляційні вимоги; думку прокурора; вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи цієї апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

За результатами вивчення вищезгаданої скарги ОСОБА_7 з додатками до неї на постанову старшого прокурора про відмову в задоволенні його клопотання слідчий суддя прийшов до неправильного висновку про те, що вона не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому п.п.1-8 ч.1 ст.303 КПК України, а тому, згідно положень ч.4ст.304 цього ж Кодексу, незаконно відмовив у відкритті провадження.

Зазначена постанова старшого прокурора від 31.12. 2014 року про відмову у задоволенні вищезгаданого клопотання ОСОБА_7 може бути оскаржена ним як потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000224 в порядку, передбаченому п.7 ч.1 ст. 303 КПК, згідно з яким, рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Посилання ОСОБА_7 на положення п.1ч.1ст.303 КПК у даному випадку є помилковим. Проте, це не є перепоною для надання йому можливості у доступі до правосуддя з цього питання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404-405, п.2ч.3 ст.407, 418-419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2015 року, якою йому відмовлено відкритті провадження за скаргою № 15 від 16.01. 2015 року на постанову від 31.12. 2014 року старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про відмову у задоволенні його клопотання, - скасувати, а судові матеріали за цією ж скаргою повернути до цього ж місцевого суду для розгляду по суті в порядку, передбаченому ст.ст. 306, 307 КПК України.

Головуючий :

Судді :