Справа № 199/1609/15-к
ВИРОК
іменем України
03 квітня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000113 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працюючого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17.01.2015 року приблизно о 08 год. 30 хв. знаходячись на Лівобережному-3 м.Дніпропетровська, зустрів невстановлену особу, яка запропонувала придбати у неї психотропну речовину метамфетамін. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, реалізовуючи який, він, діючи умисно, придбав у невстановленої особи за 400 грн. сліп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна психотропна речовина метамфетамін, загальною масою 0,6496 г., та почав зберігати її при собі і за місцем свого мешкання. 17.01.2015р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 - у домоволодінні АДРЕСА_1 , співробітниками міліції в період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 40 хв.. було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №70/10-343 від 21.02.2015 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежений - метамфетамін, загальна маса речовини 0,6496 г., в якій маса метамфетаміна складає 0,4155 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 17.01.2015 року близько 08 год. 30 хв. знаходився на Лівобережному-3 в м.Дніпропетровську, де малознайома йому особа запропонувала придбати у нього психотропну речовину метамфетамін за 400 грн., на що він погодився та придбав у нього психотропну речовину в сліп-пакеті для особистого вживання, без мети збуту, зберігав її при собі і за місцем мешкання; в цей же день приблизно о 16 год. за місцем його проживання в буд. АДРЕСА_1 був проведений санкціонований обшук в період часу з 16-00 год. до 17-40 год., під час якого в присутності понятих було виявлено та вилучено сліп-пакет з метамфетаміном; з висновком експертизи стосовно виду і маси психотропної речовини він згоден, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати та врахувати щиросердне каяття, наявність на утримані малолітньої дитини.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом обшуку від 17.01.2015 року, згідно якого в період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 40 хв. у буд. АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено порошкоподібну речовину (а.с.25-30);

- висновком експерта №70/10-343 від 21.02.2015 року, згідно якого надана на експертизу речовина, вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 - є порошкоподібною речовиною, масою 0,6496 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; маса якого складає 0,4155 г. (а.с.32-35 );

- речовими доказами: психотропною речовиною (а.с.36 ).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставина, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2,126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровській області експертизи №70/10-343 від 21.02.2015 р. у сумі 738,64 грн. (а.с.31-оборот) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 - а.с.48).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 64 коп.

Речові докази: психотропну речовину, карту, згорток паперу, тарілку, сліп-пакет з речовиною червоного кольору, медичний шприц, дві пластикові трубки - знищити (а.с.36,37).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1