Дело№1-3182007год
2007 года Бердянский горрайонный суд
председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
секретаре-Мирошниченко Н.Л.
прокурора-Колоскова А.В.
участием адвоката------------------
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г.Киева, гражданина Украины, женатого, детей не имеющего, с
образованием средним, не работающего, зарегистрированного вАДРЕСА_1, не
судимого в силу ст.89 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 263 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, суд
В один из дней сентября 2006 года примерно в 14 часов
ОСОБА_1, находясь в районе кафе «Зиг-Заг» по ул. 12 Декабря в г.Бердянске,
нашел газетный сверток, где находился нож, который ОСОБА_1 положил в левый
внутренний карман своего пальто и незаконно носил при себе по улицам
30.01.2007 года примерно в 13 часов
20 минут возле дома 52 по ул.Мазина в г.Бердянске ОСОБА_1 был остановлен
работниками милиции, которые с его разрешения, в присутствии понятых, провели
досмотр его одежды, в ходе которого в левом внутреннем кармане пальто
обнаружили и изъяли нож, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе.
Согласно заключения эксперта № 22 от 10.02.2007 года
нож, изъятый 30.01.2007 года у ОСОБА_1. возле дома № 52 по ул.Мазина в
г.Бердянске, является холодным оружием. Нож изготовлен по типу охотничьих ножей
колюще-режущего действия, самодельным способом.
того, 20.01.2007 года примерно в 06 час.00 мин. ОСОБА_1, находясь возле ночного клуба «РИО»,
расположенного по ул. Шмидта в г.Бердянске, на земле обнаружил полиэтиленовый
пакет, содержащий сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного
происхождения. Определив по цвету и запаху, что в пакете находится
наркотическим средство -марихуана, ОСОБА_1 взял его и положил в карман своих
брюк, а потом переложил за отворот своей шапки, тем самым незаконно приобрел
наркотическое средство и продолжил незаконно хранить его без цели сбыта.
30.01.2007 года примерно в 13 часов 20 минут возле дома
№ 52 по ул.Мазина в г.Бердянске ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции,
которые с его разрешения, в присутствии понятых, провели досмотр его одежды, в
ходе которого в отвороте его шапки обнаружили и изъяли наркотическое средство,
которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта № 18 от 02.02.2007 года
представленное на экспертизу сухое измельченное вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета является особо опасным наркотическим
средством - каннабис ( марихуаной). Вес каннабиса ( марихуаны) в пересчете на
сухое вещество составляет 15,33 грамма. Вес каннабиса ( марихуаны) в пересчете
на сухое вещество, представленного на первоначальное исследование, составлял
В предъявленном обвинении при указанных выше
обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.309 ч. 1,263 ч.2 УК Украины признал полностью. В
содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Другие доказательства судом не исследовались в силу
ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые всеми участниками судебного
разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено правильно
ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в
добровольности и истинности их позиций, при этом судом разъяснено, что они
будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. по предъявленному обвинению,
правильности квалификаций действий подсудимого по ст. 263 ч.2 УК Украины, как
незаконное ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом
Правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1.
по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического
средства без цели сбыта.
При назначении наказания
подсудимомуОСОБА_1 суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в
содеянном, не судим в силу ст. 89 УК Украины, как смягчающие вину
Рассматривая личность подсудимого суд принимает во
внимание, что он общественно-полезным трудом не занимается, отрицательно
характеризуется по месту жительства.
Учитывая общественную опасность содеянного,
обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд
считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, применив ст.75 УК Украины.
иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.
УК Украины и назначить ему наказание по ст.263 ч.2 УК Украины один год лишения
свободы, по ст.309 ч.1 УК Украины один год шесть месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК Украины определить наказание по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно определить один год шесть месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить
осужденного от отбывания наказания если он в течении одного года не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии
со ст. 76 УК Украины : не выезжать за пределы Украины на постоянное место
проживания без согласия уголовно-исполнительной системы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
Меру пресеченияОСОБА_1 оставить прежнюю-подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на
хранении в камере вещественных доказательств Бердянского ГО УМВД Украины в
Запорожской области по квитанции № 018319 : наркотическое средство каннабис
весом 16,27 грамм - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на
хранении в разрешительной системе Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской
области по квитанции № 2207 : нож кустарного производства - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд через Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с
момента провозглашения приговора.
Судья