Справа № 676/1050/15-к
Провадження № 1-кп/676/115/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в жовтні 2014року близько 13год. 00хв., знаходячись у приміщенні станції технічного обслуговування, що розташована по вул.Князів Коріатовичів,25а в м.Кам`янець-Подільському, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги на нього зі сторони працівників та клієнтів станції технічного обслуговування, умисно, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_5 автосигналізацію «Pandora dxl 3100» вартістю 3000грн., чим завдав останньому майнової шкоди в указаному розмірі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному і дав суду показання, що дійсно в жовтні 2014року близько 13год. 00хв., знаходячись у приміщенні станції технічного обслуговування, що розташована по вул.Князів Коріатовичів в м.Кам`янець-Подільському, куди прийшов до знайомого, який ремонтував свій автомобіль, скориставшись відсутністю уваги на нього зі сторони працівників та клієнтів станції технічного обслуговування, таємно викрав автосигналізацію, яку того ж дня біля автовокзалу продав невідомим йому чоловікам за 500грн. та витратив їх на власні потреби. В даний час ним повністю відшкодовані потерпілому завдані збитки.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього злочину і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа ОСОБА_4 раніше не судимий, компрометуючими даними щодо нього ККП «Господар» не володіє, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, а також те, що він раніше не судимий та вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Тому з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, наявністю декільком обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у мінімальних межах санкції ч.1 ст.185КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1