Дело № 1-213
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре - Тайганской Т.В.,
участием прокурора - Сухорукова А.О.,
в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, русского, гр-на Россия, не женатого, не работающего,
зарегистрированного АДРЕСА_2, не судимого.
По ст. 185 ч.1 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_2. 8.01.2008 года около 23 часов 40 минут находясь в помещении
бара «Кофейня», расположенного по ул. Ленина с. Штормовое Сакского р-на,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовался
невнимательностью ОСОБА_1. тайно похитил упавший на пол кошелек с деньгами в
сумме 1200 грн, принадлежащий ОСОБА_1., после чего с места преступления скрылся
и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив
потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.
виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Украины признал полностью и суду пояснил,
что действительно около 22 часов
8.01.2008 года он пришел в бар « Кофейня», расположенный на ул. Ленина в с.
Штормовом Сакского р-на. В баре кроме него, также находился и потерпевший.
Потерпевший был в состоянии опьянения. В один из моментов ОСОБА_1снял из себя
курточку и положил её на соседний столик. Через некоторое время когда ОСОБА_1пытался одеть куртку, из кармана выпал
кошелек. У него возник умысел на кражу кошелька. Убедившись в том что
потерпевший не заметил потерю кошелька, он выждав момент, когда потерпевший
отвлекся, поднял кошелек, положил его в карман и вышел на улицу. На
улице он достал из кошелька деньги и пересчитал их. Денег оказалось 1200 грн,
достоинством по 100 и 200 грн. Похищенные деньги он с друзьями истратил на свои нужды. С количеством и
суммой похищенного, согласен.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина
подтверждается показаниями потерпевшего,
свидетелей и материалами дела, однако они в силу ст. 299 УПК Украины по
согласию участников процесса суд признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что органы
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст. 185
ч.1 УК Украины. Квалифицирующий
признак тайное похищение чужого имущества (кража).
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий от преступления не
наступило, личность виновного по месту жительства характеризуются положительно, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние.
отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенного суд, считает, что ОСОБА_2. должно быть назначено наказание, необходимое
и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде
назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывая тяжесть преступления,
совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий от преступления не
наступило, личности виновного по месту жительства характеризуется положительно,
ущерб возмещен добровольно, мнение потерпевшего, который не настаивает на
лишении свободы в отношении подсудимого, к уголовной ответственности
привлекается впервые, размер похищенного,
считает за возможное исправления осужденного без изоляции от общества, применив ст. 75 УК
Руководствуясь ст. ст.321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и
назначить наказание по этой статье в
виде лишения свободы на срок 1год.
75 УК Украины суд освобождает ОСОБА_2. от отбывания наказания с
испытанием, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_2. уведомлять органы уголовно-
исполнительной системы о перемене места жительства.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2. оставить подписку о невыезде.
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через
Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.