Справа № 1-177
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці в складі : головуючого - судді Байдака В.Г.,

при
секретарі Горплюк І.М.,

за
участю прокурора Соловйова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,
неодруженого, працюючого збірником у ПП «Євровікна», проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 влітку 2007 року, перебуваючи в с. Чернятка Бершадського району
Вінницької області, незаконно придбав наркотичні засоби, зірвавши на
ділянці біля озера дикоростучі рослини коноплі та на власному автомобілі марки «Жигулі 21011», незаконно перевіз до м. Вінниці, де по місцю свого проживання
АДРЕСА_1, незаконно зберігав зазначений наркотичний засіб без мети збуту.
ОСОБА_1 по місцю свого проживання за вищевказаною адресою висушив
зазначений наркотичний засіб, а потім з
частини висушеної коноплі, для одержання концентрованого засобу, відділив листя
та суцвіття від частини стебел коноплі та подрібнив їх шляхом перетирання в
руках, після чого помістив в цигарку і вжив шляхом куріння, а частину не
перетертої коноплі залишив незаконно зберігати по місцю свого проживання без
мети збуту.

14.11.2007 року під час огляду
домоволодіння ОСОБА_1 за вищевказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинною
походження зеленого кольору, яка згідно
висновку експерта № 1494 від 23.11.2007 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якою заборонено канабісом, загальною масою 53 г у висушеному стані.

Крім того 12.11.2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою
з ОСОБА_2, з метою придбання наркотичного засобу - макової соломи,
для власного вживання, поїхав на власному автомобілі марка «Жигулі 21011» в с.
Чернятка Бершадського району Вінницької області, де 13.11.2007 року
незаконно придбав наркотичний засіб, знайшовши на горищі старого будинку, що
знаходиться за адресою: Вінницька
область Бершадський район с. Чернятка, стебла маку, які з метою одержання концентрованого
засобу, на тому ж самому місці, за допомогою м'ясорубки подрібнив та зберігав в
своєму автомобілі.

14.11.2007 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на власному
автомобілі незаконно перевіз концентрований наркотичний засіб з с. Чернятка
Бершадського району Вінницької області до м. Вінниці, де по місцю проживання
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ОСОБА_2 з частини макової соломи, шляхом відварювання та
відділення від рідини опію, виготовив концентрат макової соломи, а частину
залишив зберігати в зазначеній квартирі для подальшого вживання без мети збуту.

14.11.2007 року під час огляду житла
ОСОБА_1 за вищевказаною адресою в присутності
понятих працівники міліції виявили та вилучили речовину рослинного походження коричневого кольору з різким
запахом розчинника та речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1494 від
23.11.2007 року надані на дослідження речовини рослинного походження, а саме:

- речовина рослинною походження коричневого кольору - особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома, масою 370 г у
висушеному стані;

- речовина рослинною походження коричневого кольору з різким запахом розчинника - макова солома, яка піддавалася
екстракції, але все ще містить наркотично-активний алкалоїд опію - морфін, і
тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якою
заборонено, макової соломи, загальною масою
409,6 г у висушеному стані;

- нашарування на внутрішній поверхні кружки та нижній шар двошарової рідини
містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -
концентрат макової соломи, загальною масою 0,57 г у перерахунку на суху речовину.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину
при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся,
визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та судові
витрати.

Крім повного визнання
своєї вини підсудним у вчиненні злочинів, вина його також повністю доведена
зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні
матеріалами кримінальної справи, а саме:

· рапортом
органу дізнання про виявлений злочин від 14.11.2007 року (а.с. 6);

· протоколом огляду та вилучення від 14.11.2007 року (а.с.
8);

· протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
алкоголю (наркотику) та стану сп'яніння № 1008677 від 15.11.2007 року (а.с.
19);

· висновком спеціаліста № 2420 від 15.11.2007 року (а.с. 20
- 27);

· висновком експерта № 1494 від 23.11.2007 року (а.с. 107 -
113);

· протоколом огляду предметів від 11.12.2007 року (а.с.
114, 115);

· постановою про визнання і приєднання до справи речових
доказів від 11.12.2007 року (а.с. 116, 117).

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2
КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання,
перевезення наркотичних засобів без мети збуту повторно та за попередньою
змовою групою осіб.

При обранні виду та
міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.

Підсудний раніше не судимий, у вчиненому щиро
розкаюється.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням
наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, який щиро розкаюється
у вчиненому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування призначеного
покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Судові витрати за
проведення експертиз слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому
покарання за санкцією вказаної статті у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового
строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов`язки.

Відповідно до ст.
76 КК України зобов`язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної
сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого
на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за
проведення дослідження та експертизи в сумі 1726 гривень 50 копійок.

Речові докази по справі - опечатаний прозорий пакет з
полімерного матеріалу жовтого кольору із
вмістом речовини рослинною походження коричневого кольору; опечатаний
прозорий пакет з полімерного матеріалу
білого кольору, в якому містяться емальована кружка білого кольору, на
внутрішній поверхні якої є нашарування
речовини коричневого кольору,
одноразовий медичний шприц з фрагментом канюлі, ємкістю 10 мл, пустий, одноразовий медичний шприц з
фрагментом канюлі, ємкістю 10 мл, пустий; опечатаний
пакет з полімерного матеріалу білою
кольору, в якому містяться: подрібнена речовина рослинного походження
темно - коричневого кольору, з різким запахом розчинника, фрагменти пакетів з
полімерного матеріалу жовто-чорного кольору, що містить подрібнену речовину
рослинного походження
темно-коричневого кольору з різким запахом розчинника та фрагмент
тканини рожевого кольору з нашаруванням подрібненої речовини рослинного походження темно-коричневого кольору з різким запахом
розчинника; опечатаний пакет з полімерного
матеріалу жовто-чорного кольору, в якому містяться два газетні згортки, кожен з яких містить подрібнену речовину
рослинного походження зеленою кольору; опечатаний
пакет з полімерного матеріалу жовто-чорного кольору, в якому міститься паперова серветка білого
кольору, що містить фрагменти стебел речовини рослинного походження зеленого
кольору, що супроводжується верхівковими частинами, що знаходяться на
зберіганні в камері зберігання речових доказів Замостянського РВ УМВС України у
Вінницькій області - знищити.

На вирок суду може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий