У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Полтавській Є.І.

з участю прокурора - Лукаш М.М.

з уч. захисника - ОСОБА_1

з уч. законного представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітньої:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, учениці ЗОШ № 12, проживаючої АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінальної справи та застосування заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_3 органами попереднього слідства обвинувачується в тому, що 05.04.2012 року в період часу з 09 години 00 хвили до 21 години 30 хвилин маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу до шафи, таємно викрала: гроші в сумі 2500 грн, чим спричинила матеріальний шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 2500 грн

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_2. вчинила злочин у віці одинадцять років, свою вину в скоєнні злочину встановленого судом визнала, не заперечувала факт скоєння нею крадіжки у потерпілої ОСОБА_4

Суд давши належну оцінку показам неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3, співставивши їх з обставинами вчинення злочину встановленими судом, доказами зібраними по справі, вважає, що винність неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 повністю підтверджується всебічно, повно, та об'єктивно дослідженими та співставленими судом наступними доказами.

Факт скоєння суспільно-небезпечного діяння, в зв'язку з чим було порушено кримінальне провадження відносно неповнолітньої ОСОБА_3, підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4., показами законного представника неповнолітньої ОСОБА_2, дослідженими в судовому засіданні показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_5 ( а.с. 49), неповнолітнього свідка ОСОБА_6 ( а.с 50), неповнолітнього свідка ОСОБА_7 ( а.с. 52), протоколом огляду місця події від 05.04.2012 року ( а.с. 14), фото таблицею до протоколу огляду від 05.04.2012 року ( а.с. 33-34), протоколом речових доказів ( а.с. 44), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Винність неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, повністю доведена наведеними вище та зібраними по справі доказами.

Суд розглянувши кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_4, законного представника неповнолітньої ОСОБА_2, яка не заперечувала про передачу їй під нагляд доньки ОСОБА_3, неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3, яка скоїла злочин у віці одинадцять років, вважає за можливе з урахуванням всіх обставин по справі, даних про особу неповнолітньої, яка вину у вчиненому злочинові визнала повністю, щиро розкаялась, шкоду відшкодувала частково, характеризується посередньо, застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_2, на підставі ст. 105 КК України.

Керуючись ст. ст. 500, 501 КПК України, ст. 288 ч. 3 КПК України, ст. 105 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_2.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч 1 КК України та кримінальне провадження відносно неї закрити.

Речові докази по справі - гроші в сумі 230 грн ( а.с. 44) - повернути потерпілій ОСОБА_4 по належності.

Ухвала може бути оскаржена з підстав , передбачених ст. 395 КПК України до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, законному представнику непоновлітньої обвинуваченої, захиснику, потерпілій.

Суддя :