ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-186/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Сильченко В.Е.
при секретаре Алисовой Т.С.
с участием прокурора Папарыга М.Ф.
с участием подсудимого ОСОБА_2
с участием защитника подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. д.Огородники Щучинского р-на Гродненской области,
Республика Беларусь, белорус, гр-н Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, женат;
временно не работает,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3
ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины, суд-
ОСОБА_2, будучи государственным служащим 7 категории 13 ранга в соответствии со ст. 6 ч. 1 Закона Украины «О государственной исполнительной службе» от 24 марта 1998 года, представителем власти государственным исполнителем Терновского отдела государственной исполнительной службы Криворожского городского управления юстиции г. Кривого Рога на основании приказа № 422-К от 30.03.2009 года, при выполнении своих служебных обязанностей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет других лиц, 18 января 2010 г. около 15 часов, находясь в фойе административного здания по ул. Ивана Сирка, 46 г. Кривого Рога, где на 2-ом этаже расположен Терновской ОГИС КГУЮ, получил взятку от гр. ОСОБА_4 в сумме 2 900 грн. и 200 долларов США ( т.е. 4500 грн 24 коп по курсу Национального банка Украины на 18.01.2010 года), за отсрочку обращения взыскания на квартиру последнего для продажи, по находящемуся у него в производстве исполнительному производству, после чего с целью сокрытия факта получения взятки от ОСОБА_4 и избежания возможного изобличения сотрудниками правоохранительных органов, поднявшись на лестнице на второй этаж, зашел в первый по ходу, расположенный с левой стороны по коридору санузел, где под умывальником спрятал указанные средства и помыл руки, после чего был застигнут с поличным.
Полученная ОСОБА_2 18 января 2010 г. взятка в общей сумме 2 900 грн. и 200 долларов США, т.е. 4500 грн 24 коп по курсу Национального банка Украины на 18.01.2010 года, не является крупным размером, так как не превышает в 200 и более раз необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном показав, что в 2009 году у него в семье сложилось тяжелое финансовое положение, связанное с болезнью членов семьи.
У него в производстве находилось исполнительное производство № 75 индекс З (номер по ЕГРИП 12298927), открытое 13.04.09 г. Терновским отделом государственной исполнительной службой КГУЮ, в рамках которого им произведена опись и наложен арест на квартиру ОСОБА_4, расположенную АДРЕСА_1, а именно на 1/3.
18.10.2010 г. около 15 час. он получил от ОСОБА_4 в помещении фойе административного здания по ул. Ивана Сирка, 46 г. Кривого Рога, в котором на втором этаже находится исполнительная служба Терновского района 2900 грн. в 200 долларов США за отсрочку обращения взыскания на квартиру для продажи, после чего поднявшись на второй этаж, в первый по ходу санузел (туалет) занес данные деньги и спрятал под умывальник и помыл руки на всякий случай, однако, впоследствии был застигнут работниками правоохранительных органов.
Свою вину признает полностью, чистосердечно раскаивается.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании:
Протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_4, который показал, что он в марте 2008 г. решил взять кредит для приобретения жилья по ул. Черкасова, 28/118 г. Кривого Рога.
Согласно условий договора он должен осуществлять ежемесячный платеж в сумме 1 200 грн., что и делал на протяжении 2008 года. В конце 2008 года начале 2009 г. у него возникли временные финансовые трудности, в связи с чем осуществлять погашение кредита он не имел возможности.
В сентябре 2009 года к нему обратился государственный исполнитель Терновского отдела государственной исполнительной службы ОСОБА_2, которого он знал ранее, и сообщил, что у него в производстве находится на исполнении о принудительном взыскании решение суда взыскании с него 77 611, 91 грн. по иску ПриватБанка.
После этого, ОСОБА_2 сообщил, что в его присутствии необходимо произвести опись квартиры АДРЕСА_2, где согласно сведений БТИ г. Кривого Рога принадлежит 1/3 имущества, которая в дальнейшем будет выставлена на аукцион, с целью реализации и возмещения ущерба.
Он не был согласен с принятым решением, касательно возможного отчуждения принадлежащей части квартиры (1/3), так как эта недвижимость фактически принадлежит его матери, а он проживает в другом месте на что ОСОБА_2 ответил, что не собирается ждать подачи встречного заявления в суд и принятия решения о передачи материалов на реализацию части квартиры, намерен в кратчайшие сроки.
20.11.2009 он пришел к ОСОБА_5 на работу и сообщил, что на данный момент занимается вопросом подачи в суд встречного заявления, но для этого ему необходимо время.
После этого, ОСОБА_2 ответил, что примет решение по продлению исполнительного производства и оттянет время передачи материалов на реализацию квартиры если он ему заплатит 4 000 грн., при этом производство продлится на 2 месяца в течении которых он должен будет успеть решить вопрос о повторном рассмотрении судом заявления банка.
С предложением ОСОБА_2 он согласился.
18.01.2010 утром по указанию ОСОБА_2 он перезвонил ему на рабочий номер и он попросил перезвонить около 14-00 и ориентироваться на встречу на это время. Со слов ОСОБА_2 он вновь должен был приехать к нему на работу.
Собравшись ехать на встречу он задумался о законности требования ОСОБА_2 денег. По состоянию на это время, согласно достигнутых договоренностей с ОСОБА_2, он должен был передать ему 5 000 грн., а именно остаток в сумме 1 000 грн. за оттяжку в ноябре, и по 2 000 грн. за декабрь 2009 года и январь 2010 года.
В связи с этим он решил по данному вопросу обратится в близлежащий от места моего проживания райотдел милиции Дзержинский.
В его присутствии, а так же при привлеченных понятых, был составлен протокол осмотра денег, входе оформления которого деньги были описаны и помечены люминесцентным аэрозолем.
Около 12 -00 он вместе с сотрудниками милиции, прокуратуры и понятыми выехал в направлении Терновского отдела государственной исполнительной службы, расположенном по ул. Ивана Сирка, 46 г. Кривого Рога, где в фойе указанного здания он ему около 15 часов передал 2900 грн. и 200 долларов США, а 500 грн. ОСОБА_2 ему вернул (две 200 и одна 100) за отсрочку обращения взыскания на принадлежащую ему квартиру для продажи, по находящемуся у него в производстве исполнительному производству.(л.д. 137)
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который показал, что 18.01.2010 г. около 10 часов к нему подошли работники правоохранительных органов милиции и прокуратуры и предложили быть понятым при получении взятки. При этом, было оговорено, что оперативные мероприятия будут проводится в отношении государственного исполнителя Терновского ОГИС Криворожского городского управления юстиции ОСОБА_2, который со слов ОСОБА_4 вымогает у него взятку за отсрочку обращения взыскания на квартиру последнего для продажи, по находящемуся у него в производстве исполнительному производству. (л.д.144-145)
С их предложением он согласился и прошел в кабинет № 402, расположенный на 4-м этаже Дзержинского отделения милиции, где были осмотрены денежные средства, серии и номера которых занесены протокол и с целью фиксации факта получения взятки на указанные выше банкноты нанесен слой люминисцентного аэрозоля, который при воздействии на него лучами ультрафиолета являет собой свечение желтовато-зеленого цвета.
Все вышеуказанные действия, занесены в протокол пометки денежных средств, который он подписал как понятой и еще один понятой друг Селеванов, ОСОБА_4, а также оперативный сотрудник органов внутренних дел, который непосредственно и производил пометку денежных, осмотр и составлял протокол.
После составления протокола его попросили поприсутствовать также в качестве понятого и при документировании факта получения данных денежных средств, на что он дал свое согласие.
Около 12 -00 он вместе с сотрудниками милиции, прокуратуры и вторым понятым выехал в направлении Терновского отдела государственной исполнительной службы, который как он узнал со слов сотрудников милиции расположен по ул. Ивана Сирка г. Кривого Рога, где в его присутствии ОСОБА_2 был остановлен сотрудниками прокуратуры и милиции при выходе из санузла (туалета) с мокрыми руками помещения, расположенного около лестничной площадки второго этажа здания, расположенного по адресу: ул. Ивана Сирка, 46, куда он зашел сразу же после получения денег от ОСОБА_4 и показав свои служебные удостоверения попросили последнего предъявить к осмотру имеющиеся у него денежные средства.
ОСОБА_2 с предложением работников прокуратуры и милиции согласился и показал денежные средства, однако, тех, которые были осмотрены в отделении милиции, помечены и переписаны в протокол, не было.
Затем оперативные работники милиции осмотрев тщательно умывальник санузла, откуда выходил ОСОБА_2 под ним в пакете обнаружили и изъяли денежные средства, осмотр которых производился недалеко от санузла, в коридоре на столе около служебных кабинетов Терновского ОГИС Криворожского городского управления юстиции.
При осмотре выявленных под умывальником в санузле денежных купюр они оказались теми же, которые были описаны и помечены в Дзержинском отделении милиции в сумме 2 900 грн. (купюрами 200 и 100 грн.) и 200 долларов США банкнотами по 100 долларов США.
Воздействуя лучами ультрафиолета на указанные купюры на них видно желтовато-зеленоватое свечение.
Также по просьбе сотрудника прокуратуры и оперативных работников милиции были осмотрены руки ОСОБА_2, на которых на правой руке в области большого и указательного пальца, а также части ладони у основания указанных пальцев имеется желтовато-зеленоватое свечение, аналогичное свечению на денежных средствах.
Все вышеуказанные события зафиксированы следователем протоколом, который подписан всеми участниками следственного действия, в том числе и ОСОБА_2 (л.д. 144)
Протоколом допроса ОСОБА_7, который дал аналогичные по сути показания. (л.д. 142)
Протоколом пометки денежных средств от 18.01.10 г., согласно которого гр. ОСОБА_4 были переданы помеченные денежные средства, с целью фиксации факта получения взятки государственным исполнителем Фиясь В.М.
Указанные денежные средства были описаны в протоколе и на них нанесен слой люминесцентного аэрозоля, который в лучах ультрафиолета светится желтовато-зеленоватым свечением. (л.д. 6)
Протоколом осмотра от 18.01.10 г. денежных средств, обнаруженных в санузле, расположенном на втором этаже административного здания по ул. Ивана Сирка, 46 г. Кривого Рога, где и Терновской отдел Государственной исполнительной службы Криворожского городского управления юстиции, в ходе которого выявленные денежные средства, оказались теми же, что были помечены в отделении милиции.
В ходе осмотра были осмотрены руки государственного исполнителя Фиясь В.М., на которых на правой руке в области большого и указательного пальца, а также части ладони у основания указанных пальцев в лучах ультрафиолета имеется желтовато-зеленоватое свечение, аналогичное свечению на денежных средствах. (л.д. 7-24)
Денежными средствами в сумме 2 900 грн. и 200 долларов США, обнаруженными и изъятыми согласно протокола осмотра от 18.01.10 г. в санузле, расположенном на втором этаже административного здания по ул. Ивана Сирка, 46 г. Кривого Рога, где и Терновской отдел государственной исполнительной службы Криворожского городского управления юстиции, в ходе которого выявленные указанные денежные средства.
Указанные денежные средства приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в финчасти КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области. (л.д. 25)
Денежными средствами в сумме 500 грн., изъятыми у ОСОБА_4, согласно протокола осмотра от 18.01.10 г., которые ему передал госисполнитель ОСОБА_2 при даче ему взятки последним.
Указанные денежные средства переданы на ответственное хранение ОСОБА_4 под расписку с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 388 УК Украины. (л.д. 35)
Факт признания ОСОБА_2 должностным лицом, представителем власти государственным служащим государственной исполнительной службы Терновского ОГИС КГУЮ находит свое объективное отображение в:
- выписке с приказа о назначении на должность
- копии трудовой книжке (соответствующая запись)
- копии присяги государственного служащего,
(л.д. 45-79, 162-170, 181-187)
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым ОСОБА_2 в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризующих подсудимого документов.
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.368 ч.1 УК Украины по признакам получения должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку или в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 совершил нетяжкое преступление, признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добросовестно вел себя на досудебном следствии и в судебном заседании, давая подробные правдивые показания, а поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с примемением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с несением государственной службы сроком на 2 /два/ года .
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 /два/ года. На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.
Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
денежные средства в сумме 2 900 грн. и 200 долларов США, обнаруженные и изъятые согласно протокола осмотра от 18.01.10 г. в санузле, расположенном на втором этаже административного здания по ул. Ивана Сирка, 46 г. Кривого Рога, где и Терновской отдел государственной исполнительной службы Криворожского городского управления юстиции, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в финчасти КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции №001433 от 27.01.2010 года (л.д.27 ) обратить в доход государства
- денежные средства в сумме 500 грн., изъятые у ОСОБА_4, согласно протокола осмотра от 18.01.10 г., которые ему передал госисполнитель ОСОБА_2 при даче ему взятки последним, переданные на ответственное хранение ОСОБА_4 под расписку ( л.д.35 ) оставить у ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья: