Справа № 333/8550/14-к
Провадження № 1-о/333/4/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відео конференції, заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2014 року відносно неї за ч. 2 ст. 185 КК України, -
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання, на підставі ст. 71 КК України, у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Строк покарання відраховується з моменту затримання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами, посилаючись на ті обставини, що вона обмовила себе, визнаючи вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Насправді цей злочин остання не скоювала, а лише згодом дізналася, що цей мобільний телефон викрав її чоловік.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 заяву підтримала з підстав, викладених у ній, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Прокурор прокурати Комунарського району м. Запоріжжя проти задоволення вказаної заяви заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_5 будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши думки учасників процесу, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Особливістю провадження у кримінальних справах за нововиявленими обставинами є те, що воно здійснюється у зв`язку з виявленням таких обставин, які або виникли вже після розгляду кримінального провадження або існували на момент цього розгляду, однак вони не були відомі суду.

Згідно зі ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Вказаний перелік є вичерпним.

Отже, обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, такими, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Відповідно до ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Однак, ОСОБА_4 не надано суду жодного доказу на підтвердження тих обставин, на які остання посилається, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2014 року відносно неї за ч. 2 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1