КатегоріяДоповідач у 2 інстанціїНагорний
ПОСТАНОВА

Іменем України

Суддя апеляційного суду Київської області - Гайдай Р.М.

при секретарі Гордія Р.А.

з участю прокурора - Павленка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області про продовження строків тримання під вартою до 6 місяців обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого:

-05.05.2011р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,-

за п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115, п.п.1,6,9,12,13 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.15 п. п. 1,6,9,12,13 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012 року ОСОБА_1 затримано на підставі ст.115 КПК України.

25.05.2012 року Києво Святошинським районним судом щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

01.06.2012 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115, п.п.1,6,9,12,13 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.15 п. п. 1,6,9,12,13 ч.2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 24.05.2012 року, близько 00 год. 30 хв. в смт. Чабани в буд. № 13 по вул.. Суничній за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою заволодіння майном та грошовими коштами, умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та замаху на умисне вбивство ОСОБА_8

19.07.2012р. строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено Києво-Святошинським районним судом Київської області до 4 місяців.

14 вересня 2012 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області, погоджене з прокурором Київської області, про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 до 6 місяців, тобто до 24. 11.2012 р.

Слідчий обґрунтовує подання тим, що завершити досудове слідство у строк до 24.09.2012 року не є можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для виконання яких необхідний додатковий час не менше двох місяців. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 10 років, та вважає, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши прокурора, котрий подання підтримав,вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що для закінчення її розслідування необхідно виконати певний обєм слідчих дій, що потребує часу, у звязку з чим заступником прокурора Київської області строк досудового слідства продовжено до 24 листопада 2012 року, тобто до шести місяців.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів у складі групи осіб за які передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 10 років. Відповідно до ст. 155 ч.1 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше судився, проте належних висновків для себе не зробив, ніде не працює, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому обрано з дотриманням вимог ст.ст. 148-150, 155 КПК України і на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 156, 165-3 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 6 місяців, тобто до 24 листопада 2012 року.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Р.М. Гайдай