Справа № 1-84
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

7 березня 2008 р. Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- при секретарі
КОЛЕСНИК Г.В.

- з участю прокурора ВОЙНАРОВСЬКОГО
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
позапартійного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, невійськовозобов'язаного,не
працюючого, раніше судимого 22.11.2005
року Жмеринським міськрайонним судом за ст..ст.185 ч.3, 182 ч.2 КК України до
3-х років позбавлення волі, 03.12.2007 року умовно-достроково звільненого
Бережанським районним судом Тернопільської області на 9 місяців і 3 дні;

- у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ПідсуднийОСОБА_1, 11 грудня 2007
року після 18-ї години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись
в районі вул..Київської, в м.Жмеринці, переслідуючи мету відкритого заволодіння
чужим (приватним) майном, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілої, вчинив відкрите викрадення (грабіж) належного
громадянціОСОБА_2 майна на загальну суму 2811 гривень, а саме:

- гроші в сумі 680 гривень;

- картки поповнення рахунку
мобільного зв'язку номіналом по 100 гривень в кількості 3 шт. на загальну суму
300,00 гривень;

- картки поповнення рахунку
мобільного зв'язку номіналом по 25 гривень в кількості 64 шт. на загальну суму
1600,00 гривень;

- таксофонні картки номіналом по 9 гривень в кількості 10 шт. на загальну
суму 90,00 гривень;

- сумочку жіночу вартістю 30
гривень;

- дві помади «Оріфлейм» вартістю
10 гривень;

- помаду гігієнічну вартістю 1,25 гривень;

- туш для вій вартістю 3,75
гривень;

- тіні для повік у кількості 2-шт
вартістю 5,50 гривень;

- крем для рук вартістю 3,00
гривень;

- дві пачки вологих серветок
вартістю 3,50 гривень;

- гребінець для волосся вартістю
4,50 гривень;

- книжку записну вартістю 2,50
гривень;

- пакет поліетиленовий вартістю
0,90 гривень;

- ліхтарик вартістю 24,50 гривень;

- упаковку мила вартістю 4,80
гривень;

- духи жіночі вартістю 10,00
гривень;

- три флакони лаку для нігтів
вартістю 7,50 гривень;

- дзеркальце вартістю 3,50
гривень;

- дві пилочки для нігтів вартістю
5,10 гривень;

- сім-карту «Джинс» вартістю 5,00
гривень;

- 400 гр. печива вартістю 5,70
гривень;

- 300 грамів сиру «Російського»
вартістю 10,00 гривень;

- Паспорт та ідентифікаційний код
на ім'яОСОБА_2;

- ключі від кіоску та будинку.

З викраденим чужим майном зник з місця вчинення злочину.

Викраденими грішми розпорядився на власний розсуд; інше майно викинув в
районі Жмеринського ВПТУ №1.

В ході провадження оперативних заходів частину викраденого майна виявлено
та передано на зберігання власникам (а.с.9, 49, 50).

Потерпіла під час провадження заявила цивільний позов, який уточнила в
судовому засіданні і просила стягнути з винного в рахунок відшкодування
заподіяної матеріальної шкоди 1827 гривень.

ПідсуднийОСОБА_1 винним себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

Викрадене майно планував використати для задоволення власних потреб.

З кількістю та вартістю викраденого майна згоден.

Не заперечував проти заявленого цивільного позову у розмірі 1827 гривень.

У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не
оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсудний повторно
вчинив відкрите викрадення чужого
(приватного) майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для
здоров'я потерпілоїОСОБА_2, викравши належне їй майно на загальну суму 2811
гривень, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.186 КК
України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Так, підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності,
розкаявся у вчиненому; злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення
від відбування покарання; негативно характеризується за місцем проживання;не
працював; під час провадження досудового
слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв
установленню істини по справі.

Підсудний злочин вчинив, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, тому
цю обставину суд відносить до таких, що обтяжують відповідальність.

Підсудний має нахил до вчинення корисливих злочинів.

Потерпіла не наполягала на призначенні підсудному суворої міри покарання,
разом з тим просила задовольнити її позовні вимоги.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що підсудний може бути виправлений
і перевихований тільки в умовах ізоляції від суспільства і не може в даному
конкретному випадку застосувати до нього вимоги ст..69, 75, 76 КК України.

До підсудного слід застосувати
вимоги ст..71, 81 КК України.

Цивільний позов підлягає до задоволення, так як він є обґрунтованим; проти
нього не заперечував підсудний.

Речові докази слід залишити у розпорядженні власників. Мобільний телефон
моделі «Самсунг SGH-R200S» з стартовим пакетом
та навушниками (а.с.51), слід звернути в доход держави.

Запобіжний захід щодо підсудного слід залишити без змін.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.186 КК
України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

За ст..71, 81 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 22.11.2005
року (справа №1-279/2005 рік) і остаточно призначитиОСОБА_1 чотири роки і шість
місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити
без змін - тримання під вартою.

Строк відбування призначеного покарання засудженому відраховувати з 12
грудня 2007 року. (а.с.32)

Речові докази: сумочку жіночу вартістю 30 гривень; дві помади «Оріфлейм»
вартістю 10 гривень; помаду гігієнічну
вартістю 1,25 гривень; туш для вій вартістю 3,75 гривень; тіні для повік
у кількості 2-шт вартістю 5,50 гривень; крем для рук вартістю 3,00 гривень; дві
пачки вологих серветок вартістю 3,50 гривень; гребінець для волосся вартістю
4,50 гривень; книжку записну вартістю 2,50 гривень; ліхтарик вартістю 24,50
гривень; упаковку мила вартістю 4,80 гривень; 400 гр. печива вартістю 5,70
гривень; 300 грамів сиру «Російського» вартістю 10,00 гривень; паспорт та
ідентифікаційний код на ім'яОСОБА_2; ключі від кіоску та будинку - залишити у
розпорядженні потерпілої ОСОБА_2 (а.с.50);
картки поповнення рахунку мобільного зв'язку номіналом по 100 гривень в
кількості 2 шт. на загальну суму 200,00 гривень та картки поповнення рахунку
мобільного зв'язку номіналом по 25 гривень в кількості 27 шт. на загальну суму
675,00 гривень - залишити у розпорядженні Жмеринського цеху по обслуговуванню
споживачів №2 Шаргородського центру поштового зв'язку №10(а.с.49); мобільний
телефон моделі «Самсунг SGH-R200S» зі стартовим пакетом
та навушниками, що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових
доказів Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області - звернути в доход
держави, як такі, що здобуті злочинним шляхом (а.с.51).

Стягнути зОСОБА_1 на користь ОСОБА_21827 (одну тисячу вісімсот двадцять
сім) гривень в рахунок відшкодування завданої шкоди, задовольнивши її позовні
вимоги.

Стягнути зОСОБА_1 на користь «ФО-П ОСОБА_3.» 305 (триста п'ять) гривень судових витрат (а.с.46).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у той же строк
з моменту вручення його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: