Дело №1-1166/07 г.
21 декабря 2007 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный
суд в составе
Председательствующего - су
При секретаре - Кривошеевой
С участием прокурора - Ткаче
Рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца г.Никопля
, гражданина Украины, украинц
а, образование среднее, не раб
отающего, женато­го, имеющег
о двух несовершеннолетних де
тей, ранее не судимого, прож.
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления пр
едусмотренного ч.1 ст. 164 УК Укра
Подсудимый ОСОБА_1 реше
нием Никопольского горрайон
ного суда от 15.04.2005г. обязан плат
ить алименты на содержание с
воей дочери ОСОБА_2 ІНФО
РМАЦІЯ_2г. рождения в размер
е % части со всех видов заработ
ка (дохода) в пользу ОСОБА_3
ежемесячно, до совершен­нол
ОСОБА_1 с 01.01.2007г. по 20.09.2007г., т.е 8 ме
сяцев 20 дней, проживая по адре
су АДРЕСА_1, злостно умышл
енно уклоняется от уплаты ал
иментов, никакой другой помо
щи на содержание своей дочер
и не оказывает, длительное вр
емя не работает и реальных ме
р к своему трудоустройству н
ОСОБА_1 имеет задолженнос
ть по алиментам по исполните
льному листу с 01.01.2007г. по 31.08.2007г. в р
азмере 2271 грн. 56 коп.( из расчета
среднего заработка), а так же з
а­долженность в сумме 702, 98 грн.
по состоянию на 01.07.2007г., а всего и
меет задолженность на об­щую
сумму 2974, 54 грн..
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
вину свою признал полно­сть
ю и пояснил, что решением Нико
польского горрайонного суда
от 15.04.2005г. он обязан платить али
менты на содержание своей до
чери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ
_2 г. рождения. До 01.01.2007г. задолже
н­ности по оплате алиментов
не имел, хотя и была задержка п
о оплате алиментов, связанна
я с тем, что при переходе его с
ООО "АТБ-маркет" в ОАО "НЗФ" долг
о не приходил исполнительный
лист на новое место работы. С
01.01.07 но состоял на учете в центр
е занятости, получал там посо
бие, однако алименты с не плат
ил. В настоящее время не работ
ает, дохода никакого не имеет
, по этой причине имеется задо
Вина подсудимого так же под
тверждается показаниями пот
ерпевшей, материалами уголов
Потерпевшая ОСОБА_3 пок
азала, что решением Никополь
ского горрайонного суда от 15.0
4.2005г. ее бывший муж подсудимый
ОСОБА_1, обязан, в ее пользу
, платить алименты на со­держ
ание их дочери ОСОБА_2 , І
НФОРМАЦІЯ_2г. рождения в раз
мере % части со всех видов зара
ботка (дохода) ежемесячно, до с
овершеннолетия ребенка. До 16.0
6.2006г. ОСОБА_1 платил алимент
ы регулярно, задолженности н
е имел. В связи с его переходам
на другое место работы в ОАО Н
ЗФ, не получала алименты до де
кабря 2006г. Последний раз получ
ила алименты 12.12.2006г. в размере 468,
11 грн. С того времени алименто
в или какой либо помощи не пол
учает, о его доходах ничего не
Согласно исполнительного
листа (л.д. 18) ОСОБА_1 решение
м Никопольского горрайон­но
го суда от 15.04.2005г. обязан платит
ь алименты на содержание сво
ей дочери ОСОБА_2 ІНФОРМ
АЦІЯ_2г. рождения в размере 1А
части со всех видов заработк
а (дохода) в пользу ОСОБА_3 е
же­месячно, до совершеннолет
Потерпевшая ОСОБА_3 про
живает со своей дочерью ОСО
БА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2г. рожде
ния по адресу АДРЕСА_2 (л.д.
19). Подсудимый имущества, подл
ежащего описи не имеет (л.д. 20)
Задолженность по алимента
м, по состоянию на 31.08.2008г. состав
ляет 2974, 54 грн.(л.д. 27)
Таким образом, суд приходи
т к выводу о доказанности вин
ы подсудимого в совершении у
ка­занного преступления.
Оценивая собранные по делу
доказательства суд считает,
что действия подсудимого О
СОБА_1 досудебным следствие
м правильно квалифицированы
по ч.1 ст. 164 УК Ук­раины как злос
тное уклонение от уплаты, уст
ановленных решением суда сре
дств на содержание де­тей (ал
Обсуждая вопросы меры нака
зания подсудимому суд учитыв
ает характер и степень тяжес
ти совершенного преступлени
я, его личность, обстоятельст
ва смягчающие наказание.
Отягчающих ответственнос
ть обстоятельств судом не ус
Смягчающими ответственнос
ть обстоятельствами суд приз
нает чистосердечное раскаян
Суд считает необходимым и
збрать подсудимому меру нака
зания в виде ограничения сво
бо­ды, однако, учитывая, что, п
о мнению суда, исправление по
дсудимого возможно без отбыв
ания им наказания в уголовно
-исправительном учреждении о
ткрытого типа, суд считает не
обходимым при­менить ст. 75 УК
Украины, освободив от отбыва
ния наказания с испытанием.
В удовлетворении гражданс
кого иска следует отказать, т
.к. взыскание алиментов произ
водит­ся по решению Никополь
ского горрайонного суда от 15.0
4.2005г. и дополнительного решени
я суда по данному вопросу не п
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК У
краины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмот­ренного ч. 1 ст. 164 УК
Украины и назначить наказан
ие в виде ограничения свобод
ы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины освободить осужденного
от отбытия наказания, с испы­
тательным сроком 1(один)год.
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительст
ва без разрешения органов уг
оловно-исполнительной систе
мы, сооб­щать о перемене свое
го места жительства органам
уголовно-исполнительной сис
темы, периодически пребывать
на регистрацию в органы угол
овно-исполнительной системы
Меру пресечения - подписку о
невыезде - до вступления приг
овора в законную силу оста­в
ить, после чего отменить.
В удовлетворении гражданс
На приговор может быть под
ана апелляция в апелляционны
й суд Днепропетровской облас
ти в течении 15 суток с момента
его провозглашения с подаче
й апелляции через Никопольск
ий горрай-онный суд.