У Х В А Л А
01.07.2015 Справа №607/8285/15-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла повторна заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у провадженні за його скаргою на постанову слідчого СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.04.12015 про у задоволенні клопотання від 08.12.2014 року, яке було упереджено приховано від розгляду у кримінальному провадженні за № 0001970 від 17.07.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Вказану заяву обґрунтовує тим, що у судовому засіданні з розгляду даної скарги приймав участь невідомий йому «підставний» слідчий СВ ТМВ УМВСУ в тернопільській області на прізвище ОСОБА_6 , який не представив будь-яких документів, що підтверджують його повноваження, незважаючи на це слідчим суддею було оголошено перерву у справі та надано можливість вказаному слідчому надати додаткові докази, в якості якого ним було представлено постанову від 01.05.2015 року підписану заступником начальника ОСОБА_7 про призначення групи слідчих. Вважає, що дана постанова є сфальсифікованою, як і всі інші зібрані докази у даному кримінальному провадженні, однак слідчий суддя не прийняв до уваги його доводи про те, що дана постанова як і постанова про відмову у задоволенні клопотання оформлені з порушенням, містять розбіжності, а намагався провести розгляд скарги та винести упереджену та необґрунтовану ухвалу без повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи. За таких обставин, слідчий суддя ОСОБА_4 підлягає відводу, оскільки своїми діями підриває авторитет та довіру до правосуддя.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою заяву підтримав та просить її задовольнити з підстав викладених у ній.

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши заяву про відвід та вивчивши надані матеріали, суд встановив, що у провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_8 від 30.04.2015 року про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення перехресного допиту та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001970 від 17.07.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Статтею ст. 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав,які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , підставою відводу слідчого судді є те, що останній не прийняв до уваги доводи заявника про те, що надані, на його думку, «підставним» слідчим ОСОБА_6 матеріали є сфальсифікованими та намагався винести упереджену та необґрунтовану ухвалу без повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, що викликає сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши матеріали, якими він обґрунтовує свою заяву, суд приходить до висновку, що у заяві ОСОБА_3 не наведено жодної із підстав для відводу слідчого судді, передбачених ст.75 КПК України, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1