Справа №
10-88/2007 р. Головуючий у І інстанції
236-8 КПК України Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «04» вересня 2007р. колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

Головуючого Давнього
В.П.

Суддів
Колотила О.О., Струбіцької О.М.

за
участю прокурора Сілічевої
А.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на
постанову Путильського районного суду Чернівецької області від 10 серпня 2007
року, якою його скарга на постанову
слідчого СВ Вижницького РВ УМВС Гавриша В.В. від 19 квітня 2007 року про
порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 307ч.2 КК України щодоОСОБА_1 залишена
без задоволення.

В своїй
апеляції ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови районного суду
як незаконної та винесення нової
постанови, якою скасувати постанову слідчого про порушення кримінальної справи
за відсутністю в його діях складу злочину,
посилаючись на те, що на момент
порушення слідчим кримінальної справи у нього не було жодних документів, які б давали підстави для її порушення.

Крім
цього, автор апеляції звертає увагу на
те, що матеріали збирались і оформлялись
заднім числом, в матеріалах справи не
зафіксовано факт збуту ним ОСОБА_2 наркотичних засобів, також не спростовані його доводи з приводу
причин, що він взяв гроші у ОСОБА_2 для
виконання замовлення по виготовленню столика,
також апелянт посилається на те,
що ОСОБА_2 не було оглянуто, не
був проведений огляд місця події.

Вважає, що судом не повно досліджені матеріали, що
мають відношення для об'єктивного розгляду його скарги, а прийнята постанова не
аргументована конкретними доказами та проігноровані доводи скарги.

Заслухавши
доповідь судді, міркування прокурора яка
вважає, що постанову суду, як законну слід залишити без зміни, а апеляцію,
як необґрунтовану без задоволення,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

2

Приходячи до такого висновку, колегія судців виходить із наступного.

Відповідно
до ст. 94 КПК України, однім із приводів для порушення кримінальної
справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим прокурором або судом ознак злочину.

З
матеріалів справи вбачається, що
приводом до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину
передбаченого ст.307 ч.2 КК України
стало безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину під час проведення
оперативної закупівлі 18.04.2007 року.

Підставою
проведення оперативної закупівлі стала надходження до працівників ВБНОН УМВС
України в Чернівецькій області інформації про те, що громадянин ОСОБА_1
займається незаконним збутом наркотичних засобів у вигляді марихуани.

Таким
чином колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції прийшов до правильного висновку, що у слідчого на час порушення кримінальної
справи було достатньо підстав обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчинені
злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК
України.

Кримінально
т процесуальним законодавством, привід
до порушення кримінальної справи визначається як обставина, що обумовлює початок кримінально -
процесуальної діяльності, що передує
досудовому слідству.

Законодавець
не вимагає необхідної істинності і достовірності приводу до порушення
кримінальної справи, оскільки це є спонукальна причина для здійснення
кримінально - процесуальної діяльності правоохоронних органів шляхом проведення
слідчих дій і остаточного визначення його наслідків в акті обвинувачення, яким є постанова про притягнення особи як
обвинуваченого.

Відповідно
до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення
справи, суд повинен перевірити наявність
приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для постанови про
порушення справи, і не вправі розглядати
й заздалегідь вирішувати ті питання, які
вирішуються судом при розгляді справи по суті.

А
тому, на думку колегії суддів поспішним
є посилання апелянта в апеляції на порушення з боку працівників правоохоронних
органів кримінально-процесуально законодавства, оскільки дані обставини будуть
предметом розгляду під час закінчення досудового слідства, направлення справи до суду і розгляду справи
її по суті.

Виходячи
з вищенаведеного, постанова районного
суду є законна і обґрунтована, а тому
підстав для її скасування не має.

Не вбачаючи підстав для зміни чи скасування постанови
районного суду, колегія суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, керуючись
ст. ст. 365, 366 КПК України, -

3

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Путильського районного суду
Чернівецької області від 21 червня 2007 року,
якою скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Вижницького РВ УМВС Гавриша
В.В. від 19 квітня 2007 року про порушення кримінальної справи за ознаками
злочину передбаченого ст. 307ч.2 КК України щодоОСОБА_1 залишена без
задоволення - без зміни.