Справа 1-27/08
В И Р О К

Іменем України

07 квітня 2008 року смт.
Сосниця

Сосницького районний суд
Чернігівської області в складі

головуючої
судді Смаль І.А.,

при секретарі Шуляр І.В.,

з участю прокурора Федоренка В.Ю.,
захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна
середня, не одруженого, раніше не
судимого, невійськовозобов'язаного, у скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна
вища, не одруженого, раніше не судимого,
невійськовозобов'язаного, у
скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С
Т А Н
О В И
В :

21 грудня 2007 року
близько 16 години ОСОБА_4 житель АДРЕСА_2,
біля свого будинку збув ОСОБА_3
8,4 г. подрібненої речовини рослинного походження за 90 гривен. Висновком спеціаліста №043(х) від 23 січня
2008 року дана речовина рослинного
походження визнана особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабісом
(марихуаною).

21
грудня 2007 року під час проведення огляду помешкання ОСОБА_4
було вилучено 18 г речовини рослинного походження. Висновком спеціаліста №044(х) від 25 січня
2007 року дана речовина рослинного походження визнана
особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабісом (марихуаною).

Дану марихуану ОСОБА_4
заготовив на сусідній з його будинком присадибній ділянці в листопаді 2007 року
і незаконно зберігав у будинку АДРЕСА_2 для
власного вжитку до 21 грудня 2007 року.

21 грудня 2007 року близько 16 години ОСОБА_3 в
смт.Сосниця по вул. Б.Хмельницького, біля відділення банку «Аваль», збув особі,
відносно якої винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, за 150 гривень, особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану),
вагою 8,4 г., який, в цей же день, він придбав за 90 гривень у ОСОБА_4.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3
свою вину у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст. 307
КК України визнав
повністю, в
скоєному щиро
розкаявся та показав, що 21 грудня близько 16-ї години ОСОБА_5 надіслав йому СМС з пропозицією зустрітися біля банку «Аваль» в смт.Сосниця, а також попросив принести марихуани. Під час зустрічі ОСОБА_5 дав йому гроші в сумі 150 гривень,
купюрами по 50 гривень і попросив принести
«трави». В магазині на
ринку він розміняв одну купюру 50 грн. на дві
купюри номіналом по 20грн. і одну 10 грн.
та пішов до
ОСОБА_4 так як знав, що у нього
можна придбати марихуану. Підійшовши до будинку він зателефонував на мобільний телефон і попросив винести три
сірникових коробки марихуани. За марихуану він віддав 90 гривень, а 60 залишив собі. При передачі марихуани ОСОБА_5 біля
відділення банку «Аваль» він був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307
та ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, в
скоєному щиро
розкаявся та показав, що восени 2007 року для власного вжитку він
заготовив коноплю, яка росла на сусідній присадибній ділянці,
яку зберігав в тумбочці в своїй кімнаті АДРЕСА_2. 21 грудня 2007 року близько 16 години на мобільний
телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_3
і попросив продати марихуани на 90 гривень. Він погодився і виніс на вулицю
жменю марихуани загорнуту в
аркуш паперу. За це ОСОБА_3 дав йому 90 гривень. Через деякий час його забрали до Сосницького РВ УМВС, де він все добровільно розповів працівникам
міліції Під час огляду будинку за його місцем проживання були вилучені гроші
за продану марихуану та решта марихуани.

Так як ,підсудні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнали повністю, сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції немає і пояснили суду, що їм зрозумілі
правові наслідки скороченого порядку судового слідства, то суд вважає
недоцільним досліджувати фактичні обставини справи які ніким не оспорюються і
проти цього не заперечують учасники процесу. На підставі допиту
підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4. суд приходить до висновку про винність їх
у скоєнні інкримінованих їм
злочинів.

Суд вважає, що дії підсудногоОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання
та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів. Дії підсудного ОСОБА_4 правильно
кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України,
як незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, за ч.1 ст.309 КК України, як
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

При призначенні покарання підсудним, суд
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних, обставини, що
пом'якшують та обтяжують їх відповідальність.
До обставин, які згідно ст.66 КК України
пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3
суд відносить те, що підсудний злочин скоїв вперше , щиро розкаюється в скоєному.

Обставин, які б згідно ст.67 КК
України обтяжували покарання
підсудному ОСОБА_3, суд не знаходить.
В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_3 за місцем проживання
характеризується позитивно. До обставин, які згідно ст.66 КК України
пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4 суд відносить те, що підсудний злочин скоїв вперше та щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв
розкриттю злочинів.

Обставин,
які б згідно ст.67 КК
України обтяжували
покарання підсудному ОСОБА_4, суд не знаходить.
В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_4 за місцем проживання
характеризується позитивно.

З урахуванням
зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених
цим законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання не пов'язане з позбавленням волі, із
застосуванням ст. ст. 75, 76, КК України,
яке буде необхідне та достатнє для їх
виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів. Міру запобіжного заходу щодо підсуднихОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити
підписку про невиїзд. Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі в сумі 549,21 грн., за проведення
експертизи, підлягають стягненню з підсудних. Речові докази по справі: дві купюри номіналом по 50 грн. (ЗП 1329688,
ДН 567884), які передані на зберігання ОСОБА_6,
та дві купюри номіналом по 20 грн., які передані на зберігання в
бухгалтерію Сосницького РВ УМВС, повернути оперуповноваженому КМСД
Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 ,маріхуану
в кількості 7,8 г та 17,4 г ,яка зберігається в кімнаті речових доказів Сосницького РВ УМВС, знищити. На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.299,323-324 КПК
України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2
ст. 307 КК України і призначити йому
покарання у вигляді пяти
років позбавлення волі. З
застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання призначивши іспитовий
строк терміном один рік. На підставі ст. 76 КК України
зобов”язати ОСОБА_3 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд. ОСОБА_4
визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ч.1 ст.309 КК України і призначити йому
покарання:

за ч.2
ст.307 КК України у вигляді п'яти
років позбавлення волі; за
ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного
року позбавлення волі. У
відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п'яти
років позбавлення волі. З застосуванням ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_4 від відбуття покарання призначивши іспитовий строк терміном два роки. На
підставі ст. 76 КК
України зобов”язати ОСОБА_4 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до
вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд. Стягнути
зОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі
274,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_4
на користь держави судові витрати
за проведення експертиз в сумі 274,61 грн. Речові докази по справі: дві купюри номіналом по 50 грн. (ЗП 1329688,
ДН 567884), які передані на зберігання ОСОБА_6,
та дві купюри номіналом по 20 грн., які передані на зберігання в
бухгалтерію Сосницького РВ УМВС, повернути оперуповноваженому КМСД
Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 ,маріхуану
в кількості 7,8 г та 17,4 г ,яка зберігається в кімнаті речових доказів Сосницького РВ УМВС, знищити.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 15 днів з
моменту його проголошення через
Сосницький районний
суд. Суддя:
І.А.Смаль