№4-128/2007
Судья
Снежнянского городского суда Донецкой области Радченко В.Е.,
при секретаре Ложкиной А.А.
прокурора Бойченко Ю.В.
представление следователя СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области
Кожевникова А.В., согласованное с прокурором г. Снежное, об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
города Кировское Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, не работающего, не женатого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 20.06.2001 года
приговором Снежнянского городского суда
Донецкой области по ст. ст. 141 ч.3 и 44 УК Украины ( в редакции 1960 года ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 12.02.2004
Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. 186 ч.2 и 71 УК Украины (в редакции 2001 года ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освободился 06.04.2007
года из ДИК № 124 УГДУВИН в Донецкой области по
постановлению Кировского районного суда города Донецка, условно - досрочно на 1 год 13 дней, судимость не снята и не
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, -
21 июня 2007 года следователем СО Снежнянского ГО
ГУ МВД Украины в Донецкой области по факту разбойного нападения на гражданина ОСОБА_2,
неизвестными преступниками, группой лиц, возбуждено уголовное дело № 47 -
ст. 187 ч.2 УК Украины.
21 июня 2007 года в 15 часов следователем СО Снежнянского ГО
ГУ МВД Украины в Донецкой области в порядке
по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 115 УПК Украины, задержан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который водворен в ИВС Снежнянского ГО ГУ МВД Украины
23 июня 2007 года следователем СО Снежнянского ГО
ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1
предъявлено обвинение в том, что он, будучи ранее неоднократно судимым на путь
исправления и перевоспитания не стал, и в июне 2007 года на территории города Снежное Донецкой
области, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с
применением насилия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, умышленно совершил корыстное тяжкое преступление против
собственности, при следующих обстоятельствах:
17 июня 2007 года примерно в 00 часов 30 минут, в состоянии алкогольного
опьянения, находясь вместе со своими
знакомыми - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, и
несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в балке, прилегающей к улице Матвеева в городе Снежное Донецкой области, встретили ранее незнакомого ОСОБА_2, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
с целью нападения и завладения чужим имуществом, по предварительному сговору между собой, то есть группой лиц, с
применением насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2, стали избивать его, нанося удары
руками и ногами по голове и другим частям тела,
причинив телесные повреждения, после чего, под угрозой применения насилия, опасного
и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, завладели
принадлежащим последнему мобильным телефоном модели «SAMSUNS
SGH-X 650» с вставленной в
телефон «сим»-карточкой оператора мобильной связи «Киевстар» общей стоимостью 650 гривен, после чего с похищенным
имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в том, что своими
умышленными действиями, в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление,
предусмотренное ст. 187 ч.2
УК Украины, то есть, нападение с целью завладения чужим имуществом ( разбой ), соединенное с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с угрозой
применения насилия, насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Из представления следователя
следует, что обвиняемый ОСОБА_1 ранее неоднократно судимый за совершение умышленных, в
том числе тяжких, корыстных преступлений, судимость не снята и не погашена в
установленном законом порядке; освободившись из мест лишения свободы, умышленно совершил корыстное тяжкое
преступление против собственности, за которое предусмотрено уголовное
наказание только в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет, в связи с чем, имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый,
находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и
уклоняться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего и
В целях пресечения преступной деятельности обвиняемого и
возможности уклониться от следствия и суда, воспрепятствования установлению
истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных
решений, следователь считает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под
Изучив представленные следователем
материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, получив пояснение следователя, в производстве которого
находится уголовное дело, выслушав мнение прокурора, который просил
удовлетворить представление и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в
виде заключения под стражу, изучив данные о личности обвиняемого, суд считает,
что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_1 ранее неоднократно судимый за совершение
умышленных, в том числе тяжких, корыстных преступлений, судимость не
снята и не погашена в установленном законом порядке; он обвиняется в том, что
освободившись из мест лишения свободы, умышленно совершил корыстное тяжкое преступление
против собственности, за которое предусмотрено уголовное наказание в виде
лишения свободы на срок от 7 до
чем, имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый, находясь на
свободе, может продолжить преступную деятельность и уклоняться от следствия и
суда, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, т.е. воспрепятствовать
установлению истины по уголовному делу
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
о том, что иные, более мягкие, чем заключение под стражу, меры пресечения могут
не обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150,
165, 165-1, 165-2, ч. 5 ст. 349 УПК Украины, -
Обвиняемому по уголовному делу №
заключения под стражу в СИ № 6 гор.
Артемовска Донецкой области, объявив ему данное постановление под роспись
Копию постановления немедленно направить прокурору гор.
Снежное, начальнику Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, начальнику
СИ №6 гор. Артемовска
На данное постановление может быть подана апелляция в
течение трех суток со дня его вынесения непосредственно в Апелляционный суд