Є. у. н. с. 512/224/15-к
Провадження № 1-кп/512/31/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Саврань, Одеської області, кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працездатного, але такого, який ніде не працює та не навчається, депутатом не являється, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
В серпні місяці 2014 року ОСОБА_4 в м. Горлівка Донецької області, у невідомої для нього особи незаконно придбав боєприпаси.

10.02.2015р. о 15год. 00хв. працівниками міліції Савранського РВ, по вул. Шевченка, 2 в смт. Саврань Одеської області, на зупинці громадського транспорту, було проведено особистий огляд мешканця смт. Саврань, ОСОБА_4 , під час якого в останнього було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з чорними металевими предметами, боєприпасами кільцевого займання, калібру 5,6мм, призначеними для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї в кількості 35 штук. Набої виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби. А також було виявлено та вилучено 3 гільзи від набоїв даного типу.

Своїми навмисними злочинними діями, які знайшли своє відображення у незаконному придбані, зберіганні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного злочину вручено ОСОБА_4 25.02.2015р..

Запобіжний захід відносно обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, із зазначенням часу, місця, дати та обставин вчинення кримінального правопорушення.
Обвинувачений запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, а також попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винуватим.
Судом з`ясовано, що показання обвинуваченого є достовірними і узгоджуються з його показаннями даними під час досудового розслідування.
Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також враховуючи те, що він та інші учасники судового провадження вважають, що обставини даного кримінального провадження доведені наявними у ньому доказами і не потребують дослідження у ході судового розгляду, тому учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, провів скорочений судовий розгляд вказаного кримінального провадження, дослідивши лише докази, що характеризують особу обвинуваченого та можуть вплинути на призначення покарання.
Таким чином, суд вважає, що докази, які зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, є належними, допустимими і достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.
Тому, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого за вказаною статтею, як незаконне придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання для обвинуваченого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів.
Як особа ОСОБА_4 одружений, утриманців не має, постійної роботи не має, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога Савранської ЦРЛ не перебуває.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд відносить визнання ним своєї винуватості, дачу правдивих свідчень, щире каяття.
З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого тяжкість вчинених ним злочинів, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з встановленням іспитового строку.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальними витратами, що передбачені ст. 118 КПК України, по даному кримінальному провадженню є витрати пов`язані з проведенням експертизи боєприпасів та складають 393,12грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66-67, 75, 76, ч. 1 ст. 263 КК України, статтями 118, 128, 177, 318-380 КПК України Савранський районний суд Одеської області,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Калінінським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області на користь Держави витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню 0000068 за реквізитами: ГУК в Одеській області /Малиновський р-н/ 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області в розмірі 393,12грн..
Речові докази: двадцять вісім набоїв, десять гільз калібру 5,6мм, які згідно квитанції про прийняту зброю та боєприпаси серії НОМЕР_2 від 05.03.2015р. знаходяться на зберіганні в Савранському РВ ГУМВС України в Одеській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1