№ 1-21
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в
председательствующего-судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Неклесе А.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
представителя потерпевшего адвоката
представителей гражданского истца
защитника-адвоката ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_1 проживающего
там же по АДРЕСА_2 гражданина Украины, украинца, образование среднее, не
военнообязанного по возрасту, вдовца, официально не работающего, ранее не
судимого,
преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,
ОСОБА_5. обвиняется в том, что 13 октября 2006 года примерно
в 06.15 часов он, управляя автомобилем «Мерседес Бенц 1844» государственный
номерной знак НОМЕР_1 с полуприцепом «KRONE SDP 24» государственный номерной знак
НОМЕР_2 двигался по автодороге «Днепропетровск - Царичанка - Кобеляки -
Решетиловка» в направлении г. Днепропетровска со скоростью 60 км/час с включенным ближним
В пути следования, осуществляя движение по указанной автодороге,
в районе 24 км + 784 метра в АДРЕСА_1 подсудимый ОСОБА_5. не действовал таким
образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан и имея
объективную возможность обнаружить препятствие для движения в виде стоящего
автобуса «Икарус-256» государственный номерной знак НОМЕР_3 под управлением
водителя ОСОБА_6, не учел дорожную обстановку и грубо нарушая требования правил
безопасности дорожного движения, не принял своевременно мер к снижению скорости
и допустил столкновение с указанным автобусом «Икарус-256», в результате чего пассажирам автобуса ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 и пассажиру автомобиля «Мерседес Бенц» ОСОБА_10 были причинены
телесные повреждения, а именно:
- ОСОБА_7, по заключению судебно-медицинской экспертизы № 781э/41, - в виде открытых осколочных
переломов обеих костей
голеней в верхней трети с повреждением сосудисто-нервных пучков, что привело к
нежизнеспособности нижних конечностей, что привело к ампутации левой и правой
голени на уровне верхней трети,
по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для
ОСОБА_8, по заключению судебно-медицинской экспертизы № 5548э, - в виде внутрисуставного
перелома основной фаланги
1 пальца левой кисти, которые по своему характеру относятся к средней
степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21
по заключению судебно-медицинской экспертизы № 6094э, - в виде закрытого
перелома ладьевидной кости левой ступни без смещения отломков, ссадин в области
нижних конечностей и гематомы в области лица, которые по своему характеру
относятся к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство
здоровья, свыше 21 суток;
судебно-медицинской экспертизы
№ 859э/40, - в виде перелома верхней челюсти по типу Ле-Фор 11 со
смещением костных отломков, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного
мозга, перелома костей носа, многочисленных резаных ран лица, скальпированной
раны затылочной области, которые по своему характеру относятся к средней
степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21
Причиной совершения данного дорожно-транспортного
происшествия послужило невыполнение подсудимым ОСОБА_5. требований пунктов
12.2, 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые устанавливают:
- «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения
должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное
средство в пределах видимости дороги»;
- «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые
водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия».
Невыполнение подсудимым ОСОБА_5. этих требований Правил
дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим
дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшим указанных телесных
Неосторожные действия ОСОБА_5., выразившиеся в нарушение правил безопасности дорожного движения
лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему
тяжких телесных повреждений, органом досудебного следствия квалифицированы по
ч.2 ст.286 УК Украины.
После возобновления судебного следствия и разъяснению
подсудимому ОСОБА_5. права на применение Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, он заявил письменное ходатайство об освобождении его от уголовной
ответственности по амнистии, указывая, что последствия применения амнистии ему
Выслушав мнение участников процесса и обсудив ходатайство в
совещательной комнате, суд приходит к следующему.
09 июня 2007 года вступил в силу Закон
Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Согласно п. «б» ст.1 этого Закона
субъектами амнистии являются лица, не лишенные родительских прав, которые на
день вступления в силу Закона имеют детей, которым не исполнилось восемнадцати
лет или детей-инвалидов независимо от их возраста.
Статья 6 Закона Украины «Об амнистии»
предусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, которые
подпадают под действие ст.1 этого Закона и уголовные дела в отношении которых,
находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда и не
Из материалов уголовного дела
усматривается, что подсудимый ОСОБА_5. на момент вступления в силу Закона
Украины «Об амнистии» от 19
апреля 2007 года на иждивении имел несовершеннолетнего сына ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, в отношении которого в материалах уголовного дела
отсутствуют сведения о лишении подсудимого родительских
прав, и в адресованном суду ходатайстве от 13 февраля 2008 года ОСОБА_5. просит применить к нему амнистию.
Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года не предусматривает запретов для
применения амнистии в отношении подсудимого ОСОБА_5.,
который обвиняется в совершении неосторожного тяжкого преступления, за которое
законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не
Таким образом, вышеизложенное обязывает суд производство по
делу прекратить, освободив ОСОБА_5. от уголовной ответственности на основании
ст.ст.6, 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, под действие
которых он подпадает.
Гражданские иски о возмещении материального и морального
ущерба, заявленные на досудебном следствии и в судебном заседании потерпевшими
ОСОБА_7(т.2,л.д.58,158-159), ОСОБА_8 (т.2,л.д.193-195), ОСОБА_9
(т.2,л.д.228-229), гражданскими истцами ОСОБА_10. (т.2,л.д.205-207) и ОАО
прокурора, заявленные в интересах лечебных учреждений о взыскании с ОСОБА_5. расходов на стационарное
лечение потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8, гражданского истца ОСОБА_8, суд не
С такими исками названные участники процесса, а также иные
потерпевшие, гражданские истцы либо их законные представители, которые не
заявляли на досудебном следствии и в судебном заседании гражданских исков,
вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в
соответствии со ст.14 названного Закона амнистия не освобождает лицо от обязанности
возместить причиненный преступлением ущерб, который возложен приговором или
решением суда.
Руководствуясь ст.ст.1, 6, 8-9, 12, 14
Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля 2007 года, ст.ст.6 п.4, 263, 282, 296, 317 УПК Украины,
ст.ст.12, 44 УК Украины, суд -
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_5,
обвиняемого по ч.2 ст.286 УК Украины и производство по уголовному делу в
отношении него прекратить по амнистии на основании пункта «б» ст.1 Закона
Украины «Об амнистии» от
19 апреля 2007 года.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения,
избранную ОСОБА_5. в виде
заключения под стражей изменить на
подписку о невыезде и освободить ОСОБА_5 из-под
стражи в зале суда немедленно.
Автомобиль «Мерседес Бенц 1844» государственный номерной
знак НОМЕР_1 с полуприцепом «KRONE SDP
24» государственный номерной знак НОМЕР_2, переданные на ответственное хранение
ОСОБА_9, - оставить в распоряжении собственников этих транспортных средств по
вступлении постановления в законную силу.
Автобус «Икарус-256» государственный номерной знак НОМЕР_3, переданный на
ответственное хранение ОСОБА_10, - оставить в распоряжении ОАО
Гражданские иски прокурора Днепропетровского района,
заявленные в интересах лечебных учреждений, гражданские иски о возмещении
материального и морального ущерба, заявленные потерпевшими ОСОБА_7 ОСОБА_8 и
ОСОБА_9, а также гражданскими истцами ОСОБА_10 и ОАО «Днепропетровское АТП
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения
сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
Судья Бровченко В.В.