Дело №1-691 /07
04 апреля 2007 года Никопольски
й горрайонный суд в составе:
председательствующего суд
при секретаре Кондратьево
при участии прокурора Кова
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в помещении с
уголовное дело по обвинени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца жителя АДРЕСА_3,
образование средне-специаль
ное, женатого, не военнообя
занного, гражданина Украины,
не работающего, ранее судимо
го: 1 .Никопольским горрайонны
м судом 2 июня 2004 года по ст. 185 ч.3 У
К Украины к 3 годам лишения сво
боды, освобожден 17 августа 2006 г
ода по постановлению Желтово
дского городского суда от 14 ав
густа 2005 года условно-досрочн
о на 5 месяцев 14 дней на основан
ии ст.81 УК Украины,
2. 15 марта 2007 года Никопольски
м горрайонным судом по ст.ст.18
5 ч.2. 185 ч.3, 70,71 УК Украины к 3 годам 8 м
есяцам лишения свободы, в сов
ершении преступлений, предус
мотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Укра
ОСОБА_2 30 декабря 2006г. приме
рно в 20 часов, разбив стекло на
балконе, через не запертую фо
рточку окна проник в жилище
ОСОБА_3 АДРЕСА_1, откуда т
айно похитил ДВД проигрывате
ль стоимостью 750 гривен, наруч
ные подводные часы стоимость
ю 510 гривен, нож в футляре стоим
остью 50 гривен, электрокофемо
лку стоимостью 20 гривен прина
длежащие потерпевшему, чем п
ричинил ему ущерб на сумму 1330 г
ОСОБА_2 29 января 2007г., в дневн
ое время, воспользовавшись и
меющимся у него ключом от две
ри, путем свободного доступа
, с квартиры АДРЕСА_2, тайно
похитил два кресла стоимост
ью 500 гривен, набор корпусной м
ебели стоимостью 1500 гривен, те
левизор стоимостью 900 гривен,
принадлежащие потерпевшему
ОСОБА_4, чем причинил ему м
атериальный ущерб на сумму 2900
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_2
вину свою признал полностью
и суду показал что действите
льно он тайно похитил кварти
ре принадлежащей ОСОБА_3 Д
ВД проигрыватель, часы, нож и э
лектрокофемолку, а также в кв
артире ОСОБА_4 мебель и те
Кроме личного признания ви
на подсудимого подтверждает
ся показаниями потерпевшего
ОСОБА_3 и материалами дел
Потерпевший ОСОБА_3 суд
у показал, что 30 декабря 2006 года
в вечернее время он обнаружи
л кражу имущества из его квар
проигрывателя, часов, ножа
и электрокофемолки, чем ему п
ричинен ущерб на сумму 1330 грив
-протоколом явки с повинн
ой (л.д.13-14) в которой подсудимый
сознался в совершении прест
-протоколом осмотра и изъя
тия похищенного имущества (л
-протоколом осмотра места
происшествия ( л.д.45-48) согласно
которого зафиксирована краж
а из квартиры потерпевшего
Анализируя доказательств
а суд считает, что вина подсуд
Действия подсудимого след
ует квалифицировать:
-по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по при
знаку тайное похищение чужог
о имущества (кража), совершенн
-по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по приз
наку тайного похищения чужог
о имущества (кража), совершенн
ая с проникновением в жилище
При назначении наказания п
одсудимому суд учитывает хар
актер и степень общественной
опасности деяний, им соверше
нных, личность виновного, его
признание вины и раскаяние в
содеянном, то обстоятельств
о, что на его иждивении находи
тся малолетний ребенок.
Суд считает целесообразны
м назначить подсудимому нака
зание в виде лишения свободы
, по признакам ст. 70 ч.4 УК Украин
Гражданские иски потерпев
шими по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
ми по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины и
назначить наказание:
-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде
двух лет лишения свободы;
-по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде
трех лет шести месяцев лишен
На основании ст. 70 ч.1 УК Украи
ны применяя принцип поглощен
ия менее строгого наказания
более строгим, окончательно
назначить наказание в виде т
рех лет шести месяцев лишени
На основании ст. 70 ч.4 УК Украи
ны применяя принцип поглощен
ия менее строгого наказания
более строгим, назначенное н
аказание поглотить наказани
ем по приговору Никопольског
о горрайонного суда Днепропе
тровской области от 15 марта 2007
года и окончательно назначит
ь наказание в виде трех лет во
сьми месяцев лишения свободы
Меру пресечения оставить
прежнюю, содержание под стра
Срок наказания исчислять с
30 января 2007 года.
Вещественные доказательс
тва находящиеся у потерпевше
го оставить в его пользовани
Приговор может быть обжало
ван в Днепропетровский апелл
яционный суд в 15-ти дневный ср
ок с момента его провозглаше
ния, а осужденным с момента вр
учения копии приговора.