В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

28
липня 2008 року Новоархангельський районний
суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець
О.М.

при секретарі: Лясковській
О.М.

з участю прокурора: Малкова
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця с. Новопетрівка Новоархангельського району Кіровоградської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого: 08.02.2008 року Новоархангельським районним судом
Кіровоградської області за ст. 122 ч. 1
КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки,
жителя АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . вчинив незаконне заволодіння транспортним
засобом.

Злочин вчинено при наступних
обставинах.

05.05.2008 року близько 03.00 години
підсудний з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним
засобом, прийшов до домоволодіння своєї матері ОСОБА_2 ., що знаходиться по
АДРЕСА_2, на подвір'ї якого, діючи умисно, шляхом пошкодження замка запалення,
незаконно заволодів автомобілем “Москвич-2140”, 1983 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 3547,78 грн., який належить на праві
приватної власності ОСОБА_3, після чого зник з місця події на вказаному
автомобілі і розпорядився ним як своїм власним, заподіявши потерпілому ОСОБА_3.
матеріальні збитки на вищезазначену суму.

В судовому
засіданні підсудний винним в інкримінованому йому злочині визнав повністю,
пояснивши, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинуваченні. Щиро
каявся в скоєнному, запевняв суд, що подібного більше не трапиться.

Крім повного визнання своєї вини, вина
підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
підтверджується:

 заявою
потерпілого ОСОБА_3. від .05.2008
року /а.с. 2/ до Новоархангельського РВ УМВС України про крадіжку належного
йому автомобіля “Москвич-2140”, 1983 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, жовтого кольору з домоволодіння його
матері;

 протоколом
огляду місця події від 14.05.2008 року /а.с. 6/, згідно якого було
проведено огляд домоволодіння ОСОБА_4, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , де було
вилучено автомобіль “Москвич-2140”, 1983 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1;

 протоколом
огляду транспортного засобу від 16.05.2008 року /а.с. 55/, згідно якого
було проведено огляд автомобіля “Москвич-2140”, 1983 року випуску, лимонного
кольору, без державного номерного знака, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна
НОМЕР_3;

 висновком
судово-автотоварознавчої експертизи № 25 від 14.06.2008 року /а.с. 62-63/,
згідно якої середня ринкова вартість автомобіля “Москвич-2140”, 1983 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням зносу станом на момент
проведення експертизи складає 3547,78 грн.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 289 КК України,
як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено середньої тяжкості навмисний
злочин.

Обставинами, пом'якшуючими відповідальність підсудного,
суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину;
обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не находить; особу
підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності /а.с.
74, 75, 76/,вчинив злочин в період іспитового строку, характеризується за
місцем проживання посередньо /а.с.72/, а тому суд приходить до висновку,
що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Підсудний 08.02.2008 року був засуджений
Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 122 ч. 1 КК України до трьох років
позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, так як він вчинив злочин,
передбачений ст. 289 ч. 1 КК України після постановлення вироку, тому суд
приходить до висновку про призначення йому покарання на підставі ст. 71 КК
України за сукупністю вироків.

Речові доказипо справі згідно постанови від 16.05.2008 року /а.с.
56/: автомобіль “Москвич-2140”, 1983 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, суд вважає за доцільне повернути потерпілому ОСОБА_3.

З підсудного підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в сумі 300,
48 грн. за проведення судово-автотоварознавчої експертизи /а.с. 61/.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1ст. 289 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК
України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, визначеного
вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від
08.02.2008 року у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у
вигляді 3 /трьох/ років 1 /одного/
місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 рахувати з дня
затримання, тобто з 28.05.2008 року.

Речові докази: автомобіль “Москвич-2140”, 1983 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути потерпілому ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судові витрати в сумі 300 /триста / грн. 48
коп. за проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного
суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же термін з дня
отримання копії вироку.

Головуючий: