Справа № 645/3555/14-к
Провадження № 1-кп/645/45/15
В И Р О К
Іменем України
23 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23 липня 2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, з застосуванням ст.. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 року невідбута частина покарання скорочена на половину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , приблизно у серпні 2013 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, з метою виготовлення обладнання для виготовлення психотропної речовини - «амфетамін», знаходячись на «Центральному ринку» в м. Харкові, придбав чотири скляні колби, дві скляні трубки, медичну спиртову грілку, електронні ваги, скляну воронку, зворотній холодильник змієвиковий з гумовими трубками, а також лікарський препарат «Йод», «Вітасепт», соляну кислоту та одноразові медичні шприці. Після цього, прибувши за тимчасовим місцем мешкання: АДРЕСА_1 , виготовив шляхом з`єднання вказаних вище приладів обладнання для виготовлення шляхом хімічних та термічних реакцій, психотропної речовини - «амфетаміну», за допомогою якого і виготовив психотропну речовину. 05.04.2014 р. в період часу з 14.45 годин до 15.55 годин в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, масою 0,3866 грам, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 668 від 12.04.2014 р., містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою амфетаміну, - 0,0974 грама; колби з рідинами, шприц, ємністю 10,0 мл. з рідиною, які містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою амфетаміну 0,0587 грама; 0,0751 грама; 0,0207 грама; ваги, на поверхні яких виявлений амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масу амфетаміну визначити не є можливим в зв`язку з незначною кількістю речовини; медичний шприц, ємністю 5,0 мл. з рідиною, яка містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масу метамфетаміну визначити не є можливим із-за незначної кількості, пеніціліновий флакон, нашарування на поверхні якого містить - метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масу метамфетаміну визначити не є можливим із-за незначної кількості. За допомогою наданих на дослідження предметів можливо виготовити психотропну речовину амфетамін та метамфетамін.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочину, як зазначено в цьому вироку. У скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 313 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини.
Вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніш судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується вимогами ст. 65 КК України, а саме: враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність ряду пом`якшувальних провину обставин, наведені вище дані про особу обвинуваченого.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в межах санкції статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за скоєне, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, конкретні обставини вчинення ним злочину, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.
Також, при визначенні строку відбуття покарання, суд враховує положення ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки як свідчать матеріали справи обвинувачений засуджений 23 липня 2014 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, з застосуванням ст.. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, та на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 року невідбута частина покарання, призначена вироком Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року скорочена на половину.
Питання щодо речових доказів та стягнення витрат за проведення експертиз суд вирішує відповідно до ст.. 100, 122 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, за вчинення якого призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року за ст. 190 ч. 3, ст. 358 ч. 4 з застосування ст. 70 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, менш суворого покарання призначеним цим вироком у вигляді двох років обмеження волі остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі на строк три роки.
Строк відбуття покарання відраховувати з 23 березня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання відбуте часткове покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року в період з 15 травня 2014 року з урахуванням ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року згідно якої, ОСОБА_5 , засудженому вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2014 року за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, не відбуту частину покарання скорочено на половину.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області суму в розмірі 1846 грн. 94 коп. за проведення експертиз.
Речові докази - полімерні пакети, в яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 727 від 26.02.2014, знаходиться: згорток фольгованого паперу з порошкоподібною речовиною, білого кольору, масою 0,3444 грам; шприц медичний з голкою в футлярі, ємністю 5,0 мл. з прозорою безбарвною рідиною, об`ємом 2,2 мл., масою 2,2051 грама; шприц медичний з прозорою безбарвною рідиною, об`ємом 3,8 мл., масою 3,8591 грама; шприц медичний ємністю 20 мл. з речовиною білого кольору; електронні ваги з кришкою, на металевій поверхні вагів є нашарування речовини білого кольору; плоскодонна колба з гумовою пробкою, в яку вставлена скляна зогнута трубка, всередині колби безбарвна рідина з осадом білого кольору, об`ємом 7,7 мл., масою 7,7312 грама; плоскодонна колба з гумовою пробкою, всередині колби є рідина білого кольору, об`ємом 1,7 мл., 1,7026 грама; пеніціліновий флакон з гумовою пробкою з металевим запобіжником, на внутрішній поверхні флакону є нашарування коричневого кольору: хімічний стакан з нашаруваннями коричневого кольору; скляна воронка Бюхнера з пористим фільтром з нашаруваннями коричневого кольору; скляна чашка без видимих нашарувань; скляна грілка; керамічна тарілка з нашаруваннями бардового кольору; флакон коричневого кольору, ємністю 25 мл. з написом на етикетці «Йод» з рідиною темно-коричневого кольору, об`ємом 20 мл; два флакони коричневого кольору, ємністю 100 мл. з написом «Вітасепт» з прозорою безбарвною рідиною 34 мл., 50 мл.; флакон коричневого кольору ємністю 100 мл. з написом на етикетці «Вітасепт» з безбарвною рідиною; полімерна пляшка з написом на етикетці «Бензин Калоша» з прозорою безбарвною рідиною, об`ємом 344 мл.; полімерна пляшка з написом на етикетці «Білизна» з прозорою рідиною світло-жовтого кольору, об`ємом 1000 мл.; медичний шприц, ємністю 5,0 мл. в упаковці, пакунок вати, металевий пінцет; банка прозорого скла з металевою кришкою червоного кольору з прозорою рідиною жовтого кольору, об`ємом 26 мл.; плоскоподібна колба, ємністю 1000 мл. без видимих нашарувань; плоскоподібна колба без видимих нашарувань; зворотній холодильних змієвиковий з гумовими трубками, яки знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя