Дело № 1-П-652007
Изюмский горрайсуд Харьковской
составе:-судьи
при секретаре Васильевой Т.В.
с участием прокурора Яковенко Д.Е.
адвокатов ОСОБА_2
открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженки
г.Изюма Харьковской области, украинки,
гр. Украины, образование среднее, не замужней, имеющей ребёнка в возрасте 4
лет, ранее не судимой, работающей паспортистом Изюмского коммунального
предприятия КЖРЭП-2, проживающей вАДРЕСА_1
по ст. 358 ч.2 УК Украины,
о решении вопроса о прекращении вследствие ст.1 п.Б
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, который устраняет
применение наказания в отношенииОСОБА_1
ОСОБА_1 досудебным следствием
обвиняется в том, что в июне 2004 года , в процессе разговора со своей знакомой
ОСОБА_4 ей стало известно, что ОСОБА_5 производит фиктивные записи о трудовом
стаже в рудовые книжки безработных граждан для последующей постановки на учет в
центр занятости. При этом, для записи года трудового стажа, ОСОБА_5 необходимо
уплатить денежное вознаграждение в сумме 150 грн.
ОСОБА_1, действуя из корыстных
побуждении и приятельских соображении, сообщила своим знакомым о возможностях
ОСОБА_5 и ОСОБА_4. по внесению за возна­граждение записей о трудовом стаже в
трудовые книжки безработных граждан для последующего использования,
предъявления в центр занятости и управления труда и социальной защиты
населения, фактически подыскивала лиц, имевших намерения использовать
поддельные документы.
ОСОБА_1., достоверно зная, что
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 за определенную денежную плату производят подделку документов безработным гражданам
для дальнейшего использования, т.е. предъявления в центр занятости и управления
труда и социальной защиты населения, с целью назначения различных пособий,
действуя из корыстных побуждений, по предложению ОСОБА_4. и совместно с ней
ОСОБА_5. производила подделку и сбыт
ОСОБА_1 в июне 2004 года , получив от
ОСОБА_6 трудовую книжку на её имя, для внесения в неё фиктивной записи о
трудовом стаже, передала ее ОСОБА_4
ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, в июне
2004 года в помещении офиса «Громадський контроль», расположенного в доме №
56-В по ул.Соборной г. Изюма Харьковской области, с корыстной целью, повторно,
по предварительному сговору между собой иОСОБА_1, в целях дальнейшего
использования ОСОБА_6 подделали документы: от имени руководителей МКП «Селена»
в трудовой книжке ОСОБА_6 выполнили фиктивные рукописные записи о её трудовом
стаже в МКП «Селена».
ОСОБА_1, в июне 2004 года, в г. Изюме
Харьковской области, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_5
и ОСОБА_4, достоверно зная, что трудо­вая книжка на имя ОСОБА_6 является
поддельной, сбыла ОСОБА_6 для дальней­шего использования , предъявления в Изюмскии центр занятости.
ОСОБА_1., за подделку документов
получила от ОСОБА_6 денежные средства в
сумме 150 грн., которые передала ОСОБА_4
ОСОБА_1., в августе 2004 года ,
получив от ОСОБА_7 трудовую книжку на её имя, для внесения в неё фиктивной
записи о трудовом стаже, передала ее ОСОБА_4
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя совместно , в августе 2004
года, в помещении офиса «Громадський контроль», расположенного в доме № 56-В по
ул.Соборной г. Изюма Харьковской области, с корыстной целью, повторно, по
предварительному сговору между со­вой иОСОБА_1 в целях дальнейшего
использования ОСОБА_7, подделали документы: от имени руководителей МКП «Селена»
во вкладыше в трудовую книжку ОСОБА_7выполнили фиктивные рукописные записи о её
трудовом стаже в МКП «Селена», изготовили поддельные справки МКП «Селена»: от
26.08.2004 г. о средней заработной плате ОСОБА_7 за период с февраля по июль
2004 года, справку от 26.08.2004 года о доходах ОСОБА_7 за период с марта по
ОСОБА_1, в августе 2004 года, в
г.Изюме Харьковской области, действуя умышленно, повторно, по предварительному
сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, достовер­но зная, что документы на имя ОСОБА_7:
трудовая книжка и справки МКП «Селена» являются поддельными, сбыла их ОСОБА_7
для дальнейшего использования , предъявления в Изюмский центр занятости.
ОСОБА_1, в январе 2005 года, получив
от ОСОБА_8 трудовую книжку на её имя, для внесения в неё фиктивной записи о
трудовом стаже, передала её ОСОБА_4
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя совместно
, в январе 2005 года, в помещении офиса «Громадський контроль», расположенного
в доме № 56-В по ул.Соборной г. Изюма Харьковской области, из корыстных
побуждении, повторно, по предварительному сговору между собой иОСОБА_1, в целях
дальнейшего использования ОСОБА_8, подделали документы: от имени руководителей
СК «Городок-2» в трудовой книжке ОСОБА_8 выполнили фиктивные рукописные записи
о трудовом стаже в СК «Городок-2».
ОСОБА_1, действуя повторно, из
корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, по
предложению ОСОБА_4 в подлинный бланк справки о средней заработной плате от
имени руководителей СК «Городок-2» внесла фиктивные рукописные записи о средней
заработной плате ОСОБА_8 в СК «Городок-2» за период с июля по декабрь 2004
года, произвела подпись от имени вымышленного главного бухгалтера ОСОБА_9, тем
самым составила поддельную справку от 11.01.2005 г. о средней заработной плате
в СК «Городок-2» ОСОБА_8
ОСОБА_1, в январе 2005 года, в
г.Изюме Харьковской области, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и
ОСОБА_4, достоверно зная , что документы
на имя ОСОБА_8: трудовая книжка и справка СК "Городок-2 являются поддельными, сбыла их ОСОБА_8, для
дальнейшего спользования, т.е. предъявления в
Изюмский центр занятости.
ОСОБА_1, в феврале 2005 года ,
получив от ОСОБА_10 трудовую книжку на её имя, для внесения в неё фиктивной
записи о трудовом стаже, передала её ОСОБА_4.
ОСОБА_4. и ОСОБА_5, действуя
совместно , в феврале 2005 года, в помеще­нии офиса «Громадський контроль»,
расположенного в доме № 56-В по ул.Соборной г. Изюма Харьковской области, из
корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору ме­жду собой
иОСОБА_1, в целях дальнейшего использования ОСОБА_10, подделали документы: от
имени руководителей СК «Городок-2» в трудовой книжке ОСОБА_10выполнили
фиктивные рукописные записи о трудовом стаже в СК «Городок-2», изготовили
поддельную справку СК «Городок-2» от 20.02.2005г. о доходах ОСОБА_10 за период
с сентября 2004 года по февраль 2005 года.
ОСОБА_1, действуя повторно, из
корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, по
предложению ОСОБА_4 в подлинный бланк справки о средней заработной плате от
имени руководителей СК «Городок-2» внесла фиктивные рукописные записи о средней
заработной плате ОСОБА_10 в СК «Городок-2» за период с августа 2004 года по
январь 2005 года, тем самым составив поддельную справку от 02.03.2005 г. о
средней заработной плате в СК «Г ородок-2» ОСОБА_10
ОСОБА_1, в феврале 2005 года, в
г.Изюме Харьковской области, действуя умыш­ленно, повторно, по предварительному
сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, достовер­но зная, что документы на имя ОСОБА_10:
трудовая книжка и справки СК «Городок-2» яв­ляются поддельными, сбыла их
ОСОБА_10 для дальнейшего использования , предъявления в Изюмский центр
ОСОБА_1., в марте 2005 года , получив от ОСОБА_12 трудовую
книжку на её имя, для внесения в неё фиктивной записи о трудовом стаже,
ОСОБА_5, в марте 2005 года в АДРЕСА_2, действуя из корыстных побуждений,
повторно, по предвари­тельному сговору между собой иОСОБА_1 , в целях
дальнейшего использования ОСОБА_12
подделали документы: от имени руководителей СК «Городок-2» в трудовой книжке
ОСОБА_12выполнила фиктивные рукописные записи о трудовом стаже в СК
ОСОБА_1, действуя повторно, из
корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, по
предложению ОСОБА_4 в подлинный бланк справки о средней заработной плате от
имени руководителей СК «Городок-2» внесла фиктивные рукописные записи о средней
заработной плате ОСОБА_12. в СК «Городок-2» за период с сентября 2004 по
февраль 2005 года, тем самым составив поддельную справку от 10.03.2005 года о
средней заработной плате в СК «Городок-2» ОСОБА_12
ОСОБА_1, в изготовленную ОСОБА_5 поддельную
справку СК «Городок-2» с места работы,
внесла рукописные записи, тем самым составив её на имя ОСОБА_12
ОСОБА_1, в марте 2005 года, в г.
Изюме Харьковской области, действуя умышлен­но, повторно, по предварительному
сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, достоверно зная, что документы на имя ОСОБА_12:
трудовая книжка и справки СК "Городок-2" являются поддельными, сбыла
их ОСОБА_12 для дальнейшего использования , предъявле­ния в Изюмскии центр
ОСОБА_1, за подделку документов
получила от ОСОБА_12 денежные средства в
сумме 200 грн., которые передала ОСОБА_4
ОСОБА_1, в марте 2005 года , получив
от ОСОБА_13 трудовую книжку на его имя, для внесения в неё фиктивной записи о
трудовом стаже, передала её ОСОБА_4
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя совместно
, в марте 2005 года в АДРЕСА_2, из
корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору между собой
иОСОБА_1, в целях дальнейшего использования ОСОБА_13, подделали документы: от
имени руководителей СК «Городок-2» в трудовой книжке ОСОБА_13выполнили
фиктивные рукописные записи о трудо­вом стаже в СК. «Городок-2».
ОСОБА_1, в марте 2005 года, в г.Изюме
Харьковской области, действуя умышлен­но, повторно, по предварительному сговору
с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, достоверно зная, что документы на имя ОСОБА_13: трудовая
книжка является поддельной, сбыла её ОСОБА_13 для дальнейшего
использования , предъявления в Изюмский
ОСОБА_1, в мае 2005 года , получив от
ОСОБА_14 трудовую книжку на его имя, для внесения в неё фиктивной записи о
трудовом стаже, передала её ОСОБА_4
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя
совместно, в мае 2005 года, в АДРЕСА_2, с корыстной целью, повторно, по предва­рительному
сговору между еобой иОСОБА_1, в целях дальнейшего использования ОСОБА_14,
подделали документы: от имени руководителей СК «Городок-2» в трудовой книжке
ОСОБА_14выполнили фиктивные рукописные записи о трудовом стаже в СК
ОСОБА_1, в мае 2005года, в г. Изюме
Харьковской области, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору
с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, достоверно зная, что документы на имя ОСОБА_14- трудовая
книжка является поддельной, сбыла её ОСОБА_14 для дальнейшего использования ,
предъявления в Изюмский центр занятости.
ОСОБА_1, в качестве вознаграждения за
подделку документов получила от ОСОБА_14 денежные средства в сумме 75 грн.,
которые передала ОСОБА_4
ОСОБА_1, в июне 2005 года , получив
от ОСОБА_15 /девичья фамилия ОСОБА_15/,
трудовую книжку на её имя, для внесения в неё фиктивной записи о трудовом стаже, передала её ОСОБА_4
ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5, в июне
2005 года, в АДРЕСА_2, умышлено, по предварительному сговору и совме­стно с
ОСОБА_5,ОСОБА_1 , в целях дальнейшего использования ОСОБА_15./ де­вичья фамилия
ОСОБА_15/, подделали документы: от имени руководителей СК «Городок-2» внесли в
трудовую книжку на имя ОСОБА_15фиктивные рукописные записи о её тру­довом стаже в СК «Городок-2» , изготовили
поддельную справку СК «Городок-2» от 03.06.2005 года о средней заработной плате ОСОБА_15
ОСОБА_1, в июне 2005 года, в г.Изюме
Харьковской области, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору
с ОСОБА_4, достоверно зная, что документы - трудовая книжка на имя ОСОБА_15 и
справка о средней заработной плате ОСОБА_15 являю­тся поддельными, сбыла их
ОСОБА_15 для дальнейшего использования, предъявления в Изюмский центр занятости.
ОСОБА_1, в июле 2005 года , получив
от ОСОБА_16 трудовую книжку на её имя, для внесения в неё фиктивной записи о
трудовом стаже, передала её ОСОБА_4
ОСОБА_4 , в июле 2005 года, в
помещении АДРЕСА_3, с корыстной целью, повторно, по предварительному сговору с
ОСОБА_1, в целях дальнейшего использования ОСОБА_16, подделала документы: от
име­ни руководителей СК «Городок-2» в трудовой книжке ОСОБА_16выполнила
фиктивные рукописные записи о трудовом стаже в СК «Городок-2».
ОСОБА_1, в июле 2005 года, в г.Изюме
Харьковской области, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору
с ОСОБА_4, достоверно зная, что документы на имя ОСОБА_16 трудовая книжка
является поддельной, сбыла её ОСОБА_16 для дальней­шего использования , предъявления в Изюмский центр занятости.
ОСОБА_1, за подделку документов
получила от ОСОБА_16 в качестве вознагра­ждения 150 грн., которые передала
Данные действияОСОБА_1 досудебным
следствием квалифицированы по ст.358 ч.2 УК Украины.
подготовительной части судебного заседанияОСОБА_1 заявила ходатайство о
прекращении в отношении её производства по данному уголовному делу на основании
Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля
2007 г., так как у неё на иждивении находится несовершеннолетний сын ОСОБА_17,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, совершила преступление, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы не более пяти лет.
прокурора, поддержавшего заявлениеОСОБА_1,
изучив материалы дела, суд считает, что при таких обстоятельствах
производство по данному уголовному делу подлежит прекращению, аОСОБА_1
освобождению от уголовной ответственности.
совершила преступление, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет. На иждивении у
неё находиться несовершеннолетний сын ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения.
соответствии со ст. 6 УПК Украины освобождению от уголовной ответственности в
порядке и на условиях предусмотренных
Законом Украины «Об амнистии» подлежат лица, на которых распространяется
действие ст.1 указанной амнистии.
с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, ст.1 п.Б Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 г. № 955-V,
суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности. Производство по делу
Взыскать с ОСОБА_1 в солидарном
порядке с ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_18., судебные издержки за проведение
судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 1412 грн. 32 коп. с перечислением
указанной суммы на счёт НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО
обозначением вида платежа: за почерковедческую экспертизу.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Судья Изюмского горрайсуда: