КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1623/15-к
Провадження № 1-кп/552/126/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чіта РФ, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, розлученої, раніше судимої:

30.10.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі;

14.07.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

11.06.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

20.06.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

05.07.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

15.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі;

07.08.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

11.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

11.01.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена 22.07.2014 року згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

01.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
21 лютого 2015 року близько 14 години ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в магазині «RESERVED», що розташований в ТРЦ «Екватор» по вул. Ковпака,26-б в м. Полтаві, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти з торгівельної зали куртку та штани загальною вартістю 1123,33 грн., але була затримана на виході з магазину працівниками зазначеного магазину.

Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_5 могла спричинити ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» майнової шкоди в розмірі 1123,33 грн.

Допитана в суді ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину визнала повністю та розповіла, що 21 лютого 2015 року ближче до 14 години, перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Екватор», вона зайшла до магазину «RESERVED» та вирішила викрасти куртку та штани, зайшовши до примірочної кабінки та знявши з речей кліпси, вона поклала їх до себе у сумку, але коли виходила з магазину на виході спрацювала сигналізація і її було затримано продавцями. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що викрадені речі повернуті до магазину.

Відповідно до ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового процесу не оспорюються, судом визнано недоцільним.

Судом дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка хоча характеризується позитивно, але будучи раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, знову вчинила умисний злочин під час іспитового строку, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винної є: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачена працездатна, характеризується позитивно, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_5 мінімального покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України та визначити їй остаточне покарання за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєннi злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України i призначити їй покарання один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2014 року у виді трьох місяців позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання один рік три місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1