Справа №597/358/15-к
Провадження № 1-кп/597/30/2015
ВИРОК
"30" квітня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
представника потерпілої сторони ОСОБА_6
27.12.2005 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.2, 69, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, звільнена умовно-достроково 07.07.2009 року, невідбутий строк покарання 1 рік, 1 місяць, 15 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
14 лютого 2015 року о 11 годині 37 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину Рома-19, що в м.Заліщики вул.Маковея 47 Тернопільської області, біля другого ряду вітрин із алкогольними напоями взяла з другої полки вітрини пляшку віскі під назвою Туламоре дев оригінал, ємкістю 0,5 літра, вартістю 218,72 грн. та заховала собі під пальто, в якому була одіта. Після цього ОСОБА_4 із викраденою пляшкою алкогольного напою покинула магазин. Своїми неправомірними діями спричинила матеріальних збитків ТОВ Рома на суму 218,72 грн.
18 лютого 2015 року о 15 годині 21 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину Рома-19, що в м.Заліщики вул.Маковея 47 Тернопільської області, біля другого ряду вітрин із алкогольними напоями взяла з першої полки вітрини пляшку віскі під назвою Джоні Вокер блек лейбл, ємкістю 0,75 літра, вартістю 735,95 грн., та заховала собі під шубу, в якій була одіта. Після цього ОСОБА_4 із викраденою пляшкою алкогольного напою покинула магазин. Своїми неправомірними діями спричинила матеріальних збитків ТОВ Рома на суму 735,95 грн.
Всього злочинними діями обвинуваченої ОСОБА_4 завдано ТОВ Рома матеріальних збитків на загальну суму 954,67 грн.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самої обвинуваченої, яка свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що 14 лютого 2015 року, перебуваючи в магазині Рома, що в м.Заліщики вул.Маковея 47 Тернопільської області, взяла з полки вітрини пляшку віскі, яку заховала собі під пальто. Після цього вона із викраденою пляшкою покинула магазин.
18 лютого 2015 року, перебуваючи в магазині Рома, що в м.Заліщики вул.Маковея 47 Тернопільської області, взяла з полки вітрини пляшку віскі, яку заховала собі під шубу. Після цього вона із викраденою пляшкою покинула магазин.
Стверджується вина обвинуваченої показами представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , яка пояснила, що працює завідуючою в магазині Рома-19, що в м.Заліщики вул.Маковея 47 Тернопільської області і 20.02.2015 року при проведенні ревізії виявлено недостачу двох пляшок віскі, при перегляді відео з камери спостереження стало відомо, що дану крадіжку вчинила, як вона тепер знає ОСОБА_4 . Вона також пояснила, що збитки завдані крадіжкою обвинуваченою відшкодовані в повному обсязі, претензій матеріального характеру товариство з обмеженою відповідальністю до обвинуваченої не має, просить суд її суворо не карати.
Стверджується вина обвинуваченої матеріалами кримінального провадження, а саме:
· протоколом огляду місця події від 26.02.2015 року, та фототаблицею до нього, з якого видно місце в магазині Рома-19 з якого 14.02.2015 року та 18.02.2015 рокувикрадено дві пляшки віскі;
· протоколом огляду диску на якому міститься відеозапис з камери спостереження магазину Рома-19 з якого видно, що жінка схожа на ОСОБА_4 викрадає з полки пляшку віскі;
· протоколами проведення слідчих експериментів від 27.03.2015 року та фототаблицями до них під час яких ОСОБА_4 показує, як 14.02.2015 року та 18.02.2015 року викрала по одній пляшці віскі з магазину Рома-19.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України так, як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, а саме: те, що скоєні кримінальні правопорушення є середньої тяжкості.
Особу обвинуваченої, а саме те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів те, що на її утриманні є неповнолітній син.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує визнання нею вини, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, те що нею добровільно відшкодовано завдані збитки, думку представника потерпілої сторони, яка просить суворо не карати обвинувачену.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України у межах санкцій даних статтей - у виді позбавлення волі, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим і на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк.
Суд також вважає, що до обвинуваченої слід застосувати обмеження передбачені ст.76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання:
за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;
за ст.185 ч.2 КК України 1 рік і 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк один рік.
На підставі ст.76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1