Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2290/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Слідчий Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
скаржника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , щодо невиконання клопотання про надання підтверджуючих матеріалів про виконання ухвали слідчого судді,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , щодо невиконання клопотання про надання підтверджуючих матеріалів про виконання ухвали слідчого судді, мотивуючи її тим, що 13.01.2015 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 371, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України
Заступник начальника СВ Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 допустив порушення норм кримінально - процесуального права, чим істотно погіршив його становище як підозрюваного, свідомо порушивши мої права, передбачені ч. З п.8,9,10,15 ст.42 КПК України.
Так, під час розгляду мого клопотання № 17, слідчий ОСОБА_4 , ухилився від прийняття рішення по клопотанню № 17 в частині повідомлення його належним чином, чи поновлено слідчі дії по кримінальному провадженню № 000067, в зв`язку з виконанням ухвал слідчого судді Придніпровського районного суду від 26.02.2015 по кримінальному провадженню № 000067 (провадження № 1-кс/711/1566/15-к, та провадження № 1-кс/711/1565/15-к) та взагалі не надав жодного документа відповідно до ч. З п. 15 ст. 42 КПК України, який підтверджує виконання вказаних постанов суду.
Отже заступник начальника СВ Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 допустив порушення вимог ст.. 22, 42, 92.93,220 КПК України, та свідомо ухилився від виконання рішень суду.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні скаргу не визнали та просили відмовити в повному обсязі.
Заслухавши думку скаржника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.15 ч.3 ст.42 КПК України «Підозрюваний, обвинувачений має право: одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;»
В судовому засіданні слідчий та прокурор не надали слідчому судді належні та допустимі докази надання підозрюваному процесуальних документів на виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.02.2015 року.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та необхідно зобов`язати заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 надати ОСОБА_5 копії процесуальних документів про виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.02.2015 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.42,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , щодо невиконання клопотання про надання підтверджуючих матеріалів про виконання ухвали слідчого судді задовольнити частково.
Зобов`язати заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 надати ОСОБА_5 копії процесуальних документів про виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.02.2015 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст рішення виготовлено 10 квітня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1