Дела №1-459/07
Заводский районный суд г.Запорожья В
составе председательствующего Марченко Н.В. При секретаре Фурдак В.И. С
участием прокурора Совьева Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Запорожье в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженца г.Запорожья , гр. Украины, образование
среднее-специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалида 2 группы не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, обвиняемого по ст. 162 ч.
1 , 355 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_1 обвиняется в том , что 30.06.2006 года, примерно в 23 часов 00 минут, он находясь в состоянии
|алкогольного опьянения, действуя умышленно, имея умысел на незаконное
проникновение в жилище, достоверно зная, что квартира расположенная по адресу:
АДРЕСА_2 ему не принадлежит,
выбив входную дверь незаконно проник в указанную квартиру, квартиросъемщиком
которой на основании ордера №75/3 «А»
от 16 декабря 1980 года является гражданка ОСОБА_2, 1946 года рождения и незаконно находился в
ней примерно до 23 часов
15 минут, 30.06,2006
года Кроме того, 30 июня 2006 года примерно в 23.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на
понуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, с применением
физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, находясь в
АДРЕСА_2, принуждал находящегося в квартире ОСОБА_3, к возврату долга в размере
применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего , выразившегося в нанесении одного удара
лбом в оболасть головы и одного удара кулаком руки в область головы, чем
причинил ОСОБА_3 физическую боль.
В судебном заседании ОСОБА_1. вину в
совершении преступления признал полностью, просит применить к нему Закон
Украины «Об амнистии» от 19.04.07 в
он имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 о чем он представил суду
свидетельство о рождении.
Суд квалифицирует действия
подсудимого факту приникновения в квартиру по ст. 162 ч. 1 УК Украины по признакам незаконное
проникновение в жилище лица, либо иные действия, которые нарушают
неприкосновенность жилища граждан.
По эпизоду нанесения телесных
повреждений ОСОБА_3, суд квалифцирует действия подсудимого по ст. 355 ч. 2 УК Украины по признакам принуждение к
выполнению гражданско-правовых обязательств, то есть требование возврата долга,
совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья
Учитывая , что ОСОБА_1 совершил преступление за
которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет , то что на он имеет
несовершеннолетнего ребенка , суд
считает необходимым освободить его от уголовной ответственности в связи с
вступлением в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07.
Учитывая , что ст. 248 УПК Украины не предусматривает
разрешение гражданского иска при вынесении постановления о прекращении
уголовного дела, то суд считает необходимым оставить гражданский иск заявленный
в данном уголовном деле без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 6 п.4,248 УПК Украины , ст. 1 п. б Закона Украины «Об амнистии»,
суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ст. 355 ч.2
Украины. Уголовное дело в отношении ОСОБА_1
Украины прекратить. Меру пресечения отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в срок 15 суток.