overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Дата документу 21.04.2015 Справа № 554/4969/15-к

Провадження № 1-кс/554/2524/2015

21 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність УМВС України в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2015 року ОСОБА_2 в порядку положень ст. 303-304 КПК України звернувся зі скаргою на бездіяльність УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про кримінальне правопорушення стосовно дій лікарів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_2 перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі м.Полтави.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України, судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по cправі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність УМВС України в Полтавській області.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції допит скаржника ОСОБА_5 , який перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі №23 м.Полтави.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 24 квітня 2015 року.

Викликати в судове засідання представника прокуратури Полтавської області, представника УМВС України в Полтавській області.

Доручити Полтавському слідчому ізоляторі №23 м.Полтави (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна 91) викликати для допиту скаржника ОСОБА_2 .

Зобов*язати службову особу Полтавського слідчого ізолятора № 23 м.Полтави вручити ОСОБА_2 пам*ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
Дата документу 01.04.2015 Справа № 554/4129/15-к
Провадження № 1-кс/554/2107/2015
01.04.2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.12.2014 року,-
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга на постанову слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 18.12.2014 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.12.2014 року.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годину 06 квітня 2015 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
Дата документу 12.06.2015 Справа № 554/4697/15-к

Провадження № 1-кс/554/3298/2015

12 червня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою.

На даний час ОСОБА_3 перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі в м.Полтаві.

У зв`язку з ненаданням матеріалів кримінального провадження розгляд скарги відкладено на 17 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на 15 годину 00 хвилин 17 червня 2015 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава.

Доручити Полтавському слідчому ізолятору №23 м.Полтави викликати для допиту заявника ОСОБА_3 .

Зобов`язати службову особу Полтавського слідчого ізолятора № 23 м.Полтави вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 545/1256/15-к
Провадження 1-кп/545/112/15
У Х В А Л А
19.05.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000488, що надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України на 27.05.2015 року на 11-00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-079/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю прокурора Гринь А.СА., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження справи, про повернення справи прокуророві, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного захожу не вбачається.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 01.04.2011 року на 10:10 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-288/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"12" січня 2012 р. Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

за участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченому ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.316 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченому ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.316 КК України.

Кримінальна призначена до попереднього розгляду на 07 грудня 2011 року, до розгляду у суді 21 грудня 2011 року та 12 січня 2012 року, але підсудний ОСОБА_1 в судові засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

В порядку ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному судовому засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Неявка ОСОБА_1. унеможливлює судовий розгляд справи, а тому він підлягає доставці в судове засідання через органи внутрішніх справ.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати привід до підсудного, який не зявився у судове засідання, керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, примусовий привід в судове засідання за адресою: м.Полтава, вул.Фрунзе,154-а на 11 годину 00 хвилин 26 січня 2012 року.

Виконання постанови покласти на Полтавський районний відділ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити начальнику Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області і прокурору району Полтавської області для контролю за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_2
К О П І Я
Справа № 531/727/13-к Провадження № 1-кп/550/2/15
УХВАЛА
Іменем України
27 листопада 2014 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Ухвалою від 10.07.2014 р. по провадженню призначена судова експертиза матеріалів відео-, звукозапису.
Відповідно до ухвали суду від 04.11.2014 р. відновлено кримінальне провадження та 27.11.2014 р. були відібрані зразки голосу ОСОБА_7 .
Сторони надали суду всі наявні докази, продовження судового розгляду до отримання висновку експертизи неможливо і сторони не заперечують проти зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 332, 372, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа №563/715/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2015 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000227 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, обвинуваченого і потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000227 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10:40 год. 16 липня 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого і потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/5687/15-к
Провадження № 1-в/592/242/15

УХВАЛА

(резолютивна частина)

01 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році № 1185-VII від 08.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році № 1185-VII від 08.08.2014 року відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.07.2015 року о 17 годині 05 хвилин.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд міста Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 591/4613/15-к
Провадження № 1-кс/591/1106/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , засудженого 26.06.2014 р. Сумським районним судом Сумської області за ст. 321 ч.1, 71 КК України до 5-ти років 1 місяця позбавлення волі

про скасування постанови від 24.05.15 року про закриття кримінального провадження №0000181-
В С Т А Н О В И В :

03.07.2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови від 24.05.15 року про закриття кримінального провадження №0000181.
Дослідивши подану скаргу, суд вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику в зв`язку з наступним.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги копію оскаржуваної постанови від 24.05.15 року ОСОБА_2 отримав 19.06.2015 року. Таким чином, останній день на оскарження вказаної постанови 30.06.15 року. Скарга ОСОБА_2 датована 01.07.15 року.
ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови від 24.05.15 року, не вказує причин з яких він своєчасно не подав скаргу.
Отже, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення вказаного законом процесуального строку. Заявник не подав заяву про поновлення цього строку.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє ОСОБА_3 права повторно звернутися до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, порушивши питання про поновлення строку на подачу скарги.
Керуючись ст.ст. 92, 93, 303, 304 КПК України
УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 - повернути скаржнику.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії .
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/975/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" липня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015року до Кролевецького районного суду Сумської області з прокуратури Кролевецького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 29 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на 15 год. 00 хвилин 07 липня 2015року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області (м. Кролевець, вул. Франка, 13).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/634/15-к
Пров. № 1-кп/590/57/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
3 липня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/57/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 на ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Прокурор клопотань не мав, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений клопотань не мав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/590/57/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 на ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 8 липня 2015 року на 11-00 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Викликати у судове засідання: старшого прокурора Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/152/15-к
Провадження № 1-кп/621/79/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
23.01.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.01.2015 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, на 11.30 год. 02.02.2015 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -