Справа № 709/1706/14-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання

11 червня 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Чорнобаївського району - ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000191 заступником начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Чорнобаївського району ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Листопадове Новомиргородського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, раніше не судимої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

11 червня 2014 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся заступник начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 31.05.2014 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в с.Червоногірка Чорнобаївського району Черкаської області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, таємно, протиправно проникла на охоронювану фізичною охороною територію МТФ № 1 СТОВ «Агроко», де шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення зайшла до приміщення сараю для тримання тварин, звідки вчинила крадіжку телиці вікової категорії 6-9 місяців, вартістю 3150 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину зникла, завдавши СТОВ «Агроко» матеріальних збитків на вищевказану суму.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06 червня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,193-196,369-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 10 серпня 2014 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Чорнобаївського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до ст.179 КПК України підозрювану письмово під розпис повідомити про накладені на неї обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрювана ОСОБА_5

11 червня 2014 року

«____»год. «____»хв.