Дело № 1-106/12
Саратский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 июля 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи - Бучацкой А.И., при секретаре - Швец А.С., с участием прокурора - Лаврека В.В., представителя службы по делам детей Саратской районной государственной администрации - ОСОБА_1, защитника - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ученика ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2012 года примерно в 22 часа подсудимый ОСОБА_4, вступив в предварительный преступный сговор с малолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не достигшим возраста уголовной ответственности, с целью похищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, через забор проник на территорию фермы КРС с. Фараоновка, расположенную на северной окраине с. Фараоновка Саратского района Одесской области, откуда тайно похитил 10 тюков сена общим весом 190 кг по цене 1 гривна за 1 кг на общую сумму 190 гривен, принадлежащих ОСОБА_6, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что 04 февраля 2012 года примерно 18 часов 30 минут к нему домой пришел ОСОБА_5, чтобы посмотреть фильм. После просмотра фильма они пошли домой к ОСОБА_5 В.Д. По дороге он предложил ОСОБА_5 пойти на ферму, похитить там сено и продать ОСОБА_7 Дома у ОСОБА_5 они подождали, пока уснет бабушка последнего и примерно в 22 часа пошли на ферму. Подойдя к территории фермы, они убедились, что охранник отсутствует, перелезли через забор и похитили со стога 10 тюков сена, которые перекинули через забор и спрятали неподалеку на свалке. Затем они пошли к тете подсудимого ОСОБА_8, взяли у нее телегу и покатили ее на свалку, где погрузили сено на телегу и отвезли домой ОСОБА_7. Григорий купил у них все сено по 8 гривен за 1 тюк, деньги пообещал отдать позже. телегу они отвезли к тете и разошлись. За несколько дней до кражи он вместе с ОСОБА_5 подходил к ОСОБА_7 и спрашивал, купит ли тот 10 тюков сена по цене 8 гривен за тюк, на что последний согласился.
Вина подсудимого подтверждается:
Малолетний ОСОБА_5 дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_7 подтвердил, что 01 февраля 2012 года примерно в 17 часов к нему подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и предложили ему 10 тюков сена по цене 8 гривен за 1 тюк. Он согласился.
04 февраля 2012 года примерно в 23 часа к нему домой ОСОБА_11 и ОСОБА_5 на телеге привезли 10 тюков сена. Сено он забрал, а деньги пообещал отдать позже.
Через несколько дней к нему пришел ОСОБА_10 и рассказал о том, что сено было похищено у ОСОБА_6, поэтому он сразу отдал тюки сена ОСОБА_10Г.(л.д. 50-51)
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_10 показал, что 06 февраля 2012 года примерно в 17 часов к нему домой приехал ОСОБА_6 и сообщил, что с фермы похищено 10 тюков сена. Он поговорил с сыном, который рассказал, что вместе с ОСОБА_5 действительно похитил сено и отдал ОСОБА_7 Он сразу пошел к ОСОБА_7 и сообщил ему, что сено является краденым. ОСОБА_7 отдал ему 7 тюков сена, которые позже он возвратил на ферму ОСОБА_6С За остальное сено он заплатил потерпевшему деньги.
Выпиской из ЖРЗПЗ № 537 Саратского РО ГУМВД Украины Одесской области и заявлением потерпевшего о краже (л.д 4-5).
Протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-15).
Протоколом осмотра, в результате которого по месту жительства ОСОБА_4 было обнаружено 7 тюков похищенного сена (л.д.7-9).
Протоколом осмотра деревянной телеги, принадлежащей ОСОБА_8, на которой перевозили похищенное сено (л.д.10-12).
Согласно протоколу взвешивания вес 1 тюка сена составляет 19 кг (л.д.16-17)
Экспертным товароведеским заключением № 01 от 05 марта 2012 года о том, что стоимость 1 кг сена разнотравья составляет 1 грн. (л.д.21-22).
Распиской потерпевшего ОСОБА_6 и его заявлением о полном возмещении ущерба (л.д.34- 41).
Протоколом вопроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (л.д.47-48, 64-65).
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также условия жизни и воспитания подсудимого: полностью признал вину и чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности; является несовершеннолетним, не состоял на учете в секторе уголовной милиции по делам детей Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области и в службе по делам детей Саратской районной государственной администрации; ущерб потерпевшему полностью возмещен; подсудимый воспитывается в полной малообеспеченной семье, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_4 без отбывания наказания и полагает необходимым освободить его от наказания с испытанием на основании ст. ст.104, 75 УК Украины и возложить на него в период испытания обязанности, предусмотренные п.3 ч.1 ст.76 УК Украины.
Приизнанную орудием преступления двухосную телегу - оставить собственнику - ОСОБА_8 (л.д.36-37).
Вещественные доказательства: 7 тюков сена - оставить потерпевшему ОСОБА_6 (л.д.33-34).
Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,
суд,
П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.ст.104, 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на один год.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытания сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы.
Признанную орудием преступления двухосную телегу - оставить ОСОБА_8.
Вещественные доказательства: 7 тюков сена - оставить потерпевшему ОСОБА_6.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья Бучацкая А.И.