АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 - 207/2007 г. Председательствующий
Категория ст. Никадрова
2 инстанции Булейко О.Л.
марта 2007 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного
суда Запорожской области в составе:
Председательствующего:
Никитюк В.Д. Судей: Булейко О.Л., Абрамова В.И. С участием прокурора: Шелудько
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Запорожье материалы дела по апелляции осужденной ОСОБА_1 на
постановление Васильевского районного суда Запорожской области от 08.12. 2006
Этим постановлением отменено
определение суда об освобождении от отбывания наказания определенного по
приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 03. 04. 2006 года
по ст. 15 ч. 3 -185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения
свободы ОСОБА_1, до достижения ребенком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
трехлетнего возраста.
Как видно из постановления районного
суда, ОСОБА_1 осуждена 03. 04. 2006 года Орджоникидзевским районным судом г.
Запорожье по ст. ст. 15 ч. 3 -185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, к 4 годам 6
месяцам лишения свободы.
На основании ст. 83 УК Украины она
освобождена от назначенного наказания по достижению ее ребенка ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения трехлетнего возраста.
23. 10. 2006 года в районный суд
поступило представление об отмене указания суда об освобождении от отбывания
наказания ОСОБА_1 так как ее ребенок умер, она не является без уважительной
причины на регистрацию и направлении ее в места лишения свободы в соответствии
с приговором суда.
08. 12. 2006 года постановлением
судьи Васильевского районого суда Запорожской области отменено указание суда об
освобождении от отбывания ОСОБА_1 Суд указал, что ребенок осужденной ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения умер, о чем свидетельствует справка из РАГС от 16.
08. 2006 года о регистрации актовой записи о смерти от 10. 04. 2006 года № 3422
и по этой причине ее необходимо направить отбывать наказание по приговору суда.
В апелляции осужденная ОСОБА_1 просит
постановление районного суда отменить и отсрочить назначенное ей наказание так
как она беременна, кроме того у нее на иждивении находятся двое
несовершеннолетних детей и она работала на 2-х работах чтобы содержать детей,
из-за этого в течении двух месяцев не являлась на регистрацию.
Выслушав докладчика, осужденную,
которая поддержала апелляцию, прокурора, полагавшего, что апелляция не подлежит
удовлетворению, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что
апелляция осужденной подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 83 УК Украины осужденных
к ограничению свободы, лишению свободы, беременных или которые родили детей в
период отбывания наказания, суд может освободить от отбывания наказания в
пределах срока, на который в соответствии с законом женщина может быть
освобождена от работы в связи с беременностью, родами и до достижения ребенком
ОСОБА_1 в апелляции заявила, что она
беременна, что на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора она не
являлась по уважительной причине, данные обстоятельства она подтвердила и в
апелляционном суде.
Так как данные обстоятельства не были
надлежащим образом проверены судом при решении вопроса об отмене освобождения
от назначенного наказания, постановление суда подлежит отмене и направлению на
новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо исследовать все
обстоятельства по делу, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 367,368 УПК Украины, коллегия
судей,
Апелляцию осужденной ОСОБА_1
удовлетворить, постановление Васильевского районного суда Запорожской области
от 08.12.07 г. об отмене освобождении от отбытия наказания ОСОБА_1 отменить.
Материалы дела в отношении ОСОБА_1
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, освободив из - под стражи ОСОБА_1