Справа № 646/3107/14-к
№ провадження 1-кп/646/318/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцової Н.В.,

за участю прокурора Гончаренка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зелена Пуща
Ростовської області Російської
Федерації, громадянина України,
неодруженого, не працюючого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого 02.06.2011р.
Червонозаводським районним судом
м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 120
годин громадських робіт,

за обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в :

21.02.2014р. об 11-50 годині, ОСОБА_1,
знаходячись поблизу будинку №72 по
пр.Гагаріна у м.Харкові, з корисливих
спонукань, маючи умисел на зберігання з
метою збуту та збут
кіно-відеопродукції порнографічного
характеру і посягаючи на моральні
підвалини суспільства в частині
поширення інформації про статеве
життя, достовірно знаючи про наявну у
нього кіно-відеопродукцію, як містить
інформацію, що відповідно до Закону
України «Про захист суспільної моралі»
відноситься до порнографії, але не
звертаючи на це уваги, зберігав при
собі два диска для лазерних систем
зчитування інформації, на яких згідно
висновку судово-мистецтвознавчої
експертизи №1855/14 від 26.02.2014р. містяться
матеріали порнографічного змісту, з
метою подальшого збуту, після чого збув
один з вказаних дисків гр.ОСОБА_2 за
грошову винагороду у розмірі 20 грн.

Вказаними умисними діями ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ч.2 ст.301 КК
України, тобто зберігання з метою збуту
та збут кіно-відеопродукції
порнографічного характеру.

27.02.2014 року між обвинуваченим та
прокурором укладена угода про визнання
винуватості, згідно з якою ОСОБА_1
беззаперечно визнав себе винуватим у
вчиненні злочину, передбаченому ч.2
ст.301 КК України, та зобов'язався
сприяти досудовому розслідуванню.
Сторони вищевказаної угоди погодились
на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2
ст.301 КК у вигляді обмеження волі
строком на 1 (один) рік з конфіскацією
порнографічної кіно-відеопродукції із
звільненням на підставі ст..75 КК
України від відбування покарання з
випробовуванням.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор та обвинувачений просили суд
затвердити вищевказану угоду.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КК України, у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості. Згідно до вимог
ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Злочини, у вчиненні якого
обвинувачений визнав себе винуватим, є
злочином середньої тяжкості.

Судом з'ясовано, що обвинувачений
цілком розуміє наслідки затвердження
угоди, передбачені статтею 473 цього
Кодексу, а також наслідки її
невиконання, передбачені ст.476 КПК
України. Судом встановлено, що
укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Також судом з'ясовано наступні
обставини: умови угоди не суперечать
вимогам КПК України та закону, не
порушують права, свободи чи інтереси
сторін або інших осіб; правова
кваліфікація кримінального
правопорушення є правильною. Будь-яких
підстав вважати, що умови угоди не
відповідають інтересам суспільства, а
укладення угоди не було добровільним,
у суду немає.

Наслідки укладення обвинуваченим та
прокурором та затвердження судом угоди
про визнання винуватості роз'яснені
обвинуваченому як під час укладення
цієї угоди, так і під час проведення
підготовчого судового засідання.

Обвинувачений за місцем проживання
характеризується формально, на обліку
у лікаря нарколога, психіатра не
перебуває, раніше судимий 02.06.2011р.
Червонозаводським районним судом
м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 120
годин громадських робіт.

Обставиною, яка пом'якшує покарання,
відповідно до ст.66 КК України, є щире
каяття обвинуваченого. Обставин, що
обтяжують покарання, відповідно до
ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи, що угода про визнання
винуватості від 27 лютого 2014 року була
укладена добровільно, відповідає
закону та не порушує права, свободи,
інтереси сторін та інших осіб, її форма
та зміст відповідають вимогам КПК та
КК України, суд дійшов висновку про
наявність підстав для затвердження
цієї угоди і призначення обвинуваченій
узгодженої сторонами міри покарання,
яке відповідає ступеню тяжкості
кримінального правопорушення та особі
обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним
в судовому засіданні те, що ОСОБА_1
зберігав з метою збуту
кіно-відеопродукцію порнографічного
характеру, яка містилася на двох
оптичних дисках, та збув один з цих
дисків. Суд кваліфікує вказані дії
обвинуваченого за ч.2 ст.301 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на
призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди між прокурором та
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлений. Питання
про речові докази необхідно вирішити
відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 27 лютого 2014 року
між старшим прокурором прокуратури
Червонозаводського району м.Харкова
Гончаренком С.В. та ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні №0000457
від 21.02.2014р. про визнання винуватості за
ч.2 ст.301 КК України.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.2 ст.301 КК
України та призначити йому узгоджене
покарання у вигляді обмеження волі
строком на 1 (один) рік з конфіскацією
порнографічною кіно-відеопродукції.

На підставі ст..75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо
він протягом 1 (одного) року іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

У силу ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 в період іспитового строку не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти про зміну місця
проживання.

Речові докази по справі:

- оптичні диски з порнографічною
кіно-відеопродукцією (матеріали
кримінального провадження а.с.46,47, 49)-
конфіскувати та знищити,

- грошові кошти у сумі 20 грн. - дві
купюри по 10 грн.(матеріали к/п а.с.43-48) -
вважати повернутими власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводського районний суд
м.Харкова протягом 30 діб після
проголошення з підстав, передбачених
ст. 394 КПК України.

Суддя
І.С. Блага