Справа № 1-306/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, такої що має на утриманні малолітню дитину-інваліда 2003 року народження, тимчасово не працюючої, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 22.02.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.302 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи судимою за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не стала, та скоїла новий умисний злочин. Так, вона 13.05.2011 року, у обідній час по телефону домовилась з ОСОБА_6 про надання нею та іншою дівчиною платних сексуальних послуг йому та його товаришу ОСОБА_7 , домовилась про оплату вказаних послуг у розмірі 450 грн. кожній жінці. Після чого, запропонувала громадянці ОСОБА_8 надати чоловікам вказані послуги та, отримавши її згоду, 13.05.2011 року, близько 17 год. організувала зустріч для розпусти, приїхавши разом з ОСОБА_8 до приміщення сауни «БанБас», що розташована по АДРЕСА_2 , де вона та ОСОБА_8 , яку вона звела з ОСОБА_7 для добровільних сексуальних стосунків, отримали від ОСОБА_6 за надання сексуальних послуг гроші в сумі по 450 грн. кожна, та знаходячись в приміщенні сауни, надали клієнтам послуги сексуального характеру.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 винною себе визнала повністю, та пояснила, що вона дійсно за прохання ОСОБА_6 підшукала та звела для розпусти з ОСОБА_7 свою знайому ОСОБА_8 . За послуги сексуального характеру, які вона разом з ОСОБА_8 в подальшому надали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вони отримали гроші в сумі по 450 грн. кожна. Вину у вчиненому злочині визнала повністю. В скоєному щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.

Винність підсудної ОСОБА_5 підтверджується як її показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудній та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та розумінні того, що вони відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Дії підсудної ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної яка за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання підсудній ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття, те, що у неї на утриманні є малолітня дитина-інвіалід.

В якості обтяжуючих покарання підсудній ОСОБА_5 обставин суд враховує рецидив злочинів.

З урахуванням особи підсудної, та пом`якшуючих її відповідальність обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_5 можливе при призначенні їй покарання у вигляді штрафу, та вважає за недоцільне застосовувати інше більш тяжке покарання передбачене санкцією частини статті, за якою вона притягується до відповідальності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у вигляді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків виконуються самостійно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Доля речових доказів повинна вирішуватись відповідно до ст. 81 КПК України.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_9 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять)грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силі залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: - грошві кошти в сумі 900 грн., що передані під розписку ОСОБА_10 залишити йому за належністю;

· мобільний телефон «Самсунг 3050» з сім-картою «лайф» переданий на зберігання під розписку ОСОБА_8 залишити їй за належністю;

· мобільний телефон «Нокіа5310» з сім-картою «Лайф» переданий на зберігання під розписку ОСОБА_6 залишити йому належністю;

· квитанцію з сауни «БанБас» залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1