Дело №1-22-2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года Новоайдарский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи - Копаневой
Е.Н. при секретаре -
Махортовой В. В. с участием прокурора -
Матухно А. И. защитника - ОСОБА_1
законных представителей - ОСОБА_2., ОСОБА_3. представителя
службы по делам несовершеннолетних - Кутового С. Ф.
открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:
несовершеннолетнего ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося
ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого Беловодским районным судом Луганской области 29.11.2005 г.
185 ч.З УК Украины к 3-м годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины испытательный
срок 2 года, холост, проживает: АДРЕСА_1, место регистрации: АДРЕСА_2
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
13.11.2006 г. в помещении
Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области у несовершеннолетнего
ОСОБА_4 сотрудниками милиции обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы
НОМЕР_1. от ІНФОРМАЦІЯ_4 является особо опасным наркотическим средством -
каннабисом (высушенной марихуаной) весом 84 гр. Указанное наркотическое средство
несовершеннолетний ОСОБА_4 в сентябре 2006 г., находясь в ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел
на незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта сорвал в виде
куста дикорастущей конопли, положил для просушивания. Впоследствии
несовершеннолетний ОСОБА_4 высохшие части растения измельчил путем перетирания
руками, поместил в пластиковую бутылку емкостью 0,5 л., которую незаконно хранил без
цели сбыта в помещении ІНФОРМАЦІЯ_8, расположенного по ІНФОРМАЦІЯ_5, периодически
употребляя наркотическое
средство путем курения.
подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину признал полностью, чистосердечно
раскаялся и показал, что в сентябре 2006 г., проходя через
ІНФОРМАЦІЯ_6, расположенный в районе ІНФОРМАЦІЯ_5, он сорвал
дикорастущей конопли и оставил на земле для просушивания. Примерно через неделю
он обобрал с конопли листья и верхушечные
части, перетер руками, высыпал в пластиковую бутылку и перенес в
помещение ІНФОРМАЦІЯ_8, расположенного ІНФОРМАЦІЯ_7. Периодически он приходил в
ІНФОРМАЦІЯ_8, где курил коноплю через изготовленное кустарным способом
приспособление "бульбулятор". 13.11.2006 г. он пришел в ІНФОРМАЦІЯ_8,
покурил коноплю, после чего положил бутылку с содержимым в рукав одежды, чтобы
перепрятать в другое место. На выходе из помещения его задержали работники
милиции, доставили в Новоайдарский РО УМВД Украины, где в присутствии понятых и
мастера производственного обучения ОСОБА_5. бутылка с содержимой коноплей была
Кроме признательных показаний
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4, его вина в инкриминируемом ему деянии
подтверждается следующими доказательствами:
свидетеля ОСОБА_5., данными в судебном заседании о том, что с ІНФОРМАЦІЯ_9. на
ІНФОРМАЦІЯ_3, где он работает ІНФОРМАЦІЯ_10, учится несовершеннолетний ОСОБА_4
13.11.2006 г. работники милиции пригласили
его в Новоайдарский РО УМВД в Луганской области. В его присутствии и
присутствии понятых у ОСОБА_4 была обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 л., содержащая измельченное вещество
темно-зеленого цвета. ОСОБА_4 пояснил, что в бутылке находится принадлежащая
ему конопля, которую он хранил для личного употребления;
свидетеля ОСОБА_6, данными в судебном заседании о том, что 13.11.2006 г. он был приглашен работниками
милиции в качестве понятого. В помещении Новоайдарского РО УМВД в
Луганской области в его присутствии у подсудимого была обнаружена и изъята
пластиковая бутылка емкостью 0,5 л., содержащая измельченное вещество
растительного происхождения темно-зеленого цвета. ОСОБА_4 пояснил, что в
бутылке находится принадлежащая ему конопля, которую он хранил для личного
свидетеля ОСОБА_7, данными в судебном заседании и аналогичными показаниям
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у
ОСОБА_4 в рукаве верхней
одежды была обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 л., содержащая
измельченное вещество зеленого цвета (л.д.4);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе
которого несовершеннолетний ОСОБА_4 добровольно, в присутствии понятых
рассказал и показал об обстоятельствах незаконного приобретения, изготовления и
хранения без цели сбыта наркотического средства (л.д.39);
химической экспертизы НОМЕР_1. от ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно которого вещество,
изъятое у несовершеннолетнего ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной
марихуаной) весом 84 гр.(л.д.50);
осмотра места происшествия, в ходе которого осмотру подвергалось помещение
ІНФОРМАЦІЯ_8, расположенного по ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.61-62).
Таким образом, оценив собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания свидетелей
являются объективными, согласуются с другими доказательствами по делу, а
поэтому являются достоверными. Оснований сомневаться в
приведенных выше доказательствах у суда не имеется.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4
в инкриминируемом ему деянии.
Действия несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_4 подлежат квалификации по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное
изготовление, приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
Определяя несовершеннолетнему
подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие наказание.
Несовершеннолетний подсудимый
ОСОБА_4 ранее судим Беловодским районным судом Луганской области 29.11.2005 г. по ст.185
ч.З УК Украины к 3-м годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины
испытательный срок 2 года (л.д.14-15), молод, совершил преступление средней
тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.18), по месту
учебы характеризуется положительно (л.д.24), в содеянном раскаялся, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 19, 20, 22, 23), принимает
участие в общественно-трудовой жизни по месту обучения в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность несовершеннолетнего
в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность несовершеннолетнего
ОСОБА_4 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает
чистосердечное раскаяние, активное способствование органу досудебного
следствия своими правдивыми показаниями в раскрытии преступления, совершение
преступления несовершеннолетним.
Разрешая вопрос о мере наказания
несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает чистосердечное раскаяние
в содеянном, положительную характеристику по месту учебы, ходатайство
ІНФОРМАЦІЯ_3 о передаче несовершеннолетнего подсудимого на поруки
инженерно-педагогического коллектива, мнение представителя службы по делам несовершеннолетних,
полагавшего возможным перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к
убеждению о нецелесообразности отбывания
несовершеннолетним подсудимым наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему
требования ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с
Суд не находит оснований для
применения к несовершеннолетнему подсудимому принудительного лечения от
наркомании, поскольку из показаний ОСОБА_4 в ходе судебного следствия
установлено, что он не страдает зависимостью от наркотиков, согласно справки на "Д"
учете у нарколога, психиатра не состоит.
Судебные издержки за проведение
химической экспертизы в размере 167 грн. 39 коп. подлежат возмещению подсудимым в
доход государства в полном объеме в порядке ст.93 УПК Украины.
Судьба вещественных доказательств
подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание
в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по
предыдущему приговору Беловодского районного суда Луганской области от 29.11.2005 г. в
виде 1 (одного) года лишения свободы, назначить ОСОБА_4 окончательное
наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст.75, 104 УК Украины
ОСОБА_4от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2(два) года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_4оставить прежнюю - подписка о
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4: -не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;
-сообщать органу уголовно
- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
-периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной
доказательство по делу: каннабис массой 84 гр, пластиковую бутылку, находящиеся
в камере хранения Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области
ОСОБА_4 в доход государства судебные расходы за проведение химической
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.