Справа
№ 1-319/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007
року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Хрипун С. В.

при
секретарі Корнелюк М. П.

за участю
прокурора Бистрика О.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві кримінальну справу

за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, уродженця с. Наливайківка Макарівського району
Київської області,

українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого,
має на утриманні

двох
малолітніх дітей сина ОСОБА_3, 1998 року
народження, дочку ОСОБА_4, 2000
року

народження, працює головним менеджером СПД ОСОБА_2., проживає за адресою :

АДРЕСА_1, раніше не судимого, у

вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року близько 9-00 години ОСОБА_1, повертаючись з роботи додому, на узбіччі дороги в с Липівка
Макарівського району Київської області зірвав два стебла дикоростучої
коноплі, достовірно знаючи, що вона є наркотичним засобом. Прийшовши додому, зірвані рослини подрібнив та зберігав на
місцем свого проживання з метою подальшого вживання шляхом куріння

23.12.2006 року
близько 12-00 години
працівниками міліції за мотивованою постановою

Макарівського районного суду Київської області було проведено огляд
господарства де

проживає ОСОБА_1. по АДРЕСА_1

Київської області. В процесі огляду в приміщенні сараю та будинку було
виявлено та

вилучено три паперових згортки з подрібненою рослинною масою.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3269 від 26.12.2006
року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом
(висушеним). Загальна маса об. 1,
2 становить 5, 70 г.

Канабіс, згідно «Списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в « Таблиці 1 « Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України №
770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред»явленому йому обвинуваченні

визнав повністю та пояснив суду, що 20.12.2006 року близько 9-00 години він
повертався

з роботи додому. Проходячи по узбіччю дороги в с.Липівка Макарівського
району

Київської області він зірвав два стебла дикоростучої коноплі, знаючи що вона є

наркотичним засобом, оскільки коли
служив в армії, то пробував її курити.
Прийшовши

додому, в сараї перетер листя та
верхівки коноплі і розложив подрібнену рослинну масу в

три паперові згортки з яких два паперових згортки залишив в приміщенні
сараю, а один

заніс до будинку, щоб покласти в
духовку та швидше висушити. Коноплю
зірвав для

власного вживання. Ввечері цього ж
дня попробував курити зірвану та подрібнену коноплю.
23.12.2006 року близько 12-00
години до господарства де він проживає з дружиною та дітьми прийшли
працівники міліції з постановою Макарівського районного суду Київської області
про проведення огляду. Під час огляду в сараї та будинку були виявлені та
вилучені три паперових згортки в якому знаходилась конопля.

У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо не
наказувати.

Крім
визнання підсудним своєї вини, його вина
у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі
судового слідства: протоколом огляду місця події від 23.12.2006 року - господарство по
АДРЕСА_1(а.с. 8-9); висновком експертів №
3269 від 26.12.2006 року про
те,

2

що
надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним

наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом
(висушеним). Загальна маса

об. 1, 2 становить 5, 70 г. (а.с. 14-17).

Суд
визнає, що підсудний давав суду правдиві
показання, які підтверджуються іншими

дослідженими
в процесі судового слідства доказами.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд визнає,
що вина

підсудного
у вчиненні злочину доказана повністю,
його дії кваліфікуються судом за ч.1
ст. 309 КК України, як незаконне
придбання, зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

При
визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу
підсудного.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину і особи підсудного, який за місцем

проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та

лікаря-психіатра не перебуває,
раніше не судимий, має на
утриманні двох малолітніх дітей

сина ОСОБА_3, 1998 року
народження, дочку ОСОБА_4, 2000
року народження, суд вважає

можливим призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції
статті з

випробуванням.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі на строк один рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
ГУМВС України в Київській області 139,
49 (сто тридцять дев»ять грн. 49
коп.) за проведення експертизи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речові
докази по справі : три
паперові згортки з висушеним канабісом,
які знаходяться в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області, знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти діб з
дня його проголошення.