В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И справа № 1- 18/2008

1 лютого 2008 року Золочівський районний суд
Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Матвеюк Н.П.

з участю
прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженка і жителька с. Перегноїв Золочівського
району Львівської області
, українка , гр- ка України , освіта середня - спеціальна , не
військовозобов'язана , заміжня
, не працює , раніше
не судима по ст. 310 ч.1 і 309
ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 весною
2007 року в себе на городі в с.
Перегноїв Золочівського незаконно посіяла
200 рослин снотворного маку.
Восени вона зібрала врожай цього маку ,
але частину макових головок
з насінням не спалила , а незаконно
зберігала в себе дома без мети збуту. Їх вага у висушеному стані становила 101 , 99
гр. Ці головки маку були виявлені і
вилучені дома у неї 8 грудня 2007 року працівниками міліції.

Винність свою в
скоєному ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила , що вона весною
2007 року в себе на городі посіяла мак.

Літом вона цей мак обробляла і виростила його. Всього
було біля 200 рослин цього маку. У
вересні 2007 року вона цей мак
зібрала . Частину макових головок вона спалила , а решту з насінням і стеблами поклала за газову
трубу в літній кухні щоб вони підсохли ,
бо вона хотіла цей мак використати на
насіння для нового
посіву . 8 грудня 2007 року до
неї додому прийшли працівники міліції з постановою суду на
огляд приміщення і виявили ці головки маку з насінням.

Винність ОСОБА_1
підтверджується і іншими , зібраними досудовим слідством доказами ,
об'єктивність яких нею визнана
повністю і не оспорюється.

Дії ОСОБА_1
суд кваліфікує по ст.310
ч.1 і 309 ч.2 КК України , бо вона в 2007 році
незаконно , без мети збуту ,
посіяла і виростила
200 рослин снотворного маку , а
після вчинення цього злочину з
вересня 2007 року незаконно без мети
збуту зберігала до 8.12.2007 року 101,99 гр. макових головок зі стеблами , які є наркотичним засобом.

Визначаючи підсудній
покарання за вчинені злочини , суд враховує їх ступінь тяжкості , особу винної.

ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності притягається вперше , розкаюється у вчиненому ,
має одну неповнолітню дочку і матір
похилого віку . Ці обставини пом'якшують її покарання .

Особа ОСОБА_1
характеризується позитивно.

При таких
обставинах суд приходить до висновку ,
що виправлення її можливе без відбування
покарання , а тому до неї доцільно застосувати ст.75 КК України .

Керуючись ст.323
, 324 КПК України
суд ,

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 по ст.310 ч.1 КК України на 4
місяці арешту і по ст.309 ч.2 КК
України 2 роки позбавлення волі.

У відповідності до
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно покарання ОСОБА_1 визначити
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки позбавлення волі.

Згідно з ст.75 КК
України звільнити її від відбування цього покарання з випробуванням і
встановити їй іспитовий строк в 1 рік.

Зобов'язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи і повідомляти ці органи про зміну місця
проживання.

Стягнути з ОСОБА_1
117,70 грн. в користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру
при ГУМВСУ у Львівській області за проведення експертизи.

Речові докази : поліетиленовий пакет з маковою соломкою ,
що зберігається в Золочівському РВ
ГУМВСУ знищити.

До вступу вироку в законну силу мірою запобіжного заходу
до ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його
проголошення , а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії
вироку. .

Суддя
: