Справа
№ 1-29/2008 року .
25 лютого 2008 року Шаргородський районний
суд Вінницької області
судді Славінської Н.Л.
при секретарі Петрук
з участю прокурора Соколового
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Джурин Шаргородського району Вінницької
області, українця, громадянина України , з неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, не військовозобов'язаного,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.164
Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Злочин вчинено за наступних
обставин.

Підсудний ОСОБА_1 з жовтня 2004 року
по 1.11.2007 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням
Шаргородського районного суду від 21.10.2004 року коштів (аліментів) на користь
ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, допустивши заборгованість станом на 1.11.2007 року в
сумі 9799,36 грн., так як не
працевлаштувався і на даний час не працює, на облік в Шаргородський районний
центр зайнятості як безробітний не став, заборгованість по аліментах
добровільно не сплачує.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні
злочину визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочину при вище
наведених обставинах, розкаявся у скоєному, просив його
суворо не карати.

Крім признання підсудного
винуватість його у вчиненні злочину підтверджується нижче наведеними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_6,
який суду пояснив, що є державним виконавцем відділу Державної виконавчої
служби Шаргородського РУЮ і в його провадженні знаходиться виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2аліментів на утримання
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Підсудний взагалі не сплачував аліменти,
не дивлячись на неодноразові попередження, допустивши заборгованість в сумі
9799,36 грн. На попередження він не реагував, продовжував не сплачувати аліменти, не працевлаштовувався.

- показаннями потерпілої ОСОБА_2,
оголошеними в судовому засіданні, з яких вбачається, що з 1991 року по 2004 рік вона проживала з
підсудним в шлюбі. Від спільного проживання вони мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утримання яких за рішенням Шаргородського районного суду підсудний має
сплачувати аліменти. Але з часу
винесення рішення підсудний аліменти не заплатив жодного разу (а.с.48).

- поданням відділу Державної
виконавчої служби Шаргородського РУЮ (а.с.10);

- виконавчим листом
(а.с.6);

- постановою про
відкриття виконавчого провадження (а.с.7);

- розрахунком
заборгованості по аліментах (а.с.15);

- попередженнями
(а.с.11-14);

- повідомленням
Шаргородського РЦЗ (а.с.19,72);

- повідомленнями про те,
що підсудний не звертався з приводу працевлаштування (а.с.23,25,26,27,69,71,73,74).

Аналіз перевірених і
оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд, що підсудний
ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вина його
у вчиненні злочину доведена повністю, дії органами досудового слідства
кваліфіковані вірно за ст.164 ч.1 КК України і він повинен нести відповідальність за скоєне -
за ст.164 ч.1 КК України.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному. Ці обставини
суд враховує як пом'якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, обтяжуючих
покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням цих обставин
суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, в
умовах застосування покарання у виді
громадських робіт.

Керуючись
ст.ст.321,323,324 КПК України, суд

З А
С У Д
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України і засудити його за цією статтею до
покарання у виді громадських робіт строком на сто двадцять годин.

До вступу вироку в законну
чинність залишити засудженому ОСОБА_1 попередній запобіжний захід -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний
суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: