Справа № 750/2384/14
Провадження № 1-кс/750/332/14
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити цивільну справу № 750/3501/13-ц, за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на квартиру та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 про визнання заповіту від 12.09.2012 року недійсним, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310, порушеному за ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом винесення завідомо неправдивого висновку № 2905/2906/13-24 від 27.11.2013 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування встановлено, що висновок № 2905/2906/13-24 від 27.11.2013, складений судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , а також документи, які цікавлять слідство, знаходяться в матеріалах цивільної справи № 750/3501/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на квартиру та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 про визнання заповіту від 12.09.2012 року недійсним.
Дана цивільна справа розглянута по суті, судове рішення за результатами її розгляду набрало законної сили.
Органу досудового розслідування необхідно призначити повторну почеркознавчу експертизу, для якої необхідні матеріали цивільної справи № 750/3501/13-ц.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч.5 ст. 163 КПК України)
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи вказані у клопотанні слідчого знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судово почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити цивільну справу № 750/3501/13-ц, за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на квартиру та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 про визнання заповіту від 12.09.2012 року недійсним.
Строк дії ухвали встановити з 07 березня 2014 року до 07 квітня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1