11-сс/775/260/2015(м)
265/3651/15-к

УХВАЛА

23 липня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 8 червня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2015 року старший слідчий СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 8 червня 2015 року задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 з визначенням застави в розмірі 24360 гривень.

На зазначену ухвалу підозрюваним ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, за змістом якої він просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого, звільнити його з-під варти.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В частині третьої цієї статті зазначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвала слідчого судді була проголошена 8 червня 2015 року, копію ухвали підозрюваний ОСОБА_2 отримав в той же день, про що свідчить розписка про отримання копії (а.п.28), апеляційна скарга була подана підозрюваним до адміністрації Маріупольського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області 15 липня 2015 року, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга подана зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження, більше ніж через місяць з моменту проголошення ухвали, а підозрюваний ОСОБА_2 не навів жодної поважної причини пропуску строку, то апеляційна скарга, як подана без додержання вимог, передбачених ст.395 КПК України, підлягає поверненню апелянту з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.395, 399 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 8 червня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: