Справа № 314/2256/15-к
Провадження № 1-кп/314/176/2015
ВИРОК
іменем України
02.06.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000636 від 22.04.2015

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Значково, Вільнянського району, Запорізької області, українку, громадянку України, яка має середню освіту, офіційно не працюючу, самостійно зайнятою особою з реалізації овочів, не одружену, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.04.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу прийшла на територію домоволодіння котре належить ОСОБА_5 1977 року народження, за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук скоїла крадіжку електричної дрилі «Крафт» в корпусі синього кольору, вартістю 600 гривень, котра знаходилась біля вхідних дверей до будинку. Чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 „ матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро покаялася, пояснила, що скоїла зазначений злочин, обставини по справі беззаперечно визнає в повному обсязі, просила суд визнати недоцільним досліджувати обставини, які ніким не оспорюються.

Оскільки обвинувачена та інші учасники провадження не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_4 визнала вину у скоєному злочині повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує її дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння під час досудового розслідування

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружена, офіційно не працює, самозайнята особа з реалізації овочів, позбавлена батьківських прав відносно доньки, зв`язки з донькою підтримує, надає на утримання матеріальну допомогу, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Обвинуваченою ОСОБА_4 самостійно відшкодовано потерпілому ОСОБА_5 завдану злочином шкоду.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

02.06.2015