Справа № 635/2459/15-к
Провадження 1-в/635/200/2015
У Х В А Л А 06 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
за участі представника колонії ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотиліка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 26.03.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 186ч.2 КК України (в редакції з 2001 року) до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Постановою від 08.11.2007 року направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 14.09.2010 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 02 дні, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений: 09.09.2011 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 289 ч.2, 185ч.2, 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2007 року, остаточно до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 станом на 25 березня 2015 року відбув більше 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований до промислової зони. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
Стягнень не має. Заохочувався два рази, чим довів, що став на шлях виправлення, тому заявлено клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, самого засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 відбув станом на 06 квітня 2015 року більше 2/3 строку покарання, сумлінним ставленням до праці, позитивною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м`якою обмеженням волі.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.3, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 82 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, суд,-
Замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 09.09.2011 року, у вигляді 1 року 08 місяців 26 днів позбавлення волі, обмеженням волі на той же термін та направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. По прибутті до місця відбування покарання з-під варти звільнити.
Відповідно до ст. 58 КВК України в строк покарання зарахувати час слідування під вартою до виправного центру, згідно ст. 72 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_1