Провадження № 1-кп/161/762/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
20 грудня 2013 року
Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Калькової О.А.,

за участю секретаря
Сидорук Л.В.,

прокурора
Насіковського В.А.,

потерпілої
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Калиновник, Ковельського району,
Волинської області, мешканки АДРЕСА_1,
громадянки України, з середньою
освітою, не одруженої, не працюючої,
раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2, 25 листопада 2013
року, близько 09 години, знаходячись на
своєму робочому місці касира у
приміщенні експресмаркету « 7-23» по
вулиці Конякіна, 12а міста Луцька,
шляхом вільного доступу таємно викрала
з гаманця ОСОБА_1, що знаходився на
прилавку біля каси, грошові кошти в
розмірі 240 гривень, чим завдала
останній майнову шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1
ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування між
потерпілою ОСОБА_1 і обвинуваченою
ОСОБА_2 16 грудня 2013 року укладена угода
про примирення.

Згідно з угодою ОСОБА_2 беззаперечно
визнала себе винуватою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди: ОСОБА_2 буде
призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК
України у виді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим про
примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена
визнала себе винуватою, віднесений до
категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком
розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України,
укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не
суперечать вимогам Кримінально
процесуального Кодексу та
Кримінального Кодексу України,
інтересам суспільства, потерпілого, а
кримінальне провадження свідчить про
наявність фактичних підстав для
примирення.

Обвинувачена ОСОБА_2 погоджується на
призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про примирення між
потерпілою з однієї сторони ОСОБА_1 та
обвинуваченою ОСОБА_2 з другої сторони.

Речові докази підлягають вирішенню в
порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК
України (в редакції 2012 р.), суд, -

З А С У Д И В :

Угоду від 16.12.2013 року по
кримінальному провадженні №0004827
про примирення, укладену між
потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченою
ОСОБА_2 затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та
призначити узгоджене покарання за ч.1
ст. 185 КК у виді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: шкіряний гаманець,
грошові кошти в сумі 240 гривень -
залишити за належністю ОСОБА_1;
оптичний диск, який був виявлений та
вилучений під час проведення ОМП по
вул. Конякіна, 12а у м. Луцьку 25.11.2013 року -
залишити в матеріалах кримінального
провадження.

На вирок суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Волинської області, шляхом її подачі
через Луцький міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення
негайно вручити обвинуваченій та
прокурору, інші учасники судового
провадження копію вироку мають право
отримати в суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова