overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/6265/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя складі головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 від 19.06.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження та обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистої поруки, так як термін запобіжного заходу, який був обраний на досудовому розслідуванні сплив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суд м.Запоріжжя.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору.

Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження термін запобіжного заходу обраний обвинуваченому в ході досудового розслідування у вигляді особистої поруки сплив 29.06.2013 року, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистої поруки та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Михайлова А.В. - задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на 06 серпня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистої поруки строком на 60 днів.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Матеріали досудового розслідування, які є матеріалами кримінального провадження - долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Леусенко
Справа № 335/9227/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 18.09.2013 року на 11-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_1

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Михайлова А.В.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 335/9229/13-к
1-кп/335/385/2013 УХВАЛА
14 жовтня 2013 року м. Запоріжжя
На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 06.09.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на досудовому слідстві обрано у вигляді особистого зобовязання, підстав для його зміни та скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.49, 314-316 КПК України суд,-
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І.Рибалко
Справа № 335/9232/13-к
1-кп/335/387/2013 УХВАЛА
18 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Рибалко Н.І.
при секретарі Григоренко Н.В.,
за участю прокурора Михайлова А.В.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше засудженого,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307,ч.2 ст.309КК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор просить продовжити термін перебування під вартою відносно ОСОБА_1, який закінчується 15.12.2013 року.
Обвинувачений проти продовження терміну перебування під вартою не заперечує.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку про продовження терміну перебування під вартою, так як ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.
При цьому суд вважає необхідним зазначити, що тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 враховується судом при вирішенні питання щодо доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту наряду з іншими обставинами, передбаченими ст.ст. 177 і 178 КПК України, та не є визначальною.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжних заходів, обраних відносно обвинуваченого.
Суд виходячи з положень КПК України не знаходить підстав для застосування відносно обвинуваченого іншого запобіжного заходу, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 197 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою в Запорізькому СІЗО обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на шістдесят днів, - до 13 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко
1Справа № 335/5524/13-к
У Х В А Л А
26 грудня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., за участі прокурора Бочарникової А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Вироком Орджонікідзевського районного суду від 10.09.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

При направленні кримінального провадження слідчим помилково в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначений запобіжний захід, який було обрано обвинуваченому в ході досудового слідства у вигляді застави 17 000 гривень.

У звязку з цим судом при ухваленні вироку не вирішено питання щодо запобіжного заходу.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_1 на досудовому слідстві обирався запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає за необхідне уточнити вирок в частині запобіжного заходу.

Керуючись ст. 379,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.09.2013 року в частині запобіжного заходу.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 предмет застави по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у вигляді грошових коштів у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, внесених на депозитний рахунок прокуратури Запорізької області, згідно квитанції № 95 від 21.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: А.В.Воробйов
1 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/6903/14-к 1-кп/335/423/2014
27 серпня 2014 року місто Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 27.11.2006 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя, за ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки; - 30.10.2009 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя, за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; - 06.10.2010 року Вільнянським р/с Запорізької області, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про здійснення приводу обвинуваченого,
Підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначалось на 03.07.2014 року на 09-00 год., 18.07.2014 року на 09-30 год., 25.07.2014 року на 10-30, 27.08.2014 року 10-30 проте в усіх випадках обвинувачений до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139 143, 323 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Привід обвинуваченого здійснити на 25.09.2014 року 11-00 год. до зали судового засідання №3 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55.
Виконання приводу доручити співробітникам Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області.
Суддя: ОСОБА_1
27.12.2013 Справа № 337/7804/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/337/561/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.12.2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002766 від 21 листопада 2013 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України на 15.01.2014 року о 09:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя С.А. Ширіна
Справа № 337/394/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/337/78/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2014 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 від 13 листопада 2013 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України на 12.02.2014 року о 10-45 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 361/8181/13-к Головуючий у І інстанції Пошкурлат О.М.
Провадження № 11-кп/780/493/13 Доповідач у 2 інстанції Габрієль
Категорія 19 16.09.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року. м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначити на 14.00 год. 19 вересня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.О. Габрієль
Номер провадження 1-п/1109/551/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Дяденко Н.В.,

за участю прокурора Хранівського А.А.,

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи за фактом умисного пошкодження особистого майна ОСОБА_1, за ч.1 ст.145 КК України (в редакції 1960 року) до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

03.07.1997 року ВД Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення у ОСОБА_1 особистого майна, за ч.3 ст.140 КК України (в редакції КК України 1960 року).

11.09.1997 року ВД Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області дії невстановленої особи за фактом умисного пошкодження особистого майна ОСОБА_1, яке мало місце в ніч на 23.06.1997 р. в дачному будинку № 453, розташованому в кооперативі «Дружба»в м.Кіровограді, перекваліфіковано на ч.1 ст.145 КК України (в редакції КК України 1960 року).

У ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено особу, яка вчинила злочин.

У звязку з цим слідчим СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену 13.11.2012 року з заступником прокурора Кіровського району м.Кіровограда, про направлення кримінальної справи до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом умисного пошкодження особистого майна ОСОБА_1, що мало місце в ніч на 23.06.1997 р., порушену 03.07.1997 року, перекваліфіковану на ч.1 ст.194 КК України, закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2

1-п/1109/551/12
Номер провадження 1-п/1109/463/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреби І.В.,

при секретарі Волошиній О.О.,

за участю прокурора Хранівського А.А.,

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи за фактом таємного викрадення майна, належного гр. ОСОБА_1, за ч. 1 ст.185 КК України до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.1997 року СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області порушена кримінальна справа за фактом таємного викрадення магнітофона «Соні», належного гр. ОСОБА_1, яке мало місце 28.06.1997 року в період з 14-30 год. до 15-00 год. із автомобіля ВАЗ - 2101 по вул. Яновського, 155 в м. Кіровограді за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції КК України 1961 року).

У ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено особу, яка вчинила злочин.

У звязку з цим слідчим СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену 12.11.2012 р. із заступником прокурора Кіровського району м. Кіровограда, про направлення кримінальної справи за фактом викрадення майна, належного гр. ОСОБА_1, до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України в редакції 1960 року, розділом XI Перехідні положення КПК України в редакції 2012 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом таємного викрадення майна, належного гр. ОСОБА_1, яке мало місце 28.06.1997 року в період з 14-30 год. до 15-00 год., порушену 09.07.1997 року за ч. 2 ст.140 КК України (в редакції 1961 р.), перекваліфіковану на ч. 1 ст.185 КК України (в редакції 2001 р.) закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2