Справа №454/1815/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2014 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченго ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом та угодою про примирення щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Радехів, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 02.04.2014 р. о 23.00 год. перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 , що в с.Шпиколоси Сокальського району Львівської області під час словесної суперечки та шарпанини зі ОСОБА_4 , не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув ОСОБА_4 , в результаті чого той впав та отримав травму у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки, що згідно з висновком судово-медичної експертизи №037 від 09.04.2014р. відноситься до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України, тобто спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.128 КК України, щиро розкаявся.

Під час досудового розслідування 24 червня 2014 року потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.128 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді громадських робіт на строк 150 годин. Крім цього, ОСОБА_5 зобов`язується сплатити ОСОБА_4 2500 грн. відшкодування спричиненої злочином моральної шкоди в строк до 24 липня 2014 року. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.128 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.1 ст. 125 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_5 цілком зрозумілі його права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Після наданих роз`яснень обвинувачений та потерпілий не заперечили проти затвердження угоди про примирення.

Прокурор також просив затвердити угоду про примирення.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання за ст.128 КК України у виді громадських робіт строком 150 годин і відшкодування моральної шкоди в розмірі 2500 грн. в строк до 24.07.2014р.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 24 червня 2014 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 за ст.128 КК України у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Зобов`язати ОСОБА_5 відшкодувати ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. в строк до 24 липня 2014 року,згідно угоди про примирення від 24 червня 2014 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1