Справа № 495/4824/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово суді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю старшого прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника в його інтересах ОСОБА_5

за участю потерпілої ОСОБА_6 та представника в її інтересах ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України.
До суду надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про допит експертів зазначеного інституту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відео конференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та наявність заяви директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якій він просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання по даному кримінальному провадженню можливо провести в режимі відео конференції за місцем перебування експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в Приморському районному суді м. Одеса.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
1)
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеса на 13.03.2015 року о 14.30 годині.
2) Здійснити допит експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеса (вул. Балківська, 33, м. Одеса) на 13.03.2015 року о 14.30 годині.
3) Приморському районному суду м. Одеса забезпечити проведення допиту експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відео конференції 13.03.2015 року о 14.30 годині, вручивши пам`ятку про їхні права та обов`язки.
4) Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеса та Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого виконання.
5) Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя