Дело №1-33 2007 г.
Широковский районный суд Днепропетровской области в
председательствующего-судьи Лиснецкого
при секретаре Писко
с участием прокурора Корж
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
АДРЕСА_4 уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Ингулец Днепропетровской области , проживал АДРЕСА_1, прописан АДРЕСА_2, не работает,
образование средне-техническое, разведен , русский, гражданин Украины, судим 05.03.2002 г. Ингулецким судом г. Кривого Рога
по ст.ст.309 ч.1, 75 УК
лишения свободы, с испытательным сроком на 1 г 6 мес;
Ингулецким райсудом по ст. ст. 309 ч.2,
71 УК Украины к 2 годам 7 мес. лишения свободы, освобожден
на основании ст. 81 УК
Украины условно досрочно на 11 мес. 19 дней
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд-,
26 сентября 2006 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_1.. проживая в
домовладении ОСОБА_2, расположенном по АДРЕСА_2 , и имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием хозяйки, прошел к
погребу, расположенному во дворе домовладения, откуда, тайно, из корыстных
побуждений похитил 3 рулона
металлической сетки «рабица» длиной 10 метров каждый рулон, по цене 9 гривен за 1 метр, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_2. имущественный ущерб на общую сумму 270 гривен.
продолжая свои преступные действия, на следующий день ІНФОРМАЦІЯ_5 около 17.30 часов ОСОБА_1., имея единый и
продолжаемый умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе
домовладения ОСОБА_2, расположенном по АДРЕСА_2, где воспользовавшись временным
отсутствием хозяйки, тайно, из корыстных побуждений, с порога дома похитил металлический
уголок размером 35 х
35 мм. , общей длиной 8 м 69 см, по цене, 5.8 грн. за 1 метр, общей стоимостью 50,40 грн., с входной двери дома похитил
лист алюминия размером 173 х
90 см стоимостью 155 грн., со двора дома похитил
виноградную арку, состоящую из 5 металлических
труб диаметром 25 мм,
каждая, по цене 11,6 грн.
за 1 метр, стоимостью 145 грн. и арматуры размером 16 мм, общей длиной 70 м, по цене 2 грн. за 1 метр, стоимостью 140 грн., с двери летней кухни,
пристроенной к дому, похитил лист алюминия размером 185x175 см, стоимостью 140 грн., с выездных ворот гаража похитил
2 алюминиевых листа,
один размерами 182x81 см,
общей стоимостью 305 грн., из помещения гаража похитил
металлический уголок размером 45x45 см.
металлической лестницы, расположенной за гаражом, похитил металлический уголок
10 коп. за 1 метр, общей стоимостью 73грн. 36 коп., с двери чердака похитил
алюминиевый лист размером 191x70 см,
стоимостью 133 грн.,
с двери сарая похитил алюминиевый лист размером 150x85 см стоимостью 127 грн., с входной двери летней кухни,
расположенной во дворе домовладения похитил алюминиевый лист размером А 65x77 см, стоимостью 127 грн., с ограждения домовладения снял
и похитил алюминиевую сетку общей длиной 70 метров, высотой 1,5 метров. По цене 12,5 грн. за 1 метр,
общей стоимостью 875 грн.,
также с того же ограждения похитил металлические столбики, изготовленные из
металлических труб диаметром 100 мм,
каждая в количестве 42 шт.,
стоимостью 3553,20грн.;
из помещения летней кухни похитил чугунную ванну стоимостью 900 грн., металлический расширительный
бачок емкостью 20 литров,
металлическую трубу диаметром 75 мм,
стоимостью 350 грн.,
чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 имущественный ущерб на общую сумму 7522,21 грн., распорядившись похищенным по
своему усмотрению Всего преступными действиями ОСОБА_1. потерпевшей ОСОБА_2 был
причинен имущественный ущерб на общую сумму 7522,21 грн..
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в предъявленном ему
обвинении по ст. 185 ч.1
УК Украины признал полностью и показал суду, что он проживает по выше
указанному адресу с 1994 года,
этот дом принадлежал его отцу, там они проживали всей семьей. С 1994 года по 2004 год он периодически менял место
на ІНФОРМАЦІЯ_2 водителем белаза, с 1997 по 2002 год на ІНФОРМАЦІЯ_4 белазистом, в 2002 году на ІНФОРМАЦІЯ_3 газовщиком. Также в 2002 году он был осужден Ингулецким
райсудом по ст. 309 ч.2
УК Украины к 2 годам
свободы. В июне 2004 года
его освободили и он вернулся из мест лишения свободы домой и вселился по выше
указанному адресу, зная. Что когда в 2003 году умер его отец, завещание на этот дом он оставил
своей внучке, то есть его племяннице ОСОБА_2. ОСОБА_2 неоднократно проводила с
ним беседу по поводу его выселения из дома, так как она хотела продать этот
дом. Но он продолжал жить в этом доме, так как когда-то в этом доме жили его
родители и ему не было куда идти. Со временем он устроился на работу, но так
как ему не хватало денег на продукты питания и жилье, он решил совершить кражу
из дома, принадлежащего его племяннице ОСОБА_2. Воспользовавшись ее
отсутствием. 26.09.2006 года
пришел в дом, прошел к погребу, расположенному во дворе домовладения, откуда
украл 3 рулона металлической
сетки «рабица» длиной 10 м
каждый рулон, которую он сразу же отнес своей знакомой ОСОБА_3, которая
проживает по адресу: АДРЕСА_3 и
продал ей сетку за 9 грн.
На следующий день, ІНФОРМАЦІЯ_5
около 17.30 часов он снова
залез в дом к ОСОБА_2 и вынес следующие вещи: из порога дома украл
металлический уголок, из входной двери дома украл лист алюминия, со двора дома
украл виноградную арку, состоящую из 5 алюминиевых труб, арматуру, с двери летней кухни,
пристроенной к дому, украл лист алюминия, с выездных ворот гаража украл два
алюминиевых листа, из помещения гаража украл металлический уголок, с двери
чердака украл алюминиевый лист, с двери сарая украл алюминиевый лист, с входной
двери летней кухни, расположенной во дворе домовладения, украл алюминиевый
лист, с ограждения домовладения снял и украл алюминиевую сетку, а также с того
же ограждения украл металлические столбики. Изготовленные из металлических
труб, из помещения летней кухни украл чугунную ванну, расширительный бачок,
металлическую трубу. Чугунную ванну он продал своей знакомой ОСОБА_4 за 70 грн. , ванну помог перевезти ее сын на
мотоцикле МТ-10, за перевозку он заплатил 10 грн., а остальные вещи он перевез на
металлической тачке и продал все вещи ОСОБА_3 за 150 грн.
Данные деньги он потратил на продукты питания.
Металлическую тачку продал незнакомому лицу за 30 грн.. В содеянном раскаивается и иск
помимо признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины
в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч.1 УК Украины, его вина также
объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшей,
материалах уголовного дела.
показала суду, что в 2003 году
умер ее дедушка ОСОБА_5., который проживал в АДРЕСА_2 После его смерти ей по завещанию деда перешел
данный дом по наследству. 16.08.2006 года
она приехала в АДРЕСА_4 и обнаружила, что в доме проживает ее дяд ОСОБА_1. Она
с ним проводила неоднократно беседу по поводу проживания в ее доме и просила
его, чтобы он выселился. Он отказывался аргументируя тем, что в этом доме он
прописан и всю жизнь проживал. С ІНФОРМАЦІЯ_6 ее
дядя ОСОБА_1. вынес из ее дома ее вещи, то есть совершил кражу ее имущества:
три рулона металлической сетки «рабица» длиной 10м, общей стоимостью 270 гривен; с порога похитил
металлический уголок размером 35x35 мм,
69 см, по цене 5.8 грн за 1 метр, общей 1 стоимостью 50 грн.40 коп.; с входной двери дома
похитил лист алюминия размером 173x90 см,
стоимостью 155 грн.;
со двора дома похитил виноградную арку, состоящую из 5 металлических труб диаметром 25 мм, высотой 25 мм каждая, по цене 11,6 грн. за 1 метр, стоимостью 145 грн. и арматуры размером 16 мм. общей длиной 70 м, по цене 2 грн. за І метр. Стоимостью 140 грн.; с двери летней кухни,
пристроенной к дому, похитил лист алюминия размером 185x75 см, стоимостью 140 грн.; с выездных ворот гаража похитил
стоимостью 305 грн.;
из помещения гаража похитил металлический уголок размером 45x45 см, общей длиной 13.5 м, по цене 9.5 грн за 1 метр, общей стоимостью 128 грн.25 коп.; с металлической лестницы,
расположенной за гаражом, похитил металлический уголок размером 50x50 см, общей длиной 5,6 м по цене 13 грн. 10 коп. за 1 метр, общей стоимостью 73 грн.36 коп.; с двери чердака похитил
алюминиевый лист размером 191x70 см,
стоимостью 133 грн.;
с двери сарая похитил алюминиевый лист размером 150x85 см. стоимостью 127 грн.; с входной двери летней кухни,
расположенной во дворе домовладения, похитил алюминиевый лист размером 165x77 см, стоимостью 127 грн.; с ограждения домовладения снял
и похитил алюминиевую сетку общей длиной 70 метров, высотой 1.5 метров, по цене 12,5 грн. за 1 метр,
общей стоимостью 875 грн.;
также с того же ограждения похитил металлические столбики, изготовленные из
металлических труб диаметром 100 мм,
каждая в количестве 42 шт.,
стоимостью 3553грн.20 коп.; из помещения летней кухни похитил чугунную ванну
стоимостью 900 грн.,
металлический расширительный бачок емкостью 20 литров, стоимостью 50 грн., металлическую трубу диаметром 75 мм, длиной 10 м, по цене 35 грн. за 1 метр, общей стоимостью 350 грн.; чем причинил ей имущественный
ущерб на общую сумму 7522,21 грн.
л.д. 34 потерпевшая в
суде поддержала.
А также , заявлением ОСОБА_2 о краже личного
имущества /л.д.2/; протоколом осмотра домовладения ОСОБА_2 /л.д.6/; протоколом
осмотра домовладения ОСОБА_4. /л.д. 11/; протоколом осмотра мотоцикла «Днепр» /л.д. 16/ и другими материалами уголовного
соответствии со ст. 299 УПК
Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным
исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются
Таким образом оценивая в совокупности добытые
в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1. в инкриминируемом
ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно
квалифицированы за ст.185 ч.1 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/.
При определении ему вида
и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления , личности
виновного и обстоятельства , смягчающие
и отягчающие наказание, в
соответствии со ст. 65 УК
содеянном раскаивается , что
суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Совершение им преступления повторно и
рецидив к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .
работает , характеризуется
с места жительства и прежнего места работы удовлетворительно , совершил преступление средней тяжести
, уклонялся от суда
и был объявлен в розыск, ущерб
изложенного , тяжести
содеянного им , данных
об личности , смягчающих
и отягчающих обстоятельств , а
также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений , суд
считает возможным избрать ему наказание в виде лишения свободы.
потерпевшей ОСОБА_2 к ОСОБА_1. о возмещении материального ущерба в сумме 6622.21 грн. , который подтверждается материалами
уголовного дела , удовлетворить
возмещения морального вреда в сумме 5000 грн. , то
в этой части исковые требования оставить без рассмотрения и предоставить истице
разрешить этот иск в гражданском порядке ввиду не предоставления ею
доказательств и обоснованности исковых требований . Вещественные доказательства чугунную
ванну л.д. 28 находящуюся
на хранении в ОСОБА_4. - вернуть
потерпевшей ОСОБА_2, а мотоцикл Днепр-16 л.д.16-17 вернуть ОСОБА_6, у которого
он находится на хранении.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 ,
Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления , предусмотренного
ст. 185 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 /двух/
лет лишения свободы и срок наказания исчислять с 26.02.2007 года.
пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1. в
пользу потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 6622 /шесть тысяч шестьсот двадцать две/
грн. 21 коп. , относительно возмещения морального
вреда в сумме 5000 грн., то в этой части исковые требования
оставить без рассмотрения и предоставить истице разрешить этот иск в гражданском
порядке ввиду не предоставления ею доказательств и обоснованности исковых
доказательства чугунную ванну л.д. 28 находящуюся на хранении в ОСОБА_4. - вернуть потерпевшей ОСОБА_2, а
мотоцикл Днепр-16 л.д.16-17 вернуть ОСОБА_6, у которого он находится на
На приговор суда может быть подано апелляцию в
Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под суражей ОСОБА_1. в тот же срок со
времени вручения ему копии приговора через суд достановивший приговор .