Справа № 1-31
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

07
лютого 2008 р.
Долинський райсуд , Кіровоградської області

у складі :

Головуючого - Голови
суду :
СИНЯТО Л.І.,

При секретарі
:
КУКСЕНКО О.М.,

З участю прокурора :
ВІТРЯКА Р.Ю.,

Захисника :
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
місті Долин-ська справу
про обвинувачення ,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-

ки м. Кіровограда , українка ,
гр. Украї-

ни , освіта неповна
середня , не одру-

женої , не
працюючої , навчається в

10-му вечірньому класі
Долинської

ЗОШ № 2 , мешканки
міста Долинська ,

АДРЕСА_1
, Кіровоградської

області , раніше судима
вироком Долин-

ського райсуду ,
Кіровоградської області

від 26.12.2007 р., за ч. 1
ст. 185 КК Ук-

раїни до позбавлення
волі строком на

один рік , на
підставі ст. 75 КК
Украї-

ни звільнена від
відбування призначе-

ного покарання
з іспитовим строком
на

один рік ,

в скоєнні злочину ,
передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2007 р., в
вечірній час ОСОБА_1,
знаходилась на дискотеці
в клубі Залізничників
м. Долинська , вул. Лазарева ,
буд.8 , Кіро-

воградської області де
теж знаходилась її
знайома ОСОБА_2, з мо-

більним
телефоном “Самсунг- Е 370” з
стартовим пакетом “Київстар”
і коли ОСОБА_2,
зняла з себе
куртку і поклала
на стілець , з
мобіль-ним телефоном в
кишені то ОСОБА_1,
шляхом вільного доступу
таємно викрала мобільний
телефон вартістю 720-00
грн., зі стартовим
пакетом , вартістю 25-00
грн., а всього
на загальну суму
770-00 грн., належних
потерпілій ОСОБА_2, на
праві приватної власності
, 14.11. 2007 р.,
мобільний телефон був
виявлений та вилучений
у ОСОБА_1, працівниками
міліції .

Злочинними діями підсудної
ОСОБА_1, заподіяно потерпі-лій
ОСОБА_3, матеріальної шкоди
на загальну суму
770-00 грн.

В
судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1, свою вину
у вчиненні злочину
за ч. 2 ст. 185 КК
України визнала в
повному обсязі і
пояснила суду , як
на дискотеці в
клубі Залізничників , викрала
мобільний телефон з
кишені куртки своєї
знайомої ОСОБА_3 Вона
розкаюється , що вчинила
такий злочин , просить
суворо не карати ,
телефон повернуто потерпілій .

Крім визнання вини
в повному обсязі
самою підсудною ОСОБА_1,
в скоєнні злочину
за ч. 2 ст. 185
КК України , її
вина підтвер-джується матеріалами
кримінальної справи .

Законний представник неповнолітньої підсудної
ОСОБА_1,

суду пояснила
, що
про вчиненні злочини
нічого не знала .
Була на заро-бітках
в Херсоні де
і довідалася про
злочини від самої
дочки , яка приїз-дила
до неї . Зараз вона
дома і контролює
поведінку дочки , яка
ходить до школи ,
допомагає їй по
господарству . Просить суворо
доньку не ка-рати .

Із протоколу огляду
місця події від
14.11.2007 р., ( а.с.5) слідує ,

що у ОСОБА_1 виявлено та
вилучено мобільний теле-

фон “Самсунг-Е
370”.

Також вина підсудної
підтверджується речовими доказами
( а.с. 22, 23, 24 )
оголошеними поясненнями нез”явившихся
потерпілої ( а.с.13 ) , свідків
( а.с. 15, 16 ) .

Аналізуючи зібрані по
справі докази та
оцінюючи їх сукупно
суд вважає , що
в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт
вчи-нення підсудною ОСОБА_1,
таємного викрадання чужого
майна

( крадіжка ) , повторно.

Так підсудна ОСОБА_1,
знаходячись в клубі
Залізничників м. Долинська , викрала
мобільний телефон з
стартовим пакетом “Київстар”
належних потерпілій ОСОБА_3

На підставі викладеного
суд вважає , що
дії підсудної правильно
кваліфіковано за ч. 2
ст. 185 КК України ,
так як в
діях підсудної є
склад

злочину ,
передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України .

При призначенні міри
покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
злочину , а злочин
за ч. 2 ст. 185
КК України не
є тяжким злочином
та особу підсудної .

По справі підсудна
характеризується позитивно .

Обставини , які пом”якшують
покарання є : визнання
вини в по-вному
обсязі самою підсудною ,
її щиросердне каяття ,
злочин вчинила в
неповнолітньому віці , завдана
шкода відшкодована , суд
та слідство не
заводила в оману .

На підставі викладеного
суд вважає , що
виправлення та переви-ховання підсудної
ОСОБА_1, можливо без ізолювання
її від суспіль-ства , так
як вину визнає ,
розкаюється , злочин вчинено
в неповнолітньо-му віці ,
шкода відшкодована , а
тому суд вважає
за можливе застосува-
ти ст. 75 КК
України , звільнивши ОСОБА_1,
від відбування приз-наченого
покарання із випробуванням
на підставі ст. 76
КК України та ст.
104 КК
України .

На підставі ч. 4
ст. 70 КК України
суд вважає за
необхідне до призначеного
покарання за даним
вироком частково приєднати
покарання за вироком
Долинського райсуду від
26.12.2007 р., за ч.
1 ст. 185 КК
Ук-раїни позбавлення волі
строком шість місяців ,
за злочин вчинений
29.09. 2007 року .

Цивільний позов по
справі не заявлено .

Речові докази необхідно
залишити за належністю .

Керуючись ст. ст. 323 , 324
КПК України , суд ,-

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною і
призначити пока-рання за ч.
2 ст. 185 КК
України до позбавлення
волі строком на
один рік шість
місяців.

На підставі ч. 4
ст. 70 КК України
до призначеного покарання
частково приєднати покарання
за вироком Долинського
райсуду , Кіро-воградської обл.,
від 26.12.2007 р., за
ч.1 ст. 185 КК
України позбавлення волі
строком шість місяців
і остаточно призначити
покарання-позбавлення

волі строком на два роки .

На підставі ст. 75
КК України звільнити
ОСОБА_1, від від-бування
призначеного покарання з
іспитовим строком на
два роки з
вико-нанням покладених на
неї обов”язків :

не виїжджати за
межі України на
постійне проживання без
дозволу ор-гану кримінально-виконавчої системи ;

повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання роботи або
навчання ;

періодично з”являтися
для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
системи .

Запобіжний захід засудженій
ОСОБА_1, залишити підписку про
невиїзд .

Речові докази залишити
по належності .

Строк покарання
рахувати з дня
виконання вироку Долинського райсуду від 26.12.2007 р.

Вирок може
бути оскаржено в
апеляційному порядку на
протязі 15-ти діб
з моменту проголошення
вироку , а засудженій
та її законному представнику з
моменту отримання копії
вироку .

Головуючий : ( підпис ) :

Копія вірна .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО
СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ Надійшла - 11.01.2008 р .