Дело №1-125/2007г.
19 января 2007г. пгт
Судья
Ивановского районного суда Одесской области Донин В.Е., при секретаре Кирилловой С. Ф., с
участием прокурора Омельченко А.Г., рассмотрев материалы уголов­ного дела по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженки г.Краснодон Луганской области, гражданки Украины, образование
средне-техническое, не работающей, замужем, ранее не судимой, проживает по
АДРЕСА_7 Ивановского района Одес­ской области, в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.310, Уголовного кодекса Украины,
ОСОБА_1 на приусадебном участке по
месту своего жительства по АДРЕСА_7 Ивановского района Одесской области,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, незаконно,
для личного употребления без цели сбыта, выращивала коноп­лю в количестве 8-й кустов растений - обрабатывала междурядья, уничтожала
ІНФОРМАЦІЯ_3 г. при осмотре усадьбы по указанному
адресу, работниками милиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 8 кустов конопли, которые росли на зе­мельном
участке размером 4 х
ОСОБА_1 ходатайствовала перед судом,
чтобы судебное разбирательство ог­раничилось допросом и исследованием
материалов, характеризующих ее личность.
В связи с отсутствием возражений
участников судебного разбирательства, суд при­знает нецелесообразным
исследование доказательств относительно тех фактических об­стоятельств дела,
которые никто не оспаривает и считает возможным перейти к упрощен­ному порядку
судебного разбирательства. Судом было разъяснено подсудимой, что в этом случае
она лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятель­ства
ОСОБА_1 признала себя виновной,
раскаялась в содеянном.
В ходе судебного следствия она
подробно рассказала об обстоятельствах и причи­нах совершенного ей
преступления, указала с помощью каких средств и каким способом его совершала.
ОСОБА_1 пояснила суду, что по месту
ее жительства АДРЕСА_7 Ивановского района Одесской области имеется огород.
ІНФОРМАЦІЯ_4 года она высаживала
в огороде овощи, и посеяла по его периметру, в хаотичном порядке семе­на
растения конопли. Семена конопли весом около 2 гр. она приобрела в ІНФОРМАЦІЯ_5г. у
неизвестного мужчины на рынке «Привоз» в г.Одессе, когда покупала семена
В период роста огородных культур, она
обрабатывала землю, удаляла сорную тра­ву, ухаживала за овощами и за коноплей.
Поливая огород, она поливала так же и коноплю. Коноплю подсудимая выращивала
лично для себя, так как периодически курила её.
Пояснения ОСОБА_1 совпадают с
пояснениями ОСОБА_2. (л.д. 9, 10-11). ОСОБА_1
так же согласилась с показаниями свидетелей ОСОБА_3. (л.д.7, 31-32) и ОСОБА_4. (л.д.8,33-34).
жительства ОСОБА_1, работниками милиции при понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
обнаружены и изъяты 8 кустов
конопли, о чем отмечено в про­токоле осмотра, обнаружения и изъятия (л.д.5).
Изъятые растения осмотрены (л.д.35) и направлены на экспертизу (л.д. 13).
Согласно экспертного заключения НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_6 года, исследованные рас­тения в
количестве 8 кустов,
содержат психотропное вещество, и относятся к растениям, оборот которых
допускается для промышленных целей (л.д.17-19).
На основании п.23 ст.9 Закона Украины
«О лицензировании отдельных видов дея­тельности» от 01.06.2000г. №1775-111,
лицензированию подлежит
разработка, производст­во, изготовление, хранение, перевозка, приобретение,
пересылка, ввезение, вывоз, отпуск, уничтожение наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров.
Порядок выдачи таких лицензии
установлен Лицензионными условиями осуществ­ления хозяйственной деятельности по
разработке, производству, изготовлению, хранению, перевозке, приобретению,
пересылке, ввезенню, вывозу,
отпуску, уничтожению наркоти­ческих средств, психотропных веществ и
прекурсоров, утвержденными приказом Госу­дарственного комитета Украины по
вопросам регуляторной политики и предпринима­тельства, Министерства охраны
здоровья Украины от 20.02.2001г. №39/66, зарегистриро­ванными
в Министерстве юстиции Украины 13.03.2001г. за №224/5415.
ОСОБА_1 не зарегистрирована в
качестве субъекта предпринимательской деятельности и ей не выдавалась лицензия
на осуществление указанного вида хозяйствен­ной деятельности.
Поэтому, действия подсудимой по выращиванию конопли
являются незаконными.
Изучив материалы уголовного дела,
оценивая доказательства в их совокупности, - '''' выслушав
мнение прокурора, суд считает, что подсудимая ОСОБА_1 подлежит при­знанию
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины -незаконное выращивание растений рода
соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу, которое совершило преступление,
должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления
и предупреждении новых преступлений.
Согласно абз.2 п.1 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003г. №7 „О практике назначения судами
уголовного наказания", при избрании на­казания подсудимой ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести совершенного пре­ступления, общественную опасность
содеянного, данные о личности виновного и обстоя­тельства дела, которые
смягчают и отягчают наказание.
В судебном заседании рассмотрены и
установлены обстоятельства, которые смяг­чают и отягчают наказание:
ранее не судима (л.д.29-а). По месту жительства характеризуются положительно
вину ОСОБА_1 обстоятельства - чистосердечное
раскаянье, осознание своей вины.
Отягчающих вину ОСОБА_1 обстоятельств нет.
Суд
приходит к выводу, что с учетом указанных нескольких обстоятельств, смягчающих
наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступле-
личности виновного, возможно освободить ОСОБА_1 от назначенного
применив действие ст. 75 УК
Украины и освободив её от назначенного нака­
течение установленного судом испытательного срока она не совершит ново-
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные
расходы по делу в размере 150
гривен возложить на подсудимую ОСОБА_1 Вещественные
доказательства по делу на л.д,
после вступления приговора в за­конную силу,
подлежат уничтожению.
ст.ст. 67, 91, 321, 323,324, 330-335, 343 УПК
Украины, суд
признать виновной в совершении преступле­ния,
предусмотренного ч.1 ст.310 Уголовного кодекса Украины, назначив наказание в ви­де ограничения
свободы сроком на 1 (один) год.
соответствии со ст. 75 УК
Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если
она в течении 1 (одного)
года не совершит нового пре­ступления
и выполнит возложенные на нее обязанности предусмотренные пунктами 2, 3,4 ст. 76 УК Украины, а
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жи­
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной сис-
осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку
Судебные
расходы по делу в сумме 150
грн. взыскать с осужденной ОСОБА_1
доказательства по делу на л.д, уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати
суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии