Дело №1-489
10 октября 2007 года Коминтерновский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего ~
судьи Григорьева Б.П.
при секретаре - Горгуль О.Е.
с участием прокурора - Маматова М. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с.
Погорелое, Харьковской области, Змиевского района, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием, холостого, не работающего , проживающего
по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее не
судимого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК
Украины, суд -
ОСОБА_1. , 18.08.2004 года
около 12-00 часов, находясь возле ХАТОБа, расположенного по ул. Сумской в г. Харькове, и имея умысел на заранее не обещанное
приобретение имущества, заведомо добытое
преступным путем, незаконно прибрел у
гр. ОСОБА_2. похищенный 17.08.2004 года
у потерпевшего ОСОБА_3мобильный телефон « Нокиа 3100». После
этого, ОСОБА_1. , продолжая свои преступные действия, и имея умысел на незаконное хранение
имущества, заведомо добытого преступным
путем, стал незаконно хранить при себе
приобретенный им мобильный телефон «Нокиа 3100», принадлежащий
ОСОБА_3. до 17.09.2004 года.
В этот же день, около 15 час.
ОСОБА_1. , находясь по адресу: г.
АДРЕСА_2 умышленно обменял у ОСОБА_4. мобильный телефон « Нокиа 3100» на мобильный телефон «Сименс С62» , тем
самым незаконно сбыл имущество заведомо добытое преступным путем.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК
Украины, признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного
им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и
другими объективными доказательствами,
имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого
ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование
других доказательств.
Суд считает, что вина ОСОБА_1. доказана полностью и его действия следует
квалифицировать по ст. 198 УК
Украины, как заранее не обещанное
приобретение, хранение и сбыт
имущества, заведомо добытого преступным
Изучением данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не
состоит, по месту жительства
характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является
чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом тяжести совершенного
преступления, данных о личности
подсудимого, смягчающего его
ответственность обстоятельства, суд
приходит к убеждению в том, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества с
применением ст. 75 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств
судом разрешается в соответствии со ст.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить сроком на 1 год,
если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит
нового преступления.
ст. 76 УК Украины возложить обязанности на
осужденного: не выезжать за
пределы Украины на
постоянное место жительства
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении
места жительства или работы.
Вещественное доказательство-
мобильный телефон «Сименс С62» считать возвращенным ОСОБА_4
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения
всеми участниками процесса.