У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Фіцака Т.Д.,

суддів: Вилки С.С., Поповича С.С.

з участю прокурора: Семківа Т.Г.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши з використанням відеоконференцзвязку у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою відносно ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, -

продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 30 травня 2012 року.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до категорії особливо тяжких, досудове слідство ще не завершене, слідчому потрібно провести ряд слідчих дій, предявити кінцеве обвинувачення та виконати вимоги ст.ст. 217-218 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п. 7, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України. Так, 24.12.2011 року приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення життя ОСОБА_5, спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої ЧМТ зі струсом головного мозку, забою мяких тканин правої тімяної ділянки із забійною раною, гематомою та набряком мяких тканин, садно в лівій лобній ділянці, забійна рана в ділянці лівого ліктьового суглоба, синець в ділянці лівого передпліччя, забій мяких тканин правої гомілки з синцем та садном.

В апеляції захисник ОСОБА_1 посилається на те, що суд повинен був зясувати, чи правильним буде рішення про те, що тримання під вартою ОСОБА_2 до судового розгляду справи буде саме тим запобіжним заходом, який забезпечить його належну поведінку та виконання ним процесуальних обовязків, та чи немає можливості обмежитись застосуванням менш суворого запобіжного заходу. Просить постанову суду скасувати, запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з арешту на заставу.

У засіданні апеляційного суду:

- обвинувачений та його захисник підтримали подану апеляцію та просили її задовольнити та застосувати запобіжний захід заставу;

- прокурор заперечив проти апеляції та просив залишити її без задоволення, вважає постанову суду законною та обґрунтованою, апеляційну скаргу безпідставною.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, та пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

При продовженні ОСОБА_2 строку тримання під вартою до чотирьох місяців судом дотримано вимоги ст.ст. 148-150, 156,165-2, 165-3 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, досудове слідство ще не завершене, слідчому потрібно провести ряд слідчих дій та предявити кінцеве обвинувачення і виконати з потерпілим та обвинуваченим вимоги ст.ст. 217-218 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, з метою запобігти спробам ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних дій, обґрунтовано продовжив ОСОБА_2 строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 30.05.2012 року.

При цьому суд прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2, враховуючи особу обвинуваченого, дані які його характеризують та стан його здоровя.

Обставини, на які посилається захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не можуть бути підставою для скасування постанови суду і обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу, зокрема застави.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2012 року залишити - без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 - без задоволення.

Головуючий : Т.Д. Фіцак

Судді: С.С.Вилка

ОСОБА_6