Справа №l-126/2007p.
Постанова

Іменем України

06 липня
2007 року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області

Бібік М.
В., при секретарі Слюсаренко А.І., з участю прокурора Герасимчук А.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя с.
Новополтавка, Новобузького
району, Миколаївської області, громадянина України, не в/зобов'язаного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 335 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
звинувачується в тому, що з метою
ухилення від призову на строкову військову службу до Збройних Сил України, у вересні 2006 року з використанням
комп'ютерної техніки виготував фальшивий документ - довідку з печаткою та
штампом Херсонського міжнародного університету бізнесу та права (м. Херсон) про те, що він у 2006 році вступив до вказаного
навчального закладу і навчається на 1 курсі. Зазначену довідку ОСОБА_1 надав до
Новобузького районного військового комісаріату і на підставі цієї довідки
засіданням Новобузької районної призовної комісії від 07.11.2006 року (протокол
№7 від 07.11.2006 року) ОСОБА_1 надана відстрочка від призову на строкову
військову службу до 30.06.2011 року.

Органом
досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 335 КК України як ухилення від призову на
строкову військову службу.

Обвинувачений
ОСОБА_1 визнав
себе винним у пред'явленому обвинуваченні,
щиро кається у вчиненому.

Прокурор, посилаючись на п."а" ст. 1,
ст. ст. 6, 9, 12
Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року, вважає можливим застосувати стосовно
обвинуваченого ОСОБА_1 положення Закону "Про амністію" і звільнити
його від кримінальної відповідальності,
а кримінальну справу закрити.

Обвинувачений
ОСОБА_1 не заперечував проти застосування щодо нього амністії та закриття
справи.

Вислухав
пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, доводи прокурора,
ретельно перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходе до такого висновку.

ОСОБА_1
звинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 335 КК України, що мало місце 15.09.2006 року. Його вина у
вчиненні зазначеного злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Злочин, у вчинені якого звинувачується
ОСОБА_1, є невеликої тяжкості, вчинений до дня набрання чинності Закону
України "Про амністію" від 09.06.2007 року, на момент вчинення злочину ОСОБА_1 був
неповнолітнім, останній не заперечує
проти застосування щодо нього амністії,
протягом 1997-2007 років до нього не було застосовано амністію або
помилування.

Викладене
вказує на те, що маються підстави, відповідно до п "а" ст. 1,
ст. ст. 6,
9, 12 Закону України "Про
амністію" від 09.06.2007 року, для
звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Відповідно
до п. 4 ч.1 ст. 6 КПК України
провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 86 КК України, п "а" ст. 1,
ст. ст.
6, 9, 12 Закону
України "Про амністію" від 09.06.2007 року, п. 4 ч.1
ст. 6, ст. 248 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 335 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на
підставі п."а" ст. 1 Закону
України "Про амністію" від 09.06.2007 року.

Кримінальну
справу стосовно ОСОБА_1
закрити.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд з місця постійного проживання скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати
апеляції до

апеляційного
суду Миколаївської області.