Дело № 1-69/2007
6 марта 2007 года Красноградский районный
суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Жигилий С.П.,
при секретаре Агафоновой М.С.,
с участием прокурора Германа А.Ю.,
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Разумовка Карловского района Полтавской
области, украинца, образование 6 классов, женатого, не работающего,
жителя АДРЕСА_1, ранее судимого:
Красноградским районным судом по ст. 263 ч.1 УК Украины к
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления предусмотренного ч.1 309 УК Украины, -
ОСОБА_2, 08.12.2006 года на пустыре за своим огородом в с.Песчанка Красноградского
района сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушку, высушил, измельчил
завернул в газетную бумагу и носил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.
В ходе личного досмотра 09.12.2006 года, в 2 часа 30 минут в г.Краснограде у него было
изъято с кармана куртки сверток с газетной бумаги в котором находился измельченная
высушенная конопля - каннабис, весом сухого вещества 15,5939 грамма.
Подсудимый ОСОБА_2, вину в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины признал в полном
объеме и пояснил, что 08.12.2006 года на пустыре
огородом в с.Песчанка Красноградского района, сорвал с куста дикорастущей конопли листья
и верхушку, высушил, измельчил, завернул в газетную бумагу и носил при себе для
собственного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра 09.12.2006 года, в 2 часа 30 минут в г.Краснограде у него было изъято с кармана куртки сверток с газетной бумаги
в котором находился измельченная, высушенная конопля - каннабис, весом сухого вещества 15,5939 грамма. В присутствии понятых конопля упакована в полиэтиленовый пакет
и опечатана, где он расписался. Об уголовной ответственности за хранение конопли он знал (л.д.40).
вины подсудимым, вина ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного
ч.1 ст. 309 УК Украины доказана собранными по
делу доказательствами:
свидетеля ОСОБА_3, который указал, что 09.12.2006 года в 2 часа был приглашен работниками милиции в качестве
понятого при личном досмотре гражданина ОСОБА_2, где с куртки был изъят газетный
сверток, в котором завернуто сухое вещество растительного происхождения с характерным
запахом. Как пояснил ОСОБА_2, это вещество является коноплей, которую он насобирал на
пустыре высушил измельчил и завернул в газету и носил при себе для личного
употребления без цели сбыта. Изъятое вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано^ л.д.17).
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_4 (л.д.16).
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 9.12.2006 года у ОСОБА_2 было изъято
сухое вещество растительного происхождения марихуана высушенная (л.д. 3-7).
Заключением химической
экспертизы № 3146 от 22.12.2006 года,
согласно которого изъятое при личном осмотре ОСОБА_2 вещество является
особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная) весом сухого вещества 15.5939 грамма (л.д.22-23).
Таким образом суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение,
хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта.
Согласно материалов уголовного дела характеризуются по
месту жительства положительно (л.д. 48), у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 49).
Обстоятельством, смягчающим наказания подсудимого
ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние, и способствование раскрытию
преступления, отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
При определении наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, данные о личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и считает за необходимое
назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины.
Так как, 04.08.2006 года Красноградским районным судом
ОСОБА_2 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
то при назначении окончательного наказания ОСОБА_2 необходимо применить ст. 71 УК Украины, при этом применить метод
частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красноградского
районного суда от 04.08.2006 года.
Принимая во внимание, что совершенное
ОСОБА_2 преступление тяжким не является,
характеризуется по месту жительства положительно, в содеянном чистосердечно
признался и раскаялся, работает, суд считает целесообразным назначить ему
наказание с применением ст. ст. 75, 76 УК
Украины, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
Кроме этого, при повторном назначении
наказания в ст. 75 УК
Украины, суд исходит из того, что в ст. 75 УК Украины нет запрета на повторное назначение наказания
с испытательным сроком. Не запрещает повторное применение при назначении
Украины и Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 7 п. 10 ч. 4 " О практике назначения судами
уголовного наказания", где указано, что судам не рекомендуется применять
повторно к лицам, совершившим на протяжении испытательного срока нового
преступления, освобождения от отбывания наказания с испытание при рассмотрении дела
по новому преступлению. То есть данное Постановление дает возможность суду решать вопрос о повторном применении ст. 75 УК Украины в каждом конкретном случае в зависимости от степени тяжести
совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств
смягчающих и отягчающих его наказание.
Исковое заявление прокурора
Красноградского района подлежит полном удовлетворению, так как подсудимый
исковое заявление прокурора признал в полном объеме, кроме этого согласно
калькуляции, стоимость проведенной по настоящему делу экспертизы №2156 составляет 94 гривны 15 копеек (л.д. 24).
Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу
необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины /л.д. 29/.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет и 6 месяцев
Применить ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного
суда от 04.08.2006 года
лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_2 от отбывания
наказания с испытательным сроком на 2 года, если в
течение этого срока он
не совершит нового преступления.
осужденного ОСОБА_2 согласно ст. 76 ч.1 п.п. 3, 4 УК Украины уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменения места жительства, и периодически
являться на регистрацию в органы уголовно - исправительной системы.
Вещественные доказательства - наркотические средства, каннабис весом 15.5939 грамма
Меру пресечения оставить подписку
о невыезде до вступления приговора в законную
Исковое заявление прокурора
Красноградского района удовлетворить и взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно - исследовательского экспертно -криминалистического
центра при УМВДУ в Харьковской области 94 гривны 15 копеек.
Приговор в течении 15 суток возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через
Красноградский районный суд