Справа № 493/1473/13-к
Провадження № 1-в/493/5/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ - ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті подання Балтського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оленівка Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, неодруженого, невійськовозобовязаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 13.05.2004 р. Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року 6місяців позбавлення волі;
2) 10.07.2006 р. Балтським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
3) 13.07.2007 р. Балтським районним судом Одеської області за ст..ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
4) 03.12.2013 р. Балтським районним судом Одеської області за ст..ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Балтського районного суду від 03.12.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки і зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Балтський РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання, так як засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку охарактеризував себе з негативної сторони, допускав порушення громадського порядку, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, двічі без поважної причини не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд, ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, заслухавши представника КВІ, пояснення засудженого ОСОБА_5 про те, що він став на шлях виправлення і зобов`язується в подальшому не допускати порушень, думку прокурора, який просив задовольнити подання, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину не вчинив, виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме, з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначені дні, за винятком 11.06.2014 р. та 24.09.2014 р., і після попередження чотири рази на тиждень систематично з`являвся для реєстрації. До адміністративної відповідальності він притягувався 04.06.2014 р. за ст..175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження, 08.07.2014 р. за ст..178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження та 12.07.2014 р. за ст..178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн., з того часу інших правопорушень не вчинив. Крім того, згідно рапортів та довідок дільничного інспектора від 27.04.2014 р., 30.05.2014 р., 14.06.2014 р.,20.06.2014 р, 26.07.2014 р., 22.08.2014 р., 11.09.2014 р., 22.09.2014 р., 23.09.2014 р., 19.12.2014 р., 26.10.2014 р., 18.11.2014 р., (а.с.43-46, 63-66, 80-83) за період іспитового строку ОСОБА_5 охарактеризував себе з позитивної сторони, стає на шлях виправлення, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, обов`язки, покладені на нього судом, виконує. За місцем проживання ОСОБА_5 також характеризується позитивно (а.с.38, 58, 78).
Вказані вище обставини дають суду можливість зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ст.78 ч.2 КК України, для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78 КК України, ст..539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Балтського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 03.12.2013 р., відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ