УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16462/14-к

04.12.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005525 від 11.10.2014 року за ознаками складу злочину передбаченому ст. 358 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення всієї договірної фінансової та іншої документації на паперових та електронних носіях стосовно постачання електричної енергії до нежитлових приміщень адміністративного корпусу літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 у період з 19.02.2014 року по теперішній час, договору про постачання електричної енергії від 19.02.2014 року № 5243 зі споживачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та матеріалів, як послугували підставою для його розірвання, договору про постачання електричної енергії від 19.09.2014 року укладеного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із новим власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та пакету документів, наданих для укладення вказаного договору, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0005525 від 11.10.2014 року, за ознаками складу злочину передбаченому ст. 358 ч. 1 КК України за фактом підроблення документів гр.. ОСОБА_5 та посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розірвали укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір № 5243 від 19.02.2014 року про постачання електроенергії.
В поясненнях та заяві директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , доданих до клопотання, остання посилається на те, що колишній директор підприємства ОСОБА_5 умисно підробив печатку підприємства та з використанням підробленої печатки розірвав укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір № 5243 від 19.02.2014 року про постачання електроенергії.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів ,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достних підстав вважати, що ці речі або документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використанні як докази, та неможливе іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та не становлять державну таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню частково, в частинні надання тимчасового доступу до договору про постачання електричної енергії від 19.02.2014 року № 524, укладеного між ВАТ ЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі споживачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та матеріалів, як послугували підставою для його розірвання з можливістю отримання копій зазначених документів, , оскільки слідчим відповідно до ст.. 163 КПК України було доведено ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використанні як докази, та не становлять державну таємницю.
В іншій частині клопотання про необхідність надання тимчасового доступу та вилучення всієї договірної фінансової та іншої документації на паперових та електронних носіях стосовно постачання електричної енергії до нежитлових приміщень адміністративного корпусу літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 у період з 19.02.2014 року по теперішній час, суд вважає необхідним відмовити, як таке, що є неналежно обґрунтованим слідчим, та не конкретизованим.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до договору про постачання електричної енергії від 19.02.2014 року № 524, укладеного між ВАТ ЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі споживачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та матеріалів, які послугували підставою для його розірвання з можливістю отримання копій зазначених документів, що зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1