Справа № 196/1580/14-к
№ провадження 1-кп/196/6/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Райчихинськ Амурської області Росія, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого завідувачем кафедри Криворізького національного університету, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

звинувачується по ст.286 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 10 серпня 2014 року, о12 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки "Mitsubishi outlander 2.4" номерний знак НОМЕР_1 , рухався по другорядній дорозі Т 04-12 зі сторони с.Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області у напрямку с.Шульгівка.

В ході руху, маючи об`єктивну можливість виявити в межах видимості в напрямку руху транспортний засіб "Mitsubishi outlander" д/н НОМЕР_2 , яким в той час керував гр. ОСОБА_6 , що наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі в напрямку із с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області в смт.Петриківка Петриківського району Дніпропетровськлї області, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, та виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, рухаючись в зоні дії дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) "Правил дорожнього руху України", наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг, не зменшив швидкість руху свого автомобіля та не зупинився, щоб дати дорогу автомобілю "Mitsubishi outlander" д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та виїхав на головну дорогу у безпосередній близькості від вказаного автомобіля. У результаті чого мало місце перехресне зіткнення вищевказаних транспортних засобів. У наслідок вказаного зіткнення автомобіль "Mitsubishi outlander 2.4" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , здійснив повне перекидання навколо своєї осі через ліву сторону, в ході якого кузовом автомобіля був зачеплений пішохід ОСОБА_4 , який рухався по правому узбіччю автошляху Р-52 в зустрічному напрямку для автомобіля "Mitsubishi outlander" д/н НОМЕР_2 , який в результаті отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №70/27-722 від 14.11.2014 року, водій ОСОБА_5 своїми діями грубо порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) та п.п.16.11, 16.12 Правил дорожнього руху України, які свідчать:

п.16.11 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

п.16.12 на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Порушення вимог дорожнього знаку 2.1 та п.п.16.11, 16.12 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться з технічної точки зору в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.

Невиконання вимог вищевказаного дорожнього знаку та пунктів правил дорожнього руху України призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої відповідно до висновку експерта № Е 248 від 01.09.2014 року пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку другого ступеню, субарахноїдального крововилива, забою м`яких тканин голови, закритої травми грудної клітки, перелому 4, 5, 6, 7 ребер з ліва, забиття лівого гомілко-ступеневого суглоба, забитої інфікованої рани лівої гомілки, синців лівого передпліччя, правого плеча і передпліччя. Дані тілесні ушкодження в сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як викликали тривалий розлад здоров`я, більш як 21 день (перелом ребра зростається в термін більш як 21 день).

Обвинувачений ОСОБА_5 вину по ст.286 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 10.08.2014 року, близько 12.00 год., рухався на власному автомобілю "Mitsubishi outlander 2.4" д/н НОМЕР_1 зі сторони с.Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області у напрямку с.Шульгівка, виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг та, не врахувавши перешкоду праворуч, здійснив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого його автомобіль перевернувся. Потім побачив лежачого пішохода ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаюється. Матеріальну шкоду відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 10.08.2014 року, о 12.00 год., він рухався по узбіччю дороги пішки та котив мопед. Раптом побачив, що на нього летить автомобіль. Потім опинився в лікарні. Шкода йому повністю відшкодована. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Також, вина ОСОБА_5 по ст.286 ч.1 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531:

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 10.08.2014 року про те, що 10.08.2014 року, близько 12.00 год., на автошляху Дніпропетровськ-Полтава сталося ДТП за участю автомобілів Мітсубісі та пішохода, є постраждалі (а.с.41);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 10.08.2014 року території автошляху в напрямку від с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області до смт.Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, в ході якого було встановлено обставини ДТП та вилучені і повернуті під зберігальну розписку транспортні засоби (а.с.42-51);

- копією посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Mitsubishi outlander 2.4" д/н НОМЕР_1 (а.с.52);

- копією посвідчення водія ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Mitsubishi outlander" д/н НОМЕР_2 на ОСОБА_7 (а.с.53);

- постановою про залучення до провадження речового доказу від 11.08.2014 року, а саме: автомобіля марки "Mitsubishi outlander 2.4" д/н НОМЕР_1 та автомобіля марки "Mitsubishi outlander" д/н НОМЕР_2 , які повернуті володільцям під зберігальні розписки (а.с.54);

- копією звіту №ZВ210914 від 21.09.2014 року автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, згідно якого вартість відновлювального ремонту з технічної точки зору автомобіля марки "Mitsubishi outlander" д/н НОМЕР_2 становить 262297 грн. 02 коп. (а.с.55-66);

- копією висновку експерта №Е 248 від 29.08.2014 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку другого ступеню, субарахноїдального крововилива, забою м`яких тканин голови, закритої травми грудної клітки, перелому 4, 5, 6, 7 ребер з ліва, забиття лівого гомілко-ступеневого суглоба, забитої інфікованої рани лівої гомілки, синців лівого передпліччя, правого плеча і передпліччя. Дані тілесні ушкодження в сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як викликали тривалий розлад здоров`я, більш як 21 день (перелом ребра зростається в термін більш як 21 день) (а.с.70, 71);

- висновком експерта №70/27-772 від 14.11.2014 року, згідно якого водій ОСОБА_5 своїми діями грубо порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) та п.п.16.11, 16.12 Правил дорожнього руху України. Порушення вимог дорожнього знаку 2.1 та п.п.16.11, 16.12 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться з технічної точки зору в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, яка сталася 10.08.2014 року, близько 12.00 год. на перехресті проїзних частин на головній дорозі на автошляху с.Могилів Царичанського району - смт.Петриківка Петриківського району (а.с.80-84).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 по ст.286 ч.1 КК України доказано, його дії вірно кваліфіковано, як він скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимий, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, що є пом`якшуючою покарання обставиною, можливість виправлення без відбування призначеного покарання та вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- автомобіль марки "Mitsubishi outlander 2.4" д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mitsubishi outlander" д/н НОМЕР_2 , які знаходиться під зберігальними розписками у володільців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно залишити у володільців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно (а.с.54).

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням і визначенням іспитового строку терміном 1 рік, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- автомобіль марки "Mitsubishi outlander 2.4" д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mitsubishi outlander" д/н НОМЕР_2 , які знаходиться під зберігальними розписками у володільців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно залишити у володільців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно (а.с.54).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_8