ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 15.01.2015р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
В кінці грудня 2014 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 вступивши у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, домовився незаконно збувати, шляхом «закладок», курильні суміші на території м. Одеси.
У подальшому, з метою повідомлення місць «закладок» курильних сумішів на території м. Одеси. ОСОБА_3 отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи мобільний телефон та зареєстрував у ПАТ «ПриватБанк» на своє ім`я платіжну картку за № НОМЕР_1 , на яку від невстановленої органом досудового розслідування особи щоденно отримував 300 гривень за незаконний збут курильних сумішів.
14 січня 2015 року у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, біля ринку «Привоз», розташованого по вул. Пантелеймонівській в м. Одесі, працівниками органів внутрішніх справ, під час проведення профілактичної роботи щодо вжиття алкогольних напоїв у громадських місцях у рюкзаку ОСОБА_3 виявлено 52 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, які вилучено у останнього в присутності понятих.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ТУ МВС України в Одеській області № 256 від 24.02.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору у 22 пакетиках, загальною масою 6,25 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АВ-РINАСА-СНМ та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено АВ-РІNАСА. Кількісний вміст АВ-РINАСА-СНМ становить 0, 4860 г. Кількісний вміст АВ-РINАСА становить 0, 4166 г.
Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору в 30 пакетиках, загальною масою 8.83 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено АВ-РINАСА. Кількісний вміст АВ-РINАСА становить 0, 6049 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місці він незаконно зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропних речовин з метою збуту. Обсяг наркотичних засобів та психотропної речовини не оспорює. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.337 КПК України в межах пред`явленого обвинувачення, за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 307 КК України, покарання пов`язане з позбавленням волі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне змінити обраний ОСОБА_3 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.07.2015р.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Речові докази по справі: 52 пакети з речовиною рослинного походження знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2 304 (дві тисячі триста чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:
08.07.2015