Справа № 188/1499/14-к
Провадження № 1-кп/188/3/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000737 від 14.08.2014 р. про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 ( прописаний в АДРЕСА_2 ) , громадянин України,освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий:

- 14.06.2010 р. Першотравенським м/с Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 , ч. 2 ст. 309 , ч. 1 ст. 70 , 71 КК України до 3 р. 6 міс. п/в . Звільнився по відбуттю строку покарання 14.12.2014 р.

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 р. приблизно о 16.00 год. , проходячи по вул. Піщаній в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області , виявив на околиця неогородженого городу зелені рослини коноплі і в зв"язку з цим у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне , незаконне придбання та зберігання наркотичних засобу без мети збуту , для власного вживання .

Після чого , ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на повторне , незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу ,для власного вживання , без мети збуту , 14.08.2014 р. приблизно о 16.10 год. , знаходячись на вул. Піщаній в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області , зайшов на город та руками зірвав зелені рослини коноплі , незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб без передбаченого на те законом дозволу , для власного вживання , без мети збуту.

Потім ОСОБА_5 поклав зірвані ним зелені наркотичні засоби до свого рюкзака , який він мав із собою , незаконно зберігаючи таким чином наркотичні речовини для власного вживання , без мети збуту.

14.08.2014 р. о 20.35 год. працівниками Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області при огляді рюкзака належного ОСОБА_5 по вул. Щорса в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору масою 306.005 г , що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу , вилученого у ОСОБА_5 в перерахунку на висушену речовину становить 85.224 г. , яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив , що дійсно 14.08.2014 р. приблизно о 16.00 год. на одному з городів жителів с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області виявив дикоростучі рослини коноплі і вирішив їх зірвати , щоб вживати , як наркотик , шляхом куріння Також випадково виявив та зірвав три головки опійного маку ( сухого) . Про кримінальну відповідальність з приводу таких дій він ознайомлений , так як раніше вже був судимий на незаконне придбання та зберігання коноплі. З висновком експертиз згоден. У скоєному щиро розкаюється. Просить не позбавляти волі , при цьому врахувати його визнання вини та щире каяття.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд ухвалив провести часткове дослідження доказів.

Судом досліджувалися такі докази :

протокол огляду місця події від 14.08.2014 р. та фото таблиця до нього . Даними документами підтверджується точне місце скоєння кримінального правопорушення ( а.с.11-12 ) ;

- висновок судової експертизи № 70/10 - 1998 та № 70/10 - 1999 від 27.08.2014 р. , згідно якого вбачається , що надані для дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору масою 4.000 г. вилучена 14.08.2014 р. є особливо небезпечним засобом , обіг якого заборонено - макова соломка та фрагменти рослини зеленого кольору масою 306.005 г. вилучені 14.08.2014 р. відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено - канабіс ( а.с. 18-24 .

Дані докази є належними та достатніми для встановлення вини обвинуваченого та призначення йому відповідного покарання.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфікували за ч. 2 ст.309 КК України , тобто незаконне придбання , зберігання, перевезення наркотичних засобів , без мети збуту , вчинене повторно.

Визначаючи вид та міру покарання , суд бере до уваги , що скоєно злочин середньої тяжкості , особою раніше судимою , судимість не погашена . За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо. Перебуває на обліку у лікаря- нарколога ( з приводу вживання наркотичних речовин ). На обліку у лікаря - психіатра не перебуває.

Обставинами , що пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого , сприяння розкриттю злочину та добровільне лікування від наркотичної залежності ( згідно виписки з медичної картки № 253 Дніпропетровського наркологічного диспансеру ).

Обставин, що обтяжують покарання суд у справі не знаходить.

Враховуючи всі зазначені обставини , особу винного , суд вважає , що обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести покарання у виді позбавлення волі.. Дане покарання буде відповідати тяжкості скоєного правопорушення та особі обвинуваченого . Підстав для застосування до обвинуваченого норм ст.. 69 КК України не вбачає.

При цьому суд враховую ту обставину , що обвинувачений за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 р. було визнано винним за ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 309 КК України до 4 р. позбавлення волі , із застосування ст. 75 ,76 КК України з іспитовим строком 2 р.6 міс. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області зазначений вирок залишено без зміни .

Враховуючи зазначене , суд вважає , що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи вище зазначені обставини , особу винного , суд дійшов висновку про можливість перевиховання та виправлення засудженого без реального позбавлення волі, тобто надати йому іспитовий строк та покласти зобов`язання у відповідності до ст. 76 КК України

Цивільний позов по справі не заявлено .

По справі є судові витрати за проведення судової експертизи . Суд вважає , що дані витрати необхідно прийняти на рахунок держави , відповідно до ст. 25 ЗУ « Про судові експертизи» , так як експертиза проведена установою , яка має державне фінансування.

Речові докази , які вилучалися під час досудового розслідування , слід знищити. . Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обирався .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного йому за попереднім вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 р. і остаточно призначити до відбування чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком два роки та шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання , не виїзджати за межі України на постійне місце проживання , без дозволу органу КВІ , а також періодично з`являтися на реєстрацію до даного органу за місцем проживання.

Речові докази - рюкзак , пачка з-під цигарок " Прима" , сторінка газети " Здоров"я", запальничка , ніж розкладний , наркотичні засоби - макова соломка , вагою 3.687 г та канабіс , вагою 85.224 г .

які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВ ( квитанції № 34 та №76 ) знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1