и м е н е м У к р а и н ы
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи - Романюк Е.В.
секретаре - Савицкой О.А.
участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Саки уголовное дело по обвинению:
г. Омск Павлоградской области РСФСР,
Украины, среднего образования, неженатого,
неработающего, проживающего:
по ст. 125 ч. 1 УК Украины
30.05.2007 г., около 15-45 ч., находясь возле дома АДРЕСА_2, в ходе возникшей
ссоры с ОСОБА_3, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс ей
удар кулаком в правое плечо, вледствие чего она ударилась головой о бетонную
стену забора и упала на землю, в результате чего ОСОБА_3 были причинены
телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в
средней трети, на наружной поверхности в нижней трети правого плеча, на
наружной поверхности левого голеностопного сустава, кровоизлияние в кожу в
затылочной области по срединной линии, которые относятся к лёкгим телесным
повреждениям, как не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении,
предусмотренном ст. 125 ч. 1 УК Украины не признал полностью и показал, что он
30.05.2007 г. в 14-00 ч. находился в 3-х км от села Фрунзе Сакского р-на, так
как ездил на собственном автомобиле ГАЗ-53 забирать сено, заказанное
односельчанкой ОСОБА_4, где-то около 16-00 ч. он на своем автомобиле ГАЗ-53
привез сено ОСОБА_4 на пер. Солнечный в с. Фрунзе Сакского р-на, когда начал
выгружать сено, к нему подошли ОСОБА_3 со своим мужем ОСОБА_5, они начали
обвинять его в том, что он своим автомобилем около 14-00 ч. разрушил забор
возле их дома, спровоцировали скандал, угрожали ему, во избежание конфликта он
сел в свою машину и уехал, телесных повреждений во время конфликта он ОСОБА_3
на непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления, его
вина подтверждается следующими доказательствами, а именно:
показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что она 30.05.2007 г. около 14-00 часов
находилась во дворе своего дома по адресу: АДРЕСА_3 и услышала глухой удар об
стену; когда вышла на улицу, то увидела отъезжающий автомобиль ГАЗ-53 гн
80-87, который принадлежит односельчанину ОСОБА_2, а из её забора были выбиты
камни и осыпалась штукатурка; от своей соседки ОСОБА_6 она узнала, что забор
был поврежден автомобилем ОСОБА_2 ГАЗ-53. Когда она около 16-00 ч. вместе со
своим мужем ОСОБА_5 подошла к ОСОБА_2, который разгружал сено у ОСОБА_4 и
предложила ему решить вопрос в связи с повреждением забора мирным путем,
ОСОБА_2 устроил скандал, ругался нецензурной бранью, отталкивал её от
автомобиля, а затем ударил её кулаком в правое плечо, от удара она потеряла
равновесие и упала, ударившись о бордюр, после чего ОСОБА_2 сел в машину и
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 30.05.2007 г. в
обеденное время возле его дома по адресу: АДРЕСА_3, разворачивался автомобиль
ГАЗ-53 с белой крышей, в результате чего ударил
забор их дома, от удара не открывалась калитка, поэтому он пошел на
улицу ремонтировать калитку с помощью молотка; через некоторое время он увидел
грузовой автомобиль с белой крышей, принадлежащий ОСОБА_2, ОСОБА_2 разгружал
сено возле дома ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_4. Он вместе со своей женой ОСОБА_3
подошли к ОСОБА_2, чтобы осмотреть его автомобиль и после осмотра обнаружили на
машине следы штукатурки, когда они сказали об этом ОСОБА_2, последний начал
отказываться и сообщил, что забор сломал
не он. Когда ОСОБА_2 было предложено вызвать работников ГАИ и во всем
разобраться, последний закрылся в машине и собирался уезжать. Он (ОСОБА_3) стал
впереди машины, чтобы ОСОБА_2 не смог уехать, а ОСОБА_3 стояла у двери
автомобиля со стороны водителя и выясняла отношения с ОСОБА_2 После этого
ОСОБА_2 вышел из автомобиля и ударил ОСОБА_3 кулаком в правое предплечье, после
чего она упала. В то время как он помогал жене подняться, ОСОБА_2 запрыгнул в
кабину автомобиля, потом подбежали люди, которым ОСОБА_2 привозил сено, начали
кричать, возмущаться, что они мешают им разгружать сено, в это время ОСОБА_2
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том,
что она 30.05.2007 г. около 14-00 ч.
находилась с ребенком на пер. Южный в с. Фрунзе и видела, как ОСОБА_2 на своем
грузовом автомобиле ехал по улице, но на улице стояла еще одна машина, и когда
ОСОБА_2 не смог проехать, во время разворота ударил забор ОСОБА_3, от удара
забор перекосило на одну строну и пошла трещина;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том,
что он 30.05.2007 г. находился дома по адресу: АДРЕСА_5, где-то в 14-15 ч. к
ним домой пришла ОСОБА_3 и спросила, где находится их грузовой автомобиль, на
что он ответил, что на машине его брат уехал за сеном, а ОСОБА_3 сообщила, что
его брат ОСОБА_2 сбил ее забор по адресу: АДРЕСА_3. Потом где-то через час
приехал ОСОБА_2 и они вместе поехали к
ОСОБА_4, которые проживают по адресу: АДРЕСА_4, разгружать сено. Когда они с
братом приехали к ОСОБА_4, ОСОБА_3 была уже возле их дома и начала осматривать
автомобиль, устроила скандал, кричала, оговаривала ОСОБА_2 в том, что именно он
сбил её забор. Потом прибежал муж ОСОБА_3, начал угрожать им молотком, ругался,
однако, драки между ними не было;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том,
что 30.05.2007 г. она присутствовала при конфликте между ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_4, однако, ОСОБА_2 не причинял ОСОБА_3 телесных
повреждений (л.д. 29);
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том,
что он 30.05.2007 г. присутствовал при конфликте между ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_4, однако, ОСОБА_2 не причинял ОСОБА_3 телесных
повреждений (л.д. 31);
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том,
что он 30.05.2007 г. присутствовал при конфликте между ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_4, однако, ОСОБА_2 не причинял ОСОБА_3 телесных
повреждений (л.д. 31);
- медицинской карточкой амбулаторного
больного ОСОБА_3 с записью от 31.05.2007 г. об обращении ОСОБА_3 за медицинской
помощью в связи с причинением телесных повреждений (л.д. 4-5)
- актом судебно-медицинского
освидетельствования N 286 от 31.05.2007 г. о степени тяжести телесных
повреждений ОСОБА_3, согласно которой потерпевшей были причинены телесные
повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в средней
трети, на наружной поверхности в нижней трети правого плеча, на наружной
поверхности левого голеностопного сустава, кровоизлияние в кожу в затылочной
области по срединной линии, которые относятся к лёкгим телесным повреждениям,
как не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья в срок, не
противоречащий 30.05.2007 г. (л.д. 7)
- заключением судебно-медицинской
экспертизы N 44 от 26.05.2008 г. о степени тяжести телесных повреждений
ОСОБА_3, согласно которой потерпевшей были причинены телесные повреждения в
виде кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на
наружной поверхности в нижней трети правого плеча, на наружной поверхности
левого голеностопного сустава, кровоизлияние в кожу в затылочной области по
срединной линии, которые относятся к лёкгим телесным повреждениям, как не
повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья в срок, не
противоречащий 30.05.2007 г. (л.д. 42-43)
К показаниям подсудимого ОСОБА_2, данным
в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как способ
защиты с целью уклонения от уголовной ответственности и наказания.
Таким образом, проверив и оценив в
совокупности добытые судом доказательства, суд считает виновность подсудимого
ОСОБА_2 в совершенном преступлении доказанной
полностью, а его действия правильно квалифицироваными по ст. 125 ч. 1 УК
Украины как умышленное лёгкое телесное повреждение.
При определении вида и размера наказания
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК
Украины относится к нетяжким преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимого
ОСОБА_2, положительно характеризующегося
по месту жительства, не работающего.
Обстоятельств, смягчающих ответственность
подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины по делу не
Обстоятельств, отягчающих ответственность
подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не
Разрешая гражданский иск, заявленный по
делу потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба на сумму 3010-72
грн. и морального вреда на сумму 2000-00 грн., а также судебных расходов, суд
исходит из следующего.
Согласно ст. 1166 ГК Украины,
имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или
бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а
также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица,
возмещается в полном объёме лицом, причинившим его.
Потерпевшей (гражданским истцом) ОСОБА_3
заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 3010-72 грн., в том
числе на восстановление разрушенного ОСОБА_2 забора, подготовку
проектно-сметной документации по восстановлению поврежденного забора и на
приобретение медицинских препаратов.
Однако, принимая во внимание, что
предметом рассмотрения по настоящему уголовному делу является факт причинения
ОСОБА_2 телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3, к уголовной ответственности
за умышленное уничтожение (повреждение) чужого имущества ОСОБА_2 фактически не
привлекается, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований ОСОБА_3
о возмещении расходов, связанных с ремонтом поврежденного забора отказать и
считает возможным взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 стоимость
приобретенных для лечения медицинских препаратов на общую сумму 201-91 грн.
В силу ст. 1167 ГК Украины, моральный
вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями,
действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его, при наличии
В соответствии со ст. 1168 ГК Украины,
моральный вред, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья может быть
возмещен единовременно или путем осуществления ежемесячных платежей.
Согласно ст. 23 ГК Украины лицо имеет
право на возмещение морального вреда, причненного вследствие нарушения его
прав. Моральный вред состоит:
физической боли и страданиях, которые физическое лицо перенесло в связи с увечьем или иным повреждением здоровья;
душевных страданиях, которые физическое лицо перенесло в связи с противоправным
поведением в отношении него самого, членов его семьи или близких родственников;
душевных страданиях, которые физическое лицо перенесло в связи с уничтожением
или повреждением его имущества;
унижении чести, достоинства, а также деловой репутации физического или
Суд считает, что в результате
противоправних действий ОСОБА_2 потерпевшая ОСОБА_3 перенесла моральные страдания, что нашло свое полное
подтверждение в ходе рассмотрения дела, и считает возможным взыскать с ОСОБА_2
в пользу потерпевшей ОСОБА_3 моральный вред.
Однако, считая заявленый размер
морального вреда завышенным и не отвечающим в полной мере обстоятельствам дела,
суд определяет размер морального вреда, который подлежит взысканию с ОСОБА_2 в
пользу потерпевшей ОСОБА_3 в размере
Также суд считает возможным взыскать с
ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 судебные расходы по делу, связанные с
оказанием юридической помощи в сумме 200-00 грн.
Судебных издержек по делу не имеется.
При определении наказания, принимая во
внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, мнение
потерпевшей ОСОБА_3 относительно меры наказания, учитывая, что назначенное
судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит
совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить
ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 12, 19, 50, 53, 65-67 УК Украины, ст.ст. 5, 15, 16, 22, 64-67, 321-324,
327, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 125 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в размере 800-00 гривен с уплатой в доход
государства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3:
возмещения материального ущерба 201-91 грн.
вред на сумму 1000-00 грн.
 судебные
издержки в сумме 200-00 грн.
Мерой пресечения до вступления приговора
в законную силу ОСОБА_2 избрать подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в
течение 15 суток с момента провозглашения через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: