Справа № 1кп
Провадження № 1 кп/712/16/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кончиної О.
І.

при секретарі - Тимошенко Д. А.

з участю: прокурора -Пироженка А.
О.

розглянувши в підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Черкаси кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т
а н о в и в:

До Соснівського районного суду м.
Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано
обвинувальний акт, який затверджено у
кримінальному провадженні № 0000254
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні заявив клопотання про
повернення обвинувального акту у
зв'язку з помилковим направленням його
до суду.

Обвинувачений та потерпіла в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора,
вивчивши матеріали обвинувального
акту з додатками, суд приходить до
висновку, що обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
підлягає поверненню прокурору з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України
у підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення: 1)
затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями 468 - 475
цього Кодексу; 2) закрити провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених пунктами 4 - 8 частини
першої або частиною другою статті 284
цього Кодексу; 3) повернути
обвинувальний акт, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру
прокурору, якщо вони не відповідають
вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України, зокрема,
передбачено, що обвинувальний акт
складається слідчим, після чого
затверджується прокурором.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового
розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був
пред'явлений під час досудового
розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання
копії обвинувального акта, копії
цивільного позову, якщо він був
пред'явлений під час досудового
розслідування, і реєстру матеріалів
досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що
підтверджує отримання цивільним
відповідачем копії цивільного позову,
якщо він був пред'явлений під час
досудового розслідування не до
підозрюваного.

Згідно статті 293 КПК України
одночасно з переданням обвинувального
акта до суду прокурор зобов'язаний під
розписку надати їх копію та копію
реєстру матеріалів досудового
розслідування підозрюваному, його
захиснику, законному представнику,
захиснику особи, стосовно якої
передбачається застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру.

Із матеріалів кримінального
провадження вбачається, що
обвинувальний акт затверджено
прокурором прокуратури м. Черкаси 2
січня 2013 року, супровідний лист про

направлення обвинувального акту до
суду датовано 27.12.2012р. за № 18в-21927 вих. -12
при цьому розписка про отримання копій
обвинувального акта, цивільного позову
та реєстру матеріалів досудового
розслідування підписана ОСОБА_1
25.12.2012р., тобто в той час коли,
обвинувальний акт не було затверджено
прокурором, що є порушенням вимог ст. 291
КПК України.

Враховуючи ту обставину, що
обвинувальний акт складений з
порушенням вимог ст. 291 Кримінального
процесуального кодексу України, суд
прийшов до висновку про необхідність
його повернення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
-

у х в а л и в:

Обвинувальний акт, який
затверджено у кримінальному
провадженні № 0000254 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 186 КК України
повернути прокурору м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Соснівський районний суд м.
Черкаси.

Головуючий: