overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
606/15/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 січня 2015 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, немає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314-316,317 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, Теребовлянським районним судом о 14 год. 4 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.
Про час розгляду справи повідомити прокурора.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 675/314/15-к
Провадження № 1-в/675/65/2015
У Х В А Л А
"10" березня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку спільне подання начальника ІВК № 31 м. Ізяслава із спостережною комісією при Ізяславській районній Державній адміністрації Хмельницької області, про застосуванню умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений Тячівським районним судом Закарпатської області за ст. 153 ч. 2 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 28.04.2014 року.

Кінець строку: 21.08.2015 року. Залік з 09.02.2011 р. по 16.10.2012 р. 1 рік 8 міс. 7 днів.

В суд надійшло спільне подання начальника ІВК № 31 м. Ізяслав із спостережною комісією при Ізяславській районній Державній адміністрації Хмельницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4

Допитавши засудженого, вислухавши представника ІВК, висновок прокурора, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 скоїв злочин у неповнолітньому віці, в ІВК-31 не був працевлаштований на виробництві колонії в зв`язку зі скороченням штатів працівників. Працював на окремих роботах та виконував розпорядження адміністрації колонії. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує, проявляє ініціативу та зацікавленість в кінцевих результатах. За час відбування покарання порушення вимог встановленого режиму не допускав, має одну подяку.

Як встановлено в судовому засіданні, відбуваючи покарання, засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Отже за таких обставин, суд вважає доцільним застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 5 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя:підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом суддя ОСОБА_1

Секретар:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/326/15 Справа № 712/1121/15-к Категорія: п. 3 ч. 3 ст. 314 УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2015 р. м. Черкаси
16 березня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2015 року обвинувальний акт, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Прокурор у кримінальному провадженні на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 березня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 755/3772/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"19" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0015967 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
18.02.2015 року в провадження суду надійшло дане клопотання з долученими матеріалами у рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого (доповідача) суддю, по даному кримінальному провадженню, - ОСОБА_1 та передано провадження - 19.02.2015 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 КПК України регламентовано, що розгляд клопотання … здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0015967 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 11 годину 00 хвилин 23 лютого 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 1 ст. 288, ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що участь у судовому засіданні учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/326/15
ун. № 759/3926/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та стосовно якої 23.01.2015 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 16.03.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2015 за № 0000313, з додатками стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 16.03.2015 зазначений обвинувальний акт 17.03.2015 отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження згідно із ч. 8 ст. 135 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного повторного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника та обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0004658 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 березня 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
03.04.2014 № 1-кп/760/374/2014 року
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , особу, відносно якої надійшло клопотання про застосовування примусових заходів виховного характеру неповнолітню ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , представника Служби в справах дітей та представника відділу кримінальної міліції у справах дітей Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
23.12.2014 № 1-кп/760/312/2014 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення по кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи,-

за участю прокурора : ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/312/2014, що зареєстроване в ЄРДР 28.12.2014 року за № 0014621 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 повідомлено про підозру в тому, що він 11.02.2013 року, приблизно о 18 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Мега-Марукет», що розташований в м. Києві, вул. В.Гетьмана, 6-б, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна і його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину не визнав та пояснив, що не вчиняв крадіжки коньяку «Kazumian», вартістю 1520 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення по кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що в протоколі огляду місця події від 11.02.2013 року на другій сторінці стоїть підпис від імені обвинуваченого, яка на думку ОСОБА_3 , виконана іншою особою.
Вислухавши думку прокурора, який заперечує проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що це потягне затягування розгляду кримінального провадження, суд приходить до думки про те, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вона є передчасним, т. я по провадженню ще триває судове слідство, т.я. виникла необхідність у допиті додаткових свідків, показання яких може мати суттєве значення для розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення по кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи залишити без задовольняння.
Ухвала оскарженню не підлягає

С У Д Д Я:
Справа № 203/5664/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника підсудного ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

підсудного ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана кримінальна справа.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання 17 березня 2015 року на 10 год. 30 хв. повторно без поважних причин не з`явилася, про день та час слухання кримінальної справи повідомлялася належним чином.

Згідно п. 11 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.70 КПК України (в редакції 1960 року), якщо свідок не з`явиться без поважних причин в судове засідання, суддя має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.135, 136 КПК України (в редакції 1960 року).

За таких обставин, оскільки явка свідка ОСОБА_9 в судове засідання є обов`язковою та у її відсутність не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає за необхідне доставити її в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в судове засідання в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченко, 29) на 25 березня 2015 року на 10 год. 30 хв. свідка ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання постанови про привід свідка доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням постанови про привід свідка доручити прокурору Вінницького району Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 145/177/15-к
Провадження №1-кп/145/45/2015
У Х В А Л А
"16" березня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:
В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання 5 та 16 березня не з`явився, за місцем проживання відсутній, що стверджується повернутим конветом.

Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , так як він відсутній за місцем проживання і місце його перебування невідоме, а також зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гомель Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 .

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити Тиврівський районний суд.

Судове провадження зупинити.

Копію ухвали для виконання направити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору Тиврівського району Вінницької області - для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/601/15-к
Провадження № 1-кп/484/73/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
03 березня 2015 року місто Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121, КК України, -
за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В :
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 19 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002278 від 09 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121, КК України .

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження № 0002278 внесеного до ЄРДР 09 листопада 2014 року до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Судовий розгляд призначити на 11 березня 2015 року о 13.00 годині в залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстави для проведення закритого судового засіданя відсутні.

Судовий розгляд провести суддею одноособово за обов"язковою участю прокурора, та обвинуваченого відповідно до ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 27 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідка - ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 заявила клопотаня про виклик свідка - ОСОБА_8 .

Сторони не заперечували проти задоволення клопотаннь

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0002278 відносно ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням передбаченим ч. 1 ст. 121, КК України прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

Призначити судовий розляд у відкритому судовому засіданні, згідно обвинувального акту в приміщенні цього суду, за адресою вулиця Карла Маркса, 18 в місті Первомайську Миколаївської області 11 березня 2015 року о 13.00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , захисника - ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом згідно: СУДДЯ:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 497/483/15-к
Провадження № 1-кп/497/41/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення підготовчого судового засідання )

04.03.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000127 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 року в провадження Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України призначити на 17.03.2015 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захистника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3202/15-к
Провадження № 1кп/523/249/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2015 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
2 березня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 15 годину 11 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області та його захисника ОСОБА_4 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1