Справа № 1-113/08
ВИРОК

Іменем України

08 лютого 2008 р. Печерський
районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді
Мосьондза І.А.,

при секретарі Табала Я. В.,

з участю прокурора Філатової Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, працюючого
в об”єднанні “Скіф-Арт” артистом
кінно-трюкового жанру, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1,
18 листопада 2007 року, приблизно о 01 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки
“Део Ланос”, державний НОМЕР_1 і перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
був зупинений з метою перевірки документів та з'ясування обставин руху старшим
інспектором полку ДПС ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_2 та
лейтенантом міліції ОСОБА_3 на площі Великої Вітчизняної Війни у місті Києві,
біля в'їзду на міст “Патона”.

Після
виявлення у нього ознак алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1, бажаючи уникнути
адміністративної відповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного
сп'яніння і без освітлення, знаходячись в салоні службового автомобіля Шкода
Фабія, державний НОМЕР_2 працівників полку ДПС ГУ МВС України в м. Києві, діючи
умисно, намагався дати хабара старшому інспектору ДПС ГУ МВС України в м. Києві
ОСОБА_3 у сумі 300 гривень, поклавши вказані грошові кошти між передніми
сидіннями зазначеного автомобіля, з метою, щоб останній не складав на нього
протокол про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
злочині визнав повністю і показав, що 18 листопада 2007 року приблизно о 1 - й годині ночі, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки “Део Ланос”, державний
НОМЕР_1. Був зупинений з метою перевірки документів та з'ясування обставин руху
працівниками ДАІ на площі Великої Вітчизняної Війни у місті Києві, біля в'їзду
на міст “Патона”. Працівниками ДАІ в нього були виявлені ознаки алкогольного
сп'яніння, а тому він, бажаючи уникнути адміністративної відповідальності за
керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в салоні
службового автомобіля, намагався дати працівнику ДАІ гроші в сумі 300 гривень, поклавши їх між
передніми сидіннями зазначеного автомобіля. Підійшов інший працівник міліції і
зафіксував факт дачі ним грошей працівнику ДАІ.
Щиро розкаявся у скоєному,
просить суд його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою сторін судом було визнано
недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших
доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі, стосовно
фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші сторони, і
які ніким не оспорюються.

Тому суд обмежився дослідженням допитом підсудного та матеріалів
кримінальної справи, що характеризують його особу.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у даванні хабара службовій особі.
Враховуючи, що службова особа, якій ОСОБА_1 намагався дати хабар, не
прийняла його, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.15,
ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, особу підсудного - те, що він позитивно
характеризується за місцем роботи та проживання, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, є особою молодого віку.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1,
суд визнає його щире каяття у вчиненому
та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України судом
не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що міру покарання ОСОБА_1 слід
призначити у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.369 КК
України.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - 300 гривень, які є предметом хабара, відповідно до п.4 ст.81 КПК України передати
в дохід держави.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,
суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1
ст. 369 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200
(двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі
чотириста) грн..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - гроші в сумі 300 (триста) гривень, які
знаходяться на відповідальному збереженні в фінансовій частині ГУ МВС України в
м.Києві - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя І.Мосьондз