НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2214/15-к
Провадження № 1-кп/0182/418/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0000772 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, проживає і зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.05.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК україни до 4 місяців арешту,

24.12.2010 року Орджонікідзевським міським судом за ст. ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст..ст. 75,76 КК України 2 роки,

24.03.2011 року Орджонікідзевським міським судом за ст.309 ч.2,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

26.02.2014 року звільнений з Бердянської виправної колонії Запорізької області ( №77) умовно-достроково на 7 місяців 6 днів,

за правовою кваліфікацією ст.185 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 , суд -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 і знаходився на парковці біля вищезазначеного будинку. Де за допомогою викрутки, яка була при ньому, з метою викрадення чужого майна, відчинив багажне відділення автомобіля та проник до салону автомобіля. Звідки умисно, таємно викрав авто магнітолу «DEH-8300UB» вартістю 1500 гривень,дві музичні колонки «WS6935X» вартістю 300 гривень кожна,перетворювач з 12Вт на 220 Вт, вартістю 500 гривень зарядний пристрій для автомобільного акумулятора, вартістю 300 гривень, компресор автомобільний «Соні», вартістю 600 гривень, болгарку «Штерн» вартістю 800 гривень, дрель «Інтерсхол», вартістю 400 гривень, два електричні подовжувача, з мідним проводом по 25м кожний, вартістю 7 гривень за 1 м на загальну суму 350 гривень, набір з 30 шт. накидних ключів для автомобіля, вартістю 900 гривень, набір автомобільних ключів вартістю 1200 гривень, 20 шт. ріжкових ключів вартістю 20 гривень за ключ, на загальну суму 400 гривень, ножиці канцелярські, вартістю 20 гривень, вогнегасник автомобільний, вартістю 200 гривень, домкрат вартістю 200 гривень, папку з документами, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, акумулятор 62 на 530 апмпер, вартістю 1200 гривень, які належать ОСОБА_5 . Внаслідок чого завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9170 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою вину і пояснив, що він приїхав в м. Нікополь, купив метамфетамін, який вжив і запізнився на останній рейсовий автобус до м. Орджонікідзе. Тому гуляв по місту. Побачив біля будинку автомобіль ВАЗ, в якому розглядів в багажнику подовжувачі з міді. За допомогою викрутки відчинив багажник та викрав усе, що там знаходилося, навіть з-під капоту зняв акумулятор. Усе викрадене поклав у сумки, які були в машині та вранці продав на Центральному ринку, але був затриманий співробітниками міліції в під`їзді одного з будинків, куди зайшов передягтися. Добровільно видав документи та ремонті ключі. Цивільний позов визнає в повному обсязі. В скоєному щиро кається та просить призначити мінімальне покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що про обставини вчинення крадіжки йому нічого невідомо. Під час досудового слідства йому повернули деякі ремонтні ключі. Просить стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8810 гривень.

За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п.3ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, саме за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинуваченого, стан здоров`я обвинуваченого, враховує те, що потерпілий не наполягає на позбавленні волі обвинуваченого, незважаючи на те, що має до нього претензії матеріального характеру, враховуючи, що корисний злочин він вчинив вперше, суд вважає, що відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено. Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України шкода, завдана діями винної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного правопорушення доведена.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.ст.75, п.2,3 ст.76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. А саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_4 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди 8810(вісім тисяч вісімсот десять) гривень.

Речові докази: викрутку - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :