Дело №1-905/2006
21 сентября 2007 года город
Ленинский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего - судьи
Островской Е.П., при секретаре -Линник
Л.М. , с участием прокурора - Мычка О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Луганска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор.Луганска, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
использование заведомо поддельного документа при следующих обстоятельствах
подсудимый ОСОБА_1, имея умысел
на использование заведомо ложного документа,
в дневное время суток прибыл в помещение Луганского филиала кредитного
союза «Аккорд», расположенного по
адресу: гор.Луганск,
ул.Челюскинцев, 4а, где реализуя свой преступный умысел с целью
получения кредита на свое имя, действуя
умышленно противоправно предоставил работникам ЛФ КС «Аккорд» заранее
приобретенную справку у ОСОБА_2., поддельную справку о доходах на свое имя ЛОПЛ
«Юность» № 6, датированную 17.01.2006 года,
содержащую ложные сведения о том,
что ОСОБА_1 работает в ЛОПЛ «Юность» в должности кладовщика и в период с
июля 2005 года по декабрь
заработную плату в размере 5180, 43 грн.
Выполняя указанные действия, ОСОБА_1 достоверно знал, что в ЛОПЛ «Юность» он никогда не работал и
заработную плату не получал. В результате вышеуказанных действий подсудимого
между ним и ЛФ КС «Аккорд» был заключен кредитный договор.
Он же, 17.02.2006 года
имея умысел на использование заведомо ложного документа, в дневное время суток прибыл в помещение
Луганского филиала «Лисичанский кредитный союз», расположенного по адресу : гор.Луганск, ул.Дзержинского, 1а,
где реализуя свой преступный умысел с целью получения кредита на свое
имя, действуя умышленно противоправно
предоставил работникам ЛФ «Лисичанский кредитный союз» заранее приобретенную
справку у ОСОБА_2., поддельную справку о
доходах на свое имя ООО «Пятачок» № 48, датированную 14.02.2006 года,
содержащую ложные сведения о том,
что ОСОБА_1 работает в ООО «Пятачок» в должности менеджера по работе с
персоналом и в период с августа 2005 года
Выполняя указанные действия, ОСОБА_1 достоверно знал, что в ООО «Пятачок» он никогда не работал и
заработную плату не получал. В результате вышеуказанных действий подсудимого
между ним и ЛФ «Лисичанский кредитный союз» был заключен кредитный договор.
Он же, 16.03.2006 года
имея умысел на использование заведомо ложного документа, в дневное время суток прибыл в помещение АБ
«Укркоммунбанк», расположенного по
адресу : гор.Луганск, ул.Шевченко,
18а, где реализуя свой преступный
умысел с целью получения кредита на свое имя,
действуя умышленно противоправно предоставил работникам АБ
«Укркоммунбанк» заранее приобретенную справку у ОСОБА_2., поддельную справку о доходах на свое имя ЧП
«ОСОБА_2» № 14, содержащую ложные
что ОСОБА_1 работает у ЧП «ОСОБА_2» и в период с сентября 2005 года по февраль 2006 года получил заработную плату в
Выполняя указанные действия, ОСОБА_1 достоверно знал, что у ЧП «ОСОБА_2» он никогда не работал и
заработную плату не получал. В результате вышеуказанных действий подсудимого
между ним и АБ «Укркоммунбанк» был заключен кредитный договор.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый виновным признал себя полностью,
дал суду аналогичные пояснения об обстоятельствах совершенного
преступления, согласившись с
квалификацией совершенного ним деяния,
также согласившись с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении. В содеяном
подсудимый чистосердечно раскаялся,
заверяет, что подобного больше не
Кроме признания своей вины
подсудимым, его виновность
подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Также вина подсудимого подтверждается
материалами выемки кредитного дела КС «Лисичанский кредитный союз», материалами выемки кредитного дела КС
«Аккорд», материалами выемки кредитного
дела АБ «Укркоммунбанк», протоколом
осмотра вещественных доказательств,
постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, информацией ПФ Украины о том, что ОСОБА_1 не имеет трудовых отношений с
ЛОПЛ «Юность», ООО «Пятачок», ЧП «ОСОБА_2».
При таких обстоятельствах суд считает
вину подсудимого полностью установленной и доказанной.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 358 ч.3
УК Украины по признаку использования заведомо поддельного документа.
При избрании меры наказания суд
учитывает, что подсудимым совершено
преступление небольшой тяжести, что
подсудимый вину признал полностью, в
содеянном раскаялся, положительно
характеризуется, на учете у нарколога и
психиатра не состоит.
К отягчающим ответственность
обстоятельствам суд относит совершение преступления повторно.
К смягчающим ответственность
обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние.
Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не
С учетом изложенного суд считает возможным исправление
подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327,
Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства -хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения через
местный суд Ленинского района г.Луганска.