overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2659/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/319/15
УХВАЛА
26 травня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

підозрюваного: ОСОБА_4 ;

при проведенні судового засідання щодо розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, що призначене ухвалою суду від 24.04.2015 року, яке надійшло до Ленінського районного суду міста Миколаєва з прокуратури Ленінського району міста Миколаєва 22.04.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Вязовець Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:
22.04.2015 р. до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Ленінського району міста Миколаєва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, в невстановленої особи, діючи повторно, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс вагою 10,6 грам.

Незаконно зберігаючи при собі придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 10,6 г ОСОБА_4 носив його при собі.

11.12.2004 року о 19:00 року на перетині вул. Чигрина та ін. Жовтневого в Миколаєві, ОСОБА_4 затриманий працівниками міліції, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 10,6 грам, який він незаконно придбав, зберігав без мети збуту, вилучено.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 2 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Прокурор на задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності наполягав.

В ході судового засідання підозрюваний свою вину не визнав.

Відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Враховуючи, що в судовому засіданні ОСОБА_4 себе винним не визнав, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, а тому останнє підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 286, 288, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - відмовити.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 1-40/11
П О С Т А Н О В А

21.01.2011 Новобугский районный суд Николаевской области в составе:

● председательствующего - судьи Черникова В.И;

● при секретаре Кузьминой Н.П;

рассмотрев в г. Новый Буг в судебном заседании дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ:

В настоящее судебное заседание назначенное на 0915 часов не явились без уважительных причин прокурор, а также свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Вышеназванные свидетели не явились в судебное заседание, как и прокурор, без уважительных причин. Что влечёт за собой отложение дела.

Суд в соответствии со ст.ст. 292,70 УПК Украины, находит нужным в очередное судебное заседание уклонившихся от явки в суд свидетелей доставить приводом через орган милиции, а также наложить на них денежное взыскание.

Руководствуясь ст.ст. 273,292,70 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В очередное судебное заседание по делу, назначенное на 0915 часов 16.02.2011 года в зале Новобугского районного суда, доставить приводом через орган милиции свидетелей:

● ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

● ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

● ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.

На уклонившихся от явки в судебное заседание свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 наложить денежное взыскание в сумме двести гривен на каждого.

Копию постановления на исполнение для привода свидетелей направить начальнику Новобугского РО УМВД Украины в Николаевской области.

Судья:
Провадження №1-кп/485/52/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 квітня 2015 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 31 березня 2015 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району Миколаївської області 31 березня 2015 року по кримінальному провадженню №0000162 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону.
Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Прокурор заявив клопотання про виклик свідка, іншими учасниками судового розгляду клопотань не надано.
Суд вважає клопотання прокурора підлягаючим задоволенню, оскільки процесуальними джерелами доказів є показання, у тому числі надані під час допиту свідками.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - судова зала №3 на 10 годину 30 хвилин 16 квітня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 за адресами місця проживання, які вказані у письмовому клопотанні прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1п-10/2011

06 травня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

з участю прокурора - Кравченка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області постанову слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області узгоджене з прокурором м. Южноукраїнська про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 1996 року об 11 годині невстановлена особа в підвалі будинку № 39 по вул.Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївської області із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоровя, відкрито заволоділа особистим майном неповнолітнього ОСОБА_1, а саме джинсову курточку темно-синього кольору, светр, джинсові брюки та шкарпетки, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 5 мільйонів карбованців.

23.04.1996 року за даним фактом СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області було порушено кримінальну справу № 96260088 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України ( в ред. 1960 року).

01.10.1996 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

28.03.2011 року досудове слідство по вищезазначеній кримінальній справі було поновлено для проведення необхідних слідчих дій.

21.04.2011 року слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності. В постанові слідчий зазначає, що по даній кримінальній справі виконані всі можливі та необхідні слідчі дії, направлені на встановлення особи злочинця, який відкрито викрав майно належне неповнолітньому ОСОБА_1, але встановити його особу не надалося можливим.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло пятнадцять років.

Згідно зі ст. 11-1 КПК України при наявності вищезазначених підстав, передбачено закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 96260088, порушену 23 квітня 1996 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/971/15-к
Провадження № 1-в/486/18/2015
16 червня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням старшого інспектора Южноукраїнського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернувся з поданням інспектор Южноукраїнського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 12.06.2012 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Южноукраїнського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 24 червня 2015 року на 14 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Южноукраїнського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 703/523/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла подання комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.. 2 ст. 263 КК України, в стані неосудності,

встановив:

Подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 надійшло від КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня до суду 29 січня 2015 року.

Ухвалою суду від 06 лютого 2015 року по вказаному поданні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, представника КЗ ЧОПЛ про можливість призначення подання до судового розгляду, та вважаючи, що підстав для повернення подання не вбачається, оскільки до нього додані всі необхідні документи для розгляду по суті, тому воно підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно з ст. 512 КПК України судовий розгляд даних справ провадиться з обов`язковою участю захисника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки ОСОБА_4 не має можливості самостійно укласти договір із адвокатом, суд вважає за необхідне в порядку підготовки справи до судового розгляду доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 в судовому засіданні з розгляду питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 512 КПК України,

ухвалив:

Подання комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.. 2 ст. 263 КК України, в стані неосудності призначити до судового розгляду на 18 лютого 2015 року на 08 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, представника ЧОПЛ, лікаря психіатра, захисника.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 у розгляді справи про припинення застосування примусових заходів медичного характеру

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/597/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000988 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

31 березня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000988 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в підготовче судове засідання на 10 квітня 2015 року на 08-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/849/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт №0000097 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт №0000097 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 395 КК України перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився і ніяких заяв на адресу суду від нього не поступило.

Враховуючи, що підготовче судове засідання не може бути проведено у відсутності обвинуваченого, який не з`являється в підготовче судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити його в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в підготовче судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 10 березня 2015 року на 16 год. 00 хв. обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Смілянського міжрайонного прокурора.

Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 709/1305/15-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

15 червня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду по кримінальному провадженню № 0000088 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягають до задоволення клопотання учасників про призначення розгляду справи та прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 164 КК Українив залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 09 год.30 хв. 06 липня 2015 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, надані прокурором. Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Здійснити судовий виклик учасників судового розгляду Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2822/15-к
Номер провадження 1-кп/725/114/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000570 від 10 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21 травня 2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000570 від 10 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рашків, Хотинського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 02 липня 2015 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/158/13- к

Провадження № 1-кп/486/4/2013

04 лютого 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді Бобровського І. М.

при секретарі - Зацепіній І.О.

за участю прокурора Свінтковської В.В.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні зясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Розглянуто клопотання про виклик до суду свідків для допиту.

Інших клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, о 15 годині 00 хвилин 14 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області

27.05.2015
Справа № 494/681/15-к
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 травня 2015 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Миру, 17, на 10:00 год. 29.05.2015 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Березівського району Одеської області, Березівський РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:________________________________-