Справа 1-20/2007
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Оржицький районний суд Полтавської
області

в складі:
головуючого - судді Маліченка
В.В.

при секретарі Федорині
А.А.

з участю
прокурора Спесивцева
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця,
кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця р-п. Красний Маяк Атбасарського району
Целіноградської області, мешканця села АДРЕСА_1, непрацюючого, освіта неповна
середня, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, українця,
громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. З ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2005 року, підсудний ОСОБА_1., надав в Оржицьке
відділення ПРУ КБ
«Приватбанк», завідомо підроблений документ - довідку про доходи за
шість місяців 2005 року, від 06.07.2005 року, видану Оржицьким молочним заводом
на суму 1646 гривень, що послужили підставою для отримання ним кредиту на 3500
гривень.

Своїми діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа,
ОСОБА_1., вчинив злочин, передбачений ч.З ст. 358 КК України.

Підсудний ОСОБА_1., свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 358
КК України, при викладених обставинах визнав повністю і пояснив, що на той час
він зібрався купити корову, так як перед цим одна корова здохла, а так як
грошей не вистачало, тому він вирішив отримати кредит в банку.

З цією метою він попросив заготівельника ОСОБА_2. видати йому довідку про
доходи від зданого молока за шість місяців 2005 року, завищивши доходи. Він
отримав таку довідку від 06.07.2005 року, видану Оржицьким молочним заводом на
суму 1646 гривень. Цю довідку він подав в Оржицьке відділення ПРУ КБ «Приватбанк»,
які послужили підставою для отримання ним кредиту на 3500 гривень.

На час розгляду справи він погасив борг по внесках за прострочений період.
У зв'язку з цим цивільний позивач
відмовився від цивільного позову в справі.

У вчиненому щиро розкаюється. Просить звільнити від кримінальної
відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення підсудного
від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1., злочин вчинив
вперше, (злочин, за який він притягувався раніше, втратив своє правове
значення), щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував
завдані ним збитки.

Відповіло до ч. 2 ст. 7-2 КПК України, за наявності
підстав, зазначених у статті 45 Кримінального кодексу України, у справах, які
надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить
постанову про закриття справи.

Відповіло до ч. 1 ст. 282 КПК України, якщо під час
судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи,
передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9,
10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку

учасників судового розгляду і
висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває
справу.

Керуючись ст. 45
КК України, ст.ст. 7-2, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 358 КК України.

Міру
запобіжного заходу до набрання постановою чинності залишити підписку про
невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
через Оржицький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.