Справа № 11-21/ 2008 року Головуючий
у першій інстанції Грубіян Є.О.
КК України Доповідач
у 2 інстанції Велидчук В.М.
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2008
року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі :

головуючого Романова О.В.

суддів Велидчука В.М. , Заліщука М. С.

за участю

прокурора Селюченко І.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу
за апеляцією помічника прокурора Романівського району на вирок Романівського
районного суду від 5 листопада 2007 року,
яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканець с Старчуднівська Гута Романівського району, непрацюючий,
несудимий, засуджений за:

ст. 164
ч.1 КК України на 1 рік і два місяці обмеження волі.

Запобіжний захід
- підписка про невиїзд.

ОСОБА_1 засуджений за те, що з 1 серпня 1999 по 1 серпня 2007
року, злісно ухилявся від сплати
аліментів і допустив їх заборгованість в сумі 7347грн. грн.54 коп.

В апеляції
прокурора ставить питання про зміну вироку з обранням засудженому покарання у
виді одного року обмеження волі. Посилається апелянт на те, що призначаючи покарання засудженому , суд першої інстанції допустив помилку в
застосуванні закону.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора, який підтримав доводи апеляції, перевіривши справу та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція підлягає задоволенню з таких
підстав.

Висновки
суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні
злочину за який його засуджено,
відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені наведеними у вироку
доказами, які судом всебічно, повно і об'єктивно досліджені, належно оцінені і ніким не оспорюються.

Злочин
цієї категорії є закінченим з моменту злісного ухилення від сплати
аліментів, а конкретно у даній справі
слід рахувати закінченим з серпня 1999 року.

За законом, що діяв на
час вчинення злочину (
ст. 114 КК ), засудженому могло бути обрано покарання у виді позбавлення волі на строк до
1 року або виправними роботами на той же строк. В редакції ст.
164 ч. 1 КК України від 5 квітня
2001 року, за вказаний злочин
передбачено покарання у виді 1 року виправних робіт або обмеження волі на той
же строк. Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України" від 03.03.2005 року внесено зміни до ст.
164 КК. і за ч.1 вказаної статті передбачено покарання ( поряд з інш.) у
виді обмеження волі на строк до 2-х років.

Відповідно
до вимог ст. 5 КК України,
закон про кримінальну відповідальність,
який скасовує злочинність діяння або пом'якшує кримінальну
відповідальність, має зворотну дію у
часі. В даному випадку зворотну силу у часі має закон - ст. 164 ч.1 КК в редакції від 5 квітня 2001
року, яку суду першої інстанції слід
було застосувати при обранні покарання. Застосувавши ст.
164 ч.1 КК, яка Законом України
„Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 03.03.2005
року, яка змінена і в ній передбачено
покарання ( поряд з інш.) у виді обмеження волі на строк до 2-х років, суд допустив помилку в призначенні покарання
засудженому, яку слід виправити.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора задовольнити.

Вирок
Романівського районного суду Житомирської області від
5 листопада 2007 року щодо
ОСОБА_1 змінити.

Застосувати щодо
ОСОБА_1 ст. 164 ч. 1 КК України в редакції від 5-го
квітня 2001 року і обрати йому за цим законом покарання 1 рік обмеження волі.

В решті
цей вирок залишити без зміни.