Справа № 525/100/13- к
Провадження № 1-кп/525/9/2013
У Х В А Л А

19.06.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лисенко Н.В.

при : секретарі Васецькому В.В.

за участю прокурора Дулича О.Д.

захисників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30.11.2012 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 січня 2013 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_7

звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за

обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.

121 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових

розслідувань за № 0000027 30.11.2012 року.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 після спільного

вживання алкогольних напоїв за попередньою змовою з ОСОБА_5 з

метою завдання тяжких тілесних ушкоджень 29.11.2012 року у період часу з 14-30 до 17-00

години за місцем проживання ОСОБА_8 в кімнаті № 9 по вул. Енгельса,

18 в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області умисно нанесли численні удари

руками, зжатими в кулак, ногами у взутті по тілу ОСОБА_8, чим спричинили останньому

тяжке тілесне укодження, яке потягло його смерть..

06.02.2013 року проведено підготовче судове засідання по справі..

Справа розглядалася судом по суті. Ухвалою суду від 18 квітня 2013 року по справі були призначені дві судово - медичні експертизи і судово-іммунологічна експертиза. Висновки експертів надійшли до суду 14.06.2013 року.

В судовому засіданні 18 06. 2013 року при виконанні вимог ст. 363 КПК України прокурор Дулич О.Д. заявив клопотання про надання судового доручення прокуратурі Великобагачанського району про проведення перевірки щодо можливих фактів спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 працівниками Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області під час проведення досудового розслідуваннія по кримінальному провадженню.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду, щодо застосування до ньго недозволених методів досудового розслідування , а саме психологічного тиску зі сторонни працівників міліції, які були присутні при огляді місця події, а також повідомив, що тілесні ушкодження на руці він також отримав від того, що його штовхнув в туалеті гуртожитку працівник міліцїі, якого він не знає, і він вдарився і отримав тілесні ушкодження. Стверджує, що ці обставини бачав начальни СКР Великобагачанського РВ УМВС України ОСОБА_9, який стояв в дверях біля цього туалету.

Свідок ОСОБА_10 також повідомив суду, що він чув крики обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_7 хайлюти В.М., що на його думку свідчить про застосування до них примусу зі сторони працівників міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 також стверджує, що на нього здійснювали моральний тиск працівники міліції.

Ці обставини не повідомлялися зазначеними особами під час досудового розслідування, тому суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення клопотання прокурора щодо перевірки цих обставин.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3-4 ст. 333 КПК України , суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора Дулича О.Д. задовольнити.

Доручити прокуратурі Великобагачанського району Полтавської області провести перевірку обставин, які повідомлені обвинуваченими ОСОБА_5, ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_10 під час судового розгляду кримінального провадження, про застосування недозволених методів досудового розслідування під час проведення досудового розслідування по данному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий