Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/768/15-к
Провадження № 1-кс/499/28/15
У Х В А Л А

Іменем України

"09" липня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 10.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 10.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 09.06.2015 року о 17.20 год. до Іванівського РВ ГУМВС в Одеській області надійшло повідомлення мешканки с.Михайлопіль, Іваінвського району Одеської області ОСОБА_5 , 1969 року народження, про те, що 09.06.2015 року в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала в даному будинку одна.
10.06.2015 року Іванівським бюро судово-медичних експертиз було проведено розтин трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта №42, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок набряку мозку, травматичного субдурального крововиливу, перелому склепіння черепу, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом намір не визначений, приблизна дата смерті встановлена експертом 03.06.2015 року.
Слідчий СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 просить слідчого суддю, надати йому, а також іншим співробітникам ОВС за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі.
Такими документами є роздруківка на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 20.05.2015 року по 15.06.2015 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ч.7 ст.163 КПК України вказано на те, що - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків зєднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.
Слідчий та прокурор клопотань щодо фіксування судового засідання не надавали, в зв`язку із чим, фіксування процесуальної дії не проводилось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , а також іншим співробітникам ОВС, за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказати, що такими документами є роздруківка на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 20.05.2015 року по 15.06.2015 року із зазначенням власників (користувачів)цих абонентських телефонних номерів,дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1