Справа № 580/500/14-к
Номер провадження 1-кс/580/35/14
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання
18 березня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

неповнолітньої ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калюжні Лебединського

району Сумської області та жительки

АДРЕСА_1 , українки, громадянки

України, освіта неповна середня, учениці 10 класу

Лебединської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, раніше не судимої;

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням звернувся за матеріалами досудового розслідування № 0000082 від 16.02.2014 р., порушеного за ознаками ч.2 ст.307 КК України, погодженим з заступником прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися з м. Лебедина без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та навчання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Зокрема в тому, що 18.02.2014 року вона незаконно придбала, зберігала а о 16 годині поблизу церкви, розташованої по вул. Карла Маркса в м. Лебедині Сумської області умисно, незаконно, за грошові кошти у сумі 100 гривень збула громадянину ОСОБА_8 під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 суху подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку, яка згідно з висновком судової експертизи № 254 від 21.02.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, загальною вагою 0, 321 г., а 03.03.2014 року незаконно придбала, після чого поблизу магазину Орбіта, розташованого по вул. Леніна в м. Лебедині Сумської області повторно збула суху подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку, яка згідно з висновком судової експертизи № 299 від 05.03.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, загальною вагою 0, 8 г.

16.02.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за № 0000082.

14.03.2014 року неповнолітній ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На думку слідчого існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, так як перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час не встановлено всі обставини скоєння нею як вищевказаних так і інших правопорушень, так як у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено ще один факт незаконного збуту нею 14.03.2014 ОСОБА_9 наркотичного засобу, у якому на даний час триває проведення судової експертизи, встановлено та ще встановлюються особи, які можуть бути причетними до протиправної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із придбанням та зберіганням нею на протязі лютого-березня 2014 року особливо-небезпечних наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту; підозрювана ОСОБА_5 може незаконно вплинути на свідків чи на інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, які причетні до зазначених, скоєних нею кримінальних правопорушень, а також може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, може контактувати з іншими, у т.ч. і не встановленими на даний час у ході досудового розслідування особами, схильними до вчинення злочинів чи правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотиків, з якими остання перебуває в дружніх стосунках та через них таким чином здійснювати тиск на свідків та інших осіб, причетних до її протиправної діяльності.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу в повному обсязі, послались на те, що вина підозрюваної у вчиненні злочину повністю підтерджується зібраними доказами, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна та просили обрати їй запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатися із м. Лебедин без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та навчання.

Захисник ОСОБА_5 , її законний представник та сама підозрювана в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора і захисника ОСОБА_5 , її законного представника та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки останньої під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам перешкоджати нею кримінальному провадженню вищезазначеним чином, буде достатньою міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, та дані, які характеризують особу підозрюваної суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 178-179, 193, 196, 492 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків:

прибувати до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

не відлучатися із м. Лебедина без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та навчання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї вище обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1