Справа № 1407/1- 258/11
ВИРОК

іменем України

"28" липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі Друца А.В.

з участю прокурора Нижник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 30.10.2007 року Вознесенським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років і 3 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 4 місяця 15 днів 16.07.2010 року за постановою суду; Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 19.04.2011 року за ст..358 ч.3 КК до штрафу в сумі 510гривень,

-у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив викрадення чужого майна при таких обставинах.

21 червня 2011 року біля 20.00 години ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки прибув до ділянки під»уїзної залізничної колії Вознесенської дистанції колії Одеської залізниці, яка знаходиться поза охоронюваної території і розташована в межах земель Олександрівської селищної ради Вознесенського району, де використовуючи завчасно приготовлені гайкові ключі та молоток, таємно викрав металеві деталі залізничної колії, а саме с/г 4-х д.накладки в кількості 6-и штук вартістю 56,88 грн. за одну на суму 341,28 грн; с/г стикового болта в зібраному стані в кількості 11-ти штук вартістю 5,52 грн. кожен на суму 60,72 грн; с/г шляхового костиля в кількості 33-х штук на суму 52,8 грн, чим заподіяв Вознесенської дистанції колії Одеської залізниці матеріальні збитки на загальну суму 454,80 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив зазначені обставини скоєного злочину, а саме, що в його сім»ї дуже скрутне матеріальне положення. 21.06.2011 року він з метою викрадення вирішив поїхати на залізничну колію, яка веде до Олександрійського гранітного кар»єру, взявши з собою ключі сумки. За допомогою інструментів він відкрутив металеві підкладки, які знаходяться під рельсами, в кількості 6 штук, довгі болти з гайками та болти, якими кріпилися підкладки. Зазначені речі поскладав у сумки та погрузив на велосипед. Після цього біля другого КП Олександрійського гранітного кар»єру він був затриманий охоронцями.. В скоєному злочині кається. Він не мав наміру вчиняти злочин.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у вчинені злочину підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_2. даних в ході попереднього слідства та перевірених в суді, з яких вбачається, що при здійсненні охорони території ВАТ «Олександрійський гранітний кар»єр» він з іншими охоронцями затримав підсудного з металевими деталями, які були викрадені з залізничної колії(а.с.16);

- даними протоколу огляду місця події від 21.06.2011 року, відповідно до якого на території Олександрійського гранітного кар»єру виявлені металеві деталі, інструменти, велосипед та сумку, кинутими підсудним ОСОБА_1С.(а.с.5);

- даними протоколу огляду від 22.06.2011 року, згідно якого на під»здній колії ВАТ «Олександрійський гранітний кар»єр» виявлено відсутність металевих деталей(а.с.12);

- даними протоколу пред»явлення особи для впізнання від 23.06.2011 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_3 вказав на ОСОБА_1. як на особу, яка вчинила крадіжку.

Таким чином, вина підсудного доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч. 2 КК України, оскільки він повторно вчинив викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості здійсненого злочину, особу винного і обставини, які обтяжують помякшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.

Матеріальні збитки відшкодовані повністю, підсудний щиро кається у вчиненому злочині, що суд згідно ст. 66 КК України визнає обставинами, які помякшують його покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується посередньо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року і 6(шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч.3 ст.72 КК України за сукупністю вироків з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2007 року і вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2011 року остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у вигляді 1(одного) року і 8(восьми) місяців позбавлення волі; основне покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 24 червня 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі накладки в кількості 6-ти штук, стикові болти в кількості 11-ти штук, шляхові костилі в кількості 33-х штук, передати Вознесенської дистанції колії за належністю(а.с.36,37), гайкові ключі в кількості двох штук, молоток з дерев»яною ручкою, велосипед, поліетиленова сумка, які знаходяться на зберіганні Вознесенського МВ УМВС, передати родичам засудженого..

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області, а для засудженого в такий же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно: Суддя

Секретар -