Справа № 1-85
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року Долинський районний суд, Кіровоградської області в складі

головуючого
голови суду Синято Л.І.

При секретарі
Куксенко О.М.

З участю
прокурора Глухова І.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської
області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого , не працюючого ,
мешканця АДРЕСА_1раніше не судимого,

в скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ

23.03.2007 року
о 19-00 год. гр.
ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на площі ім. Леніна м. Долинська,
Кіровоградської області і під час особистого обшуку було виявлено та вилучено у
правій кишені куртки поліетиленовий пакет, в якому, згідно висновку хімічної
експертизи від 04.04.2007 року за № 396 , знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб канабіс (маріхуана) в кількості 74,2 грн. , яку ОСОБА_1
придбав у невстановленого слідством чоловіка біля магазину "Барва" м.
Долинська за 50-00 грн. для власного вживання . ОСОБА_1 не мав дозволу на
проведення операцій з наркотичними засобами .

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК
України визнав в повному обсязі і послідовно пояснив , як вчинив злочин, а
саме, у незнайомого чоловіка купив рослини коноплі в центрі м. Долинська, для
власного споживання шляхом куріння . По дорозі додому він був затриманий
працівником міліції і у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з коноплею в присутності
понятих, він розкаюється , що вчинив такий злочин просить суворо не карати.

Крім визнання
вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309
КК України , його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Так, свідок
ОСОБА_2 суду пояснив , що в березні 2007 року, числа не пам"ятає біля
магазину "Барва" м. Долинська, він був запрошений працівниками
міліції в якості понятого і в його присутності та ще одного

понятого
, було виявлено та вилучено у підсудного пакет поліетиленовий з листям
якоїсь рослини. Пакет було упаковано,
він з іншим понятим, розписувався у протоколі.

Із протоколу
огляду місця події від 23.03.2007 року (а.с. 5-6 ) слідує що 23.03.2007 року на
площі ім. Леніна м. Долинська було затримано гр. ОСОБА_1 працівниками міліції і
під час особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий
пакет з рослиною речовиною зеленого кольору, висушеною та подрібненою .

Із висновку
хімічної експертизи № 396 від 04.04.2007 р. (а.с. 16-18) слідує, що речовина,
вилучена на 23.03.2007 року у ОСОБА_1 містить тетрагідроканнабіол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), вагою 74.2 гр.

Також вина
підсудного підтверджується речовими доказами по справі (а.с. 19-20).

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи іх сукупно суд вважає, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1 незаконного
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Так . ОСОБА_1 в
м. Долинська у незнайомого чоловіка придбав наркотичний засіб для власного
вживання . Згідно висновку хімічної експертизи від 04.04.2007 року рослинна
речовина вилучена у ОСОБА_1 вагою 74,4 грн. є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс (маріхуана).

На підставі
викладеного суд вважає , що дії підсудного правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.
309 КК України , так як в діях підсудного є склад злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України .

При призначенні
міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , а злочин за ч.
1 ст. 309 КК україни не є тяжким злочином та особу підсудного.

По справі
підсудний характеризується позитивно .

Обставини,
які пом"якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самим
підсудним , його щиросердечне каяття , раніше не судимого.

На підставі
викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1
можливо без ізолювання його від суспільства, так як вину визнає, розкаюється ,
раніше не судимого, а тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України
, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.
76 КК України .

Речові докази по
справі необхідно знищити .

З підсудного
необхідно стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 423 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст.
323 - 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі
строком на два роки .

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим
строком на два роки з виконанням покладених на нього обов'язків :

· не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи ;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання ;

· періодично
з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1судові утримання за проведення ексертизи в сумі 423 грн.70 коп.
(чотириста двадцять три грн. 70 коп.) на користь держави .

Вирок може бути
оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення
вироку, а засудженому з моменту отримання копії вироку.