Дело № 4-44/2007
пресечения в виде заключения под стражу
г.Лозовая 27 марта 2007 г.
Судья Лозовского горрайоного суда
Харьковской области Шевченко В.В., при секретаре Ско-робагатой О.В., с участием
прокурора Марусенко Е.А., рассмотрев представление следователя СО Лозовского ГРО УМВД
Украины в Харьковской
области Нескородько С.Л. об избрании меры пресечения в виде заключения под
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рожде­ния, уроженца г.Лозовая
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не
работает, холост, прож. в АДРЕСА_1, фактически проживает по адресу: АДРЕСА_2,
кото­рый 5.02.2007 г.
был осужден Лозовским горрайонным судом Харьковской обл. по ст.ст.
185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.4 и 121 4.1 УК Украины к 5 г. 6 мес. лишения свободы; обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 15 - 186 ч.2 УК Украины ,-
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1обвиняется в том, что он 16 дека­бря
2006 г. около 10 часов, находясь около территории
оптовой базы «Дигма» в г.Лозовая Харьковской обл. на ул.Р.Люксембург, по
предварительному сговору с ОСОБА_2., согласовав между собой последовательность
преступных действий, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, подошли к несовершеннолетним ОСОБА_3. и ОСОБА_4и под вымышленным предлогом
потребовали от последних по­казать содержимое карманов. На отказ потерпевшего
ОСОБА_3 ОСОБА_2. применил к нему
насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, т.е. нанес ему 2 удара кулаком в область лица, чем
причинил ему физическую боль, отчего потерпевший наклонился и ОСОБА_2.,
воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, преодолев сопротивление
потерпевшего, открыто похитил у него мобильный телефон марки «8ІЕМЕК8
МЕ-75» стоимо­стью 310
находился стартовый пакет «Диджус» стоимостью 50 грн., осознавая при этом принадлежность
похищенного имущества, чем причинил потерпевшему ущерб на об­щую сумму 360 грн.
ОСОБА_2. передал ОСОБА_1., после чего с ме­ста происшествия скрылись,
похищенным распорядился по своему усмотрению. По данному факту было возбуждено
уголовное дело №86060616 по
ст. 186 ч.2 УК Украины.
того, ОСОБА_116 декабря
2006 г. около 10 часов, по предваритель­ному сговору с
ОСОБА_2., находясь около территории оптовой базы «Дигма» в г.Лозовая
Харьковской обл. на ул.Р.Люксембург, согласовав между собой последовательность
преступ­ных действий, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
действуя из корыст­ных побуждений, подошли к несовершеннолетним ОСОБА_3. и ОСОБА_4и под вы­мышленным предлогом
потребовали от последних показать
содержимое карманов. На отказ
потерпевшего ОСОБА_4ОСОБА_1. применил к нему насилие, не
опасное для жизни и здоровья потерпевшего, т.е. нанес ему 2-3 удара кулаком в область лица, чем
причинил ему физическую боль, после чего ОСОБА_1., имея альтернативный умысел
на похищение имев­шегося у потерпевшего ОСОБА_4имущества, стал обыскивать карману
потерпевшего, но последний, вырвавшись, убежал с места происшествия, в связи с
чем ОСОБА_1. и ОСОБА_2. не довели свой преступный умысел до конца по причине,
не зависящей от их воли.
С места происшествия скрылись. По
данному факту было возбуждено уголовное дело №86060616-1 по
ст. 15 - ст. 186 ч.2 УК Украины.
г. ОСОБА_1. был осужден
Лозовским горрайонным судом Харьковской обл. по ст.ст. 185 ч.2,186 ч.2, 296 ч.4 и 121 ч.1 УК Украины к 5 г. 6 мес. лишения свободы;. 26.03.2007
предъявлено обвинение в совершении преступлений, преду­смотренных ст.ст.
186 ч.2 и 15-186 ч.2 УК Украины .
ОСОБА_1, что он 5.02.2007 г.
был осужден Ло­зовским горрайонным судом Харьковской обл. по ст.ст.
185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.4 и 121 ч.1 УК Украины к 5 г. 6 мес. лишения свободы, нигде не работает,
обвиняется в совершении тяжких преступлений и, находясь на свободе может
совершить новое преступление, скрыться от след­ствия и суда.
В представлении следователя ставится
вопрос об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меры пресечения в виде
заключения под стражу, по тем основаниям ,что он обвиняется в совершении тяжких
преступлений, на путь исправления не встал, нигде не ра­ботает, находясь на
свободе, может скрыться от следствия и суда, препятствовать установле­нию
истины по делу , либо
совершить новые преступления .
Изучив материалы уголовного дела,
допросив обвиняемого ОСОБА_1, под­твердившего факт совершения им преступлений;
выслушав объяснение следователя, которая просила удовлетворить ходатайство и
высказала мнение о необходимости избрания обвиняе­мому меры пресечения в виде
заключения под стражу, мнение прокурора об обоснованности представления, суд
считает, что представление подлежит удовлетворению на том основании, что
ОСОБА_1обвиняется в совершении тяжких преступлений, на путь исправ­ления не
встал, нигде не работает, находясь на свободе, может препятствовать
установлению истины по делу либо совершить новые преступления, считаю
необходимым избрать в отноше­нии обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде
заключения под стражу. Руководствуясь ст.ст. 148, 150,155,165-1,165-2 УПК Украины,
1 .Представление следователя СО
Лозовского ГРО УМВД Украины
в Харьковской области Нескородько С.Л. удовлетворить.
2.Избрать в отношении обвиняемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях следственного
постановления направить Лозовскому межрайонному прокурору, начальнику след­ственного
изолятора № 27 г.
Харькова, начальнику Лозовского ГРО УМВД, вручить
обвиняе­мому ОСОБА_1.
может быть обжаловано в течении трех суток со дня вынесения в апелляци­онный
суд Харьковской области.