Справа № 11-473/07 Головуючий
Категорія ст. 307 ч.2 по
1 інстанції Літвіненко Т.Я.
України Доповідач Салтовська І. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних

справах
Апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Ржепецького О.П.

суддів Куценко
О.В., Салтовської І.Б.

за участю прокурора
Брек Г.С.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом
першої інстанції на вирок Первомайського міськрайонного суду від 3 травня 2007
року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м.
Первомайська Миколаївської області,
не судимий

засуджений
за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

На
підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з
випробуванням строком на 1 рік.

На
підставі ст. 76 ч. 1 п. 2,
З КК України зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-

виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

На
підставі ст. 77 КК України конфіскацію майна до
засудженого не застосовувати.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України 141 грн. 23 коп. вартості
проведення судово-хімічної експертизи.

Згідно з
вироком 2-3 лютого 2007 року ОСОБА_1
в денний час біля торгівельного павільйону по вул. Коротченко в м. Первомайську Миколаївської області незаконно
у невстановленої особи сірниковий коробок з наркотичним засобом -
канабісом, вагою 2, 6 гр. за ціною 40 грн. з метою його
подальшого збуту. Придбаний канабіс ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив при
собі.

6 лютого
2007 року о 16 год. 15 хв.
ОСОБА_1 по вул. Коротченко в м. Первомайську незаконно збув 2, 6 гр. канабісу
ОСОБА_2 за 30 грн. В той же день о 16 год 30 хв. вказана
кількість канабісу була вилучена у ОСОБА_2 працівниками міліції.

В
апеляції прокурор, який приймав участь у
розгляді справи судом першої інстанції,
не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію злочину, просить вирок суду в частині застосування до
засудженого ОСОБА_1 ст. ст.
75, 76 КК України скасувати за
м'якістю призначеного покарання. Постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання із
застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.
307 ч. 2 КК України, тобто
призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Він вказує, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий
злочин, ніде не працює. Призначаючи
ОСОБА_1 міру покарання з випробуванням,
суд тим самим не прийняв всі залежні від нього та реальні міри до
позбавлення ОСОБА_1 можливості скоювати нові злочини.

Прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, надав Апеляційному
суду заяву про відмову від своїх вимог.

Колегія судців вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно
вимог ст. 264 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій
інших учасників судового розгляду,
апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З
матеріалів справи вбачається, що
апеляцій інших учасників судового розгляду не надходило, тому апеляційне провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.
364 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційне
провадження за апеляцією прокурора, який
приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Первомайського міськрайонного суду
від 3 травня 2007 року по відношенню до ОСОБА_1 - закрити.