Справа 1-150/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2008 року
м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Г.К.Личко

при секретарі: М.В.Левко

. з участю прокурора: В.В.Данканича

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Пасіка, Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1, з освітою
середньою-спеціальною, працюючого станочником ТОВ “Кора” в м. Свалява, українця, громадянина України,
судимого 05.11.1995 року Мукачівським районним судом за ст. 215-3 КК
України ( в ред. 1960 року) до штрафу 3000 купонів,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК
України,

В С Т А Н О В И
В :

Підсудній ОСОБА_1., 30
травня 2008 року, близько 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння та знаходячись на подвір”ї дворогосподарства АДРЕСА_1, діючи
навмисно, з хуліганських спонукань,
грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, безпричинно побив
АДРЕСА_3., спричинивши останній легкі
тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров”я.

В судовому засіданні
підсудній АДРЕСА_1. винним себе в
скоєному злочині визнав повністю. В скоєному злочині чистосердечно
розкаююється.

Оцінивши зізнання підсудного у вчиненому ним
злочині та повне визнання своєї вини суд за згодою учасників судового розгляду
обмежується допитом підсудного. Допит потерпілої та свідків вважати
недоцільним.

На підставі викладеного, суд
вважає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення
злочину достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по справі та
перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину
підсудної .

На підставі
наведених та оцінених доказів, суд визнає АДРЕСА_1. винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи підсудному АДРЕСА_1. міру
покарання за ч.1 ст.296 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину.

Як пом”якшуючі відповідальність обставини
підсудному АДРЕСА_1. суд визнає його щире розкаяння у вчиненому злочині,
сприяння розкриттю злочину, потерпіла не
має претензій до підсудного, просить не
позбавляти його волі, цивільного позову не заявлено.

Обтяжуючих обставин підсудному АДРЕСА_1. суд
визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

При викладеному суд вважає, що до підсудного
можливо застосувати покарання, не пов”язане з позбавленням волі із
застосуванням ст. 75 КК України..

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат не має.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И
В :

ОСОБА_1 за ч.1
ст.296 КК України до двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити АДРЕСА_1. від відбування покарання, якщо він протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід
відносно АДРЕСА_1. до вступу вироку в законну силу зашити попередній - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Г.
К.ЛИЧКО