Справа № 676/434/15-к
Провадження № 1-кс/676/86/15
УХВАЛА
11 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді заяви судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при розгляді скарги на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000170 від 18 грудня 2012 року,
в с т а н о в и л а:

Суддя ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід при розгляді заяви судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при розгляді скарги на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000170 від 18 грудня 2012 року.

В обґрунтування заяви суддя зазначив, що ухвалив обвинувальний вирок щодо скаржника ОСОБА_5 , а скарга стосується тих самих подій та осіб, які були учасниками кримінальної справи, тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України ним заявлено самовідвід.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, у заяві про самовідвід просив її розглянути у його відсутності, пояснення давати не бажав.

Призначена судом відеоконференція між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та Хмельницьким слідчим ізолятором, де тримається під вартою скаржник, не відбулася, оскільки за повідомленням співробітника Хмельницького слідчого ізолятора ОСОБА_5 етаповано у Дунаєвецький районний суд для розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням. З огляду на зазначену обставину суд вважає, що розгляд заяви про самовідвід слід провести у відсутності скаржника з метою своєчасного вирішення заяви судді про самовідвід для подальшого забезпечення оперативного захисту прав та інтересів скаржника шляхом вирішення його скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений через адміністрацію місця роботи, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 був у складі колегії суддів, яка ухвалила вирок у кримінальній справі № 2208/8608/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. Доводи скарги стосуються, зокрема, потерпілої та свідка по вказаній справі. Однак відповідно до вимог ст. 81 КПК України при розгляді заяви про відвід (самовідвід) повноваження суду обмежені виключно встановленням наявності чи відсутності визначених законом підстав для відводу (самовідводу) іншого судді і не охоплюють можливість вирішення справи (скарги) по суті.

З огляду на наведене вище підстав для наявності сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 чи його особистої (процесуальної) зацікавленості у вирішенні заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при розгляді скарги на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000170 від 18 грудня 2012 року не вбачається, тому підстави для задоволення заяви про самовідвід відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді заяви судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при розгляді скарги на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000170 від 18 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 -Годлевська