Справа № 646/579/14-к
№ провадження 1-кп/646/180/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003133 від 11.10.2013 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, раніше судимого: 22.07.2013 року за ч.2 ст.189, ч.1 ст.162, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.146 КК України до 4 років позбавлення волі; 27 грудня 2013 року за ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ст.15 ч.3 ст.190, ст..70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 липня 2014 року вирок змінено в частині призначеного ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік і призначено йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк один рік, постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за сукупністю злочинів згідно ч.2 ст.70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією вського майна та на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Московського районного суду м.Харкова від 22 липня 2013 року до остаточного покарання до семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке є власністю засудженого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, яке є власністю засудженого. Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 24000,00 грн., задоволено повністю.

Але в мотивувальній та резолютивній частинах частинах вироку судом не помилково не зазначено про заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов, в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні вважав можливим уточнити вирок у цій частині, оскільки цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди 24000,00 грн і моральної шкоди 50000,00 грн. заявлений на стадії досудового розслідування, підтриманий потерпілою підчас судового розгляду та визнаний обвинуваченим, про надано заяву щодо розгляду справи в порядку ст.349 КПК України.

Прокурор заперечував проти уточнення вироку, оскільки вважав, що таким чином може бути змінено зміст вироку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку, оскільки згідно журналів судового засідання, що містяться в матеріалах кримінального провадження, цивільний позов, заявлений на стадій досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 24000,00 і моральної 50000,00 грн. був предметом розгляду в судовому засіданні, обвинувачений визнав його повністю, прокурор в судових дебатах просив задовольнити. При цього, суд вважає, що зміст вироку не змінено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 537, 539, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.12.2014 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В мотивувальній частині вказати, що цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн. підлягає задоволенню.

Абзац шостий резолютивної частини вироку доповнити словами: «та моральної шкоди 50000,00 грн.» та викласти його в такій редакції:

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної шкоди в сумі 24000,00 грн. та моральної шкоди 50000,00 грн. задовольнити повністю, стягнути на користь ОСОБА_5 з засудженого ОСОБА_4 74000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -