Справа № 1805/7266/2012Провадження № 1/591/60/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року

Зарічний районний суд
м. Суми

в складі головуючого - судді
Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

з участю прокурора - Бикової Ю.Ю.

адвокатів- ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
адвокатів про призначення повторної
комісійної судово-медичної експертизи
по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 187 ч.
2 КК України, -

В С Т А Н О В И
В:

Від адвокатів надійшло
клопотання про призначення повторної
комісійної судово-медичної експертизи
по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 187 ч.
2 КК України, так як під час надання
пояснень експертом та стоматологом
вникли протиріччя та на вирішення
поставити питання:

- Які тілесні ушкодження були
спричинені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Яка їх кількість, локалізація,
спосіб та механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних
ушкоджень, спричинених ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи є дані ушкодження
небезпечними для життя потерпілого в
момент заподіяння?

- Чи знаходяться в прямому
причинному зв'язку з травмою, отриманою
24.03.2012 року та лікуванням у лікаря
стоматолога 15.05.2012 року?

- Чи являються тілесні ушкодження,
виявлені у ОСОБА_6 механічними, тобто
спричинені ударом, а не природним
випадінням чи пошкодженням зуба?

- Чи співпадає час нанесення
тілесних ушкоджень з заявленим
потерпілим строком?

- Чи могли тілесні ушкодження
виникнути в наслідок ударів кулаками,
долонями, ногами, озброєною рукою?

- Чи могли тілесні ушкодження
утворитися від падіння з висоти
власного росту при прискоренні, чи без
такого?

- Чи могло утворитися тілесне
ушкодження у вигляді дефекту коронки 1
зуба верхньої щелепи справа без
пошкодження м'яких тканин навколо
самого зуба?

- Чи маються захворювання у ОСОБА_6,
які б могли вплинути на перебіг та
лікування травми у
лікаря-стоматолога15.05.2012 року?

- яка ступінь тяжкості тілесних
ушкоджень була спричинена ОСОБА_6,
врахувавши пояснення самого
потерпілого в тій частині, що зуб
нарощувався та лікувався протягом 15
років та міг бути втраченим при
накушуванні.

Прокурор підтримує клопотання.

Потерпілий заперечує проти даного
клопотання.

Підсудні та захисник підтримують
клопотання адвокатів.

Суд, заслухав думку учасників процесу,
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню . Всі дані ісходні є в
протоколі судового засідання та
матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 75, 200 КПК
України, -

П О С Т А Н О
В И В :

Призначити повторну комісійну
судово-медичну експертизу по
кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України,
проведення якої доручити експертам
Сумського обласного бюро
судово-медичних експертиз з залученням
до складу комісії лікаря-стоматолога,
попередив про кримінальну
відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити
питання:

- Які тілесні ушкодження були
спричинені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Яка їх кількість, локалізація,
спосіб та механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних
ушкоджень, спричинених ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи є дані ушкодження
небезпечними для життя потерпілого в
момент заподіяння?

- Чи знаходяться в прямому
причинному зв'язку з травмою, отриманою
24.03.2012 року та лікуванням у лікаря
стоматолога 15.05.2012 року?

- Чи являються тілесні ушкодження,
виявлені у ОСОБА_6 механічними, тобто
спричинені ударом, а не природним
випадінням чи пошкодженням зуба?

- Чи співпадає час нанесення
тілесних ушкоджень з заявленим
потерпілим строком?

- Чи могли тілесні ушкодження
виникнути в наслідок ударів кулаками,
долонями, ногами, озброєною рукою?

- Чи могли тілесні ушкодження
утворитися від падіння з висоти
власного росту при прискоренні, чи без
такого?

- Чи могло утворитися тілесне
ушкодження у вигляді дефекту коронки 1
зуба верхньої щелепи справа без
пошкодження м'яких тканин навколо
самого зуба?

- Чи маються захворювання у ОСОБА_6,
які б могли вплинути на перебіг та
лікування травми у
лікаря-стоматолога15.05.2012 року?

- яка ступінь тяжкості тілесних
ушкоджень була спричинена ОСОБА_6,
врахувавши пояснення самого
потерпілого в тій частині, що зуб
нарощувався та лікувався протягом 15
років та міг бути втраченим при
накушуванні.

В провадження експертів направити
кримінальну справу № 1805/7266/2012

провадження №1/591/60/13 т.1, т.2 та всю
наявну медичну документацію.

Виконати експертизу до 20.06.2013 року .

Суддя
Н.Г.Прокудіна