Справа № 301/1380/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Іршавського району про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366 та ч.3 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16.07.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 4 липня 2015 року на 15 год. 00 хв..
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статті, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року ККУ 2001 року), кваліфікуючими ознаками якого є «використання завідомо підробленого документа».
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності та пояснила, що наслідки закриття провадження по справі з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав. Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
ОСОБА_5 підставно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України., що стверджується доказами по справі - довідкою про доходи ОСОБА_6 (а.с.17,), довідкою про доходи ОСОБА_4 (а.с.20), договором поруки між кредитною спілкою «Мрія» та ОСОБА_6 (а.с.16), договором поруки між кредитною спілкою « Мрія» та ОСОБА_4 (а.с.19), листом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у правових відносинах з підприємством «Бордаш» (с. Довге, Іршавського району) за період з 01.01.2002 року по 01.01.2013 року не перебували.
Санкція ч.1 ст. 366 передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Санкція ч.3 статті 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Кримінальні правопорушення, які вчинила ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинівневеликої тяжкості, тоді як згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироку законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі клопотання сторони кримінального провадження.
У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судима, надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та ту обставину, що закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо підозрюваної не обирався.
Судові витрати відсутні,
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, ст. 49 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Іршавського району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.3 ст. 358 у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 та ч.3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, а дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1