Справа № 621/2561/13-к
Провадження № 1-кп/621/13/14
УХВАЛА
іменем України

26.09.2014 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000925 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000925 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 21.08.2013 року.

ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2014 року, який набрав законної сили, у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

15.08.2014 року ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_3 залишено тимчасово в СІЗО для розгляду данного кримінального провадження.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, підстав для обрання міри запобіжного заходу не має, оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для обґрунтування доведеності вини ОСОБА_3 у скоєнні вищевказаного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заявив клопотання про призначення захисника та виклик свідка, даних про особу якого не знає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора про виклик свідків на підтвердження обвинувачення задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо залучення захисника задовольнити.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, залучити захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо виклику свідка, данних про особу якого він не знає, залишити без розгляду, роз`яснив право на повторне звернення з цим клопотанням.

З урахуванням вимог ст.90 КВК України, обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно тимчасово, на період розгляду данного кримінального провадження, залишити в СІЗО.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000925 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 20.10.2014 року о 11:00 год. за обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання у визначений час.

Тимчасово, на період розгляду данного кримінального провадження, залишити обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України в Харківському СІЗО.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий -