Справа №: 4-1/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

з участю прокурора : Козлова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка скаргу Прокоф»євої ОСОБА_1 на постанову ДІМ Андрушівського РВ УМВС від 21.06.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

встановив :

ОСОБА_2»єва О.О. звернулась до суду зі скаргою, на постанову ДІМ Андрушівського РВ УМВС від 21.06.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 296 КК України.

Скаржник зазначає, що вищезгадана постанова є необгрунтованою і підлягає скасуванню, т.я. при винесенні постанови ДІМ Андрушівського РВ УМВС ОСОБА_4 не враховано факт заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на городі в присутності сторонніх осіб, вважає, що в діях винного є склад злочину передбачений ст. 296 КК України, крім того вважає, що висновок судово-медичного експерта ОСОБА_6 Я27 від 21.06.2008 року не відповідає дійсності з зз»язку з тим, що не враховано відсоток втрати працездатності, а також не дано оцінки тому факту, що вона після отриманого тілесного ушкодження лікувалась понад 21 день.

В судовому засіданні скаржник Прокоф»єва О.О. підтримала доводи зазначені в скарзі, просила постанову ДІМ Андрушівського РВ УМВС ОСОБА_4 від 21.06.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу, відмовний матеріал №491 від 21.06.2008 року, вислухавши думку прокурора, яка вважає, що прийняте рішення є законним, допитавши судово-медичного експерта ОСОБА_7, який повідомив, що висновок експерта відповідно до акту судмедекспертизи №127 від 21.06.2008 року відповідає вимогам закону, рішення експерта, щодо встановлення ступення тяжкості тілесних ушкоджень є правильним, суд приходить до висновку, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи є законним та скасуванню не підлягає.

Цей висновок суду грунтується на тому, що, як встановлено 07.05.2008 року до Андрушівського РВ УМВС із заявою звернувся Прокоф»єв І.Б., який повідомив, що тогож дня її матері ОСОБА_2»євій О.О. спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 Згідно акту судмедосвідування від 08.05.2008 року зазначено, що у Прокоф»євої О.О. виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров»я. 10.05.2008 року ДІМ Андрушівського РВ УМВС ОСОБА_8 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 296 КК України. 11.06.2008 року прокурором Андрушівського району вказана постанова скасована, як незаконна, та справа повенута для організації додаткової перевірки. 21.06.2008 року проведено повторне судовомедичне дослідження, щодо ступеня тяжкості отриманих Прокоф»євою О.О. тілесних ушкоджень. Відповідно до акту судмеддослідження №127 від 21.06.2008 року зазначено, що у Прокоф»євої О.О. виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров»я. 21.06.2008 року ДІМ Андрушівського РВ УМВС ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 296 КК України. В мотивувальній частині вказаної постанови зазначено, що дана подія відбулася на городі, на грунті особистих неприязних стосунків між ОСОБА_3 та Прокоф»євою ОСОБА_9 тривалих неприязних стосунків між собою в судовому засіданні підтвердила і Прокоф»єва 0.0., тому суд вважає що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 296 КК України від 21.06.2008 року є законною.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.236-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Прокоф»євої ОСОБА_1 на постанову ДІМ Андрушівського РВ УМВС від 21.06.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.

На постанову суду прокурором, особою, яка подала скаргу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівській районний суд Житомирської області

Суддя:ОСОБА_10