Дело №1- 706
ноября 2008 г., Киевский районный суд г.
Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
секретаре Кудас О.Н.,
прокурора Ванашовой Е.Г. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Украины, образование неоконченное высшее, не замуж-
менеджером в Чешской финансовой компании, ранее не
судимой, проживающей
в совершении преступлений, предусмотренного ч.ч.1,3 ст.
ОСОБА_2. подделала
документ, который выдается
который предоставляет права, с целью его
использования, а также использовала заведомо поддельный документ,
совершив данные преступления при следующих обстоятельствах.
2007 г. ОСОБА_2. в г. Симферополе у неустановленного лица с целью получения кредита в банке приобрела
бланк справки о доходах с оттиском печати филиала ОАО «Страховая компания «Алькона» ,
зарегистрированного в АДРЕСА_1 где ОСОБА_2.
не работала и заработную плату не получала. После этого ОСОБА_2. заполнила
указанный бланк справки от имени
директора ОСОБА_3, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что она постоянно работает в страховой
компании «Алькона» с 1 ноября 2006 г.
специалистом по страхованию и ее заработная плата за период с мая по
заработной плате №128 от 28 ноября 2007 г.
ноября 2007 г. предоставила в отделение Крымского регионального Управления ЗАО КБ «ПриватБанк», расположенного по пр. Победы, 4 в г. Симферополе, где на основании представленных
ОСОБА_3. документов с ней был заключен кредитный договор, по которому банк
выдал ОСОБА_3. кредит в сумме 1300 грн. путем зачисления денежных средств на
карточный счет, а 7 декабря 2007 г. кредитный лимит ей был увеличен до 7000 грн.
декабре 2007 г., достоверно зная, что справка о доходах №91 от 25 декабря 2007 г. на имя ОСОБА_4 является поддельной, то есть содержит недостоверные
сведения о том, что ОСОБА_4
постоянно работает в СК «Кредо- Классик» в должности специалиста по страхованию
91 коп., с целью оформления кредитного договора на ОСОБА_4 передала ОСОБА_4 пакет документов для
предоставления в отделение Крымского регионального Управления ЗАО КБ «ПриватБанк», расположенного по пр. Победы, 4 в г. Симферополе, в которые без ведома ОСОБА_4
вложила вышеуказанную поддельную справку о доходах. На основании
представленных документов с ОСОБА_4 в
отделении Крымского регионального Управления ЗАО КБ «ПриватБанк» был заключен кредитный договор, по которому ОСОБА_4 был
выдан кредит в сумме 1300 грн. путем зачисления денежных средств на карточный
счет, а 3 января 2008 г. кредитный лимит ей был увеличен до 7000 грн.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2. вину свою в совершении указанных преступлений
признала полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялась и по
обстоятельствам их совершения дала показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с
учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Суд
квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_3. по ч.1 ст. 358 УК Украины , как подделка документа, который выдается предприятием, который предоставляет права, с целью его
использования и по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
назначении меры наказания
подсудимой ОСОБА_3. суд учитывает
степень тяжести совершенных ею преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность
подсудимой , которая ранее не судима
, характеризуется положительно,
обстоятельства, смягчающие ее наказание , к которым суд относит признание
ею своей вины, чистосердечное раскаяние
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд в ее действиях не
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины
,и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде
- по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательное наказание ОСОБА_3.
назначить в виде штрафа в сумме 600 грн.
Меру пресечения оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3. 1201 грн. 92
коп. в пользу государства в счет
возмещения расходов в связи с проведением по делу судебных экспертиз.
Вещественные доказательства по делу-
оставить на хранение при деле.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г.
Председательствующий: