27.10.2011 г. г.Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Евлах Азербайджана, азербайджанца, гражданина Украины, не работающего, не женатого, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
10.10.1995 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года;
2) 08.05.1996 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 140, ст. 43 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы;
3) 22.06.2001 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 140 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
4) 30.07.2003 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
5) 13.01.2009 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к 6 месяцам ареста;
6) 03.11.2010 г. Киевским районным судом по ч.2 ст.309 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,
у с т а н о в и л:
02.11.2010г. примерно в 9ч. ОСОБА_4 , имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - метадон, находясь во дворе дома 163-А по пр.Героев Сталинграда в г.Харькове, у неустановленного в ходе досудебного и судебного следствия лица незаконно приобрел два свертка из фольги с наркотические средством - метадон, которые поместил в карман своей одежды, после чего на городском общественном транспорте стал незаконно перевозить данное наркотическое средство, незаконно храня его в своей одежде, с целью дальнейшего сбыта.
09.11.2010г. примерно в 13ч. 57мин. ОСОБА_4 , находясь по пр.50 лет ВЛКСМ, 26 в г.Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе оперативной закупки незаконно сбыл за 1200грн. ОСОБА_5 один сверток из фольги с наркотическим средством -метадон.
09.11.2010г. в 14ч. сотрудниками милиции у ОСОБА_5 был изъят сверток из фольги с кристаллическим веществом белого цвета, в состав которого, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2962 от 22.11.2010г., входит метадон массой 0,0151гр, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен.
09.11.2010г. примерно в 14ч. 20мин. сотрудниками милиции возле перекрестка пр.50 лет ВЛКСМ и ул. Ак. Павлова в г.Харькове был задержан ОСОБА_4 , у которого при наружном досмотре в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1200грн., которые он получил от ОСОБА_5 за незаконно сбытое ему наркотическое средство - метадон, и в правом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из фольги с кристаллическим веществом белого цвета, в состав которого, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2962 от 22.11.2010г., входит метадон массой 0,0225гр, который отнесен к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, который ОСОБА_4 незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.
В судебном заседании подсудимый не признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что никаких наркотических средств он никому не сбывал, а напротив, он был задействован работниками милиции для проведения операции по задержанию лица сбывающего наркотические средства по имени ОСОБА_6 , для чего ему были выданы деньги в сумме 1200 грн. Однако, после задержания ОСОБА_6 , он был так же задержан и ему в дальнейшем предъявили обвинение в сбыте наркотических средств. Показания в период досудебного следствия он давал вследствие применения к нему недозволенных мер работниками милиции.
Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 , который в судебном заседании пояснил, что он является работником милиции и с его участием производилась оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_4 09.11.2010 г. с привлечением гражданина под вымышленными данными ОСОБА_5 был задержан ОСОБА_4 , у которого были изъяты деньги в сумме 1200 грн., которые до этого помечались люминесцетным порошком и выдавались ОСОБА_5 для закупки, а так же был изъят сверток из фольги, внутри которого находилось вещество белого цвета в измельченном состоянии, согласно выводов экспертизы метадон. ОСОБА_4 изъятые у него деньги получил от ОСОБА_8 за проданный метадон. Деньги выдавалисть Коневу помеченными люминесцентным порошком купюрами по 200, 100 и 50 грн. На встречу с Джафаровым Конева отвезла оперативная группа работников милиции. Все действия по проведению данной операции проводились в присутствии двух понятых. Конев после встречи с Джафаровым выдал работникам милиции приобретенное у него наркотическое средство метадон. При задержании у ОСОБА_9 брали смывы с ладоней рук.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он был приглашен работниками милиции для оперативной закупки наркотического средства метадон у Джафарова, при этом он был задействован под вымышленными данными. Из данных показаний усматривается, что он приобрел у ОСОБА_4 метадон за 1200 грн., которые перед этим ему были выданы работниками милиции. После чего он добровольно выдал приобретенное наркотическое средство работникам милиции, а ОСОБА_4 был задержан после сбыта.
л.д.51
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 , данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 09.11.2010 г. примерно в 12 часов он находился на Центральном рынке, когда был приглашен работниками милиции поприсутствовать в качестве понятого, на что дал согласие. После чего он прошел в один из служебных кабинетов УВНОН по адресу: ул. Ярославская, 1/29, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудники милиции объявили, что сегодня будет проводиться оперативная закупка наркотического средства, в связи с чем, они люминесцентным препаратом пометят денежные купюры в сумме 1200грн. для вручения их лицу, которое будет проводить закупку наркотика. После этого один из сотрудников милиции люминесцентным порошком пометил денежные средства в сумме 1200грн. купюрам достоинством 200, 100 и 50грн., а затем просветил их в лучах ультрафиолетовой лампы, и они светились желто-зеленым цветом. Также сотрудники милиции часть люминесцентного порошка нанесли на чистый лист бумаги, который упаковали в пакет и опечатали биркой, на которой он и второй понятой расписались. Как им пояснили, это образец порошка, необходимый для дальнейших экспертных исследований. По данному факту сотрудники милиции составили протокол, в котором указали номера с помеченных купюр, в котором он и второй понятой расписались. После этого, примерно в 12ч. 25мин. в его присутствии, а также присутствии второго понятого, сотрудниками милиции был произведен осмотр незнакомого ему парня, который представился как Конев. Работники милиции пояснили ему и второму понятому, что этот парень будет закупать наркотическое вещество метадон в количестве 1гр за 1200 грн. у Джафарова. После этого сотрудники милиции ранее обработанные люминесцентным порошком денежные средства в сумме 1200грн. вручили ОСОБА_5 . Сотрудники милиции составили протокол осмотра ОСОБА_5 , где указали описанное выше, а также номера и серии врученных ему купюр. В этом протоколе расписались он, второй понятой, ОСОБА_5 . После этого, он и второй понятой вместе с сотрудниками милиции автомобиле отправились к месту встречи ОСОБА_5 и ОСОБА_4 к перекрестку пр.50 лет ВЛКСМ и ул. Ак. Павлова в г.Харькове. Примерно в 13ч. 55мин. ОСОБА_5 вышел из машины, перешел на противоположную сторону проспекта, где встретился с незнакомым ему мужчиной среднего роста плотного телосложения, со смуглой кожей. Они чем-то обменялись и разошлись. После этого, примерно в 14часов, ОСОБА_5 выдал сотрудникам милиции сверток из фольги, в котором находилось измельченное вещество белого цвета. Как поясни ОСОБА_5 , в данном свертке находится наркотик метадон, который он только что купил у ОСОБА_4 за 1200грн. Примерно в 14ч. 20мин. он присутствовал в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ОСОБА_9 , которого сотрудники милиции задержали недалеко от торгового павильона, возле которого он общался с ОСОБА_5 . При его досмотре был изъят сверток из фольги, в котором находилось вещество белого цвета. Также сотрудники милиции в левом кармане его куртки обнаружили деньги в сумме 1200грн. купюрами по 200, 100 и 50грн., который просветили в лучах ультрафиолетовой лампы, и они стали светиться желто-зеленым цветом. После чего сотрудники милиции сделали смывы с ладоней рук ОСОБА_4 . О ходе проведенных действий был составлен протокол, отобраны подписи и опечатаны изъятые предметы. После этого они направились в УБНОН, где он дал свои объяснения. В его присутствии меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции ни к кому не применялись, жалоб и заявлений ни от кого поступало. л.д. 47
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11 , данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании;
- показаниями, данными ОСОБА_10 и ОСОБА_4 в ходе проведенной
между ними очной ставки, на которой ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, а ОСОБА_10 подтвердил свои показания;
л.д.55-56
- показаниями, данными ОСОБА_11 и ОСОБА_4 в ходе проведенной между ними очной ставки, на которой ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, а ОСОБА_11 подтвердил свои показания;
л.д.53-54
- данными из протокола опознания, в ходе которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_4 как лицо, сбывшее ему в ходе оперативной закупки наркотическое средство - метадон за
л.д.57-58
- данными протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_4
л.д.59-61
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотического средства
- метадон у ОСОБА_4 от 25.10.2010г.
- протоколом пометки денежных купюр от 09.11.2010г.
- актом осмотра покупателя от 09.11.2010г., где зафиксирован факт вручения
ОСОБА_5 денежных средств в сумме 1200грн. для проведения оперативной закупка
наркотического средства - метадон у ОСОБА_4
- протоколом оперативной закупки от 09.11.2010г., где зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_5 приобретенного им у ОСОБА_4 свертка из фольги с веществом белого цвета
л.д.12
- осмотром и изъятием, зафиксированном в протоколе от 09.11.2010г., в ходе которого у ОСОБА_4 был изъят сверток из фольги с веществом белого цвета, а также деньги в сумме 1200грн.;
- заключением судебно-химической экспертизы №2962 от 22.11.2010г., согласно которой в состав вещества, изъятого у ОСОБА_5 , входит метадон. Метадон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Масса наркотического средства метадон в пересчете на массу представленного вещества составила 0,0151гр. В состав вещества, изъятого у ОСОБА_4 , входит метадон. Метадон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Масса наркотического средства метадона в пересчете на массу представленного вещества составила 0,0225гр.
-заключением судебно-химической экспертизы №176 от 25.11.2010г., согласно которой на денежных купюрах, изъятых у ОСОБА_4 , имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом. На тампонах со смывами с рук имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом. На листке бумаги имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом. Наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, обнаруженные на денежных купюрах, наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, обнаруженных на ватных тампонах со смывами с рук, имеют общую родовую принадлежность с представленным образцом вещества, использовавшимся для пометки денежных средств.
Таким образом, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, а именно, незаконном приобретение, перевозке и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте наркотического средства, совершенном лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
Показания подсудимого в той части, что он не признает себя виновным, суд оценивает критически, и считает, что таким способом он стремится уйти от ответственности за содеянное, так как его показания не соответствуют всей совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. При этом, суд принимает во внимание тот факт, что подсудимый на досудебном следствии давал признательные показания, полностью признавал вину и чистосердечно раскаивался и лишь перед окончаниям досудебного следствия изменил показания и стал отрицать свою виновность, что свидетельствует о том, что ОСОБА_4 избрал такую линию защиты. Показания подсудимого о том, что к нему применялись меры физического и психического воздействия не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку, согласно результатов служебной проверки, проведенной в соответствии с постановлением суда прокурором района, неправомерных действий со стороны работников милиции в отношении ОСОБА_4 не установлено, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела по результатам проверки отказано. (л.д.144).
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, в том числе за преступления, связанные с оборотом наркотических средств, совершил новое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, отрицательно характеризуется по месту отбытия предыдущего наказания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний к которому нет.
В соответствии со ст. ст. 66 и 67 УК Украины смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой предусмотрено наказание за совершенное им преступление. Суд считает необходимым в соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 03.11.2010 г.
Судебные издержки по делу взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 03.11.2010 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_4 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 в соответствии со ст. 72 УК Украины исчислять с момента его фактического задержания и помещения под стражу, а именно с 09.11.2010 г., а не как указано в протоколе задержания.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы за проведение экспертизы № 2962 от 22.11.2010 г. в сумме 1155 грн. 94 коп., и за проведение экспертизы № 176 от 25.11.2010 г. в сумме 446 грн. 24 коп., а всего 1602 грн. 18 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
Вещественные доказательства по делу деньги в сумме 1200 грн., переданные на хранение в УФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области, обратить в доход государства, наркотические средства, изъятые у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , ватные тампоны со смывами с ладоней рук ОСОБА_4 , а также полимерный пакет с образцом люминесцентного порошка, переданные на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья ОСОБА_1