Справа 9-
Постанова

Іменем України

11 липня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої-
судді Коновалової Н.І.

секретаря
: Остап
'юк М. В.

з
участю прокурора: ФедоровичВ.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1 на
постанову ст. слідчого з ОВС СВ податкової міліції ДПА в
області Косійчука І.Г. від 13.04.2007 року про порушення кримінальної справи за
фактом умисного ухилення від сплати податків,
в особливо великих розмірах службовими особами ТзОВ „Моноліт-Люкс"
за ознаками злочину, передбаченого
ч.3 ст.
212 КК України, суд, -

встановив:

В
Івано-Франківський міський суд надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову ст.
слідчого з ОВС СВ податкової міліції ДПА в області Косійчука І.Г. від
13.04.2007 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення
від сплати податків, в особливо великих
розмірах службовими особами ТзОВ „Моноліт-Люкс" за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.
212 КК України.

В
судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав та пояснив
суду, що він вважає постанову про
порушення кримінальної справи незаконною,
просить її скасувати, оскільки не
було жодних, передбачених законом
підстав, до порушення кримінальної
справи. Представник скаржника стверджує,
що висновки майора податкової міліції Косійчука І.Г. про удаваність
господарських операцій, не відповідають
положенням чинного законодавства та спростовуються актом перевірки, складеним ДПА в м. Івано-Франківську, крім того,
твердження в постанові про фіктивність податкових накладних та умисне
заниження податкових зобов'язань є хибним,
оскільки ТзОВ „Моноліт-Люкс" діяло відповідно до вимог Закону
України „Про податок на додану вартість",
а самі податкові накладні містили,
передбачені Законом реквізити, і
на сьогодні не визнані недійсними чи фіктивними.

Прокурор
скаргу заперечив. Вважає, що постанова
про порушення кримінальної справи винесена відповідно до вимог закону, в органів слідства було достатньо приводів та
підстав, необхідних для порушення
кримінальної справи. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши
представника скаржника, прокурора, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає,
що в задоволенні скарги слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ст.
94 ч. 2 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Предметом судового розгляду в даному випадку є з'ясування того, чи були на час порушення кримінальної справи
приводи і підстави для цього, тобто чи
виконані вимоги ст. 94 КПК України, чи компетентна особа порушила справу, а також чи дотриманий визначений ст. 98
КПК України порядок порушення кримінальної справи.

З
представлених суду матеріалів кримінальної справи, слідує,
що на час порушення кримінальної справи в органів дізнання було достатньо приводів та підстав для її

1

порушення,
справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку , визначеного
ст. 98 КПК України.

Питання
безпосереднього дослідження доказів ,
перевірка їх достовірності,
належності та допустимості, в
предмет судового розгляду цієї скарги не входить.

З врахуванням
викладеного суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.
ст. 4, 22, 94-99,
236-7, 236-8 КПК України, суд,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1
на постанову ст. слідчого з ОВС СВ податкової міліції ДПА в області
Косійчука І.Г. від 13.04.2007 року про порушення кримінальної справи за
фактом умисного ухилення від сплати
податків, в особливо великих розмірах
службовими особами ТзОВ „Моноліт-Люкс" за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.
212 КК України залишити без задоволення.

На постанову може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський
апеляційний суд на протязі семи діб з дня її винесення через Івано-Франківський
міський суд.