Дело № 1-143/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
августа 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи
при секретаре Менякиной М.Н.
с участием прокурора Могильной О.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Черкаской области, Кристиновского района, с.Ягубец, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, не работающего, имеющего несовершеннолетнего
сына 2003 года рождения, состоящего в фактических брачных отношениях, в порядке
ст.89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 185 ч.3 УК Украины,суд,
Подсудимый ОСОБА_1 7 мая 2008 года,
примерно в 17 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи
чужого имущества, имея доступ к ключу от замка входной двери, проник в
помещение гидротехнического склада агроцеха №4 ДП «Ильич - Агро Донбасс» в селе
Приморское, Новоазовского района, Донецкой области, откуда тайно похитил 11
мотков кабеля от дождевальной машины «Днепр», длиной 30 метров каждый,
стоимостью 28 гривен 60 копеек за 1 метр, после чего с похищенным скрылся
причинив хозяйству агроцеха материальный ущерб на общую сумму 9438 гривен.
Он же, подсудимый ОСОБА_1, повторно
10 мая 2008 года, примерно в 12 часов, в состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества,
имея доступ к ключу замка от входной двери, проник в помещение
гидротехнического склада агроцеха №4 ДП «Ильич - Агро Донбасс» в селе
Приморское, Новоазовского района, Донецкой области, откуда тайно похитил 3
мотка кабеля от дождевальной машины «Днепр», длинной 30 метров каждый,
стоимостью 28гр. 60коп. за 1 метр, после чего с похищенным скрылся причинив
хозяйству агроцеха материальный ущерб на общую сумму 2574 гривен.
Виновным себя в представленном
обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что, действительно,
он 7 мая 2008 года, примерно в 17 часов ключом от замка входной двери открыл
дверь в помещение гидротехнического склада агроцеха №4 в селе Приморское,
проник с целью кражи внутрь, откуда тайно похитил 11 мотков кабеля от
дождевальной машины «Днепр», которые при помощи велосипеда, поочередно, перевез
в лесопосадку у села, где спрятал и в дальнейшем перодал кабель лицам цыганской
национальности за 600 гривен.
10 мая 2008 года он, в обеденное
время, испытывая материальные затруднения, вновь решил совершить кражу кабеля
со склада агроцеха, с этой целью, он тем же способом проник внутрь помещения
склада, откуда тайно похитил 3 мотка кабеля, которые вынес за ограждение
территории склада где и был задержан сотрудниками агроцеха.
В содеянном раскаивается, согласен
агроцеху возмещать материальный ущерб в сумме 9438 гривен.
В порядке ст.299 УПК Украины суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
При этом суд выяснил, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих
обстоятельств и нет сомнений
добровольности и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции,
а так же разъяснил ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в аппеляционном
По месту жительства (л.д.89) ОСОБА_1
характеризуется посредственно.
Суд,
исследовав материалы дела,
заслушав показания ОСОБА_1 и, дав им
оценку в их совокупности, считает
доказанной виновность подсудимого
в умышленных действиях, выразившихся в
тайном похищении чужого
имущества, совершенных повторно, соединенным с проникновением в помещение и,
действия его правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины эпизоду 10 мая
2008 года, а также в умышленных действиях выразившихся в тайном похищении чужого имущества,
соединенного с проникновением в помещение и, действия его правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины эпизоду 7.05.08г.
Суд
назначает наказание ОСОБА_1 учитывая степень тяжести совершенных
преступлений, что он совершил преступление тяжкие преступления, личность
виновного, что он в порядке ст.89 УК Украины не судим, имеет малолетнего ребенка,
посредственно характеризуется по месту
жительства; обстоятельство, смягчающее наказание, что в содеянном чистосердечно
ОСОБА_1 должно быть назначено
наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений, в виде лишения свободы с применением требований ст.75 УК Украины,
поскольку, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без
отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на
срок 4 (четыре) года.
В силу статьи 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в
течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
Согласно ст.76 УК Украины возложить
на осужденного ОСОБА_1 следующие
- сообщать органам уголовно -
исполнительной системы Новоазовского района об изменении места работы и места
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно - исполнительной системы Новоазовского района,
Меру пресечения оставить подписку о
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу
агроцеха №4 ДП «Ильич - Агро Донбасс» в возмещение материального ущерба 9438
(девять тысяч четыреста тридцать восемь) гривен.
Вещественные доказательства - 3 мотка
кабеля, хранящиеся в агроцехе №4, оставить в хозяйстве.
На приговор может быть подана апелляция
в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский райсуд Донецкой области в
Судья
Судья В.К.