У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2013 Справа №607/1771/13- к

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Кришталович Л.Б., з участю Тернопільського прокурора з нагляду законів у воєнній сфері Куляша Р.М., підозрюваного ОСОБА_2, захисника -адвоката Притули В.Д., розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Каплун О.А., за погодженням з Тернопільським прокурором з нагляду законів у воєнній сфері Куляшом Р.М. звернувся до суду з клопотанням про про арешт майна.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 29 січня 2013 року працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області виявлено зловживання владою та службовим становищем в інтересах третіх осіб та одержання хабара, поєднаного з вимаганням військовим комісаром Кременецько-Шумського ОРВК підполковником ОСОБА_2

Вказані кримінальні правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000004

30 січня 2013 року під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №8 Кременецько -Шумського ОРВК, що за адресою: м. Кременець, вул. Коцюбинського, 5 Тернопільська обл. який займає військовий комісар Кременецько -Шумського ОРВК підполковник ОСОБА_2 було вилучено грошові кошти в сумі 3500 грн. 101 доларів США і 791 грн. які є особистими грошовими коштами ОСОБА_2, контрольний взірець марлевого тампону, 2 марлеві тампони якими проведено змиви із правої та лівої долоні ОСОБА_2 та документи.

Враховуючи те, що речі, які вилучені під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №8 Кременецько -Шумського ОРВК можуть зберігати на собі сліди злочину, з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

На думку слідчого судді, щодо грошових коштів в сумі 3500 грн., які були предметом кримінального правопорушення, контрольного взірця марлевого тампону, 2 марлеві тампони якими проведено змиви із правої та лівої долоні ОСОБА_2 та вилучених документів є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Щодо особистих коштів ОСОБА_2, у слідчого судді немає підстав вважати, що вони мають будь-яке значення для встановленні істини у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3500 грн., а саме: грошову купюру номінальною вартістю 500 грн. БН 4587749; грошову купюру номінальною вартістю 500 грн. ВВ 3447085; грошову купюру номінальною вартістю 500 грн. ЗБ 3166388; грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. ЕФ 7830202; грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. ВЧ 0780941; грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. ВЧ 7216770; грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. ЄД 5987369; грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. ЗЗ 9029838; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. ЕА 7721484; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. ВЄ 9232172; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. ГА 3110408; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. АИ 0086784; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. ВИ 2636759; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. ГЗ 6504611; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. АА 5481382; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. ГЕ 1890624; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. МЛ 1610384; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. ЕЩ 1420558; пластикові картки ПриватБанку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та пластикові картки із заправок ФОГ та ОККО, мобільний телефон Самсунг сірого кольору, записник зеленого кольору, записник чорного кольору, записник "особистий план роботи на тиждень, посвідчення офіцера НОМЕР_3, довіреність на керування транспортним засобом від 5 січня 2010 року №799402, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , талон до посвідчення водія НОМЕР_5, квитанції №№156, 158, 154, 152, 150, 148, чорнові записи на 12 арк., список особового складу 22 навчальної групи на 1 арк. посвідчення водія НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, візитницю чорного кольору, зв'язка ключів у кількості 6 шт., технічну документацію із землеустрою на 25 арк., посвідчення про відрядження на 1 арк. та авансовий звіт на 1 арк., носій інформації "флешка"4Гб, контрольний взірець марлі, змиви із лівої та правої долоні ОСОБА_2 шляхом їх вилучення та поміщення на зберігання в камеру схову речових доказів Тернопільської прокуратури з нагляду законів у воєнній сфері.

У накладенні арешту на особисті грошові кошти ОСОБА_2, а саме 101 долар США та 791 грн. -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяП. П. Гуменний