overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 213/792/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" травня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

з участю прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа №213/792/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор Гаврилюк М.М заявив клопотання про об'єднання в одне провадження даної кримінальної справи із кримінальною справою № 213/809/12 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, яка перебуває в провадженні Липовецького районного суду Вінницької області у провадженні судді Мочульської Л.Т., посилаючись на те, що підставою для об'єднання є обвинувачення однієї особи у вчиненні декількох злочинів, а тому їх спільний розгляд буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши клопотання прокурора Гаврилюк М.М., вважає за доцільне його задовольнити, оскільки відповідно до ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.26, 273 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №213/792/12 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та кримінальну справу № 213/809/12 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України КК України обєднати в одне провадження та присвоїти справі номер №213/792/12.

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 05.06.2012 о 14:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду за адресою м. Липовець вул. Шевченка,1.

Суддя Д.Т. Кривенко
137/1126/15-к

У Х В А Л А
07.07.2015р. с.м.т. Літин

ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 138/1412/14-к
Провадження №:1-в/138/177/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Вінницької ВК №86 заяву засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходилось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.190 КК України. Згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.07.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 04.08.2014.
21.07.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить включити в строк покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайнного суду Вінницької області від 03.07.2014, строк тримання під вартою з 08.04.2014 по 03.07.2014.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання і просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.
Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 138/1412/14-к (1-кп/138/96/14), суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.
Згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід щодо засудженого не обирався. Строк покарання рахується з моменту приведення вироку до виконання.
Згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2014, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Обране покарання ОСОБА_4 згідно вироку рахується з 03.07.2014. Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрано у виді тримання під вартою.
З викладеного вище вбачається, що строк тримання під вартою з 08.04.2014 до 03.07.2014 (відбута частина покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.01.2014) не підлягає зарахуванню в строк покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2014.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2014.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 146/1023/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Томашпільського району ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 03.07.2015 року за підозрою ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.07.2015 року до Томашпільського районного суду від прокурора надійшло клопотання з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000246 від 03.07.2015 року за підозрою ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.
Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288, 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 03.07.2015 року за підозрою ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України відкрите підготовче судове засідання на 07 серпня 2015 року об 09:00 год. в залі судових засідань Томашпільського районного суду за адресою: вул. Леніна, 45 смт. Томашпіль.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрювану, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/392/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001333 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ст. 2ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001333 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ст. 2ст. 185 КК України.

По справі державне обвинувачення підтримується прокурором Прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 . В судове засідання, призначене на 16.01.2014 р. о 10.00 год. останній з невідомих суду причин не з`явилася, хоча день, час та місце розгляду справи з ним були узгоджені, крім того судом було надіслане відповідне повідомлення про розгляд справи на ім`я прокурора м. Вінниці.

Однак жодного повідомлення про неявку прокурора ОСОБА_4 та причину такої неявки суд не отримав, що призвело до затягування розгляду кримінального провадження. Зазначене свідчить про неналежну організацію роботи Прокуратури м. Вінниці щодо забезпечення підтримання обвинувачення в судах, що в свою чергу негативно впливає на розгляд кримінального провадження в розумні строки та підриває авторитет судової влади в громадян.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Вінницької області про неявку прокурора м. Вінниці в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Довести до відому прокурора м. Вінниці про неявку прокурора Прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 в судове засідання 16.01.2014 року.

Запропонувати прокурору м. Вінниці вжити дієвих заходів по забезпеченню явки представника Прокуратури м. Вінниці в наступне судове засідання, яке відбудеться 10.02.2014 р. о 14:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/3476/15-к
Провадження 1-кп/127/540/15
УХВАЛА
23 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 27.02.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Також захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків та надав суду список з адресами свідків.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти виклику тих свідків, які не були допитані під час досудового слідства.

Інші учасники процесу підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на 16:00 годин 02.04.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження та свідків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №: 232/667/12
Провадження №: 1/127/250/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

09.01.2013 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.

за участю прокурора Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак потерпіла в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи судом була повідомлена завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до потерпілої привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 17:00 год. 24.01.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 220, потерпілу:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1;

Постанову для організації виконання направити начальнику першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №127/742/14-к
Провадження №1-кп/127/111/15
УХВАЛА
15 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 25.06.2015 року.

У відповідності з ч. 3 ст. 331 КПК України, головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового розгляду питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ризики, які існували на час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися, по справі не допитані всі потерпілі та свідки.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 під час судового слідства змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт із врахуванням всіх наявних ризиків та інших обставин, передбачених КПК, при вирішені цього питання. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 немає, судовий розгляд не завершено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до двох місяців, починаючи з 25.06.2015 року до 23.08.2015 року включно із залишенням в силі всіх раніше покладених на нього обов`язків.

Ухвала діє 60 днів починаючи з 25.06.2015 р., є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 149/2094/15-к
Провадження №11-п/772/145/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області щодо вирішення питання про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 на розгляд іншого суду у межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 22.10.2014 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

До початку судового розгляду суддя ОСОБА_2 , який є доповідачем у зазначеній справі, заявив самовідвід відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України. Заява обґрунтована тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження брала участь суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_7 , яка є його близьким родичем, що є обставиною, яка виключає його участь в розгляді цієї справи.

Обговоривши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який поклався на розсуд суду, апеляційний суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Із заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід та матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження брала участь слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_7 (а.с.6-8 об. акт.), яка є його близьким родичем.

Беручи до уваги наведене, враховуючи положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року щодо права особи на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, апеляційний суд вважає, що заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 107 ч.4 КПК України, ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у цій справі задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за поданням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області щодо вирішення питання про направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 на розгляд іншого суду у межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області передати на повторний автоматичний розподіл в частині заміни судді ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: з оригіналом згідно
суддя ОСОБА_1
Справа № 160/441/15-к
Провадження № 1-кп/160/48/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 липня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Локачинського району 23 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК України, запобіжні заходи до обвинуваченого, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

в с т а н о в и в :

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Учасники судового провадження не заперечують щодо призначення його до судового розгляду і у них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Від прокурора надійшло клопотання про виклик на судовий розгляд свідків.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 14 год. 7 серпня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, свідків, про дату і час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6813/14-к
Провадження № 1-кп/161/329/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 29 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000715, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 09.05.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

05 травня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000715 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000715 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України о 16 год. 00 хв. 04 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1