Справа
№1-171/2008р.
В и р о к

І м е н е м У к
р а ї н и

14 липня 2008 року Новобузький районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Морозова
Д.М.

представника
потерпілої
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бистрик, Бердичевського району, Житомирської
області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, не
працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

24 квітня 2008 року близько 16 год.
ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і знаходячись з дозволу
власника в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2, власником якого є громадянка
ОСОБА_3, таємно заволоділа належними потерпілій ОСОБА_3 грошовими коштами в
розмірі 8508 грн. і розпорядилася ними на власний розсуд.

Потерпілій ОСОБА_3 заподіяно
майнову шкоду на суму 8508 грн., яку відшкодовано частково на суму 7108 грн.

Викладене підтверджується такими
доказами:

·
показаннями
підсудної ОСОБА_2, яка визнала себе винною у пред'явленому обвинуваченні з яких
вбачається, що дійсно 24.04.2008 року
близько 16 год. після вживання алкогольних напоїв залишилась в помешканні
громадянки ОСОБА_3, щоб допомогти останній в наведенні порядку в кімнатах
будинку, під час прибирання виявила паперовий пакунок, з якого до цього ОСОБА_3
діставала гроші, і скориставшись тим, що остання за нею не спостерігає, взяла
цей пакунок та сховала його до кишені своєї одежі, після чого закінчила
прибирати і пішла до свого помешкання, де згодом сховала гроші під собачу
будку, пояснити нестачу грошових коштів в сумі 3000 грн. не може, щиро кається
у вчиненому, позовні вимоги прокурора про відшкодування майнової шкоди в
розмірі 3000 грн. визнала частково, так як відшкодувала потерпілій ОСОБА_3 1600
грн.;

·
протоколом огляду місця події від 29.04.2008 року з якого
вбачається, що під собачою будкою, яка знаходиться на території домоволодіння
АДРЕСА_1, де проживає громадянка ОСОБА_2, виявлено прозорий поліетиленовий
пакет в якому знаходяться грошові кошти номіналом: 200 грн., 100 грн., 50 грн.,
20 грн. та 2 грн. загальною сумою 5508 грн. (а.с.15);

·
розпискою потерпілої ОСОБА_3 про отримання нею від працівників міліції
грошових коштів в сумі 5508 грн. (а.с.16);

·
розписками потерпілої ОСОБА_3 про отримання нею від грошових коштів в сумі 1600 грн.

Сукупність досліджених доказів
вказує на те, що підсудна ОСОБА_2 протиправно, таємно, заволоділа грошовими
коштами в сумі 8508 грн., що належать потерпілій ОСОБА_3, і розпорядилася ними
як власними, чим вчинила злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК
України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудній ОСОБА_2
покарання за вчинене суд враховує її щире каяття та часткове відшкодування
завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання
суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин
середньої тяжкості), особу підсудної ОСОБА_2, яка вперше притягається до
кримінальної відповідальності, її
характеристику за місцем проживання, враховуючи обставини, які
пом'якшують та обтяжують покарання, суд визначає підсудній покарання у виді
штрафу.

При вирішенні
питання про розв'язання цивільного позову прокурора Казанківського району в
інтересах потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди суд приходе до
такого висновку.

Цивільний позов заявлено прокурором
на суму 3000 грн. Згідно до розписок потерпілої ОСОБА_3 нею отримано від
підсудної ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди 1600 грн., що
підтвердив представник потерпілої ОСОБА_1, таким чином, невідшкодованою
залишається шкода в розмірі 1400 грн., яка в силу ст.1166 ЦК України підлягає відшкодуванню
особою, яка її завдала.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді
штрафу в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід стосовно засудженої ОСОБА_2 до набрання
вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця
постійного проживання.

Цивільний позов прокурора
Казанківського району в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування майнової
шкоди задовольнити частково.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на
користь потерпілої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди 1400 грн. В
останній частині вимог відмовити.

Речові докази: грошові кошти в сумі
5508 грн., що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, залишити їй як
законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Суддя