печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, скоєнних працівниками правоохоронних органів Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000561 від 30.03.2015,-
В С Т А Н О В И В :
29.05.2015 старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000561 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України до 17.06.2015.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, які, на думку слідчого, вказують, що підозрювані у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та їх захисник ОСОБА_5 , маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки з 01.04.2015, умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами. В період з часу завершення досудового слідства та фактичного надання доступу до матеріалів, а саме з 01.04.2015 по 28.05.2015 із 46 томів матеріалів кримінального провадження та 160 Гб відоматеріалів ознайомились відповідно: ОСОБА_7 з 28 томами протягом 13 разів, ОСОБА_8 - з 27 томами протягом 7 разів, ОСОБА_6 - з 29 томами протягом 11 разів та ОСОБА_9 з 31 томом протягом 10 разів, а їх захисник ОСОБА_5 з 28 томами протягом 10 разів. Разом з тим, строк досудового розслідування, який продовжений 18.05.2015 до 5-ти місяців, спливає 27.06.2015.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та їх захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечили, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що підозрювані та захисник протягом періоду з 01.04.2015 по 04.06.2015 сумлінно здійснюють ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з цим, підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 працюють, крім того, багато робочих днів випадають із графіку ознайомлення у зв`язку із розглядом судами питань, пов`язаних із досудового розслідування у кримінальному провадженні, в яких приймають участь підозрювані та захисник (розгляд клопотань про продовження строків запобіжного заходу, апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів, клопотань про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження).

Ознайомлення також ускладнюється кількістю підозрюваних, який кожен має право та бажає знайомитись окремо з захисником, змістом документів, які є переважно рукописними, що обмежує ознайомлення одним томом на день, а також необхідністю перегляду значного об`єму відеоматеріалів 160 Гб поганої якості, що фізично унеможливлює ознайомлення до 17.06.2015.

Крім того, захисник ОСОБА_5 вказав, що відсутні підстави для встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки будь-яких зловживань зі сторони захисту щодо затягування строків ознайомлення немає. Для нього є можливим закінчення з ознайомленням орієнтовно до 20.06.2015, проте для його підзахисних цього строку недостатньо.

Зазначили, що з часу звернення слідчого із клопотанням до суду дані щодо ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження значно змінилися, так захисник ознайомлений з 35 томами провадження, підозрюваний ОСОБА_6 з 34, підозрюваний ОСОБА_8 з 33 томами, підозрюваний ОСОБА_7 з 32, підозрюваний Шевченко з 34 томами.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити, вважають клопотання обґрунтованим, оскільки наявні всі підстави для встановлення стороні захисту кримінального провадження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення підозрюваних, захисника, слідчого, думку прокурора, вивчивши копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування клопотання, прихожу до наступних висновків.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000561 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст..340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України. 18.05.2015 строк досудового розслідування продовжено у встановленому КПК України порядку до 5 місяців до 27.06.2015. З 01.04.2015 підозрюваним та їх захисникам надано можливість ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та надано доступ до матеріалів. Які налічують 46 томів та 160 Гб відеоматеріалів.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання приймає до уваги тяжкість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.2 ст.28, ст.340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України, складність обставин справи (особи підозрюються у вчиненні злочину серед значної кількості людей), кількість підозрюваних - 4 особи, обсяг матеріалів, з якими ознайомлені підозрювані та захисник з 01.04.2015 та станом на час звернення слідчого з клопотанням, також на час розгляду даного клопотання слідчим суддею, значний обсяг відеоматеріалів 160Гб.

Також слідчим суддею враховано, що паралельно з ознайомленням стороною захисту з матеріалами досудового розслідування підозрювані та їх захисник приймають участь в розгляді клопотань слідчого, прокурора щодо продовження строків дії запобіжних заходів, та судових засіданнях апеляційного суду м. Києва щодо перегляду судових рішень слідчих суддів суду першої інстанції з цього питання, приймали участь в розгляді слідчим суддею клопотання 21.05.2015 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а відтак в дані дні фактично позбавлені можливості реалізовувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя зважає на прийнятну можливості знайомитись протягом одного робочого дня принаймні з 1-м томом матеріалів, обсяг матеріалів, з якими на час розгляду даного клопотання не ознайомлені підозрювані та їх захисник, значний обсяг відеоматеріалів, що становить 160Гб.

Враховуючи вказане, а також наявність часу в межах строку досудового розслідування до 27.06.2015, який не є граничним згідно п.3 ч.3 ст.219 КПК України, вважаю відсутніми об`єктивні дані, які б вказували на зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами даного кримінального провадження та об`єктивну необхідність в обмеженні стороні захисту часу для цього, а тому і відсутніми підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення стороні захисту.

На підставі викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, скоєнних працівниками правоохоронних органів Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні строк ознайомлення з матеріали кримінального провадження № 0000561 від 30.03.2015 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1