Справа № 1-77 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний
суд Івано-Франківської
області

у складі: головуючого судді Витвицького
В.В.,

секретаря
судового засідання Маєвської
С.П.

з участю
прокурора Тепчука
В.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта повна загальна
середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,
згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за таких обставин.

Підсудний
ОСОБА_1, маючи намір збагатитися за рахунок державного майна, знаючи, що на
верхньому складі Мшанського лісництва Осмолодського держлісгоспу, розташованому
в кварталі №34, літерної
ділянки №30, в
урочищі «Лужки», знаходиться заготовлена лісодеревина, яка постійно не
охороняється, вирішив вчинити крадіжку частини готової продукції. З цією метою,
02.05.2007р. підсудний зателефонував на мобільний телефон своєму знайомому
ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_2, якому запропонував допомогти йому у заготівлі
лісодеревини на території Мшанського лісництва, створивши в ОСОБА_2 враження
законності своїх дій.

03.05.2007р.,
приблизно о 6 год. 30 хв.,
ОСОБА_2, згідно
попередньої домовленості, приїхав додому до ОСОБА_1 З метою вчинення таємної
крадіжки підсудний, взявши із собою власну бензопилу марки

-2-

«Jonsered», на
вантажному автомобілі марки «ГАЗ-66», номерний знак НОМЕР_1, який
також належить йому на праві приватної власності, разом із ОСОБА_2, поїхали в
лісовий масив Мшанського лісництва ДП «Осмолодське лісове господарство».
Приїхавши на верхній склад в квартал №34,
літерної ділянки №30,
що знаходиться в урочищі «Лужки» Мшанського лісництва ДП «Осмолодське
лісове господарство», і виявивши там зрубану лісодеревину, ОСОБА_1 з'ясував, що
територія складу не охороняється. Реалізовуючи свій злочинний умисел,
спрямований на вчинення таємного викрадення державного майна, підсудний,
використовуючи вищезгадану бензопилу,
як знаряддя вчинення злочину, порізав лісодеревину хвойної породи «смерека»
на 39 колод,
довжиною по 3 м.,
кожна, які разом з ОСОБА_2 завантажили на вищезгаданий автомобіль. При цьому,
ОСОБА_2 не знав та не усвідомлював, що бере участь у викраденні чужого майна.
Всього підсудним було таємно викрадено: 2,33
м.3 пиловника хвойного, 3-го
сорту на суму 557 грн. 84 коп.; 1,06 м.3 будівельного
лісу 2-го сорту на
суму 212 грн.; 0,83 м.3 балансу 2-го сорту на суму 116 грн. 20 коп. та 1,43 м.3 дров
паливних на суму 102 грн. 96 коп., а всього
загальною кубо масою 5,65
м.3 на загальну суму 1
009 грн. Використовуючи власний автомобіль марки «ГАЗ-66», номерний знак НОМЕР_1, як
знаряддя вчинення злочину, ОСОБА_1 повіз викрадену лісодеревину в напрямку
с.Ясень Рожнятівського району. Під час перевезення викраденої лісопродукції
підсудний був затриманий працівниками Рожнятівського РВ УМВС в урочищі
«Лютошари» неподалік с.Осмолода Рожнятівського району, і було встановлено факт
вчинення ним крадіжки.

Підсудний
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю і дав суду
показання, що даний злочин вчинив при вищевикладених обставинах. У вчиненому
щиро кається, просить суворо його не карати. Після роз'яснення йому суті
обвинувачення за ст.185 ч.І КК України та змісту ст.299 КПК України, згідний на
скорочене судове слідство, вважає недоцільним досліджувати докази відносно
фактичних обставин вчиненого ним діяння.

Винуватість
підсудного у вчиненому злочині повністю доказана, крім повного визнання ним
своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює
підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 діяння.

Оцінюючи та
аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.І КК
України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання
підсудному суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання,
що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, активне сприяння розкриттю
злочину та щире каяття у вчиненому. При таких обставинах суд вважає за
необхідне призначити підсудному покарання у виді штрафу.

-3-

Питання про речові докази: бензопилу марки «Jonsered»
та автомобіль марки «ГАЗ-66», номерний знак НОМЕР_1, як
знаряддя вчинення злочину, суд вирішує в порядку
ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,
324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст.185 ч.І КК України та призначити покарання у виді штрафу в
розмірі 850 грн.

Речові докази: бензопилу марки «Jonsered»
та автомобіль марки «ГАЗ-66», номерний знак НОМЕР_1, як знаряддя вчинення злочину, які належать на праві
приватної власності ОСОБА_1 і знаходяться на зберіганні в Рожнятівському РВ
УМВС, конфіскувати у дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя (підпис): З оригіналом вірно. Голова Рожнятівського районного суду

В.В. Витвицький