ун. № 2608/2413/12
пр. № 1/2608/356/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

29 лютого 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Києві, громадянка України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимої 30 травня 2001 року Мінським районним судом м. Києва за ст. ст. 229-1 ч. 2, 229-6 ч. 1, 17 ч. 2, 229-6 ч. 2, 42, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, 21 лютого 2006 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 16 лютого 2007 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 23 грудня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 05 вересня 2011 року згіднопостанови Збаражского районного суду Тернопольської області від 26 серпня 2011 року на підставі ст. 1 п. вЗакону України Про амністію у 2011 році,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України

Органами досудового слідства підсудна ОСОБА_2 звинувачується у повторному, таємному викраденні чужого майна.

03 лютого 2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України.

У попереднє засідання 29 лютого 2012 року ОСОБА_2 не з'явилася.

Як вбачається з постанови від 22 листопада 2011 року про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, ОСОБА_2 мірою запобіжного заходу обрано підписку про невиїзд з місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

При попередньому розгляді справи прокурор заявив клопотання про зміну ОСОБА_2 міри запобіжного заходу на утримання під вартою, враховуючи, що на час надходження справи до суду, ОСОБА_2 перебуває під вартою, відповідно до вироку Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2012 року, яким її засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та міру запобіжного заходу змінено на тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність зміни ОСОБА_2 міри запобіжного заходу, оскільки на даний час ОСОБА_2 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 20112 року засуджена за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позабвлення волі та утримується під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань ( а.с. 95), кримінальна справа про її обвинувачення за ст. 185 ч. 2 КК України судом не розглянута, явка підсудноїї до суду є обов'язковою.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

З огляду на викладене та, керуючись ст. ст. 148, 149,150,165,165-1, 237, 240, 241, 244, 245, 253, 262 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 19 березня 2012 року на 14.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списків, доданого до обвинувального висновку.

Змінити підсудній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту й утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: