overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/437/13-к
Номер провадження 1-кс/580/72/13
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

"22" лютого 2013 р. м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А

з участю секретаря судового засідання Кальченко О.В., слідчого Водзинського П.В. розглянувши клопотання про проведення обшуку домогосподарства, що належить померлому ОСОБА_1, де проживає ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Водзинський П.В., як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000087, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області Гуменним О.В., до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання дозволу на обшук домогосподарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_2.

Клопотання мотивує тим, що у період часу з 17 год. 00 хв. 03.02.2013 року по 09 год. 30 хв. 04.02.2013 року невстановлені особи шляхом віджиму рами вікна проникли до будинку по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5, звідки викрали золоту каблучку та ікону на загальну суму 1 000 грн. і в розпорядженні слідчого є дані, які дають підстави вважати,що в господарстві, що належить померлому ОСОБА_1, де проживає ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1 можуть знаходитися викрадені речі.

В судовому засіданні слідчий Водзинський П.В. подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що в домогосподарстві по АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини в справі або речові докази, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити та надати дозвіл на проведення обшуку цього домогосподарства протягом одного місяця з дня постановлення ухвали;

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 234-235 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Водзинського П.В. задовільнити.

Дозволити проведення обшуку домогосподарства, що належить померлому ОСОБА_1, де проживає ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1 протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. А. Стеценко
Справа № 580/1536/13-к
Номер провадження 1-кп/580/115/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"29" липня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Стеценка В. А

секретаря судового засідання Кальченко О. В.,

з участю прокурора - Гончарук І.Г.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області на 15:00 годину 29.07.2013, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Головуючий суддя:В. А. Стеценко
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2239/13-к
Номер провадження 1-в/580/92/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

при секретарі - Кальченко О.В.

з участю прокурора - Гончарука І.Г., представника Лебединського РП КВІ - Щербака О.А., засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання інспектора Лебединського районного підрозділу КВІ Щербака О.А. відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Покотилівка Теректинського району Уральської області Казахстан, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, засудженого:

- 18.10.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік

про звільнення від призначеного покарання;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений 18.10.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в період іспитового строку порушень громадського порядку не здійснював, за місцем проживання характеризується позитивно, інформації про вчинення ним нового злочину до кримінально - виконавчої інспекції не надходило.

Вислухавши ОСОБА_2, представника Лебединського районного підрозділу КВІ, який в судовому засіданні підтримав подання щодо звільнення останнього від відбування покарання, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України;

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, засудженого 18.10.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/1511/13-к
Номер провадження 1-кп/580/114/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

07 листопада 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

з участю прокурора - Гончарук І.Г.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року

народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1., українця,

громадянина України; невійськовозобо-

в"язаного, освіта повна середня, не працюючого

раніше судимого:

- 12.03.2010 року Лебединським райсудом за ч.

1 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України до

позб. волі на 3 роки 6 місяців;

за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

12.09.2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 було продовжено до 11.11.2013 року.

Станом на 07.11.2013 року розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 не закінчено а продовжений строк тримання обвинуваченого під вартою спливає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта незалежно від наявності клопотань учасників судового розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, так як закінчити розгляд кримінальної справи до спливу двомісячного строку з дня продовження строку тримання обвинуваченого під вартою неможливо а заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, які виправдовують тримання особи під вартою не зменшилися.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти продовження строків тримання під вартою заперечили.

Вислухавши прокурора, інших учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, поскільки розгляд кримінального провадження не закінчено, обставини, які підтверджують існування ризиків, що виправдовують тримання особи під вартою на думку суду не змінилися а двомісячний строк з дня продовження строку тримання обвинуваченого під вартою спливає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 331, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, продовжити строк тримання під вартою у Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області на строк два місяці, тобто до 5 січня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/820/14-к
Номер провадження 1-кп/580/78/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке Добропільського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.02.2014 р. Лебединським райсудом за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт;

за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 20 травня 2014 року, але обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча про день і місце розгляду справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає необхідним примінити по відношенню до обвинуваченого примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Лебедин вул. Піонерська - 2 о 10 год. 00 хв. 28 травня 2014 року.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1222/14-к
Номер провадження 1-кп/580/109/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
02.07.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 15 год. 45 хв., 04.07.2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2003/14-к
Номер провадження 1-кс/580/166/14
У Х В А Л А
05 листопада 2014 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області;

В С Т А Н О В И В :
4 листопада 2014 року до Лебединського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області вмотивована тим, що заявник 29 жовтня 2014 року подав заяву до Лебединського МВ у якій повідомив про скоєння кримінального злочину працівниками школи с. Московський Бобрик Лебединського райому Сумської області та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке на його думку містить склад злочину, передбачений ст. 396 КК України - приховування злочину.

Крім того, заявник мотивував свої вимоги і тим, що 23 жовтня 2014 року він подав заяву до Лебединського МВ у якій повідомив про скоєння кримінального злочину ОСОБА_3 та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке на його думку полягає в незаконному утриманні у заручниках з метою ухилення від виконання судового рішення № 2-4293/11 та сплати боргу в сумі 17 330 грн. 00 коп його дочки - малолітньої ОСОБА_4 .

Поскільки зазначені відомості до ЄРДР внесені не були заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, які на його думку вчинили працівники Московсько-Бобрицької школи Лебединського району та громадянка ОСОБА_3 .

Скарга подана в строк, визначений чинним законодавством, особою, яка має право її подавати, підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

На підставі вищевкладеного, керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 06.11.2014 року о 09 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2357/14-к
Номер провадження 1-кп/580/184/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
19.12.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 15 год. 00 хв., 22.12.2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/262/15-к
Номер провадження 1-кс/580/38/15
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лебединського району Сумської області;

В С Т А Н О В И В :
9 лютого 2015 року до Лебединського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лебединського району Сумської області, вмотивована тим, що заявник 23 січня 2015 року звернувся до прокуратури Лебединського району з повідомленням про скоєння кримінального правопорушення та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке на його думку полягає в тому, що 12 вересня 2014 року по вул. Першогвардійська в м. Лебедині Сумської області його побили громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після чого зірвали з шиї срібний ланцюжок та витягли з кишені гаманець. Тому він просив провести перевірку та притягти до відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України. Проте ці відомості до ЄРДР внесені не були, а повідомлення 27.01.2015 року передано до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області для розгляду в порядку ЗУ Про звернення громадян, про що заявника поставлено до відома 06.02.2015 року.

Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив поновити строк для оскарження та зобов`язати прокурора Лебединського району Сумської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

Строк, визначений чинним законодавством для оскарження бездіяльності слідчого та прокурора порушено з поважних причин, скарга подана особою, яка має право її подавати і підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

На підставі вищевкладеного, керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Поновити строк, визначений чинним законодавством для оскарження бездіяльності слідчого та прокурора і відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лебединського району Сумської області, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 11.02.2015 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1227/15-к
Номер провадження 1-кп/580/123/15
У Х В А Л А
09 липня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Лебединi кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженнi Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_4 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2015 року засуджений по ч.2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення у СІЗО ОСОБА_4 .

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення розгляду кримінальної справи його задовольнити та залишити ОСОБА_4 в Сумському СІЗО в порядку п. 12 ст. 537 КПК України до розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Залишити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Рябушки Лебединського району Сумської області в Сумському СІЗО до розгляду справи про його обвинувачення Лебединським районним судом Сумської області.

На ухвалу суду протягом 7 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-222/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

07 жовтня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Вєчканова С. В.,

з участю прокурора Оснача О.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду. Дії ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 286 КК України кваліфіковані вірно.

Підстав для закриття справи або зупинення немає.

Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241- 245 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 11.10.2011 року о 14:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2227/12
Номер провадження 1/1810/160/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

08 серпня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

з участю секретаря Кальченко О. В.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду. Дії ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

Підстав для закриття справи або зупинення немає.

Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні досудового слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та захисника і інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241- 245 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15:00годин 17.08.2012 , про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_6