Дело № 1-134/2007 г.
ПРИГОВОР именем Украины
г. Донецк 30 января 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья Бабаков В.П., при секретаре Дививьевой
Я.О., с участием прокурора Румянцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, образование среднее, не женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.І УК Украины, -
13.12.2006 года примерно в 14 часов
подсудимый ОСОБА_1, находясь
в АДРЕСА_2, незаконно приобрел у ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество,
находящееся в двух медицинских шприцах емкостью по 2 мл., данное психотропное
вещество он незаконно хранил при себе. В тот же день примерно в 19 часов рядом
с домом АДРЕСА_2 подсудимый был задержан работниками милиции и у него при
личном досмотре было обнаружено и изъято два медицинских шприца емкостью 2 мл.
с прозрачной жидкостью массой 1.38 и 1,12 г., которая является особо опасным
психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина
(псевдоэфедрина) или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,10
г и 0,09 г, которое ОСОБА_1 незаконно
приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
указанного преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что он
13.12.2006 года зашел к своему знакомому ОСОБА_2, которого попросил изготовить
для него наркотическое средство «первинтин», ОСОБА_2 изготовил данное
наркотическое средство и отдал подсудимому, при выходе из подъезда подсудимый
был задержан работниками милиции, которые у него изъяли данное вещество.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 ч.І УК
Украины как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельство,
смягчающее наказание.
Суд принимает во внимание, что
подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. К
обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
Анализируя изложенное, учитывая, что
подсудимый ранее уже был судим за аналогичное преступление, хотя судимость
снята, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому
наказания в виде лишения свободы, а также о возможности исправления подсудимого
без отбывания наказания, что в соответствии со ст. 75 УК Украины является
основанием к освобождению его от отбытия наказания с испытанием.
Вещественное доказательство по делу:
психотропное вещество необходимо уничтожить.
В соответствии со ст. 92 УПК Украины с подсудимого в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области необходимо взыскать 141 грн. 23 коп. в порядке
оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК
Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК
Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить
от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок
продолжительностью 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, обязав его не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
--подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до
вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области 141 грн.
23 коп. в порядке оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
Вещественное доказательство по делу:
психотропное вещество, находящееся на хранении в Петровском РО ДГУ УМВД Украины
в Донецкой области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован
в апелляционный суд Донецкой области в течение 15
провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня вручения ему
Судья