ун. № 759/4142/15-к
пр. № 1-кп/759/332/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_3 , обвинувачений: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0001876 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 22.09.2014 р. приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві, у невстановленому досудовим слідством місці побачив та підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходились дві таблетки, що містили наркотичний засіб метадон, масою 0,056 г, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Поліетиленовий пакет, в якому знаходились дві таблетки, що містили наркотичний засіб метадон, ОСОБА_4 для більш зручного зберігання поклав до натільної білизни, а саме трусів, в які він був одягнений на той час, де став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22.09.2014 р. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, пішки дійшов до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції метро приблизно о 15 год. 15 хв. 22.09.2014 р. був запрошений працівником міліції до службового приміщення даної станції метро, де в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 виявлено та вилучено з натільної білизни, а саме трусів, в які він був одягнений на той час, поліетиленовий пакет, в якому знаходились дві таблетки, що містили наркотичний засіб метадон, масою 0,056 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2307х від 20.10.2014 р. у наданих на дослідження двох таблетках речовини білого кольору, масою по 0,497 г, вилучених у гр. ОСОБА_4 , виявлено метадон (фенадон), що є наркотичним засобом. Загальна маса метадону у речовині становить 0,056 г. Метадон (фенадон) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 22.09.2014 р. приблизно о 15 год. 00 хв. на вул. Відпочинку біля буд. № 11 в м. Києві побачив та підібрав дві таблетки метадону, які знаходилися в поліетиленовому пакеті. Знайдені таблетки поклав до трусів, в які він був одягнений на той час, та пішки дійшов до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві. У вестибюлі вказаної станції метро був запрошений працівником міліції до службового приміщення, де під час проведення поверхневого огляду його одягу та речей виявлено та вилучено дві таблетки метадону. Наркотичний засіб придбав та зберігав для власного вживання. З висновком експертизи погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 22.09.2014 р. незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного: зареєстрований у м. Луганську, за місцем фактичного проживання у м. Києві характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 2307х від 20.10.2014 року.

Речовий доказ наркотичний засіб метадон, який зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в місті Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1