Справа № 1-134/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2007 року
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді
Войнаревич М.Г.,

при секретарі Любечко І.І.,

за участю прокурора Притули
В.Л.

розглянувши при
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт Теплик в

залі суду кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, 15 лютого 1940
року народження, уродженця с Погоріла
Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта
середня - спеціальна, одруженого, невійськовозобов"язаного, не судимого,
працюючого головою агро кооперативу „Зелений гай" с Погоріла Теплицького району Вінницької області у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи головою правління агрокооперативу „Зелений гай" с.Погоріла . Теплицького району,
будучи наділеним адміністративно- господарськими та
організаційно-розпорядчими повноваженнями щодо виробничої діяльності цього
кооперативу, тобто являючись службовою особою, провівши в 2004 році списання 22
одиниць сільськогосподарської техніки вартістю 56682 грн., яка була віднесена
до майнового паю фонду співвласників майнових паїв реформованого КСП
„Погорільське" і використовувалась в АК „Зелений гай" відповідно до рішення
загальних зборів співвласників майнових паїв від 11 червня 2004 року, яким
передбачалось відновлення списаного майна співвласників майнових паїв за
рахунок придбаного агро кооперативом „Зелений гай" нерозпайованого майна,
реалізувавши металобрухтом списану сільгосптехніку та використавши отримані
кошти на потреби кооперативу, знаючи, що в результаті списання майна
співвласників майнових паїв, зменшено загальний розмір майнових паїв, неналежно
виконуючи свої службові обов'язки щодо забезпечення відновлення розпайованого і
списаного майна співвласників майнових паїв, та забезпечив в подальшому таке
відновлення майнових паїв шляхом передачі взамін списаного майна іншого не
розпайованого майна еквівалентною вартістю, заподіявши таким чином
співвласникам майнових паїв реформованого КСП „Погорільське" с Погоріла
Теплицького району матеріальну шкоду в сумі 56682 грн.

В ході попереднього розгляду справи, від обвинуваченого
ОСОБА_1 поступило клопотання про звільнення його від кримінальної
відповідальності згідно Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним злочину за ст. 367 ч.2 КК
України визнав повністю. Суду пояснив, що питання про списання сільгосптехніки
вирішувалось на загальних зборах пайовиків, які відбулися 11 червня 2004 року.
На цих зборах виступив головний інженер АК „Зелений

гай" ОСОБА_2,
він довів пайовикам, що частина сільгосптехніки, яка
належить пайовикам не використовується і не придатна до використання. Також
ОСОБА_2 3апропонував пайовикам списати техніку, термін експлуатації якої
закінчився, повідомивши пайовиків, що за час існування АК „Зелений гай",
кооперативом на той час придбана сільгосптехніка на суму 58165 грн, і
запропонував списати непридатну для використання техніку на таку суму, а
поновити суму списаного пайового фонду за рахунок придбаної, не розпайованої
техніки. Пайовики погодились, що було відображено в протоколі зборів пайовиків.
Таким чином було складено відомість сільгосптехніки, яка підлягала списанню.
Списанням названої техніки було зменшено загальний розмір пайового фонду
співвласників майнових паїв на суму 56682 грн., але це було зроблено відповідно
до рішення зборів пайовиків. Окремі запчастини, які ще були придатні до
використання, були здані на склад АК „Зелений гай", решта було здано
металобрухтом, кошти від реалізації якого були використані на потреби АК
„Зелений гай". Також він розуміє, що як голова правління кооперативу, він
повинен був прийняти заходи по відновленню списаного розпайованого майна, передати
в число розпайованого майна, майно, яке не було розпайоване еквівалентною
вартістю, що обумовлювалось зборами пайовиків. Оскільки цього зроблено не було,
майновий фонд співвласників майнових паїв залишився зменшеним. На даний час
шляхом передачі нерозпайованого майна з агрокооперативу в спілку співвласників
майнових паїв, майновий фонд відновлено, передано майна на суму 67300 грн.,
тобто на більшу суму, ніж було списано, при цьому всі збитки, завдані
співвласникам майнових паїв відшкодовано.

Таким чином в діях ОСОБА_1
є ознаки злочину передбаченого за
ст.367 ч. 2 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання
службовою особою своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них,
що заподіяло істотну шкоду громадським інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.

Заслухавши обвинуваченого,
думку прокурора, суд вважає , що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, так як суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у
відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої
тяжкості, характер суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного,
який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, усунення
ОСОБА_1 заподіяної шкоди. Таким чином підпадає під дію ст.1 п.г, ст.6 Закону
України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955-У.

Керуючись ст. 1 п. г,
ст.ст.6,8,10,12 Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року, ст.6
п.4, ст. 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 367 ч.2 КК
України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної
відповідальності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.