08.10.2013 Справа № 230/6332/13-к
№ провадження: 1-кп/230/229/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Єнакіївський міський
суд , Донецької області в складі:
головуючого судді - Букреєвої І.А., з
участю секретаря - Димченко В.В. ,
прокурора - Котлова А.Г., адвоката -
ОСОБА_1 ( свідоцтво НОМЕР_1 від 28.12.1993
року, ордер серії ДН № 00057906) ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Єнакієве, Донецька обл., громадянина
України, українця, працюючого у
колективному підприємстві «Лілія», на
посаді сторож, освіта: середня, раніше
не судимого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні кримінального
правопорушення за ст. 309 ч.3 КК України,
-

ВСТАНОВИВ
:

Приблизно в середині жовтня 2012р.,
близько 14.00г. (точна дата і час в ході
слідства не встановлені) ОСОБА_2,
перебуваючи у дворі свого будинку
АДРЕСА_1, діючи умисно, зірвав раніше
вирощені кущі конопель у кількості
чотирьох кущів, таким чином незаконно
придбав особливо-небезпечний
наркотичний засіб-канабіс, для
особистого вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_2 з метою висушування
і подальшого виготовлення
наркотичного засобу-канабіс, без мети
збуту, поклав зірвані їм кущі конопель
на піч для твердого палива, розташовану
в зальної кімнаті вищевказаного
будинку. Спустя приблизно дві години,
коли листя конопель висохли, ОСОБА_2
подрібнив їх руками, таким чином
незаконно виготовив без мети збуту
особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс. Після чого, особливо
небезпечний наркотичний засіб-канабіс
ОСОБА_2 помістив в чотири
поліетеленових пакета, які поклав на
стіл в зальній кімнаті свого
домоволодіння, де незаконно зберігав
до 23.03.2013 р., без мети збуту, для
особистого вживання.

23.03.2013р., о 10.00 год., працівниками міліції
у присутності двох понятих було
проведено огляд будинку АДРЕСА_1, де
проживає ОСОБА_2, у ході якого на столі в
зальної кімнаті, у вищевказаному
будинку, було виявлено та вилучено
чотири поліетеленових пакета з
речовиною зеленого кольору, рослинного
походження, в сухому та подрібненому
вигляді, масами 1211,38г., 996,58г., 900,45г., 233,23г.
які є особливо небезпечним наркотичним
засобом-каннабісом. Маса канабіса в
перерахунку на суху речовіну становіть
1042,27г., 819,23г., 882,73г., 204,31г. відповідно.
Особливо небезпечний наркотичний
засіб-канабіс загальною масою 3341,64г.
Маса канабісу в перерахунку на суху
речовину становить 2948,54г. ОСОБА_2, діючи
умисно, незаконно виготовив, придбав і
зберігав для особистого вживання, в
особливо великих розмірах, без мети
збуту.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у
інкримінованому злочині визнав
повністю. Суду пояснив , що дуже хворіє ,
відчуває постійні болі , коноплі
висушив для особистого використання як
знеболюючий засіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України
судом визнано недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

При встановлених обставинах, оцінюючи
зібрані докази, суд вважає, що
винуватість обвинуваченого у вчиненні
вищезазначеного кримінального
правопорушення в судовому засіданні
доведена повністю і зібраних доказів
достатньо для визнання його винним.

Суд, аналізуючи свідчення
обвинуваченого , що він дав у судовому
засіданні , вважає , що вони правдиві ,
свідчать про щиросердне каяття у
скоєному .

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_2 , що
виразилися в незаконному виготовленні,
придбанні, зберіганні особливо
небезпечного наркотичного засобу без
мети збуту в особливо великих розмірах,
обвинувачений вчинив злочин,
передбачений ст. 309 ч. З КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому
у відповідності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Аналізуючи матеріали, що
характеризують особу обвинуваченого
ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у
лікарів нарколога і психіатра не
перебуває, працевлаштований і
займається суспільно корисною
діяльністю ; за місцем проживання
характеризується задовільно.

Обставин, обтяжуючих покарання
ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України,
не має.

Обставини, пом'якшуючі покарання
обвинуваченого , відповідно до ст. 66 КК
України є щире каяття, стан здоров»я
обвинуваченого, який страждає
мочекам»яною хворобою , має потребу у
складному оперативному лікуванні
нирок .

У відповідності до ст..ст.50, 65 КК України
особі, що скоїла злочин , покарання
повинне бути призначене необхідне та
достатнє для виправлення і
попередження нових злочинів.

Покарання має на меті не тільки кару.
Але й виправлення засуджених , а також
попередження здійснення нових
злочинів , як засудженим, так і іншими
особами.

Суд вважає за необхідне призначити
покарання засудженому відповідно до
загальних засад призначення покарання
, у межах санкції частини відповідної
статті кримінального закону.

Враховуючи , що обвинувачений
вперше вчинив злочин пов»язаний з
обігом наркотичних засобів , під
впливом важких особистих обставин , а
саме хвороби нирок.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України,
суд при призначенні покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше 5
років, враховуючи тяжкість
злочину,особу винного, та інші наведені
обставини справи , дійшов висновку про
можливість виправлення засудженого
без відбування покарання, та приймає
рішення, про звільнення його від
відбування покарання з випробуванням.

Речові докази - пакет з
наркотичним засобом , медичний шприц,
що зберігаються в камері речових
доказів Єнакіївського МВ ГУ МВС
України в Донецькій області по
квитанції № 8083 від 15 травня 2013 р., суд
вважає такими, що підлягають знищенню.

Під час досудового розслідування
проведена: судова-хімічна експертиза
№429 від 29.03.2013р., вартістю 293,40 грн.,
судова експертиза наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів №131 від 25.04.2013р., вартістю
367,80 грн., судова експертиза наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів №186412, №186516 від
13.05.2013р., вартістю 979,20 грн., судові
витрати на проведення експертиз в сумі
- 1640 грн. 40 коп. підлягають стягненню з
обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ч.309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
п»яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
ОСОБА_2 звільнити від відбування
призначеного покарання з
випробуванням і встановити йому
іспитовий строк тривалістю три роки .
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця, проживання роботи ,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчі інспекції.

Речові докази - пакет з наркотичним
засобом , медичний шприц, що
зберігаються в камері речових доказів
Єнакіївського МВ ГУ МВС України в
Донецькій області по квитанції № 8083
від 15 травня 2013 р. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати - 1640 грн.40 коп.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається учасникам
процесу.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя