Справа № 666/1817/15-к
Провадження № 1-кп/666/163/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №0000917 від 10.03.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 , 10.03.2015 року близько 14.00год., знаходячись на маршрутному таксі №47, між зупинками «Херсонський педагогічний університет» і зупинки на перехресті вул.Чорноморської та вул.40 років Жовтня, умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Fly IQ452 Quad» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2300,00грн., який належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 2300,00грн.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що 10.03.2015 року приблизно в 14.00год. знаходився в маршрутному таксі №47, між зупинками «Херсонський педагогічний університет» і зупинки на перехресті вул.Чорноморської та вул.40 років Жовтня, із сумки потерпілої ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон, який в подальшому був повернутий потерпілій.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засідання пояснила, що 10.03.2015 року близько 14.00год. їхала в маршрутному таксі №47, побачила незнайомого хлопця, який показався їй підозрілим, як пізніше було встановлено це обвинувачений ОСОБА_6 , та який вийшов на зупинці на перехресті вул.Чорноморської та вул.40 років Жовтня. На зупинці «Дніпровський ринок» виявила, що її мобільний телефон відсутній. Пішла в Дніпровський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та написала заяву, через дві години телефон їй повернули,

Протоколом огляду місця події від 10.03.2015 року, відповідно до якого в каб.№401, розташованого на четвертому поверсі адмінзданія Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег, 29, ОСОБА_6 добровільно видав раніше викрадений мобільний телефон Fly.

Розпискою від 10.03.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам міліції мобільний телефон флай білого кольору імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який він викрав.

Постановою про визнання та приєднання в якості речових доказів від 10.03.2015 року мобільного телефону «Fly IQ452 Quad» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Розпискою ОСОБА_5 від 10.03.2015р., відповідно до якої вона отримала мобільний телефон Fly IQ452 Quad білого кольору та зобов`язалась його зберігати.

Гарантійним талоном на мобільний телефон від 30.08.2014 року, магазин «Кибернетики» по вул.І.Кулика, 122-А, та товарним чеком на телефон «Fly IQ452 Quad», вартістю 2300,00грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України, не судимий, повне визнання вини та щиросердне розкаяння у скоєному, добровільне повернення викраденого майна, у зв`язку з чим суд вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства з випробуванням.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

В силу п.2, 3, 4 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ мобільний телефон «Fly IQ452 Quad» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 білого кольору вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1