overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/2287/15-к
провадження № 1-кс/361/388/15
У Х В А Л А

27 березня 2015 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В с т а н о в и в :
25 березня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою по факту скоєння посадовими особами ТОВ «Платан Сістем Трейд Україна» злочину, передбаченого ст. 189 КК України.

Підтримуючи вищезазначену скаргу у судовому засіданні скаржник пояснила, що 24 лютого 2015 року вона звернулась із заявою до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області про скоєння посадовими особами ТОВ «Платан Сістем Трейд Україна» відносно неї злочину, передбаченого ст. 189 КК України, в якій просила у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості про скоєння даного злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування. Броварською міжрайонною прокуратурою Київської області заява скаржника направлена до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для розгляду по суті та прийняття рішення згідно чинного законодавства. Однак слідчий Броварського МВ відмовив у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР, мотивуючи тим, що її заява зареєстрована до журналу єдиного обліку Броварського МВ. Таку бездіяльність скаржник вважає незаконною, тому вона звернулася до суду з даною скаргою.

Броварський МВ ГУМВС України в Київській області про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але ні пізніше 24 годин після повідомлення заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 по факту скоєння посадовими особами ТОВ «Платан Сістем Трейд Україна» злочину, передбаченого ст. 189 КК України та відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/2524/15-к
провадження № 1-кс/361/428/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

03 квітня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 06.04.2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/3882/15-к
провадження № 1-кс/361/626/15
У Х В А Л А

09 червня 2015 року. Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 07.11.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 14.05.2013 року

В С Т А Н О В И В :
03 червня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 07.11.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 14.05.2013 року.

До розгляду скарги по суті скаржник подав заяву, в якій просить провадження по даній скарзі закрити, оскільки оскаржувана ним постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 07.11.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 14.05.2013 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5596/15-к
Провадження № 1-кп/361/365/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
7 серпня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/1080/15-к
Провадження № 1-кп/364/62/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
10.08.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/62/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 08.07.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, надійшло до суду 07 серпня 2015 року з обвинувальним актом від 06 серпня 2015 року та кримінальним провадженням внесеним 08 липня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/62/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 08.07.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 18.08.2015 року на 09:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/977/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/848/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 24.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 24 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 до розгляду на 12 годину 00 хвилин 06 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 468/2440/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

25.12.2014 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу на неправомірні дії слідчого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого ОСОБА_5 , про невнесення відомостей до ЄРДР та допиту ряду свідків.
До суду скаржник з`явився просив скаргу залишити без задоволення.
Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого ОСОБА_5 , які вважали що скаргу необхідно залишити без задоволення, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа №485/940/15-к 02.09.2015 10.08.2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000089 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоне Жовтневого району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

-визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
31 липня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 на 02.09.2015 року на 13.00 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

провадження № 11-кп/ 784/631/15 категорія: ч.2 ст. 185 КК України
Справа № 513/90/15-к
УХВАЛА

про залишення заяви обвинуваченого без розгляду

22.07.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

колегіально - головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 152 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 7 років позбавлення волі.

09.06.2015 року від обвинуваченого надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2015 року було постановлено рішення про етапування засудженого ОСОБА_4 до ІТТ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 06.07.2015 року.

Однак 17.07.2015 року від обвинуваченого надійшла заява про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА

СУДДІ
Справа № 521/5397/15-к
Номер провадження:1-кс/521/904/15
УХВАЛА
30.06.2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши висновок в.о. оперуповноваженого ОВ ПВК 51 УДПтСУ в Одеській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства України, щодо вилучених у засудженого предметів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов висновок в.о. оперуповноваженого ОВ ПВК 51 УДПтСУ в Одеській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства України.

З висновку вбачається, що під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 , 1989 року народження було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Нокіа 7310С», в не робочому стані про що складений протокол вилучення.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду передаються в дохід держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Вивчивши висновок та надані матеріали, враховуючи, що зберігання вилучених у засудженого предметів заборонено, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу їх в дохід держави.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Вилучений у ОСОБА_2 , 1989 року народження мобільний телефон марки «Нокіа», в не робочому стані, про що складений протокол вилучення - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2201/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/257/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.08.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
07.08.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 289 ч.1 КК України.з затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.08.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 1п-881/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Кононенко О.П.

з участю прокурора - Рибка J1.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою слідчого СВ СУ ГУМВС України в Полтавській області для вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

встановив:

02.07.2010 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла кримінальна справа порушена по факту крадіжки двох електролічильників із під*їзду будинку № 63 по вул.60 років Жовтня м. Кременчуці для вирішення питання про закриття її у зв*язку з закінченням строків давності.

Постановою органу досудового слідства від 27.06.2010 року, погодженою відповідним прокурором, вказану кримінальну справу спрямовано до суду для вирішення питання про закриття її у зв*язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дана справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Як видно з матеріалів справи злочин вчинено в ніч на 26.06.1995 року. Справу порушено 28.07.1995 року за фактом за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.81 КК України (в редакції від 1960 року).

З часу вчинення вказаного злочину минуло більше 15 років, протягом вказаного строку органами досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин.

Суд вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв*язку із закінченням строків давності, вважає, що оскільки по справі особу, яка вчинила злочин, органами досудового слідства не встановлено та з часу вчинення злочину минуло більше 15 років, тому наявні обставини для закриття цієї справи на підставі ч. 2 ст. 49 КК України в порядку передбаченому ч. З ст.11- 1 КПК України відповідно до вимог ст.. 248 КПК України у зв*язику із закінченням строків давності.

Керуючись ст..ст.237,244,248 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки двох електролічильників із під*їзду будинку № 63 по вул.60 років Жовтня м. Кременчуці ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити зацікавленим особам та прокурору м. Кременчука для відому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської областв на протязі 7 діб через Автозаводський райсуд м.Кременчука.

СУДДЯ:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-177/10 року
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2010 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Мішуровського В.В.

здійснив попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2010 року на 9 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, ( та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Окунь Т.В.
Справа № 535/644/15-к
Провадження № 1-кп/535/59/15
УХВАЛА
30 липня 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 22 липня 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 22 липня 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл матеріалів кримінального провадження та справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати сторін кримінального провадження

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 22 липня 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 04 серпня 2015 року, в приміщенні суду за адресою: смт. Котельва, вул. Жовтнева, 235, в залі судового засідання № 1.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1