Дело №1-229/2008 год
19 мая 2008 года Фрунзенский районный суд
города Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Г.Е.
При секретаре А.В. Галиной
С участием прокурора Карнаух О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению гражданина Украины
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Харькова, украинца, ранее не
судимого, не работающего, женатого, имеющего на своем иждивении дочь ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, проживающего в АДРЕСА_1 , с неоконченным высшим образованием, в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 УК Украины,
ОСОБА_1. в конце октября 2007 года, имея умысел, направленный на
незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт
ядовитых веществ, у неустановленного следствием лица, находясь возле школы №8,
расположенной по Салтовскому Шоссе в городе Харькове, незаконно приобрел за
деньги в сумме 100 гривен четыре конвалюты с лекарственным препаратом трамадол,
в каждой из которых находилось по 10 капсул трамадола, которые он перенес в
гараж, расположенный возле дома АДРЕСА_1, где на полке продолжил незаконно
хранить с целью сбыта.
начале ноября 2007 года ОСОБА_1. из имеющегося у него в гараже количества
лекарственного препарата трамадол взял одну конвалюту, из которой употребил две
капсулы, а оставшиеся в конвалюте восемь капсул выбросил на улице, недалеко от
места своего жительства возле дома АДРЕСА_1.
23 ноября 2007 года, около 18 часов 20
минут ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное
приобретение, хранение с целью сбыта, а так же сбыт ядовитых веществ, преследуя
корыстную цель, прибыл в свой гараж по
вышеуказанному адресу, где оставшиеся у него три конвалюты лекарственного
препарата трамадол поместил в правый карман своих брюк и продолжал незаконно
хранить при себе с целью сбыта. В этот же день, около 18 часов 20 минут
ОСОБА_1., находясь возле колбасного киоска
СМК, расположенного возле хлебзавода №8 по Салтовскому Шоссе в городе
Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_3. две конвалюты с двадцатью капсулами
лекарственного препарата трамадол, получив от ОСОБА_3. денежное вознаграждение
23 ноября 2007 года, около 18 часов 30
минут ОСОБА_3., находясь возле колбасного киоска СМК по вышеуказанному адресу в
городе Харькове был задержан сотрудниками милиции, у которого в ходе осмотра в
присутствии понятых в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты две
конвалюты с двадцатью капсулами
лекарственного препарата трамадол, которые содержат в своем составе действующее
вещество трамадол, относящееся к ядовитым лекарственным препаратам, масса
которого в 20 капсулах составила 1,0 грамм.
Преступная деятельность ОСОБА_1. была
пресечена сотрудниками милиции, которые 23 ноября 2007 года, около 18 часов 20
минут, возле вышеуказанного колбасного киоска СМК в городе Харькове задержали
ОСОБА_1., у которого в ходе осмотра в присутствии понятых, в правом кармане
одетых на нем брюк обнаружили и изъяли деньги в сумме 60 гривен, а так же одну
конвалюту с десятью капсулами
лекарственного препарата трамадол, которые содержат ядовитое вещество -
трамадол, масса которого в 10 капсулах составила 0,5 грамма.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения
им преступления пояснил суду подробно так, как это указано в данном приговоре
суда.
участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические
обстоятельства дела суд, в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным и
не исследует доказательства в отношении
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч.1 ст.
321 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же
незаконный сбыт ядовитых веществ.
Суд так же квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч.3 ст. 321 УК Украины как
незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же сбыт ядовитых
веществ, совершенное повторно.
При определении размера и вида наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие
и смягчающие ответственность.
Суд учитывает, что ОСОБА_1. ранее не судим, в
содеянном сознался и чистосердечно раскаялся, совершил преступление, которое не
является тяжким, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, на
учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.
смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а так же наличие у
подсудимого малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств в
соответствии со ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
Суд считает, что ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в виде
лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность
Учитывая личность подсудимого, его
положительную характеристику, отношение к содеянному, наличие смягчающих и
отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что
ОСОБА_1 совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины не является
тяжким, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан
без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательсьтвах
необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат позмещению за счет
виновного в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327,332
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 321 и ч.3 ст. 321 УК Украины и назначить
321 УК Украины в виде лишения свободы
321 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на три года.
УК Украины назначить ОСОБА_1.
наказание путем поглащения менее строго
наказания болем строгим и окончательно
определить наказание в виде лишения
свободы сроком на три года.
силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1освободить от отбытия наказания с испытанием,
если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью в три года не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении
местожительства, работы или учебы и периодически являться в эти органы для
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу 10 капсул, которые находяться в двух
упаковках с надписую «Трамадол - здоровье» - уничтожить, денежные купюры
достоинством 50 гривен (ЕР 0983577) и 10 гривен ( ГП 2055566) - передать в
собственность государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Харьковской области МФО 851011 судебные издержки, связанные с проведеним
экспертизы в сумме 232 гривны и 25
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Г.Е.