overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/2221/14-к
1-кп/385/172/14
У Х В А Л А

30.12.2014 м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001086 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001086 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0001086 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13 січня 2015 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
13.01.2015
08:00
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/911/14 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

05.11.2014 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про застосування ЗУ «Про амністію» стосовно ОСОБА_3 , за апеляцією останньої на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2014 року.
ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Апеляційна скарга подана у встановлений ст.395 КПК України строк.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за матеріалами клопотання про застосування ЗУ «Про амністію» стосовно ОСОБА_3 , за апеляцією останньої на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2014 року.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.
Встановити строк - до 18 листопада 2014 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 444/2543/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/141/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 січня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:

даним вироком ОСОБА_3 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 11 (одинадцять) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 690/47/15-к
Провадження № 1кп/690/4/15
У Х В А Л А
22 січня 2015 року. м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000833 від 03.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
21 січня 2015 року до Ватутінського міського суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000833 від 03.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000833 від 03.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України підготовче судове засідання на 30 січня 2015 року на 10 год. 00 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_4 обвинувачено за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуваття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Неповнолітнього ОСОБА_3 обвинувачено за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вказаний вирок суду 1-ї інстанції адвокат ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Зазначені апеляційні скарги учасників кримінального провадження
Провадження №11-кп/794/74/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч.2, ч.3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по них та поновлення строку на оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2014 року.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400 , ч.1,2 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа 274/86/15-к Провадження: 1-в/0274/121/15

23.01.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВЦ (№ 108) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бердичівського виправного центру (№ 108) про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше несудимого, засудженого 25.02.2009 року Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.03.2013 року згідно ст..82 КК України покарання змінено на 2 роки 2 місяці 15 днів обмеження волі,
Початок строку (для позбавлення волі): 06.06.2008 року.
Початок строку (для обмеження волі): 04.04.2013 року.
Кінець строку: 27.05.2015 року, відбув ? 27.05.2014 року,
засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському ВЦ (№ 108) відбуває покарання з 04.04.2013 року. За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, має 8 заохочень, 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно, в скоєному злочині розкаюється, тому адміністрація клопоче про його умовно-дострокове звільнення від покарання.
Представник спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі в судове засідання не прибув, причини не повідомив. Також не доставлено засудженого, однак, останній надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника спостережної комісії та засудженого.
Представник Бердичівського ВЦ (№ 108) подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України суд вважає, що засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 25.02.2009 року на 4 місяці 4 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 360/742/14-к
УХВАЛА
23 січня 2015 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 10 липня 2014 року було оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На час розшуку обвинувачених судове провадження було зупинено.

22 січня 2015 року було встановлено місце знаходження обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому судове провадження відносно цих обвинувачених необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :
Судове провадження у кримінальному провадженні №0000073 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відновити.

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області на 02 лютого 2015 року на 14 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .

Головуючий суддя ОСОБА_7
Справа № 369/532/15-к
Провадження № 1-кп/369/108/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.01.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 04.01.2015 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 21.01.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 22 січня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8300/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/154/15 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 23 23.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 00000558,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано невинним та виправдано за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2014 року скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України і призначити покарання за ч.5 ст.191 КК України у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки з конфіскацією майна, за ч.2 ст.364-1 КК України у виді 6 місяців арешту. На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки з конфіскацією майна.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 00000558.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 03.02.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Матюшко
Справа № 534/2546/14-к
Провадження 1-кп/534/189/14
Ухвала
Іменем України
1)
січня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали кримінального провадження № 0000686 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч.2 ст.289 КК України,
- про виправлення описки,
в с т а н о в и в :
Вироком Комсомольського міського суду від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , із застосуванням положень ст.ст. 69, 71 КК України засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.
У вступній частині рішення судом була допущена описка до анкетних даних обвинуваченого не занесені відомості про його судимість та невірно зазначені три останні цифри № кримінального провадження.

У відповідності до положень ст.379 КПК України суд за власною ініціативою, або за заявою заінтересованих осіб може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Комсомольського міського суду від 10 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 із застосуванням положень ст.ст. 69, 71 КК України засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, виклавши вступну частину вироку/після зазначення складу суду та кола його учасників/ в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали кримінального провадження № 0000287 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

26.07.2012 року вироком Октябрського районного суду м. Полтава за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

30.04.2013 року вироком Апеляційного суду Полтавської області за ч.2 ст.289, 69 КК України до двох років позбавлення волі».

за ч.2 ст.289 КК України,
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з часу її ухвалення.
Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Суддя ОСОБА_1
справа №562/10/15-к
У Х В А Л А

23.01.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000483 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження - за ч.1 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не заявляли.

У поданій до суду заяві представник потерпілого ОСОБА_5 просить провести підготовче засідання без його участі та участі потерпілого.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту кримінального провадження для дослідження під час судового розгляду справи, документів, що характеризують обвинуваченого як особу.

Щодо задоволення клопотання прокурора учасники судового провадження не заперечують.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду та розглянути у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 11 годині 04 лютого 2015 року за участю прокурора.

Долучити до справи матеріали кримінального провадження № 0000483.

Надати учасникам судового провадження, у разі заявлення відповідного клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у термін до 04 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: