Справа 4с-162/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 01
серпня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Клока О.М.

за участю
секретаря Селюкова О.В.

прокурора Ляшука
О.О.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши
справу за скаргою адвоката ОСОБА_1.
в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора міста Луцька про порушення
кримінальної справи від 16 березня 2000 року,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою
прокурора міста Луцька від 16 березня 2000 року порушена кримінальна справа
відносно службових осіб підприємства «Астрон і К» за ознаками злочину, передбаченого
ст. 165 ч.2 КК України в ред.
1960 року.

Як
вбачається зі змісту постанови про порушення кримінальної справи, службовими особами зазначеного підприємства
вчинено зловживання, яке полягало в
продажі майна об'єкта незавершеного будівництва «Луцький м'ясокомбінат».

Оскільки
постанова про порушення кримінальної справи винесена відносно службових осіб
підприємства «Астрон і К», а ОСОБА_2.
була службовою особою вкзаного підприємства, тому суд приходить до висновку що оскаржувана
постанова стосується інтересів особи,
яка подала скаргу.

В
поданій скарзі адвокат ОСОБА_1
зазначає, що постанова не містить
законних приводів та достаніх даних до порушення кримінальної справи, просить постанову про порушення кримінальної
справи скасувати і прийняти рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи.

Дослідивши
матеріали, на підставі яких було
порушено кримінальну справу, заслухавши
пояснення адвоката ОСОБА_1., який скаргу підтримав,
міркування прокурора про правомірність порушення кримінальної
справи, суд приходить до висновку що
скарга обґрунтована, тому підлягає до
задоволення.

Як
вбачається з договору купівлі-продажу об'єкта незаверешного будівництва (а.с.
359-361), відділення ФДМ України у
Волинській області продало, а спільне
українсько-російське підприємство «Астрон і К» придбало незавершене будівництво
«Луцький м'ясокомбінат». При цьому право власності (п. 1.2. вказаного
договору) перейшло до покупця з моменту нотаріального посвідчення, тобто з 29 липня 1999 року. Зі змісту самого
договору не вбачається заборона продажу майна об'єкту, забороняється лише продаж, як можна зробити висновок, всього об'єкта до завершення будівництва (п.5
договору).

За таких
обставин, суд приходить до висновку про
відсутність достатніх даних які вказують на наявність в діях службових осіб
«Астрон і К» ознак злочину,
передбаченого ст. 165 ч.2 КК
України в ред. 1960 року,
тому скасовує постанову про
порушення

2

кримінальної
справи і відмовляє в порушенні кримінальної справи за даним фактом відносно
службових осіб «Астрон і К» на підставі
ст. 6 ч.1 п. 2 КПК України - за
відсутністю в діянні складу злочину.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 6, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката
ОСОБА_1. в
інтересах ОСОБА_2

задовольнити.

Постанову
прокурора міста Луцька від 16 березня 2000 року про порушення кримінальної
справа відносно службових осіб підприємства «Астрон і К» за ознаками
злочину, передбаченого ст.
165 ч.2 КК України в ред. 1960 року скасувати.

В
порушенні кримінальної справи відносно службових осіб підприємства «Астрон і
К» відмовити на підставі ст. 6 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю в
діянні складу злочину.

Подані до суду
документи залишити в матеріалах справи.

Набрання
законної сили постановою судді про скасування постанови про порушення
кримінальної справи тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення вилучених речей та поновлення
прав, щодо яких на час досудового слідства
встановлювались обмеження.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція
безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.