Дата документу 18.02.2015
Справа № 501/486/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2014 року, в обідній час, (точний час судом не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись з дозволу ОСОБА_4 у кімнаті АДРЕСА_2 , де виконував ремонтні роботи, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілої, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме: пару золотих сережок, вартістю 1000,00 грн., дві золоті каблучки, вартістю 1250,00 грн. кожна, загальною вартістю 2500,00грн., золотий ланцюжок, вартістю 2500,00 грн., золотий браслет, вартістю 700,00 грн., золотий кулон, вартістю 200,00 грн., срібний кулон, вартістю 200,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7100,00грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення з потерпілою, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення винного з потерпілим та наполягає на затвердженні вказаної угоди.
Прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про примирення винного з потерпілою від 31 січня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , остання підтримала угоду
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між підозрюваним чи обвинуваченим та потерпілим. Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між підозрюваним чи обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.
Дослідивши угоду про примирення обвинуваченого з потерпілим та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, встановивши правильне розуміння обвинуваченого змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд приходить до висновку, що угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визначає: щире каяття.
За таких обставин суд вважає можливим затвердити укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 угоду про примирення та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 474, 475, 476 КПК України,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 січня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, якщо він у період іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Речові докази: срібний кулон, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , залишити їй за належністю.
Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання угоди про примирення, а саме не відшкодування потерпілій ОСОБА_4 збитки в розмірі десять тисяч гривень (щомісячно по одній тисячі гривень) у строк до 01 листопада 2015 року, потерпіла чи прокурор, відповідно, мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого в той строк з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя