Дело № 1-155/ 2008 год
16 октября 2008 года
Криворожский районный суд
Днепропетровской облас
в составе: председатель
ствующего судьиПримич А.И.
при секретареДзыговской
с участием прокурора Даруд
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да в г. Кривого Рога
уголовное дело по обвине
АЦІЯ_1, уроженца с. Хреновое
Россия, гражданина Укр
аины, образование среднее-те
хническое, женатого, не военн
ообязанного, работающего под
собным рабочим управления же
лезнодорожного транспорта О
АО «ЦГОК», ранее не судимого, п
роживающего по адресу: АДРЕС
по ст.276 ч. 1 УК Украи
АЦІЯ_2 , уроженца г. Криво
го РогаДнепропетровской обл
асти, гражданина Украины, обр
азование среднее-специально
е, женатого, имеющего на иждив
ении несовершеннолетнего сы
на, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообяз
анного, не работающего, ранее
не судимого, проживающего по
по ст.276 ч. 1 УК Украи
ОСОБА_2., являясь ра
ботником железнодорожного т
ранспорта, отвечающим
согласно Правил технической
эксплуатации железнодорожн
ого транспорта предприятий с
истемы Министерства черной м
еталлургии СССР (далее ПТЭ), а
также должностной инструкци
и дежурного по станции Гре
коватая-Промышленная за прие
м, отправление, пропуск поезд
ов, локомотивов и проведение
маневровой работы; приготов
ление маршрута отправления п
еред отправлением поезда; со
блюдение технологической ди
сциплины в смене; содержание
в надлежащем состоянии подв
ижного состава станции; обес
печение безопасности движен
ия поездов и безопасности тр
удящихся на путях станции, со
гласно требований нормативн
ых документов, 01.02.2008 года ок
оло 15 час. 21 мин. будучи на ра
бочем месте, в здании ЭЦ станц
ии Грековатая - Промышленная
, расположенной в Криворо
жском районе Днепропетровск
ой области, действуя в наруше
нии п.п. 17.15.,17.17.,17..28 ПТЭ, а также п.п.
2.2.2., 2.4.1.,2.4.2 должностной инструк
ции дежурного по станции Гре
коватая-Промышленная, то ест
ь, действуя преступно небреж
но, нарушая вышеназванные пр
авила безопасности движения
, чем создал опасность для жиз
ни людей и наступления тяжки
х последствий, не надлежащим
образом приготовив маршрут
следования порожнего поезда
№ 44 при тепловозе 2ТЭ10У № 0058 по пе
рвому главному пути перегона
ст. Грековатая-Промышленная
-ст. Недайвода, а именно не убе
дившись в том, что стрелочный
перевод № 81/83 замкнут в правиль
ном направлении, то есть на пе
рвый главный путь перегона, д
ал устное разрешение машинис
ту тепловоза ОСОБА_3., следоват
ь с 4-го пути станции Грековата
я-Промышленная по 1-му главном
у пути перегона ст. Грековата
я-Промышленная - ст. Недайвода
После чего, ОСОБА_2. пере
стал контролировать движени
е поезда № 44 при тепловозе 2ТЭ10У
№ 0058 с 4-го пути станции Грекова
тая-Промышленная к 1-му главно
му пути перегона ст. Греко
ватая-Промышленная -ст. Недай
вода, вследствии чего не выяв
ил факт въезда поезда № 44 по не
приготовленному маршруту на
2-ой главный путь перегона ст.
Грековатая-Промышленная - ст
.Недайвода ине принял немедл
енных мер к устранению возни
кшей угрозы безопасности дви
жения и опасности для жизни л
Учитывая то, что в 15-20 часов ОС
ОБА_2. было дано разрешение деж
урной по станции Недайвода О
СОБА_4. на отправление по 2-му гл
авному пути перегона ст. Неда
йвода - ст. Грековатая-Промышл
енная грузового поезда № 42 при
тепловозе 2ТЭ10М, поезда №№ 42 и 44
оказались двигающимися по од
ному пути во встречных напра
ОСОБА_3., являясь работни
ком железнодорожного трансп
орта, отвечающим согласно ПТ
Э, а также рабочей инструкции
машиниста тепловоза за обес
печение безопасного вождени
я поезда; обеспечение безопа
сности людей по кругу выполн
яемых функций: наблюдение за
сигналами, положением стрел
ок и другими показаниями кон
трольно-измерительных прибо
ров; сохранность собственнос
ти акционерного общества, 01.02.20
08 года около 15 час 20 мин., будучи
на рабочем месте, управляя те
пловозом серии 2ТЭ10У № 0058 «АБ», в
ыполняя при этом поездную ра
боту с поездом № 44 по станции Г
рековатая-Промышленная, расп
оложенной в Криворожском рай
оне Днепропетровской област
и, действуя преступно самоув
еренно, в нарушении п.п. 17.18.,17.40,. ПТ
Э, а также п.п. 2.2.З., 2.2.4., 2.2.7. рабочей и
нструкции машиниста теплово
за, создавая опасность для жи
зни людей и наступления тяжк
их последствий, получив устн
ое разрешение от дежурного п
о станции Грековатая-Промышл
енная ОСОБА_2. на следование по
4-му пути станции к первому гл
авному пути перегона Грекова
тая-Промышленная - Недайвода
, на подъезде к первому главно
му пути не следил за правильн
остью приготовления маршрут
а, а именно за положением стре
лочного перевода № 81/83 и выехал
на второй главный путь перег
она. После чего ОСОБА_3., продол
жая действовать преступно са
моуверенно, не убедившись в п
равильности полученного раз
решения на занятие перегона
продолжил двигаться по второ
му главному пути перегона ст
. Грековатая Промышленная-Не
В результате чего, прес
тупно небрежными действиями
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. была создана
аварийная ситуация с угрозой
для жизни работников железн
одорожного транспорта ОАО «Ц
ГОК» и сохранности собственн
ости акционерного общества.
В ходе судебного засе
дания подсудимые ОСОБА_2. и ОСО
БА_3. вину свою признали полнос
тью, искренне раскаялись в со
деянном, детально рассказали
об обстоятельствах совершен
ных преступлений, при этом су
ду пояснили, что ОСОБА_2. работ
ал в должности дежурного по с
т. Грековатая-Промышленная, а
ОСОБА_3. - машинистом тепловоз
а цеха технологического желе
знодорожного транспорта ОАО
Центральный горно-обогатите
льный комбинат» и в работе ру
ководствовались Правилами т
ехнической эксплуатации жел
езнодорожного транспорта пр
едприятий системы Министерс
тва черной металлургии, а так
же должностной инструкцией.
01.02.2008 года около 15-20 час., они выпол
няя свои должностные обязанн
ости, а именно ОСОБА_2. подгото
вив маршрут следования порож
него поезда № 44, дал устное раз
решение машинисту тепловоза
ОСОБА_3. следовать с 4-го пути ст
анции Грековатая-Промышленн
ая по 1-му главному пути перего
на. Не убедился в том, что стре
лочный перевод замкнут в пра
вильном направлении, отвлекс
я и не проследил, что поезд пош
ел по 2-му грузовому пути. В сво
ю очередь ОСОБА_3. не следил за
правильностью приготовленн
ого маршрута, видел, что стрел
ки были приготовлены на 2-ой гр
узовой путь вместо 1-го пути по
рожнего, не убедился в правил
ьности направления, не перес
просил дежурного ОСОБА_2. и вые
хал на второй главный путь пе
регона на котором двигался в
о встречном направлении груз
овой поезд № 42, чем была создан
а аварийная ситуация.
Кроме полного признан
ия вины подсудимых, их вина в с
одеянном подтверждается сле
дующими доказательствами:
- показаниями специалиста Т
арарощенко А.А.. - главный реви
зор службы безопасности движ
ения ОАО «ЦГОК», который пояс
нил, 01.02.2008 года в 15-20 час. на 2-ой путь
перегона станции Грековатая
-Промышленная-Недайвода было
допущено отправление встреч
ных поездов. В ходе служебног
о расследования было установ
лено, что дежурным по станции
ОСОБА_2. и машинистом тепловоз
а ОСОБА_3. были допущены наруше
ния ПТЭ, в результате чего был
а создана аварийная ситуация
- показаниями свидетеля ОСО
БА_5. - который пояснил, что он 01.02
.2008 года работал совместно с ОС
ОБА_3. помощником машиниста на
тепловозе 2 ТЭ 10У № 0058 с вертушко
й № 44, примерно в 15-20 час. дежурны
м по станции ОСОБА_2. были отпр
авлены с 4-го пути по 1-му главно
му пути перегона, осуществля
я движение по устному распор
яжению ОСОБА_2. они на расстоян
ии 200-300 метров впереди увидели
идущий на встречу состав, с це
лью избежания столкновения п
оездов применили экстренное
- актом расследования бра
ка в работе при движении поез
дов, передаточных составов и
маневровой работе от 02.02.2008 года
, в ходе которого было выявлен
о, что причиной брака в работе
было нарушение п.п. 17.15, 17.18., 17.28., 17.40 Пр
авил технической эксплуатац
ии железнодорожного транспо
рта предприятий системы Мини
стерства черной металлургии
СССР п.п. 2.4.1, 2.4.2 должностной инст
рукции дежурного по станц
ии Грековатая цеха внешнего
транспорта УЖДТ, п.п. 2.2.3, 2.2.7, 2.10.7 раб
очей инструкции машиниста те
пловоза цеха технологическо
го железнодорожного транспо
рта Глееватского карьера УЖД
Т. Виновниками брака в работе
были дежурный по станции Гре
коватая-Промышленная ОСОБА_2
. и машинист тепловоза ОСОБА_3.
- протоколом прослушивания
записи переговоров по радио
связи машиниста тепловоза се
рии 2 ТЭ10У № 0058 «АБ» ОСОБА_3. и ДСП с
танции Грековатая-Промышлен
ная ОСОБА_2. 01.02.2008 года (л.д. 26); актом
прослушивания записи перего
воров по радиосвязи дежурной
по разъезду Недайвода ОСОБА
_4. машиниста тепловоза серии 2
ТЭ10м № 0648 ОСОБА_6. (л.д. 27), которыми
подтверждается факт нарушен
ия поездной и маневровой раб
оты 01.02.2008 года на перегоне ст. Гр
ековатая-Промышленная-Недай
- приказом о дисциплинарно
м взыкании и материальном во
здействии, согласно которого
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. были вынесены
выговоры и они лишены 100% произ
водственной премии за феврал
ь 2008 года, за нарушение ПТЭ, в ре
зультате чего была создана а
варийная ситуация с угрозой
для жизни работников УЖДТ 9 (л.
- протоколом осмотра места
происшествия от 25.06.2008 года с фо
тотаблицей к нему установлен
о, что в районе 6-го км. перегона
ст. Грековатая-Промышленная
-Недайвода видимость железно
дорожного пути существенно о
граничена (л.д. 39-43);
- справкой о том, что планов
ые осмотры устройств СЦБ и св
язи станции Грековатая-Промы
шленная были проведены 28 и 31 ян
варя 2008 года, согласно которых
по состоянию на 01.02.2008 года все у
стройство СЦБ на ст. Грековат
ая-Промышленная работали нор
- справкой о техническом
состоянии локомотивов, согл
асно которой, до и после транс
портного происшествия 01.02.2008 го
да в 15 час 20 мин на перегоне ст. Г
рековатая -Промышленная- Нед
айвода техническое состояни
я локомотивов №0058АБ и №0648Б/2589Б бы
ло удовлетворительным и отве
чало требованием безопаснос
ти движения (л.д. 47);
- справкой о скорости локомо
тивов, согласно которой скор
ость следования поезда №44 при
тепловозе серии 2ТЭ10У № 0058 «АБ»
под управлением машиниста т
епловоза ОСОБА_3. по 2-ому главн
ому пути перегона ст. Грекова
тая-Промышленная-Недайвода с
оставляла 25 км/ч, расчетный то
рмозной путь составлял 96 метр
ов; поезд № 42 при тепловозе сер
ии 2ТЭ10м № 0648 «Б»/2589 «Б» под управл
ением машиниста тепловоза ОС
ОБА_6. по 2-му главному пути пере
гона ст. Грековатая-Промышле
нная-Недайвода составляла 15 к
м/ч, расчетный тормозной путь
после применения экстренног
о торможения составляет 87 мет
- приказами о приеме и перев
оде, согласно которых ОСОБА_3.
по состоянию на 01.02.2008 года работ
ал машинистом тепловоза (л.д. 8
- приказами о приеме и перев
оде ОСОБА_2. согласно которых о
н по состоянию на 01.02.2008 года раб
отал в должности дежурного п
о станции Грековатая - Промыш
ленная (л.д. 82-83).
То, что ОСОБА_2 . и ОСОБА_3. были
ознакомлены соответственно
с рабочей и должностной инст
рукцией подтверждается их по
дписями в ознакомлении (л.д.69-81)
Оценив все собранные по де
лу доказательства, суд прише
л к выводу, что в действиях ОСО
БА_2. и ОСОБА_3. содержится соста
в преступления, предусмотрен
ный ст. 276 ч.1 УК Украины по призн
аку нарушения работником жел
езнодорожного транспорта пр
авил безопасности движения,
которое создало опасность дл
я жизни людей и наступления и
ных тяжких последствий.
Адвокатом подсудимог
о ОСОБА_2. - ОСОБА_1. и самими подс
удимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_3. заявл
ено ходатайство о прекращени
и производства по делу в связ
и с действенным раскаянием.
Суд, рассмотрев указанно
е ходатайство, выслушав мнен
ие прокурора, который не возр
ажал против закрытия произво
дства по делу в связи с действ
енным раскаянием подсудимых
, принимая во внимание то, что
подсудимые впервые со
вершили преступление, которо
е относится к преступлениям
небольшой тяжести, полностью
признали свою вину в соверше
нии преступления, чистосерде
чно раскаялась, сожалеют о сл
учившемся, как на стадии досу
дебного так и судебного след
ствия давали правдивые показ
ания, активно способствовали
раскрытию преступления и ус
тановлению истины по делу, чт
о свидетельствует об их дейс
твенном раскаянии, а также пр
инимая во внимание то, что сов
ершение указанного преступл
ения не носило длительного х
арактера и не повлекло причи
нения ущерба, то, что у подсуди
мого ОСОБА_3. имеется на иждиве
нии несовершеннолетний сын,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , поэтому суд, счи
тает необходим в силу ст. 45 УК У
краины, п.1 ч 1 ст. 7-1 УПК Украины о
свободить подсудимых от угол
овной ответственности по ч 1 с
т.276 УК Украины, а уголовное дел
о в отношении них производст
вом прекратить, в связи с дейс
На основании вышеизл
оженного и руководствуясь ст
п.1 ч. 1 ст. 7-1, 248 УПК Украины, су
освободить от уголовной
ответственности по ст. 276 ч
. 1 УК Украиныи дело производст
вом прекратить, в связи с дейс
Меру пресечения остави
ть прежней - подписку о невыез
де, до вступления постановле
ния в законную силу.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный
суд Днепропетровской област
и в течение семи суток.
Судья