Справа № 209/3136/13-к
Провадження № 1-кп/209/22/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

18.09.2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
Відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході досудового розслідування кримінального провадження було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався ухвалами Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська до 24 вересня 2014 року.
Прокурор вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , оскільки вони обвинувачуються в скоєні особливо тяжкого злочину та на час розгляду справи судом існують ризики, що були підставою застосування до них цього запобіжного заходу і вони можуть впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просять суд зміни запобіжний захід у вигляді тримання обвинувачених під вартою на домашній арешт.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також просять змінити запобіжний захід відносно них у вигляді тримання під вартою на більш м`який, обгрунтовуючи це тим, що вони більше року тримаються під вартою та спливли розумні строки розгляду кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_7 надав суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити застосування відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного. Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше судимі за скоєння умисних злочинів до позбавлення волі та скоїли кримінальні правопорушення, за які вони обвинувачуються у цьому кримінальному провадження, в період іспитового строку після звільнення від покарання, відповідно ст. 75 КК України, і на даний час існують ризики, що вони можуть переховуватися від суду, впливати на свідків у кримінальному провадження, про допит яких заявляють в судовому засідання, можуть вчинити інші кримінальні правопорушення. При цьому суд враховує те, що обидва обвинувачені не мають офіційного і постійного місця роботи, обвинувачується в скоєні особливо тяжкого злочину, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.187 КК України від 7 до 12 років. Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладених на них процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд вважає неможливим застосування відносно них іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити до 18 листопада 2014 року застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України.
Продовжити до18 листопада 2014 року застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3