Справа № 283/2637/14-к
Провадження №1-кс/283/293/2014
У Х В А Л А
09 вересня 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 розглянув клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2014 року заступник начальника СВ Малинського МВ ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 04 вересня 2014 року працівниками СКР Малинського МВ УМВС України в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території Малинівської сільської ради придбали для власних потреб наркотичні рослини коноплю та зберігають її на місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

За даним фактом 05.09.2014 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що особисто знайомий з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . Дані особи вживають наркотичні речовини коноплю шляхом паління в будинку за місцем проживання ОСОБА_4

Маркович ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 висушують рослини коноплі за місцем свого проживання, де і зберігають.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 показав, що одного разу підвозив своїм автомобілем ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У салоні автомобіля зазначені особи мали при собі рослини коноплі, які розділили між собою. В ході розмови вони розповіли, що зберігають наркотичну речовину - коноплю за місцем свого проживання. Вони направлялися до будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де мали намір курити наркотичну речовину коноплю.

Згідно довідки № 953 від 27.08.2014 року, виданої виконкомом Малинівської сільської ради ОСОБА_4 дійсно зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 951 від 27.08.2014 року виданої виконкомом Малинівської сільської ради власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину ОСОБА_4 , вилучення наркотичної речовини коноплі, яку він незаконно зберігає та приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що наркотична речовина може знаходитися у житлі та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 , слідчий просить надати дозвіл про проведення обшуку.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 234 КПК України , обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному житлі чи іншому володінні особи.

Будь яких інших належних та допустимих доказів про те , що ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину під час розгляду клопотання не надано.

Показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 лише свідчать про обставини, що відомі їм зі слів ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про вживання ними наркотичних засобів.

На підставі викладеного керуючись ст. 234 КПК України , -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання заступника начальника СВ Малинського МВ ОСОБА_5 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1