Дело № 1-38/2008 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
февраля 2008 года Хортицкий районный суд
г.Запорожья в составе
председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре Пиняевой
с участием прокурора Красных А.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование среднее техническое,
холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
1/20.01.1989 г.Ленинским райсудом г.Запорожья по ст. 140 ч.3 УК Украины к 2
годам 6 мес. лишения свободы, ст.46-1 УК Украины с отсрочкой на 2 года;
2/16.01.1990 года Ленинским райсудом
г.Запорожья по ст.ст.143 ч.2.43 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
освободился 12.03.1991 года с заменой на ИР;
3/19.08.1993 года Ленинским райсудом
г.Запорожья по ст.140 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы;
4/16.02.1998 года Хортицким райсудом
г.Запорожья по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился
12.08.1998 года по отбытии;
5/26.01.2000 года Хортицким райсудом
г.Запорожья по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился
30.08.2001 года по амнистии;
6/01.06.2004 года Хортицким райсудом
г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 23 дням лишения свободы,
освобожден в зале суда по отбытии;
7/17.04.2007 года Хортицким райсудом
г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением
ст.75 УК Украины с испытанием в 2 года;
8/30.05 2007 года Хортицким райсудом
г.Запорожья по ст.ст.309 ч.2,263 ч.1 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения
свободы, ст.75 УК Украины с испытанием в 2 года;
совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, -
августа 2007 года примерно в 20-00
ОСОБА_1., находясь возле д.27 по ул.Запорожского казачества в г.Запорожье,
будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч.2
УК Украины, храня при себе с целью
сбыта, незаконно сбыл лицу, осуществлявшему оперативную закупку, с которым
ранее договорился о сбыте, за 50 грн. 4 мл. особо-опасного психотропное
вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий метамфетамин
/первитин/ весом 0,25 гр в перерасчете на сухое вещество. После этого ОСОБА_1. был задержан
работниками милиции.
судебном заседании ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления
виновным себя не признал и пояснил, что
накануне 10.08.2007 года к нему пришел его знакомый ОСОБА_2. и привел
парня по имени ОСОБА_3. С ОСОБА_3договорились о том, что ОСОБА_1. приобретет
для него в аптеке ингредиенты для
изготовления первитина. 10.08.2007 года ОСОБА_3 принес ему 50 грн. для покупки
препаратов, необходимых для изготовления первитина, он положил купюру в карман
и пошел в аптеку. По дороге его задержали работники милиции, изъяли 50 грн..
Понятых при этом не было, а в дальнейшем работники милиции оказывали на него
психологическое воздействие с целью получения признательных показаний (а именно
уговаривали признаться в обмен на наркотические средства).
виновность ОСОБА_1. нашла свое подтверждение в исследованных судом
Так, из исследованных судом материалов оперативной
закупки усматривается, что оперативная закупка психотропного вещества у
ОСОБА_1. произведена на основании поступившей оперативной информации о том, что
ОСОБА_1. занимается сбытом психотропного вещества - первитина. При этом, в
порядке, предусмотренном УПК Украины, в присутствии понятых, произведен
предварительный осмотр лица, которому была поручена оперативная закупка -
ОСОБА_4., после чего ему были выданы денежные средства в сумме 50 грн..
протокола досмотра и изъятия от
10.08.2007 года усматривается, что в
присутствии понятых у ОСОБА_1. из правого кармана штанов была изъята денежная
купюра достоинством 50 грн. с указанием ее номера, на что ОСОБА_1. пояснил, что
эти деньги он получил за изготовление и продажу первитина парню по имени
ОСОБА_4. в присутствии тех же понятых добровольно
выдал приобретенное им у ОСОБА_1. психотропное вещество - первитин в шприце
объемом 5 мл со светлой жидкостью примерным объемом 4 мл./л.д.8/, который был
осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства ( л.д.29-31)
заключения судебно-химической экспертизы /л.д.36-37/, предоставленная на
исследование жидкость, выданная ОСОБА_4. после оперативной закупки,
первоначальным объемом 4 мл - содержит в своем составе особо-опасное
психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина /содержащий метамфетамин /первитин//, масса
которого в перерасчете на сухое вещество составляла 0,250 гр.. На ватных
тампонах со смывами с рук ОСОБА_1. обнаружено присутствие микроколичеств
особо-опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из
эфедрина /содержащего метамфетамин /первитин//.
ОСОБА_4. суду пояснил, что в августе 2007 года решил попробовать первитин. От
знакомых он узнал, что во дворе д.27 по ул.Запорожского казачества можно
приобрести первитин у парня по имени ОСОБА_5, который сам его изготавливает.
09.08.2007 года во дворе указанного дома он познакомился с ОСОБА_5ом,
представившись ОСОБА_3, и ОСОБА_5 согласился продать ему первитин. Приобретя
первитин, ОСОБА_4. передумал его пробовать и решил добровольно сдать в милицию,
что и сделал. Затем он согласился провести оперативную закупку этого вещества,
договорился с ОСОБА_5 о встрече 10.08.2007 года. В этот день в милиции в
присутствии понятых его осмотрели, затем выдали 50 грн. для проведения закупки,
далее возле д.27 по ул.Запорожского казачества в г.Запорожье он встретился с
Коровиным, купил у него за 50 грн. 4 мл первитина, после чего добровольно выдал
первитин работникам милиции, которые также задержали ОСОБА_1., изъяли у него 50
грн. с переписанным номером и сделали смывы с его рук.. Причин оговаривать
ОСОБА_1. у ОСОБА_4. нет.
ОСОБА_4. настаивает на своих
показаниях, такие же показания он давал в ходе досудебного следствия и подтвердил
их в ходе очной ставки с ОСОБА_1./л.д.54-55/.
Указанные показания ОСОБА_4.
подтверждаются исследованными судом актом добровольной выдачи ОСОБА_4.
09.08.2007 года в ОБНОН ЗГУ шприца объемом 10 мл со светлой жидкостью примерным объемом 4 мл, которую он
приобрел в этот день у ОСОБА_1., а также заключением судебно-химической
экспертизы /л.д.43/, согласно выводов которой указанная жидкость объемом 3,8 мл
содержит в своем составе особо-опасное психотропное вещество - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина /содержащий метамфетамин /первитин//, масса
которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,230 гр..
Свидетель ОСОБА_6суду пояснил, что
09.08.2007 года он присутствовал в качестве понятого при выдаче ОСОБА_4. шприца
с жидкостью светлого цвета который, со слов ОСОБА_4, он приобрел у парня по
имени ОСОБА_5. На следующий день его также пригласили участвовать в качестве
понятого при оперативной закупке первитина у ОСОБА_5а. В присутствии его и еще
одного понятого был осмотрен ОСОБА_4. - посторонних предметов при нем не было,
затем ему была выдана денежная купюра в 50 грн. для проведения оперативной
закупки. После этого ОСОБА_4, он и еще один понятой и несколько работников
милиции прибыли к д.27 по ул.Запорожского казачества, там ОСОБА_4 встретился с
парнем по имени ОСОБА_5, они что-то передали друг другу, затем ОСОБА_4 подал
условный знак и работники милиции задержали ОСОБА_5а, который представился
ОСОБА_1., и у которого изъяли 50 грн. с переписанным ранее номером, а ОСОБА_4
добровольно выдал приобретенный у ОСОБА_1шприц со светлой жидкостью объемом 4
мл.. ОСОБА_1. подтвердил, что продал ОСОБА_4у указанный шприц с первитином, за
что получил 50 грн.. Также, у ОСОБА_1. были сделаны смывы с ладоней рук. Все
изъятое было упаковано, подписано участниками закупки. В судебном заседании на
вопросы подсудимого ОСОБА_6категорически настаивает на своих показаниях, что он
делал и в ходе очной ставки с ним /л.д.64-65/, а также указывает, что причин
для оговора подсудимого у него нет.
Свидетель ОСОБА_7. пояснил суду, что
09.08.2007 года в его присутствии
ОСОБА_4. выдал милиции шприц с жидкостью светлого цвета который, с его слов, он приобрел у парня по имени ОСОБА_5.
На следующий день его также пригласили участвовать в качестве понятого при
оперативной закупке первитина у ОСОБА_1. ОСОБА_4. выдали 50 гривен для
проведения оперативной закупки. После этого они прибыли к д.27 по
ул.Запорожского казачества, где ОСОБА_4 встретился с парнем по имени ОСОБА_5,
они что-то передали друг другу, затем ОСОБА_4 подал условный знак и работники
милиции задержали ОСОБА_5а, который представился ОСОБА_1., и у него изъяли 50
грн, а ОСОБА_4 выдал шприц с первитином, Также, у ОСОБА_1. были сделаны смывы с
ладоней рук. Все изъятое было упаковано, подписано участниками закупки.
Свидетель ОСОБА_8. ОСОБА_9. и
ОСОБА_10. - оперуполномоченные ОБНОН ЗГУ - суду пояснили, что 09.08.2007 года
от ОСОБА_4. была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_1. занимается
сбытом первитина. 10.08.2007 года он сопровождал оперативную закупку,
проводимую ОСОБА_4.. ОСОБА_4. перед закупкой
был осмотрен, ему выдана денежная купюра в 50 грн., он приобрел первитин
у ОСОБА_1., после чего ОСОБА_1задержали.
подсудимого была обнаружена купюра 50 грн. с переписанным номером, он
подтвердил факт продажи ОСОБА_4 шприца с первитином. Никакого насилия к
ОСОБА_1.ни он, ни другие работники милиции, не применяли, свое объяснение, в
котором он признавал свою вину, Коровин писал собственноручно, без какого-либо
принуждения или подсказок.
ходатайству подсудимого свидетель
ОСОБА_11пояснила суду о том. что она видела как в августе 2007 года
задерживали ОСОБА_1. при этом не может
сказать производилась ли изъятие у него чего либо из-за расстояния на котором
У суда не имеется объективных
оснований, которые позволяли бы подвергнуть сомнению показания свидетелей
ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7., а также работников ОБНОН ЗГУ.
При этом, не добыто объективных данных
и в обоснование позиции ОСОБА_1. о том, что он шел в аптеку только купить
ингредиенты для ОСОБА_4., для чего тот дал ему 50 грн.. Данная позиция ОСОБА_1.
является противоречивой, не согласуется с его позицией на досудебном следствии,
в частности, с его первичными пояснениями /л.д.10/. Суд не принимает доводы
подсудимого о том, что в обвинительном заключении указано, что приобщено два
шприца по 10 мл,, что по мнению суда является опиской, поскольку фактически
приобщены 1 шприц 5 мл и один шприц на 10мл. (л.д.29-31)
Проанализировав доказательства по
делу, суд находит их достоверными, допустимыми, объективно и последовательно
подтверждающими друг друга и виновность ОСОБА_1. в незаконном сбыте
особо-опасного психотропного вещества ОСОБА_4..Позицию ОСОБА_1. суд
расценивает, как избранную им с целью уйти от ответственности за совершение
тяжкого преступления.
Действия ОСОБА_1. суд квалифицирует
по ст.307 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконного хранения
особо-опасного психотропного вещества с
целью сбыта, и сбыта особо-опасного психотропного вещества лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1.
суд учитывает данные о личности подсудимого, который не работает, состоит на
учете в наркодиспансере с диагнозом «опийная наркомания» (л.д.122), по месту
жительства характеризуется отрицательно, ранее 8 раз судим, будучи ранее 4
судимым за совершение умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических
средств, при этом, судимости ОСОБА_1. не погашены, а указанное преступление он
совершил, находясь на испытательном сроке, назначенном ему приговором
Хортицкого районного суда г.Запорожья от
30.05.2007 года, то, что он совершил тяжкое преступление. Смягчающих
ответственность ОСОБА_1. обстоятельств по делу не усматривается. В качестве
отягчающих вину обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений. Санкция
статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет
лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного
преступления, отягчающего вину обстоятельства,
суд считает необходимым назначить ему наказание в виде 6 лет лишения
свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества..
Руководствуясь ст.ст.323- 334 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,
На основании ст.71 УК Украины к
данному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору
Хортицкого районного суда г.Запорожья от 30.05.2007 года и окончательно
назначить ОСОБА_1наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему
Срок отбытия наказания ОСОБА_1.
исчислять с момента задержания - с 28 августа 2007 года.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под
Вещественные доказательства - два
шприца с жидкостью, содержащей первитин объемом 4 мл и 3,8 мл, два ватных
тампона, находящиеся в камере хранения Хортицкого РО - уничтожить, 50 гривен
обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья