У Х В А Л А
Справа №348/716/15-к
Провадження №1-кп/348/101/15
12 серпня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,.

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого,цивільного позивача ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000540 по звинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого у Львівському центрі механізації колійних робіт , не судимого, громадянина України у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху , що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. при наступних обставинах:

14.09.2014 року приблизно 07 годині 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухаючись ділянкою авто дороги «Мукачево-Львів», що по вул. Грушевського в с. Лоєва, Надвірнянського району у напрямку смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області , обвинувачений ОСОБА_6 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч, де допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому знаходився потерпілий ОСОБА_4 .

При цьому обвинувачений ОСОБА_6 порушив вимоги п. п. 1.5,2.3, 2.9 а ,10.1,12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.Перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не, створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21011» потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді багатофрагментарного перелому скроневої кістки зліва, забою головного мозку середнього ступеню важкості, забійної рани скроневої ділянки зліва, з приводу чого 14.09.2014 року була проведена операція: «Ліквідація вдавленого багатофрагментарного перелому скроневої кістки зліва», що згідно висновку судово-медичної експертизи №272/236-Д від 05.01.2015 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння, а також закритий травматичний перелом виличної кістки справа зі зміщенням уламків згідно вказаного висновку відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечні для життя та викликали тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи для визначення суми матеріального збитку спричиненого в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки « ВАЗ 21011", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи обставини справи, а саме те,що по справі заявлено цивільний позов виникла потреба визначити реальну суму матеріального збитку у порядку передбаченому законодавством , заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитанні:

1.Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля марки « ВАЗ 21011", реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який належить потерпілому ОСОБА_4 .

2.Визначити розмір матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля марки « ВАЗ 21011" , реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на час ДТП і на даний час.

Керуючись ст.101, 102 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України судову авто товарознавчу експертизу та поставити на її вирішення запитання, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 , попередивши його про кримінальну відповідальність за відмову у дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Суддя ОСОБА_9