Справа №1-1908
В И Р О К

І М'Я М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року
Ленінський
районний суд ІНФОРМАЦІЯ_5

в складі :

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Козубенко М.А..

за участю прокурора: Соловйова В.О.

адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_5 кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ІНФОРМАЦІЯ_3освітою,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, проживає АДРЕСА_1, раніше судимий
21 квітня 2003 року Замостянським районним судом ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст. 309
ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим терміном на 1
рік, -

в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2003 року біля 15.00 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3
зайшли до адміністративного приміщення, розташованого по вул. Хмельницьке
шосе,7 ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна групою осіб.

Реалізуючи свій
злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою
групою осіб, шляхом вільного доступу зайшли через відчиненні двері службового
кабінету НОМЕР_1 адмінприміщення за адресою АДРЕСА_1, звідки таємно викрали
жіночі сумки, які знаходились на стільцях, із майном, що належало ОСОБА_4, а
саме:

жіночу сумку вартістю 25 грн.; друкарську стрічку вартістю 4 грн.; туалетну воду іноземного
виробництва, вартістю 15 грн.; ключі від замка в кількості 4 шт., вартістю 2
грн. кожен на суму 8 грн.; паспорт громадянки України та свідоцтво про страхування на ім'я ОСОБА_4; свідоцтво про
народження на ім'я ОСОБА_5;

та із майном, яке належить ОСОБА_6, а саме: жіночу
сумочку вартістю 25 грн.; гаманець вартістю 10 грн.; срібний хрестик вартістю 5
грн.; паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_6.

Після вчинення злочину, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з місця
вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд,
чим заподіяли майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 40 грн. та
ОСОБА_4 на загальну суму - 52 грн.

Допитаний в якості
підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою вину у скоєнні крадіжки при зазначених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
вказавши, що злочин вчинив в зв»язку з скрутним матеріальним становищем та
просив суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням
думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При визначені виду
та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше судимий
(а.с.50, 62, 227), позитивно характеризується по місцю роботи,
посередньо за місцем відбування покарання та проживання ( а.с.51,48, 249), на
обліку у Вінницькій психоневрологічній лікарні та у Вінницькому обласному
наркологічному диспансері не перебуває. (а.с.52-53, 228).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_1 суд вважає щире каяття та
добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 є рецидив злочину.

З врахуванням наведених обставин, особи підсудного
ОСОБА_1 суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення
підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання пов»язане
з ізоляцією від суспільства, тому йому доцільно призначити покарання у виді
- позбавлення волі на певний строк.

При призначенні покарання слід застосувати вимоги ст.71
КК України із врахуванням покарання за
вироком Замостянського районного суду м.Вінниці від 21.04.2003 року. Строк
затримання підсудного в Російській Федерації слід вважати 04.05.2008 року,
оскільки на запит суду було надіслано протокол із вказівкою про цю дату.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185
КК України та призначити йому
покарання у виді - двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточно призначити
ОСОБА_1покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не
відбутого покарання - шести місяців позбавлення волі за вироком
Замостянського районного суду
ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.04.2003 року, та остаточно призначити покарання у виді -
двох років і шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання,
тобто з 04 травня 2008 року.

Речові докази по справі, а саме: дві жіночі сумки,
гаманець, срібний хрестик, друкарську стрічку, 4 ключі, два паспорти громадян
України, свідоцтво про державне струхування та про народження, що знаходяться
на зберіганні у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6
- залишити останній.

Запобіжний захід ОСОБА_1до набрання
вироком законної сили залишити без змін - взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а підсудним,
який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: