Справа № 163/3422/14-к
Провадження № 1-кс/163/2/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_4 внесене клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування .

Клопотання обґрунтоване тим, що 09 серпня 2014 року біля 17 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Фольцваген-Гольф, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Піща-Любомль-Верба, допустив лобове зіткнення із автомобілем марки Хонда Цівік р.н. знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6

У результаті дорожнього-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки Хонда Цівік ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками являється те, що ОСОБА_5 порушив Правила дорожнього руху України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме: п. 1.5.;п. 2.3.б), д); п. 10.1.;п. 14.2. в).

13.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.12.2014 року старшим слідчим СВ Любомльськього РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 про відкриття матеріалів досудового розслідування. Представник потерпілого ОСОБА_8 особисто отримав вказане повідомлення, про що свідчить його підпис. Окрім цього, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 не відчинив слідчому двері свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тому останньому 26.12.2014 відповідне повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування направлене рекомендованим листом з повідомленням про доставку. В зазначених повідомленнях потерпілому та його представнику пропонувалось прибути 30.12.2014 року у Любомльський РВ УМВС України у Волинській області з метою ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Також 29.12.2014 року через Любомльське відділення Укрпошти потерпілому ОСОБА_7 направлено термінову телеграму, в якій останньому повторно пропонувалось прибути в Любомльський РВ УМВС України у Волинській області на 14 годину 30.12.2014 року з метою ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 29.12.2014 року повністю ознайомився з матеріалами досудового розслідування, що стверджено відповідними матеріалами.

Потерпілий ОСОБА_7 30.12.2014 року не прибув у Любомльський РВ УМВС України у Волинській області та не повідомив про причини свого неприбуття. Представник потерпілого ОСОБА_8 пропозицію слідчого ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в присутності двох понятих повністю проігнорував.

Така поведінка потерпілого та його представника свідчить про їх зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Потерпілий та його представник в судове засідання не зявилися, однак в телефонному режимі, представник потерпілого ОСОБА_8 , повідомив, що не може прибути в судове засідання в звязку з поганими погодніми умовами. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання ( ч.10 ст. 290 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що дане клопотання слід задовольнити оскільки потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 умисно зволікають та не бажають знайомитися з матеріалами досудового розслідування, що в свою чергу позбавляє слідчого провести досудове розслідування в розумні строки, тому в даному випадку виникла необхідність встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування - 204 аркуші, та складність кримінального провадження, приходжу до висновку, що вказаний у клопотанні слідчого строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 7 діб є достатнім і обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 55-58, 290 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження від 10 серпня 2014 року №0000205 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити потерпілому ОСОБА_7 та його представнику ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню від 10 серпня 2014 року №0000205 з 06 по 12 січня 2015 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_1