справа № 619/5336/13-к
провадження 1-кп/619/65/14
УХВАЛА
30 січня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
Болибок ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
захисниківОСОБА_6
Радченка ОСОБА_7
перекладачаОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000001 у відношенні:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, громадянина України, не зареєстрований, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Синельниківській ВК №94 УДПтСУ у Дніпропетровській області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Російської Федерації, Бєлгородської області Бєлгородського району селища Жовтневе, громадянки Російської Федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Російської Федерації, Бєлгородської області Бєлгородського району селища Жовтневе, громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2013 року з прокуратури Дніпропетровської області до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_9 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.27 ч.ч.2,3 ст.311 КК України, ОСОБА_10 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст.305, ч.ч.2,3 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.ч.2,3 ст.311 КК України, ОСОБА_12 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.ч.2,3 ст.311 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 20.11.2012 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки в судове засідання не доставлені обвинувачені та не з`явився захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_13 та про продовження тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання та заперечували проти продовження тримання під вартою.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про його задоволення, оскільки відповідно до норм КПК України участь обвинуваченого, захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Також суд відмічає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При цьому ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2013 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинувачених був продовжений 04 лютого 2013 року.

З урахуванням викладеного, вимог ч.1 ст. 197, ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою.

Керуючись ст.ст. 197, 314, 331, 350, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та призначити його на 18 лютого 2014 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 вважати продовженим до 29 березня 2014 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 вважати продовженим до 29 березня 2014 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 вважати продовженим до 29 березня 2014 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 вважати продовженим до 29 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

Є ОСОБА_14