Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Садгірський районний суд м.Чернівці у
складі:

Головуючого
судді: Проскурняка І.Г.

При секретарі: Богонос Г.Й.

За участю прокурора: Кініщук
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця с. Юрківці, Заставнівського району ,
Чернівецької області, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, не
працюючого, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний ОСОБА_1 відповідно до наказу № 4-К директора
ТОВ „Макден” Барбакара В.О. від 01.02.2008 року, прийнятий на посаду
експедитора зазначеного підприємства. Тоді ж підсудний уклав з адміністрацією
ТОВ „Макден” договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого він,
як експедитор, що виконує роботу безпосередньо пов'язану з матеріальними
цінностями, бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення
збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей.

В період з
лютого по травень 2008 року підсудний, працюючи на посаді експедитора ТОВ
„Макден”, отримавши на складі вказаного товариства товар, а в подальшому кошти
за доставлену клієнтам та реалізовану ними продукцію, а саме приватних
підприємців: ОСОБА_2- 144,6 грн., ОСОБА_3 - 345, 13 грн., ОСОБА_4 - 30,10 грн.,
ОСОБА_5 - 151, 44 грн., ОСОБА_6 - 314, 27 грн.,ОСОБА_7 - 133, 68 грн., ОСОБА_8-
84, 38 грн., ОСОБА_9 - 697. 99 грн., ТОВ
«Рома» - 65, 80 грн., ПП ОСОБА_10 - 73,05 грн., а всього на загальну суму 2
041,05 грн. будучи зобов'язанням забезпечити
повне і своєчасне поступлення цих коштів до каси товариства, діючи умисно, з
корисливим мотивом та з метою незаконного заволодіння чужим майном для свого
збагачення, будучи націленим правомочностями щодо ввірених йому грошових
коштів, до каси ТОВ „Макден” їх не повернув, а привласнив на свою користь і
використав на власний розсуд.

Внаслідок
протиправних дій підсудного, що виразились в незаконному привласненні грошових
коштів, ТОВ „Макден” заподіяно майнову шкоду на загальну суму 2 041, 05 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав
та пояснив, що в період з лютого по квітень 2008 року йому потрібна була
невелика сума грошей для власних потреб,
та він привласнив на свою користь 2 041, 05 грн., які він отримав від
приватних підприємців за реалізовану продукцію.

Допитаний в
судовому засіданні представник
цивільного позивача просить стягнути з
підсудного на користь ТОВ «Макден» кошти, які він привласнив для вирішення
власних потреб в розмірі 2 041, 05 грн.

Допитавши
підсудного, представника цивільного
позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного
повністю доведена зібраними по справі доказами.

Із наказу № 4-К
від 01.02.2008 року видно, що підсудного ОСОБА_1 було прийнято на посаду експедитора
з 01.02.2008 року.

А.с.8

Договором
про повну матеріальну відповідальність заключеним між ТОВ „Макден” та ОСОБА_1
01.02.2008 року. А.с.9

Згідно
посадової інструкції експедитора ТОВ
«Макден» підсудній ОСОБА_1, працюючи на
вказаній посаді зобов»язаний: забезпечувати збереження товару при
транспортуванні до місця призначення, отримувати від клієнтів гроші за поставлений товар,
здавати гроші та накладні в касу та бухгалтерію товариства після повернення з
маршруту. А.с.10

Висновком
судово-економічної експертизи № 459 від
23.10.2008 року, згідно якої, за експедитором ТОВ «Макден» ОСОБА_1 рахується
заборгованість в сумі 2 041, 05 грн. А.с.
101-104

На підставі
викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсуднього
доведена повністю, а його дії за ст. 191 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно,
оскільки він здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене чи
перебувало у його віданні.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

До обставин, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини

- щире каяття;

При призначенні
підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь
тяжкості скоєного злочину, обставини, що
пом'якшують покарання, дані про особу підсудного, те що він раніше не судимий,
позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним застосувати до
нього вимоги ст. 75 КК України.

Крім цього, цивільний
позов заявлений ТОВ «Макден» підлягає
задоволенню.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 191 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з
позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 1 (один)
рік.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить
нового злочину. Згідно ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Макден»
матеріальну шкоду в розмірі 2041 грн.05
коп.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в
Чернівецькій області (код 25575279, УДК в Чернівецькій області, МФО № 856135, реєстраційний рахунок №
0298 „За послуги НДЕКЦ”)
судові витрати в сумі 4 490 гривен.

Міру запобіжного
заходу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний
суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - суддя
І.Г.Проскурняк