Справа №484/2106/15-к
Провадження №1-кс/484/201/15
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
02.06.2015р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0004006про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, інваліда ІІ групи дитинства, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України
за участю прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 звернувся, до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи, що останній підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України.З метою уникнути кримінальної відповідальності він переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, про що свідчить його відсутність за місцем проживання, знаходячись на свободі буде перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, продовжить злочинну діяльність, буде ухилятися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, та від виконання процесуальних рішень.

20.06.2014р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаних правопорушень.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.05.2013р. ОСОБА_4 приїхав до с. Лиса Гора Первомайського району та почав вмовляти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вимагати у директором ПСП «Ніко» ОСОБА_9 передачі грошей в розмірі 50000 доларів США з погрозою знищення його майна та погрозою насильства над його близькими родичами. З метою реалізації замисленого, для залякування ОСОБА_9 , ОСОБА_4 по телефону наказав ОСОБА_10 взяти бензину та підпалити один з автотранспортних засобів ПСП «Ніко». Виконуючи замислене, 29.05.13 р. ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 вказівку ОСОБА_4 вчинити підпал будь-якого автотранспортного засобу ПСП «Ніко», надав йому бензин, перчатку із тканини та сказав піти на територію ПСП «Ніко» по вул. Кармелюка, 15 с. Лиса Гора, де підпалити будь-який транспортний засіб, який там перебуває. При цьому сам ОСОБА_8 , злякавшись подальшої відповідальності, відмовився йти, виправдовуючись, що його не пускає бабуся. Виконуючи злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, 29.05.13р., близько 1 години ночі ОСОБА_7 прийшов на територію ПСП «Ніко» за вищевказаною адресою та підійшов до автомобілю CHEVROLET-NIVA сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який першим кинувся йому в очі. Використовуючи перчатку та бензин, які надав йому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підпалив люк паливного баку, в результаті чого вчинив підпал майна, яке перебуває у віданні ОСОБА_9 , а саме автомобілю CHEVROLET-NIVA реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 55 525грн, після чого з місця події зник. Однак, охоронець ПСП «Ніко», ОСОБА_11 помітила загоряння та загасила пожежу.
Вранці 29.05.2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли на територію ПСП «Ніко». Після цієї події, дізнавшись, що підпал майна ОСОБА_9 стався, ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свої злочинні дії, неодноразово надсилав смс-повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_7 з текстом погроз на адресу ОСОБА_9 , які містили в собі погрози вбивством потерпілого та його близьких родичів, погрози пошкодження та знищення належного ОСОБА_9 майна. Дані погрози ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повинні були передати на мобільний номер потерпілого, використовуючи інші сім-картки, для продовжування залякування з метою отримання від нього грошей в сумі 50000 доларів США. Останні, продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння майном ОСОБА_9 , цю функцію виконали та чекали передачі грошей. Потерпілий ОСОБА_9 , отримавши погрози ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сприйняв їх як реальну та можливу до приведення в дійсність загрозу для себе та членів своєї родини, що була підтверджена пошкодженням його майна у вигляді підпалу автомобілю CHEVROLET-NIVA реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак передачу грошових коштів не здійснив.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, що виразилося в вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та погрозою знищення майна.
Крім того, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вимагання, для залякування потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_4 по телефону наказав ОСОБА_10 взяти бензину та підпалити один з автотранспортних засобів ПСП «Ніко». Виконуючи замислене, 29.05.13 р. ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 вказівку ОСОБА_4 вчинити підпал будь-якого автотранспортного засобу ПСП «Ніко», надав йому бензин, перчатку із тканини та сказав піти на територію ПСП «Ніко» по вул. Кармелюка, 15 с. Лиса Гора, де вчинити підпал будь-якого транспортного засобу, який там перебуває. 29.05.13 р. близько 1 години ночі, виконуючи замислене, ОСОБА_7 прийшов на територію ПСП «Ніко» за вищевказаною адресою, де в ряд в безпосередній близькості один від одного стояли автомобілі, які перебувають на балансі ПСП «Ніко», а саме : Москвич ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 19166 грн., ВАЗ Нива, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 37916 грн., Тойота хілюкс реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 273425 грн. та CHEVROLET-NIVA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 55 525 грн. ОСОБА_7 підійшов до автомобілю CHEVROLET-NIVA реєстраційний номер НОМЕР_1 , та використовуючи перчатку і бензин, які надав йому ОСОБА_8 , умисно підпалив люк паливного баку, в результаті чого вчинив пошкодження майна шляхом підпалу, яке перебуває у віданні ОСОБА_9 , а саме автомобілю CHEVROLET-NIVA реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 55 525 грн., після чого, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з місця події втік. Однак, ОСОБА_7 спільний з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 злочинний намір на умисне знищення майна ОСОБА_9 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки охоронець ПСП «Ніко», ОСОБА_11 помітила загоряння та вжила заходів для гасіння пожежі. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 було спричинено матеріальний збиток на суму 2905 грн. Враховуючи безпосередню близькість припаркованих автомобілів, в разі, якщо б, злочинний намір, був доведений до кінця і автомобіль CHEVROLET-NIVA загорівся, з великою ймовірністю, були б пошкоджені або знищені всі припарковані автомобілі. В такому випадку, сума збитків могла б сягнути до 386032 грн., тобто діяння могло б заподіяти майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України, що виразилося в закінченому замаху на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 07.06.2013р., показаннями потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , протоколом огляду мобільного телефону від 08.06.2013р., вироком Первомайського міськраойнного суду Миколаївської області від 21.01.2014р.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 страждає психічними розладами, отже 05.05.2015р. він був викликаний до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова 9, для проведення стаціонарної судово-психіатрична експертизи. Однак у вказаний час підозрюваний не з`явився, причини його неявки не відомі. На теперішній час місце його знаходження не відоме.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора та слідчого на підтримку клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов слідуючого.
12.12.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. ст. 27, ч. 2 ст. 189КК України, та 18.06.2014р. внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 за № 0004006. 20.06.2014 ОСОБА_4 у відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчинені вказаних кримінальних правопорушень.

Враховуючи докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінують, та вважає, що прокурор достатньо обґрунтував наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою. Від органів досудового слідства він переховується, отже його місце знаходження не відоме.
Таким чином, клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області обґрунтоване та підлягає задоволенню на підсаві ст.. 188, 189 КПК України.
Керуючись ст. ст.. 12,111, 176-178, 187-190 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України, з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: