Справа № 580/661/13-к
Номер провадження 1-кп/580/51/13
У Х В А Л А

07 травня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

з участю прокурора - Гуменного О.В.

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, невійськовозобов"язаного, одруженого, пенсіонера, учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, раніше не судимого:

за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000002 ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що о 21 год. 30 хв. 30 серпня 2012 р. перебуваючи неподалік від домогосподарства АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп"яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, з метою спричинення шкоди здоров"ю ОСОБА_2 наніс останньому 9 ударів ножем в область грудної клітки, живота, лівого стегна та кінцівок, внаслідок чого спричинив, зокрема, тілесні ушкодження у вигляді різаної рани грудної клітини зліва з ушкодженням 9-го ребра, чотирьох різаних ран правої нижньої кінцівки, різаної рани лівого стегна, двох різаних ран лівої верхньої кінцівки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 277 від 16.10.2012 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, з якої вбачається, що він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3, так як помирився з ним, претензій до нього не має, та просить закрити провадження за даним обвинуваченням.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття провадження у справі за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні підтримали заяву потерпілого і також просили закрити провадження у справі за ч. 2 ст. 125 КК України.

Вислухавши заяву потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає необхідним кримінальне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення, а відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України суд має право закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України (відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення).

Разом з тим, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України продовжити в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч.6 ст. 284, ст. ст. 371-372, 477 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000002 в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Розгляд кримінального провадження № 0000002 в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України продовжити в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко