Справа № 283/2430/13-к
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П.. з секретарем Кобилинською Т.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_2 20.08.2013 року по кримінальному провадженню № 0000612 від 30.07.2013 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

встановив:

З вказаним клопотання звернулась до суду слідчий Малинського МВ УМВС України ОСОБА_1, просить надати тимчасовий доступ до документів та дозволити на подальше вилучення з Малинського районного підрозділу Овруцького МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області оригіналів документів особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Зазначила, що ОСОБА_3, будучи засудженим Малинським районним судом Житомирської області 25.02.2013 року за учинення злочину. передбаченому ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт та будучи ознайомлений про міру покарання, ухилився від його виконання.

У ході досудового розслідування встановлено, що 2.04.2013 року в КВІ Малинського району надійшло до виконання розпорядження з копією вироку Малинського районного суду щодо засудженого ОСОБА_3, які відразу взяті до виконання та заведено особову справу.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження кримінального провадження та враховуючи те, що тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу особової справи щодо засудженого ОСОБА_3 дозволить установити істину у кримінальному провадженні просить надати доступ до вказаних документів та вилучити їх.

Повідомлений належним чином представник володільця документів за викликом у суд не зявився, слідчий Романюк Ю.В. надала через канцелярію суду письмову заяву просить клопотання розглянути у її відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та не містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки оригінали особової справи щодо засудженого ОСОБА_3 дозволять установити

істину у кримінальному провадженні вважаю, що є підстави надати доступ до вказаних документів та вилучити їх.

Керуючись ст.ст. 159,163, 164 КПК України,-

ухвалив:

Надати слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та дозволити на подальше вилучення з Малинського районного підрозділу Овруцького МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області оригіналів документів особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4