Справа № 539/1945/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

та потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни кримінальне

провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, офіційно не працюючий, має на утриманні малолітню дитину, одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
02.05.2015 року близько 18 години 30 хвилин біля під`їзду № 1 житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та її співмешканцем ОСОБА_4 , на грунті особистих, раптово виникликх неприязних стосунків розпочалася словесна сварка.

В ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіння тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_6 , шляхом заподіння удару пальцями правої кисті , стиснутими в кулак у живіт.

Реалізовуючи свій умисел , ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_6 , котра стояла біля рогу будинку , після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар пальцями правої кисті стисунтими в кулак, по передній поверхні живота ОСОБА_6 .

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом селезінки та забій м`яких тканин грудної клітки зліва, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 135 від 15.05.2015 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю і надав суду показання які за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку і є такими, що відповідають фактичним обставинам справи та іншим доказам.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 також надала суду показання, які прямо підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння . В свою чергу пояснила, що шкода їй відшкодована, з обвинуваченим вони примирилися і навіть після події злочину зареєстрували із обвинуваченим шлюб у встановленому законом порядку.

Кваліфікацію суспільно небезпечного діяння за ч. 1 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент заподіяння - суд находить правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю належним та допустимими доказами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні висловила свою думку про необхідність призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного із реальним позбавленням волі.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, примирення із потерпілою та наявність на його утриманні малолітньої дитини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який вину у вчиненому злочині визнав повністю, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має малолітню дитину, яку зобов`язаний утримувати, обставини справи, що обтяжують та пом`якшують покарання, вважає можливим призначити йому мінімальне покарання, встановлене в санкції частини 1 статті 121 КК України.

Разом з тим, враховуючи щире каяття обвинуваченого, керуючись положеннями ч.2 ст. 50 КК України щодо мети кримінального покарання, враховуючи позицію потерпілої, яка просила не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання та вирішує звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст.75 КК України, що, на думку суду сприятиме досягненню мети його виправлення та буде достатнім засобом впливу для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Згідно довідок Лубенської КЦМЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України .

Також, судом не знайдено підстав для продовження дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому на досудовому розслідуванні у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі, а саме:

- CD диски відеозаписів слідчих дій в кількості 3 (три) штуки залишити при матеріалах кримінального провадження.

Підстав для продовження дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому на досудовому розслідуванні у виді домашнього арешту до набранням вироку законної сили судом не знайдено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційних скарг через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .