Дело № 4 - 32
07 марта 2007 года Новоазовский
районный суд
в составе: председательствующего
судьи Пресняковой А.А.
при секретаре Мирошниченко
с участием прокурора Могильной
в открытом судебном заседании в зале суда представление ст.следователя отдела
по расследованию ДТП при ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с
заместителем прокурора Донецкой области о продлении срока содержания под
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,
уроженца г.Мариуполя, Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее
профессиональное, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух
несовершеннолетних детей 2000г. и 2003г. рождения, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.З УК Украины,
Ст. следователь отдела по
расследованию ДТП при ГУМВД Украины в Донецкой области Малахова Е.В., с
согласия заместителя прокурора Донецкой области старшего советника юстиции
Ливочка А.В., обратилась в суд с представлением о продлении срока содержания
под стражей обвиняемого ОСОБА_1 до трех месяцев.
ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 10.01.2007 г. в 15.25 час. и обвиняется в нарушении
требований п.п. 1.5, 2.1а,
2.9а, 10.1,11.2, 12.2,12.6 Правил
дорожного движения Украины при управлении транспортным средством, повлекшее
гибель нескольких лиц.
13 января 2007 года Новоазовским райсудом в
отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 5 г.Донецка.
Суд, изучив материалы уголовного дела
№ 81-689, заслушав
мнение прокурора, согласившегося с представлением следователя, считает
представление подлежащим удовлетворению.
В силу требований ст. 165-3 ч.1 УПК Украины, при отсутствии оснований
для изменения меры пресечения или в случае невозможности окончания
расследования дела в части доказанного обвинения, следователь с согласия
соответствующего прокурора или прокурор обращается в суд с представлением о
продлении срока содержания под стражей. В представлении указываются причины, в
связи с которыми необходимо продлить срок, обстоятельства и факты, которые
должны быть исследованы, доказательства, подтверждающие, что преступление
совершено лицом, которое содержится под стражей, и обоснование необходимости
сохранения этой меры пресечения.
Согласно представления срок
содержания под стражей ОСОБА_1 истекает 10.03.2007 года, по делу необходимо выполнить
требования ст. 217, 218 - 220 УПК
которых невозможно осуществить до 10.03.2007г.,
в связи с тем, что защитник обвиняемого адвокат ОСОБА_2 в настоящее время
находится на судебных заседаниях в другой области, что не дает возможности
окончить досудебное следствие в установленный законом срок содержания под
стражей обвиняемого.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный
законом срок расследование дела в части доказанного обвинения закончить
невозможно, основания для изменения меры пресечения ОСОБА_1 на более мягкую
отсутствуют, с учетом тяжести инкриминируемого обвинения, имеющихся в деле
доказательств, подтверждающих, что преступление совершено лицом, которое
содержится под стражей, личности обвиняемого, суд считает, что следователем
обосновано поставлен вопрос о продлении сроков содержания под стражей ОСОБА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 156,
165-3 УПК Украины, суд
Продлить срок содержания под стражей
в СИЗО № 5 г.Донецка
до четырех месяцев, т.е. до 10.05.2007 года
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины.
На постановление может быть подана
апелляция участниками процесса в апелляционный суд Донецкой области в течение
трех суток с момента его оглашения.