overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/1811/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

29.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22.09.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 11.07.2014 р.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2014 року о 09.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/3864/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/575/2015
Категорія - ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2015 року, якою подання начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_9 про визначення остаточного покарання засудженому повернуто заявнику,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 417, 419,539 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2015 року, якою подання начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_9 про визначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_8 повернуто заявнику залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 липня 2015 року о 15 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/8134/14
Провадження № 1-кс/750/1428/14
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :

07.08.2014 року потерпіла ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та зобов`язання його звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем реєстрації, фактичного проживання та іншими володіннями ОСОБА_4 .
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.08.2014 року на 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 направивши на їх адресу копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №000065.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4411/15-к
Провадження № 1-кс/750/1153/15
У Х В А Л А
06 травня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000081 від 13.03.2015р. за ч.1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
06.05.2015р. адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 31.03.2015р. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000081 від 13.03.2015р.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги, з огляду на таке.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із скарги, оскаржується постанова слідчого від 31.03.2015р., яка отримана скаржником, як ним самим зазначено у скарзі 25.04.2015р. Скарга подана до суду 06.05.2015р. Тобто, з моменту отримання копії оскаржуваної постанови та до моменту подання скарги до суду пройшло більше 10 днів.

У скарзі скаржником не порушується питання поновлення строку подання скарги, відповідна заява вказаної особи про це відсутня.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, викладене вище, зважаючи також на положення ст.ст. 26, 304 КПК України, скарга має бути повернута особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.03.2015р. про закриття кримінального провадження повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 749/148/13-к
Номер провадження 1-кп/749/10/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

08 лютого 2013 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Шаповал З.О.,

при секретарі Заіка Т.В.

за участі прокурора Невмовенко В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 200005 у кримінальному провадженні № 1-кп/749/10/13, який надійшов до суду 01 лютого 2013 року від старшого прокурора прокуратури Щорського району Невмовенко В.І. щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, фізична особа підприємець, неодруженого, призовника, неодруженого, невійськовозобов"язаного, раніше несудимого ( в силу статті 89 КК України)

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 05 лютого 2013 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 08 лютого 2013 року.

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись, ст.ст 314-316 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 14.02.2013 о 10:00 год.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя - З.О. Шаповал
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-1196км11
П О С Т А Н О В А

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Cудової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 06 травня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 06 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 350, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України (1960 року).

Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. п. 11, 15 Розділу ХІ КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Березівського районного суду Одеської області матеріали справи № 494/328/15-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 06 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 296 КК України та матеріали, на підставі яких відмовлено у порушенні кримінальної справи, для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10 березня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Цього ж дня ухвалою судді касаційного суду витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження

№ 127/15836/13-к матеріали якого надійшли до суду.

Крім того, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомлення осіб, зазначених у ст. 425 КПК, і роз'яснити положення

ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та призначити такий розгляд за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10 березня 2015 року

на 18 серпня 2015 року на 11.00 год.

Про день та час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити особам, зазначеним у ст. 425 КПК.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ПОСТАНОВА 26 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області, на вирок Московського районного суду

м. Харкова від 21 травня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2015 року щодо ОСОБА_2,

встановив:

Матеріали кримінальної справи витребувані згідно з постановою судді від 12 травня 2015 року. Підстави, які перешкоджають призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтями 389 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 року,

постановив:

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 11-ту год. 22 вересня

2015 року.

Про час і місце розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_5,
суддів:ОСОБА_7, ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника цивільного відповідача «ТОВ «Волочиськ-агро» - ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2014 року та вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 16 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000001 відносно ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2015 року касаційну скаргу представника цивільного відповідача залишено без руху через невідповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК.

Так, представник цивільного відповідача у касаційній скарзі порушував питання про скасування вироків судів першої та апеляційної інстанцій у повному обсязі і ухвалення судом касаційної інстанції відносно ОСОБА_4 виправдувального вироку, що не узгоджувалося з вимогами ст. ст. 425 ч. 1 п. 9, 436 КПК.

Вказаною ухвалою представнику цивільного відповідача надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення зазначених недоліків.

В межах встановленого ухвалою строку ОСОБА_3 надано уточнену касаційну скаргу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 12 червня 2015 року.

Разом з тим, недоліки касаційної скарги скаржником належним чином не усунуті.

Так, порушуючи питання про скасування судових рішень в частині вирішення цивільного позову, представник цивільного відповідача в уточненій касаційній скарзі взагалі не наводить відповідних доводів, які б узгоджувалися з положеннями ст. 438 КПК щодо підстав для скасування судових рішень в частині цивільного позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути представнику цивільного відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника цивільного відповідача «ТОВ «Волочиськ-агро» - ОСОБА_3 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_6
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

14 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 у ході підготовки касаційного розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на зазначені судові рішення.

Керуючись ст. 430 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження з копіями касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз'яснити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження.

Витребувати із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (справа №495-6346/14-к)

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

іменем україни

08 липня 2015 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_5.,
суддів:ОСОБА_6., ОСОБА_7.

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000180 щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2015 року за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами скасовано ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2014 року про звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.30 год 14 квітня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор порушив питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Судові рішення, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, визначені у ст. 424 КПК.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Оскільки у справі щодо ОСОБА_4 призначене підготовче судове засідання, тому оскаржувані прокурором судові рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню та на підставі ч. 2 ст. 424 КПК вони не можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційної інстанції Херсонської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати з Суворовського районного суду м. Херсона кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 (№ 668/1439/13-к).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

про підготовку касаційного розгляду

14 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, в ході підготовки касаційного розгляду касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Керуючись ст.430 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 з копіями касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз'яснити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 758/11801/14-к).

Суддя ОСОБА_3