Справа № 611/100/15-к
Провадження № 1-кп/611/21/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Африканівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.06.1995 р Барвінківським райсудом Харківської області за ст. 17, 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2,42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі у ВТК;
- 17.07.1998 р Барвінківським райсудом Харківської області за ст. 81 ч.3,140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 20.12.2001 р Барвінківським райсудом Харківської області за ст. 395, 15 ч.1,185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки на підставі ст. 75 КК України;
- 22.07.2004 р Барвінківським райсудом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.01.2009 р після відбуття покарання;
- 22.01.2010 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 30.06.2010 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 22.02.2013 р після відбуття покарання,
у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 2631 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст. ст. 263 ч. 1, 2631 ч. 1 КК України, за наступних обставин.
В кінці листопада 2014 року ОСОБА_4 за присадибною ділянкою свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , знайшов фрагмент нарізного металевого ствола, який приніс у двір свого домоволодіння.
Там, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є незаконним, ОСОБА_4 в домашніх умовах, використовуючи зварювальний апарат, заглушив ствол з тильної сторони, дрилем просвердлив запальний отвір та прикріпив до стволу пряме ложе.
Зазначеними діями ОСОБА_4 в домашніх умовах кустарним способом, незаконно, без відповідного дозволу виготовив і в подальшому до моменту вилучення працівниками міліції 17.01.2015 року незаконно, без відповідного дозволу зберігав в будинку за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю - пристрій для стрільби. Згідно з висновком судово - балістичної експертизи від 21.01.2015 р. № 22, пристрій для стрільби, вилучений у ОСОБА_4 , є саморобною вогнепальною зброєю умовного калібру 7,0 мм - гладкоствольним дульнозарядним пристроєм - самопалом з зовнішнім термічним запаленням заряду, виготовленим по довільному типу, який придатний для здійснення пострілів.
17 січня 2015 в період часу з 09 години 00 хвилин до 09 годин 20 хвилин працівниками міліції був проведений огляд домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , під час якого в присутності понятих в одній з кімнат будинку було виявлено та вилучено вищеописану вогнепальну зброю.
Дозволів на виготовлення та зберігання вогнепальної зброї у ОСОБА_4 не було.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив постанову Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 «Про затвердження положення про дозвільну систему».
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєних ним злочинів так, як це викладено вище. Він також показав, що він знав про те, що виготовлення та зберігання вогнепальної зброї є незаконним, самопал виготовив для самозахисту, оскільки час зараз неспокійний.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених статтями 263 ч. 1, 2631 ч. 1 КК України, тому що він незаконно виготовив вогнепальну зброю та незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав вогнепальну зброю.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, проживає один, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, у вчиненому кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкціями статей 263 ч. 1, 2631 ч. 1 КК України позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, наведені вище декілька пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин і дані про його особу, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття ним покарання і звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд, дійшовши висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів, вважає за необхідне стягнути з нього вартість проведеної у справі експертизи в сумі 737 грн. 10 коп.
Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за статтями 263 ч. 1, 2631 ч. 1 КК України й призначити йому покарання:
- за статтею 263 ч. 1 КК України позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за статтею 2631 ч. 1 КК України - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 до відбування призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину, і згідно з п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання та роботи і періодично з`являтися до вказаного органу на реєстрацію.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної у справі експертизи в сумі 737 (сімсот тридцять три) грн. 10 коп.
Речовий доказ у справі вилучену у ОСОБА_4 саморобну вогнепальну зброю, що знаходяться на зберіганні в Барвінківському РВ ГУМВСУ, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1