Справа № 1-32/ 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого суду судді: КОЛОМІЄЦЬ
Н.З.

при
секретарі СЕРЕДІ
Н.П.

з участю
прокурора ДЕМ"ЯНЮКА
Б.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Чортків,
Тернопільської області, українця, громадянина України, позапартійного,
невійськовозобов"язаного, з неповною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1,
неодруженого, непрацюючого, несудимого, обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року біля 4 години 30 хв. ОСОБА_2,
знаходячись в приміщенні салону ігрових автоматів "Зігзаг", що
знаходиться в м.Чорткові по вул.Ст.Бандери, з метою крадіжки чужого майна,
шляхом вільного доступу, таємно викрав із жіночої сумки, що належить ОСОБА_1
гроші в сумі 6635 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди
.

Підсудній ОСОБА_2
свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю. Суду пояснив, що
дійсно 12 лютого 2007 року, вдосвіта, він таємно викрав з жіночої сумочки в
салоні ігрових автоматів "Зігзаг" гроші в сумі 6635 гривень. Сумка
належала потерпілій ОСОБА_1 З викраденими грошима він непомітно вийшов з
салону. Пізніше викрадені гроші він витратив на власні потреби.

У вчиненому щиро
розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 12 лютого 2007 року підсудній ОСОБА_2
викрав з її сумочки гроші в сумі 6635 гривень На даний час їй повернуто 1170
гривень. Також вона просить суд не позбавляти підсуднього волі і повернути їй в
часткове погашення матеріальної шкоди два мобільні телефони.

Крім власного повного визнання вини самим підсуднім ОСОБА_2, його вина
доведена доказами, які не були предметом дослідження в суді, але достовірність
яких не заперечує сам підсудній.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності суд приходить до переконання про доведеність вини підсуднього і його
дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

При призначенні покарання підсудньому суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу винного, який вперше притягається до
кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, позитивно
характеризується, думку потерпілої, а тому покарання призначити в межах санкції
ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Речові докази по справі (ас. 31,32): мобільні телефони
"Нокіа", "Самсунг", гроші в сумі 1170,70 гривень повернути
потерпілій ОСОБА_1, дві м"які іграшки жовтого кольору, пляшка "АВ SINTH" місткістю 0,5
літри, ключ з металевим ланцюжком сірого кольору з написом "АЛКС"
повернути підсудньому ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним за ч.І ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі
510 (п"ятсот десять) гривень в доход держави.

Речові
докази по справі (а.с.31,32): гроші в сумі 1170 (одна тисяча сто сімдесят
гривень) 70 копійок, мобільний телефон "Hokia" № 91 зі стартовим
пакетом "Джине", коробка до даного телефону із зарядним пристроєм, USB
- шнур, навушники, мобільний телефон "Самсунг Х-150" зі стартовим
пакетом "Джине", коробку із зарядним пристроєм до даного телефону
повернути потерпілій ОСОБА_1; дві іграшки жовтого кольору, пляшку "АВ SINTH" місткістю 0,5
літра, ключ з металевим ланцюжком з написом "АЛКС" - повернути
підсудньому ОСОБА_2.

На вирок можуть
бути подані апеляції протягом 15 діб з моменту його оголошення в апеляціний суд
Тернопільської області через Чортківський районний суд.