Справа № 216/9660/13-к
провадження № 1-кп/216/10/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого:

1) 24 січня 2008 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 24 травня 2011 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 9 днів;

зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 14 листопада 2013 року приблизно о 8.00 годині, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою з метою особистого вживання без мети збуту наркотичних засобів, в лісосмузі поблизу вул. Кокчетавська в місті Кривому Розі у невстановленій слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 4,81 г. в медичному шприці ємністю 20 мл., який незаконно перевіз до місця свого мешкання в квартиру

АДРЕСА_3 цей же день в період часу з 16.50 до 17.35 годин під час огляду квартири АДРЕСА_4 співробітники міліції в присутності понятих виявили та вилучили медичний шприц ємністю 20,0 мл. з рідиною яка згідно висновку судово-медичної експертизі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6087 грам, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Згідно обвинувальному акту ОСОБА_5 14 листопада 2013 року приблизно о 8.00 годині, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, в лісосмузі поблизу вул. Кокчетавська в місті Кривому Розі у невстановленій слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 4,81 г. в медичному шприці ємністю 20 мл., який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В той же день близько 13.30 годин ОСОБА_5 з наміром на незаконний збут наркотичних засобів за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_6 , незаконно за 60 гривень збув останньому наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,0026 г., які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі.

В той же день приблизно о 14.45 годин ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам міліції медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною масою 1,0026 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1604 грама.

У цей же день в період часу з 16.50 до 17.35 годин під час огляду квартири АДРЕСА_4 співробітники міліції виявили та вилучили медичний шприц ємністю 20,0мл. з рідиною яка згідно висновку судово-медичної експертизі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6087 грам, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, якщо метою таких дій були особливо небезпечні наркотичні засобі.

ОСОБА_5 свою вину визнав частково та пояснив, що періодично вживає наркотики. 14 листопада 2013 року він для особистого вживання у незнайомій людині в Довгинцевському районі придбав наркотик, який перевіз додому для особистого вживання. Того ж дня зі свого мобільного телефону на його мобільний телефон йому подзвонила його знайома ОСОБА_7 і сказала, що прийде до нього. Коли вона прийшла, він відчинив їй вхідні двері. ОСОБА_7 якійсь час знаходилася в нього вдома, залишила йому гроші на лікування, оскільки він був хворий, та пішла. Коли пізніше він виходив із квартири, щоб сходити в аптеку, його затримали робітники міліції. Він добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб, який зберігав для особистого вживання. Також були знайдені гроші, які йому залишила ОСОБА_7 .

В ході досудового слідства ОСОБА_5 також не визнавав збуту наркотику, пояснюючи, що весь наркотик, що був в нього в квартирі, він придбав для особистого вживання (а.с. 48).

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_6 , який пояснив, що з метою проведення оперативної закупівлі наркотику отримав від працівників міліції гроші, з якими пішов до квартири ОСОБА_5 . Також йому в сумку була вмонтована апаратура для відео-зйомки. В будинок він заходив сумісно з жінкою, яка також зайшла до ОСОБА_5 . Він віддав ОСОБА_5 отримані від працівників міліції гроші, а той налив йому в шприц наркотик, з яким він повернувся до працівників міліції і добровільно видав наркотик.

Показання цього свідка суперечать показанням свідка ОСОБА_7 , яка показала, що працівники міліції дали їй сховану відео-записуючу апаратуру, а також гроші, сказавши, щоб вона під будь-якім приводом ці гроші віддала ОСОБА_5 . Вона прийшла до ОСОБА_5 , з якім до того по телефону домовилася про прихід. ОСОБА_5 відчинив їй двері. Вона заходила до ОСОБА_5 одна, крім неї у ОСОБА_5 нікого не було. ОСОБА_5 був хворим. Під цім приводом для лікування вона віддала йому гроші, які отримала від працівників міліції, після чого пішла.

Судом оглядався відеозапис, зроблений по путі до дому ОСОБА_5 , при вході в будинок, в квартирі, при виході із неї і на путі до робітників міліції. Жодного признаку того, що в квартирі був хтось крім ОСОБА_5 і жінки, схожої за голосом і манерою говорити на ОСОБА_7 , в запису немає. Не вбачається із запису також, що ОСОБА_5 передавав будь-що ОСОБА_7 . В якийсь момент сумка з камерою, яка знаходилася в квартирі ОСОБА_5 впала, і на запису були чутні лише жіночій голос і голос ОСОБА_5 , які обговорювали якісь свої особисті проблеми таким чином, що важко уявити собі можливість обговорення їх в присутності чужої людини. Із розмови вбачається, що між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 існують якісь особисті відносини, які дозволяють ОСОБА_5 чимось попрікати ОСОБА_7 , а її оправдовуватися перед нім. При цьому достатньо тривалий час третя людина, яка за версією обвинувачення постійно знаходилася в квартирі не проявляє жодного признаку життя.

Будь-які сумніви повинні трактуватися на користь обвинуваченого, а, оскільки викликає сумнів сама присутність свідка, який за версією слідства купив у підсудного наркотик, в місці, де наркотик був за версією слідства йому проданий, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у збуті наркотичних засобів не доведена.

В той же час за місцем мешкання ОСОБА_5 працівники міліції в присутності понятих знайшли наркотичні засоби, і ОСОБА_5 проти цього факту не заперечує, крім того він підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 39-43).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи надана на експертизу рідина масою 0,8667 г., виявлена та вилучена у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу в наданій на експертизу рідині масою 3,8074 г., становить 0,6087 грам (а.с. 52-56).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 307, 308, 310, 317 цього Кодексу.

При обранні міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого підсудним злочину, та його особистість. Підсудний раніше судимий, але позитивно характеризується за місцем мешкання.

З урахуванням викладеного суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, після набрання вироком законної сили ОСОБА_5 направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

Строк покарання рахувати з моменту взяття ОСОБА_5 від варту.

Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_5 під вартою з 14 листопада 2013 року по 16 листопада 2013 року.

Речові докази по справі 2 медичні шприци з наркотичною речовиною знищити.

Гроші в сумі 60 (шістдесят) гривень звернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 391 (триста дев`яноста одної) гривні 20 копійок.

На вирок суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1