Дело №1-32/08
8 февраля 2008 года Солонянски
й районный суд Днепропетровс
в составе: председательств
ующего судьи - Иванченко А.Ю.,
при секретаре - Филюк Т.В.,
с участием прокурора - Ляшен
защитника - ОСОБА_1,
законного представителя н
есовершеннолетнего - ОСОБА
потерпевших - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 рассмотрев в открыт
ом судебном заседании в пгт. С
оленое уголовное дело по обв
инению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уроженца села Тритуз
ное Солонянского района Днеп
ропетровской области, граж
данина Украины, украинца, име
ющего неполное среднее обр
азование, невоеннообязанн
ого, холостого, не работающег
о, проживающего без регистра
ции поАДРЕСА_1 в неполной
семье с матерью, ранее не суди
в совершении преступления
, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК У
краины, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦ
ІЯ_5, уроженца и жителя АДР
ЕСА_2, гражданина Украины, ук
раинца, имеющего среднее об
разование, военнообязанно
го, разведенного, имеющего тр
оих несовершеннолетних дете
й, не работающего, ранее не суд
в совершении преступления
, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК У
В период времени с 15 по 17 мая
2006 года около 1 часа ночи несов
ершеннолетний подсудимый
ОСОБА_5 по предварительном
у сговору с лицом, не достигши
м на момент совершения общес
твенно опасного деяния одинн
адцатилетнего возраста, имея
умысел на тайное похищение ч
ужого имущества, сорвав мета
ллический лист закрывающий о
кно и отогнув металлические
решетки проникли в помещение
детского садика, которое исп
ользуется как склад, принадл
ежащего ОСОБА_3 по АДРЕС
А_3, откуда тайно похитили:
· 2 металлические решет
ки размером 180 х 0, 6 м стоимостью
· 12 металлических столб
иков стоимостью по 8 гривен за
метр на сумму 144 гривны;
· 2 кровати панцирные ст
оимостью по 68 гривен каждая на
· механические детали
с коробки передач: 2 шт. стоимо
стью по 165, 83 гривны каждая на су
мму 331, 66 гривны, 2 шт. стоимостью
по 55 гривен каждая на сумму 110 г
ривен, 2 шт. стоимостью по 78, 50 гри
вен каждая на сумму 157 гривен;
· газовый баллон с реду
ктором стоимостью 93 гривны;
· металлический лист ра
змером 1 х 0, 6 м стоимостью 194 грив
· оцинкованную трубу д
линой 1, 5 м, диаметром 100 мм стоим
остью 28 гривен за метр на сумм
у 42 гривны, причинив ущерб пот
ерпевшей на общую сумму 1695, 82 гр
В начале ноября 2007 года около
1 часа ночи несовершеннолетн
ий подсудимый ОСОБА_5 по п
редварительному сговору с по
дсудимым ОСОБА_6, который
находился в состоянии алкого
льного опьянения и лицом, не д
остигшим на момент совершени
я общественно опасного деяни
я одиннадцатилетнего возрас
та, имея умысел на тайное похи
щение чужого имущества, сорв
ав запоры на дверях, проникли
в дом ОСОБА_7 по АДРЕСА_4
, откуда тайно повторно похит
· плиту чугунную стоим
· 2 лопаты совковые стои
мостью по 8 гривен каждая на су
· металлическую духовк
у в печь стоимостью 50 гривен;
· металлический уголо
к № 50 длиной 1, 5 метра стоимость
ю по 20 гривен за метр на сумму 30
· трубы водосливные оц
инкованные длиной 25 метров ст
оимостью по 20 гривен за метр н
· алюминиевую миску об
ъемом 20 литров стоимостью 50 гр
· сапку металлическую с
после чего сорвав запоры н
а дверях, проникли в летнюю ку
хню, откуда тайно повторно по
хитили плиту чугунную стоимо
стью 150 гривен, металлическую
духовку в печь стоимостью 50 гр
ивен и металлический уголок
№ 50 длиной 1, 5 метра стоимостью
по 20 гривен за метр на сумму 30 г
ривен, причинив ущерб потерп
евшему на общую сумму 1154 гривн
Продолжая свою преступную
деятельность, 27 ноября 2007 года
около 2 часов ночи несовершен
нолетний подсудимый ОСОБА
_5 по предварительному сгов
ору с подсудимым ОСОБА_6, к
оторый находился в состоянии
алкогольного опьянения, име
я умысел на тайное повторное
похищение чужого имущества,
сорвав запоры на дверях, прон
икли в сарай ОСОБА_8 по А
ДРЕСА_5, откуда тайно повтор
· телевизор «Славутич
-217» стоимостью 150 гривен;
· велосипед «Аист» стои
· казан чугунный объемо
м 15 литров стоимостью 120 гривен
· электрокабель 50 м стои
мостью по 4, 5 гривны за метр на с
· электродвигатель мощ
ность 5, 5 кВт стоимостью 600 грив
· тачку металлическую
стоимостью 175 гривен, причини
в ущерб потерпевшей на сумму
Продолжая свою преступную
деятельность, 27 ноября 2007 года
около 1 часа ночи несовершенн
олетний подсудимый ОСОБА_5
по предварительному сгово
ру с подсудимым ОСОБА_6, ко
торый находился в состоянии
алкогольного опьянения, имея
умысел на тайное повторное п
охищение чужого имущества, с
орвав запоры на дверях, прони
кли в гараж ОСОБА_9 по АД
РЕСА_6, откуда тайно повторн
о похитили мотоблок «Беларус
ь» МТЗ-5 стоимостью 2500 гривен, п
осле чего, сорвав запоры на дв
ерях, проникли в сарай, откуда
тайно повторно похитили руч
ной насос стоимостью 12 гривен
и электродвигатель УБДН-1 мощ
ностью 3.0 кВт стоимостью 450 грив
ен, причинив ущерб потерпевш
ему на общую сумму 2962 гривны.
Допрошенный в судебном зас
едании ОСОБА_5 виновным се
бя признал полностью и своим
и показаниями подтвердил выш
еизложенные обстоятельства
совершенных им краж. Пояснил
, что первую кражу из склада в
помещении садика в селе Трит
узное он совершил в мае 2006 со св
оим малолетним братом. Брат с
тоял на улице, а он все похищен
ное передавал ему через окно
. Похищенные металлические и
зделия: решетки, кровати, труб
ы и столбики они сдали на мета
ллолом. А газовый баллон они с
прятали возле садика и он там
Затем в начале ноября 2007 он с
овместно с ОСОБА_6 и свои м
алолетним братом совершили к
ражу в нежилого дома ОСОБА_
7 Инициатором кражи был ОС
ОБА_6, который пришел к ним до
мой сильно пьяный и предложи
л им с братом пойти что-то укра
сть. ОСОБА_6В, сам их привел
к этому дому и руководил, что
брать. Все похищенные предме
ты были чугунные или металли
ческие и они их сдали на метал
лолом. Почти все деньги забра
27 ноября 2007 года около часа но
чи к нему домой опять пришел п
ьяный ОСОБА_6 и угрожая, чт
о побьет его, сказал, чтобы он
шел за ним. Он работал вместе с
ОСОБА_6 у одного хозяина и
подчинялся ему, поэтому поше
л за ним. Они совершили кражи с
сарая ОСОБА_8 , где похитил
и телевизор, велосипед, алюми
ниевый казан, кабель и электр
одвигатель. Все похищенное о
ни сложили в тачку и вывезли в
Затем, около 2 часов ночи с га
ража ОСОБА_9 они похитили
мотоблок и с сарая -электродв
игатель и ручной насос. После
этого он убежал от ОСОБА_6
Допрошенный в судебном зас
едании ОСОБА_6 виновным се
бя признал полностью и своим
и показаниями подтвердил выш
еизложенные обстоятельства
совершенных им краж совмест
По факту кражи имущества с д
ома ОСОБА_7 в селе Письмич
ево пояснил, что он там присут
ствовал, но так как был очень с
ильно пьян, подробностей не п
27 ноября 2007 года около часа
ночи он совместно с ОСОБА_5
совершил кражу тачки, велоси
педа, телевизора казана, элек
трокабеля и электродвигател
я с сарая ОСОБА_8, а затем ок
оло 2 часов ночи с гаража и сар
ая ОСОБА_9, откуда они укра
ли мотоблок, электродвигател
ручной насос. На сегодняшн
ий день, он полностью возврат
ил причиненный ущерб ОСОБА
_9., а ОСОБА_8 не возвратил
В виду признания подсудимы
ми своей вины и с учетом того,
что доказательства, собранны
е в ходе досудебного следств
ия, подсудимыми не оспариваю
тся, суд в силу ч.3 ст. 299 УПК Украи
ны их не исследовал.
Оценивая в совокупности со
бранные по делу доказательст
ва, суд находит вину подсудим
ых, каждого в отдельности док
азанной полностью, а их дейст
вия, выразившиеся в тайном по
хищении чужого имущества (кр
аже), совершенном повторно по
предварительному сговору гр
уппой лиц, соединенном с прон
икновением в жилище и иное по
мещение правильно квалифици
рованы по ч.3 ст. 185 УК Украины.
При избрании вида и меры нак
азания подсудимому ОСОБА_5
, суд учитывает степень тяже
сти совершенного преступлен
ия, личность подсудимого, кот
орый по месту жительства хар
актеризуется отрицательно, с
остоит на учете у врача-психи
атра, к уголовной ответствен
ности привлекается впервые,
совершил преступление будуч
и несовершеннолетним, свою в
ину в содеянном признал полн
остью и чистосердечно раская
лся в содеянном, и считает воз
можным назначить ему наказан
ие с применением ст. 104 УК Украи
ны, полагая, что данное наказа
ние будет необходимым и дост
аточным для его исправления,
а также для предупреждения н
При избрании вида и меры нак
азания подсудимому ОСОБА_6
, суд учитывает степень тяже
сти совершенного преступлен
ия, личность подсудимого, кот
орый по месту жительства хар
актеризуется отрицательно, р
анее не судимый, обстоятельс
тва, смягчающие наказание: по
лное признание вины подсудим
ым и раскаяние им в содеянном
; обстоятельство, отягчающее
наказание: совершение прест
упления в состоянии алкоголь
ного опьянения, и считает воз
можным назначить ему наказан
ие с применением ст. 75 УК Украи
ны, полагая, что данное наказа
ние будет необходимым и дост
аточным для его исправления,
а также для предупреждения н
Гражданский иск заявленны
й потерпевшей ОСОБА_3 о вз
ыскании с подсудимого ОСОБ
А_5. в ее пользу 1695, 82 гривен в сч
ет материального ущерба, суд
, с учетом обстоятельств дела
, считает подлежащими удовле
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновны
м в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде лишения свободы с
роком на 3 (три) года.
На основании ст. 104 УК Украины
освободить ОСОБА_5 от отб
ывания назначенного наказан
ия, если он на протяжении испы
тательного срока в 2 (два) года
не совершит нового преступл
ения и выполнит возложенные
на него судом обязанности.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_5 у
ведомлять органы уголовно-ис
полнительной системы о перем
ене места жительства, куда пе
риодически являться на регис
Меру пресечения ОСОБА_5
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежней
- подписку о невыезде.
ОСОБА_6 признать виновны
м в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК У
краины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроко
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_6 от отб
ывания назначенного наказан
ия, если он на протяжении испы
тательного срока в 2 (два) года
не совершит нового преступл
ения и выполнит возложенные
на него судом обязанности.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_6 у
ведомлять органы уголовно-ис
полнительной системы о перем
ене места жительства, куда пе
риодически являться на регис
Меру пресечения ОСОБА_6
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежней
- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5 в пол
ьзу ОСОБА_3 причиненный ма
териальный ущерб в сумме 1695 (од
на тысяча шестьсот девяносто
пять) гривен, 82 копейки.
Вещественные доказательст
ва: электродвигатель УБДН-1 и м
отоблок «Беларусь», переданн
ые под сохранную расписку по
терпевшему ОСОБА_9, остави
ть в его распоряжении; велоси
пед «Аист», казан чугунный и 50
м электрокабеля, переданные
под сохранную расписку поте
рпевшей ОСОБА_8, оставить
На приговор могут быть п
оданы апелляции в судебную п
алату по уголовным делам апе
лляционного суда Днепропетр
овской области через Солонян
ский районный суд Днепропетр
овской области в течение пят
надцати суток с момента его п