УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання Київського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середьо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2012 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 317 ч.1 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та в силу ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До суду з поданням звернулася заступник начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_7 , яким просила скасувати ОСОБА_6 іспитовий строк і направити його в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримала подання та пояснила, що 26.09.2012 р. та 31.10.2012 р. засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. При постановці на облік засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 3-й понеділок кожного місяця. Однак, він не виконує свої обов`язки за вироком суду: не з`являється для реєстрації у встановлені дні, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і ухилення від відбування покарання. Вважає, що звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання має бути скасовано.
Прокурор підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення подання. ОСОБА_6 пояснив, що він не з"являвся на реєстрацію, оскільки доглядав за хворою матір"ю та працював, поштових повідомлень про явку до інспектора кримінально-виконавчої інспекції не отримував.
Заслухавши думку учасників судового процецу, вивчивши матеріали справи, суд задовольняє подання Київського міжрайооного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (далі Київська МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській обасті), виходячи з наступного:
Згідно представлених суду матеріалів, засуджений ОСОБА_6 в залі суду, а саме 26.09.2012 р. та 31.10.2012 р. був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Йому було роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, іспитовий строк може бути скасований з застосуванням реальної міри покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. При постановці на облік засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 3-й понеділок кожного місяця. Однак самостійно засуджений ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої інспекції не приходив (а.с.4, 12-15).
З метою встановлення причин неявки засудженого у призначений для реєстрації день на адресу його мешкання були направлені виклики явки до кримінально-виконавчої інспекції на 25.12.2012 р., 03.01.2013 р., 16.01.2013 р. та 28.01.2013 р. Згідно поштового повідомлення про вручення виклику засуджений дані листи отримував. (а.с.20-22, 24-25, 27)
17.01.2013 р. ОСОБА_6 зателефонував до КВІ та повідомив, що 17.12.2012 р. не міг з`явитися для реєстрації у зв`язку з тим, що увесь цей час він постійно знаходився на роботі у Харківському підшипниковому заводі, обов`язково прибуде до КВІ та надасть необхідні документи, які підтверджують його зайнятість.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 до КВІ так і не з`явився 30.01.2013 року до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого до КВІ (а.с.28).
На виконання вищевказаного приводу 01.02.2013 року ОСОБА_6 було доставлено до КВІ, де засуджений пояснив, що не зміг з`явитися у дні реєстрації 17.12.2012 року та 21.01.2013 року, а також за отриманими викликами заявитися до КВІ, тому що спочатку постійно знаходився на роботі, а потім доглядав хвору матір. Довідку та графік з місця роботи, а також медичні документи стосовно хвороби матері засуджений зобов`язався надати до КВІ до 08.02.2013 року. У цей же день засудженому було повторно роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених судом, матеріали у відношенні нього будуть направлені в суд для вирішення питання про скасування іспитового строку, а також на підставі постанови від 01.02.2013 року засудженому були збільшені дні явки на реєстрацію, а саме: 2 та 4 понеділок кожного місяця (а.с.30).
08.02.2013 року ОСОБА_8 до КВІ не з`явився, про поважність причини неявки не повідомив, а також жодних документів не надав. 13.02.2013 року співробітниками Київського районного підрозділу був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, однак двері ніхто не відкрив, на дзвінки ніхто не відповів. У дверях кватири ОСОБА_6 був залишений виклик на 15.02.2013 року. 19.02.2013 року засудженому знову був надісланий повторний виклик на 27.02.2013 року.
З метою перевірки хвороби матері засудженого ОСОБА_9 , 1957 року народження, до Харківської міської лікарні швидкої та невідкладної допомоги та до Харківської міської поліклініки № 10 був направлений відповідний запит.
Відповідно до отриманих відповідей ОСОБА_6 на Харківському підшипниковому заводі не працює та ніколи не працював, ані до Харківської міської лікарні швидкої та невідкладної допомоги, ані до Харківської міської поліклініки № 10 за медичною допомогою з 2009 року ОСОБА_9 не зверталася. Крім того, з медичної довідки, стало відомо, що мешканці з квартири, де повинен проживати засуджений вибули (а.с.35-36, 38-47).
Згідно відповіді з Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області за вих. № 18/935 від 12.03.2013 року за особистою заявою ОСОБА_6 він був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вибув за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Фрунзенського району м. Харкова.
Проте згідно проведеної перевірки за вказаною адресою співробітниками КВІ Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_6 не проживає та не проживав.
04.04.2013 року до КВІ надійшов рапорт дільничного інспектора міліції Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про те, що у ході перевірки місця проживання засудженого, було встановлено, що за даною адресою засуджений ОСОБА_6 не проживає. За цим фактом громадянин ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснив, що він був сусідом ОСОБА_6 , проте більше 1 місяця тому засуджений з даної квартири переїхав, куди саме йому невідомо, про що надав письмове пояснення.
Згідно до ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з іспитовим строком зобов`язані: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; являтись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 до інспекції для реєстрації більше не з`являвся. Змінив адресу проживання без відома КВІ. Чим порушив відразу два обов`язки, встановлених вироком суду.
Незважаючи на те, що засуджений неодноразово письмово був попереджений про те, що він зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: повідомляти КВІ про зміну місця проживання та з`являтися для реєстрації у призначені дні та попереджений про те, що у разі невиконання даних обов`язків, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для скасування іспитового строку та направлення засудженого у місця позбавлення волі, ОСОБА_6 на протязі 7 місяців жодного разу так і не з`явився, про поважність причини неявки, а також нове місце мешкання жодним чином не повідомив, увів в оману працівників КВІ стосовно поважності причини неявки для реєстрації у грудні 2012 року та січні 2013 року.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2014 р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 9 місяців позбавлення волі.

Таким чином суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_6 за час іспитового строку не виконав покладені на нього обов`язки вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2012 року, про що свідчить його небажання стати на шлях виправлення, тому суд скасовує засудженому звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Київського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном.

Направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного йому вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2012 року за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя