overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/2086/13-к Провадження № 1-кп/375/145/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13.12.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю прокурора Омелян М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000840, яке надійшло 02.12.2013 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

25.11.2013 року обвинувальний акт предявлений ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 26.12.2013 року на 10:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 375/560/13-к Провадження № 1-кп/375/45/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10.04.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000229, яке надійшло 02.04.2013 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :

25.03.2013 року обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 17.04.2013 року на 10:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 375/195/14-к Провадження № 1-кс/375/18/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в :

07.02.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про зобов"язання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (" ІНФОРМАЦІЯ_2 "), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (" ІНФОРМАЦІЯ_2 "), в електронному вигляді, в період часу з 24-00 години 04.02.2014 року до 5-00 години 07.02.2014 року за наступними координатами LАС 10920 СІD 26027. В обгрунтування свого подання посилається на те, що в ніч на 07.02.2014 року невстановлені особи, шляхом пошкодження ролету та пластикових дверей проникли до приміщення ювелірного магазину, що в АДРЕСА_2 , належного гр. ОСОБА_4 , звідки вчинили крадіжку сейфу із вмістом золотих ювелірних виробів. За даним фактом 07.02.2014 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
у х в а л и в :

Зобов"язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (" ІНФОРМАЦІЯ_2 "), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (" ІНФОРМАЦІЯ_2 "), в електронному вигляді, в період часу з 24-00 години 04.02.2014 року до 5-00 години 07.02.2014 року за наступними координатами LАС 10920 СІD 26027.
Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 375/1510/13-к Провадження № 1-кп/375/109/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28.11.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю прокурора Сахно Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000647, яке надійшло 02.09.2013 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

23.08.2013 року обвинувальний акт предявлений ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 29.11.2013 року на 15:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 375/335/14-к Провадження № 1-кс/375/32/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

05.03.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про зобов"язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване АДРЕСА_1 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді, в період часу з 24-00 години 10.02.2014 року до 03-00 години 11.02.2014 року за наступними координатами: LАС 27149 СІD 21923, 29923, LАС 27149 СІD 29923. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в період з 1-00 години 11.02.2014 року по 2-00 годину 11.02.2014 року невстановлені особи, шляхом віджимання металопластикового вікна, проникли в приміщення будинку, який розташований в АДРЕСА_2 та належить громадянину ОСОБА_4 , звідки таємно від оточуючих вчинили крадіжку наборів ключів та електроінструменту. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді, в період часу з 24-00 години 10.02.2014 року до 03-00 години 11.02.2014 року за наступними координатами: LАС 27149 СІD 21923, 29923, LАС 27149 СІD 29923.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 375/1351/14-к Провадження № 1-кс/375/119/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

05.09.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до золотих ювелірних виробів зданих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , які знаходяться ЛВ ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням та долученням їх до матеріалів кримінального провадження № 0000432 від 02.09.2014 року. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в березні 2014 року ОСОБА_5 здала до " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_2 , ювелірні золоті вироби, отримавши за них грошові кошти. В подальшому 21.08.2014 року гр. ОСОБА_5 прийшовши до " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щоб забрати свої золоті вироби виявила, що його працівниця гр. ОСОБА_4 , не повідомивши її шахрайським шляхом заволоділа її ювелірними виробами та перезаложила їх до ЛВ ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", чим заподіяла матеріальні збитки.

02.09.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до золотих ювелірних виробів зданих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 25.02.2010 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, які знаходяться ЛВ ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням та долученням їх до матеріалів кримінального провадження № 0000432 від 02.09.2014 року.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 576/1643/15-к
1-кп/576/196/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.08.15 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України призначити на 10 годину 30 хвилин 01 вересня 2015 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 591/564/14-к Провадження № 1-кс/591/115/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, провівши судові дебати, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Встановлено, що ОСОБА_5 висловив думку щодо відчуження свого майна та залишення разом з дружиною, якій також оголошено про підозру у вчиненні зазначеного слідчим кримінального правопорушення, м. Суми з метою переховатися від органів досудового розслідування та суду.
Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надані належні докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у причетності до вчинення злочину, існування ризиків зазначених у клопотанні та існування обставин для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 188-190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Дозволити затримання ОСОБА_5 з метою приводу до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць та ухвала суду втрачає законної сили 02 березня 2014 року.
Контактні відомості щодо прокурора : ОСОБА_3 (м. Суми вул. Г. Кондратьєва, 27, телефон НОМЕР_1 )
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 592/7149/15-к
Провадження № 1-кп/592/400/15

УХВАЛА
/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /
30 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003663 від 20.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0003663 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України

2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України о 10-30год. 03.08.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 581/158/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01.03.2013 смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., при секретарі судового засідання Самілик Н.М., за участю прокурора Маценка С.О, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

при підготовчому провадженні по факту вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 357 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 12 лютого 2013 року, відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор, потерпілий, обвинувачені та їх захисники та законні представники вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по факту вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 357 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 12 лютого 2013 року, відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області на 10 год. 50 хв. 20 березня 2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх законних представників і захисників, прокурора, потерпілого ОСОБА_5, а також свідка ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко
Справа № 580/1481/15-к
Номер провадження 1-кп/580/137/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 серпня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв. 10 серпня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №591/5074/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/103/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання виконуючого обов`язки голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 29.07.2015 р. щодо направлення за підсудністю кримінального провадження № 591/5074/15-к за клопотанням старшого слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у Зарічному районному суді м. Суми, -

ВСТАНОВИЛА:
28.07.2015 р. до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у Зарічному районному суді м. Суми з відповідними додатками, за результатами автоматизованого розподілу якого, судове провадження було визначено слідчому судді ОСОБА_6 , який заявив самовідвід.

У зв`язку з тим, що у Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки слідчий суддя ОСОБА_7 перебуває в щорічній основній відпустці, то виконуючим обов`язки голови районного суду було внесене до апеляційного суду подання про направлення цього провадження до іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання виконуючого обов`язки голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки суддя ОСОБА_7 перебуває в щорічній основній відпустці і після задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_6 неможливо утворити новий склад суду для розгляду цього провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 591/5074/15-к за клопотанням старшого слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у Зарічному районному суді м. Суми направити на розгляд із Сумського районного суду Сумської області до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2114/7422/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

"23" серпня 2012 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Найдьонова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

З Херсонської транспорної прокуратури до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Справа направлена до Комсомольського районного суду м. Херсона для розгляду за підсудністю на підставі постанови Суовровського районного суду м. Херсона від 06.08.2012 року, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 29.08.2012 року на 09 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Запобіжний захід у відношенні підсудного залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2