Справа
№1-51/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєвої В.С.

при
секретарі Андрієнко Т.М. з участю прокурора
Рудейчук В.П. потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Буринь кримінальну
справу по звинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Успенка,
мешканця села Воскресенка Буринського району Сумської області, українця,
громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч.1, 115 ч.1, 15 ч.2-194 ч.2
КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2., будучи в
стані алкогольного сп»яніння, 30 грудня 2006 року після 20 години вчинив
незаконне проникнення до житла чи іншого володіння
потерпілої ОСОБА_3. в селі Воскресенка Буринського району, умисно протиправно
заподіяв їй смерть, а також вчинив замах на умисне знищення чи пошкодження
чужого майна шляхом підпалу. Злочини скоєні при слідуючих обставинах:

ОСОБА_2., будучи
в стані алкогольного сп»яніння, 30 грудня 2006 року після 20 години з метою
отримання боргу за раніше продану рибу прийшов у господарства ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, розташоване в селі Воскресенка Буринського району і шляхом зламу
запірних пристроїв на вхідних дверях веранди заздалегідь приготованим металевим
ломом проник у приміщення житлового будинку останньої. В ході розмови між ними
в будинку потерпілої виникла сварка, в ході якої підсудний з метою умисного
протиправного заподіяння смерті ОСОБА_3., наніс потерпілій удар кулаком руки в
праву біляорбітальну область, після чого - декілька уларів металевим ломом в
область голови, а потім почав її душити. ОСОБА_3. померла на місці. В ході
судово-медичного дослідження трупу потерпілої виявлені слідуючі тілесні
ушкодження: синець правої біляорбітальної області, дві забійні рани волосистої частини голови, закрита
черепно-мозкова травма, забій речовини головного мозку,
внутрішньо-мозковий крововилив в лівий боковий шлуночок, перелом під»язикової кістки, проникаюча травма правого
ока з витіканням скловидного тіла, які утворилися від дії мінімум чотирьох
ударів тупим твердим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею.

Пошкодження у вигляді синця правої біляорбітальної області згідно пункту
2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень
стосовно живих осіб, затверджених наказом №6 від 26.07.1995 року, відносяться
до легких з короткочасним розладом здоров»я тілесних ушкоджень,
забійна рана волосистої частини голови - до легких з короткочасним розладом
здоров»я тілесних ушкоджень; закрита черепно-мозкова травма, забій речовини
головного мозку, внутрішньо-мозковий крововилив в лівий боковий шлуночок,
перелом під»язикової кістки, проникаюча рана правого ока - до тяжких тілесних
ушкоджень. В прямому причинному зв»язку з настанням смерті ОСОБА_3. знаходиться
закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалася забоєм речовини головного
мозку та внутрішньо-мозковим крововиливом в лівий боковий шлуночок.

2

Пересвідчившись, що ОСОБА_3. мертва, ОСОБА_2. діючи з метою укриття
слідів вчиненого ним злочину та знищення житлового будинку, використовуючи вирвані з журналу листки, рушник
та паливну суміш, знайдену в будинку,
здійснив підпал трупу ОСОБА_3., після чого пішов з будинку. На групі потерпілої обгоріла одежа і полум»я згасло, тобто
з причин та обставин, що не залежали
від підсудного, він не зміг довести свій злочинний умисел на знищення будинку
ОСОБА_3. до кінця.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою визнав і пояснив, що до господарства ОСОБА_3. ішов з метою отримання
розрахунку за рибу, яку давав потерпілій влітку, бо хотів випити
спиртного. Так як знав, що у бабусі поганий слух -взяв з собою металевий лом, щоб зайти до будинку, відірвавши запори. Коли,
вирвавши запори, зайшов до будинку, ОСОБА_3.
почала кричати та виштовхувати з будинку Після одного з
поштовхів, він похитнувся, схватився за лом і вдарив потерпілу ломом по
голові і таких ударів наніс не менше двох.

Побачивши кров, злякався, в тумбочці кімнати забрав пляшку з прозорою рідиною, вирішивши, що в ній самогон, потім запалив
рушник і, тліючий, кинув біля тіла ОСОБА_3. Зробив це без мети
знищити сліди злочину. Після цього пішов через город в напрямку свого господарства. Вдома заховав своє взуття, помив лом, який
також заховав і ліг спати. На слідуючий день був
затриманий працівниками міліції.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2. доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.. ст.. 162 ч.1. 115 ч.1, 15ч.2-194 ч.2 КК України, поскільки він незаконно
проник до житла чи іншого володіння ОСОБА_3. в селі Воскресенка Буринського району, умисно протиправно заподіяв смерть
ОСОБА_3. і вчинив замах на умисне знищення
або пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

При призначенні покарання для підсудного суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, його особу.

ОСОБА_2. раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав свою вину і розкаявся у скоєному, має
поганий стан здоров»я, але ніде не працює, злочини скоїв,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

При таких обставинах суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2. покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому суд
вважає необхідним застосувати положення ст..
72 КК України.

Речові докази по справі необхідно
знищити.

Вирішуючи питання цивільного позову суд враховує те, що потерпілий позовні вимоги підтримав, підсудний їх визнав, а тому суд вважає
що позов ОСОБА_1 в частині стягнення матеріальних
збитків та моральної шкоди підлягає повному задоволенню.

З підсудного підлягають стягненню витрати по проведенню експертизи по справі.

Керуючись ст.. ст.. 321, 323, 324 КПК України, суд,-ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.. ст..162 ч.1, 115 ч.1, 15 Ч.2-194 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст.162 ч.1 КК України - два роки
обмеження волі;

за ст.. 115 ч.1 КК України - дев»ять років позбавлення волі;

за ст.. 15 4.2-194 ч.2 КК України - три роки
позбавлення волі.

3

В силу ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття призначити
покарання у вигляді дев»яти років шести місяців позбавлення волі, застосувавши
при цьому положення ст..72 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили для ОСОБА_2. залишити
утримання під вартою.

Строк відбуггя покарання
обчислювати із 31 грудня 2006 року.

Речові докази по справі: залишки горілого одягу, вилучені із трупа
ОСОБА_3., металевий совок, два металевих
ломи, металевий цвяходер, обгорілі рештки платка, шубу чоловічу чорного кольору, пару
бурок зеленого кольору з калошами, пару тапочок
чорного кольору, шапку в»яз ану чорного кольору, штани спортивні темно-синього
кольору, футболку сірого кольору, сорочку чорного кольору клітчату, светр темно-синього кольору, фрагменти аркушів паперу, виявлені
біля трупа ОСОБА_3., журнал, банку з паливною сумішшю,
металеву скобу, випиляну частину дверної коробки з
вхідних дверей будинку ОСОБА_3. зі слідами злому, гіпсовий злиток сліду взуття, слід взуття з будинку ОСОБА_3., сліди рук з
будинку ОСОБА_3., два фрагменти з підлоги з нашаруванням
речовини червоно-бурого кольору з кімнати №1 будинку ОСОБА_3., фрагмент дверної коробки кімнати №1 з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, що зберігаються при
справі - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1160 (одну тисячу сто шістдесят)
гривень 50 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 (п»ять
тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь експертної установи 726 (сімсот двадцять шість) гривень 14 копійок за проведення по справі
експертиз.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 днів з дня
проголошення, ОСОБА_2. - в цей же строк з дня вручення йому копії вироку.