Справа № 1 - 27/2008р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2008 року
Буринський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого
судді Міщенко В.М.
при секретаріКлючник О.М. .

з участю прокурора Рудейчу
к В.П.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Буринь кримінальну справ
у по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження, українц
я, громадянина України, урод
женця та мешканця міста Бур
инь Сумської області, ра
ніше не судимого, неодру
женого, не працюючого,
військовозобов'язаного. ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
українця, громадянина У
країни, уродженця міста Бури
нь Сумської області, раніше н
е судимого, одруженого, не пр
ацюючого, військовозобов' яз
аного в скоєнні злочинів, пер
едбачених ст. . ст. .296 ч.2, 122 ч.1 КК У
країни

встановив:

27 листопада 2007 року, близько
17 години, знаходячись біля ма
газину «Венеція», розташова
ного по вулиці Першотравневі
й, 36 в місті Буринь у нетверезо
му стані, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без
причинно, з хуліганських спо
нукань, грубо порушуючи гром
адський порядок з мотивів яв
ної неповаги до суспільства,
затіяли сварку з гр-ном ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої ОС
ОБА_1 завдав удар кулаком руки
в обличчя ОСОБА_3, після чого д
о ОСОБА_3 підбіг ОСОБА_2 та діюч
и спільно з ОСОБА_1, з метою спр
ичинення тілесних ушкоджень
, стали бити ОСОБА_3 кулаками р
ук та ногами по обличчю та тул
убу, нанісши йому кожен по 5-7 у
дарів, доки до них не підійшл
и сторонні особи - ОСОБА_4 та ОС
ОБА_5 та припинили побиття ОСО
БА_3
В результаті побиття ОСОБА
_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були
спричинені тілесні ушкоджен
ня у вигляді: синців обох біля
орбітальних областей, субко
н'юктивальний крововилив пра
вого ока, синець спинки носа,
синці верхньої та нижньої гу
би, синець правого ліктьовог
о суглобу, синець грудної клі
тки, синець лівої лопатки, си
нець лівого стегна, садна лоб
у, спинки носу, лівого вуха, п
равої щоки, забійна рана верх
ньої губи, ЗЧМТ, струс головн
ого мозку, перелом спинки нос
у в середній треті зі зміщенн
ям.
Згідно висновку судово-мед
ичної експертизи № 304 від 12.12.2007 р.
завдані гр. ОСОБА_3 пошкодженн
я у вигляді множинних саден т
а синців обличчя, тулуба, вер
хніх та нижніх кінцівок, відн
осяться до легких тілесних у
шкоджень; субкон'юктивальний
крововилив правого ока, забі
йна рана верхньої губи, ЗЧМТ,
струс головного мозку відно
сяться до легких тілесних уш
коджень з короткочасним розл
адом здоров'я; перелом спинки
носа зі зміщенням відносить
ся до середнього ступеня тяж
кості тілесних ушкоджень, по
ознакам тривалості розладу
здоров'я більш, ніж 21 день.

2
Будучи допитаним в судово
му засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні злочинів, передба
чених ч. 2 ст. 296 та ч.1 ст. 122 КК Укр
аїни, визнав повністю та пока
зав, що 27 листопада 2007 року до н
ього додому в денний час прий
шов ОСОБА_2 Вдома вони сиділи д
ивилися телевізор та відпочи
вали. Близько 17-ої вони разом з
ОСОБА_2 пішли з дому. Коли прох
одили біля магазину «Венеція
», що розташований в м. Буринь
на вул. Першотравнева, то вир
ішили зайти взяти собі по пля
шці пива. Зайшли в магазин, вз
яли собі по пляшці пива ємкіс
тю по 0, 5 літра. Вийшли з магазин
у і стали пити пиво біля магаз
ину «Венеція». Через декільк
а хвилин до них підійшов їх зн
айомий ОСОБА_3, з яким ОСОБА_1 к
олись працював в Буринському
«райавтодорі». ОСОБА_3 підійш
ов до них, привітався, після ч
ого пішов в магазин «Венеція
», де взяв собі також пляшку п
ива, вийшов звідти і став біл
я них пити пиво. Між ними трьом
а зав'язалась розмова. Про що в
они там розмовляли, ОСОБА_1 вж
е не пам'ятає. В ході розмови м
іж ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сл
овесна сварка, з якого привод
у - ОСОБА_1 сказати не може,
бо не пам'ятає. У подальшому О
СОБА_3 зібрався та пішов від ма
газину та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Коли
ОСОБА_3 перейшов на протилежн
у сторону дороги від магазин
у «Венеція», то крикнув щось
в адресу ОСОБА_1 - якусь неценз
урну лайку, яку саме ОСОБА_1 вж
е не пам'ятає. У відповідь ОСОБ
А_1 також крикнув щось ОСОБА_3 П
ісля цього ОСОБА_1 перейшов на
іншу сторону дороги, де стоя
в ОСОБА_3, та підійшовши до ньо
го, схопив його руками за одя
г в області грудей і вдарив ку
лаком в обличчя, куди саме, не
звернув уваги. Між ними зав'яз
алась бійка, в ході якої вони
удвох упали на сніг, під час ч
ого ОСОБА_1 наносив ОСОБА_3 уда
ри кулаками рук по обличчю та
тулубу. В цей час до них підбі
г ОСОБА_2 і також почав наносит
и удари руками та ногами по об
личчю та тулубу ОСОБА_3 , а у по
дальшому ОСОБА_1 разом-з ОСОБА
_2 наносили удари руками та ног
ами по голові та тулубу ОСОБА
_3 Під час бійки до них підійшл
о двоє невідомих чоловіків, я
кі почали розтягувати їх, нам
агаючись припинити бійку. По
бачивши це, ОСОБА_1 припинив б
ити ОСОБА_3, у нього з цими чоло
віками виникла сварка, вони п
очали хапати один одного за о
дяг. Він можливо наніс кілька
ударів цим чоловікам руками
, точно не може сказати, бо бу
в тоді дуже збуджений. В цей ча
с ОСОБА_2 також залишив ОСОБА_3
і втрутився в їхню бійку з цим
и чоловіками. ОСОБА_3 в цей час
лежав на снігу. Потім піднявс
я і почав йти, перейшов через
дорогу в напрямку магазина «
Венеція». ОСОБА_1, побачивши ц
е, наздогнав ОСОБА_3 вже на про
тилежній стороні дороги, під
біг до ОСОБА_3, повалив його на
землю, схопив його за ногу та
почав тягти на середину прої
жджої частини дороги. Там ОСО
БА_1 наніс ще кілька ударів по
тулубу та голові ОСОБА_3 На цьо
му бійка закінчилась, ОСОБА_1
підійшов до двох невідомих й
ому чоловіків, що намагались
припинити побиття ОСОБА_3 та п
очав миритися з ними. Де в цей
час був ОСОБА_3, ОСОБА_1 не бачи
в, бо просто не звертав на це у
ваги. Потім через кілька хвил
ин до них підійшли працівник
и міліції і стали з'ясовувати
обставини того, що сталось. Д
о цього випадку в ОСОБА_1 з ОСО
БА_3 були хороші стосунки, сва
рок чи бійок між ними ніколи н
е було. Чому саме зав'язалась м
іж ним, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 бійка 27.
11.2007 року, ОСОБА_1 сказати не мож
е, бо всі знаходились в стані
алкогольного сп'яніння. На да
ний момент шкодує про вчинен
е. Вину свою в інкримінованих
йому діяннях визнає повніст
ю та кається у вчиненому. Не за
перечує проти відшкодування
завданої моральної та матер
іальної шкоди потерпілому та
про відшкодування витрат, по
несених закладом охорони здо
ров'я на лікування потерпіло
го.
Будучи допитаним в судово
му засіданні підсудний ОСОБА
_2
свою вину у вчиненні злочи
нів, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч
.1 ст. 122 КК України, визнав повні
стю та показав, що 27 листопада
2007 року в денний час, він прийш
ов в гості до свого знайомого
ОСОБА_1, з яким колись раніше р
азом працювали в Буринському
райавтодорі. В нього вдома, в
ипили пива, по одній літрі пи
ва «Чернігівське», потім под
ивились телевізор. Після цьо
го вже ввечері, десь близько
17-ої години, він разом з ОСОБА_
1 пішов до магазину «Венеція»
, що розташований в м. Буринь,
там собі взяли ще по пляшці п
ива ємкістю по 0, 5 літра. Вийшли
з магазину і стали розпивати
там на лавочці це пиво. Через
декілька хвилин до них підій
шов з велосипедом ОСОБА_3, з як
им вони також колись працюва
ли в райавтодорі. Той пішов до
магазину «Венеція» і також с
обі взяв пива. Вийшов з магази
ну, став біля них і почав разо
м з ними пити пиво. Між ними ві
дразу зав'язалась розмова. Пр
о що вони розмовляли вже не па
м'ятає. В ході розмови між ОСОБ
А_1 та ОСОБА_3 виникла якась

3
сварка. Що стало причиною с
варки, вже не пам'ятає. Бо особ
ливо на це не звертав уваги та
й напевно нічого серйозного
. Потім хвилин через 10-20, ОСОБА_3
почав йти від них. Коли трохи
відійшов, перейшов через дор
огу, ОСОБА_1, крикнув в адресу
ОСОБА_3 якусь нецензурну лайк
у. Той також крикнув йому щось
у відповідь. Після цього ОСОБ
А_1 відразу побіг до ОСОБА_3 і сх
опив його за одяг та вдарив ку
лаком в обличчя, куди саме вд
арив, він не побачив, адже вже
було досить темно на вулиці,
при цьому щось казав йому, ал
е він не чув що саме. Потім він
побачив, що між ОСОБА_1 і ОСОБА
_3 зав'язалась бійка. Він побач
ив, що хлопці почали битися і
спочатку хотів їх розборони
ти. Підбіг до них, намагався в
ідтягти ОСОБА_1 від ОСОБА_3, але
в нічого не виходило, ОСОБА_1 п
родовжував бити ОСОБА_3 по всі
м частинам тіла. Вони почали х
ватати один одного за одяг і к
ачатися по снігу. ОСОБА_3 намаг
ався захищатися. Він особист
о наніс кілька ударів кулака
ми та ногами по обличчю та тул
убу ОСОБА_3, в той час як він ле
жав на землі. Втрутився він в б
ійку, бо ОСОБА_1 є його другом.
Потім через деякий час, до ни
х підійшло двоє осіб чоловіч
ої статі, яких він не знав до ц
ього і які намагалися розтяг
нути їх. Але в них це не виходи
ло і вони з ОСОБА_1 перекинулис
ь на цих чоловіків і почали би
тися вже вчотирьох разом з ни
ми. ОСОБА_3 в цей час лежав на зе
млі. Через деякий час, він пом
ітив, що ОСОБА_3 піднявся з сні
гу і почав тікати через дорог
у в напрямку магазину «Венец
ія». ОСОБА_1, побачивши це, поб
іг за ОСОБА_3, догнав його десь
біля магазину «Венеція», точ
не місце, де догнав він не бач
ив, адже був зайнятий іншим. Щ
о він з ним робив, він не бачив
також. Потім якимось чином бі
йка закінчилась. Вони з ОСОБА
_1 потім пропонували цим чолов
ікам навіть випити «мирову»,
але вони відмовились. Де в це
й час був ОСОБА_3 він не бачив. П
отім через деякий час приїха
ли працівники міліції і поча
ли розбиратися на місці. Скіл
ьки ударів він наніс по облич
чю та тулубу ОСОБА_3, точно ска
зати не може, це було близько
десяти ударів. Чому виникла с
варка між ними сказати не мож
е, бо всі знаходились в стані
алкогольного сп'яніння. На да
ний момент шкодує про вчинен
е. Вину свою в інкримінованих
йому діяннях визнає повніст
ю та кається у вчиненому. До су
дового розгляду добровільно
частково, в розмірі 1000 гривні
в відшкодував шкоду потерпіл
ому ОСОБА_3
Потерпілий та цивільний по
зивач ОСОБА_3 в судовому засід
анні позов підтримав та прос
ить стягнути на його користь
з підсудного ОСОБА_1 п'ятсот г
ривень матеріальної шкоди та
дві тисячі п'ятсот гривень мо
ральної шкоди, а з підсудного
ОСОБА_2 дві тисячі моральної ш
коди. Міру покарання для підс
удних просить призначити на
розсуд суду.
Таким чином , суд вважає , що
вина підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА
_2 повністю доведена в судовом
у засіданні і їх умисні проти
правні дії, які виразились у
грубому порушенні громадськ
ого порядку з мотивів явної н
еповаги до суспільства, що су
проводжувалось побиттям ОСО
БА_3, суд кваліфікує за ч.2 ст. 29
6 КК України - хуліганство, тоб
то грубе порушення громадськ
ого порядку з мотивів явної н
еповаги до суспільства, що су
проводжувалось особливою зу
хвалістю та виразилось у спр
ичиненні тілесних ушкоджень
, вчинене групою осіб.
Умисні та протиправні дії п
ідсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які
виразилися у спричиненні гр-
ну ОСОБА_3 середнього ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень
суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК У
країни - умисне середньої тяж
кості тілесне ушкодження, то
бто умисне ушкодження, яке не
є небезпечним для життя та не
потягло за собою наслідків,
передбачених ст. 121 КК України
, але таке, що спричинило трив
алий розлад здоров'я.
При призначенні покарання
для підсудних суд, у відпові
дності до ст. . 65 КК України, вр
аховує характер і ступінь су
спільної небезпеки скоєного
, їх особи, обставини , що пом'
якшують та обтяжують покаран
ня.
Обставинами , що пом'якшуют
ь відповідальність підсудно
го ОСОБА_2 , суд визнає його щир
е каяття , позитивну характер
истику , часткове відшкодува
ння потерпілому матеріальни
х та моральних збитків, на ут
риманні має неповнолітню дит
ину.
Обставинами , що пом'якшую
ть відповідальність підсудн
ого ОСОБА_1, суд визнає
його щире каяття , позитивн
у характеристику .
Обставиною , що обтяжує ві
дповідальність підсудних ОС
ОБА_1 і ОСОБА_2 , є вчинення злоч
ину в стані алкогольного сп'я
ніння.
З урахуванням тяжкості зло
чинів, особи винних, всіх інш
их обставин справи, а також в
раховуючи прохання потерпіл
ого, суд прийшов до висновку
про можливість при призначен
ні покарання для підсудних з
астосувати положення ст. 75 КК
України.

4
Вирішуючи питання цивільн
ого позову , суд вважає, що мо
ральні та матеріальні збитки
потерпілому ОСОБА_3 повинні б
ути стягнуті з підсудних в ро
змірі, визначеному потерпіл
им та визнаному підсудними О
СОБА_1 і ОСОБА_2 .Також, відпові
дно до діючого законодавства
, з підсудних підлягають стяг
ненню витрати, понесені закл
адом охорони здоров'я на стац
іонарне лікування потерпіло
го.
Судових витрат та речових
доказів по справі не має.
Керуючись ст. . ст. . 321-324 КПК Ук
раїни, суд ,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у ско
єнні злочинів, передбачених
ч.2 ст. 296 , ч.1 ст. 122 КК України і пр
изначити покарання:
· за ч. 2 ст. 296 КК Украї
ни - у вигляді трьох років шест
и місяців обмеження волі.
· за ч. 1 ст. 122 КК Україн
и - у вигляді двох років обмеже
ння волі.
На підставі ст. . 70 КК Україн
и остаточно , за сукупністю з
лочинів, шляхом поглинання м
енш суворого покарання більш
суворим, призначити йому пок
арання в виді обмеження волі
строком на три роки і шість мі
сяців .
Відповідно до ст. .75 КК Украї
ни від відбування основного
покарання звільнити з випроб
уванням та призначенням іспи
тового строку в один рік і шіс
ть місяців .В період іспитово
го строку в силу ст. . 76 КК Украї
ни покласти на ОСОБА_1 такі, об
ов'язки:
не виїжджати за межі Україн
и на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-
виконавчої системи;
повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну роботи, місця проживан
ня чи навчання.
періодично з'являтися для
реєстрації в органи криміна
льно виконавчої системи.
ОСОБА_2 визнати винним у ско
єнні злочинів, передбачених
ч.2 ст. 296 , ч.1 ст122 КК України і при
значити покарання:
· за ч. 2 ст 296 КК Україн
и - у вигляді трьох років обмеж
ення волі.
· за ч. 1 ст. 122 КК Україн
и - у вигляді двох років обмеже
ння волі.
, , На підставі ст. . 70 КК Украї
ни остаточно , за сукупністю
злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання біл
ьш суворим, призначити йому п
окарання в виді обмеження во
лі строком на три роки .
Відповідно до ст. .75 КК Украї
ни від відбування основного
покарання звільнити з випроб
уванням та призначенням іспи
тового строку в один рік .В пер
іод іспитового строку в силу
ст. . 76 КК України покласти на О
СОБА_2 такі, обов'язки:
не виїжджати за межі Україн
и на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-
виконавчої системи;
повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну роботи, місця проживан
ня чи навчання.
періодично з'являтися для
реєстрації в органи криміна
льно виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити до на
брання вироком законної сили
раніше встановлений - підпис
ка про невиїзд .
Стягнути з ОСОБА_1 на корист
ь ОСОБА_3 п'ятсот гривень матер
іальної шкоди та дві тисячі п
'ятсот гривень моральної шко
ди. Стягнути з ОСОБА_2 на корис
ть ОСОБА_3 та дві тисяч гривень
моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по
шістсот тридцять дев'ять гри
вень 21 коп.3 кожного на користь
держави, в особі фінансового
управління Буринської держа
вної адміністрації Сумської
області (р/р 0066 , код платежу
24060300, код одержувача 236350066, банк У
ДК в Сумській області м. Суми
МФО 837013)
Вирок, може бути оскаржени
й в Апеляційний суд Сумської
області через Буринський ра
йсуд
на протязі 15 днів з дня прого
лошення.