Справа №1-319/2007р..
ВИРОК

Іменем України

11 жовтня 2007
року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при
секретарі Лесик І.Ю.

з участю
прокурора Мойсієнко О.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не
одруженого,
військовозобов"язанного, не
працюючого, раніше судимого вироком
Солом"янського районного суду м. Києва від 03.03.2004 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2-х років
позбавлення волі, із встановленням
іспитового терміну в 2 роки, вироком
Солом"янського районного суду м. Києва від 22.06.2004 року за ст. 309 ч.2,
71 КК України до 3-х років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений від відбування
покарання постановою Полтавського районного суду від 22.11.2005 року на 1 рік 4
місяці 27 днів, за ст. 309 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 21.11, 2006 року, о 18 год
30 хв., за попередньою змовою із
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, провадження по
кримінальній справі відносно яких постановою Бориспільського міськрайсуду
Київської області від 11.10.2007 року закрито в зв»язку із смертю
останніх, в м. Яготин Київської
області, куди останні приїхали на
автомобілі «ЗАЗ «Славута» д/н НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_3, умисно, без мети збуту, незаконно,
повторно, для власного
вживання, придбав у невстановленої
слідством особи, матеріали відносно якої
виділені в окреме провадження, рідину
коричневого кольору, що є особливо
небезпечним наркотичним засобом-опієм (ацетильованим), що містився у пластиковій пляшці, частину якого, умисно,
повторно, незаконно, за попереднью змовою із вищезазначеними
особами, без мети збуту, зберігав при собі, залишок якого, після спільного вживання, ОСОБА_3 попередньо помістив у 2 скляні
медичні флакони відповідно 29, 1 мл та 16, 2 мл, що в перерахунку на суху речовину становить
0, 4627 г та відповідно 0, 2576 г, а
також у медичний шприц ємкістю 5 мл, з
1, 9 мл. наркотичного засобу, що в
перерахунку на суху речовину становить 0, 0302 г та розділив його між вищевказаними особами по
частинах, та умисно, незаконно,
повторно, без мети збуту, за попередньою змовою із ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, на вищевказаному
автомобілі, перевіз з м. Яготина
Київської області до М. Борисполя Київської області, де і був затриманий працівниками міліції.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив, що дійсно,
незаконно, повторно, без мети збуту, для власного вживання, за вищевказаних обставин, за попередньою змовою із зазначеними
особами, придбав, зберігав при собі та перевіз вказаний
наркотичний засіб.

Крім особистого
визнання, вина підсудного
підтверджується даними, в порядку ст. 299 КПК України, постанови про приєднання до справи в якості
речових доказів 2 скляних медичних флаконів та медичного шприця місткістю 5 мл,
в яких містився особливо небезпечний наркотичий засіб-опій
(а.с. 71).

Таким
чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, без мети збуту, наркотичного засобу, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений
ст. 309 ч.2 КК України.

При
призначенні підсудному виду і міри покарання,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, особу винного, обставини,
що пом"якшують та обтяжують його відповідальність.

Підсудний
щиро розкаявся в скоєному, що є
обставиною, яка пом"якшує його
відповідальність, позитивно
характеризується за місцем проживання.

2

Однак,
враховуючи, що підсудний є раніше
судимим за два умисних злочини, що
вказує на факт рецидиву та обтяжує відповідальність підсудного, суспільно-корисною працею не займається, вчинив злочин під час умовно-дострокового
звільнення, суд вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного, неможливе без ізоляції від
суспільства і останньому слід призначити покарання в вигляді позбавлення
волі, частково приєднавши невідбуте
покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком в порядку ст. 71 КК України.

На підставі ст. 91 КПК України, з підсудного слід стягнути судові
витрати, пов"язані з проведенням
експертизи.

Речові докази по
справі, на підставі ст. 81 КПК України, слід знищити

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в
скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання в вигляді 2-х років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України до
призначенного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком
Солом"янського районного суду м. Києва від 22.06.2004р. в вигляді 1-го
року 4 місяця 27 днів позбавлення волі та призначити, засудженому ОСОБА_1, остаточне покарання, шляхом часткового складання, у вигляді 2-х років 2-х місяців позбавлення
волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на взяття під
варту та утримувати в СІЗО № 13 Державного департаменту виконання покарань в м.
Києві та Київській області, взявши його
під варту в залі суду.

Початок строку
відбуття покарання, засудженому, рахувати з 11 жовтня 2007р. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області -139 грн.49коп.
витрат за експертизу.

Речові
докази по справі: 2(два) медичні флакони та 1 (один )медичний шприц, місткістю 5 мл, заповнені особливо небезпечним наркотичним
засобом-опієм (цитильованим), які
зберігаються в камері схову Бориспільського МРВ ГУМВС України в Київській
області - знищити.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський
міськрайсуд на протязі 15 діб з дня оголошення,
а засудженим з дня отримання копії вироку.