Провадження № 11-кп/792/104/15
Справа №676/6126/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Категорія ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186,
ч.2 ст. 190, ч.2ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2014 року через СІЗО м.Хмельницького обвинуваченим ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Кам`янець - Подільського міськрайонного суду 14 березня 2014 року, а до апеляційного суду Хмельницької області разом з матеріалами кримінального провадження 20 березня 2014 року. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку, оскільки він був пропущений ним через загострення хвороби, внаслідок якої він з 25 грудня 2013 року перебував у медичній частині СІЗО м.Хмельницького.
30 березня 2014 року обвинувачений був етапований до Голопристанської ВК №7 Херсонської області, де проходить лікування по теперішній час.
Разом з тим обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд його апеляційної скарги в його присутності.
09 лютого 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області обвинуваченому ОСОБА_4 було поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року.
В зв`язку з зазначеним апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченої за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 ,190 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України вважається поданою вчасно, вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 398, 401 ч.ч.1,2 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченої за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 ,190 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України.
Копії ухвал апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
У разі наявності в учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, такі заперечення можуть бути подані в апеляційний суд Хмельницької області до 27 лютого 2015 року включно.
Відповідно до ст. 402 КПК України у запереченнях на апеляційну скаргу зазначається:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
1)
судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
2) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, які додаються.
У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.
Окрім того, роз`яснюється, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Обвинуваченому ОСОБА_4 , який перебуває у Голопристанській ВК №7 Херсонської області, в зв`язку з особливими умовами його лікування повторно пропонується у режимі відеоконференції розглянути його апеляційну скаргу.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3