overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-109/08
08 февраля 2007 года. Днепровск
ий районный суд города Херсо
на в составе: председательст
вующего - судьи Стамбулы М. И. п
ри секретаре - Игнатенко Е.И. с
. участием прокурора - Михалко
ва B.C. адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
ороде Херсоне дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
.р., уроженца АДРЕСА_1, украи
нца, гражданина Украины, обра
зование не полное среднее, уч
ащегося вечерней школы №12, про
ж. АДРЕСА_2, ранее не судимо
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У
15 ноября 2007 года, около 10.00 часа
, ОСОБА_2. с. помощью дублика
та ключа, изготовленного вта
йне от потерпевшего ОСОБА_3
., проник в квартиру АДРЕСА
_3, откуда тайно похитил прин
адлежащие ОСОБА_3. имущест
во, а именно системный блок ко
мпьютера стоимостью 1200 гривен
, монитор ІНФОРМАЦІЯ_2 сто
имостью 400 причинив потерпевш
ему материальный ущерб на об
щую сумму 1600 гривен.
Допрошенный в качестве под
судимого ОСОБА_2. вину в со
деянном признал в полном объ
еме и показал, что имел доступ
к квартире потерпевшего, т.к.
тот давал ему ключи от кварти
ры. Он оказывал потерпевшему
помощь в его работе по поиску
клиентов на покупку компьют
ерной техники. 11 ноября 2007 года
он изготовил дубликат ключа
от квартиры, что бы можно было
попасть в квартиру самостоя
тельно, не заходя за ключом на
работу к потерпевшему. 15.11.2007 го
да пришел домой к потерпевше
му и похитил системный блок к
омпьютера и монитор, которые
продал, а деньгами распоряди
лся по своему усмотрению. В со
Потерпевший ОСОБА_3. дал
аналогичные показания. Пояс
нил, что похищенное имуществ
о ему было возвращено. Просил
подсудимого строго не наказ
Действия ОСОБА_2. подлеж
ат квалификации по ст. 185 ч.3 УК У
краины, как кража чужого имущ
ества, с. проникновением в жил
При избрании вида и меры нак
азания подсудимому суд учиты
вает степень тяжести соверше
нного им деяния, положительн
ые характеристики личности
подсудимого, полное приз
нание им вины и чистосердечн
ое раскаяние в содеянном, сов
ершение преступления в несов
ершеннолетнем, отсутствие ущ
Вышеперечисленные обст
оятельства позволяют суду пр
ийти к выводу, что исправлени
е подсудимого возможно без о
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд -
ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украин
ы к трем годам лишения свобод
В соответствие со ст. 104 УК Ук
раины освободить ОСОБА_2.
от отбытия наказания с. испыт
ательным сроком на один год.
В соответствие со ст. 76 УК Укр
аины обязать ОСОБА_2. не вы
езжать за пределы Украины на
постоянное жительство без р
азрешения органов уголовно-и
сполнительной системы и пери
одически являться для регист
рации в органы уголовно-испо
Меру пресечения ОСОБА_2
. до вступления приговора в за
конную силу оставить подписк
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Херс
онской области в течение 15 сут
ок со дня провозглашения.
СFпFрFаFвFаF №F 1-272/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
2 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ОFвFсFіFєFнFкFаF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFрFоFбFоFтFіF СF. ОF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFоFрFоFлFяF ОF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 395 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ДFоFсFуFдFоFвFиFмF сFлFіFдFсFтFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 оFбFвFиFнFуFвFаFчFуFєFтFьFсFяF вF тFоFмFуF, щFоF пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF зFгFіFдFнFоF зF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 29 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF пFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF нFаFгFлFяFдFоFмF іF мFаFюFчFиF оFбFмFеFжFеFнFнFяF сFеFрFеFдF яFкFиFхF зFаFбFоFрFоFнFаF вFиFїFзFдFуF зFаF мFеFжFіF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF бFеFзF дFоFзFвFоFлFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF МFРFВF, вF лFиFпFнFіF 2005 рFоFкFуF зF мFеFтFоFюF уFхFиFлFеFнFнFяF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF нFаFгFлFяFдFуF, зFаFлFиFшFиFвF мFіFсFцFеF сFвFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 іF вFиFбFуFвF зFаF мFеFжFіF мFіFсFтFаF
ЗFгFіFдFнFоF дFоFдFаFнFоFгFоF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF сFмFеFрFтFьF вFиFдFаFнFоFгFоF 2 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 1 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF - пFоFмFеFрF вF мF. СFмFіFлFаF.
ТFоFмFуF, сFпFрFаFвFаF пFоF йFоFгFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF мFаFєF бFуFтFиF зFаFкFрFиFтFаF, пFоFсFкFіFлFьFкFиF пFоFдFаFлFьFшFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF єF бFеFзFпFрFеFдFмFеFтFнFиFмF іF кFлFоFпFоFтFаFнFьF бFлFиFзFьFкFиFхF рFоFдFиFчFіFвF чFиF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFхF оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFйF пFрFоF рFеFаFбFіFлFіFтFаFцFіFюF пFоFмFеFрFлFоFгFоF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFсFтFуFпFаFлFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 8 сFтF. 6 тFаF сFтF. 248 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
КFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 395 КFКF УFкFрFаFїFнFиF - зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFпFоFбFіFжFнFиFйF зFаFхFіFдF - пFіFдFпFиFсFкFуF пFрFоF нFеFвFиFїFзFдF, сFкFаFсFуFвFаFтFиF.
АFпFеFлFяFцFіFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF.
Дело№5-296/2007г.
07 августа 2007 г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
председательствующего - Зн
при секретаре - Титовой Т.Э.
с участием прокурора - Поно
представителя МО УИИ Лени
нского р-на - Редченко Н.А. расс
мотрев в открытом судебном з
аседании в зале суда предста
вление УИИ об освобождении о
т наказания, в связи с истечен
ием срока испытания в отноше
нии: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_
1, уроженца г.Николаева, граж
данина Украины, украинца, со с
редне-специальным образован
ием, холостого, работающего Ч
П «Усатенко» водителем, прож
ивающего по адресу:АДРЕСА_1
осужденного 21.07.2006 г. Ленински
м районным судам г.Николаева
по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 годам л
ишения свободы, с применение
м ст. 75, 76 УК Украины с испытание
МО УИИ Ленинского района г
. Николаева обратился в суд с п
редставлением, в котором ход
атайствует об освобождении о
т наказания ОСОБА_1 осужде
нного 21.07.2006 г. Ленинским районны
м судам г.Николаева по ст. 186 ч.1 У
К Украины к 2 годам лишения сво
боды, с применением ст. 75, 76 УК Ук
раины с испытанием сроком 1 го
д, в связи с истечением срока и
Выслушав пояснения предст
авителя МО УИИ Ленинского ра
йона, выяснив мнение прокуро
ра, исследовав представленны
е материалы, суд приходит к за
ключению, что данное ходатай
ство подлежит удовлетворени
ю по следующим основаниям.
ОСОБА_1состоит на учете в М
О УИИ Ленинского района с 31.08.2006
г. по настоящее время. За перио
д испытания характеризуется
положительно. По месту жител
ьства жалоб и заявлений в его
адрес не поступало, админист
ративным взысканиям не подве
ргался, повторных преступлен
ий не совершал. Срок испытани
я истек 21.07.2007г.
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Ук
раины, суд, -
Освободить ОСОБА_1от от
бытия наказания, назначенног
о ему по приговору Ленинским
районным судам г.Николаева п
о ст. 186 ч.1 УК Украины от 21.07.2006 г.
Постановление может быть о
бжаловано в Николаевский апе
лляционный суд в течение 7 сут
ок с момента его оглашения.
Провадження № 1-в/161/439/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
24 грудня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області під головуванням:

судді -
Калькової О.А.,

за участю секретаря -
Сидорук Л.В.,

прокурора -
Заєць Н.А.,

представника Луцького МВ КВІ -
Синюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
начальника Луцького МВ КВІ УДПтС у
Волинській області про звільнення від
покарання по закінченню іспитового
строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, уродженця м. Калуш,
Івано-Франківської обл., мешканця
АДРЕСА_1, засудженого вироком Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 17.12.2010 року за ч.1 ст.185, ч.2
ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років
позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК
України надано іспитовий строк на 3
роки.

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду
Волинської області надійшло
клопотання начальника Луцького МВ КВІ
УДПтС у Волинській області про
звільнення від покарання по закінченню
іспитового строку відносно ОСОБА_2
засудженого вироком Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 17.12.2010 року за ч.1 ст.185, ч.2
ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років
позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК
України надано іспитовий строк на 3
роки.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 у
період іспитового строку
зарекомендував себе з задовільної
сторони. За місцем проживання
характеризується задовільно. До
адміністративної відповідальності за
порушення громадського порядку не
притягувався. Заходи стягнення не
застосовувались. Повторного злочину не
вчинив, а тому звернулись в даним
клопотанням для вирішення питання
пов'язаного з виконанням вироку.

Заслухавши думку представника МВ КВІ
УДПтС України у Волинській області,
який в судовому засіданні клопотання
підтримав, вважає за можливе звільнити
засудженого від покарання по
закінченню іспитового строку,
прокурора, який просив клопотання
задовольнити.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що клопотання підставне і
підлягає до задоволення, оскільки
засуджений за час іспитового строку
нового злочину не вчинив, виконав
покладені на нього обов'язки,
визначений судом іспитовий строк
закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2 за вироком Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 17.12.2010 року звільнити від
призначеного покарання у виді 5-ти
років позбавлення волі по закінченню
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова
Справа № 163/2640/13-к
Провадження № 1-в/163/51/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року
м. Любомль

Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Павлуся О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Чабана А.С.,

представника РВ КВІ Нікончука С.П.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль справу за
поданням Любомльського МРВ КВІ УДПтСУ
у Волинській області про звільнення
від покарання в порядку ст.78 КК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений 26.09.2011 року
Любомльським районним судом
Волинської області за ч.1 ст.286 КК
України до 2 років обмеження волі з
позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк 3 роки
з випробуванням на 2 роки.

У суд звернувся начальник
Любомльського МРВ КВІ з клопотанням
про звільнення ОСОБА_2 від основного
покарання у зв'язку з закінченням
терміну випробування.

В судовому засіданні представник
Любомльського МРВ КВІ подання
підтримав. Прокурор проти звільнення
ОСОБА_2 від покарання не заперечив.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши письмові матеріали, суд
вважає, що засуджений своєю поведінкою
під час терміну випробування довів
виправлення і перевиховання, виконав
покладені обов'язки, а тому є всі
передбачені законом підстави для
звільнення його від покарання.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України,
суд,

У Х В АЛ И В :

ОСОБА_2 звільнити від призначеного за
вироком Любомльського районного суду
Волинської області від 26.09.2011 року
основного покарання за ч.1 ст.286 КК
України у вигляді 2 років обмеження
волі по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Павлусь О.С
Провадження 1-кп/168/99/13
Справа № 168/1362/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30.12.2013 року суддя Старовижівського
районного суду Волинської області
Хаврона О. Й,

розглянувши обвинувальний акт та угоду
про примирення у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України,

в с т а н
о в и в :

До Старовижівського районного суду
Волинської області надійшов
обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України та угода
про примирення потерпілого та
підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, про що
повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а
л и в:

Призначити у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України підготовче судове
засіданнні 22.01.2014 року на 09:00 з участю
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілого.

Суддя О. Й. Хаврона
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2013 р.
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського
міськрайоннрозглянувши спільне
клопотання начальника Коростенської
ВК-71 та спостережної комісії при
Коростенському міськвиконкомі про
умовно - дострокове звільнення від
покарання щодо засудженого ОСОБА_1 , -

в с т а н
о в и в:

На розгляді суду знаходиться
вищеназване клопотання.

Представник Коростенської ВК та
ОСОБА_1 просили клопотання розглянути
без їх участі.

Прокурор проти задоволення подання не
заперечував, просив його розглянути за
його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у
разі неприбуття в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у судовому
провадженні, чи в разі, якщо відповідно
до положень цого Кодексу судове
провадження здійснюється судом за
відсутності осіб, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження в суді не
здійснюється.

Відповідно до ст.110 ч.2 КПК України 2012
року, судове рішення приймається у
формі ухвали або вироку.

Відповідно до ст.369 КПК України 2012 року,
судове рішення, у якому суд вирішує
інші питання (крім вирішення
обвинувачення по суті), викладається у
формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.107, 110, 369, 539, КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Розгляд спільного клопотання
начальника Коростенської ВК-71 та
спостережної комісії при
Коростенському міськвиконкомі про
умовно - дострокове звільнення від
покарання щодо засудженого ОСОБА_1
проводити за відсутності сторін без
фіксування за допомогою технічних
засобів кримінального провадження.

Ухвала не оскаржуються.

Суддя (підпис). Копія. Згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
Моголівець
І. А
суд Житомирської області
Справа № 281/1079/13-к
Провадження по справі № 1-кп/281/73/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000756 від 13.11.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
якому повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року до Лугинського
районного суду Житомирської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000756 від 13.11.2013
року, з додатками стосовно ОСОБА_1,
якому повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, враховуючи
необхідність перевірки матеріалів
кримінального провадження з метою
з'ясування достатності фактичних і
юридичних підстав для прийняття
судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314
КПК України, та керуючись ст. 314 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000756 від 13.11.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
якому повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст.185 КК України, в залі судових
засідань Лугинського районного суду
Житомирської області, розташованого за
адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а ,
о 9 год. 30 хв. 31 грудня 2013 року.

Викликати для участі у
підготовчому судовому засіданні
учасників судового провадження -
прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.
П. Нечуй
Справа № 283/3643/13-к
у 1-й інст. Ярмоленко В.В.
Категорія 398КПК України
Доповідач Гузовський О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

31 грудня 2013 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Гузовський О.Г., вирішуючи
питання про прийняття апеляційної
скарги прокурора у справі прокуратури
Малинського району на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області щодо ОСОБА_1
обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України
по кримінальному провадженню
0000843,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга прокурора прокурора
у справі прокуратури Малинського
району на ухвалу Малинського районного
суду Житомирської області щодо ОСОБА_1
обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України,
відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398
КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження по
кримінальному провадженню 0000843 за
апеляційною скаргою прокурора у справі
прокуратури Малинського району на
ухвалу Малинського районного суду
Житомирської області щодо ОСОБА_1
обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України.

Забезпечити підготовку скарги до
апеляційного розгляду.

Встановити строк до 11 січня 2014 р. для
подання учасниками судового
провадження заперечень на апеляційну
скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити
учасникам судового провадження разом з
копіями апеляційних скарг, інформацією
про їхні права та обов'язки.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області
О.Г.Гузовський
Справа № 357/4819/13-к
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора -
БОБРАНІЦЬКОГО

представника КВІ -
ІВАНЧЕНКА О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 21.03.2011 року ОСОБА_2 була
засуджена за ст. 309 ч.1КК України до 2 р.
позбавлення волі, і на підставі
ст.ст.75,76 КК України звільнена від
відбування основного покарання з
випробуванням та іспитовим терміном 2
роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженої ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Заслухавши учасників процесу, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що в період
встановленого судом іспитового
терміну засуджена ОСОБА_2 перебуваючи
на обліку у Білоцерківському МВКВІ,
зарекомендувала себе позитивно,
правопорушень не скоювала, покладені
судом обов'язки виконувала належним
чином і призначений судом іспитовий
термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджена
ОСОБА_2 стала на шлях виправлення, а
тому підлягає звільненню від
призначеного їй судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 21.03.2011 року в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
Справа № 357/7445/13-к
У Х В А Л А

06 червня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора -
ШЕВЧЕНКА В.О.

представника БМВ КВІ -
ІВАНЧЕНКА О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 18.05.2011 року ОСОБА_2 був
засуджений за ст. 359 ч.2,75 КК України
до 4 років позбавлення волі і
звільнений від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим терміном 2
р.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 в період іспитового терміну,
перебуваючи на обліку у
Білоцерківському МВКВІ, не
притягувався до адміністративної
відповідальності, нових злочинів не
вчиняв, громадський порядок не
порушував, як особа характеризується
позитивно, покладені обов'язки
виконував належним чином, призначений
судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений
ОСОБА_2 довів своє перевиховання та
виправлення і підлягає звільненню від
призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78
КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 18.05.2011 р. в зв'язку із закінченням
іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова