В О Р Дело
№ 1-69/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Акимовский районный суд Запорожской
в составе: председательствующего - Нестеренко
при секретаре - Корниенко М.Н.
с участием прокурора - Наливайко Н.Я.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, не работает,
депутатом не является, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим 03.03.2005 года Мелитопольским горрайсудом по
ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины
к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 28.08.2007 года по постановлению
Никитовского районного суда г. Горловка Донецкой области от 20.08.2007 года,
ст. 107 УК Украины, условно досрочно освобожден на неотбытый срок 6 месяцев 16
преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 185
ч.3, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1, 30 августа 2007 года, примерно в 23.00 часа,
ранее судимый за кражу чужого имущества и открытое похищение чужого имущества,
судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел на охраняемую территорию б/о
«Федотова Коса», расположенной по ул.
Федотова коса в пгт. Кирилловка Акимовского района, где путем свободного
доступа, через металлическое ограждение забора, проник на территорию частного
домовладения, откуда тайно, повторно,
похитил доску для виндсерфинга «JP -117 Л», стоимостью 5500 гривен, доску для виндсерфинга
Л», стоимостью 4500 грн., один парус «нел прайд диабло» размером 7,7 метров,
стоимостью 7500., один парус размером 4,5 метров, стоимостью 5000 грн., чехол
для досок серого цвета, на колесиках, стоимостью 1500 грн., трапецию,
стоимостью 2000 грн., мачты в количестве трех штук стоимостью 700 грн., каждая
на общую сумму 2100 грн., принадлежащее ОСОБА_2, причинив потерпевшему
31 августа 2007 года примерно в 22 часа 00 минут,
ОСОБА_1, ранее судимый за кражу чужого имущества и открытое похищение чужого
имущества, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом
порядке, ранее совершив тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно
из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел на территорию
базы отдыха «Салют» в пгт. Кирилловка, где путем свободного доступа, проник в
помещение комнаты АДРЕСА_2, откуда тайно, повторно похитил: цифровой
фотоаппарат «Сони», стоимостью 3000 гривен; мобильный телефон «Самсунг Е 780» ,
стоимостью 1600 грн., в котором находилась сим карта оператора мобильной связи
« Билайн», стоимостью 25 гривен, на счету которой было 20 грн., сим карта
оператора мобильной связи «киевстар», стоимостью 30 грн., на счету которой было
10 грн.; спортивные кроссовки «Levis»,
черного цвета стоимостью 400 грн.; спортивную кофту черного цвета, стоимостью
200 гривен; барсетку черного цвета, стоимостью 60 грн., деньги в сумме
200 грн, принадлежащие
гр. ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5545 грн., а
также мобильный телефон «LJ KG
-800», стоимостью 1600 грн., в котором находилась сим карта оператора мобильной
связи «Киевстар» стоимостью 30 грн., на счету которой было 20 грн., серебряное
кольцо с жемчугом, стоимостью 60 грн., два серебряных кольца, стоимостью 35
грн. каждое, на общую сумму 70 грн., серебряный набор из подвески и кольца,
стоимостью 300 грн., серебряную цепочку с подвеской, стоимостью 160 грн.,
серебряную цепочку, стоимостью 70 грн., серебряный браслет, стоимостью 260
грн., серебряные сережки с жемчугом, стоимостью 60 грн., серебряные сережки
прямоугольной формы, с вкрапленными камнями циркония, стоимостью 120 грн., два
браслета бижутерия, стоимостью 75 грн., каждый, на общую сумму 150 грн.,
цепочку с подвеской «chartage» с камнями «Сваровски», обработанная серебрянной
пыльцою, стоимостью 320 грн., цепочку с кулоном - бижутерия, стоимостью 60
грн., деньги в сумме 500 грн.. Всего на общую сумму 3780 грн., принадлежащие
ОСОБА_4, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 9325 грн..
года, примерно в 01 час. 00 минут, ОСОБА_1, ранее судимый за кражу чужого имущества и открытое похищение чужого
имущества, судимость котрого не снята и не погашена в установленном законом
порядке, ранее совершив тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем срыва навесного
замка, проник в комнату АДРЕСА_3, рассположенного на территории двора дома
АДРЕСА_3, откуда тайно, повторно, похитил ноутбук «ASUS F-5», стоимостью 4500 грн.,
принадлежащий ОСОБА_5, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4500
02 сентября 2007 года примерно в 02 часа 00 минут
ОСОБА_1, ранее судимый за кражу чужого
имущества и открытое похищение чужого имущества, судимость котрого не снята и
не погашена в установленном законом порядке, ранее совершив тайное похищение
чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи
чужого имущества, путем свободного доступа, проник в помещение комнаты,
рассположенной во дворе дома АДРЕСА_4, откуда тайно, повторно, похитил:
мобильный телефон «Нокиа Е 50», стоимостью 1300 грн., в котором находилась сим
карта оператора мобильной связи « Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету
которой было 10 грн., свитер вязанный, стоимостью 300 грн., барсетку,
стоимостью 30 грн., в которой находились деньги в сумме 1000 грн., паспорт
гражданина Украины, технический паспорт, идентификационный код, водительское
удостоверение, выданные на имя ОСОБА_6, которые материальной ценности не
представляют, принадлежащие ОСОБА_6, причинив потерпевшему материальный ущерб
на общую сумму 2675 грн..
года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, ранее судимый за кражу чужого имущества и открытое похищение чужого
имущества, судимость которого не снята и не погашена в установленням законом
порядке, ранее совершив тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь возле здания
Дома культуры, расположенного по ул. Петровского пгт. Кирилловка Акимовского
района Запорожской области, где путем свободного доступа, тайно, повторно,
похитил стоящий возле дома культуры спортивный велосипед немецкого производства
стоимостью 720 грн., принадлежащий малолетнему ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, причинив
потерпевшему материальный ущерб на сумму 720 грн..
23 октября 2007 года, примерно в 00 часа 00 минут,
ОСОБА_1, ранее судимый за кражу
чужого имущества и открытое похищение чужого имущества, судимость
котрого не снята и не погашена в установленням законом порядке, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
находясь в помещении комнаты АДРЕСА_5, где он временно проживал и работал, по
внезапно возникшему умыслу, путем свободного доступа, тайно, повторно, похитил:
мобильный телефон « Самсунг Х 160», стоимостью 380 грн., в которой находилась
сим карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 380 грн., в котором
находилась сим карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн.,
на счету которой было 20 грн.; зарядное устройство к мобильному телефону,
стоимостью 30 грн., кожаный кошелек черного цвета, стоимостью 80 грн., в
котором находились деньги в сумме 5 грн.,електробритву «Харьков»,стоимостью
50грн.,принадлежащие ОСОБА_8, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую
сумму 590 грн., а также мобильный телефон «Нокиа 1600», стоимостью 600 грн., в
котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 25
грн., на счету которой было 15 грн., джинсовый костюм, стоимостью 560 грн.,
кожаные туфли черного цвета, стоимостью 280 грн., мужскую зимнюю куртку,
стоимостью 200 грн., мужской одеколон «Коза - ностра», стоимостью 42 грн.,
всего на общую сумму 1722 грн., принадлежащие ОСОБА_9, причинив потерпевшим
материальный ущерб на общую сумму 2313 грн..
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подробно пояснил суду
мотивы и обстоятельства совершенных им
В соответствии со ст. 299 УПК суд признал
нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу и ограничиться
допросом подсудимого и потерпевших.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что
31.08.2007 года, он со своей девушкой пошел на пляж, где было массовое гуляние.
Когда уходили на пляж, двери комнаты закрывали на ключ. Вернувшись обратно,
зайдя в комнату он увидел, что пропали его вещи. В комнате
пропали цифровой фотоаппарат, мобильный телефон «Самсунг Е 780», спортивная
сумка, вещи. Пропали у девушки с кошелька серебрянные изделия. Выйдя на улицу, он увидел ребят. Их было 5-6
человек, а один из них спускался по решеткам домика вниз. У него украли мобильный телефон, 2 сим карты, зарядное
устройство к телефону, кроссовки, деньги, фотоапарат.
ОСОБА_4 пояснила, что
она вместе с ОСОБА_3 поехала отдыхать на базу отдыха «Салют». 31.08.2007 года,
они вместе пошли на пляж, где было массовое гуляние по поводу дня Нептуна.
Когда уходили на пляж, двери комнаты заперли на ключ. Находились они на пляже
примерно до 23 часов. Вернувшись обратно, комнату открыли своим ключем. Зайдя в
комнату они увидели, что пропали вещи
ОСОБА_3, после тщательного осмотра она обнаружила, что также пропали и ее вещи:
украшения из серебра, дорогая бижутерия, мобильный телефон «LG
зарядным устройством от него, сумка, кошелек, в котором находилось 500грн..
ОСОБА_5 пояснил, что 02 июня 2007 года, он приехал в пгт.Кирилловка, с целью
заработать деньги, поселился по адресу в доме АДРЕСА_3, так как рядом
расположено кафе, в котором он работал, пел песни, так как это его профессия.
01 сентября 2007 года примерно в 20.00 ч. он как всегда пошел на работу. После
работы решил от дохнуть со своими друзьями, которые были соседями по домику.
Находился в кафе он примерно до 01 часа 30 мин., после чого ушел спать. Подойдя
к двери своей комнаты, он заметил, что дверь комнаты открыта. Зайдя в комнату,
увидел, что отсутствует его ноутбук »ASUS
F-5», который лежал на
тумбочке, а также сумка от него, в котором находилось зарядное устройство для
ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что он работал в пгт. Кирилловка строителем
на базе отдыха «Витон». Вместе с ним работал бригадиром ОСОБА_9 и
ОСОБА_10, который работал подсобником.
После, к ним устроился работать ОСОБА_1. Все вместе они жили в одной
комнате. 22 ноября 2007 года он вместе с ОСОБА_9 после работы пришли в комнату
и легли отдыхать. Когда пришли ОСОБА_10 и ОСОБА_1 он не знает, так как спал.
Ночью он проснулся, и попытался выйти из комнаты, но дверь была заперта
снаружи. Он стал выбивать дверь, после чего пошел в туалет. Корда вернулся
обратно в комнату, ОСОБА_9 не спал и спросил у него где его мобильный телефон,
на что он ответил, что телефон под подушкой. Но посмотрев под подушку, телефон
он не обнаружил, а также отсуствовало зарядное устройство к телефону. После
этого, он осмотрел карманы куртки, и обнаружил что кошаный кошелек, который
лежал там ранее, отсутствовал. В кошельке у него были деньги в сумме 1500 грн.
После этого он стал осматривать комнату и обнаружил, что у него пропала
также електробритва «Харьков». После
этого ОСОБА_9 сообщил, что у него также пропал мобильный телефон «Нокиа»,
туфли, джинсовый костюм, зимняя куртка и парфюмерия.
Также вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_11(л.д.66); показаниями
потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.155); показаниями потерпевшего ОСОБА_9(л.д.231);
показаниями потерпевшего
ОСОБА_7(л.д.182); показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_7( л.д.185 ), оглашенными в судебном
Надлежаще оценив в совокупности собранные по делу
доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по
ст.185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно, по ст.185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, а также личность подсудимого, ОСОБА_1, который свою вину признает, в содеянном чистосердечно раскаялся, своими
подробными и последовательными показаниями способствовал установлению истины по
делу, что суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство, вместе с тем
посредственно характеризуется по месту жительства, ранее судим, судимость не
снята и не погашена в установленные законом сроки, ущерб по делу не возмещен,
поэтому суд считает возможным избрать в отношении ОСОБА_1 меру наказания, связанную с лишением
Гражданские иски потерпевших по делу удовлетворить в
На основании изложенного, руководствуясь ст.
323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде - 2
лет лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК
Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1
наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного
присоединения неотбытого наказания по приговору Мелитопольского горрайонного
суда от 24.03.2008 года, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 13.11.2007
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон
-780», находящийся под сохранной распиской у
ОСОБА_3 - оставить последнему по
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон
«Нокиа 1600», электробритва « Харьков», зарядное устройство к мобильному
телефону «Самсунг», находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_8 -
оставить последнему по принадлежности.
Вещественные доказательства: спортивная сумка, туфли,
джинсовый костюм, зимняя куртка, мужской одеколон, находящиеся под сохранной распиской у
владельца ОСОБА_9 - оставить последнему по принадлежности.
потерпевшего ОСОБА_11 материальный
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3
материальный ущерб в сумме 5545 грн. (пять тысяч пятьсот сорок пять грн.. 00
потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб
в сумме 3780 грн. (три тысячи семьсот восемьдесят грн.. 00 коп.).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 4500 грн. (четыре
тысячи пятьсот грн.. 00 коп.).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 2675 грн. (две
тысячи шестисот семьдесят пять грн.. 00
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 720 грн. (семьсот
двадцать грн.. 00 коп.).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 материальный ущерб
в сумме 1980 грн. (одна тисяча девятьсот восемьдесят грн.. 00 коп.)
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.
Судья:
Приговор вступил в законную силу 08.10.2008 года.
Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-69/2008 года Акимовского
районного суда Запорожской области.
Судья: Нестеренко
Секретарь: Корниенко