overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/225/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від Прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду 20 лютого 2015 року на «10.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисника, законних представників обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 583/548/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11.00 годині 02 березня 2015 року, в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа№687/204/15-к
Провадження №1-кп/672/22/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 03 березня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/451/15-к
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
24 лютого 2015 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 9 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

ухвалив:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 9 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2080/15-к
Провадження№1-кп/751/96/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором прокуратури м. Чернігова, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, копії позовних заяв та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 24 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілих немає..

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - на 06 березня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

про підготовку касаційного розгляду

25 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, в ході підготовки касаційного розгляду скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року та на вирок колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року та на вирок колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2.

Керуючись ст.430 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вищезазначені судові рішення з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обовязки надіслати учасникам судового провадження.

Роз'яснити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження.

Витребувати з Вінницького міського суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (справа №127/31579/13-к)

Суддя
Категорія:ст.191 ч.ч.4, 5 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, працюючий начальником відділу Феодосійського підприємства із забезпечення нафтопродуктами, з вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_9 без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення, та може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст рішення буде проголошений о 09 годині 02 березня 2015 року в залі суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 278/604/15-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 лютого 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 21 лютого 2012 року засуджена Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
ОСОБА_4 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, виконувала обов`язки, покладені на неї судом, іспитовий строк закінчився.
Заслухавши пояснення представника КВІ Житомирського району, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не порушувала обов`язків, покладених на неї судом, не скоїла іншого злочину, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 273, 4081 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання Житомирського МРВ кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного їй вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2012 року, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 367/6185/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/280/2014
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001407 від 13.05.2013 року, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.
В підготовче судове засідання призначене на 27.10.2014 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київський області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Ірпеня.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання на 18.11.2014 р. на 10:00 год.
В судове засідання на 18.11.2014 р. на 10:00 год.до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київський області.
Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_4 покласти на прокуратуру м. Ірпеня.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № Провадження №367/7921/14-к 11/780/50/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

27 лютого 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2014 pоку, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2014 pоку відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , потерпілого у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, про видачу дубліката виконавчого листа.

Не погоджуючись, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та видати дублікат виконавчого листа.

19 лютого 2015 року ОСОБА_4 подав заяву з проханням не розглядати справу без його участі, у зв`язку із проходженням ним військової служби.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити виходячи з наступних підстав.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 353 від 19 лютого 2015 року, ОСОБА_4 дійсно був призваний 12 лютого 2015 року та зарахований до списків особового складу, зараз проходить військову службу у військовій частині, згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15 від 14 січня 2015 року (а.с. 24, т. 1).

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 у даний час проходить військову службу і наполягає на участь у розгляді апеляції в його присутності, то за таких обставин суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 357 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2014 pоку, зупинити до закінчення проходження ним військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 невідкладно повідомити Апеляційний суд Київської області про закінчення проходження військової служби останнім.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 534/79/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою і часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Миргородського мськрайонного суду Полтавської області від 27.005.2013 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.12.2014 року не відбута частина строку замінена на більш м`яку у виді обмеження волі.

Засуджений 17.01.2014 року прибув до Комсомольського ВЦ № 136 для відбування покарання.

В поданні Комсомольського виправного центру № 136 ставиться питання щодо зарахування до строку покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру.

Представник КВЦ та засуджений в судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Виходячи з вимог п. б ч. 1 ст. 72 КК України, ч. 2 ст. 58 КВК України суд находить підстави для зарахування у строк відбування покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру із розрахунку відповідності одному дню позбавлення волі - два дні обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :
Подання Комсомольського виправного центру № 136 - задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Миргородського мськрайонного суду Полтавської області від 27.005.2013 р. за ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, зарахувати час слідування під вартою до виправного центру до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі за період з 31.12.2014 р. по 16.01.2015 р. включно 17 (сімнадцять) днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпси ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/231/15 Справа № 705/7495/14-к Категорія: ч.2 ст. 315 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 315 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків , -
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга прокурора на Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року.
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Встановити строк до 19 лютого 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
№ 207/4433/14-к
№ 1-кп/207/55/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

та адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України проводив слідчий ЛВ на ст. Дніпродзержинськ ОСОБА_10 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України проводив слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_11 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення, які не прибули за викликом в судове засідання, та не повідомили про причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 26.02.2015 року на 13.00 годину по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Свідків:
ОСОБА_12 , який проживає у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , який проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 , який проживає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_15 , яка проживає у АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_16 , який проживає у АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_17 , який проживає у АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_18 , яка проживає у АДРЕСА_7 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 26.02.2015 р.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1