дело № 1-242/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 августа 2008 года. г.
Энергодарский городской суд
Запорожской области в составе
председательствующего: судьи Диоба Г.А.,
участием прокурора Парицкой
ходе предварительного рассмотрения в помещении Энергодарского
городского суда в г. Энергодар уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ербогачен Иркутской области, гражданина Украины, с
высшим образованием, женатого, пенсионера, работавшего директором ООО
«Каметон», проживающего АДРЕСА_1, ранее несудимого,
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что
будучи директором ООО «Каметон», являясь должностным лицом, обладая
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями
руководителя указанного предприятия, имея умысел на незаконное получение прав
на строительную деятельность путем предоставления заведомо ложных документов и
в нарушение «Лицензионных условий производства строительной деятельности»,
утвержденных приказом Государственного комитета Украины по строительству и
архитектуре от 13.09.2001. № 112/182, в мае 2005 года составил официальный
документ - заявление от 20.05.2005. в Государственный комитет Украины по
строительству и архитектуре о выдаче лицензии на строительную деятельность для
ООО «Каметон», а также составил предусмотренное приказом № 155 от 30.07.2001.
Государственного комитета Украины по строительству и архитектуре обязательное
приложение к вышеуказанному заявлению - «организационно-функциональная
структура предприятия», в которое внес заведомо ложные сведения о наличии в
штате ООО «Каметон» инженерно-технических работников ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, которые в действительности
в ООО «Каметон» никогда не работали. В результате рассмотрения
Государственным комитетом Украины по строительству и архитектуре
предоставленных ОСОБА_1 заведомо ложных документов о наличии в штате ООО
«Каметон» вышеуказанных инженерно-технических
работников был вынесен приказ №
17-Л от 24.05.2005. о выдаче ООО «Каметон» лицензии на строительную
деятельность № 104973 серии АБ, которая была получена ОСОБА_1 и использовалась
при осуществлении ООО «Каметон» строительной деятельности, что существенно
нарушило интересы государства в регулировании правоотношений в сфере
лицензирования и упорядочения строительной деятельности.
Данное уголовное дело возбуждено
при наличии достаточных оснований и подсудно Энергодарскому городскому суду.
Досудебное следствие проведено полно, обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями закона.
В процессе предварительного
рассмотрения дела прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела
производством на основании ст. 49 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в
совершении в мае 2005 года преступления небольшой тяжести. Принимая во
внимание, что с момента совершения данного преступления, за которое
предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, прошло более трех лет,
считает необходимым освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности.
ходатайство прокурора, просит суд освободить его от уголовной ответственности
по указанным основаниям, дело производством прекратить.
Изучив материалы уголовного дела, принимая
во внимание мнение ОСОБА_1, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит
удовлетворению и приходит к выводу о необходимости освобождения ОСОБА_1 от
уголовной ответственности и прекращении уголовного дела производством в
соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины, поскольку он обвиняется
в совершении в мае 2005 года преступления небольшой тяжести, за которое
предусмотрено наказание в виде ограничения свободы. С момента совершения
преступления прошло более трех лет, ОСОБА_1 от следствия и суда не уклонялся, в
совершении иных преступлений не обвиняется и не возражает против освобождение
его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст.ст. 11-1,
237, 240, 244, 248 УПК Украины, на основании п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины, суд
Принять уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления предусмотренного
ст. 366 ч. 1 УК Украины к производству Энергодарского городского суда
Запорожской области.
Ходатайство прокурора
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 по ст. 366 ч.1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства:
заявление директора ООО «Каметон» ОСОБА_1 на выдачу лицензии с прилагающимися к
нему документами оставить на хранении в материалах уголовного дела.
На постановление может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья