Справа № 401/907/15-к
1-кп/401/88/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Звенигородка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, без постійного місця проживання, ідентифікаційного коду не має, раніше судимого 23 лютого 2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області до 3-х років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за наступних обставин:

Не маючи постійного місця роботи з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, а саме металевих виробів з підвального приміщення багатоповерхового житлового будинку.

В ніч на 02 січня 2015 року, точного часу не встановлено, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення шляхом крадіжки виробів з металу, які знаходяться в підвальному приміщення, прийшов до житлового будинку АДРЕСА_1 . Діючи з єдиним умислом ОСОБА_5 через незачинені двері, проник до підвалу будинку. Перебуваючи в підвалі вище вказаного будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, доводячи свій злочинний задум до кінця, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, з повітряної лінії зв`язку, демонтував та таємно повторно викрав: кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 102 метра, вартістю 4,78 грн. за 1 метр, загальною вартістю 487,56 грн.

Утримуючи при собі викрадене ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 487,56 гривні.

Крім того, в ніч на 16 січня 2015 року, не маючи постійного місця роботи з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, а саме металевих виробів з підвального приміщення багатоповерхового житлового будинку. В ніч на 16 січня 2015 року, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення шляхом крадіжки виробів з металу, які знаходяться в підвальному приміщення, прийшов до житлового будинку АДРЕСА_1 . Діючи з єдиним умислом ОСОБА_5 через незачинені двері, проник до підвалу будинку. Перебуваючи в підвалі вище вказаного будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, доводячи свій злочинний задум до кінця, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, з повітряної лінії зв`язку, демонтував та таємно повторно викрав: кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 91 метр, вартістю 4,78 грн. за 1 метр, загальною вартістю 434, 98 грн.; кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 10 метрів, вартістю 7,90 грн. за 1 метр, загальною вартістю 79 грн.

Утримуючи при собі викрадене ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 513 гривень 98 копійок.

Крім того, в ніч на 19 січня 2015 року, не маючи постійного місця роботи з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, а саме металевих виробів з підвального приміщення багатоповерхового житлового будинку. В ніч на 19 січня 2015 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення шляхом крадіжки виробів з металу, які знаходяться в підвальному приміщення, прийшов до житлового будинку АДРЕСА_2 .

Діючи з єдиним умислом ОСОБА_5 через двері, розташовані між III та IV житловим під`їздом, проник до підвалу будинку. Перебуваючи в підвалі вище вказаного будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, доводячи свій злочинний задум до кінця, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, з повітряної лінії зв`язку, демонтував та таємно, повторно викрав: кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 155 метрів, вартістю 4,93 грн. за 1 метр, загальною вартістю 740 грн. Утримуючи при собі викрадене ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 740 гривень.

Крім того, 19 січня 2015 року, не маючи постійного місця роботи з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, а саме металевих виробів з підвального приміщення багатоповерхового житлового будинку. 19 січня 2015 року, близько 17.20 години, ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення шляхом крадіжки виробів з металу, які знаходяться в підвальному приміщенні, прийшов до житлового будинку АДРЕСА_1 .

Діючи з єдиним умислом ОСОБА_5 через двері, розташовані між III та IV житловим під`їздом, проник до підвалу будинку. Перебуваючи в підвалі вище вказаного будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, доводячи свій злочинний задум до кінця, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, з повітряної лінії зв`язку, демонтував та таємно, повторно викрав: кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 18 метрів, вартістю 7,8 грн. за 1 метр, загальною вартістю 142 грн.; кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 18 метрів, вартістю 7,8 грн. за 1 метр, загальною вартістю 142 грн. Утримуючи при собі викрадене ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 195 гривень.

Крім того, в ніч на 20 січня 2015 року, не маючи постійного місця роботи з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення металевих виробів з підвального приміщення багатоповерхового житлового будинку. В ніч на 20 січня 2015 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення шляхом крадіжки виробів з металу, які знаходяться в підвальному приміщення, прийшов до житлового будинку АДРЕСА_3 .

Діючи з єдиним умислом ОСОБА_5 через двері, розташовані біля житлового під`їзду №4, проник до підвалу будинку. Перебуваючи в підвалі вище вказаного будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, доводячи свій злочинний задум до кінця, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, з повітряної лінії зв`язку, демонтував та таємно, повторно викрав: кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 11 метрів, вартістю 4,8 грн. за 1 метр, загальною вартістю 53 грн.; кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 18 метрів, вартістю 7,9 грн. за 1 метр, загальною вартістю 142 грн. Утримуючи при собі викрадене ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 195 гривень.

Крім того, в період часу з 20 січня 2015 року по 21 січня 2015 року точного часу не встановлено, не маючи постійного місця роботи з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, а саме металевих виробів з підвального приміщення багатоповерхового житлового будинку. В ніч на 21 січня 2015 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення шляхом крадіжки виробів з металу, які знаходяться в підвальному приміщення, прийшов до житлового будинку АДРЕСА_3 .

Діючи з єдиним умислом ОСОБА_5 через двері, розташовані біля житлового під`їзду №4, проник до підвалу будинку. Перебуваючи в підвалі вище вказаного будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, доводячи свій злочинний задум до кінця, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, з повітряної лінії зв`язку, демонтував та таємно, повторно викрав: кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 28 метрів, вартістю 4,78 грн. за 1 метр, загальною вартістю 133.84 грн.; кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 28 метрів, вартістю 7,9 грн. за 1 метр, загальною вартістю 212,2 грн.; кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 28 метрів, вартістю 12,5 грн. за 1 метр, загальною вартістю 312,5 грн. Утримуючи при собі викрадене ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 667 гривень 54 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті викрадав дроти в будинках міста Світловодська, які в подальшому обпалював, а метал який залишався здавав на пункт прийому металобрухту, у вчиненому розкаявся, цивільний позов визнав у повному обсязі.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки, вчиненої повторно доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив умисні злочини середньої тяжкості проти власності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, не має постійного місця проживання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. Судових витрат у справі не має. Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення покарань, призначених за цим та попереднім вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2015 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 2(два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речовий доказ:кухонний ніж, що знаходиться в камері в камері зберігання речових доказів Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 7289(сім тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 03 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1