Справа № 317/3991/14-к
№/п 1-кс/317/330/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

« 02» вересня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000738 від 06.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що 06.05.2014 року, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , щодо внесення неправдивих відомостей до офіційних документів посадовими особами ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при виготовленні проектно-кошторисної документації по благоустрою санітарних вузлів в школах, розташованих на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що мало місце в кінці 2013 року.

З метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, прийняття законного і неупередженого процесуального рішення по провадженню та проведення відповідних судових експертиз, перевірки фактичних обставин, викладених в рапорті оперативного співробітника та колективної заяви жителів с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, у слідства виникла необхідність в перегляді робочого проекту «Облаштування санвузла в школі за адресою: АДРЕСА_1 . Реконструкція.» та робочого проекту «Облаштування санвузла в школі за адресою: АДРЕСА_2 . Капітальне будівництво.», які б мали знаходитися в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_3 Федчук ОСОБА_5 , з метою проведення експертизи, направив два вищевказані робочі проекти директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Запорізькій області ОСОБА_6 , що підтверджується двома супровідними листами від 10.02.2014 року. На даний час робочий проект «Облаштування санвузла в школі за адресою: АДРЕСА_1 . Реконструкція.» та робочий проект «Облаштування санвузла в школі за адресою: АДРЕСА_2 . Капітальне будівництво.», знаходяться у директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Запорізькій області ОСОБА_6 , юридична адреса підприємства: АДРЕСА_3 , де нібито проходять експертизу.

Крім того, в ході досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що голова ІНФОРМАЦІЯ_3 Федчук ОСОБА_5 , направив на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Запорізькій області, нібито для проведення експертизи робочий проект «Облаштування санвузла в школі за адресою: АДРЕСА_1 . Реконструкція.» та робочий проект «Облаштування санвузла в школі за адресою: АДРЕСА_2 . Капітальне будівництво.», з метою переховування важливої документації, яка може підтверджувати його безпосередню причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, постанову про призначення прокурора, та ін. документи.

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Враховуючи те, що з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, прийняття законного і неупередженого процесуального рішення по провадженню та проведення відповідних судових експертиз, перевірки фактичних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи. Зважаючи на той факт, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Запорізькій області, можуть бути також причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та безпосередньо зацікавлені в негативних результатах розслідування по кримінальному провадженню, існує реальна загроза знищення або зміни змісту запитуваних документів.

На підставі викладеного, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою недопущення знищення, пошкодження або перекручування інформації, документів та відомостей, їх необхідно вилучити в передбаченому законом порядку.Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 02 вересня 2014 року о 13 годині 45 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000738 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2014 року.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з метою подальшого вилучення, до оригіналів документів знаходяться в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Запорізькій області, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- робочий проект 02.00.13 (02.00.13-00-ПЗ 22 арк., 02.00.13-00-ГП 2 арк., 02-00-13-01-АС 12 арк., 02.00.13-01-ОВ 4 арк., 02-00.13-01-ОВ.С 1 арк., 02.00.13-01-ВК 11 арк., 02.00.13-01-АС 2 арк., 02.00.13-01-ВКС 2 арк.) 1 прим., типовий проект (815-42.86 15 арк.), робочий проект (01-ЭО 8 арк.) 1 прим., висновок 21 арк. 1 прим., кошторисна документація (на суму 392,165 тис. грн.) 2 прим.;

- робочий проект 01.00.13 (01.00.13-00-ГП 2 арк., 01-АС 5 арк., 01.00.13 01-АС 25 арк., 01-ОВ 5 арк., 01-ОВ.С 1 арк., 01.00.13 01 ВК 11 арк.) 1 прим., типовий проект (815-42.86 25 арк.) 1 прим., робочий проект 01.00.13 01 ЭО 8 арк. 1 прим., висновок 21 арк. 1 прим., містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки 14 арк. 1 прим., кошторисна документація (на суму 442,898 тис. грн..) 2 прим., з метою детального огляду, проведення відповідних судових експертиз та визнання речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1