Справа № 1-102/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Машарова З. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,гр-на України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого мешкає АДРЕСА_1 ,працюючого сантехніком ТОВ « ЖитлоБуд»

Раніше судимого

02.03.2010 року Білоцерківським міськрайсудом по ст. 309 ч.1 ККУкраїни до штрафу в бюджет держави в сумі 1020 грн на користь держави.

16.12.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки

- в скоєнні злочинів ,передбачених ст.. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній скоїв таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна повторно

Злочин скоєно за таких обставин:

3 липня 2011 року близько 16 годин 55 хв. ОСОБА_4 з паркувального майданчику біля аптеки « ВІТАФАРМ»,що по вулиці Славіна 10 в місті Білій Церкві умисно з метою заволодіння майном потерпілого, таємно від оточуючих скоїв крадіжку моторолера марки « SUZUKI LETS 2 ,вартістю 4200 грн ,що належить потерпілому ОСОБА_5 чим завдав матеріальної шкоди в сумі 4200 грн.

Крім того,13 серпня 2011 року близько 18 год 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні більярдного клубу « 777»,що по вулиці Вокзальна 3 в місті Білій Церкві скоїв крадіжку мобільного телефону «SAMSUNQ U 600»,вартістю 1359 грн з сім картою мобільного оператора « Лайф»вартістю 25 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_4 . свою вину в скоєнні крадіжки визнав,пояснив,що 3 липня 2011 року ввечері він проходив повз будинок аптеки, побачив припаркований моторолер, який вкрав.

13 серпня 2011 року таємно від оточуючих вкрав мобільний телефон в приміщенні більярдного клубу.

Потерпілим завдану матеріальну шкоду відшкодовано в повному обсязі. Просить пом»як шити йому міру покарання.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину,та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України,підсудний від дослідження зібраних по справі доказів, відмовився,проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст.. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна та по ст.. 185ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна повторно.

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальність.

Підсудний, свою вину в скоєнні злочину визнав, активно сприяв розкриттю злочину. Завдані матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі, що суд враховує,як обставини,що пом"якшують відповідальність,

За місцем проживання підсудний характиризується посередньо,

Підсуднмий ОСОБА_4злочин скоїв в період іспитового строку, вперто не бажає стати на шлях виправлення,тому суд вважає . за необхідне призначити йому покарання ,пов"язане з позбавленням волі, його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства. Призначення інших мір покарання недоцільне.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання слід приєднати частково невідбуте покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 16.12.2010 року по ст.. 309 ч.2 КК України

Міру запобіжного заходу необхідно змінити на утримання під вартою в слідчому ізоляторі 13 Державного департаменту по виконанню покарань.пов"язаних з позбавленням волі у Київській області, взяти його під варту з залу суду

Речові докази по справі - мобільний телефон" Самсунг , передати потерпілому ОСОБА_6 договір про заставу зберігати при матеріалах справи. Моторолер « SUZUKI LETS 2,посвідчення водія, ключ від автомашини, люльковий ключ, гроші в сумі 300 грн, передню панель до авто магнітоли повернути потерпілому ОСОБА_5

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів,.передбачених ст. 185 ч1

185 ч.2 КК України та призначити йому покарання

По ст.. 185 ч.1 КК України- один рік позбавлення волі

По ст.. 185 ч.2 КК України два роки шість місяців позбавлення волі

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити покарання два роки шість місяців позбавлення волі..

Відповідно до ст. 71 КК України приєднати частково невідбуте покарання,призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 16.12.2010 року по ст.. 309 ч.2 КК України

та остаточно призначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання . відраховувати з 5 жовтня 2011року

Міру запобіжного заходу змінити на утримання під вартою в слідчому ізоляторі 13 Державного департаменту по виконанню покарань.пов"язаних з позбавленням волі у Київській області, взяти його під варту з залу суду

Речові докази по справі - мобільний телефон" Самсунг , передати потерпілому ОСОБА_6 договір про заставу зберігати при матеріалах справи. Моторолер « SUZUKI LETS 2,посвідчення водія, ключ від автомашини, люльковий ключ, гроші в сумі 300 грн, передню панель до авто магнітоли повернути потерпілому ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений в апел яційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку для засудженорго та з моменту проголошення вироку для решти учсників процесу в той же строк.

Суддя ОСОБА_7