overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/5787/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули Н.В.

при секретарі Способ Н.В.

з участю прокурора Гришко І.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.З ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 і 3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.ЗП КК України, ОСОБА_2 за ч.З ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 і 3 ст.307, ч.2 ст.ЗП КК України, ОСОБА_3 за ч.З ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 і 3 ст.307 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки не зявилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 год.30 хв.11.12.2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

Свідків:

ОСОБА_5, АДРЕСА_1

ОСОБА_6, м.Цюрупинськ, вул.К.Маркса,36

Лук»янченка ОСОБА_7, АДРЕСА_2

ОСОБА_8, АДРЕСА_3

ОСОБА_9,

Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул..Крапоткіна,30/20

ОСОБА_10, м.Херсон, вул..З.Егерсег,29

ОСОБА_11, м.Херсон, вул.. З.Егерсег,29

ОСОБА_12, м.Херсон, вул..Маяковського,10

Виконання постанови доручити Комсомольському, Суворовському, Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Цюрупинському РВ УМВС України в Херсонській області, Жовтоводському міському відділу УМВС України в Дніпропетровській області (м.Жовті Води, вул..Кірова,7), контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1563/14-к

05.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.164 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10.02.2014р. о 13.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16970/14-к

08.12.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000476,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_2 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000476 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених с. 3 ст. 368-3, ч.1 ст. 366 КК України.
Статтею 155 КПК України передбачені обов`язкові умови, які зазначаються в клопотанні слідчим про відсторонення від посади, де зазначається, що до клопотання також додається: копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Згідно з ч.2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору. Про що постановляє ухвалу.
При подачі цього клопотання слідчим не виконанні вимоги ч.2, 3 ст. 155 КПК України, так, додані до клопотання документи не завірені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді; також не додані документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
При таких обставинах, клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_3 подано без виконання вимог 155 КПК України, у звязку з чим клопотання згідно ст.. 156 ч. 2,3 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155,156 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути прокурору матеріали клопотання лейтенанта міліції ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000476.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 11-1825/11
Справа № 11/2190/169/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Дамчук О.О. Категорія ст. 185 ч.З КК України Доповідач: Красновський І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Красновського І.В.

Суддів: Дубченка А.П., Жили І.Е.

З участю прокурора: Аитвиненка О.О.

Законного представника: ОСОБА_1

Засудженого: ОСОБА_2

Цим вироком:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, громадянин ОСОБА_4, студент Гаврилівського ПТУ № 26, непрацюючий,не одружений, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, -

засуджений за ч.З ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з поміщенням у спеціально-виховну установу. Строк покарання обчислюється з дня затримання з 25.08.2011 року. Запобіжний захід «підписка про невиїзд» змінено на «тримання під вартою», взято під варту в залі суду.

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, студент Гаврилівського ПТУ № 26, непрацюючий,не одружений, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимий, 14.10.2010 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

засуджений за ч.З ст.185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.І КК України, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 14.10.2011 року і остаточно визначено 4 роки позбавлення волі з поміщенням у спеціально-виховну установу. Строк покарання обчислюється з дня затримання з 25.08.2011 року. Запобіжний захід «тримання під вартою» залишено без змін.

Постановою попереднього розгляду апеляційного суду Херсонської області від 12.01.2012 року по справі була призначена прокурорська перевірка по заявам засуджених про застосування до них недозволених методів ведення досудового слідства.

Оскільки в судове засідання на 31.01.2012 року результати вищевказаної прокурорської перевірки не надійшли, то заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не заперечує про переніс розгляду справи і вважає, що розглянути справу без проведеної перевірки не можливо, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 9:00 годину на 07 лютого 2012 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Розгляд справи за апеляціями засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2011 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 перенести на 9:00 годину на 07 лютого 2012 року.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А

16 січня 2013 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чубрей А.В.

З участю прокурора Вудвуд А.М..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, в зв'язку із закінченням строку випробувального терміну, -

В с т а н о в и в :

28.07.2011 року до Шевченківської кримінально-виконавчої інспекції надійшов та був прийнятий до виконання вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно громадянки ОСОБА_1, яка була викликана до кримінально-виконавчої інспекції та ознайомлена під підпис з умовами та порядком відбування покарання, з вимогами вироку суду.

За час перебування на обліку в Шевченківській кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_1, зарекомендувала себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконувала: періодично з'являлася для реєстрації, місце проживання не змінювала, за межі України не виїжджала. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, стала на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями представника ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області, засудженої, матеріалами контрольної справи, зокрема характеристикою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від покарання, керуючись 78 ч 1 КК України ст. 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженої 08.07.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ст. 307 ч 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 5/2506/154/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора Потапенко Є.Е.

представника ЧМВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання інспектора Чернігівського міського відділу КВІ про звільнення від покарання на підставі ст. 1 п. «В»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, періодично зявлятися до КВІ для реєстрації.

В поданні інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції порушено питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі ст. 1 п. «В»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, як такого, що має двох неповнолітніх дітей та не позбавлений щодо них батьківських прав.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, пояснення засудженого, думку прокурора, який погодився з поданням, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з таких підстав.

За час іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв, виконував обовязки покладені на нього судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 010894 від 09 грудня 1999 року виданого на ім?я ОСОБА_3 та свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 312540 від 21 жовтня 1997 року виданого на ім?я ОСОБА_4, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, яка народилась 27 жовтня 1999 року та ОСОБА_4, який народився 09 вересня 1997 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений за злочин, який не є тяжким, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року мав неповнолітніх дітей та не позбавлений щодо них батьківських прав, є субєктом амністії, тому він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. 85 КК України, ст.6 п. 4, 273 КПК України, ст. 1 п. «В»Закону України «Про амністію у 2011 році», суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова м. Чернігова від 17 червня 2011 року, на підставі ст. 1 п. «В»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року.

На постанову протягом 15 діб з дня її оголошення прокурором та засудженим може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Справа № 4/2506/816/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю прокурора Самоненка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальна справа № 25/42927, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В поданні слідчого, погодженому в установленому порядку, порушено питання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Чернігівська область Менський район с. Ленінівка, вул. Братів Радченка, 14-А, з посиланням на те, що є достатні підстави вважати, що за даною адресою може зберігатися особливо-небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, аналогічний тому, який ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 06 листопада 2011 року.

Заслухавши доводи слідчого, який просить подання задовольнити, та прокурора, який також подання підтримав, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, приводом до проведення обшуку є оперативна інформація про те, що ОСОБА_2 збув наркотичну речовину ОСОБА_3 та в ході подальших оперативно-розшукових заходів було встановлено, що наркотичну речовину ОСОБА_4 зберігає за місцем реєстрації його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Ленінівка, вул. Братів Радченка, 14-А.

Враховуючи, що відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться тільки у тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщені або місці чи в якої-небудь особи, а також коли в певному приміщенні знаходяться розшукувані особи, а матеріали подання, окрім оперативної інформації, не містять інших достатніх підстав вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_1 продовжують зберігатися наркотичні засоби, суд вважає за необхідне відмовити слідчому в задоволенні подання.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області в задоволенні подання про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Ленінівка, вул. Братів Радченка, 14-А - відмовити.

На постанову протягом трьох діб прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Справа № 2506/1795/2012
Провадження по справі №1/2506/215/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26.04.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Самоненко О.Л.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 10 травня 2012 року на 16.00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілої.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 2506/9185/2012
Провадження по справі 1/2506/486/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.10.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Домашенка О.В.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05.11.2012 р. о 09.00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/135/13- к
Провадження по справі 1-в/750/9/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши подання інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого, -

в с т а н о в и в :

08.01.2013 року інспектор ЧМВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст подання відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення подання не має.

На підставі наведеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням інспектора Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1.

Призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2013 року на 08:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати представника КВІ, прокурора прокуратури м. Чернігова, засудженого, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григорєв
Провадження № 1-кп/750/329/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 жовтня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001284 від 26 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні прокурор долучила заяви потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 30 хвилин 30 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/1667/15-к
Провадження № 1-кп/750/308/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000401 від 12 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

02.07.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000401 від 12 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 11.30 год. 22 липня 2015 року, судом колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1