Справа 1-326/2007
ВИРОК
Іменем України
26 грудня 2007 року
Першотравневий районний
суд АДРЕСА_1 в складі : голову
ючого судді Іщенка І.В.,
при секретарі Смотрицькій
Т.І. з участю прокурора Лерк
о , розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі с
уду в місті Чернівці криміна
льну справу по обвинуваченню
:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, українець, уродже
нець АДРЕСА_1, громадянин Укр
аїни, б/п, освіта вища, офіцій
но не працює, проживає: АДРЕС
А_2. раніше не судимий
у вчиненні злочину передб
аченого ст. 164 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудному ОСОБА_1.згідно р
ішенням Першотравневого рай
онного суду АДРЕСА_1 21.12.2006 року б
уло призначено стягнення алі
ментів з гр, ОСОБА_1 на користь
гр ОСОБА_3 на утримання спільн
ої дитини - гр. ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 р н., в розмірі 1/3 частин
и всіх видів заробітку щоміс
ячно, починаючи з 23.10.2006 року до п
овноліття дитини, але не менш
е ніж 30% від прожиткового міні
муму для дітей відповідного
віку Вказане рішення було на
правлено для виконання у Пер
шотравневій ВДВС, однак гр. О
СОБА_1, знаючи про обов'язок сп
лати аліментів, умисно, пере
слідуючи корисливі цілі, ігн
оруючи неодноразові поперед
ження Першотравневого відді
лу державної виконавчої служ
би Чернівецького міського уп
равління юстиції про необхід
ність сплати аліментів, буду
чи працездатним, маючи пості
йні доходи, офіційно працююч
и, не повідомивши Першотравн
евий ВДВС про офіційні місця
роботи, незважаючи на те, що
його донька - гр. ОСОБА_2 являєт
ься інвалідом з дитинства в з
в'язку з хворобою серця, в 2004 ро
ці перенесла операцію і потр
ебує матеріальної допомоги д
ля лікування, злісно ухиливс
я від сплати аліментів в пері
од з 23.10.2006 року до 1.11.2007 року і тим с
амим, згідно довідки-розраху
нку Першотравневого ВДВС, за
боргував суму в розмірі 1171, 52 гр
ивень
Згідно акту державного ви
конавця Першотравневого ВДВ
С від 26 10.2007 року у гр ОСОБА_1 будь-
якого майна, яке можна було б
звернути в рахунок оплати за
боргованості по аліментах на
користь колишньої дружини, н
емає. Гр ОСОБА_1 на обліку в Че
рнівецькому міському центрі
зайнятості населення не пер
ебуває, хоча з 12.09.2007 року офіцій
но не працює
Будучи допитаним у якості
підсудного, ОСОБА_1 у пред'явл
еному йому обвинуваченні по
ст. 164 ч.1 КК України винним себе
визнав повністю та пояснив,
що дійсно він не сплачував ал
іменти у зв"язку з відсутніст
ю коштів. Але на даний час він
повністю розрахувався по алі
ментам. У вчиненому щиро каєт
ься і просить суд його суворо
не карати.
Не зважаючи на визнання вин
и підсуднім, його вина підтве
рджується доказами по справі
:
Показами потерпілої ОСОБА
_3, яка показала суду, що вона з
моменту виписки виконавчого
листа не отримувала алімент
и і лише вже після відкриття п
ровадження в суді по даній сп
раві підсудний сплатив їй ал
іменти. Просила суд його суво
ро не карати.
Крім показів потерпілої в
ина підсудного підтверджуєт
ься також матеріалами справи
:
Заявою гр. ОСОБА_3, згідно як
ої вона просить притягнути г
р. ОСОБА_1 до кримінальної відп
овідальності за злісне ухиле
ння від сплати аліментів.
а.с. 5

2
Доівкою про доходи, видано
ю ДП «Савсервіс Буковина» ві
д 9.11.2007 року, згідно якої гр. ОСОБ
А_1 офіційно працював на даном
у підприємстві в період часу
з грудня 2005 року до січня 2007 рок
у, за отримав вцілому заробіт
ню плату на суму 9453, 56 гривень.

ас. 11
Довідкою про заробітню пл
ату та інші прибутки, виданою
ПП «Демо Плюс» від 9 1 1.2007 року, з
гідно якої гр. ОСОБА_1 офіційно
працював на даному підприєм
стві в період часу з 1.03.2007 року д
о 30.06.2007 року, за що отримав вціло
му заробітню плату на суму 1694, 5
9 гривень.
а.с. 12
Довідкою ЧФ ТОВ «Літа Холд
інг» від 13.1 1.2007 року, згідно якої
гр ОСОБА_1 дійсно офіційно пра
цював на даному підприємстві
в період часу з 4.07.2007 року до 11.09.2007
року та отримував заробітню
платню
ас. 13
Поданням державного викон
авця Першотравневого ВДВС Че
рнівецького МУЮ Сидорчук МІ.
про порушення у відношенні г
р. ОСОБА_1 кримінальної справи
за ознаками складу злочину,
передбаченного ч. 1 ст. 164 КК Ук
раїни.
ас. 2-3
Рішенням Першотравневого
районного суду від 21.12.2006 року п
ро стягнення аліментів з з ОС
ОБА_1 на користь гр. ОСОБА_3 на ут
римання спільної дитини - гр. О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., в р
озмірі 1/3 частини всіх видів з
аробітку щомісячно, починаю
чи з 23.10.2006 року до повноліття ди
тини, але не менше ніж 30% від пр
ожиткового мінімуму для діте
й відповідного віку
а, с. 15
Виконавчим листом Першотр
авневого районного суду АДРЕ
СА_1 від 21.12.2006 року про стягнення
аліментів з з ОСОБА_1 на корис
ть гр. ОСОБА_3 на утримання спі
льної дитини -гр. ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 р.н , в розмірі 1/3 час
тини всіх видів заробітку що
місячно, починаючи з 23.10.2006 року
до повноліття дитини, але не
менше ніж 30% від прожиткового
мінімуму для дітей відповід
ного віку.
Ас. 18
Довідкою-розрахунком забо
ргованості по аліментам гр О
СОБА_1 за підписом державного
виконавця Першотравневого В
ДВС Чернівецького МУЮ Сидорч
ук МІ. станом на 1.1 1.2007 року.
а.с. 4
Копіями викликів державно
го виконавця та попереджень
про необхідність погашення з
аборгованості по сплаті алім
ентів на утримання дитини та
можливу кримінальну відпові
дальність за ст. 164 КК України
на ім"я ОСОБА_1
А.с. 20-23
Таким чином, аналізуючи вс
і докази по справі в їх сукупн
ості, суд вважає, що орган дос
удового слідства правильно к
валіфікував дії підсудного О
СОБА_1 за ст. 164 ч.1, так як в

судовому засіданні з дост
овірністю встановлено, що ві
н своїми умисними діями напр
авленими на злісне ухилення
від сплати встановлених ріше
нням суду коштів (аліментів) н
а утримання неповнолітньої д
итини, скоїв злочин за кваліф
ікуючими ознаками злісне ухи
лення від сплати встановлени
х рішенням суду коштів (аліме
нтів) на утримання неповнолі
тніх дітей.
Обираючи вид та міру покара
ння підсудному суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого н
им злочину, який відноситься
до категорії невеликої тяжк
ості, особу винного, зокрема
те, що він раніше не судимий,
має на утримані неповнолітн
ю дитину, позитивно характер
изується по місцю мешкання т
а останьому місцю роботи.
До обставин пом'якшуючих ві
дповідальність підсудного с
уд відносить щире каяття та ч
асткове відшкодування боргу
. Обтяжуючих обставин його ві
дповідальність судом не вста
новлено.
З врахуванням всіх обстави
н по справі, особи винного су
д вважає, що його виправлення
та перевиховання можливе бе
з ізоляції від суспільства і
з застосуванням ст. 75 КК Укра
їни.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчи
ненні злочину, передбаченог
о ст. 164 ч.1 КК України і за його в
чинення призначити йому пока
рання у вигляді 1 /одного/ року
обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від в
ідбуття призначеного покара
ння, якщо він протягом однорі
чного іспитового строку не в
чинить нового злочину і вико
нає покладені на нього обов'я
зки, передбачені ст. .76 КК Укра
їни, а саме періодично з'явля
тися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої сист
еми.
Міру запобіжного заходу, д
о вступу вироку в законну сил
у, залишити йому обрану-підпи
ску про невиїзд.
Вирок може бути оскаржени
й в Чернівецький апеляційний
суд через місцевий суд Першо
травневого району АДРЕСА_1 на
протязі 15 діб з моменту його п
роголошення.