ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи

24 лютого 2012 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Бицюк О.М. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, голови правління АТЗТ Газбудінвест, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, будучи обраним 10 липня 2001 року рішенням загальних зборів акціонерного товариства закритого типу (АТЗТ) Газбудінвест, зареєстрованого у м. Києві, головою правління вказаного підприємства, працюючи на цій посаді і здійснюючи згідно ст. 19.7 Статуту АТЗТ Газбудінвесткерівництво діяльністю підприємства, являючись службовою особою наділеною правом укладання договорів, угод, здійснення фінансових операцій, розпорядження у встановленому порядку грошовими коштами та відповідальною особою по організації обліку фінансово-господарської діяльності підприємства, тобто займав посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, маючи на меті передчасно отримати компенсацію, передбачену до виплати Порядком справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого постановою КМУ № 587 від 15.07.2005 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України №613 від 04.04.2007 року, являючись єдиним засновником АТЗТ Газбудінвест, діючи умисно, з особистої зацікавленості, в період з лютого по серпень 2007 року, складав фіктивні документи щодо нібито придбання у КП Садовод(м. Черкаси) саджанців яблуні на суму 30 000 грн. та у АТЗТ Южспецбетон(м. Херсон) стовпчиків для будівництва шпалер на суму 40 006,26 грн. і надавав до Управління агропромислового розвитку (АПР) Корсунь-Шевченківської РДА, де на їх підставі АТЗТ Газбудінвест були нараховані та перераховані на розрахунковий рахунок в якості компенсації здійснених витрат на розвиток садівництва, державні кошти в сумі 58 339, 39 грн., якими він заволодів та використав на власні потреби та потреби свого підприємства.

Так, 9 лютого 2007 року ОСОБА_2, у м. Черкаси, достовірно знаючи, що фактично саджанці яблуні АТЗТ Газбудінвесту КП Садоводще не придбало та не отримало, з метою подальшого передчасного отримання державної компенсації витрат, повязаних по догляду за молодими садами, передбаченої для виплати Порядком справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, атвердженого постановою КМУ № 587 від 15.07.2005 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України №613 від 04.04.2007 року, та заволодіння державними коштами, не ставлячи до відома про свої наміри агронома КП СадоводОСОБА_3, попросив його виписати накладну про нібито проведення КП Садоводвідпуску АТЗТ Газбудінвесту лютому 2007 року 10930 шт. саджанців яблуні та 9000 шт. саджанців чорної смородини загальною вартістю 100011 грн.

У цей же день ОСОБА_3, будучи введеним в оману ОСОБА_2 та не знаючи про наміри останнього в подальшому використати накладну для передчасного отримання державної компенсації, на чистому бланку з відтиском печатки КП Садоводвиписав накладну №4 від 09.02.2007 року про відпуск КП Садоводна підставі договору купівлі-продажу саджанців №4 від 09.02.2007 року 10930 шт. саджанців яблуні та 9000 шт. саджанців чорної смородини загальною вартістю100011 грн. АТЗТ Газбудінвестта розписався за службових осіб КП Садовод, а ОСОБА_2 розписався.

Після цього ОСОБА_2, достовірно знаючи, що фактично АТЗТ Газбудінвестсаджанці у КП Садоводне придбало та не отримало, у невстановленому місці виготовив фіктивний акт про фактичний обсяг виконаних робіт станом на січень-липень 2007 року, внісши в нього завідомо неправдиві відомості щодо понесення АТЗТ Газбудінвествитрат по придбанню садивного матеріалу, в тім числі і витрат повязаних із нібито придбанням у КП Садоводсаджанців яблуні однорічки в кількості 3300 шт. та яблуні дворічки в кількості 3 шт., який підписав та завірив відтиском печатки АТЗТ Газбудінвест.

Потім ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого наміру, направленого на передчасне отримання компенсації, подав вказаний фіктивний акт про фактичний обсяг виконаних робіт станом за січень-липень 2007 року разом та фіктивну накладну КП Садовод№4 від 09.02.2007 року в Управління АПР Корсунь-Шевченківської РДА, у звязку з чим вказані фіктивні документи в подальшому явились підставою для перерахування 10 серпня 2007 року з рахунку Управління агропромислового розвитку Корсунь-Шевченківської РДА на поточний рахунок АТЗТ Газбудінвест№ 8101, відкритий в Святошинській філії АКБ Київ25000 грн. державних коштів в якості компенсації здійснених витрат, які повязані з придбанням садивного матеріалу, якими ОСОБА_2 незаконно заволодів.

22 серпня 2007 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що фактично АТЗТ Газбудінвестстовпчиків для будівництва шпалер у АТЗТ Южспецбетонне придбало та не отримало, з метою подальшого передчасного отримання державної компенсації витрат повязаних по догляду за молодими садами, передбаченої для виплати Порядком справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, атвердженого постановою КМУ № 587 від 15.07.2005 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України №613 від 04.04.2007 року, у невстановленому місті власноручно виготовив: фіктивну накладну №57/1 від 31.05.2007 року про нібито проведення АТЗТ Южспецбетонна підставі договору купівлі-продажу №57 від 31.05.2007 року відпуску АТЗТ Газбудінвесту травні 2007 року стовпчиків для будівництва шпалер: вінкол ЖС-2,4 в кількості 16500 шт. та вінкол ЖС-3,0 в кількості 750 шт. загальною вартістю 357900 грн., в якій розписався від свого імені та підробив підпис службової особи АТЗТ Южспецбетон, фіктивний акт про фактичний обсяг виконаних робіт станом на січень-липень 2007 року, внісши в нього завідомо неправдиві відомості щодо понесення АТЗТ Газбудінвествитрат по придбанню стовпчиків для будівництва шпалер, в тому числі і витрат повязаних із нібито придбанням у АТЗТ Южспецбетонстовпчиків, який підписав та завірив відтиском печатки АТЗТ Газбудінвест.

Потім, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого наміру, направленого на передчасне отримання компенсації, подав вказані ним фіктивні акт про фактичний обсяг виконаних робіт станом за січень-липень 2007 року та накладну АТЗТ Южспецбетон№57/1 від 31.05.2007 року разом в Управління АПР Корсунь-Шевченківської РДА, у звязку з чим вказані фіктивні документи в подальшому явились підставою для перерахування 27 серпня 2007 року з рахунку Управління агропромислового розвитку Корсунь-Шевченківської РДА на поточний рахунок АТЗТ Газбудінвест№ 8101, відкритий в Святошинській філії АКБ Київ33339,39 грн. державних коштів в якості компенсації здійснених витрат, які повязані з придбанням стовпчиків для будівництва шпалер, якими ОСОБА_2 заволодів.

Під час судового розгляду справи обвинувачений та його адвокат заявили клопотання, яким просили звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи відносно нього.

Згідно ч.2 ст. 11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Як видно з матеріалів кримінальної справи, злочин скоєнно в серпні 2007 року, тобто на даний час пройшло більше, ніж три роки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України, провадження у кримінальній справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також той факт, що на час розгляду справи скінчився строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне закрити справу та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7-1, ст. 11-1, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписка про невиїздскасувати.

Речові докази, що знаходяться в матеріалах справи (т.1 а.с. 170-191, т. 1 а.с. 227-236, т. 1 а.с. 281-289, т. 3 а.с. 42-63, т. 2 а.с. 108-109, т. 1 а.с. 57-65, а.с. 13-52, т. 3 а.с. 106, т. 3 а.с. 42-63) залишити у справі.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_2 ? квартири за адресою: м Київ, АДРЕСА_1 (т. 3, а.с. 97), та на автомобіль марки TOYOTA, модель LEXUS LS 400, 2001 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію КІС 619330 від 11.09.2001 року, орієнтовною вартістю 160 000 грн. та автомобіль марки MAZDA, модель 626 2.0, 1999 року випуску, зеленого кольору, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, на підставі свідоцтва про реєстрацію КІС 527768 від 11.05.2000 року, орієнтовною вартістю 80 000 грн. (т. 3 а.с. 100) зняти.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя П.С. Грабовий