Справа № 1-106/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року Менський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючого
- судді: Росоха А.В.

при
секретарі: Галенок
Н.М.

за
участю прокурора: Михайлова
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с. Блистова
Менського району Чернігівської області, мешкає за АДРЕСА_1, українка,
громадянка України, освіта середня, в шлюбі не перебуває, не працює, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судима,
звинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2008 року близько 12 години працівниками міліції
Менського РВ УМВС на присадибній земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, було виявлено 1820 рослин
маку снотворного, які незаконно посіяла весною 2008 року та вирощувала і
обробляла на даному городі ОСОБА_1., не
маючи на це відповідного дозволу, без мети збуту, для власного споживання. Дану
земельну ділянку їй було передано у користування власницею.

Відповідно до висновку спеціаліста № 727 (х) від 28 липня
2008 року надані на дослідження зразки рослин світло-зеленого кольору у вигляді
стебел у стадії формування, з коренем та листям, не висушені, масою 360,6 г.,
містять наркотично-активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн та належать до рослин
виду Мак снотворний.

Згідно “Переліку
наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 рослини маку снотворного віднесені до
рослин, що містять наркотичні речовини.

Підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 310 КК України визнала повністю, щиро кається, не оспорює та не
заперечує проти фактичних обставин справи, які визнає в повному обсязі.

У зв'язку з повним
визнанням вини, визнанням підсудною фактичних обставин справи, з згоди усіх
учасників судового засідання, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд
обмежився дослідженням матеріалів, які
характеризують особу підсудної.

Суд вважає вину підсудної
ОСОБА_1. повністю доведеною.

Також, суд робить
висновок, що дії підсудної ОСОБА_1за ч. 2 ст. 310 КК України органом досудового
слідства кваліфіковані вірно, як незаконний посів або вирощування снотворного
маку у кількості 500 і більше рослин і суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 310 КК
України.

Вивченням особи підсудної
встановлено, що вона раніше не судима в силу ст. 89 КК України, за місцем
проживання характеризується формально позитивно, в шлюбі не перебуває, освіта
середня, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, на утриманні має
двох неповнолітніх дітей, не працює.

Обставин, які б
обтяжували покарання ОСОБА_1. судовим слідством не встановлено.

Обставинами що
пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1. є щире каяття.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1. до вступу вироку в законну
силу необхідно залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Вирішуючи питання про від
та міру покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь суспільної небезпеки
вчиненого нею злочину, особи винної та обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При призначенні покарання
підсудній ОСОБА_1. суд враховує, повне визнання вини підсудною, щире каяття у
вчиненні злочину, злочин скоєно особою, яка за проживання характеризується
формально позитивно, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, відсутність
настання тяжких наслідків скоєного злочину, на утриманні має двох неповнолітніх
дітей, тому суд вважає що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства.

Обираючи вид покарання, суд вважає за доцільне, з урахуванням
особи підсудної, призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах
санкції закону, який передбачає відповідальність за даний вид злочину, яке буде
достатнім і необхідним для виправлення підсудної. Суд доходить висновку про
можливість виправлення підсудної без відбуття покарання.

Судові витрати по справі в зв'язку з проведенням
судово-хімічної експертизи в сумі 157 грн. 83 коп. підтверджуються довідкою та
матеріалами справи і підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1. на користь
Держави.

Речовий доказ по справі - 38 стебел маку снотворного, які
знаходяться на зберіганні в Менському РВ УМВСУ в Чернігівській області -
знищити.

Цивільного позову по
справі не має.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від
відбування покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженій
ОСОБА_1. - підписку про невиїзд, залишити без змін, до набрання вироком
законної сили.

Стягнути з засудженої
ОСОБА_1. на користь Держави 157 грн. 83 коп. - судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі - 38 стебел маку снотворного, які
знаходяться на зберіганні в Менському РВ УМВСУ в Чернігівській області -
знищити.

На вирок може бути подано
апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через Менський районний суд.

Суддя А.В. Росоха