Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-163/2010 г
05 октября 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Малоок Л.В.
с участием прокурора Горб Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 УК УКРАИНЫ
Подсудимый ОСОБА_1 20 сентября 2009 года, примерно в 17 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея удостоверения на право управления мотоциклом и регистрационных документов на транспортное средство, управлял технически исправным мотоциклом «ЯВА350634» государственный номер 8890ЯАА без бокового прицепа и двигался по автодороге «с.Новоселовка-с.Акимовка» со стороны с.Акимовка в направлении с.Новоселовка Верхнеднепровского района Днепропетровской области и перевозил в качестве пассажира ОСОБА_2
В пути следования ОСОБА_1 осуществляя движение по закруглению дороги вправо на 8 километре + 300 метров вышеуказанной автодороги не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, при возникновении опасности для движения в виде двигавшегося во встречном направлении, из-за закругления, в районе центра дороги по его полосе движения мопеда «Дискавери» под управлением ОСОБА_3 который грубо нарушал требования п.2.9 а) и 11.2 Правил дорожного движения Украины, что находится в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия и которого ОСОБА_1 объективно способен был обнаружить, не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея таковую возможность остановить транспортное средство до линии разъезда, а продолжил движение, и не убедившись в безопасности выполняемого маневра изменил направление своего движения влево, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с возвратившемся в тот момент на свою полосу движения мопедом «Дискавери» под управлением ОСОБА_3
Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя мотоцикла «ЯВА350634» государственный номер 8890ЯАА ОСОБА_1, который грубо нарушил требования п.п. 2.9 а), 10.1 и 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
2.9 Водителю запрещается:
а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ;
10.1 Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;
12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия;
и находятся в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.
Невыполнение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Украины со стороны водителя мотоцикла ОСОБА_1 привело к данному дорожно-транспортному происшествию в результате которого водителю мопеда «Дискавери» ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: синяка на всем протяжении правой половины лица в границах которого чувствуется флуктуация и крепитация обломков, обнаруженного разрыва нижней губы, раны в области правой нижней конечности, многооскольчатого перелома правой голени, центрального разрыва печени, 250 мл. редкой крови в брюшной полости, мелких многочисленных, вертикальных, царапин на задней поверхности правой кисти, ссадины на задней поверхности основной фаланги первого пальца левой кисти; признаков шока: не равномерного кровенаполнения внутренних органов, расплывчатых кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца и на сосочковых мышцах, редкого состояния крови.
Смерть его наступила от сочетанной тупой травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы, с переломами костей лица, тупой травмы туловища с разрывом печени, тупой травмы правой нижней конечности с открытым многооскольчатым переломом правой голени, которая сопровождалась внутрибрюшным и внешним кровотечением и привело к шоку.
Причиненные ему вышеуказанные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни, в данном случае повлекшие смерть, которая наступила 20.09.2009 года в 19 часов 20 минут в автомобиле скорой медицинской помощи Верхнеднепровской ЦРБ, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 793-Е от 22.12.2009 года.
После этого ОСОБА_1 20 сентября 2009 года, примерно в 17 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершенного им дорожно-транспортного происшествия с места дорожно-транспортного происшествия скрылся и тем самым, умышленно оставил без помощи пострадавшего при дорожно-транспортном происшествии водителя мопеда «Дискавери» ОСОБА_3, находящегося на месте дорожно-транспортного происшествия на 8 километре + 300 метров автодороги «с.Новоселовка-с.Акимовка» Верхнеднепровского района Днепропетровской области, который после совершенного дорожно-транспортного происшествия находился в опасном для жизни состоянии вследствие полученной сочетанной тупой травмы тела и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие полученной травмы, поскольку он сам поставил пострадавшего в опасное для жизни состояние.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что действительно 20 сентября 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом ЯВА, в районе Николаевского ставка, выполняя поворот вправо, выехал на осевую дороги, захватив немного встречную полосу. В этот момент навстречу ему выехал на мопеде ОСОБА_3В, которого он не смог увидеть из-за крутого поворота и растущих деревьев, вследствие чего произошло столкновение. После случившегося, находясь в шоковом состоянии, сел на мотоцикл и уехал.
Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд считает, что его виновность в совершении им при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора установлена совокупностью доказательств, исследованных и перепроверенных судом.
Потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что о гибели отца в ДТП узнал от родственников. Очевидцем происшедшего он не был.
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что, 20 сентября 2009 года , следуя домой на автомобиле, он увидел данное дорожно-транспортное происшествие. От медицинского работника он узнал, что виновным в данном происшествии является ОСОБА_1В, который по их словам с места происшествия скрылся и который находился в сильном алкогольном опьянении. Двигаясь на автомобиле, в районе с. Акимовка он увидел ОСОБА_1В, который управлял мотоциклом и принял меры к его задержанию.
Свидетель ОСОБА_2 суду показал, что 20 сентября 2009 года он ехал в качестве пассажира на мотоцикле под управлением подсудимого. На повороте, в районе ставка подсудимый, по всей видимости превысил скорость, вследствие чего выехал на встречную полосу, по которой в этот момент двигался на мопеде ОСОБА_3, где и произошло столкновение, в процессе которого он слетел с мотоцикла на обочину в кусты. Когда пришел в себя, подсудимого не было рядом, он уехал с места происшедшего.
Из данных протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события установлено, что в процессе данного следственного действия подсудимый ОСОБА_1В указал все обстоятельства совершенного им дорожно-транспортного происшествия / л.д. 78-80/
Из данных судебно-медицинской экспертизы № 793 - Е от 14.12.2009 года установлено, что смерть ОСОБА_3В наступила от полученных вследствие дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, относящиеся к тяжким телесным повреждениям. / л.д.46-47/
Из данных заключения автотехнической экспертизы № 70/27-171 от 15.04.2010 года установлено, что действия подсудимого при данном дорожно-транспортном происшествии не соответствовали требованиям п.п. 10.1 и 12.3 ПДД и находятся в причинной связи с наступлением событий данного дорожно-транспортного происшествия. / л.д.87-89/
Из данных акта медицинского освидетельствования подсудимого от 20.09.2009 года на предмет употребления подсудимым алкоголя установлено, что согласно данного акта состояние подсудимого алкогольное опьянение /л.д.41/
Таким образом, поскольку все исследованные судом доказательства, логически взаимосвязаны, последовательно дополняют друг друга, не содержат противоречий, суд, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам , суд считает правильной квалификацию действиям подсудимого по ч. 2 ст. 286 УК УКРАИНЫ по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего, по ч. 1 ст. 135 УК Украины по признакам заведомо оставлении без помощи лица, находившегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие иного беспомощного состояния, когда он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый характеризуется посредственно.
К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления.
К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обсуждая вопрос в части заявленных материальных требований со стороны потерпевшего ОСОБА_4В, суд считает, что данные требования в соответствии со ст. 1166 ГК Украины в части возмещения материального ущерба в сумме 5315 гривен подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они вытекают из данного преступления и потерпевший подтвердил данные расходы в судебном заседании документально.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей по которым он признан виновным, а также с лишением права управления всеми транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч. 2 ст. 286 УК Украины в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 ( три) года.
По ч. 1 ст. 135 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении
На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 ( три) года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 5315 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу- возвратить владельцам.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: