Справа № 508/280/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

"13" березня 2015 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 18.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, відносно якого застосований запобіжни захід у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2015 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 18.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, відносно якого застосований захід у вигляді тримання під вартою

Ухвалою суду від 12.03.2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4 8, ч.ч. 1, ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту та просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, просить суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобав`язання або домашній арешт так як буде з`являтися до суду за першим викликом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні.

Крім того встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області від 17.01.2015 року ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ № 21 м. Одеси строком на 30 днів до 16 лютого 2015 року, до 13 години 30 хвилин. Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області від 14.02.2015 року ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ № 21 м. Одеси строком на 30 днів до 18 березня 2015 року, до 13 години 30 хвилин

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги те, що 18.03.2015 року о 13 годині 30 хвилин спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 314 316, 331 ч. 3, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 18.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України на 12 травня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 доставити під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ № 21 м. Одеси, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме з 18 березня 2015 року з 13 години 30 хвилин до 17 травня 2015 року до 13 години 30 хвилин включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику ОСІ № 21 м. Одеси для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1