Справа№751/2880/15-к
Провадження №1-кп/751/115/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернігова, освіта середня, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої фактично за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, -
у скоєнні злочинів, передбачених ст. 204 ч. 1, 204 ч. 3 КК України, -
сторона обвинувачення старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4
без участі захисників -,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року, Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2000 року, та всупереч «Правилам роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затвердженими постановою КМУ № 854 від 30 липня 1996 року, за відсутності ліцензії, документів, що підтверджують походження алкогольної продукції, її якість та законність виробництва, займалася незаконним зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконним виготовленням алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей.
Так, впродовж 2014 року у невстановлені слідством дні та часи ОСОБА_3 , знаходячись на Центральному ринку у м. Чернігові, придбавала у невстановлених у ході досудового слідства осіб етиловий спирт, який доставляла до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де у подальшому шляхом змішування спирту з водою незаконно виготовляла алкогольні напої, які зберігала з метою збуту.
12 січня 2015 року, приблизно о 12 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , збула ОСОБА_5 1,5 літрову пластикову пляшку, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості один літр. У подальшому, дану пляшку громадянин ОСОБА_5 надав до СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області.
Згідно з висновком експерта № 108/15-24 від 16 січня 2015 року рідина, яка придбана ОСОБА_5 у громадянки ОСОБА_6 за адресою: м. Чернігів, вул.. Л. Українки, 71, та надана до СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області, є водним розчином етилового спирту. Досліджена рідина не відповідає показникам ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови., ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності. Дана рідина виготовлена не промисловим способом, містить органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів та становить загрозу життю і здоров`ю споживачів при вживанні її в якості алкогольного напою.
18 лютого 2015 року за результатами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 82,5 літрів рідини з характерним запахом спирту у 14 пластикових пляшках ємністю 5 літрів кожна, 4 пластикових пляшках ємністю 2,5 літрів кожна, 1 пластиковій пляшці ємністю 2 літри та 1 пластиковій пляшці ємністю 1,25 літра, які ОСОБА_3 зберігала з метою збуту.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 659-661/15-24 від 26 лютого 2015 року, рідини, які 18 лютого 2015 року вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , є водним розчином етилового спирту та етиловим спиртом. Досліджені рідини не відповідають показникам ДСТУ 4256-2003 та ДСТУ 4221:2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови, ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності. Водні розчини етилового спирту виготовлені не промисловим способом. Рідини містять органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту, та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 т. 204 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні з метою збуту алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров`я людей, ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 204 КК України. .
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що їй були потрібні гроші на операцію, вона розводила спирт і торгувала ним протягом року час від часу. Вона не пам`ятає громадянина, зазначеного у обвинувальному акті, якому продала спирт, знала осіб, які були у неї постійними клієнтами. Будинок по вул.. Л. Україники належить її матері, вона там постійно проживає. Її родичі до цього відношення не мали. Обшук був проведений законно. Кількість вилученої рідини зазначена правильно. Вона не знала, що цей спирт небезпечний для здоров`я, настоянки на спирту вона сама вживала. Що її дії були незаконними, усвідомлювала.
Окрім визнання ОСОБА_3 своєї вини, її винуватість підтверджується висновком експерта № 108/15-24 від 16 січня 2015 року, де зазначено, що рідина, яка придбана ОСОБА_5 у громадянки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , та надана до СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області, є водним розчином етилового спирту. Досліджена рідина не відповідає показникам ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови., ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності. Дана рідина виготовлена не промисловим способом, містить органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів та становить загрозу життю і здоров`ю споживачів при вживанні її в якості алкогольного напою; а також висновком судово-хімічної експертизи № 659-661/15-24 від 26 лютого 2015 року, відповідно до якого рідини, які 18 лютого 2015 року вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , є водним розчином етилового спирту та етиловим спиртом. Досліджені рідини не відповідають показникам ДСТУ 4256-2003 та ДСТУ 4221:2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови, ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності. Водні розчини етилового спирту виготовлені не промисловим способом. Рідини містять органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.
Надані суду докази з приводу їх недопустимості або недостовірності не оспорювались та співпадають з показаннями ОСОБА_3 в суді.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченою своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204 та ч. 3 ст. 204 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують її покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вважає, що мета її виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки до кримінальної відповідальності притягується вперше, є інвалідом ІІІ групи з дитинства, характеризується позитивно. За наявності ідеальної сукупності злочинів та відомостей про те, що єдиним легальним джерелом доходів обвинуваченої є пенсія по інвалідності у мінімальному розмірі, суд вважає за можливе погодиться з пропозицією сторони обвинувачення призначити їй покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за нетяжкий злочин більш суворим покаранням за тяжкий злочин.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати складаються з вартості судово-хімічної експертизи речовин, матеріалів та виробів у сумі 1845,00 грн. та підлягають відшкодуванню за рахунок винного.
Речові докази у кримінальному проваджені одночасно є предметом злочину, який підлягає спеціальній конфіскації відповідно до санкції ч.1 ст. 204 КК, та знищенню, відповідно до санкції ч.3 ст. 204 КК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України та призначити їй покарання:
-за ст. 204 ч. 1 КК України штраф у розмірі 17 000 гр. (1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;
-за ст. 204 ч. 3 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі зі знищенням вилучених товарів.
Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання:
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи;
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
Початок іспитового строку обраховувати з 02 квітня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи речовин, матеріалів та виробів у сумі 1845,00 грн..
Речові докази, які зберігаються у складському приміщенні ТОВ «Варіо-Сервіс» у м. Чернігові, вул.. Борисенка, 47:
1) вилучену пластикову пляшку об`ємом приблизно 1,5 л., з етикеткою «Остреченська», яка заповнена на 1/3 прозорою рідиною з характерним запахом спирту - знищити після набрання вироком законної сили.
Речові докази, які зберігаються у складському приміщенні ТОВ «Варіо-Сервіс» у м. Чернігові, вул.. Борисенка, 47:
1) 4 прозорі ємності об`ємом приблизно 5 л. кожна, які закупорені кришками синього кольору та заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;
2) прозора ємність об`ємом приблизно 5 л., яка закупорена кришкою синього кольору та заповнена на 2/3 прозорою рідиною з характерним запахом спирту;
3) прозора ємність об`ємом приблизно 5 л., яка закупорена кришкою білого кольору та заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту;
4) пляшка об`ємом приблизно 2 л., з етикеткою «Пиво світле, вигідна ціна завжди», яка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту;
5) пляшка об`ємом приблизно 2,5 л., з етикеткою «Оболонь світле», яка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту;
6) пляшка об`ємом приблизно 2,5 л., з етикеткою «Оболонь світле», яка заповнена на 2/3 прозорою рідиною з характерним запахом спирту;
7) пляшка об`ємом приблизно 2,5 л., з етикеткою «Квас Тарас», яка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту;
8) пляшка об`ємом приблизно 2,5 л., з етикеткою «Оболонь світле», яка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту;
9) пляшка об`ємом приблизно 2,5 л., з етикеткою «Оболонь світле», яка порожнята мвстить запах характерний спирту;
10) 2 ємності об`ємом приблизно 5 л. кожна, які порожні, закупорені кришками синього кольору, з характерним запахом спирту;
11) 2 ємності об`ємом приблизно 5 л. кожна, які порожні, закупорені кришками білого кольору, з характерним запахом спирту;
12) лійка синього кольору;
13) лійка жовтого кольору;
14) мірний стакан жовтого кольору;
16) пляшка об`ємом приблизно 1,25 л., в якій знаходиться прозора рідина з характерним запахом спирту в кількості 0,5 л.;
17) 3 прозорі ємності об`ємом приблизно 5 л. кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та закупорені кришками червоного кольору;
18) 2 прозорі ємності об`ємом приблизно 5 л. кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та закупорені кришками синього кольору;
19) 3 прозорі ємності об`ємом приблизно 5 л. кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та закупорені кришками білого кольору;
20) 2 пластикові каністри ємністю приблизно 20 л. кожна, які порожні з характерним запахом спирту;
21) 2 каністри білого кольору об`ємом приблизно 5 л, яка порожня з характерним запахом спирту конфіскувати після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1