Д е л о №1-135
Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова
председательствующего -судьи Ермоленко В.Б.
прокурора - Животовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Харькова
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина
Украины, невоеннообянного, с неполным средним образованием, холостого, не
работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-
По ст. 309 ч.1 УК Украины,-
20 июня 2007 г., около 12 час., подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту
своего жительстваАДРЕСА_1, из имеющихся у него лекарственных препаратов,
изготовил психотропное вещество -первитин, часть которого употребил, а часть
оставил хранить при себе. 20 июня 2007 г., около 13 час. 40 мин., работниками милиции по месту жительства
подсудимого обнаружен и изъят изготовленный кустарным способом препарат из
псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество-метамфетамин (
первитин) объемом 1,6900 гр. и 1,9220
гр., массой сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости 0,1174 гр. и
0,1536 гр.,а всего 0,2710 гр.
Подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью,
фактические обстоятельства дела не
оспаривал. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого не
имеется. и истинности позиции подсудимого у суда не имеется. Учитывая указанные
обстоятельства судом исследованы доказательства в порядке и объеме,
предусмотренном ст. 299 ЦУПК Украины.
Вина подсудимого ОСОБА_1 во вмененном преступлении подтверждается
совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия, в том числе
протоколом осмотра и изъятия у
подсудимого психотропного средства ( л.д. 4),протоколом медицинского осмотра от
20.06.2007 г., которым подтвержден факт употребления в указанный день ОСОБА_1
такого вещества ( л.д. 5), заключением
криминалистической экспертизы ( л.д. 31-33), протоколами осмотра вещественных
доказательств и приобщения их к материалам дела ( л.д. 35-37).
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого органами
досудебного следствия по ст.309 ч. 1 УК
Украины , как незаконные изготовление,
хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено, что
ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК
Украины, положительно характеризуется
по месту жительства, работает, хотя
официально не оформлен. Отягчающих наказание обстоятельств суд не
усматривает, к смягчающему
обстоятельству относится чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, в том числе
смягчающие наказание, личность ОСОБА_1 и считает необходимым
определить наказание в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины, однако приходит
к убеждению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, но с
установлением ему испытательного срока.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81
УПК Украины. Судебные издержки,
связанные с проведением криминалистической экспертизы, подлежат взысканию с
подсудимого ( л.д. 33).
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ст.
309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, с установлением испытательного
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области
судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы, в
сумме 94 грн. 15 коп.
Вещественные доказательства по делу- полимерный пакет со стеклянным
флаконом типа «пеницилиновый» с первитином объемом 0,955 мл, одноразовый шприц
емк. 2 мл. с первитином емк. 0,655 гр., два одноразовых щприца емкостью
соответственно 2 мл и 20 мл. с наслоениями вещества и ватными, бумажными
тампонами, стеклянный флакон с ватным
тампоном, керамическую тарелку,
металлическую вилку, отрезок ткани,
стеклянный флакон коричневого цвета, части от спичечных коробков, часть от
бритвенного лезвия, хранящиеся в ОРО ГУ МВД Украины в Харьковской области по
сопроводительному письму без номера и
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской
области через местный суд в течение пятнадцати суток с момента его
СУДЬЯ -