провадження 1-кп/389/155/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 08 червня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючий оглядачем вагонів ВЧД-7 ДП «Одеська залізниця», не одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кучерівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючий оглядачем вагонів ВЧД-7 ДП «Одеська залізниця», не одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_2 , не маючого судимості, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Долинська Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючий оглядачем вагонів ВЧД-7 ДП «Одеська залізниця», не одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори ОСОБА_6 , представника потерпілого ДП «Одеська залізниця» - ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

08 червня 2015 року, приблизно о 16.00 годині ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконуючи свої службові обов`язки на посадах оглядачів вагонів в Експлуатаційному вагонному депо Знам`янка (далі ВЧДЕ-7) ДП «Одеська залізниця», знаходилися на ст.Знам`янка - сортувальна Одеської залізниці, що в м.Знам`янка, Кіровоградської області, де у них раптово виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку затяжок горизонтальних важелів гальмівної системи вантажних вагонів, які знаходилися на 65-їй знеструмленій колії ст.Знам`янка - сортувальна Одеської залізниці та належать ВЧДЕ-7 ДП «Одеської залізниці».

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, 08 червня 2015 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, потрапили до залізничних вантажних вагонів, які знаходились на 65-ій знеструмленій колії ст.Знам`янка сортувальна Одеської залізниці, що в м. Знам`янка Кіровоградської області, звідки таємно викрали, належні ВЧДЕ-7 ДІЇ «Одеська залізниця», 8 затяжок горизонтальних важелів гальмівної системи вантажних вагонів, вартістю 47,24 грн. за кожен, загальною вартістю 377,92 грн., які знаходились в нижній частині вагону, які ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перенесли під один вантажний вагон, який знаходився на 65-й знеструмленій колії ст.Знам`янка-сортувальна і склали на одну купу.

Однак, свій умисел, направлений на вчинення крадіжки 8-ми затяжок горизонтальних важелів, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 довести до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені працівниками міліції ЛВ на ст. Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і надав суду показання про те, що він працює оглядачем вагонів ВЧД-7 ст.Знам`яка.

8 червня 2015 року, він, разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували на своїх робочих Знам`янка-сортувальна і в них виник єдиний умисел скоїти крадіжку затяжок горизонтальних важелів гальмівної системи вантажних вагонів.

З цією метою, приблизно о 16 годині вони прийшли до вантажних вагонів, які розташовані на 65 знеструмленій колії і почали скидати затяжки горизонтальних важелів, скинувши 8 затяжок, вони склали їх на одну купу і хотіли здати на пункт прийому металобрухту, однак зробити цього не змогли, так як були затримані працівниками міліції.

В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і надав суду показання аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_10 .

В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і надав суду показання аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_10 .

В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, представник потерпілого, обвинувачені, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд також вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 , а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд також вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 , а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_4 , що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_5 , що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_5 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , на період іспитового строку, обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , на період іспитового строку, обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 , на період іспитового строку, обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: два молотки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Знам`янка УМВС України в Одеській області - повернути ДП «Одеська залізниця»; 8 затяжок горизонтальних важелів, які знаходяться на зберіганні ВЧДЕ-7 ДП «Одеська залізниця» - повернути ДП «Одеська залізниця».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1