И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 декабря 2010 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Галянчука Н.И.
при секретарях Отеговой О.В., Ковалевой О.Г., Кузиной Л.Х.
с участием прокурора Брусняка А.Ф.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, без регистрации и определенного места жительства, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 4 УК Украины,
18 декабря 2009 года, в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., ОСОБА_2, работая на строительстве дома № 2 по ул. Центральной в с. Петропавловка Запорожского района Запорожской области, имея умысел на тайное похищение строительных материалов и оборудования, находившихся на объекте, путем свободного доступа, проник в помещение строящегося дома, а также хозяйственных построек, расположенных на территории выше указанного домовладения, откуда тайно похитил строительные материалы и оборудование, принадлежащие ОСОБА_1:
- гипсокартон стеновой 12,5 мм (листы) в количестве 12 шт. на сумму 624 грн.
-гипсокартон влагостойкий 12,5 мм (листы) в количестве 15 шт. на сумму 846 грн.;
- гипсокартон потолочный 9 мм (листы) в количестве 50 шт. на сумму 2.074 грн;
-профиль CD 3м в количестве 84 шт. на сумму 998 грн;
-профиль UD 3м в количестве 48 шт. на сумму 383 грн;
-дюбель гвозди 8 х 100 в количестве 1.000 шт. на сумму 270 грн;
-труба канализационная 2м диаметром 110 мм в количестве 25 шт. на сумму 2.125 грн;
-труба канализационная 2м диаметром 50 мм в количестве 4 шт. на сумму 40 грн;
-комплектующие канализации и водопровода (комплект) на сумму 2.500 грн,
-шпаклевка «Фогенфюллер» в количестве 6 мешков на сумму 367 грн,
-штукатурка стартовая 5 мешков на сумму 299 грн;
-кабель заземления 42 погонных метра на сумму 1.008 грн;
- труба 1/2 дюйма в количестве 10 шт. на сумму 560 грн;
-труба 3/4 дюйма в количестве 3 шт. на сумму 67 грн.,
-крепеж к профилям (ES) в количестве 1.000 шт. на сумму 700 грн.
Таким образом, ОСОБА_2 похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1В . на сумму 12.861 грн.
После чего, 19 декабря 2009 года, в период времени с 01 час. 05 мин. до 03 час. 00 мин., ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_1, находясь на территории домовладения по адресу: Запорожская область Запорожский район, с. Петропавловка, ул. Центральная, 2, путем свободного доступа, проник в помещение строящегося дома, а также хозяйственных построек, откуда тайно похитил строительные материалы и оборудование, принадлежащие ОСОБА_1:
-камин BRISTOL в количестве 1 шт., стоимостью 17.540 грн.,
-печь для сауны Kalvis в количестве 1 шт. ценой 13.818 грн. ;
-дверь «стекло зеленое» для сауны ( 70 х 190) 1 шт. ценой 1.499 грн;
-полотенцесушитель (нержавеющая сталь) в количестве 3 шт. на сумму
-нагреватель воды (бойлер) емкостью 100 л, ценой 1.200 грн;
-нагреватель воды (бойлер) емкостью 80 л, ценой 1.400 грн;
-нагреватель воды (бойлер) емкостью 50 л, ценой 920 грн;
-станция водонасосная 1 шт., ценой 1.869 грн;
-котел электронагревательный для отопления, стоимостью 1.188 грн;
-насос вспомогательный для отопления, ценой 650 грн;
-нагреватель UFO, ценой 980 грн;
-электронагреватель воздуха, ценой 720 грн;
-арматура НДЛ обшей длиной 350 м на сумму 1.225 грн.
-плитка керамическая 160 квадратных метра на сумму 8.125 грн;
-вата минеральная 3 рулона на сумму 451 грн;
-дверь МДФ, ценой 220 грн; .
-лутка для двери 2 шт. на сумму 180 грн;
-петли для двери 7 шт. на сумму 42 грн
-автоматы на электрощиток «Мюллер» в количестве 34 шт. на сумму 1.632
-выключатели в количестве 26 шт., на сумму 240 грн;
-розетки в количестве 45 шт., на сумму 560 грн;
-цемент в количестве 7 мешков на сумму 249 грн;
-доска евровагонка 4,9 квадратных метра на сумму 480 грн;
-антенный провод длиной 400 м на сумму 1.920 грн;
-коробки электросоединительные в количестве 50 шт. на сумму 200 грн;
-трубы из нержавеющей стали для каменки в количестве 2 шт., на сумму
-краб СД профилей в количестве 40 шт., на сумму 168 грн;
-соединитель СД профилей в количестве 60 шт., на сумму 240 грн;
-панель QSB 2 листа на сумму 170 грн;
-электрокабель ПВС 10 х 4 длиной 20 м на сумму 1.100 грн;
-электрокабель ПВС 4 х 2 длиной 70 м на сумму 700 грн;
-электрокабель ПВС 2,5 х 2 длиной 65 м на сумму 325 грн;
- клей для плитки 12 мешков на сумму 360 грн;
- гофрорукав для электрокабеля длиной 80 м на сумму 160 грн;
-шланг высокого давления для насоса с муфтой длиной 8 м на сумму 90
-обратный клапан для насоса с фильтром стоимостью 150 грн.,
-два шуруповерта «WINTECH» фиолетового цвета и зеленого цвета
«ДЭ-400» по цене 250 грн. за штуку, на сумму 500 грн.,
-ящик саморезов общим весом 1 кг ценой 100 грн.
Таким образом, ОСОБА_2 похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 на сумму 63.271 грн.
А всего, ОСОБА_2, в период времени с 18 по 19 декабря 2009 года похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1 на общую сумму 76.132 грн., что в 252 раза превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, однако пояснил, что с 01 июля 2009 года он, по предложению ОСОБА_4, стал работать на строительстве дома № 2 по ул. Центральной в с. Петропавловка Запорожского района. В конце сентября 2009 года они накрыли крышу этого дома, но денег за выполненную работу им с другими рабочими ОСОБА_4 не выплатил и перевел на другой объект. Он знал, что хозяин дома ОСОБА_1, а ОСОБА_4 подыскивал ему рабочих и через него выплачивалась этим рабочим заработная плата. На эту тему он с хозяином дома ОСОБА_1 не говорил.
17 декабря 2009 года его снова перевели на указанный дом для выполнения определенных работ. Тогда у него созрела мысль похитить строительные материалы, продать их и компенсировать себе невыплаченную ранее заработную плату. Созвонившись с ранее незнакомым ОСОБА_5, который занимается грузовыми перевозками, и тот на следующий день примерно в обеднее время приехал по указанному адресу. Они погрузили гипсокартон, профиля, крепеж к профилям, трубы, дюбеля, трубы канализационные, комплектующие канализации, несколько мешков шпаклевки и штукатурки и кабель заземления, то есть все, что указано в обвинительном заключении по этому эпизоду. Грузить помогали ОСОБА_5 и какой-то бомж, который также работал на доме, но они не знали, что совершается кража. Все похищенное он продал в склад - магазин в гор. Марганец и заплатил ОСОБА_5 за работу 500 грн.
По дороге в гор. Марганец он сознался ОСОБА_5, что похитил указанные стройматериалы. Тогда последний уговорил его поехать еще раз. Тот обеспечит ему транспорт для перевозки похищенного, а за это возьмет себе что-то из стройматериалов.
В ночь на 19.12.2009 года они вернулись в с. Петропавловку. При этом ОСОБА_5 взял с собой 2 своих друзей, сказал, что в связи с плохими погодными условиями взял их для балласта. В этот раз они также похитили все указанное в обвинительном заключении. При этом он доставал и грузил насосную станцию, печь для сауны, ОСОБА_5 с ребятами дверь зеленую, плитку керамическую, полотенцесушитель и бойлеры, все вместе грузили камин. По приезду в гор. Марганец он снял гараж в который выгрузили печь для сауны, насос, электрокотел, 3 нагревателя воды, станцию УФО, электронагреватель воздуха, евровагонку, краб, электрокабель, гофрорукав. Камин, плитка кафельная и другой материал остался в автомобиле ОСОБА_5
Также он пояснил, что в ходе досудебного следствия он давал признательные показания без какого-либо давления на него со стороны работников ОСОБА_6 Он бы и сейчас дал признательные показания, если бы потерпевший согласился с такой его позицией.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении кражи принадлежащих потерпевшему ОСОБА_1 предметов и строительных материалов, его виновность подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.
Так, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, на очной ставке с потерпевшим ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_5 ( т. 1 л.д. 61-66, 81-85, 143-148, 153-157, 158-162, 171-174 ) ОСОБА_2 признавал себя виновным в совершении кражи строительных материалов и оборудования 18 и 19.12.2009 года из принадлежащего потерпевшему ОСОБА_1 дома № 2 по ул. Центральной в с. Петропавловка Запорожского района Запорожской области, подтверждал количество похищенных материалов, а также пояснял, что участвовал в совершении кражи сам, ОСОБА_5 мог только догадываться о краже строительных материалов, так как перед второй ходкой они договорились, что в счет оплаты за их перевозку ОСОБА_5 возьмет не деньгами, а материалами по его усмотрению. При допросе его в качестве обвиняемого он только отрицал кражу 3 рулонов ваты минеральной, дверей МДФ, 7 мешков цемента, 400 метров антенного провода и 350 метров арматуры. А в последнем протоколе допроса ( т. 1 л.д. 171-174) отрицал также кражу 2 шуруповертов и ящика саморезов.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что у него на праве собственности имеется земельный участок в с. Петропавловка Запорожского района Запорожской области по ул. Центральной, 2. На этом участке бригада под руководством ОСОБА_4 на протяжении 2009 года вела строительство и ремонт жилого дома.
21.12.2009 года ему позвонил один из рабочих бригады и сообщил, что на объекте была совершена кража строительных материалов и оборудования. Приехав на участок, он обнаружил пропажугипсокартона, профилей, крепежа к профилям, труб, дюбелей, труб канализационных, комплектующих канализации, нескольких мешков шпаклевки и штукатурки, кабеля заземления, печи для сауны, насоса, электрокотла, 3 нагревателей воды, станции УФО, электронагревателя воздуха, евровагонки, краба, электрокабеля, гофрорукава, камина, 160 м2 плитки кафельной и других стройматериалов. Он составил список похищенного, который полностью вошел в предъявленное ОСОБА_2 обвинение.
Свидетель ОСОБА_4 как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что в 2009 году у него в бригаде строителей по найму работал ОСОБА_2 ОСОБА_7 работали на строительстве дома у ОСОБА_1 О краже он узнал от одного из строителей. Заподозрив ОСОБА_2, они нашли последнего в гор. Марганце. ОСОБА_8 подробно описал автомобиль, на котором вывозили похищенное, что помогло найти водителя ОСОБА_5, - жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, который привез часть похищенного. Еще одна часть похищенных стройматериалов была найдена в гаражах друзей ОСОБА_2
Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_9 ( показания которого исследованы судом ) пояснял, ( т. 1 л.д. 90-91 ) что он работал в составе строительной бригады на строительстве жилого дома в с. Петропавловка Запорожского района Запорожской области по ул. Центральной, 2. Его прораба зовут ОСОБА_2.Он постоянно занимался перевозкой и доставкой строительных материалов на объект. 19.12.2009 года он находился на территории строящегося дома. В дневное время туда подъехал автомобиль «Форд транзит», из которого вышли водитель, как позже ему стало известно ОСОБА_5 и ОСОБА_2. Дмитрий попросил его помочь погрузить в автомобиль строительные материалы. Егор в погрузке стройматериалов участия не принимал. Он помог погрузить в автомобиль стройматериалы. ОСОБА_10 не задавал, так как являлся его подчиненным, а ОСОБА_2 являлся материально ответственным лицом. Дмитрий сказал, что приедет еще. В следующую ночь ОСОБА_2 приехал на том же автомобиле и вновь по просьбе последнего он помогал грузить строительные материалы и оборудование. На этот раз в погрузке кроме него принимали участие ОСОБА_5 и трое мужчин, которые ему не известны. О том, что ОСОБА_2 похищает стройматериалы и оборудование ему никто не говорил и он об этом не подозревал.
Свидетель ОСОБА_5 суду подтвердил, что у него в собственности есть автомобиль «Форд Транзит», при помощи которого он занимается грузоперевозками. В один из дней декабря 2009 года его разыскал ранее незнакомый ОСОБА_2 и попросил перевезти строительные материалы из одного села Запорожской области в гор. Марганец. При этом представился директором стройки. Привезя первую партию строительных материалов, ОСОБА_2 попросил сделать еще ходку. Так как была плохая погода гололед, он взял с собой своих друзей ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые также были водителями и могли помочь в критической ситуации. Как первый, так и второй раз в с. Петропавловка грузили строительные материалы и оборудование ОСОБА_2 и его друзья, которые были на стройке. Он, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 помогли загрузить только 1 ящик. Впоследствии оказалось, что это был камин. За первую ходку ОСОБА_2 заплатил 500 грн. Столько же должен был он отдать и за вторую ходку. Приехав второй раз в гор. Марганец и начав разгрузку, ОСОБА_2 пообещал деньги через несколько дней. Тогда он ОСОБА_5 закрыл машину и сказал, что остальную часть товара он отдаст после оплаты стоимости перевозки строительных материалов. Так как ОСОБА_2 долго не появлялся, а автомобиль необходим был для работы, он выгрузил содержимое из автомобиля в гараж отца, а когда узнал, что его разыскивает милиция, то добровольно выдал эти строительные материалы работникам милиции.
Также он пояснил, что перед Новым годом нужны были деньги, поэтому и поехал в такую плохую погоду.
Свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12 как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердили показания ОСОБА_5 и пояснили, что в конце декабря 2009 года по его просьбе на его автомобиле выехали в одно из сел Запорожской области, чтобы перевезти строительные материалы в гор. Марганец. За это ОСОБА_5 пообещал каждому из них заплатить по 100 грн. ОСОБА_7 ехали с целью оказать помощь при заносе автомобиля. Строительные материалы грузили рабочие, которые находились на стройке. Они же со ОСОБА_5 помогли только занести в автомобиль камин. По приезду в гор. Марганец, хозяин строительных материалов отказался сразу отдать деньги за их перевозку, тогда ОСОБА_5 закрыл дверь автомобиля и не дал возможности выгрузить оставшиеся строительные материалы, сказав, что вернет их после оплаты стоимости их перевозки.
Оба категорически отрицали, что знали о совершаемом хищении.
Свидетель ОСОБА_13 суду подтвердил, что в декабре 2009 года ОСОБА_2 попросил сдать ему на месяц гараж. Через 2 дня примерно в 6 часов утра позвонил ОСОБА_2, сказал, что он в городе и попросил открыть гараж. Он вынес ключи, открыл гараж и поприсутствовал при разгрузке строительных материалов. Часть их примерно 1/3 осталась в машине. Между ОСОБА_2 и водителем был разговор только о расчете за поездку. Других разговоров он не помнит.
Свидетель ОСОБА_7 суду подтвердил, что 18.12.2009 года приобрел у ОСОБА_2 новые строительные материалы для своего магазина, за которые заплатил 3.200 грн. Заплатил значительно меньше их реальной стоимости. ОСОБА_2 при этом пояснил ему, что работает в строительной организации и ему за выполненную работу заплатили материалами. О краже этих материалов он не знал.
Свидетель ОСОБА_14 подтвердил, что вечером в один из дней декабря 2009 года ОСОБА_2 привез на автомобиле «Форд Транзит» и оставил у него в гараже на хранение строительные материалы. Так как он знал, что ОСОБА_2 занимается строительством и ремонтными работами, то его это не удивило.
Согласно протоколов осмотра автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_5, гаража ОСОБА_13, принадлежащего ОСОБА_7 помещения и принадлежащего ОСОБА_14 гаража, в ходе указанных следственных действий была обнаружена и изъята часть похищенного со строящегося дома ОСОБА_1 и принадлежащего ему имущества ( т. 1 л.д. 70, 118-121, 126, 131 ).
Из протокола осмотра ( т. 1 л.д. 73 ) следует, что ОСОБА_5 добровольно выдал органам милиции оставленные им у себя в качестве оплаты за поездку в с. Петропавловку стройматериалы.
Анализируя приведенные выше и другие доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного выше преступления полностью доказана.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 утверждал, что кражу строительных материалов из жилого дома в с. Петропавловка Запорожского района Запорожской области по ул. Центральной, 2 19 декабря 2009 года он совершил в группе с водителем автомобиля «Форд Транзит» ОСОБА_5 и его друзьями ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании настаивал, что непосредственное участие в краже, кроме указанных лиц, принимал и ОСОБА_9 ОСОБА_7 настаивал на привлечении к уголовной ответственности всех лиц.
Их показания суд не принимает во внимание по следующим основаниям.
Так, подсудимый ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия подтверждал совершение им самостоятельно данной кражи, в судебном заседании пояснил, что если бы не позиция потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности других лиц, он бы признал вину полностью и просил бы рассмотреть дело в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Также он пояснил, что в ходе досудебного следствия ни следователь, ни другие работники милиции давления на него не оказывали, показания он давал добровольно, почему они отличались от показаний в судебном заседании он пояснить не смог.
Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в судебном заседании и ОСОБА_9 в ходе досудебного следствия утверждали, что о совершаемой ОСОБА_2 краже не знали, соучастия в ней они не принимали.
Кроме того, в материалах дела имеются постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 ( т. 1, л.д. 86-88 ), ОСОБА_9 (т. 1, л.д. 92), ОСОБА_13 ( т. 1 л.д. 99 ), ОСОБА_14 ( т. 1 л.д. 103 ), ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ( т. 1 л.д. 114 ), которые никем не отменены.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 и потерпевший ОСОБА_1 пояснили, что с материалами дела знакомы, об указанных постановлениях им известно, однако обжаловать их не желают.
Исследовав все доказательства по делу, суд считает доказанным, что ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу ), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное в крупных размерах, поэтому квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 4 УК Украины.
Частичное признание вины подсудимым ОСОБА_2 суд расценивает как избранный им способ защиты.
При назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также данные о его личности.
Так, ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, вину признал частично, ущерб потерпевшему не возместил.
Кроме того, он длительное время с 28.02.2005 года проживает без регистрации, то есть без определенного места жительства, по месту нахождения СИЗО 10 гор. Запорожья характеризуется посредственно, потерпевший ОСОБА_1 настаивает на его наказании только в виде лишения его свободы, в связи с чем суд полагает назначить ОСОБА_2 наказание в виде реального лишения свободы, но в минимальных пределах предусмотренных санкцией статьи.
Учитывая тяжесть совершенного им преступления, свидетельствующего о его устойчивой антиобщественной установке, нежелании встать на путь исправления, суд считает невозможным применение в отношении него ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Потерпевшим ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 52.532 грн. материального ущерба и 40.000 грн. морального вреда, а всего 92.532 грн. ОСОБА_3 иск обоснован, подтвержден материалами дела, признан подсудимым в полном объеме, поэтому подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства: автомобиль «Форд транзит» гос. № НОМЕР_2, находящийся на хранении у ОСОБА_5Ю необходимо оставить ему же как собственнику, камин «BRISTOL» в количестве 1 шт., плитка керамическая напольная салатного цвета в количестве 5 упаковок, плитка керамическая зеленого цвета в количестве 9 упаковок, плитка керамическая «Мадонна» 3 упаковки, полотенцесушители из нержавеющей стали 3 штуки, печь для сауны «Kalvis» в количестве 1 шт, котел электронагревательный для отопления - 1 шт, трамбовка - 1 шт., доска евровагонка - 10 шт., водонагреватели «GORENIE» - 2 шт., водяной насос - 1 шт., сварочный аппарат - 1 шт. - переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_1 необходимо оставить ему же как собственнику, гипсокартон зеленого цвета в количестве 6 листов размером 2.5 х 1.2, гипсокартон белого цвета в количестве 44 листов размерами 3 х 1,2, строительные смеси в количестве 12 мешков по 30 кг каждый, дюбель - гвозди 8 х 100 в количестве 10 пачек, соединения CD - 30 шт., крабы CD - 20 шт., металлический профиль для крепления гипсокартона в количестве 60 шт. длиной по 3 м , кабель высоковольтный электрический черного цвета 20 м и белого цвета 20 м, керамическая плитка в количестве 48 пачек голубого цвета, деревянная дверь со стеклом 2 х 0.75 м, ящик с саморезами черного цвета, ящик с 2 шуруповертами «WINTECH» фиолетового и зеленого цвета «ДЭ-400», 5 упаковок по 100 шт. дюбель - гвозди 5 х 60, калорифер красного цвета «Термия 2000», полиэтиленовый мешок с полипропиленовым утеплителем в форме трубы длиной около 10 м, полиэтиленовый мешок с двумя бухтами гофрированного шланга диаметром 16 мм и 20 мм длиной по 100 м и 3 листа гипсокартона белого цвета 2,5 х 1,2, переданные на хранение ОСОБА_4 необходимо возвратить собственнику ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания - с 25 декабря 2009 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 52.532 грн. материального ущерба и 40.000 грн. морального вреда, а всего 92.532 ( девяносто две тысячи пятьсот тридцать две ) грн.
Вещественные доказательства: автомобиль «Форд транзит» гос. № НОМЕР_2, находящийся на хранении у ОСОБА_5Ю оставить ему же как собственнику, камин «BRISTOL» в количестве 1 шт., плитка керамическая напольная салатного цвета в количестве 5 упаковок, плитка керамическая зеленого цвета в количестве 9 упаковок, плитка керамическая «Мадонна» 3 упаковки, полотенцесушители из нержавеющей стали 3 штуки, печь для сауны «Kalvis» в количестве 1 шт, котел электронагревательный для отопления - 1 шт, трамбовка - 1 шт., доска евровагонка - 10 шт., водонагреватели «GORENIE» - 2 шт., водяной насос - 1 шт., сварочный аппарат - 1 шт. - переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_1 оставить ему же как собственнику, гипсокартон зеленого цвета в количестве 6 листов размером 2.5 х 1.2, гипсокартон белого цвета в количестве 44 листов размерами 3 х 1,2, строительные смеси в количестве 12 мешков по 30 кг каждый, дюбель - гвозди 8 х 100 в количестве 10 пачек, соединения CD - 30 шт., крабы CD - 20 шт., металлический профиль для крепления гипсокартона в количестве 60 шт. длиной по 3 м , кабель высоковольтный электрический черного цвета 20 м и белого цвета 20 м, керамическая плитка в количестве 48 пачек голубого цвета, деревянная дверь со стеклом 2 х 0.75 м, ящик с саморезами черного цвета, ящик с 2 шуруповертами «WINTECH» фиолетового и зеленого цвета «ДЭ-400», 5 упаковок по 100 шт. дюбель - гвозди 5 х 60, калорифер красного цвета «Термия 2000», полиэтиленовый мешок с полипропиленовым утеплителем в форме трубы длиной около 10 м, полиэтиленовый мешок с двумя бухтами гофрированного шланга диаметром 16 мм и 20 мм длиной по 100 м и 3 листа гипсокартона белого цвета 2,5 х 1,2, переданные на хранение ОСОБА_4 возвратить собственнику ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: Н.И. Галянчук