Дело№1 -215 2007 год
14 ноября 2007 года Местный
районный Белградский суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Сабады В.В.
при секретаре Ковтун
с участием прокурора
открытом судебном заседании в зале суда
в городе Болграде дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, болгарина,
уроженца города Болграда Одесской
области, не женатого, со средним образованием, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не
судимого, в соответствии со ст. 89 УК Украины
по ст. 310 ч. 1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 в марте 2007 года,
на приусадебном участке, при
домовладении АДРЕСА_1, где
проживает, незаконно высеял семена конопли.
Взошедшие из них 57 кустов
конопли он, в период с апреля и до 25.07.2007
года, незаконно выращивал, обрабатывая почву, уничтожая сорняки и поливая их.
Вину свою, в совершении изложенных выше действий, подсудимый ОСОБА_1, признал полностью и показал, что вменяемое ему преступление он совершил
при обстоятельствах, изложенных выше.
Кроме полного признания ОСОБА_1, своей вины,
его виновность, в инкриминируемом
ему деянии, подтверждается
доказательствами, исследованными
судом, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2007
года и фототаблицей к
д. 7 - 10/, согласно
которых, в ходе осмотра, во дворе дома подсудимого, обнаружены
растущие там 57 кустов растения конопли, с обработанной и политой под ними землей,
· протоколом осмотра 57 кустов конопли от 17.08.2007
· заключением эксперта №189 от 17.08.2007 года,
согласно которого, обнаруженные
во дворе его дома 57 кустов, относятся к растению рода конопли / л,
Действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы:
ст. 310 ч. 1 УК Украины, т.к. установлено, что он незаконно посеял и выращивал
подсудимому ОСОБА_1 наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, что он характеризуется посредственно, ранее осуждался, но его судимость погашена, имеет постоянное место жительства, вину признал,
в содеянном раскаивается
Рассматривая изложенные
обстоятельства в совокупности, суд
приходит к выводу о том, что исправление
и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 может быть без изоляции его от общества и
поэтому считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины и освободить его от
отбывания наказания с испытанием.
Суд
считает необходимым возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать
органам уголовно - исполнительной
системы об изменении места жительства; периодически являться на регистрацию в
органы уголовно - исполнительной
суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного
Украины и назначить ему наказание - 2 / два/
года ограничения свободы
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить с испытанием,
установив ему испытательный срок 1 / один / год.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа
· уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении
своего места проживания;
в органы уголовно - исполнительной
системы для регистрации 1 раз
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства /л. д. 31/:
конопли, уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.