Справа № 592/2796/14-к
Провадження № 1-кс/592/805/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 25.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що старший слідчий своє клопотання мотивує тим, що 25.01.2013 року звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ВАТ ТОВ ІП ЕКВІПНІ мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 24.01.2013 року йому на мобільний телефон зателефонував невідомий, та повідомив, що бажає придбати ноутбук, оголошення про продаж якого він виклав в мережі інтернет. Невідомий чоловік попросив щоб ОСОБА_4 сказав номер своєї картки, а через певний час подзвонила невідома особа з прихованого номеру котра представилась працівником банку та сказала, що для перерахування коштів потерпілому потрібно сказати йому код підтвердження котрий прийшов у вигляді смс повідомлення. Далі прийшло повідомлення, що з картки зняті грошові кошти в сумі 1800грн.
25.01.2013 року за даним фактом СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2012 року до потерпілого зателефонувала невідома особа, яка виявила інтерес до придбання ноутбука продаж якого здійснював потерпілий. При розмові потерпілий ОСОБА_4 повідомив свій номер картки та код підтвердження невстановленій особі після чого з його особистого рахунку карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , було знято 1800грн.
Враховуючи, вище викладене виникла необхідність у отримання від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 роздруківки щодо руху коштів та проведених операцій з грошовими коштами по банківській картці вище вказаного банку за № НОМЕР_1 24.01.2013 року з зазначенням точної дати зняття грошей, місця знаття а також фото та/або відео фіксації зняття грошей з банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , за 24.01.2013 року.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.06.2012 року, в яких міститься фото та/або відео фіксації зняття грошей з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 01.04.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 у вигляді інформації на електронному засобі носії з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1