Справа № 1-157/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючої суду Варневич Л.Б.,

при секретарі
Козак Т.М.,

за участю прокурора Сеник
Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Борносуліново
Польської Республіки, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня, працюючого водієм таксі, не одруженого, не судимого,

ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2008 року о 2 год. 30
хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, на автомобільній
заправці «WOG», що в м. Кременці по вул.
О.Лятуринської, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи
громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс один удар рукою в область голови
ОСОБА_2. Останній не втримався на ногах та впав на асфальтобетонне покриття.
Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1 і надалі продовжував завдавати
ОСОБА_2 ударів по різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив останньому
тілесні ушкодження у вигляді гематоми обох орбіт, гематоми лобної ділянки
голови, множинні ссадини спини. В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 порвав
ОСОБА_2 футболку, чим спричинив останньому матеріальну шкоду в сумі 100 грн..

В судовому засіданні підсудний свою
вину визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що злочин ним був
скоєний при обставинах, зазначених в обвинувальному висновку.

Суд
у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно обставин справи за виключенням відомостей, що характеризують
особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України за ознакою вчинення грубого
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини
справи, а тому вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Крім цього, суд враховує як
обставини, що пом”якшують покарання: щире каяття, визнання вини, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання
характеризуються позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд, за наявності наведених
обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_1, вважає за необхідне призначити
йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.1 ст.296 КК
України, застосувавши ст. 69 КК України.

При цьому суд враховує і
обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного
сп”яніння.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1слід обрати запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 321, 322, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та
призначити йому за даною статтею із застосуванням
ст. 69 КК України міру покарання у вигляді 510 (п»ятсот десять) грн. штрафу.

Речові докази по справі -
футболку, яка зберігається у потерпілого ОСОБА_2, - залишити останньому.

До вступу вироку в законну
силу обрати ОСОБА_1запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький
районний суд на протязі 15 діб.

Суддя