Дата документу Справа № 219/1581/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 219/1581/15-к Слідчий суддя 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/428/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 206 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2015 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діяв в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та скасовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, обраний щодо ОСОБА_5 постановою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02.02.2011 року.

В апеляційній скарзі прокурор вказуючи, що оскільки судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_5 Калінінським районним судом м. Горлівки фактично не проводиться, рішення слідчого судді є необґрунтованим, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Стаття 206 КПК України, на підставі якої слідчим суддею прийнято рішення за наслідком розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення з-під варти ОСОБА_5 , також не передбачає можливості апеляційного оскарження такого судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ухвала слідчого судді не віднесена законом до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2015 року.

Ухвала про відмову у відкритті провадження, відповідно до вимог ч. 6 ст. 399 КПК України може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2