Справа № 174/385/15-к
п/с № 1-кп/174/25/2015

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у місті Вільногірськ, Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, розлученого, не військовозобов`язаного, працюючого ПП «Юмован сервіс» слюсарем, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ОСОБА_5 19.02.2015 року близько 19.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в коридорі кв. АДРЕСА_2 , яка належить матері його цивільної дружини ОСОБА_4 , де на підґрунті існуючих раніше між ними в побуті неприязних відносин, почав нецензурно висловлюватись в адресу ОСОБА_4 , яка в свою чергу намагалась заспокоїти ОСОБА_5 . Під час сварки у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, направлений на нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір , діючи умисно, з метою спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_4 та правою рукою наніс їй один удар область скроні з лівої сторони голови, після чого ще один удар правою рукою в область спинки носу та лівої щоки, так продовжуючи свої злочинні дії, кулаками правої та лівої руки, почергово, наніс потерпілій ще не менше ніж 4-5 ударів кожною рукою в область обличчя та голови, в наслідок чого останній були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: зсаден шкіри спинки носу та шкіри лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_5 припинив наносити удари ОСОБА_4 та пішов з місця скоєння злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що дійсно 19.02.2015 року близько 19.30 години, знаходився в коридорі кв. АДРЕСА_2 , яка належить матері його цивільної дружини ОСОБА_4 , так як приходив забрати у неї ключі, при цьому був у стані алкогольного сп`яніння. На ґрунті існуючих раніше між ними в побуті неприязних відносин, між ними виникла суперечка. В результаті якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 більше трьох ударів кулаками по обличчю, в наслідок чого останній були спричиненні легкі тілесні ушкодження. Потім він припинив наносити удари ОСОБА_4 та пішов з місця скоєння злочину.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що дійсно 19.02.2015 року близько 19.30 години, знаходилася у себе вдома, за адресою: кв. АДРЕСА_2 , куди і прийшов ОСОБА_5 . На ґрунті існуючих раніше між ними в побуті неприязних відносин, він почав нецензурно висловлюватись в її адресу, а потім наніс їй 8-10 ударів кулаками по обличчю, в наслідок чого їй були спричинені легкі тілесні ушкодження, а саме забій носа, декілька подряпин та синяки, свідомість вона не втрачала.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, умисне легке тілесне ушкодження і його дії за цією статтею кваліфіковано вірно.
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст..67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному кається, працює, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, на обліках в наркодиспансері та психлікарні не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі вище наведенного та керуючись ст.ст. 349, 371-376, 395 КПК України , суд, -
Визнати винним ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1