Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-12/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І

за участю: прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 Радувича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, румун, громадянин України, жонатий, на утриманні одна малолітня дитина,не працює , ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, румун, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, не працює, раніше не судимий - в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1, та ОСОБА_2, 25 січня 2009 року біля 2 годин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в с. Чудей, Сторожинецького району, за попередньою змовою між собою, знаходячись в житловому будинку потерпілого ОСОБА_3,таємно викрали 500 доларів США, чим спричинили потерпілому шкоду на суму 3850 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 24.01.2009 року вечором він разом з підсудним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3, знаходячись в будинку ОСОБА_3 ву с. Чудей, Сторожинецького району, розпивали спиртне, під час чого він домовимвся з ОСОБА_2 викрасти в ОСОБА_3 гроші, коли ОСОБА_2 пішов додому, він з ОСОБА_3 залишились в будинку ночувати, а біля 2 годин ночі, коли ОСОБА_3 вже спав, зайшов ОСОБА_2, вони обоє викрали в ОСОБА_3 гроші в сумі 500 доларів США, які той ховав під килимом в одній з кімнат будинку, та про місце знаходження цих грошей він знав раніше, викрадені гроші вони обоє витратили на власні потреби, придбали для себе одежу, розкаюється в скоєному, просить призначити покарання без позбавлення волі.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, який розкаявся у вчиненому, вказав на те, що він повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_3 спричинену шкоду до суду, просить призначити покарання без позбавлення волі.

Крім визнання підсудними вини, їх вина повністю підтверджується показами потерпілого, другими матеріалами кримінальної справи.

Із показів потерпілого ОСОБА_3 /а.с. 21/ даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в звязку з його неявкою по поважній причині, вбачається, що 24.01.2009 року вечором до нього двічі приходив його знайомий ОСОБА_1, який просив в нього гроші взайми, він відмовив йому в позичці грошей, на прохання ОСОБА_1, він дозволив тому переночувати в його будинку, біля 22 годин пішов до центру села по необхідності, а коли повернувся біля 23 годин, виявив, що ОСОБА_1 дома немає, із схованки під килимом пропало 500 доларів США, від предявлення цивільного позову до підсудного ' відмовився.

Із протоколу явки з повинною підсудного ОСОБА_1 /а.с.46/ від 19.02.2009 року вбачається, що той на досудовому слідстві добровільно заявив про вчинення крадіжки 500 доларів США з будинку ОСОБА_3, що мало місце 24.10.2009 року.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене за попереднььою змовою групою осіб.

До обставин, що помякшують міру покарання підсудних, суд відносить визнання ними вини, їх щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання підсудних, суд відносить вчинення ними злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного ними злочину, що є середньої тяжкості, особу підсудних, а саме, що вони раніше не судимі, по місцю проживання не характеризуються позитивно, зі слів підсудного ОСОБА_2 ним до суду відшкодована повсністю спричинена шкода потерпілому.

При вказаних обставинах суд вважає можливим виправлення підсудних без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 Радувича та ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України та призначити їм покарання у вигляді трьох років позбавлення волі кожному окремо.

На підставі ст. 75,76 КК України, звільнити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо вони протягом двохрічного іспитового строку не вчинять нового злочину, та виконають пкладені на них судом обовязки.

Зобовязати засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1, протягом іспитового строку, без дозволу кримінально-виконавчої іспекції, не виїжджати на постійне проживання за межі України, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи, та періодично зявлятись в цей орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу, до вступу в силу даного вироку , засудженому ОСОБА_2 залишити попередню- підписку про невиїзд, а засудженому ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази по справі : штани джинсові чорного кольору, що вилучені в засудженого ОСОБА_2 /а.с.63/, та светр байковий та штани чоловічі чорного кольору, що вилучені в засудженого ОСОБА_1 /а.с.58/, та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сторожинецького РВ УМВС, конфіскувати в дохід держави, як речі, здобуті засудженими за кошти, набуті злочинним шляхом.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: