overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 691/775/14-к
провадження № 1-в/691/35/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також начальника Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 , відносно якої застосовано випробування, після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 17.06.2014 року ОСОБА_5 засуджена за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.240 КК України, з призначенням покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбуття покарання з однорічним іспитовим строком, з покладенням на неї обов`язків на підставі ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Оскільки ОСОБА_5 в період випробувального терміну характеризувався позитивно, покладенні на неї обов`язки виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, строк випробування закінчився, Городищенське МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, що здійснює контроль за поведінкою засудженої, просить, звільнити ОСОБА_5 від покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України та ст.537 ч.1 п.9 КПК України.

Подання підтверджується даними: вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 17.06.2014 року, паспортними даними, постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, листка реєстрації, довідки про проведення бесіди, перевірок на предмет виявлених адміністративних правопорушень, повідомлення ІІПС «АРМОР», вимоги про судимість, та даними, що характеризують особу засуджену ОСОБА_5 ..

Заслухавши начальника Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 , який підтримав заявлене подання, просить задовольнити, та звільнити засуджену від призначеного покарання з 16.06.2015р., засуджену ОСОБА_5 , яка зазначила, що за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, в період іспитового строку ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, як і не ставилося таке питання, зі слів, зробила належні висновки, а також оглянувши матеріали подання, та врахувавши думку заступника прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , який підтримав внесене подання,

та, керуючись ст.78 ч.1 КК України та ст.537 ч.1 п.9 КПК України, -

у х в а л и в:

звільнити, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Журавка, Шполянського району, Черкаської області, зареєстровану по АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , засуджену вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 17.06.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового терміну, починаючи з 16.06.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/808/13-к Провадження №1-кп/694/55/13
У Х В А Л А
про виправлення описки
26.06.2015 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.3, 185 ч. 2 Кримінального кодексу України, -
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2013 року ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. ст.ст. 186 ч.3, 185 ч. 2 КК України та призначено покарання за:

- ст.186 ч.3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- ст.185 ч.2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком в 3 (три) роки.

При складанні вищезазначеного вироку суд допустився описки у даті народження засудженого, а саме: вказавши, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що суд припустився описки у вироці вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2013 року у кримінальному провадженні № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.3, 185 ч. 2 Кримінального кодексу України, - вказавши дату народження засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 703/3374/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу № 1-в/703/121/15 за поданням Смілянського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Голосіївського райсуду м. Києва від 15 червня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 156 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу МРВ КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися у неї для реєстрації.

Смілянський МРВ КВІ поданням просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що засуджений правил відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався і іспитовий строк для нього закінчився.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Смілянського МРВ КВІ задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Голосіївського райсуду м. Києва від 15 червня 2012 року звільнити.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 752/8465/15-к
Провадження №: 1-кп/752/571/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0003036 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва з прокуратури Голосіївського району міста Києва передано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003036 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.06.2015 року о 14:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/557/15 ун. № 759/8883/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 05 червня 2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив щоб обвинувачення щодо нього в найкоротшій строк стало предметом судового розгляду, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду в найкоротшій строк з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 30 червня 2014 року о 10 годині 20 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
пр. № 1-кп/759/568/15 ун. № 759/9193/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій обл., м. Горлівка, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , інші учасники провадження представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 10 червня 2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Представник потерпілого юридичної особи, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час підготовчого судового засідання до суду не звертався. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просила справу щодо неї розглянути невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до негайного судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 30 червня 2015 року о 12 годині 15 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 712/6092/15-к
Провадження № 1-кс/712/2498/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 10 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою на бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 ..
Вказав, що в провадженні слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0002096 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, в яких підозрюється ОСОБА_4 , 1987 р.н..
Так, адвокатом 22.05.2015 року було направлено клопотання слідчому про повідомлення результатів розгляду раніше заявленого клопотання. Але станом на 29.05.2015 року відповіді на вищевказане клопотання не надано, що на думку адвоката є порушенням вимог ст.220 КПК України.
Тому звернувся до суду з заявою та просив, зобов`язати слідчого Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 розглянути та прийняти рішення стосовно заявленого ним клопотання.
Прокурор в судове засідання надав постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 ..

Адвокат в свою чергу, надав заяву в якій просив провадження за його заявою, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.305 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за заявою ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/3352/15-к
УХВАЛА
12.05.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000796 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого судового засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, тому необхідно призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000796 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:40 годину 12.05.2015 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 402/3014/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами кримінальної справи , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Апостолівського районного суду від 05 грудня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 186 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Вирок Апостолівського районного суду від 05 грудня 2012 року вручено ОСОБА_2 18.01.2013 року після його оголошення, про що свідчить розписка засудженого(а.с.183).

31.01.2013 року до Апостолівського районного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 .

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року вирок Апостлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2012 року - залишено без змін.

12.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся з клопотанням щодо ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що засудженому ОСОБА_2 необхідно відмовити в ознайомлені з матеріалами кримінальної справи зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 386 КПК України ( в редакції 1960 року) касаційна скарга на судове рішення може буте подана протягом 3 місяців з моменту набрання ним законної сили.

Однак касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 до Апостолівського районного суду на 19.03.2015 року не надійшла, тому вирок Апостолівського районного суду від 05 грудня 2012 року набрав законної сили, отже підстав для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи на теперішній час немає.

Керуючись ст. ст. 383, 386 КПК України ( в редакції 1960 року),

У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Апостолівського районного суду від 05.12.2012 року за ст. 186 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 7 років позбавлення волі, в ознайомлені з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3869/15-к
Провадження № 1-кп/211/408/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0001620 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч 1КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч 1 КК України на 08 липня 2015 року, о 12-15 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/141/15-К
1-КП/204/93/15
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження та розшук обвинуваченого
22 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження № 0003311 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно рапорту о/у Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 19 червня 2015 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчиняє, місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , організацію якого доручити Красногвардійському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 0003317 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Копію вказаної ухвали направити начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1