Справа № 1-132
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року
Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого - судді Байдака В.Г.,

при секретарі
Горплюк І.М.,

за
участю прокурора Соловьова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

Встановив:

17.09.2007
року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керуючи технічно-справним автомобілем „ВАЗ 2109”, д.н. НОМЕР_1,
рухаючись по проїзній частині вул. Кірова м. Вінниці в напрямку вул.
Тарногродського зі швидкістю біля 70 км/год, перевищив дозволену максимальну
швидкість в населеному пункті, в районі електроопори №61 не врахував дорожньої
обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху керованого автомобіля, внаслідок
чого не зміг постійно контролювати його рух, що призвело до виїзду автомобіля
на праве узбіччя, де останній, з необережності, допустив наїзд на
електроопору, чим порушив вимоги п. п.
1.5, 2.9 а, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України.

В наслідок ДТП пасажир а/м „ВАЗ
2109” ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому 9-го ребра справа зі зміщенням; закритого перелому лівої сідничної
кістки таза справа; закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку;
забійної рани правої скроневої ділянки; саден ділянок проекції правої
здухвинної кістки і ділянки правої гомілки.
Відповідно до висновку СМЕ №2893 від 09.11.07 року дані ушкодження у
ОСОБА_2 виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо в строк
ДТП, зазначений в постанові про призначення експертизи-17.09.2007 року,
належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлись
небезпечними для життя, спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України,
за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної
справи відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності в
зв'язку з примиренням з потерпілою, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, повністю відшкодував потерпілій суму збитків, раніше не судимий, має
постійне місце проживання, виключно позитивно характеризується, в
інкримінованому йому злочині вину визнає повністю, щиро розкаюється, примирився
з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що підсудний повністю відшкодував їй
заподіяну матеріальну та моральну шкоду та не заперечила проти задоволення
клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної
відповідальності та закриття відносно
нього кримінальної справи у зв'язку з примиренням.

Прокурор також не заперечив проти задоволення клопотання підсудного.

Вислухавши клопотання підсудного,
думки прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд
прийшов до висновку про необхідність звільнення підсудного ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України, оскільки
він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_2 та
відшкодував завдані їй збитки на лікування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 248 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

Постановив
:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України, в зв'язку з примиренням
з потерпілою.

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1КК
України на підставі ст. 8 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її
винесення.

Суддя