Справа № 1-242-2008р.
01 серпня 2008 року Староміський районний
суд міста Вінниці
головуючого судді
законного представника
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із
професійно - технічною освітою,
неодруженого, працюючого учнем у ПП,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
ОСОБА_3, 15 березня
2008 року приблизно о 14.00год.,
за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно
якого виділені в окреме провадження,
маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань,
шляхом проникнення через «чорний вхід» в приміщення магазину
«Українські товари», що розташований за адресою: вул. А Іванова, 9, м. Вінниця, з кабінету операторської викрали особисте
майно ОСОБА_4, а саме: монітор марки «Accer»AL 1716 сріблясто - чорного кольору з
серійним номером НОМЕР_1, вартістю 1500грн.
Своїми діями завдали потерпілій
ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну
Викрадене привласнили та
розпорядилися ним на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою винність в
інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, при вказаних
вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового
слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному
висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не
суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням до в
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -
підсудний ОСОБА_3, вчинив тяжкий
особу винного, а саме :
по місцю проживання та навчання
підсудний характеризується з позитивної сторони (а.с. 40.41);
раніше не судимий (а.с. 42);
не перебуває на диспансерному
обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка
(а.с. 38) та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія»
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, є щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання,
згідно ст.67 КК України, у судовому
засіданні не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступіні тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання
підсудного, а також те, що ОСОБА_3,
вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин буду неповнолітнім, за час
досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався
загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих
моральних принципів, а тому враховуючи
зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне
зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що утворює підставу
для висновку суду про те, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_3, можливе без ізоляції від
суспільства і без відбування покарання,
тому підсудному необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою
кваліфіковано його діяння та звільнити
від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк.
Потерпіла ОСОБА_4 цивільний позов в
справі не заявляла, у зв'язку з тим, що
матеріальна та моральна шкода їй відшкодована, про що свідчить письмова заява (а.с.24).
Речовий доказ в справі - монітор марки «Accer»AL 1716 сріблясто - чорного кольору з
серійним номером НОМЕР_1, знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 (а.с.29).
Судові витрати в справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, ст. 65 КК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
та призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк терміном на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_3 обов'язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
Речовий доказ в справі, а саме:
монітор марки «Accer»AL 1716 сріблясто - чорного кольору з
серійним номером НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у
потерпілої ОСОБА_4 - залишити власнику.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3,
до набрання вироком законної сили,
залишити попередній - «підписку
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: