15 августа 2007 года Красноградский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующей-
судьи Болотовой
при секретаре Кузнецовой
с участием прокурора Герман
адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца и жителя села Оляновка
Красноградского района Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, холостого,
учащегося Красноградского профессионального лицея, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, ст.
ОСОБА_2и несовершеннолетние ОСОБА_3и ОСОБА_4, в отношении которых уголовное дело прекращено
вследствие акта амнистии, вступив в
предварительный преступный сговор между собой,
имея умысел на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно,
совершили ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.
, ОСОБА_4. и ОСОБА_2. прибыли в район 99 км ЮЖД перегона станция Красноград - станция Розжиевка Красноградского
района Харьковской области, где с помощью
привезенного инструмента, с
железнодорожного моста открутили и тайно похитили принадлежащее Красноградской
дистанции пути ЮЖД днище подвесной смотровой люльки, стоимостью с учетом износа 629 гривен 18 копеек, с учетом НДС- 755 гривен 02 копейки.
Продолжая преступную деятельность, 25 марта
2007 года, примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_3. , ОСОБА_4. и ОСОБА_2. вновь прибыли в район 86 км ЮЖД перегона станция Красноград - станция Розжиевка Красноградского
района Харьковской области, где с
помощью привезенного инструмента, с
железнодорожного моста открутили и тайно похитили принадлежащее Красноградской
дистанции пути ЮЖД днище подвесной смотровой люльки, стоимостью с учетом износа 629 гривен 18 копеек, с учетом НДС- 755 гривен 02 копейки. Похищенное продали и
разделили деньги между собой.
Помимо этого, 26 марта 2007 года,
ОСОБА_3. , ОСОБА_4. и ОСОБА_2. вновь прибыли в район 86 км ЮЖД перегона станция Красноград - станция Розжиевка Красноградского
района Харьковской области, где с
помощью привезенного инструмента, с
железнодорожного моста они намеревались открутить и тайно похитить
принадлежащее Красноградской дистанции пути ЮЖД днище подвесной смотровой
люльки, стоимостью с учетом износа 629 гривен 18 копеек, с учетом НДС- 755 гривен 02 копейки. Однако свой преступный
умысел они не довели до конца по независящим от них причинам, так как успели открутить только 2 гайки крепления днища подвесной
смотровой люльки, после чего их действия
были замечены работником Красноградской дистанции пути, который вызвал работников милиции, а ОСОБА_3. ,
ОСОБА_4. и ОСОБА_2. с места происшествия
Подсудимый ОСОБА_2.
свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив,
что он действительно вместе с
ОСОБА_3и ОСОБА_4совершили все перечисленные выше кражи при указанных в
обвинении обстоятельствах.
ст. 299 УПК Украины доказательства, никем не оспариваемые, в судебном заседании не исследовались.
Квалифицировать действия подсудимого
следует по эпизодам краж 24 и
25 марта 2007 года - по
ст. 185 ч.2 УК Украины как умышленные
действия, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества кража/,
совершенном по предварительному сговору группой лиц, а по эпизоду покушения на кражу 26 марта 2007 года - по
ст. ст. 15 ч.2, 185 ч
покушение на кражу, / тайное похищение чужого имущества /, совершенное
по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд
учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, тяжесть содеянного.
Подсудимый ранее не судим, вину признал,
раскаялся в содеянном, что суд
признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.
Характеризуется подсудимый положительно.
С учетом изложенного, суд считает возможным, избрав подсудимым наказание в виде
ограничения свободы, применить к нему ст. 75, 76 УК
Украины и освободить от отбытия наказания с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции
По делу заявлен гражданский иск к
подсудимому ОСОБА_2, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. на сумму семьсот шестьдесят девять
в возмещение материального ущерба который они признали. Иск подлежит полному
удовлетворению, солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 299, 323-325 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 185 ч.2 УК Украины, ст.
УК Украины и назначить ему наказание по
ст. 185 ч.2 УК Украины - два года ограничения свободы, по
УК Украины- один год шесть месяцев ограничения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности, путем поглощения менее тяжкого наказания
более тяжким окончательно определить к отбытию ОСОБА_2два года ограничения
Применить к осужденному ОСОБА_2. ст. 75, 76 УК
Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием сроком на один
год, в течении которого осужденный
обязан периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной
системы и уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3и ОСОБА_4солидарно в пользу
Красноградской дистанции пути ЮЖД /л.д.119/ семьсот шестьдесят девять гривен 11 копеек в возмещение материального
ущерба, удовлетворив заявленный в
судебном заседании гражданский иск.
Меру пресечения осужденному оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств ЛО на станции Лозовая /л.д.63/- два днища смотровых люлек-
возвратить Красноградской дистанции пути ЮЖД , разводной
ключ и рожковый ключ- уничтожить. Мотоцикл «ИЖ-Планета»/ л.д.65-66/ считать
возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Харьковский
апелляционный суд через Красноградский районный суд в 15-дневный срок с момента