Справа №1-722/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 р. Святоши
нський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Се
ржанюка А.С., з участю секретар
я Жук О.В., прокурора Свєчніков
ої-Гамілякової В.Г., розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні в м. Києві кримінальну
справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця с Тарасівки Києво-С
вятошинського району Київсь
кої області, українця, гром
адянина України, освіта сер
едня, не одруженого, не прац
юючого, зареєстрованого та п
роживаючого в АДРЕСА_1 ран
іше не судимого,
за 309 ч. 1 КК України ВСТА
НОВИВ:
ОСОБА_1 10.09.2007 року, прибл
изно в 12 годин 30 хвилин, з метою
придбання наркотичного засо
бу для особистого вживання, а
втомобілем таксі прибув в с Б
ілогородка Києво-Святошинсь
кого району Київської област
і, де зустрівся з невстановле
ною слідством особою, у якої з
а 200 грн. незаконно придбав нар
котичний засіб, який знаходи
вся в медичному шприці, містк
істю 6 мл.
Сховавши вказаний медичн
ий шприц з незаконно придбан
им наркотичним засобом у лів
у внутрішню кишеню своєї кур
тки і, зберігаючи його при соб
і без мети збуту, ОСОБА_1 ць
ого ж дня автомобілем таксі п
еревіз його до м. Києва.
Коли ОСОБА_1 10.09.2007 року
, приблизно в 14 годин 10 хвилин, з
находився біля будинку №125 по
пр. Перемоги в м. Києві, то він б
ув затриманий працівниками м
іліції, які виявили та вилучи
ли у нього в лівій внутрішній
кишені куртки медичний шпри
ц, місткістю 6 мл., з рідиною жов
то-коричневого кольору, масо
ю 2,62 гр.
Згідно висновку хімічн
ої експертизи №199їх від 26.09.2007 рок
у, подана на дослідження ріди
на жовто-коричневого кольору
, масою 2,62 гр., яка знаходиться в
медичному шприці, місткістю
6 мл., вилученому в ОСОБА_1, є
ацетильованим опієм, вагою в
перерахунку на суху речовин
у, рівною 0,18 гр., який згідно пос
танови Кабінету Міністрів Ук
раїни №770 від 6 травня 2000 року «Пр
о затвердження Переліку нарк
отичних засобів, психотропни
х речовин і прекурсорів», «Сп
иску №1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг як
их заборонено», «Таблиці 1», є
особливо небезпечним наркот
ичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_1 нез
аконно придбав, перевіз та зб
ерігав наркотичний засіб, бе
з мети збуту, тобто своїми уми
сними діями скоїв злочин, пер
едбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав пов
ністю і підтвердив встановле
ні судом обставини незаконно
го придбання, перевезення і з
берігання, без мети збуту, нар
котичного засобу і, при цьому
, не оспорював його вагу та вис
новки експерта.
Винність підсудного п
ідтверджується, крім повного
визнання ним своєї вини,

сукупністю досліджених п
о справі доказів.
Так, місце, час скоєння
діяння, факт знаходження та в
илучення у підсудного наркот
ичного засобу підтверджуєть
ся протоколом огляду, виявле
ння та вилучення ( а.с. 5 ), виснов
ком експерта № 1991х від 26.09.2007 р. ( а.с
. 40-41 ).
Названі докази та висно
вки експерта не викликають у
суду сумнівів щодо їх достов
ірності, оскільки вони не суп
ереч.1иві між собою і повністю
підтверджуються як доказами
по справі так і показами само
го підсудного.
Суд, дослідивши зібрані по
справі докази, оцінивши їх в с
укупності, прийшов до виснов
ку про винність підсудного в
скоєнні встановленого судом
кримінально-караного діяння
та правильності кваліфікаці
ї його дій за ст. 309 ч.1 КК України
, оскільки ОСОБА_1 незакон
но придбав, перевіз і зберіга
в наркотичний засіб без мети
його збуту.
При обранні йому міри пока
рання, судом враховується ха
рактер та ступінь тяжкості, с
успільної небезпеки скоєног
о, особистість та характерис
тика підсудного, склад його с
ім'ї, стан здоров'я як його сам
ого, так і членів сім'ї.
Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного, судом
визнаються щире каяття та ак
тивне сприяння розкриттю зло
чину, відсутність будь-якої ш
коди.
Враховуючи наведене, су
д прийшов до висновку, що для д
осягнення мети покарання, ви
правлення підсудного, йому н
еобхідно призначити покаран
ня у вигляді позбавлення вол
і, строком 1 рік 6 місяців.
Однак, на підставі ст. 75 КК У
країни, суд вважає за можливе
виправлення підсудного без
відбування покарання, виходя
чи із тяжкості злочину, особи
винного та інших обставин по
справі, в силу чого необхідно
його звільнити від відбуван
ня покарання з випробуванням
на 1 рік.
Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК
України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 309 ч. 1 КК України і признач
ити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком 1 ( о
дин ) рік 6 ( шість ) місяців.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК Укр
аїни, звільнити ОСОБА_1 ві
д
відбування призначеного п
окарання з випробуванням ісп
итовим строком в 1 ( один
) рік з покладенням на ньог
о обов'язку не виїжджати за ме
жі України на постійне прожи
вання без дозволу органу кри
мінально-виконавчої системи
, повідомляти вказані органи
про зміну місця проживання, р
оботи або навчання.
Міру запобіжного заходу
йому залишити попередню - під
писку про невиїзд.
Речові докази по справ
і - наркотичний засіб, що знахо
диться в медичному шприці, мі
сткістю 6 мл. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Тарасівки Ки
єво-Святошинського району Ки
ївської області, зареєстро
ваного
та проживаючого в АДРЕСА
_1 на користь НДЕКЦ при
ГУМВС України в м. Києві на р
/р 0466, код 25575285, банк одержувача
: УДК
в Київській області, МФО 821018, з
а проведення хімічної експер
тизи з приміткою
„Послуги експерта" - 423,70 грн.

Вирок може бути оскаржен
ий до Апеляційного суду м. Киє
ва протягом 15 діб з
моменту його проголош
ення.