УХВАЛА
Справа № 126/1334/15-к

Провадження № 1-кс/126/318/2015

"09" квітня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000072 від 06.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
9 квітня 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000072 від 06.02.2015 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 06.02.2015 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про виявлений злочин, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в листопаді 2014 року використовуючи службове становище, діючи в супереч інтересам служби, в порушення вимог п. п. 10.5 договору № 4-14 від 15.09.2014 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватним підприємством « ОСОБА_6 » м. Бершадь про проведення капітального ремонту приміщень дитячого навчального закладу по АДРЕСА_1 , а саме: достовірно знаючи про те, що за результатами попереднього випробовування опалювальної системи ДНЗ після проведених ремонтно-будівельних робіт не забезпечено необхідного температурного режиму в приміщеннях закладу, а також те, що закінчені будівельні роботи не прийняті в експлуатацію шляхом реєстрації декларації про готовність об`єкта будівельних робіт до експлуатації в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в листопаді 2014 року прийняли будівельні роботи, підписавши акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3, та провели 26.11.2014 року остаточний розрахунок за Договором, перерахувавши ПП « ОСОБА_6 » бюджетні кошти в сумі 104 941,20 грн., чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави на зазначену суму.

06.02.2015 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072.

06.02.2015 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_7 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000072 доручено ст. слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження, в період з 02.03.2015 року по 31.03.2015 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2014 рік. Під час ревізії працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано інформацію від ПП « ОСОБА_8 » згідно якої 21 жовтня 2014 року у відповідності до видаткової накладної №ПН-0000849 від 21.10.2014 року було здійснено продаж твердопаливного опалювального котла марки "VIADRUS" U22 D SEC, 1 штука, за ціною 14028,00 грн. з ПДВ. Продаж здійснювався згідно замовлення: рахунок -фактура № СФ-0000526 від 21.10.2014 року. Оплату здійснено 21.10.2014 року. Даний котел було продано ОСОБА_9 ( згідно видаткової накладної №РН- 0000849 від 21.10.2014 року). При співставленні ціни на твердопаливний опалювальний котел марки "VIADRUS" U22 D SEC, який відпущено ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 21.10.2014 року з відпускною ціною твердопаливного опалювального котла марки «УІАБКГЇ8» 1122 О, який встановлено ПП « ОСОБА_6 » в приміщенні дитячого навчального закладу по АДРЕСА_1 встановлено різницю в ціні на суму 31 972,00гривень.

Крім того, під час проведення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 зустрічної звірки з ПП « ОСОБА_6 » головним бухгалтером ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_10 надано прихідну накладну від 22.10.2014 року № 63, згідно якої підприємство отримало від ФОП ОСОБА_9 котел опалювальний 49 кВт на суму 46 000,0 грн. та відповідно прихідної накладної від 3.10.2014 року №49 отримано насос на суму 8 850,00 гривень. Зазначені необоротні активи оприбутковано по даних бухгалтерського обліку і відповідно матеріального звіту виконроба ОСОБА_11 за листопад 2014 року списано на капітальний ремонт приміщення дитячого навчального закладу по АДРЕСА_1 .

Однак, в матеріалах кримінального провадження наявні покази ОСОБА_12 , яка до своїх показів долучила ксерокопію прихідної накладної № 284 від 01.09.2014 року. Згідно зазначеної прихідної накладної ФОП ОСОБА_9 відпустила ПП « ОСОБА_6 » опалювальний котел потужністю 65 кВт., вартістю 43 000 грн. Однак, в своїх пояснення ОСОБА_9 вказала, що фактична вартість опалювального котла на момент продажу в ПП « ОСОБА_6 » становила 1 050 євро, що еквівалентно 23 000 грн.

В зв`язку із виниклими розбіжностями в показах ФОП ОСОБА_9 та документами наданими ПП « ОСОБА_6 » під час проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою встановлення обставин, які мають значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, необхідно провести вивчення зазначених документів в електронному вигляді, які мають зберігатись у виконавця робіт (підрядника), так як дані документи виготовляються саме підрядником.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до робочого комп`ютера (ноутбука, електронний носій інформації) головного бухгалтера ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_10 , який знаходиться в службовому кабінеті (офісі) ПП « ОСОБА_6 », який знаходиться в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою огляду та вилучення жорсткого диска з інформацією при наявності на ньому зазначених документів, оскільки вони є предметом доказування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, а саме: внесення змін до документів, знищення їх або заміни на інші документи в електронному вигляді, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до робочого комп`ютера (ноутбук, електронний носій інформації) головного бухгалтера ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_10 , який знаходиться в службовому кабінеті (офісі) ПП « ОСОБА_6 », який знаходиться в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ПП « ОСОБА_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000072 задовольнити.

Зобов`язати ПП « ОСОБА_6 » надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до робочого комп`ютера (ноутбук, електронний носій інформації) головного бухгалтера ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_10 , який знаходиться в службовому кабінеті (офісі) ПП « ОСОБА_6 », який знаходиться в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ПП « ОСОБА_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар