Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Волочиський
районний суд Хмельницької області

В
складі: головуючого-судді Гамрецького
М. О.

при
секретарі Щербініній
І.І.

з участю
прокурора Ващишина
С. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Волочиську Хмельницької області справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с. Купіль Волочиського
району Хмельницької області, громадянина
України, українця, освіта середня спеціальна, пенсіонер по вислузі років, одруженого,
на утриманні дружина (65
p.), невійсько-возобов"язаного, раніше не судимого,

в злочині
за ст.
366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 в с.
Купіль Волочиського району Хмельницької області, працюючи головою СВК "Купальський"
с. Купіль з 11 березня 2003 року та виконуючи організаційно-розпорядчі
обов"яки по керівництву зазначеним СВК,
31 липня 2006 року достовірно знаючи,
що загальні збори членів спілки пайовиків "Случ" с. Купіль
Волочиського району не проводилися,
особисто підробив і посвідчив печаткою СВК "Купільський", яка знаходилася в нього на збереганні, протокол за № 2 від 31 липня 2006 року
загальних зборів членів спілки пайовиків "Случ" с. Купіль, про виділення із майна, що підлягає розпаюванню, в рахунок майнових паїв, млин з устаткуванням вартістю 8203.23
грн., членам спілки ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7. та ОСОБА_8 та видав зазначеним особам для подальшого
подання до Волочиського райсуду
при розгляді цивільної справи про виділення майнових паїв в натурі щодо млина з
устаткуванням, завдавши шкоди членам
зазначеної спілки.

У
судовому засіданні підсудний вину визнав повністю і підтвердив обставини вчине­ння
злочину, викладені в мотивувальній частині
вироку.

Вина
підсудного об"єктивно підтверджується,
ксерокопією протоколу за №
2 від 31.07.2006 р.
загальних зборів членів спілки пайовиків "Случ" (арк.с. 37); копією рішення Волочиського райсуду від
9 жовтня 2006 року (арк.с. 38, 39).

З
дотриманням вимог ст. 299
КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувалася.

Дії
підсудного за ст. 366 ч. 1 КК України, як внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей,
складання і видача завідомо неправдивого документа, кваліфіковано вірно.

При
призначенні підсудному покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро признався і розкаявся, сприяв слідству, майно повернуто на даний час
співвласникам, що є обставинами, що пом"якшують покарання, крім того здоровий, пенсіонер,
характеризується позитивно, на
утриманні непрацездатна дружина, а тому суд
вважає, що йому необхідно призначити
покарання у виді штрафу в дохід держави,
з урахуванням майнового стану.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 366
ч. 1 КК
України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 550 грн. в дохід
держави.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписка про
невиїзд, скасувати. На вирок може бути
подана апеляція до Хмельницького апеляційного
суду через Волочиський райсуд
протягом 15 діб з
моменту його проголошення.