Справа № 1-244/2007 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21
листопада 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді- Рябішина А.О.

при секретарі - Луговій Є.В.

з участю прокурора- Карпалюк Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. ,
уродженця

м.Полтава , українця , гр.України , з середньою освітою ,

не
працюючого , одруженого , маючого на утриманні

неповнолітню дитину , не судимого , мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1. 20.09.2007 року близько 23-00
годин , діючи умисно , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим
майном , перебуваючи біля під”їзду по вул..Леніна 2 в с.Розсошенці Полтавського
району , таємно , шляхом вільного доступу викрав належний потерпілому ОСОБА_2.
скутер “VIPER” синього кольору варт.4700 грн..

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю , підтвердив всі
обставини скоєного злочину . Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо
його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом пояснивши ,
що він правильно розуміє фактичні обставини по справі .

Суд
переконавшись в тому , що всі учасники
судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі ,
переконавшись у добровільності та істинності їх позицій , роз”яснивши їм , що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по
справі в апеляційному порядку обмежує судове слідство допитом підсудного та
потерпілого і дослідженням матеріалів , що характеризують особу підсудного
відповідно до ст..299 КПК України.

Суд вважає , що
дії підсудного слід кваліфікувати за ст..185 ч.1 КК України-як таємне
викрадення чужого майна.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
винного та обставини , що обтяжують та пом”якшують покарання.

За місцем
проживання підсудний характеризувався позитивно.

Обставин , що
обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами , що
пом”якшують покарання суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю
злочину , наявність на утриманні неповнолітньої дитини , те , що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності.

З урахуванням
зазначених обставин суд вважає , що виправлення підсудного можливе без ізоляції
від суспільства , а тому його можливо звільнити від відбування покарання з
іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України з покладенням обов”язків
передбачених ст..76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Підсудний
здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

Керуючись
ст..ст..323 , 324 КПК України,суд,-

З А С У
Д И В:

2

ОСОБА_1 за
ст..185 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі
ст..75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим
строком 1 рік та покладенням обов”язків передбачених ст..76 КК України , а
саме:

-не виїзджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

-не змінювати
без згоду органу кримінально-виконавчої системи місце проживання , роботи або
навчання;

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити попередній-підписку про невиїзд;

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 15
днів з моменту проголошення.

Суддя:

Підпис:/вірно/