Справа
№11-1261 2007р.
у 1 інстанції Стасенко Г.В.
Категорія ст. 309 ч. 2 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого -
Рубайла Г.Я.

суддів -
Миколюка О.В., Нагорного A.M.

з участю
прокурора - Єлфімова І.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора з питань
нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області
(далі прокурор) на постанову Бородянського районного суду Київської області від
8 жовтня 2007 року.

Постановою
Бородянського районного суду Київської області від 31 травня 2007 р.
кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.
2 ст.
309 КК України направлена на додаткове розслідування.

На дану
постанову від прокурора надійшла апеляція від 13.06.07р. з доповненнями від
2.08.07р., яка постановою цього ж суду
від 5.09.07р. залишена без розгляду, з
зазначенням того, що доповнення до
апеляції надійшли до суду після закінчення семиденного терміну, а клопотання про відновлення пропущеного
строку від прокурора не поступило.

В
апеляції прокурор, посилаючись на
незаконність постанови суду від 5.09.07року,
просить її скасувати, розглянути
його апеляцію від 13.06.07р. з доповненнями від 2.08.07року , яку задовольнити, постанову про направлення справи на додаткове
розслідування від 31.05.07р. скасувати,
а справу повернути на новий судовий розгляд.

Постановою
Бородянського районного суду від 8 жовтня 2007р., ця апеляція прокурора, з посиланням на те, що вона подана з пропуском семиденного строку
і відсутності клопотання на відновлення строку на апеляційне оскарження, залишена без розгляду.

У своїй
апеляції від 15.10.07року, прокурор
просить скасувати постанови суду від 5.09. та 8.10.07року як незаконні і
задовольнити повністю його апеляцію від 13.06.07р. з доповненнями від
2.08.07року.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про
задоволення апеляції, розглянувши справу
та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що вона підлягає
частковому задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що постанова суду від 5.09.07р. надійшла до
прокуратури 20.09.07р., а 26.09.07р. на
неї поступила апеляція (а.с. 141, 142).

постанова
Бородянського районного суду від 8.10.07р. була отримана прокуратурою
15.10.07р. і в цей день оскаржена (а.с.
146, 149).

Таким чином, рішення суду про залишення апеляцій прокурора без розгляду -
необгрунтоване.

Що стосується
апеляції прокурора від 13.06.07р. з доповненнями від 2.08.07року, то матеріалами справи встановлено, що останні направлені до суду у семиденний
строк після отримання прокурором постанови суду від 11.07.07р. про залишення
апеляції без руху 26 липня 2007 року (а.с. 134, 136).

Тому
строк на апеляційне оскарження підлягає відновленню, а апеляція - розгляду після виконання судом
вимог закону.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора задовольнити частково.

Постанови
Бородянського районного суду Київської області від 5 вересня та 8 жовтня 2007р.
про залишення апеляцій прокурора без розгляду скасувати.

Відновити
строк на оскарження постанови Бородянського районного суду Київської області
від 31.05.07р. про повернення справи щодо ОСОБА_1 на додаткове розслідування.

Визнати
апеляцію прокурора від 13.06.07р. з доповненнями від 2.08.07р. такою, що підлягає розгляду, а справу направити до суду першої інстанції
для виконання вимог ст. 351 КПК України.