районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Михайловой Л.А.,
секретаре Руденко В.Г.
участием прокурора Волынкина С.И., подсудимого ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с. Фрунзе Первомайского района Крыма, гражданина Украины,
полное среднее, холостого, не судимого, работающего механизатором в
«Докучаевский», проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, состоящего на
учете в АДРЕСА_2; - в совершении
преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_1 17 ноября 2007 года около 02.00
часов, будучи в состоянии
опьянения, находясь в д. № 6«б» по ул. Красноармейская в с. Фрунзе
района Автономной Республики Крым, с
целью хищения чужого
тайно похитив из дамской сумочки, принадлежащей ОСОБА_2, ключи
сейфа, установленного в кабинете заведующего
в здании сельского клуба,
по ул. Ворошилова в с. Фрунзе Первомайского района Автономной
Крым, через незапертые входные двери
клуба и кабинета проник в
где похищенным ключом открыл металлический сейф, откуда тайно похитил:
телефон «Motorola V171», стоимостью 877,00 грн. в нем СИМ-картой
мобильной связи «ЮМС» стоимостью 20 грн. с текущим пополнением счета
сумму 5 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 902
Подсудимый виновным себя признал
полностью, от дачи показаний в
судебном
заседании отказался, будучи допрошенным на досудебном следствии, дал
об обстоятельствах совершения им преступления в соответствии с
Кроме полного признания вины подсудимым,
его вина доказана материалами
которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались,
как фактические обстоятельства дела не
оспариваются подсудимым и иными
судебного разбирательства.
подсудимого подлежат квалификации по ст. 185 ч. 3 как тайное похищение
имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.
назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного
личность подсудимого: он ранее не судим, по месту жительства и по
работы характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим его
является чистосердечное раскаяние в
содеянном, возмещение
ущерба. Обстоятельством, отягчающим ее наказание, является
преступления в состоянии алкогольного опьянения. Все обстоятельства
совокупности дают суду основание назначить подсудимому наказание в виде
свободы, однако, считая нецелесообразным реальное отбытие наказания и
исправления подсудимого без отбывания наказания, применить к нему
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
признать виновным в совершении преступления,
ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание три года
силу ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с
сроком на два года, если он в течение испытательного срока не
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности - не
за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
уведомлять эти органы о перемене места жительства.
пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде после вступления
в законную силу отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины
вещественные доказательства:
телефон «Motorola V171», ключ к замку от
сейфа, дамская сумочка,
у потерпевшей ОСОБА_2, - передать ей по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу эксперта - частного
ОСОБА_3 200 гривень за проведение
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной
Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи
через Первомайский суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий