Справа № 1-124/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 р. Рахівський
районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого
судді - Тулик І.І.

при
секретарі - Шемота М.І. з
участю прокурора - Чічак І.Я.

захисника - ОСОБА_2

представника потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українку, уродженку та мешканку АДРЕСА_1,
громадянку України, з н/середньою освітою, не одружену, на утриманні 2
неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судиму

у
скоєнні злочину передбаченого ст.
117 КК України, суд -

В С Т А
Н О В И В:

Підсудна
ОСОБА_1 будучи вагітною і не маючи наміру утримувати дитину з матеріальних і
соціально-побутових умов, приховуючи вагітність не стала на облік по вагітності
в лікувальній установі, приховувала вагітність від членів родини, а в ніч з 13
на 14 квітня 2008 року в домашніх умовах за місцем проживання народила життєздатну дитину жіночої статі.
Діючи умисно з метою заподіяння смерті дитині, невдовзі після пологів на
протязі двох годин віднесла дитину в лісосмугу в урочищі «Глемея» в м. Рахів. І
при цьому шляхом механічної дії - здавлювання заподіяла дитині тілесні
ушкодження у вигляді перелому 3-8 ребер з ліва, лівобічного гемотораксу та гемоперироріума, які по
відношенню до живих осіб відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, але не знаходяться в прямому причинному
зв»язку з настанням смерті дитини. В лісосмузі ур. «Глемея» в м. Рахів,
кинула дитину з гірського схилу з кутом
нахилу приблизно 45 градусів і висотою
від місця кидання до місця падіння дитини близько 7 метрів, внаслідок
чого дитині були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, субдуральної
гематоми, крововиливу в м»які тканини голови, які перебувають у прямому
причинному зв»язку з настанням смерті дитини. Кинувши дитину облишила її і
пішла додому.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнала повністю та показала
суду. Вона проживала у фактичному шлюбі з ОСОБА_4 з 1998 року до осені 2007
року. Від спільного приживання у них народилося двоє дітей. Осінню коли покинула
свого співмешканця не повідомила його про вагітність. Будучи вагітною і не
маючи наміру утримувати дитину з матеріальних і соціально-побутових умов,
приховуючи вагітність не стала на облік по вагітності в лікувальній установі,
приховувала вагітність від членів родини, а в ніч з 13 на 14 квітня 2008 року в
домашніх умовах за місцем проживання
народила життєздатну дитину жіночої статі. Діючи умисно з метою
заподіяння смерті дитині, невдовзі після пологів на протязі двох годин віднесла
дитину в лісосмугу в урочищі «Глемея» в м. Рахів. В лісосмузі ур. «Глемея» в м.
Рахів, кинула дитину з гірського схилу з
кутом нахилу приблизно 45 градусів і висотою від місця кидання до місця падіння
дитини близько 7 метрів. Дитину по дорозі загорнула в клапоть тканини, щоб при
зустрічі ніхто не побачив, що вона несе. А при киданні дитину розгорнула,
дитина ворушилася і кинула її голою, щоб швидше звірі з»їли, поскільки була
впевнена, що на місце де кинула дитину люди часто не ходять. Кинувши дитину
облишила її і пішла додому.

Представник
потерпілої ОСОБА_3 показав суду, що є працівником служби в справах
неповнолітніх. Стосовно ОСОБА_1 може сказати, що остання за місцем проживанні
проживає в нормальних матеріально-побутових умовах.

Свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, будучи допитаними в судовому засіданні показали
суду, що про вагітність ОСОБА_1 їм нічого не було відомо, про все дізналися від
працівників міліції.

Окрім
повного визнання вини підсудною, винність ОСОБА_1 доведена перевіреними в ході
судового дослідження матеріалами справи:

-
протоколо огляду місця події та трупа новонародженої дитини жіночої
статі в м.

Рахів в урочищі «Глемея» (а. с.
2-5 );

- висновком
судово-медичної експертизи трупа новонародженої дитини жіночої статі з якого
вбачається, дитина померла від ЗЧМТ, субдуральної гематоми, крововиливу в м»які
тканини головного мозку. (а. с. 11,12-15, 63,64, 75 );

- згідно
висновку судово-медичної експертизи від 14.05.2008 року ОСОБА_1 являлася
породілею, останні пологи біля 3-5 днів тому (а. с. 17,59);

- згідно
висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 інкриміноване їй діяння скоїла
в стані, коли могла віддавати звіт у скоєних діях, керувати ними (а. с. 51-53);

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 03.06.2008 року де підсудна
розказала та показала як саме скоїла злочин (а. с. 67-71).

Враховуючи наведене, суд вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії підсудної
ОСОБА_1 за ст. 117 КК України, як умисне вбивство матір»ю своєї новонародженої
дитини відразу після пологів.

Судові витрати в сумі 157,50
гривень, за проведення судово-психіатричної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1
в користь експертної установи, також слід стягнути з ОСОБА_1 в користь
Рахівкомунсервіс 259 грн.

Речові докази по справі відсутні.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі
покарання обставини те, що підсудна вину свою у скоєному визнала, розкаялася у
скоєному, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судима, виховує дітей у неповній
сім»ї.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин в ході проведення досудового слідства
та в суді не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу підсудної, суд вважає за
доцільне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи
її щире каяття, те, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, застосувати щодо
її особи правила ст. ст. 76, 79 КК України та звільнити її від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 117 КК України та призначити покарання - 4
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування
покарання призначеного за цим вироком, якщо вона протягом 2 років іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї зобов'язання
передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
вказаний орган про зміну місця проживання чи роботи, періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Рахівкомунсервіс 259 гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь експертної установи 157,50 гривень, за
проведення судово- психіатричної експертизи переказавши вказані кошти на р/р
88 МФО 372039 Банк ВОБ 7288 м. Берегово Код 02759953, одержувач
Ощадбанк Берегово, 118693 Овідійчук Євгенія Василівна.

На вирок може бути внесена
апеляція у
судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через
Рахівський районний суд,
протягом 15 діб,
з моменту його проголошення.

Суддя: Тулик
І.І.