Справа № 646/8516/15-к Пр.№ 1-кс/646/3431/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

13.07.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), про що його повідомити. В обґрунтування скарги зазначив, що 07.07.2015р. він звернувся до прокуратури Харківської області з заявою, в якій просив внести відомості в ЄРДР відносно старшого слідчого СВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 , який без достатніх правових підстав утримував арештований автомобіль, на який не було накладено заборони користування, та не повернув його власнику.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, в ній викладених. Додатково пояснив, що належний йому вищевказаний автомобіль зберігався поза межами штрафмайданчику та був розукомплектований.

Прокурор в судовому засіданні проти доводів скарги заперечував, посилаючись на відсутність законних підстав для її задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язана прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2015р. ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою, в якій просив внести відомості в ЄРДР відносно старшого слідчого СВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України, посилаючись на те, що вказаний слідчий без достатніх правових підстав утримував арештований автомобіль, на який не було накладено заборони користування, та не повернув його власнику, незважаючи на його неодноразові звернення.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а факти, викладені в його заяві від 13.07.2015р. перевірці в порядку ст.214 КПК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.07.2015р., задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 13.07.2015р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6