Дело № 1-172/2007 год.
12 сентября 2007 года Барвенковский районный суд
судьи - Черних
при секретаре - Линник В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
года в г. Барвенково
Харьковской области, украинца, гр. Украины, военнообязанного, холостого,
образование среднее техническое, нигде не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2. 11 мая 2007 года около 9-00 часов на ул. Карпенко г. Барвенково
Харьковской области открыто, с насилием не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего ОСОБА_3., открыто похитил его имущество.
Указанные преступления подсудимым совершено при
следующих обстоятельствах.
11 мая 2007 года около 9-00 часов, подсудимый ОСОБА_2., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице Карпенко г. Барвенково
Харьковской области с целью открытого похищения имущества потерпевшего
ОСОБА_3., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
выразившегося в нанесении пяти ударов кулаком в область его лица, избил
потерпевшего, причинив легкие телесные повреждения, похитил полимерный пакет, в
котором находились летние тапочки стоимостью 25 грн., футболка - 40 грн., брюки - 145 грн., причинив потерпевшему ущерб на
общую сумму 210 грн.
Похищенным подсудимый распорядился.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом преступлении по ст. 186 ч. 2 УК Украины признал полностью и дал
показания об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это описано
Суд, заслушав мнение участников
судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование
доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2. и не исследовать другие
доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не
При указанных обстоятельствах суд
считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме
подтверждает вину подсудимого ОСОБА_2. по ст. 186 ч. 2 УК Украины - как открытое похищение чужого
имущества, совершенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья
Назначая наказание в отношении
ОСОБА_2., суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание и назначает
наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения
совершения новых преступлений подсудимым.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_2. ранее к уголовной
ответственности привлекался, но судимость в установленном законом порядке
погашена, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в
содеянном раскаивается.
В качестве обстоятельства,
смягчающего наказание в отношении подсудимого суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего - совершение преступления подсудимым в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает
необходимым избрать в отношении ОСОБА_2. наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание тяжесть
совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ОСОБА_1., суд
приходит к выводу о возможности его исправления
отбытия назначенного наказания, применив ст. 75 УК Украины, если он
в течении испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. суд считает
необходимым оставить прежней - подписку о невыезде.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_2признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по
этой статье 4 (четырех)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от
отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) года испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_2. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении
места жительства и работы и периодически являться для регистрации в орган
уголовно - исполнительной
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_2. возложить на органы исполнения наказаний по месту ее жительства.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2. оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: тапочки,
находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3. - оставить там же.
На приговор может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на
протяжении 15 суток с момента его провозглашения.