Справа № 461/8625/14-к
Провадження № 1-кс/461/3837/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, неодруженому, дітей на утриманні не маючому, раніше судимому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001773 від 01.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Старший слідчий СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 03.06.2014 р. до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Львівської області до 4-х місяців, тобто до 30.09.2014. По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно: закінчити проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи неповнолітній потерпілій ОСОБА_9 ; закінчити проведення медико-криміналістичних експертиз; оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження; оголосити остаточну підозру ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на малолітню потерпілу та неповнолітніх свідків, з часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, тому просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечили проти клопотання слідчого, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. Відтак, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на малолітню потерпілу та неповнолітніх свідків, а також враховуючи те, що закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тому приходжу до висновку, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, що встановлені ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.06.2014 року, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшились, а тому клопотання підлягає до задоволення, та останньому слід продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на строк 60 днів до 28 вересня 2014 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

Строк дії ухвали - до 28.09.2014 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшу слідчу СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1