Справа №498/1958/14
Провадження по справі №1-кп/498/38/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000526 від 21.11.2014 року, відносно обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Привілля Великомихайлвського району Одеської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючої в цивільному шлюбі, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2014 року,біля 18.00 год, обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, шляхом вільного доступу, біля стін будинку, з двору власного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед марки «Україна», б/в вартістю 300 грн, що належав потерпілому ОСОБА_4 , який знаходився у обвинуваченої в гостях, де вони разом розпивали спиртні напої, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 300 грн. Збитки відшкодовано.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені даного злочину визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що 23.11. 2014 року біля 17.30 год. до неї додому по АДРЕСА_1 , прийшли гості ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після чого вони почали розпивати спиртні напої. Коли вона, біля 18.00 год. вийшла в двір свого домоволодіння, то побачила біля стін дому велосипед «Україна», який викрала. У вчиненому щиро розкаялася, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просила суворо не карати.

Показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_5 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується негативно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування завданого збитку, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, тому вважає, що їй має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 щиро кається в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що виправлення її можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.

Згідно зі ст. 76 ч.1, п.п.2-3 КК України, накласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2-3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання засудженій ОСОБА_5 відраховувати з моменту виконання вироку.

Речовий доказ: велосипед марки «Україна» - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1