Справа № 4-117
О З А С І Д А Н Н Я
Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді
відкритому судовому засіданні
в залі суду
м. Долинська скаргу
ОСОБА_2на постанову про
відмову в порушенні
кримінальної справи , -
оперуповноваженим ДС БЕЗ
Долинського РВ УМВС
Троянським В.А. винесена
постанова про відмову
в порушенні кримінальної
справи по результатам
перевірки письмової заяви
директора СФГ ОСОБА_2 стосовно привласнення
коштів господарства колишнім
бухгалтером СФГ ОСОБА_3 за
п. 2 ст.
6 КПК України
за відсутністю в її діянні
складу злочину .

ОСОБА_2 звернулась до
суду зі скаргою
на постанову про відмову
в порушенні кримінальної
справи , в якій
просить скасувати постанову
оперуповноваженого ДС БЕЗ
Долинського РВ УМВС
Троянського В.А. про
відмову в порушенні
кримінальної справи від
29.08.2008 р., та
направити матеріали на
додаткову перевірку , мотивуючи
тим , що оскаржувану
постанову нею було
отримано лише 22.09.2008
року , перевірка була
проведена неповно , постанова
винесена передчасно , безпідставно , без
перевірки нарахувань ОСОБА_3
собі без підпису
керівника розрахункових в
сумі 1870,84 грн.,
без оплати нею
кредиту агроному в
розмірі 1300 грн.
зоплатою собі канцелярських
товарів на суму
300 грн. без передачі
бухгалтерських документів новому
бухгалтеру , чим затримала
всі види платежів
через клієнт - банк , чим
завдана шкода господарству , не
перевірено , хто поставив
підпис в довідкі
про середній заробіток
ОСОБА_3поданій нею в Долинський
РЦЗ від 16.01.2008
року , також не
перевірений акт №
70 від 28.02.2008
року , підписаний ОСОБА_3 з
листом - вимогою від 05.03.2008
р. № 01- 218
про повернення витрат
в сумі 913,08
грн.

Скаржниця і
її адвокат в
судовому засіданні скаргу
підтримали , пояснивши , що
деякі матеріали справи
чомусь датовані раніше , чим
надійшла її заява
в міліцію , крім
того , по її
заяві ніякого пояснення
від неї ніхто
не відбирав , в
міліцію її не
викликали . В діях
ОСОБА_3вона вбачає посадовий
злочин , а тому
наполягає на скасуванні
постанови про відмову
в порушенні кримінальної
справи .

Прокурор заперечує
проти скарги , вважає
оскаржувану постанову про
відмову в порушенні
кримінальної справи законною .

Вивчивши матеріали
справи , заслухавши пояснення
скаржниці та її
адвоката , думку прокурора ,
суд приходить до
висновку , що перевірка
по заяві скаржниці
проведена неповно , не
всебічно . По справі
при перевірці не
відібрано пояснення від
заявниці , агронома ОСОБА_4
не витребувані відповідні
бухгалтерські документи з
господарства скаржниці , з
банків , з Долинського
РЦЗ та не
даний їм відповідний
аналіз з врахуванням
пояснень заявниці ,
ОСОБА_3та інших осіб .
Оскаржувана постанова про
відмову в порушенні
кримінальної справи неконкретна
та не мотивована
належним чином , а
тому підлягає скасуванню .

Керуючись ст.
236-2 КПК України ,
суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову
про відмову в
порушенні кримінальної справи
від 29.08.2008 року ,
винесену оперуповноваженим ДС
БЕЗ Долинського РВ
УМВС Троянським В.А.
по результатам перевірки
письмової заяви директора
СФГ ОСОБА_2 стосовно привласнення
коштів господарства колишнім
бухгалтером СФГ ОСОБА_3

Повернути матеріали
перевірки прокурору Долинського
району для контролю
і організації додаткової
перевірки .

Постанова може
бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом
семи діб з
дня її винесення .

Головуючи
- суддя : ( підпис ) :

Копія вірно .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
КАЛМИКОВ Б.Л.

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла
- 14.10.2008 р.