Справа № 750/6530/15-к
Провадження № 1-кс/750/1694/15

У Х В А Л А
10 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
10.07.2015 року слідчий СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПАТ готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про список проживаючих у ПАТ готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 29.01.2015 по 04.02.2015 року.

В судовому засіданні слідчий, який в ходить до складу слідчої групи, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку володілець майна в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧРВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085, порушеному за ч.1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «Nissan Murano», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що встановлення осіб, які причетні до вказаного злочину можливе лише шляхом перевірки осіб, які проживали з 29.01.2015 по 04.02.2015 в ПАТ готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

За змістом ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 6, 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст.ст.5,14 Закону України «Про захист персональних даних», п.8 ч.1 ст.162 КПК України, ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять орган досудового розслідування, містять конфіденційну інформацію про фізичну особу, яка є інформацією з обмеженим доступом, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ шляхом їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПАТ готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ), надати старшому слідчому СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення в документальній формі інформації про список проживаючих у ПАТ готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 29.01.2015 по 04.02.2015 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 10 серпня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1