печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004462 від 04.07.2015 року за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора мобільного зв`язку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004462 від 04.07.2015 року за ознаками складу злочину(кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2015 в період часу з 14 год. 57 хв. до 15 год. 15 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем «Тойота Ланд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 .

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 04.07.2015 року приблизно о 15 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_4 залишив свій автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 біля Печерського базару . Повернувшись приблизно через 15 хв. потерпілий ОСОБА_4 виявив відсутність вищевказаного автомобіля. 05.07.2015 року близько 08 год. 48 хв. на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 зателефонував невідомий з абонентського номера НОМЕР_2 , представившись ОСОБА_5 , та запропонував потерпілому ОСОБА_4 заплатити 50 тис. гривень відразу та коли останньому повернуть автомобіль потерпілий ОСОБА_4 повинен буде заплатити ще 50 тис гривень. О 10 год. 12 хв. потерпілому ОСОБА_4 зателефонував невідомий з абонентського номера НОМЕР_3 , представившись знову ОСОБА_5 , знову говорив за автомобіль , потерпілий ОСОБА_4 попросив будь-які гарантії для впевненості в тому, що дійсно авто у невідомого який телефонує, але останній відмовився. Об 11 год. 38 хв. потерпілому ОСОБА_4 зателефонував невідомий з абонентського номера НОМЕР_4 , представившись знову ОСОБА_5 , знову говорив за автомобіль. О 13 год. 32 хв. потерпілому ОСОБА_4 зателефонував невідомий з абонентського номера НОМЕР_5 , представившись знову ОСОБА_5 , але ні до якого висновку знову ж таки не дійшли. 06.07.2015 року на протязі дня потерпілому ОСОБА_4 телефонував невідомий, представившись ОСОБА_5 , з абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . У даних телефонних розмовах невідомі чоловіки, погрожували потерпілому ОСОБА_4 та його сім`ї розправою та наголошували, що вони знають де проживає останній та у них є ключі від його квартири , які на момент угону були у вищевказаному автомобілі.

07.07.2015 об 11 год. 38 хв. до свідка ОСОБА_6 на мобільний зателефонував невідомий номер НОМЕР_14 та запитав чи може останній під`їхати до буд. АДРЕСА_2 щоб подивитися чи можна в квартирі вмонтувати кондиціонер. Близько 14 год. свідок ОСОБА_6 приїхав за вказаною адресою та зателефонував на вищевказаний номер , невідомий сказав щоб свідок ОСОБА_6 дав слухавку консьєржу , після чого остання зателефонувала якоби власнику квартири , та в цей час до свідка ОСОБА_6 підійшли працівники міліції.

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.04.2015 року по 13.07.2015 року та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні, в зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004462 від 04.07.2015 року за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за період з 01.04.2015 року по 13.07.2015 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку, з прив`язкою до базових станцій .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею..

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/23696/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали видано слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1