Дело№1-272007г.
районный суд Кировоградской области в составе:
председательсьтвующего-судьи НАЗАРЕНКА
при секретарях: КИСИЛЬ Е.Л. и КИГИМ Н.Д.
с участием прокурора КОБЗАРЕНКО
защитника ОСОБА_19
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Малая Виска дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 русского,
гражданина Украины, образование
среднее, не женатого, не работает,
проживаетАДРЕСА_1, не имеющего
судимости; по ст. ст.307 ч.2 и 317 ч. 1 УК Украины,
20 февраля 2006 года в 20 часов во время осмотра
квартирыАДРЕСА_1 в которой проживает ОСОБА_1были выявлены и изъяты
наркотические и психотропные вещества,
которые ОСОБА_1хранил с целью сбыта, а именно :
-концентрат с маковой соломы (опий
экстракционный), который является особо
опасным наркотическим средством и его вес в переводе на сухое вещество
составляет 2, 16 грамма
(образцы экспертного исследования №№ 9, 11 и
-жидкость опия ацетилированного, которая содержит в себе сложные эфиры
наркотических компонентов опия и которая является особо опасным наркотическим
средством опием ацетилированным. Его вес в переводе на сухое вещество
составляет 0, 04 грамма
(образец экспертного исследования №14);
-кустарно изготовленный раствор
препарата с фенилпропаноламина, который
содержит в себе котинон и непрореагированный норефедрин (ФПА) и который
является особо опасным психотропным веществом. Его общий вес в переводе на
сухое вещество составляет 0, 142 грамма
(образцы экспертного исследования 1-3).
года ОСОБА_1сбыл 0, 4 мл. опия ацетилированного
ОСОБА_3, который употребил его путем
инъекций с помощью медицинского шприца.
Кроме этого ОСОБА_1летом 2005 года предоставлял АДРЕСА_1 где он проживал, ОСОБА_4 для изготовления наркотического
средства-опия ацетилированного. В
январе-феврале месяцах ОСОБА_1предоставлял АДРЕСА_1 гр-ну ОСОБА_5 для
изготовления и употребления особо-опасного психотропного вещества
раствора-норефедрина.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1своей вины в совершении преступлений не признал и
показал, что он изготовлением и
хранением особо опасных и наркотических веществ в квартире АДРЕСА_1никогда не занимался.
Все то, что обнаружено и изъято с
этой квартиры 20.02, 2007 года
ему не принадлежит, а пренадлежит ОСОБА_4, который умер.
АДРЕСА_1 принадлежит не ему, а его сестре ОСОБА_6.Он продолжительное время
проживал в этой квартире без регистрации.
Эту квартиру посещало множество его
друзей. Однако никто с них
в этой квартире наркотических и психотропных вещей для употребления не
изготовлял и не употреблял.
Считает себя полностью невиновным в
совершении инкриминируемых ему преступлений,
просит суд его оправдать и из- под стражи освободить.
Во время досудебного следствия он
давал показания о том, что изготовлял и
сбывал наркотические средства в АДРЕСА_1,
что предоставлял эту квартиру для изготовления и употребления в ней
наркотических и психотропных веществ ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_8. и ОСОБА_9
Эти его показания неправдивы.Их он
давал под воздействием психического насилия со
следователя ОСОБА_10. и других работников милиции, имена и фамилии которых ему неизвестны.
Подсудимый ОСОБА_1своей виновности в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.
ст.307ч.2и317ч.1 УК Украины не признал.
Однако его виновность в совершении
инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается следующими
исследованными в судебном заседании доказательствами :
-колективным заявлением жильцов
квартир №№ 9, 17, 18, 22, 24, 26 й 29 АДРЕСА_2
о том, что житель АДРЕСА_1
ОСОБА_1занимается в своей квартире изготовлением наркотических средств. В
подъезде дома слышен постоянный запах ацетона,
который исходит из квартиры ОСОБА_1
Что его квартиру постоянно посещают в
одиночку и групами молодые
люди, где употребляют наркотические
средства. (л.д№5)
-справкой Смолинского поссовета
Маловисковского района о том, что
ОСОБА_1действительно проживает без регистрации в АДРЕСА_1 (л.д.7)
-протоколом осмотраАДРЕСА_1, где проживаетОСОБА_1
В процессе осмотра в указанной
квартире были обнаружены и изъять! в кухне на столе медицинский шприц с
жидкостью тёмного цвета, за
холодильником два медицинских шприца с жидкостью тёмного цвета, на холодильнике рюмку со смолистым осадком, две поллитровые бутылки с жидкостью тёмного
На балконе выявлен и изъят
полиэтиленовый пакет с маковой соломой и поллитровая бутылка с жидкостью
тёмного цвета, (л.д.9)
-заключением судебной
экспертизы наркотических средств №192 от
года из квартиры ОСОБА_1
жидкости (образца 9, 11, 13, 14) являются
опасными наркотическими
Что изъяты жидкости (образцы 1-3) являются особо опасными психотропными
веществами. (л.д.55-56)
-показаниями свидетеля ОСОБА_11 которые она дала в судебном заседании о
том, что она проживает в одном подъезде
дома №7 "а" с
подсудимым ОСОБА_1
Последний в своей квартире №23 занимается изготовлением
наркотических средств.
В подьезде и на лестничной площадке
постоянно слышен janax ацетона, который исходит из квартиры ОСОБА_1
Его квартиру поодиночке и групами посещают молодые люди, где употребляют наркотические средства.
-аналогичными показаниями свидетелей
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которые они дали, будучи
допрошены во время досудебного следствия.. (л.д.39, 40, 41 и 42)
показаниями свидетелей ОСОБА_17 и
ОСОБА_18, которые они дали в
судебном, заседании о том, что 20.02.2006 года они были приглашены работниками
милиции в качестве понятых в АДРЕСА_1,
где проживаетОСОБА_1
В процесе осмотра в квартире ОСОБА_1 было
обнаружено и изъято в кухне на столе медицинский шприц с жидкостью тёмного
цвета, за холодильником два медицинских
жидкостью тёмного цвета,
на холодильнике рюмка со смолистым осадком.
В кухне так же было выявлено и изъято
две поллитровые бутылки с жидкостью тёмного цвета.
На балконе было выявлено и изъято
полиэтиленовый пакет с соломой мака, а
так же поллитровая бутылка с жидкостью тёмного цвета.
Как пояснил в их присутствии ОСОБА_1
изъятое из его квартиры работниками милиции принадлежит лично ему.
-объяснением свидетеля ОСОБА_3, даным им в период доследственной
проверки, а так же его показаниями, которые он дал во время досудового следствия
о том, что он знакомый с ОСОБА_1. около полгода.Иногда
заходил к нему в квартиру, чтобы
воспользоваться телефоном.
При нём в квартиру ОСОБА_1 так же
приходили ОСОБА_7, ОСОБА_8
В квартире ОСОБА_1 они делали из
таблеток теофедрина раствор и употребляли его путем инъекций.
года он зашёл в квартиру
ОСОБА_1 и попросил у него наркотического вещества.
ОСОБА_1дал ему медицинский шприц в
котором было 0, 4 мл.
наркотического вещества "ширки".Это наркотическое вещество он
употребил путем инъекции. (л.д. 17-18, 43)
Свидетель ОСОБА_5 во время
доследственной проверки дал обьяснение о том,
что в январе-феврале месяцах в АДРЕСА_1 , где
проживает ОСОБА_1он несколько раз из таблеток теофедрина изготовлял
раствор, который вводил себе путем
Вместе с ним такой же раствор
приготовлял и ОСОБА_1и вводил себе путём иньекций.
В его квартире он встречал ОСОБА_3и
ОСОБА_9Они так же вводили себе раствор теофедрина путем иньекций.
Таблетки теофедрина он покупал в
аптеке.Раствор теофедрина в квартиреОСОБА_1он вводил себе путем иньекций где-то
Однако будучи допрошенным во время
досудебного следствия и в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 изменил свои
первичные показания.Показал, что он в
январе-феврале месяцах 2006 года
действительно вводил себе раствор теофедрина путём иньекций в квартире, где проживалОСОБА_1
Однако этот раствор приготовлял и
себе вводил в туалете квартиры, чего не
Суд такие показания ОСОБА_5 считает
неправдивыми и несостоятельными,
поскольку в туалете без соответствующей посуды, воды и источника нагрева невозможно
изготовить как таков раствор теофедрина.
Смену своих показаний свидетелем
ОСОБА_5 на досудебном следствии суд
расценивает как его попытку оградить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за
Поэтому свидетельськие показания ,
которые давал ОСОБА_5 на досудебном следствии 02.03.2006г. и в судебных
заседаниях суд не может принять в основу доказательств по делу.
Смену своих первичных показаний во
время досудебного следствия и в судебных заседаниях свидетель ОСОБА_5 мотивирует
тем, что при даче первоначального
объяснения к нему применялось психическое и физическое воздействие со стороны
работников милиции, фамилии и имена которых ему неизвестны.
Подсудимый ОСОБА_113.02.2006
года давал обьяснение во
время доследственной проверки, 01.03.и 08.04.2006 года во время допроса в качестве
подозреваемого и 10.04.2006 года
во время допроса в качестве обвиняемого (л.д.13-14, 22-23, 32, 66-67) о
том, что он действительно в
АДРЕСА_1изготовлял, хранил, употреблял и сбывал наркотические средства и
психотропные вещества, а так же предоставлял вышеуказанную квартиру другим
лицом для употребления наркотических и психотропных средств.
Однако в судебных заседаниях свои
показания изменил, отрицал факты
хранения, изготовление употребление
и сбыта наркотических и психотропных средств,
а также представления своей квартиры другим лицам для употребления
наркотических и психотропных средств.
Обьснение во время доследственной
подготовки и показания на досудебном следствии подсудимый ОСОБА_1давал
неоднократно и последовательно.
Эти показания согласуются между собой
и с другими доказательствами по делу.
А поэтому суд считает за возможное
взять их за основу доказательств при постановлении приговора по делу.
Смену подсудимым своих показаний суд
расценивает как его попытку избежать уголовной ответственности за совершенные
Допрошенный в судебном заседании как
свидетель следователь ОСОБА_10 показал,
что он действительно проводил досудебное следствие по делу по обвинению
ОСОБА_1 по ст. ст.307 ч.2 и 317 ч.1 УК УССР.
Во время досудебного следствия
неоднократно допрашивал в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_1 и в
качестве свидетеля ОСОБА_5
ОСОБА_1и ОСОБА_5 показания давали
добровольно и непрынужденно.
Нинакого ни физического, ни психического насилия к ним во время
допросов не применялось.
Таким образом оценивая исследованы по
делу доказательства с точки зрения их полноты,
объективности и неупреждскностн суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_1 в совершении
преступлений полностью доказана.
Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует
по ст. ст.307 ч.2 УК Украины по
признакам совершения незаконного изготовления,
приобретение, хранение с целью
сбыта, а также сбыт наркотических
средств и психотропных веществ, если
предметом таких действий были особо опасны наркотические средства или
психотропные вещества, а также же
по ст.317 ч.1 УК Украины по признакам
предоставления помещения для незаконного употребления и изготовления
наркотических средств и психотропных веществ.
Обстоятельствами которые отягчают
ответственность подсудимого суд относит рецидив совершения им преступлений.
Обстоятельств, которые смягчают ответственность суд в
деяниях подсудимого не усматривает.
Избирая подсудимому меру наказания
суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, характеристику личности подсудимого, а также обстоятельства, которые отягчают вину подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1во второй раз
привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого и средней
тяжкости умышленных преступлений, за
которые законом' предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на строк 5 и 10 лет.
Виновным в совершении преступле.чий себя не признал.
С целью избежать уголовной
ответственности за содеянное в судебном заседании изменил свои показания, отрицая факт своей причастности к совершению
инкриминированных ему преступлений.
По месту жительства характеризуется
отрицательно. Нигде не работает.
Указанные обстоятельства
свидетельствуют о том. , что
подсудимыйОСОБА_1, как личность представляет
собой повышенную общественную опасность.
А поэтому суд считает, что его исправление возможно только-лишь в
местах лишения свободы.
Подсудимый совершил два преступления.
А поэтому ему следует призначить наказание
за правилами ст. 70 УК Украины за совокупность
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст.307 ч.2 и 317 ч.1 УК Украины и призначить
ст.307 ч.2 УК Украины 6 (шесть)
лет лишения свободы.
года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины за совокупностью
преступлений путем поглощения менее тяжкого показания более тяжким окончательно
призначить ОСОБА_1наказание
6(шесть) лет лишения свободы.
Начало строка отбывания наказания
ОСОБА_1. исчислять с 07 июня
Зачислить в строк отбытия наказания
осужденным ОСОБА_1. время его содержания в ИГУ во время досудебного следствия с
07.04.2006 года и по
Меру пресечения осужденномуОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить "содержание под
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 на
пользу НДЕКЦ при УВД в Кировоградской области 423 (четыреста двадцать три) гривен 70 коп., как судебных издержек за
проведение судебной экспертизы наркотических средств.
Вещественные доказательства по
делу, которые хранятся в Маловисковском
РВ УМВС Украины (л.д.50-51) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Кировоградский обласной апеляционный суд на протяжении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же строк с момента
вручения копии приговора.