Справа № 2404/635/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю прокурора Данко А.В., Арсеній А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, раніше судимого:

- 24.01.2012 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 01 січня 2012 року близько 19-30 години, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в альтанці в центрі с.Веренчанка Заставнівського району таємно викрав у потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон Нокіа С5, вартістю 1630 гривень із флеш-картою вартістю 85 гривень та сім-карткою вартістю 50 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав в повному обсязі та пояснив, що 01 січня 2012 року біля 19-00 години він перебував в центрі с.Веренчанка з своїми товаришами. В цей час до нього підійшов незнайомий чоловік та повідомив, що в альтанці неподалік лікарської амбулаторії в стані алкогольного спяніння лежить потерпілий ОСОБА_3, який є його однокласником, що йому необхідна допомога. Він підійшов до потерпілого та хотів підняти, однак останній його відігнав. В цей час він побачив телефон в якому грала музика та скориставшись станом потерпілого ОСОБА_3 вкрав його. Викрадений телефон через кілька днів він продав свідку ОСОБА_4

В скоєному щиросердечно розкаюється та просить суворо не карати. Вказав, що шкоду потерпілому відшкодував повністю.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Дані підсудним покази повністю підтверджують зміст обвинувачення.

Суд, вислухавши пояснення підсудного, який відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які він не оспорює, зясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена, а його дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що помякшують покарання, а саме щире каяття, те, що підсудний сприяв розкриттю злочину та зявився із зізнанням, шкоду відшкодував.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

З урахуванням всіх цих обставин, зважаючи на те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, думку потерпілого, який просив його суворо не карати, по місцю проживання характеризується посередньо, є інвалідом 3 групи, враховуючи його поведінку до вчинення злочину, раніше судимий, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, це покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2012 року і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 31 липня 2012 року з часу фактичного його затримання.

Речовий доказ по справі мобільний телефон Нокіа С5, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити у нього за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Стрілець Я.С.