Справа № 317/ 2366/14 -к
№/п 1-в/317/356 /2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 р.

Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у виїзному судовому засіданні в Біленьківській ВК № 99 подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про заміну не відбутої частини покарання більш м?яким у вигляді виправних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, освіта середня - спеціальна, одруженого, уродженця : АР Крим, м. Євпаторія, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений: 29.08.2007 р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 115ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі.
В поданні адміністрація колоніі зазначає, що станом на 13.06.2014 року засуджений відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 7 років 4 місяці.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.02.2007 року. Під час тримання у Сімферопольському СІ, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 29. 10. 2007 року відбуває покарання в Біленьківській ВК-99.
Адміністрацією Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) засуджений представлений на заміну не відбутої частини покарання більш м? яким у вигляді виправних робіт, враховуючи це, що за період відбування покарання допустив 5 порушень вимог режиму тримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 2 рази заохочувався правами начальника колонії та 10 разів правами начальника відділення СПС. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. На виробництві установи працевлаштований в цеху № 2 на «зварювальній» дільниці, до праці ставиться добре, завдання виконує якісно і в строк. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, на заходи індивідуально виховного характеру реагує позитивно. Прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог санітарії та гігієни. У скоєному злочині провину визнає повністю, розкаюється. За вироком суду має позов на суму 2295,54 гривен., але виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.
В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) ОСОБА_4 підтримав подання та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання адміністрації, зазначивши, що він бажає сплатити всю суму відсотків та звільнитися. Із зазначеного суд робить висновок, що засуджений не розуміє завдання та процес виконання покарання, що може свідчити про те, що виправлення ОСОБА_5 не завершилося, а працівниками колонії командиром відділення не виконується виховна робота.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, який проти задоволення подання заперечував категорично, зазначивши, що адміністрацією колонії при підготуванні подання не виконані всі вимоги КВК України, не враховані існуючі реальні обставини та прийняті новітні нормативні документи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню., за наступних підстав:
Відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. зі змінами від 06.05.2014 р., тимчасово окупованою територією визначається АР Крим ті міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.
ОСОБА_5 є уродженцем АР Крим, м. Євпаторія та зазначає особисто та зазначено в поданні адміністрації буде мешкати за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено забезпечення реалізації прав громадян, які проживають на тимчасово окуповані й території або переселилися з неї, на зайнятість, пенсійне забезпечення, та інше. Але законодавством не передбачено права та обов`язки осіб, які переселяються на вказану територію, також не визначено механізм виконання вироку, відповідно до якого подано подання.
Відсутній механізм перерахування та відшкодування на користь держави відсотків з заробітку. На час вирішення питання за поданням на тимчасово окупованій території скасовано обіг грошової державної одиниці гривні.
Відсутній механізм визнання та виконання вказаного судового рішення відповідно до Міжнародної Конвенції.
В матеріалах подання відсутні відомості про передання в територіальні органи та центри зайнятості за місцем подальшого виконання покарання ОСОБА_5 інформації про подальшу організації його праці та побуту за місцем проживання.
Окрім того ст.82 КК України передбачає, що покарання буде замінено більш м*яким покаранням, а саме виправними роботами з відшкодуванням у дохід держави відсотків заробітної плати. Задля цього необхідно визначитися з місцем працевлаштування. За для цього підприємство на якому буде працювати особа повинно надати гарантований лист. До матеріалів подання адміністрацією колонії надано довідку від 16.01.2014 року від ТОВ «Светлячок». Вказана довідка була отримана БВК-99 17.02.2014 року.
Державна пенітенціарна служба в АР Крим та місті Севастополі 01.04.2014 року надала підтвердження про наявність вказаного підприємства., але 15.04.2014 Верховною Радою України було прийнято Закон Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», яким регулюється порядок в*їзду осіб на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, гарантування прав власності, заходи правового регулювання на тимчасово окупованій території, а саме по розгляду цивільних, адміністративних, господарських, кримінальних справ. Питання про виконання покарань цим законом не врегульовані, але порядок виконання покарань не скасовано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.537, ч.2, ч.3 ст.539 КПК України, ст.153,154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про заміну не відбутої частини покарання більш м??яким у вигляді виправних робіт ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1