Справа № 367/2050/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/604/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 11.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
11.06.2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника спеціальної

лікарської комісії при Бучанській ВК-85 ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з хворобою, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 хоч і хворіє на тяжкі хвороби, однак вони не підпадають під Перелік захворювань, які можуть бути підставою для звільнення від відбування покарання, а його стан та перебіг хвороб не перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

Крім того, суд зазначив, що ОСОБА_8 не став на шлях виправлення, має п`ятнадцять стягнень за порушення режиму відбування покарання , на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує і належні висновки для себе не робить..

Не погоджуючись з таким рішенням, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, за змістом якої просить на підставі ч.2 ст.84 КК України звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Апелянт зазначає, що він відбув 4 роки і 7 місяців з призначених вироком 7 років позбавлення волі, хворий на тяжкі хвороби, є інвалідом 2 групи і потребує лікування за межами виправного центру, а тому з урахуванням наведеного та зважаючи на його вік (50 років) вважає, що має право на звільнення від подальшого відбування покарання.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив щодо апеляційної скарги засудженого і просив ухвалу суду залишити без змін, заслухавши пояснення представника спеціальної лікарської комісії при Бучанській ВК-85 ОСОБА_7 , яка підтримала висновок спеціальної лікарської комісії щодо ОСОБА_8 , перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Наявність тяжкої хвороби, що перешкоджає подальшому відбуттю покарання відповідно до КВК України, Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом МЮ України, МОЗ України № 1348/5/572 від 15.08.2014 р. має бути підтверджено висновком спеціальної лікарської комісії територіальних органів УДПтС України і це захворювання повинно бути зазначене в Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від відбування покарання.

Пунктом 2 розділу 4 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі визначено, що медичний огляд таких хворих проводиться комісією після обов`язкового лікування і ретельного обстеження хворого в стаціонарних умовах лікарняних закладів або закладів охорони здоров`я з урахуванням результатів медичного обстеження, про веденого лікування та заключного діагнозу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2011 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі та відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 22.11.2010 р., а саме в Бучанській ВК №85 з 18.08.11р.

Відповідно до в висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого, щодо наявності, захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбуття покарання від 06.04.2015р. ОСОБА_8 встановлений заключний діагноз: хронічний гепатит змішаного ґенезу (токсичний + вірусний «В+С» в стадії нестійкої ремісії, печінково-клітинна недостатність 0-І ступеня, гіпертонічна хвороба ІІ ст. І, ризик ІІ, Гіпертрофія лівого шлуночку, ЗЗТБ легень у вигляді поодиноких щільних вогнищ, категорії 5.1, гіпертрофія лівого шлуночку СН І ФК І NYHA. ЗЗТБ легень у вигляді поодиноких щільних вогнищ, кат. 5.1, хронічний бронхіт в стадії нестійкої ремісії, ДН І ступеня, остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з вторинною лівобічною L1-L2 радикулоневралгією радикулоневралгією, посттромбофлебітичний синдром лівої нижньої кінцівки, хронічний простатит в стадії ремісії, деформуючий коксартроз обох кульшових суглобів ІІ ступеня з порушенням функції ходи. Згідно акту ЛТЕК від 07.04.14 № 36 Степанця визнано інвалідом другої групи на один рік.

Діагноз встановлений ОСОБА_8 не підпадає під Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014р. №1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 990/25767, стан хворого та перебіг хвороби не перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

Даний висновок комісії підтримала в суді апеляційної інстанції і представник спеціальної лікарської комісії при Бучанській ВК-85 ОСОБА_7 .

В своїх поясненнях вона зазначила, що ОСОБА_8 неодноразово лікувався від зазначених у висновку хвороб консультувався лікарями, він виконував легку працю санітаром і на даний час не перешкоджає подальшому відбуванню покарання в установі, наявні у ОСОБА_8 захворювання не включені до Переліку захворювань визначених Наказом державного департаменту України з питань виконання покарань та МОЗ України, які давали б підстави для його звільнення від відбування покарання.

Крім того, з матеріалів провадження видно, що за час відбування покарання ОСОБА_8 має 15 стягнень, з яких 9 непогашені і не зняті в установленому законом порядку, на заходи виховного та профілактичного характеру не завжди правильно реагує, належні висновки для себе не робить, що стверджується характеристикою начальника відділення СПС № 14 Бучанської ВК-85 ОСОБА_9 та довідкою про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі ОСОБА_8 .

А тому, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про звільнення його від подальшого відбування покарання в зв`язку з хворобою, обґрунтовано врахував тяжкість вчиненого злочину, дані про особу засудженого ОСОБА_8 , який на шлях виправлення не став, те, що він хворіє на цілий ряд захворювань, однак відповідно до висновку спеціальної лікарської комісії при Бучанській ВК-85 вони до Переліку захворювань, які дають підстави для звільнення від відбування покарання не входять і перебіг стану здоров`я ОСОБА_8 не перешкоджає його подальшому відбуванню покарання та прийняв законне і обґрунтоване рішення й підстав для його скасування немає.

Доводи апеляції засудженого щодо того, що його потрібно звільнити від відбування покарання, оскільки він хворіє на низку хвороб і потребує лікування за межами виправного центру, не ґрунтуються на вимогах законодавства, оскільки таке звільнення можливе лише при сукупності даних, зазначених у ч.2 ст. 84 КК України.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 537 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з хворобою, залишити без змін.

Судді: _________________________ _______________________ _____________________