Справа №: 671/767/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ кримінальне провадження №0000064 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теребовля Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в злочині за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року близько 03.00 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 три бувші у використанні металеві труби марки «ЧТ 100», вартістю 300 грн. за одну трубу, на суму 900 грн. та бувше у використанні металеве коліно марки «ЧК 100», вартістю 200 грн., які належать Волочиському КП ЖЕК, спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у викраденні за вищевказаних обставин належного Волочиському КП ЖЕК майна визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті та описовій частині вироку, додатково пояснив, що викрадене він на слідуючий день із товаришем, якому він не сказав, що труби викрадені, вони здали на металобрухт, отримавши за це 180 грн. Завдані збитки він відшкодував 24.04.2015 року, у скоєному кається.

Представник потерпілої сторони у судове засідання не з`явився, подавши письмове клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі, повідомивши, що матеріальні збитки обвинуваченим їм відшкодовані в повному обсязі в сумі 1100 грн., при призначенні міри покарання покладається на думку суду (а.с.11), тому з врахуванням думок прокурора та обвинуваченого, відповідно до ст.325 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без представника потерпілої сторони.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв умисний злочин середньої тяжкості, матеріальні збитки відшкодував, по місцю проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити мінімальне покарання у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст.185 КК України, що буде достатнім покаранням за скоєний злочин та попередженням вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде становити 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

До вступу вироку в законну силу міру забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, надіславши його копію потерпілій стороні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя