overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/1334/15-к р.
Провадження № 1-в/589/165/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, українця, гр. України, освіта неповна середня, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений знаходиться на обліку в Шосткинській кримінально-виконавчій інспекції Сумської області з 14.04.2014 року, офіційних попереджень не мав, за місцем проживання характеризується позитивно, виконував покладені судом на нього обов`язки.
Оскільки закінчився термін його покарання у вигляді іспитового строку на 1 рік, Шосткинський МРВ КВІ просять суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування ним подальшого покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області, підсудного, які підтримали дане подання, дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився термін його покарання у вигляді іспитового строку на 1 рік, тому відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України та ч.1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2014 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 666/7876/14-к
Провадження №1-о/666/2/15
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
03.03.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши провадження за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.07.2009 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 06.10.2009 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.11.2014 року відкрите кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.07.2009 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 06.10.2009 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.01.2015 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

02.03.2015 року з Апеляційного суду Херсонської області після скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.01.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1-о/666/2/15 за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.07.2009 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 06.10.2009 року за нововиявленими обставинами на новий судовий розгляд.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження підстав, які б перешкоджали прийняттю їх до свого провадження не встановлено. Є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 1-о/666/2/15 за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.07.2009 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 06.10.2009 року за нововиявленими обставинами.

Призначити кримінальне провадження № 1-о/666/2/15 за заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.07.2009 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 06.10.2009 року за нововиявленими обставинами до судового засідання на 10 год. 00 хв. 12.03.2015 року суддею одноособово в залі судових засідань №501 Дніпровського районного суду м. Херсона. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/645/15-к
1-в/689/38/15
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

19.03.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру в відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 , -

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити подання головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру в відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 09 год. 30 хв. 20 березня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ № 1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/929/13-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"18" березня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000105 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області 17.03.2015 року від Вищого спеціалізованого суду України надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000105, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії №66 в Сумській області, у зв`язку з чим для забезпечення його участі у судовому розгляді справи його слід етапувати до Чернігівського слідчого ізолятора Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 09:00 год. 15 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 .

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. у АДРЕСА_1 , громадянина України із Шосткинської виправної колонії № 66 (с. Гамаліївка, Шосткинського району Сумської області індекс 41132) у Чернігівський слідчий ізолятор (м. Чернігів вул. Комсомольська, 4) для розгляду кримінального провадження.

Зобов`язати Чернігівський слідчий ізолятор після етапування обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до Борзнянського ІТТ УМВС України в Чернігівській області на 14 квітня 2015 року.

Виконання ухвали у частині етапування доручити Шосткинській виправній колонії № 66.

Копію ухвали направити до Шосткинської виправної колонії № 66 та в Чернігівський слідчий ізолятор.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/93/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
20 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року було задоволено клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у виді тримання під вартою.

Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року подані в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 24 березня 2015 року о 08:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 159/1174/15-к
Провадження № 1-кп/159/92/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м. Ковель 23 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 який надійшов 4 березня 2015 року від Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, непрацюючої, з середньою освітою, раніше судимої 11.02.2013 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

в с т а н о в и в :

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання винесена 6 березня 2015 року.

Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Судове засідання слід провести у відкритій формі. Підстави для проведення засідання у закритій формі відсутні.

У судовому засіданні братимуть участь прокурор, обвинувачена.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №10000111 який надійшов 4 березня 2015 року від Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 на 10 год. 01 квітня 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 278/5461/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.307 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курне Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого ТОВ «Житомирській картонний комбінат», мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
Вироком Житомирського районного суду від 30 грудня 2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій порушує питання про зміну вироку суду. Просить визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України та призначити мінімальний строк покарання за цим законом із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України

Ухвалою судді апеляційного суду від 6 лютого 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вищевказаною скаргою захисника ОСОБА_4 , а ухвалою від 19 лютого 2015 року було постановлено закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд справи на 17 березня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Проте, оскільки у визначений в ухвалі час судове засідання не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача, вважаю за необхідне визначити нову дату апеляційного розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.396, 397, 398, 401 КПК України,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на 14 квітня 2015 року 11:00 в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, вул. 1-го Травня, 24.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у Житомирській УВП № 8 на зазначений час доставити в судове засідання апеляційного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 527/515/15-к провадження № 1-кп/527/41/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и л а:
26 лютого 2015 року року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 15:20 год. 02 березня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 538/399/15-к
Провадження № 1-в/538/22/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці справу за подан-ням Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області від 06.03.2015 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.03.2013р. за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.

Інспектор Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

В судове засідання з`явився засуджений ОСОБА_4 та просив суд звільнити його від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушен-ня, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому по-карання.

Враховуючи, що за час відбуття покарання ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адмі-ністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, покладені на нього вироком суду обовязки виконав, а також у звязку із закінченням іспитового строку, суд рахує доцільним задовольнити подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.03.2013 р. за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Лохвицький районний суд Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Голова суду ОСОБА_6

Ст. секретар ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/556/16/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.01.2015 року. смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудовка, Пичаєвського району Тамбовської області, Росія, українця громадянина України жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26 січня 2015 року, до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2 немає.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 30 січня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа
Номер провадження 1-в/556/56/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.02.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання більш мяким у вигляді обмеження волі, раніше судимого 18.10.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.3, 297 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Засудженого 18.07.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду 18.10.2010 року.
в с т а н о в и в:
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш мяким у вигляді обмеження волі, який відбув 1/2 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Прокурор проти задовлення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задоволити.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в Полицькій виправній колонії № 76 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень режиму відбування покарання не допускає. Має одне заохочення.
Працевлаштований на швейній дільниці швея. До роботи відноситься добре. Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-
У х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання більш мяким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 24 дні.
Зарахувати період з часу винесення постанови до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст..72 КК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1