Справа № 1-71/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

29 березня 2007 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого-судді Стальнікова
В.М.

При секретарі Роковіцан Н.В.

З участю прокурора Пахомова В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_2, Кіровоградської області,
українця, громадянина України,освіта середня, не одруженого,не працює,
судимого, однак судимість погашена, у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2
КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_126 грудня 2006 р.приблизно о
20-й год.у с.Ганнівка . Новоукраїнського
району скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, з проникненням в інше
сховище.

Злочин було скоєно за таких обставин.

26 грудня 2006 p., приблизно о 20-й
год.,підсудний
ОСОБА_1, з метою
заволодіння мотоциклом, проник на огороджену парканом територію домоволодіння
потерпілого ОСОБА_2, що уАДРЕСА_2, і з під навісу викотив мотоцикл
"Дніпро", держномер НОМЕР_1,що
належить потерпілому ОСОБА_2,відкрив ворота домоволодіння, викотив мотоцикл з
двору, відкотив метрів з 50
від двору, а потім завів двигуна і поїхав у центр села до знайомих дівчат,
однак через несправність мотоцикл загорівся, підсудний загасив полум"я,
відкотив мотоцикл на узбіччя дороги, де його залишив, а сам пішов додому. На
слідуючий день потерпілий знайшов мотоцикл і забрав його додому. Вартість
мотоцикла становила 707 грн.

Підсудний
ОСОБА_1у судовому засіданні винним себе у скоєнні злочину визнав повністю і
суду показав, що 26 грудня 2006 p., приблизно о
20-й год., коли він йшов коло домоволодіння ОСОБА_2і побачив мотоцикл, він
вирішив його взяти і поїхати в центр села. З цією метою він через хвіртку в
паркані зайшов у двір, підійшов до навісу де стояв мотоцикл "Дніпро",
викотив його, підкотив до воріт, відкрив ворота і викотив мотоцикл з двору,
відкотив метрів з 50, а потім шляхом скручування проводів завів двигун і поїхав
селом. Через деякий час мотоцикл загорівся, він спинився, загасив полум"я
і скотив мотоцикл на узбіччя.Потім через деякий час пішов до потерпілого, все
йому розповів, і вони разом забрали мотоцикла. У скоєному щиро розкаюється.
Заявлений цивільний позов на суму 500
грн.відшкодувати згоден.

Суд
роз"яснив учасникам судового розгляду положення ст.299 КПК України,
наслідки її застосування, і дійшов висновку про недоцільність допитів
потерпілого, свідків, та дослідження всих матеріалів справи.

Суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_1за ст.289 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1скоїв незаконне
заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, з проникненням в інше
сховище.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку злочину,скоєно злочин
тяжкий, особу під судного,-був судимий, однак судимість погашена і обставини
справи, -збитки не відшкодовані.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, є
його щире каяття у злочині.

Враховуючи все
вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ще можливе
без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75 та 76 КК України.

Заявлений
ОСОБА_2цивільний позов на суму 500 грн.підлягає задоволенню, оскільки його визнав підсудний,
і він повністю підтверджується матеріалами справи. На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним і
призначити покарання за ст.289 ч.2 КК України,із застосуванням ст.75 КК
України,у вигляді 5 (п"яти)
років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням
строком на 2 (два)
роки.

Міру запобіжного заходу відмінити.

На підстав ст.76
КК України зобов"язати засудженого періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по
справі,- мотоцикл "Дніпро", державний номер НОМЕР_1,-повернути
потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2500
(п"ятсот) грн.,-збитки від злочину.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти діб з
моменту проголошення.