П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Дело
№ 4-218
Судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым Переверзева Г.С., при
секретаре Тохтамыш Т.В., с участием
прокурора Фролова Д.Г., рассмотрев
представление старшего следователя СО Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Крыму о
применении меры пресечения в виде
заключение под стражу в отношении
представлении, согласованным с прокурором
гор. Ялты, старший следователь СО Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в АРК
просит применить в отношении
ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство мотивировано
тем, что последний обвиняется в
совершении преступления, подпадающего
под признаки ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч.
2 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок до 6 лет, находясь на свободе, может скрыться от
следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, полагаю, что представление
подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 5
апреля 2008 года в 6 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и,
находясь в баре «Балтика», расположенном
в гор. Алупка по ул. Амет Хана - Султана», обманным путем, злоупотребляя
доверием, пытался завладеть мобильным
телефоном «Сони Эриксон К 320» с ремешком и с сим-каротой оператора мобильной
связи «МТС», на счету которой были
деньги в сумме 20 гривен, попросив
позвонить у ОСОБА_2 Последний передал телефон ОСОБА_1, не осуществляя звонка, положил телефон в
карман одетых на него брюк. После чего ОСОБА_1 на требования ОСОБА_2возвратить
принадлежащее ему имущество, с целью удержания имущества при себе ОСОБА_1 применил к ОСОБА_2 насилие, не опасное для жизни и
здоровья, выразившееся в нанесении ему в лицо несколько ударов кулаком, от чего
ОСОБА_2 упал на землю, и нанесении еще несколько ударов ногой по лицу. Подавив таким образом попытки
сопротивления потерпевшего, ОСОБА_1 не обращая внимания на просьбы
потерпевшего о возврате мобильного
телефона, стал удаляться с места преступления. Однако довести свой преступный
умысел до конца и распорядиться похищенным он не смог, по причинам от него не
зависящим, так как был задержан наблюдавшим за его преступными действиями со
стороны свидетелем ОСОБА_3.
подпадают под признаки ст.ст. 15
ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины.
Согласно решения Конституционного
суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп2003, при принятии решения об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми
обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, что также соответствует ст.
4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Санкция статьи 15 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до 6
лет и относится к категории тяжких. ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за незаконный оборот с наркотиками и
кражи, в том числе 05.06.2008 года Ялтинским городским судом по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы и
находится под стражей с 30 мая 2008 года.
основании изложенного, считаю, что мера
пресечения должна быть
только содержание под стражей.
По состоянию здоровья и возраста
обвиняемый может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины
при подготовке представления о применении
меры пресечения в виде заключения
под стражу следователем и прокурором выполнены.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1,
165-2, 434 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Применить меру пресечения ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцу гор. Ялты, русскому, гражданину Украины, со средним образованием,
не работающему, холостому, зарегистрированному
и проживающему по адресу: АДРЕСА_1, неоднократно судимому, в том числе
последний раз 05.06.2008 года Ялтинским
городским судом по ст. 309 ч. 2 УК Украины 3 годам 1 месяцу лишения свободы - заключение под стражу.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики в течение трех суток с момента его
Судья : подпись
Судья : Секретарь