Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/728/15-к
Провадження № 1-кп/376/46/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000105 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечельник, Дунаєвського району, Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 27 квітня 2014 року близько 23 год. 30 хв., на території кафе-бару «Піраміда», що розташоване в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , діючи групою осіб, підбігли до автомобіля потерпілого ОСОБА_9 та грубо порушуючи громадський порядок, з мотиву явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в бажанні приниження іншої особи та нанесенні тілесних ушкоджень, діючи спільно, маючи кількісну перевагу, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм суспільної моралі, витягнувши потерпілого ОСОБА_9 з автомобіля, на протязі 3-4 хвилин, не менше двох разів руками та ногами наносили йому тілесні ушкодження в область голови та тулуба.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, визнали повністю і суду показали, що 27.04.2014 року близько 23 год. разом із ОСОБА_10 зібрались у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою обговорення політичної ситуації та підтримки кандидата у Президенти України ОСОБА_11 . У приміщенні кафе між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_10 наніс один удар в обличчя ОСОБА_3 . Після цього останній вийшов з кафе. Вони також вийшли на вулицю подивитися, що сталося з потерпілим та які будуть його наступні дії. Після цього вони одразу ж побачили пістолет в руках ОСОБА_3 і зачинились в середині кафе-бару. Через деякий час ОСОБА_10 пішов до ОСОБА_3 , щоб заспокоїти його, а вони залишились біля виходу з кафе. Згодом потерпілий почав викручувати ОСОБА_10 руку і вони побігли йому на допомогу. ОСОБА_5 розбив скло в автомобілі, щоб допомогти ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , які з іншої сторони автомобіля намагалися справитись з нетверезим потерпілим і нанесли руками та ногами йому тілесні ушкодження в область голови та тулуба.

Щиро каються, просять не позбавляти волі, завдані збитки відшкодовані.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 показали, що 27.04.2014 року працювали в кафе-барі «Піраміда», що розташоване в м. Сквира, вул. Київська, 34, Київської області. Близько 23 год. через камери спостереження було видно про штовханину між потерпілим, обвинуваченими та ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що до події, яка сталася 27 квітня 2014 року в нього з обвинуваченими були нормальні відносини. Близько 23 год. в кафе-барі «Піраміда», що розташоване в м. Сквирау нього виник конфлікт з ОСОБА_10 з приводу телефону, після чого ОСОБА_10 умисно наніс йому один удар в обличчя, внаслідок чого він впав, піднявся та пішов до власного автомобіля, залишеного біля кафе-бару. На вулиці до нього підійшов ОСОБА_10 і схопив за руку, в якій він тримав пістолет. Відразу після цього підбігли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які почали вчиняти хуліганські дії, а саме: ОСОБА_5 почав розбивати скло в автомобілі, а ОСОБА_6 допомагати ОСОБА_10 . Через декілька хвилин потерпілого втрьох витягли з автомобіля та заподіяли тілесні ушкодження.

Завдані збитки відшкодовані, а тому просить цивільний позов залишити без розгляду та не позбавляти волі обвинувачених.

Винуватість ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведена також дослідженими відеозаписом, документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, продемонстровані та оголошені в судовому засіданні.

Рапортом чергового Сквирського РВ від 28.04.2014 року (т.1, а.п.14).

Заявою ОСОБА_16 від 28.04.2014 року про вчинення кримінального правопорушення ( т.1, а.п.15).

Протоколом огляду місця події від 28.04.2014 року з доданими схемою та фототаблицями (т.1, а.п. 16-25).

Протокол огляду місця події від 28.04.2014 року з доданими фототаблицями (т.1, а.п. 27-36).

Висновком експерта № 482 ВКЕ від 08.05.2014 року (т.1, а.п. 39-46).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.05.2014 року за участю свідка ОСОБА_10 з доданими фототаблицями (т.1, а.п.70-82).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.05.2014 року за участю свідка ОСОБА_5 з доданими фототаблицями (т.1, а.п.83-89).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.05.2014 року за участю свідка ОСОБА_6 з доданими фототаблицями (т.1, а.п.90-97).

Протоколом огляду матеріального носія інформації від 07.05.2014 року (т.1, а.п.109).

Довідкою ФОП ОСОБА_17 про вартість передніх дверцят автомобіля та вартість відновлювальних робіт по їх встановленню (т.1, а.п.128).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_3 (т.1, а.п. 138-142).

Висновком експерта № 201/д від 19.06.2014 року (т.1, а.п.144-145).

Висновком експерта № 202/д від 19.06.2014 року (т.1, а.п.148-149).

Висновком експерта № 37 від 11.07.2014 року з доданими фототаблицями (т.1, а.п. 152-164).

Висновком експерта № 69/д від 24.02.2015 року (т.2, а.п.26).

Відтвореним відеозаписом із камер спостереження кафе-бару «Піраміда» (т.1, а.п. 112).

Діяння обвинувачених суд кваліфікує за ч.2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, їх особи, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи особи обвинувачених, які характеризується за місцем проживання посередньо, обставини, які пом`якшують покарання, що на утриманні обвинуваченого ОСОБА_5 є неповнолітня дитина, суд вважає призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти обов`язки, передбачені п.3, 4 ст. 76 КК України.

Речовий доказ залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 129, 326 КПК України цивільний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 129, 326, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Призначити ОСОБА_5 у покарання за ч.2 ст.296 КК України на два роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.296 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000105: «DVD+RV- диск», ємкістю 4,7 Гб з відеофайлами з камер спостереження кафе-бару «Піраміда» м. Сквира, Київської області, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1