ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007
року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області

в складі
головуючого судді - Міхна В.П.,

при секретарі -
Поймай Я.А.,

за участю
прокурора - Рибки О.М. ,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці кримінальну справу по
обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта вища,
одружений, працює на посаді
директора ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаєАДРЕСА_1, раніше не
судимий,

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
212 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину
передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України, а саме в тому, що обвинувачений будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого в АДРЕСА_2, та являючись службовою особою суб'єкту
підприємницької діяльності, на яку
покладені функції пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських обов'язків та
обов'язків по правильному веденню бухгалтерських звітів та інших
документів, пов'язаних з обчисленням та
сплатою податків, зборів та обов'язкових
платежів, в період з 28.09.2004 року по
30.09.2005 року при проведенні фінансово-господарської діяльності ввіреного
йому підприємства з приводу купівлі-продажу товарів, та послуг,
в порушення п.п. 7.4.5, п.п.
7.4 ст.
7 Закону України „про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р.
За N° 168/97-ВР із змінами та доповненнями,
навмисно незаконно включив до податкового кредиту по ПДВ очолюваного ним
підприємства суму податку на додану вартість в сумі 116294 грн., нарахованого ним у зв'язку з придбанням
товарів, непідтверджених податковими
накладними, шляхом внесення до
податкових декларацій з ПДВ ПП."Інтерпроммет", після чого дані документи бухгалтерської та
податкової звітності, які були підписані
власноруч обвинуваченимОСОБА_1 та завірені відбитком круглої печатки
ІНФОРМАЦІЯ_2, останній подав до Кременчуцької
ОДПІ полтавської обл.

Таким
чином, внаслідок вищенаведених
протиправних дій, обвинувачений
ОСОБА_1, з корисливих мотивів умисно
порушив ст. 11 Закону України „Про систему
оподаткування", Закон України „Про
податок на додану вартість".

Обвинувачений
ОСОБА_1 являючись службовою особою суб'єкту підприємницької діяльності умисно
ухилився від сплати податків, що входять
в систему оподаткування, введених у
встановленому законом порядку, що
призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Його дії
органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ст.
212 ч. 1 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали справи приходить до
висновку, що дана кримінальна справа по
обвинуваченнюОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 212 КК України підлягає закриттю з наступних
підстав.

Згідно
зі ст.
212 ч. 4 КК України, особа, яка вперше вчинила діяння, передбачені частиною першою ст.
212 КК України, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо до
притягнення її до кримінальної відповідальності були сплачені податки та
відшкодована нею шкоду, завдана державі
їх несвоєчасвдио сплатою.

Обвинувачений
ОСОБА_1 сплатив всі податки та відшкодував шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою, про що свідчить квитанція про їх сплату, яка мається в матеріалах кримінальної справи.

Крім
вище наведеного слід зазначити, що
ОСОБА_1визнає протиправність своїх дій та щиро кається в скоєному злочину, при проведенні досудового слідства активно
сприяв в його розкритті.

Обвинувачений
ОСОБА_1 проти закриття справи не заперечує.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 212 ч. 4, 48 КК України, ст.
ст. 7, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченнюОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
212 КК України - закрити.

Міру
запобіжного заходу до набрання постановою законної сили залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом семи діб з дня проголошення.