Справа № 591/2934/15-к
Провадження № 1-кс/591/722/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001617,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку та своє подання мотивує тим, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001617 від 27.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2014 року у період часу з 04 год. 20 хв. по 04 год. 25 хв. невстановлені особи в районі будинків АДРЕСА_1 скоїли терористичний акт, шляхом підриву двох вибухових пристроїв, із застосуванням засобів ініціювання вибуху типу ЗТП, поблизу приміщень Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області і торгового центру Альянс та здійснення двох пострілів з малогабаритних реактивних вогнеметів МРО-А по адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , які створювали небезпеку для життя та здоров`я людей, а також супроводжувались пошкодженням та знищенням майна. В кримінальному провадженні співробітниками Шосткинського МРВ УСБУ в Сумській області отримана інформація про те, що в даний час в м.Шостка сформувалась стійка група осіб, які періодично публічно висловлюють в громадських місцях антиукраїнські гасла та пропонують місцевому населенню вчиняти збройний опір представникам діючої влади, правоохоронцям, а також паплюжать честь і гідність військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань, які приймають участь у антитерористичній операції на Сході України. Здобуті оперативні дані свідчать про намагання членів вказаної групи придбати вогнепальну зброю та боєприпаси, насамперед ту, яку незаконно вивезено з зони АТО, для можливого її використання з терористичною метою. Встановлено, що до зазначеного формування, серед інших осіб, входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шостки Сумської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що у квартирі за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , в якій громадянин України ОСОБА_4 фактично проживає, знаходяться незаконно придбані (без передбаченого дозволу) вогнепальна зброя, боєприпаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, зокрема малогабаритні реактивні вогнемети МРО-А, засоби ініціювання вибуху типу ЗТП, дифеніламін, а також інші предмети і документи, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 до вчинення 27 серпня 2014 року терористичного акту у м.Шостка, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 .. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001617 від 27.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України ( а.с.4). За даними Державної реєстраційної служби ОСОБА_4 належить 1/3 частки власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Інші частки власності на вказану квартиру належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно з даними УДМСУ в Сумській області ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, є підстави вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися речі перелічені слідчим в клопотанні. Вважаю, що зазначені у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, а тому є підстави задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя-,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , якою фактично володіє і власником якої є вказана особа, з метою відшукання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, зокрема малогабаритних реактивних вогнеметів МРО-А, засобів ініціювання вибуху типу ЗТП, дифеніламіну, а також інших предметів і документів, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до вчинення 27.08. 2014 року терористичного акту у м. Шостка. Строк дії даної Ухвали - до 26 травня 2015 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище володіння один раз. Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1