Справа № 576/1233/15-к
В И Р О К 1-кп/576/157/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.15 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обложки Глухівського району, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18 лютого 2015 року Глухівським міськрайонним судом за ст.125 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт;
- у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20 березня 2015 року близько 20 год., підсудний ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , під час сварки із громадянином ОСОБА_6 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому декілька ударів кулаком в голову, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та забою головного мозку тяжкого ступеня.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 20 березня 2015 року близько 20 год., він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у будинку останнього розпивали спирті напої. Під час розпивання спиртного між ним та ОСОБА_10 на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка. Під час цієї сварки він кулаком правої руки наніс ОСОБА_10 три удари в голову.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження.
Призначаючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає те, що злочин підсудний вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудного ОСОБА_5 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Однак враховуючи ті обставини, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, потерпілий не має претензій до підсудного ОСОБА_5 і просить його суворо не карати, то за таких обставин суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкцією ст.121 ч.1 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.
Також із матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_5 раніше судимий 18 лютого 2015 року Глухівським міськрайонним судом за ст.125 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт. На даний час із призначеного покарання він відбув 72 години громадських робіт. Таким чином, не відбутими залишились 128 годин громадських робіт. Тому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за сукупністю вироків, за правилами, які встановлені ст.71 КК України.
Заявлений прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури цивільний позов в інтересах держави в особі фінансового управління Глухівської міської ради про стягнення з підсудного 4776 грн. 37 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину повністю визнаний і не оспорюється підсудним ОСОБА_5 , а тому підлягає повному задоволенню відповідно до вимог ст.1206 ЦК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді 80 годин громадських робіт, що за правилами встановленими ст.72 КК України буде відповідати 10 дням позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання, яке було призначене ОСОБА_5 за вироком Глухівського міськрайонного суду від 18 лютого 2015 року і остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді трьох років і 10 днів позбавлення волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_5 під вартою і строк відбування покарання обчислювати з 23 червня 2015 року.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь фінансового управління Глухівської міської ради 4776 грн. 37 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ