Дело № 1-199/2007г.
24 июля 2007 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога
области в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я. при
секретаре-Дементьевой И.С, с участием прокурора- Фертак А.В. защитника- ОСОБА_1расмотрев
в предварительном расмотрении уголовное дело по обвинению:
уроженца с.Алмалыг Кельбаджарского района, республика Азербайджан, гражданина
Украины, азербайджанца, образование среднее, женатого, работающего частным
предпринимателем, имеющего сына: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1,
ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч2 УК Украины,-
Органами досудебного следствияОСОБА_2
обвиняется в том, что 21 марта
2007 года, примерно в
возле дома АДРЕСА_1гражданина
ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение имущества последнего, взял его за
рукав пиджака и провел во двор указанного дома, где находясь возле 1-го подъезда, из корыстных побуждений,
умышленно, с целью завладения чужим имуществом, рукой схватил за барсетку
ОСОБА_4 - стоимостью
65 гривен, в которой
находились банковские документы на кредит и ключи от квартиры.ОСОБА_4 руками
удерживал свою барсетку. После чего, ручка барсетки оборвалась иОСОБА_2 ее
отпустил. Затем,ОСОБА_2 применил к ОСОБА_4 насилие, не опасное для жизни и
здоровья, выразившееся в нанесении одного удара ладонью в область правого уха,
причинив потерпевшему телесные повреждения в виде травматического отита справа
(разрыва барабанной перепонки), которые по своему характеру относятся к легким
телесным повреждениям. Подавив сопротивление потерпевшего ОСОБА_4-ОСОБА_2
открыто, умышленно, из корыстных побуждений, из правого бокового кармана брюк
последнего похитил мобильный телефон марки «samsyng X 670» стоимостью 614 гривен с находящейся в нем чип-картой
мобильного оператора «диджус" стоимостью 25 грн.. Чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 639 гривен.
Заслушав обвиняемого, который свою
вину признал полностью. Написал заявление, согласно которого просит применить к
нему амнистию согласно Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007
года так, как на момент
совершения преступления имел несовершеннолетнего сынаОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, вину
свою признает полностью, выслушав мнение защитника обвиняемого, который также
просит применить к обвиняемому амнистию, заслушав прокурора, который считает
необходимым применить к обвиняемому указанный Закон, поскольку на момент
совершения преступления, обвиняемый имел несовершеннолетнего сына, что подтверждается
копией свидетельства о рождении, которое находится в материалах дела
С учетом вышеизложенного, суд
приходит к выводу, что поскольку обвиняемый совершил преступление впервые, на
момент совершения преступлений имел несовершеннолетнего сына, просит применить
к нему амнистию, совершил преступление до дня вступления Закона «Об амнистии» в
законную силу, следует применить ст. 1 п. "б" Закона Украины "Об амнистии"
от 19 апреля 2007 года, освободив обвиняемого от
уголовной ответственности, прекратив в отношении него дело.
основании ст.ст. 1 п."б";
9;10; 12 Закона Украины " Об амнистии" от 19 апреля 2007 года, руководствуясь ст.ст.6 п.4; 244;248 УПК Украины, суд,-
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины - прекратить вследствие акта амнистии, освободив ОСОБА_2
от уголовной ответствености на основании ст. 1 п."б" Закона Украины
"Об амнистии" от 19.04.2007 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о не выезде отменить.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон марки «samsyng X 670»; карточку оператора мобильной связи
«Диджус», барсетку из кожезаменителя черного цвета, находящиеся у потерпевшего
ОСОБА_4-оставить у последнего.
может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области на
протяжении семи суток через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.