АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5787/14-к Номер провадження 11-кп/786/51/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
представника КВІ ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8
засудженої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_9 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2014 року задоволено подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавськiй областi ОСОБА_10 про скасування звільнення засудженої від відбування покарання з іспитового строку і направлення засудженої

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 26.09.2013 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, для відбування призначеного судом покарання,

Згідно ухвали суду, інспектор Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавськiй областi ОСОБА_10 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування іспитового строку і направлення засудженої ОСОБА_9 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування свого подання органи КВІ послалися на те, що ОСОБА_9 під час відбування покарання постійно порушувала порядок та умови відбування покарання, не виконувала покладені на неї судом обов`язки.

Суд першої інстанції, розглядаючи дане подання, дійшов висновку про необхідність направлення засудженої в місця позбавлення волі з тих підстав, що засуджена порушувала умови відбування покарання.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, засуджена ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду щодо неї. Вказує, що вона ні від кого не переховувалась, що повідомляла органи КВІ про те що перебуває на лікуванні. Також просить врахувати що, вона працює має на утриманні неповнолітнього сина 2002 року народження, просить надати їй останній шанс, зобов`язується виконувати всі покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_9 та в її інтересах адвоката ОСОБА_8 , які апеляційну скаргу підтримали з мотивів вказаних у ній, думку прокурора та представника КВІ про законність ухвали та безпідставність апеляції засудженої, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Установлено, що ОСОБА_9 засуджена вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі, за ч.3 185 КК України на три роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, покарання призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України остання звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

01 листопада 2013 року ОСОБА_9 поставлена на облік Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області .

Як вбачається з матеріалів провадження, 07.11.2013 року та 13.11.2013 року ОСОБА_9 викликалась до інспекції для роз`яснення порядку та умов іспитового строку, за викликами засуджена не з`явилася. 12.03.2014 року ОСОБА_9 була доставлена до інспекції старшим оперуповноваженим СКР Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 . Цього ж дня, їй було роз`яснено порядок та умови іспитового строку, обов`язки покладені на неї судом, про що відібрано письмову підписку та пояснення, заповнені анкетні дані.

Після цього, ОСОБА_9 не з`являлась на реєстрацію 01.04.2014 року, 08.04.2014 року, 15.04.2014 року, 22.04.2014 року, 06.05.2014 року, 13.05.2014 року, 20.05.2014 року.

Згідно рапорту, який міститься в особовій справі, ОСОБА_9 , 16.04.2014 року зателефонувала до інспекції та повідомила, що в неї струс мозку, зобов`язалась надати відповідні лікарняні документи 22.04.2014 року, проте так і не з`явилася. За викликами 02.04.2014 року, 16.04.2014 року, 23.04.2014 року не з`являлась.

Під час перебігу іспитового строку ОСОБА_9 постійно порушувала умови відбування призначеного покарання та не з`являлась до кримінально-виконавчої інспекції 12.08.2014 року, 19.08.2014 року та 26.08.2014 року, про причини своєї неявки не повідомила
16 травня 2014 року (а.с.78) та 27 серпня 2014 року (а.с.97) інспектором Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавськiй областіi засудженій виносились попередження, за підписом останньої, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, КВІ може направити до суду матеріали про скасування звільнення від покарання з випробуванням. І направити для відбування призначеного покарання на підставі ст.78, 79,83 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до закону підставами для направлення особи для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч.2 ст.78 КК України, ч.3 ст.166 КВК достатньо невиконання нею хоча б однієї з двох умов:

- невиконання покладених на неї обов`язків, визначених у ст.76 КК України або

- систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання такої особи стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження засуджена ОСОБА_9 неодноразово не виконувала покладених на неї обов`язків, а саме не з`являлась на реєстрацію до КВІ, неодноразово попереджалась про направлення до місць позбавлення волі у зв`язку із невиконанням покладених обов`язків та продовжувала не з`являтися до КВІ без поважних причин.

Посилання засудженої ОСОБА_9 про поважність причин не з`явлення на реєстрацію у зв`язку із хворобою не заслуговують на увагу, оскільки з оглянутої медичної картки вона зверталася до лікаря 16.05.2014 року та 29.05.2014 року, але в послідуючому продовжила ігнорувати покладені обов`язки та з`являтися на реєстрацію до КВІ.

Даний факт було підтверджено представником КВІ ОСОБА_7 .

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що ОСОБА_9 , маючи реальні можливості виконувати покладені на неї судом обов`язки їх не виконувала, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а тому суд обгрунтовано направив останню для відбування призначеного покарання.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2014 року щодо неї без зміни.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4