Справа № 4-10/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Кибича І.А., при секретарі Кушнір О.С. з участю прокурора Бойко О.В. розглянувши подання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернiвецькiй області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше неодноразово судимого в останнє 24.04.2007 року Новоодеським районним судом Миколаївької області за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки. 03.11.2005 року та 17.06.2006 року оголошений в державний розшук Центральним РВ м Миколаєва, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернiвецькiй області звернувся в суд з поданням погодженим прокурором Вижницького району Чернівецької області, про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2

В поданні вказував, що 27.02.2011 року біля 1800 год. гр. ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вулиці неподалік від дитячого садка в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, наздогнавши гр. ОСОБА_3, застосовуючи насильство до останньої, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, штовхнув її руками, внаслідок чого ОСОБА_3 впала на землю зазнавши фізичного болю, після чого ОСОБА_2 вирвав з рук останньої два поліетиленових пакети з продуктами харчування, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 180,00 грн.

Крім цього 27.02.2011 року біля 1900 год. гр. ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, підійшов до будинку де проживає ОСОБА_4, що в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, після чого повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, постукав в двері будинку останньої. В подальшому після того як ОСОБА_4 відчинила двері ОСОБА_2 заштовхав її в будинок та почав вимагати гроші. В подальшому ОСОБА_4 відштовхнула від себе ОСОБА_2 та почала втікати в напрямку будинку ОСОБА_5 Однак ОСОБА_2 бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, наздогнав ОСОБА_4 та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, штовхнув руками в спину, внаслідок чого остання впала на землю, зазнавши фізичного болю, після чого ОСОБА_2 вирвав з її рук мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 400,00 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

По даному факту 28.02.2011 року порушено кримінальну справу Г-110024 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

28.02.2011 року ОСОБА_2 о 2000 год. в порядку ст.115 КПК України був затриманий та поміщений в ІТТ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 факт вчинення злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України не заперечував.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд, вважає, що подання про обрання міри запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді тримання під вартою є передчасним.

Згідно ст.ст.148 -150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати , що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню обєктивної істини по справі, або продовжувати злочинну діяльність, враховується тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється, або обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, місце проживання, та інші обставини, що характеризують її.

В матеріалах кримінальної справи відсутні анкетні дані про особу підозрюваного, стан його здоровя.

А тому суд, вважає, що для вирішення подання слідчого необхідно витребувати вказані матеріали.

За таких обставин, суд, вважає, що строк затримання необхідно продовжити до 10 діб.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_2 затриманий 28.02.2011 року, а тому строк затримання слід обчислювати з цієї дати.

На підставі ст. 29, 55,62, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.148-150,155,165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, строк затримання продовжити до 10 діб.

Строк затримання обчислювати з 28 лютого 2011 року .

Розгляд справи за поданням слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області призначити на 09 березня 2011 року о 14.00 годині в приміщенні Вижницького районного суду.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: І. А. Кибич