overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/2/15-к
П О С Т А Н О В А
04.02.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, засудженого Іллінецьким районним судом Вінницької області 30 грудня 2011 року за ч. 3 ст.309КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном три роки,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Іллінецького РП УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з зазначеним поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2011 року за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном три роки, у зв`язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 в період іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно. В період іспитового строку засуджений не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

30 грудня 2014 року закінчився встановлений судом іспитовий строк звільнення його від призначеного покарання з випробуванням. Тому ініціатор подання просить суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання в порядку ст.78 ч.1 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 просить суд звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор вважає, що подання слід задовольнити, звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Розглянувши подання та додані до нього документи, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, суд вважає, що подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції слід задовольнити, звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.4081 КПК України (1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іллінецького РП УДПтС України у Вінницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2011 року за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном три роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя
Справа № 142/132/15-к
1-кп/142/10/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.02.2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.289 ч.2, ст.185 ч.2 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2015 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.289 ч.2, ст.185 ч.2 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ..

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.289 ч.2, ст.185 ч.2 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 11 год. на 10 лютого 2015 року.

Етапувати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати потерпілу ОСОБА_3 , прокурора повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 309/390/15-к
Провадження № 1-кп/309/130/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001280 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 04.02.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.01.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001280 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 213 КК України на 24 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 439/2014/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
25 грудня 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 172 КК України,

в с т а н о в и в :
28.11.2014р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 172 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 26.09.2014р. відносно ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у щодо обвинуваченого не застосовувався.

01.12.2014р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 172 КК України на 14 год. 00 хв. 22 січня 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, їхніх законних представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/145/15-к Провадження № 1-кп/447/44/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000023, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.01.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:30 годину 18.02.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про звільнення від покарання
02.12.2014 р. Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання інспектора Франківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
19.09.2013 р. ОСОБА_5 був засуджений Галицьким районним судом м.Львова за ч.3 ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов"язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, періодично зв"являтися для реєстрації в КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця роботи.

Інспектор Франківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання покликаючись на те, що іспитовий термін у засудженого закінчився.

У судовому засіданні інспектор Франківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю з підстав наведених у самому клопотанні.

Заслухавши пояснення інспектора Франківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , думку прокурора, щодо задоволення клопотання, дослідивши представлені суду матеріали особової справи № 71/2013р., суд приходить до переконання, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, термін відбування покарання у нього закінчився 19.09.2014 року, витягів із слідчих відділів про розпочаті кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 до Франківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області не надходило, згідно даних УІТ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоював.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України, ст.72 ч.3, ст.78 ч.1, КК України, суд,-

ухвалив:
звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.09.2013 року за ч.3 ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов"язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, періодично зв"являтися для реєстрації в КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця роботи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/5920/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді -- ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження № 0002452 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення експерта для проведення повторної судової медичної експертизи.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор та потерпілий заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання захисника.

КПК України не передбачає проведення повторних судових експертиз.

Відповідно до ст. 332 КПК України, суд не вбачає підстав для проведення експертизи під час судового розгляду кримінального провадження.

Сторона захисту мала можливість проведення судових експертиз на досудовому розслідуванні кримінального провадження, але не скористувалася даним процесуальним правом.

Керуючись ст. 350, 370-372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про залучення експерта для проведення повторної судової медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/180/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019, внесеному 06 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тимкове Кодимського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню технічну освіту, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019, внесеному 06 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000019 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 11 лютого 2015 року на 15 годину 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1 зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №521/1207/15-к
Провад. №1-в/521/133/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

представника Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєве, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

Як встановлено судом, 14.11.2012 року ОСОБА_4 , був засуджений вироком Ширяївського районного суду Одеської області за ст.ст. 185ч.2, 185ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 15.02.2012 року. Кінець строку: 13.02.2015 року. Раніше засуджений 3 (три) рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 7 (сім) разів за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувалися.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 18 (вісімнадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/78/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006187, яке надійшло від прокуратури м. Суми 04.12.2014 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України,

Встановив:

Кримінальне провадження № 0006187, яке надійшло від прокуратури м. Суми 04.12.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого провадження надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання та такого способу вирішення справи.

На підставі пункту 7 ч.1 ст. 284 КПК України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.1 КК України відповідно до вимог ст. 476 КПК України можливо розпочати лише в разі наявності заяви потерпілої особи, потерпіла особа ОСОБА_5 повідомив суд про своє небажання підтримувати обвинувачення та клопотала про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 284, 314,315, 316, 476 КПК України, -

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримки обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/512/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/92/15 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.02.2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 289 ч.2, 289 ч.1, 190 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 289 ч.2, 289 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 289 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 289 ч.2, 289 ч.1, 190 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 289 ч.2, 289 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 289 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 741/120/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2015 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 16 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 9 год. 30 хв. 5 лютого 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1