У Х В А Л А

Справа № 338/672/13-к

11.04.2013 смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., з участю секретаря Матлюк Л.Г., прокурора Богородчанського району Кузенка В.М., заявника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Богородчанського району, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.04.2013 року подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора Богородчанського району. У поданій скарзі вказав, що 25.03.2013 року звернувся до прокурора Богородчанського району із заявою у якій просив розпочати досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_2 Геннадієвичем, який діяв за попередньою змовою у групі з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ін., злочину передбаченого ч.3 ст.359 КК України. Однак прокурор не виконав вимог ст. 25 КПК України та не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у його заяві та відмовився доручити провести таке розслідування працівникам органів безпеки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги поданої скарги підтримав. Вказав, що вважає протиправною бездіяльність прокурора, який замість того, щоб внести до ЄРДР його заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення та доручити досудове розслідування слідчим органів безпеки, як це передбачено ст. 214 КПК України, повідомив його про відсутність підстав для початку розслідування. Безпосередньо показання готовий давати слідчим органів безпеки.

Прокурор Кузенко В.М. в судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог поданої скарги, вважає скаргу не обґрунтованою. Вказав, що дійсно 25.03.2013 року від ОСОБА_1 в прокуратуру Богородчанського району поступила заява. У ній ОСОБА_1 просив розпочати досудове розслідування за ст. 359 ч.3 КК України стосовно ОСОБА_2, який визнаний потерпілим у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 368 ч.2 КК України, а також відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Пояснив, що згадана кримінальна справа стосовно ОСОБА_1 в даний час розглядається по суті Богородчанським районним судом. Зі змісту поданої ОСОБА_5 заяви будь-яких даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 та іншими вказаними особами кримінального правопорушення не наведено. Тому підстав для реєстрації такої його заяви у ЄРДР не було. Крім того, вказав, що прокуратурою Богородчанського району уже розпочато кримінальне провадження №0000004 за заявами ОСОБА_1 від 21.02.2013 року, 18.03.2013 року та 21.03.2013 року, який заявив про вчинення ОСОБА_2 разом з працівниками міліції провокації хабаря, завідомо неправдивих показань, та фальсифікації процесуальних документів по його кримінальній справі. Відмовляючи у реєстрації до ЄРДР чергової заяви, що поступила від ОСОБА_1 вважає, що діяв правомірно. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані прокурором матеріали за скаргою та матеріали кримінального провадження №0000004, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що до Єдиного реєстру розслідувань крім іншого вносяться короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

За змістом п.2 розділу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до реєстру за заявами, повідомленнями вносяться такі відомості про кримінальне правопорушення, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення тобто мають містити хоча б мінімальні відомості про обєктивну сторону злочину, який заявник вважає вчиненим особою, на яку він вказує. У поданій до прокуратури Богородчанського району заяві ОСОБА_1 від 25.03.2013 року, яка складається з одного речення, не міститься ніякого викладу обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і передбаченого ч.3 ст. 359 КК України. Тому прокурор не мав достатніх підстав для внесення заяви до ЄРДР і початку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Богородчанського району по розгляду його заяви від 25.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Битківський Л.М.