overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/195/13-к/1-кс Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 11-сс/783/491/13 Доповідач: Михалюк В. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2013 року на відповідність вимогам ст.396 КПК України,

встановив:

ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Бродівського району Львівської області від 12.04.2013 року про закриття кримінального провадження від 05.04.2013.

На вказану ухвалу слідчого судді Соловій М.Д. подав апеляційну скаргу, в якій стверджує, що така підлягає скасуванню як необґрунтована.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що така не відповідає вимогам, викладених в ч.2 даної статті, а тому її необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення встановлених недоліків, виходячи з наступного.

Як випливає зі змісту ст.396 КПК України, апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду справи за апеляційною скаргою на ухвали слідчого судді, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов'язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Як вбачається з апеляційної скарги , вимоги, передбачені ч.2 ст.396 КПК України, щодо форми та змісту апеляційної скарги дотримані ним не були.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляцію.

Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 5-ти денний строк, з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399, 419 КПК України, суддя апеляційного суду,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду м. Львова від 22 серпня 2013 року залишити без руху та надати йому 5-ти денний строк з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Суддя Михалюк В.О.
Справа № 1317/1-3/11 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 11/783/126/13 Доповідач: Пайонкевич Т. Т.
У Х В А Л А

судового засідання

12 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Пайонкевича Т.Т.

Суддів: Галапаца І.І., Марітчака Т.М.

з участю прокурора: Шахрайчук Н.І.

засудженого: ОСОБА_1.

розглянула у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

ВСТАНОВИЛА :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

УХВАЛИЛА:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Наступне судове засідання відбудеться о 10 годині 26 лютого 2013 року.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 11-сс/783/727/13 Доповідач: Михалюк В. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м.Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді Михалюка В.О.,

суддів Макойди З.М., Кобзара В.М.,

при секретарі Когут Н.Я.,

за участю прокурора Тимошенка М.П.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію підозрюваногор ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2013 року, керуючись ст. ст. 404, 405, 418, 422 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляцію підозрюваного ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2013 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 24 грудня 2013 року о 9-й годині 45 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1-кп/463/4/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/243/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
при секретарі: ОСОБА_3
з участю прокурора: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
її представниказахисника ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
цивільного позивача: ОСОБА_8
її представника-захисника ОСОБА_9
обвинуваченого - виправданого: ОСОБА_10
його захисника ОСОБА_11

перекладача: ОСОБА_12

розглянувши заяву захисника ОСОБА_13 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в порядку ст. 80 КПК України, -
в с т а н о в и в :

під час розгляду клопотання державного обвинувача прокурора ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому-виправданому Шакібу Отману, його захисник ОСОБА_13 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 в порядку ст. 80 КПК України.
Мотивує про те, що прокурор ОСОБА_4 проявляє свою упередженість у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_10 і це полягає в тому, що він фактично діючи всупереч інтересам служби, маючи на меті за будь-яку ціну домогтись обвинувального вироку для ОСОБА_10 , відступив від принципу об`єктивності та неупередженості і увійшов в зговір з потерпілими, а отже підлягає відводу.
Вислухавши прокурора, який вважає заяву про його відвід в прядку ст. 80 КПК України безпідставною, потерпілих та їх представника, цивільного позивача та її представника, які теж заперечили відвід прокурора ОСОБА_4 заявлений захисником ОСОБА_13 , дослідивши мотиви заявленого відводу, суд вважає, що заявлений відвід прокурору ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зазначені у заяві захисника ОСОБА_13 мотиви відводу прокурору ОСОБА_4 ст. 77 КПК України не передбачені.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
у задоволенні заявленного захисником ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого-виправданого Шакіба Отмана відводу прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в порядку ст. 80 КПК України відмовити.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/5517/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/355/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 року місто Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2014 року про відмову у задоволенні подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області та начальника управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що захворів на тяжку хворобу
в с т а н о в и л а :
------------------------------------------------------------------------------------
керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2014 року - скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області та начальника управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що захворів на тяжку хворобу - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від подальшого відбування покарання через тяжку хворобу.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно звільнити з місць відбування покарання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/2517/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/411/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

17 липня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2014 року, -
в с т а н о в и в :

цим вироком ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 ( семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано ОСОБА_3 невідбуте покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2013 року та остаточно обрано покарання ОСОБА_3 у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з часу його фактичного затримання з 20 березня 2014 р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалою судді доповідача від 10 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2014 року, призначити на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 450/2385/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/668/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 листопада 2014 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

з участю прокурора : - ОСОБА_6

захисника : - ОСОБА_7

обвинуваченого : - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2014 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 14 листопада 2014 року о 10 год.00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Провадження № 11-кп/783/191/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2015 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:
апеляційні скарги разом з матеріалами справи № 464/11069/14-к надійшла до апеляційного суду Львівської області 30.01.2015р.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 27.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2014 року, призначити на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 459/2689/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/133/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 лютого 2015 року,колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 листопада 2014 року, -
з участю прокурора : - ОСОБА_9

захисника : - ОСОБА_8

обвинуваченого : - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 листопада 2014 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 10 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/783/315/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 23 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 26 березя 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 23 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст. 71 КК України, ОСОБА_3 , до основного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 11 червня 2014 року та остаточно призначено покарання у виді 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 23 грудня 2014 року, на 10 год. 00 хв. 05 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/1998/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/305/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2015 року, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2015 року про обрання підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 15 травня 2015 року о 9-й годині 30 хвилин.

Головуючий

Судді
Справа № 449/512/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/364/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

04 червня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженню № 0000611 у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 20 травня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

скаржника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення. Ухвалу слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 20 травня 2015 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено, а постанову слідчого СВ Перемишлянського РВ ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000611 від 24 грудня 2014 року залишено чинною без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2015 року о 12.20 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 465/5442/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/549/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2015 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
цією ухвалою матеріали обвинувального акта з додатком, що виділені в окреме провадження із кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 003883 від 30 грудня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим ст. ст. 109, 291 КПК України та для встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого, які зазначити в обвинувальному акті.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалою судді доповідача від 11 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року призначити на 10 год. 00 хв. 03 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2