Справа №345/3529/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2014 року м. Калуш
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до виконавчого напису №768 від 28.03.2008 року Приватного нотаріуса ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , всіх матеріалів виконавчого провадження, що стосуються даного напису, всіх наявних додатків та актів перевірок заставного майна до нього шляхом їх вилучення (для запобігання їх можливому знищенню), що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 01.12.2006 року між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі Банк) та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (надалі Позичальник), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі в.о. директора ОСОБА_5 було укладно договір №251-к, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 1 200 000,00 гривень (один мільйон двісті тисяч гривень 00 копійок), зі сплатою 19 % (дев`ятнадцять процентів) річних.
Згідно акту перевірки заставного майна від 23.04.2013 р. об`єкти нерухомості зруйновані, в аварійному стані, обладнання відсутнє. Факти розкрадання та розукомплектації заставного майна, що призвело до його аварійного стану мали місце в період червень 2010 р. травень 2012 р. Згідно акту опису та арешту майно на відповідальне зберігання прийняв працівник ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавчий напис №768 від 28.03.2008 року Приватного нотаріуса ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має суттєве значення для даного кримінального провадження та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав і пояснив, що матеріали виконавчого провадження, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть містити дані щодо наявності і цілісності заставного майна у той чи інший час.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про вилучення яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до виконавчого напису №768 від 28.03.2008 року Приватного нотаріуса ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , всіх матеріалів виконавчого провадження, що стосуються даного напису, всіх наявних додатків та актів перевірок заставного майна.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які містяться у виконавчому написі №768 від 28.03.2008 року Приватного нотаріуса ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріалах виконавчого провадження, що стосуються даного напису, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не можуть бути встановлені іншими способами доказування.
З метою запобігти можливому знищенню зазначених документів слід надати дозвіл на їх вилучення.
Тому, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до виконавчого напису №768 від 28.03.2008 року Приватного нотаріуса ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , всіх матеріалів виконавчого провадження, що стосуються даного напису, всіх наявних додатків та актів перевірок заставного майна до нього шляхом їх вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: