Дело № 1-596/07
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующей Крохмалюк И.П.
секретаря Зинковской
участием прокурора Фроловой
адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Новомосковска, ук­раинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, про­живающего в АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 189 УК Украины, -
28.10.2001 года в утреннее время ОСОБА_1 в г.
Днепропетровске по предложению неустановленного следствием лица, вступил в предварительный сговор с
ОСОБА_3, направленный на вымогательство
чужого имущества. После этого соуча­стники разработали план совершения
преступления, в соответствии с которым
ОСОБА_3 с ОСОБА_1 в тот же день, т.е. 28.10.2001
года должны прибыть в
кафе «Украинская кухня», принадлежащего
ОСОБА_4, и потребовать у последнего
передать право собственности на кафе «Украинская кухня» ОСОБА_1, а в случае отказа ОСОБА_4 выполнять
требования, приме­нить к последнему
насилие, не опасное для жизни и
здоровья, т.е. нанести ему удары, чем причинить физическую боль. 28.10.2001
года примерно в 11.30 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_1 прибыли к
кафе «Украинская кухня», расположенном
на обочине 174 км. Автодороги «Харьков-Симферополь» возле
Губинихского сахарного завода в Новомосковском районе Днепропетровской
области, где, находясь неподалеку от указанного кафе, решительной форме потребовали от ОСОБА_4
передать право собственности на кафе «Украинская кухня» ОСОБА_1, а так же передать им денежные средства в
неустановленной сумме для оплаты их проез­да к ОСОБА_4 При этом ОСОБА_3 и
ОСОБА_1 с целью запугивания потерпевшего и для достижения своих преступных
целей угрожали ОСОБА_4 нанести ему удары руками и ногами по различным частям
тела, т.е. угрожали ему насилием, а после того как потерпевший отказался
выполнять их требования, ОСОБА_3 и
ОСОБА_1 нанесли ОСОБА_4 не менее двух ударов руками и ногами по лицу и
туловищу, чем причинили последнему
физическую боль, применив к нему
насилие, не опасное для жизни и
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления
признал полностью и суду пояснил, что 28.10.2001
ОСОБА_3 прибыли в кафе «Украинская кухня»,
где ОСОБА_3 требовал от потерпев­шего передать право собственности на
кафе на его имя. При этом ОСОБА_3 около 2-х раз ударил потерпевшего. В содеянном рас­каивается.
полного признания вины ОСОБА_1, его вина
полностью нашла подтверждение исследованными в судеб­ном заседании
·показаниями потерпевшего
ОСОБА_4, данными им в судебном заседании
о том, что 28.10.2001 года около 11.30 часов он прибыл к принадлежащему ему
кафе «Украинская кухня», расположенном
возле сахарного завода в с. Губиниха
Новомосков­ского района. Там его ждали ОСОБА_3 и ОСОБА_1, которых он ранее не знал. Они потребовали у
него передачи права собст­венности на кафе,
а после его отказа, стали
наносить удары в различные части тела. Действиями ему были причинены телесные
повреждения и моральный вред;
·протоколом предъявления фотоснимков
для опознания от 17.07.2006 года, в ходе которого ОСОБА_4 узнал мужчину на
фотографии № 1 - ОСОБА_1
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 189 УК Украины, как тре­бование передачи чужого имущества и
права на имущество с угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство), совершенное по предварительному сговору
вопрос о назначении наказания ОСОБА_1,
суд учитывает, что подсудимый
ранее не судим, по месту проживания
характеризуется удовлетворительно, вину
признал полностью, имеет на иждивении
двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть,
личность подсудимого, об­стоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает,
что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения
свободы с применением к нему ст. 75 УК
Украины с испытанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины и назначить наказание в
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания в виде лишения свободы с ис­пытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и
работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Новомосковский горрайон-ный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.