КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1748/15-к
Провадження № 1-кп/552/145/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
Влітку 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Диканька Полтавської області на риболовлі, знайшов та зірвав листя з декількох кущів дикорослої коноплі, після чого на громадському транспорті перевіз їх до місця мешкання: в кв. АДРЕСА_2 , де шляхом сушіння та подальшого перетирання листя коноплі, виготовив наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за вищезазначеною адресою для особистого вживання без мети збуту.

06 лютого 2015 року в період часу з 11 год. 45 хв. до 13 год. 45 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , на шафі в спальній кімнаті виявлено та вилучено: картонну коробку, в якій знаходилося 33 паперові згортки із насінням зеленого кольору, яке є дозрілим насінням коноплі, що до наркотичних засобів не відноситься, серед якого виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 50,1 г.; полімерну ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка має ботанічні ознаки частин рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 84,3 г.

Окрім цього, під час особистого обшуку ОСОБА_7 було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені курточки, в яку він був одягнений, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрапдроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою сухого залишку 0,957 г. яку ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_6 зберігав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальною кількістю - 135, 357 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 26.03.2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1275 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

засудив:
Затвердити угоду від 26 березня 2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000040.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.

Речовий доказ у вигляді 34 паперових згортків та полімерної ємкості, в яких знаходиться наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 135,357 г, - знищити.

Резовий доказ у вигляді дозрілого насіння коноплі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат за проведення експертиз 800 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1