АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою, поданої від імені директора Приватного науково-виробничого підприємства «ЕРГОМЕРА» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержання законів органами податкової міліції прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та накладений арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку ПНВП «ЕРГОМЕРА» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кленова, буд. 52, яке під час обшуку було виявлено та вилучено.

На вказане рішення від імені директора ПНВП «ЕРГОМЕРА» ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі та скасувати ухвалу слідчого судді, винести нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Так, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна, що передбачено п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно із п. 9-1 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.

У ч. 5 ст. 396 КПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується, в тому числі копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Між тим, подана апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 від імені ПНВП «ЕРГОМЕРА» як директором цього підприємства, але в додатках до неї не долучені: копію установчих документів ПНВП «ЕРГОМЕРА» ОСОБА_2 ; підтвердження того, що на момент подання апеляційної скарги він дійсно виконував обов`язки директора зазначеного підприємства.

Таким чином, ніяких документів на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2 згідно ст. 64-1 КПК України апелянтом надано не було.

Оскільки клопотання прокурора слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19 червня 2015 року розглядалось без повідомлення представників ПНВП «ЕРГОМЕРА», ніяких даних про посадових осіб в матеріалах немає, тому апеляційний суд позбавлений можливості, виходячи з судових матеріалів, переконатися в наявності повноважень у ОСОБА_2 виступати від імені директора ПНВП «ЕРГОМЕРА».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки ОСОБА_2 не надав до апеляційної скарги доказів своїх повноважень представляти інтереси ПНВП «ЕРГОМЕРА» як директора цього підприємства, в тому числі у кримінальному провадженні, необхідно повернути йому апеляційну скаргу, як подану особою, яка не має права її подавати.

Роз`яснити апелянту, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 309, 393, 399, 419КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Повернути апелянту апеляційну скаргу, подану від імені директора Приватного науково-виробничого підприємства «ЕРГОМЕРА» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1