Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-44/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Воронки Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працює, раніше судимого:

13.09.2002 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.15 ч.3

ст.185 КК України на 3 /три/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі; 20.05.2005 року звільненний на підставі ст.3 «б» Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року.

за ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку січня 2009 року ОСОБА_1 на проспекті ОСОБА_2 в м. Стрий Львівської області у ОСОБА_3 незаконно придбав психотропні речовини, а саме: 10 таблеток «Феназепам», а також 20 таблеток «Дімедрол», які відносяться до сильнодіючих речовини, що не є наркотичними або психотропними, зберігав їх в лівій внутрішній кишені куртки в себе вдома у м. Дрогобич, по вул. М.Крушевського, 170/4 та перевіз з метою збуту в смт. Славсько Сколівського району Львівської області. 05 січня 2010 року приблизно о 16 год. на пероні вокзалу станції «Славсько» Львівської залізниці ОСОБА_1 незаконно збув без спеціального на те дозволу ОСОБА_4 сильнодіючі речовини, що не є наркотичними або психотропними, а саме: 10 таблеток «Дімедрол» та психотропні речовини - 5 таблеток «Феназепам».

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав та після роз'яснення йому змісту ст.299 КПК України пояснив, що на початку січня 2009 року він перебував у м. Стрий Львівської області в пошуках роботи. Цього дня, на проспекті ОСОБА_2 зустрів свого знайомого ОСОБА_3 і під час розмови сказав, що шукає роботу та поскаржився на важке матеріальне становище. У відповідь ОСОБА_3 витягнув з кишені куртки 2 паперові упаковки таблеток по 10 штук в кожній з надписом «Дімедрол» та 2 полоси блістера по 5 штук в кожній з надписом «Феназепам» і передав їх йому, при цьому повідомив, що дані таблетки допомагають при головних болях та безсонні, є наркотичними і їх в аптеках можна придбати тільки по спеціальних рецептах лікарів, а тому їх можна продати, і таким чином заробити кошти на прожиття. Вказані таблетки він поклав у кишеню куртки і з м. Стрий електропоїздом приїхав у м. Дрогобич. Про таблетки забув, оскільки куртку, в якій вони були зняв вдома і не вдягав аж до січня 2010 року. 05 січня 2010 року він вирішив поїхати в смт. Славсько у пошуках роботи і коли з шафи взяв куртку, то в кишені знайшов таблетки та вирішив їх продати. Так, приїхавши в смт. Славсько походив по приватних будовах та базах відпочинку і, не знайшовши роботи пішов на вокзал станції «Славсько». Там, приблизно о 16 год. підійшов до незнайомого мужчини і запропонував тому купити таблетки «Дімедрол» та «Феназепам», при цьому повідомив, що дані таблетки продаються в аптеках по спеціальних лікарських рецептах і є наркотичними, допомагають при головних болях та безсонні. Мужчина, оглянувши запропоновані таблетки запитав скільки вони коштують. Він відповів, що одна полоска блістера «Феназепаму» і одна упаковка «Дімедролу» коштує по 10 грн. кожна. Отримавши 20 грн. однією купюрою, продовжив шукати покупців. Приблизно через 15 -20 хв. до нього підійшли двоє мужчин у цивільному одязі, представились працівниками міліції, показали свої службові посвідчення та попросили показати документи. Так як, в нього при собі документів не було, йому запропонували пройти у райвідділ міліції, де в присутності двох понятих при особистому огляді у нього в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено одну полоску блістера 5 штук таблеток «Феназепам» та одну упаковку 10 штук таблеток «Дімедрол» і гроші в сумі 20 грн., які він отримав за продані таблетки. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1:

-незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту і збут психотропних речовин, тобто скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України;

-незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту і збут сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами вчинені без спеціального на те дозволу, тобто скоєння ним злочину передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненних злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів, як помякшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей, які передбачають покарання за вказані злочини.

Враховуючи тяжкість вчиненних злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, скрутне матеріальне становище, обставини справи, в тому числі помякшуючі обставини - щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323. 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, й призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.321 КК України - 1 /один/ рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточним покарання ОСОБА_1 призначити - 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки.

На підставі ч.1 п.п.2,3.4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: 8 шт. таблеток «Феназипам» та 18 шт. таблеток «Дімедрол» - знищити; гроші в сумі 20 гри. - повернути ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС У країни на залізничному транспорті на рахунок ГУДК у Львівській області: р/р 9233 МФО 825014 - 706 /сімсот шість/ гри. 16 коп. витрат за проведення фізико-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Гуменна Н.М.