Справа № 157/1831/14-к
Провадження №1-кп/157/9/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000318 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2014 року в період з 22 по 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні піцерії «Ваша піца», що на площі Культури, 21, в м. Камені-Каширському Волинської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій і їх суспільно-небезпечний характер, з хуліганських спонукань безпричинно наніс один удар скляною плашкою з-під пива в область голови потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого вказана пляшка розбилась.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 частиною розбитої пляшки, яку тримав у правій руці, наніс ще декілька ударів потерпілому ОСОБА_6 в область голови.

Внаслідок вчинення вказаних дій, потерпілому було спричинено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 1 КК України, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та показав, що 01 жовтня 2014 року біля 23 год. він, перебуваючи на підпитку в приміщенні піцерії «Ваша піца», під час суперечки, яка виникла із потерпілим ОСОБА_6 , наніс останньому пляшкою з-під пива удар по голові, а потім, вже розбитою пляшкою, ще декілька ударів.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий показав суду, що 01 жовтня 2014 року разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпочивали в піцерії «Ваша піца», що в м. Камені-Каширському. Біля 22 год., коли вони стояли на вулиці поруч вказаного закладу, до них підійшов обвинувачений ОСОБА_4 , який відвів ОСОБА_8 в сторону, після цього повернувся і почав чіплятися до нього, в ході чого наніс йому два удари долонею руки по обличчю. Після цього в приміщенні піцерії ОСОБА_4 наніс йому удар по голові порожньою пляшкою з-під пива, а потім наносив удари вже розбитою пляшкою, яку тримав у правій руці.

Про те, що 01 жовтня 2014 року між потерпілим та обвинуваченим виникла суперечка, ствердив свідок ОСОБА_8 , який показав, що вказаного дня разом із ОСОБА_6 та його знайомим відпочивали в піцерії «Ваша піца», де вживали пиво. Вийшовши на вулицю, між ним та ОСОБА_4 виникла суперечка, в ході якої останній наніс йому один удар кулаком по обличчю внаслідок чого у нього з лівої брови пішла кров, у зв`язку з чим він пішов додому і подальшої суперечки із ОСОБА_6 не бачив.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 01 жовтня 2014 року у вечірню пору відпочивав разом із обвинуваченим ОСОБА_4 в піцерії «Ваша піца», де пили пиво, після чого близько 22 год. пішов у бар «Дозвілля».

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що 01 жовтня 2014 року знаходилась на роботі в піцерії «Ваша піца», де обслуговувала відвідувачів. До вказаного закладу заходив потерпілий ОСОБА_6 із іншими особами, які замовляли пиво, а також приходив обвинувачений ОСОБА_4 разом із іншими особами, який перебував у стані алкогольного сп`яніння і також замовив пляшку пива, яку відкрив об бар-стійку і разом із друзями покинув заклад. Через деякий час, коли в бар зайшов потерпілий із іншими особами, ОСОБА_4 повернувся в приміщення і з криком підбіг до потерпілого та вдарив його пляшкою по голові, від чого пляшка розбилася, після цього наносив удари потерпілому вже розбитою пляшкою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що дійсно перебував в зазначений час в піцерії. На вулиці біля вказаного закладу обвинувачений чіплявся до потерпілого, двічі його вдарив, але потерпілий відштовхнув його і коли вони зайшли в приміщення для розрахунку, обвинувачений ОСОБА_4 забіг і вдарив ОСОБА_6 пляшкою по голові. Далі розбитим уламком наносив удари по обличчю і по спині потерпілого.

Свідок ОСОБА_12 показала, що в той вечір працювала в піцерії «Ваша піца» та бачила, як між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 виникла суперечка, в ході якої було зірвано роботу закладу.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 показали, що 01 жовтня 2014 року біля 23 год. вони поїхали до піцерії «Ваша піца», оскільки по телефону повідомили, що там відбувалася бійка. Коли вони приїхали, бійка була припинена і на місці події знаходились працівники міліції.

Показання потерпілого підтверджені висновком експерта № 205 від 14 листопада 2014 року (а.с. а.с. 33-34), згідно якого ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних ран і підшкірних гематом волосистої ділянки голови, обширних забійно-рвано-різаних ран обличчя зліва, лівої вушної раковини, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого та правого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, синця в ділянці верхньої губи, крововиливу в слизову верхньої губи, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, терміном більше шести діб.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, заявою потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події (а.с. 7-8), де вчинено кримінальне правопорушення та сліди його вчинення, зокрема частини скляної пляшки (а.с. 9-14), протоколом огляду предмету (а.с. 15) осколку від пляшки, а саме, фрагмент верхньої частини скляної пляшки, на якому знаходяться сліди бурої речовини схожої на кров, протоколом огляду куртки потерпілого (а.с. 55) на якій виявлені порізи на рукавах в зоні плечей, спині, порізи двохсторонні, пошкодження внутрішньої підкладки куртки, множинні плями бурої речовини схожі на кров, постановами про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження (а.с. 16, 58).

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 1 КК України, оскільки грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є каяття вчиненому правопорушенні та добровільне відшкодування завданих збитків.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, суд вважає, що виправлення його можливе при призначенні покарання у виді штрафу ближчого до мінімального розміру, зважаючи, що він не працює і вже відшкодував значну частину коштів.

Підстав для призначення покарання у вигляді арешту чи обмеження волі суд не знаходить.

Речові докази, які знаходяться при матеріалах справи, слід знищити, оскільки потерпілий відмовився від отримання належної йому куртки.

Розглядаючи позовні заяви старшого прокурора про стягнення із обвинуваченого витрат, понесених за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 Камінь-Каширською ЦРЛ в розмірі 1862 грн. 25 коп. та КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» в розмірі 498 грн., а також ОСОБА_6 про стягнення із ОСОБА_4 в свою користь 7748,11 грн. матеріальної шкоди та 25000 грн. моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням, суд вважає, що їх слід залишити без розгляду, оскільки вказані витрати, матеріальна і моральна шкода обвинуваченим відшкодовані в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 296 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8670 (вісім тисяч шістсот сімдесят) гривень.

Речові докази осколок пляшки та куртка, які знаходяться при матеріалах справи, після вступу вироку в законну силу знищити.

Цивільні позови заявлені старшим прокурором в інтересах держави в особі фінансового управління Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, управління фінансів та бюджету Луцької міської ради про стягнення із ОСОБА_4 витрат, понесених за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 Камінь-Каширською Центральною районною лікарнею в розмірі 1862 грн. 25 коп. та КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» в розмірі 498 грн., та потерпілим ОСОБА_6 про стягнення із ОСОБА_4 7748 грн. 11 коп. матеріальної шкоди і 25000 грн. моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1