Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/828/15-к
Провадження № 1-кп/376/53/2015
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні

№0000096 по обвинуваченню ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

19 лютого 2015 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 667» ТОВ «АТБ - Маркет» по вул.. Леніна, 10 в м. Сквира Київської області, де діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою обернення чужого майна у свою власність, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з прилавку викрав: три шоколадки марки «Рошен» вартістю 45 грн., вино марки «Коблево Франческа» вартістю 23,99 грн., горілку марки «Олександрія» вартістю 40 грн.; шампанське марки «Французький бульвар» вартістю 62,99 грн. Згідно довідки про вартість загальна сума викрадених продуктів становить 171,78 грн.

Своїми незаконними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 150 від 18 березня 2015 року, ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію. Психічні розлади виражені у нього значно, вони позбавляють його на даний час та позбавляли під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій міг сприймати обставини, що значення по справі та давати показання про формальну сторону подій. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом. ОСОБА_5 страждає на психічні розлади внаслідок вживання алкоголю та потребує лікування з приводу цього захворювання, на наркоманію не страждає. Під час скоєння інкримінованих йому дій в будь якому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, ОСОБА_5 не перебував. ОСОБА_5 притаманні зміни особистості по шизофренічному типу, які здійснили суттєвий вплив на його поведінку в досліджуваній ситуації та позбавили його здатності усвідомлювати реальний зміст власних дій, повною мірою керувати ними та передбачати їх наслідки (а провадження 53-55).

Висновки експерта дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_5 , кримінальні правопорушення вчинив у стані неосудності і відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, проте суд вважає застосувати до нього примусові заходи медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази, які згідно розписки зберігаються у охоронця ТОВ «АТБ - Маркет», а саме: три шоколадки марки «Рошен»; 1 бут. вина марки «Коблево Франческа; 1 бут. горілки марки «Олександрія»; 1 бут шампанського марки «Французький бульвар» залишити представнику потерпілої сторони.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не оберався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19,94,96 КК України,

ст. 100,371,372,512,513 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні №:0000096 : три шоколадки марки «Рошен»; 1 бут. вина марки «Коблево Франческа; 1 бут. горілки марки «Олександрія»; 1 бут шампанського марки «Французький бульвар» - залишити представнику потерпілої сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1