№ 1-195/2008 г.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 г. Корабельный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего
- судьи Покровской Т.С.
прокурора Добриновой
несовершеннолетнего ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению
. рождения, украинца, уроженца и жителя АДРЕСА_1 8, гражданина Украины, образование - неполное
среднее, холостого, не учащегося, работающего по устным договорам у частных
лиц, проживающего в неполной семье, ранее не судимого,
- в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины,
19.02.2008 г. в вечернее время (более
точное время следствием не установлено) ОСОБА_1 , будучи в состоянии
алкогольного опьянения, после совместного распития с потерпевшим ОСОБА_2 спиртных напитков в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
расположенном по АДРЕСА_2 , решил похитить мобильный телефон потерпевшего. С
этой целью он, преследуя ОСОБА_2 , примерно в 20 час. с целью хищения чужого
имущества напал на него в безлюдном месте между ул. Айвазовского и
автокооперативом «Ретро», расположенном на АДРЕСА_3 , - стал избивать его
руками и ногами, нанося удары по голове, туловищу, конечностям, в результате
чего потерпевший упал на землю.
Подсудимый, используя беспомощное состояние потерпевшего, завладел
имуществом последнего: мобильным телефоном «Самсунг Х620» стоимостью 300 грн. и
деньгами в сумме 250 грн., причинив тем самым ОСОБА_2 . материальный ущерб на
сумму 550 грн. В результате нападения потерпевшему были причинены телесные
повреждения в виде кровоподтеков, припухлости левого голеностопного сустава,
перелома левой малоберцовой кости, кровоподтеков и припухлости мягких тканей лица. По степени
тяжести перелом левого голеностопного сустава относится к категории средней
степени тяжести, как вызывающий длительное расстройство здоровья. По делу
потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 550 грн.
В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью и подтвердил, что инкриминируемое ему
преступление совершил он при указанных в обвинении обстоятельствах.
Вина подсудимого подтверждается:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , подтвердившего факт разбойного нападения на
него и хищения его имущества 19.02.2008 г.;
заявлением потерпевшего в милицию от 19.02.2008 г. о нападении на него и
хищении его имущества (л.д. 3); содержанием протокола осмотра места
происшествия от 20.02.2008 г. (л.д. 4), из которого следует, что местом
нападения подсудимого на потерпевшего действительно является пустынная
местность; копиями накладных от 27.02.2008 г. (л.д. 13, 14), из которых
следует, что стоимость похищенного имущества - мобильного телефона составляет
300 грн.; содержанием протокола предъявления лиц для опознания от 11.03.2008
г., в котором зафиксировано опознание потерпевшим подсудимого, как лица,
совершившего 19.02.2008 г. в отношении него разбойное нападение; заявлением о
совершенном преступлении ОСОБА_1 . от 10.03.2008 г. (л.д. 38) - о его разбойном
нападении на потерпевшего; содержанием протокола воспроизведения и
обстоятельств события от 25.03.2008 г. (л.д. 62-64) с участием подсудимого,
который на месте совершения преступления рассказал и продемонстрировал когда и
при каких обстоятельствах 19.02.2008 г. он совершил разбойное нападение на
заключения судебно-медицинского эксперта
№ 122 от 25.03.2008 г. (л.д. 43-44) следует, что при освидетельствовании
ОСОБА_2 и как видно из представленных
меддокументов, у потерпевшего выявлены телесные повреждения в виде
кровоподтеков, припухлости левого голеностопного сустава, перелома левой
малоберцовой кости, кровоподтеков и
припухлости мягких тканей лица.. Вышеперечисленные повреждения
образовались от действия тупых предметов, возможно в срок и при
обстоятельствах, указанных в постановлении. По степени тяжести перелом левого
голеностопного сустава относится к категории средней степени тяжести, как
вызывающий длительное расстройство здоровья. Остальные телесные повреждения
относятся к категории легких телесных повреждений. Образование перелома
малоберцовой кости в результате падения на землю от толчка маловероятно.
Таким образом, суд считает полностью
доказанным то, что ОСОБА_1 совершил
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным
для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 187
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления,
что отягчает его наказание. Кроме того, суд учитывает его чистосердечное
раскаяние, полное признание вины, его несовершеннолетний возраст, отсутствие
судимостей, положительные характеристики, мнение потерпевшего, не настаивающего
на строгом наказании подсудимого, что смягчает его наказание.
С учетом изложенного суд приходит к выводу
о возможности освобождения подсудимого от отбывания наказания.
Гражданский иск, заявленный по делу
потерпевшим в сумме 550 грн, обоснован,
полностью признан подсудимым, подтверждается материалами дела и подлежит
полному удовлетворению в соответствии со ст. 1166 ГК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
187 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В
соответствии со ст.ст. 75, 104, 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины освободить от
отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, обязав его не
выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, сообщать данным органам об изменении места
жительства и периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения подсудимому до вступления
приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под
стражи из зала суда.
Взыскать с подсудимого в пользу
потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения
причиненного преступлением ущерба 550 грн.
Вещественные доказательства по делу,
перечисленные на л.д. 23, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2 .
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его
Судья