Дело №1-162/07
года Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в
председательствующего судьи Караваева
при секретаре Джурило
с участием прокурора Чубарова
защитника адвоката ОСОБА_1,
открытом судебном заседании в
г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска АР
Крым, гражданина Украины образование неполное среднее, учащегося 9 класса Красноперекопской вечерней
школы, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного
в АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст.186
Органом досудебного следствий
несовершеннолетний ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 8.05.2007 года около 12-00 часов, находясь на тротуаре между
баром «Рогань», расположенным по ул.Толбухина и детским садом «Ромашка»,
расположенным во 2-м микрорайоне
г.Красноперекопска, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подошел
к находящемуся там же несовершеннолетнемуОСОБА_3, 1999 г.р., и под надуманным предлогом
завладел имеющимся у последнего мобильным телефоном «Самсунг Х-100», стоимостью 700 грн, с сим-картой ЮМС, стоимостью 10 грн, и денежной суммой на счету карты
принадлежащим гр.ОСОБА_4., после чего скрылся с ним с места происшествия,
игнорируя требования ОСОБА_3 возвратить телефон, тем самым причинив ущерб
потерпевшей на общую сумму 719 грн..
Действия ОСОБА_2 органом досудебного
следствия квалифицированы по ст. 186 ч.1
УК Украины, как открытое похищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 заявил ходатайство о применении к нему ст. 1 п «а» ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007
года, указывая на то,
что совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, а
сам он в момент совершения данного преступления являлся несовершеннолетним.
Суд, выслушав мнения прокурора,
потерпевшей ОСОБА_4., защитника и законного представителя несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_2., представителей ОКМДН и СДН Цымбалюк А.Д. и Каленик И.Н.,
полагавших возможным удовлетворить ходатайство, считает необходимым ходатайство
подсудимого удовлетворить.
Так, в соответствии с п «а» ст.1 ЗУ
«Об амнистии» от 19.04.2007 года,
освобождаются от наказания в виде лишения свободы и от иного наказания, не связанного
с лишением свободы, несовершеннолетние лица, совершившие умышленные
преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем
лишением свободы сроком на 5 лет.
Как следует из материалов дела и в
соответствии со ст. 12 УК
Украины, совершенное ОСОБА_2 преступление относится к преступлениям средней
тяжести, а сам он в момент совершения преступления, являлся несовершеннолетним.
Согласно заявлению ОСОБА_2, он просит
суд применить к нему ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007 года, при этом его законный
представитель - ОСОБА_2.
против этого не возражает.
При таких обстоятельствах суд
считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении к
ОСОБА_2 ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007 года
Руководствуясь ст.6.4 УПК Украины,
ст.44 УК Украины, ст.1 п «а» ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 186 ч.1 УК Украины прекратить в связи с
применением к нему п «а» ст.1 ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления, постановления в. законную силу, оставить прежней. -подписка о невыезде
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток через Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым.