Справа № 592/563/15-к
Провадження № 1-кс/592/198/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004832 від «06» липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у слідчому відділі Сумського MB УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004832 від «06» липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів шляхом завищення об`ємів робіт під час проведення капітальних ремонтних робіт ліфтів в буд. АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено наступне:

До Сумського MB УМВС України в Сумській області надійшло колективне звернення мешканців буд. АДРЕСА_1 із скаргами на те, що після капітального ремонту ліфтів в даному будинку вони все одно не працюють.

Так, на підставі договору № 847-к від 10.12.2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 проводило наступні роботи - Капремонт житлового фонду: капремонт ОДС ліфтів, капремонт вантажопасажирського ліфта 1-го блоку, капремонт вантажопасажирського ліфта 2-го блоку житлового будинку АДРЕСА_1 .

До проведення капітального ремонту ліфтів (для встановлення об`ємів робіт по ремонту) і після його проведення (для встановлення готовності ліфта до експлуатації) повинні проводитися експертні обстеження ліфтів, за результатами яких складаються висновки. Відмітки про проведення капітальних ремонтів ліфтів заносяться до паспортів ліфтів.

Незважаючи на проведення капітальних ремонтів ліфтів житлового будинку АДРЕСА_1 мешканці даного будинку скаржаться на те, що ліфти в будинки таки не працюють.

З метою кваліфікованого встановлення технічного стану ліфтів у житловому будинку АДРЕСА_1 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено відповідний лист. Останнє проінформувало, що для об`єктивного визначення технічного стану ліфтів у даному будинку необхідні додаткові документи.

Такими документами є:

- Висновки за результатами експертного обстеження, що були проведені на ліфтах житлового будинку АДРЕСА_1 до проведення капітального ремонту згідно договору № 847-к від 10.12.2012 року,

- Висновки за результатами експертного обстеження, що були проведені на ліфтах житлового будинку АДРЕСА_1 після проведення капітального ремонту згідно договору № 847-к від 10.12.2012 року,

- Паспорти всіх ліфтів житлового будинку АДРЕСА_1 .

Перелічені документи свідчать про те, що після проведення капітального ремонту ліфтів вони повинні бути справними, чого не має в дійсності. У зв`язку з цим вказані документи мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, а тому їхні оригінали повинні бути долучені до матеріалів досудового розслідування.

Зберігаються дані документи в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримати в інший спосіб дані документи не представляється можливим, оскільки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради відмовилося їх надати за вмотивованим запитом слідчого.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- висновки за результатами експертного обстеження, що були проведені на ліфтах житлового будинку АДРЕСА_1 до проведення капітального ремонту згідно договору № 847-к від 10.12.2012 року,

- висновки за результатами експертного обстеження, що були проведені на ліфтах житлового будинку АДРЕСА_1 після проведення капітального ремонту згідно договору № 847-к від 10.12.2012 року,

- паспорти всіх ліфтів житлового будинку АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1