Справа № 171/1468/15-к

В И Р О К
іменем України
22 липня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 16.09.2011 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин.
Повторно 02.06.2015 року близько 01 год. ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телевізійного кабелю, після чого близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу проник на горища вищевказаних будинків, звідки за допомогою сокири, яку заздалегідь взяв із собою, вчинив крадіжку телевізійного кабелю FinMark F 1160 BVM, довжиною 45 м, вартістю 14,6 гр. за 1 м, після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ФОП ОСОБА_5 заподіяно матеріальний збиток на суму 657 гр.
Повторно 03.06.2015 року близько 22 год. ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телевізійного кабелю, після чого близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу проник на горища вищевказаних будинків, звідки за допомогою сокири, яку заздалегідь взяв із собою, вчинив крадіжку телевізійного кабелю FinMark F 1160 BVM, довжиною 70 м, вартістю 14,6 гр. за 1 м, після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ФОП ОСОБА_5 заподіяно матеріальний збиток на суму 1022 гр.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та показав, що він вночі пішов на горище одного з будинків по АДРЕСА_2 , щоб наловити голубів. Із собою він взяв дерев`яну сокиру на всякий випадок. На горищі він побачив телевізійний кабель, який вирішив викрасти, після чого він викрав 45 м вказаного кабелю, який потім шляхом випалювання зачистив від ізоляції та здав на пункт приймання металолому. Отримані кошти він витратив на придбання продуктів харчування та спиртних напоїв. Через день він аналогічним способом викрав 70 м телевізійного кабелю, який також здав на пункт приймання металолому, а кошти витратив.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, раніше неодноразово засуджувався, тому суд приходить до переконання, що обвинувачений повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не встановив.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв вищевказані злочини до ухвалення Апостолівським районним судом вироку від 09.06.2015 року, суд вважає за необхідне при призначенні йому остаточного покарання застосувати ч.4 ст.70 КК України.
Судом встановлено, що за попереднім вироком обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою з 09 червня 2015 року, тому у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати попереднє ув`язнення обвинуваченого у строк відбуття покарання за даним вироком.
Речові докази по справі фрагмент кабелю та сокиру з дерев`яною ручкою, які згідно квитанції № 54 знаходяться на зберіганні в камері схову Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, у відповідності до ст.100 КПК України підлягають знищенню, оскільки вказане майно не має цінності і не може бути використане.
У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 491 гр. 04 коп.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, враховуючи призначене покарання вироком Апостолівського районного суду від 09.06.2015 року, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою за попереднім вироком з 09 червня 2015 року.
Речові докази фрагмент кабелю та сокиру з дерев`яною ручкою, які знаходяться на зберіганні в камері схову Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати потерпілому.
Суддя: