Справа №531/858/15-к
Провадження №5/531/26/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баштанка, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16 березня 2012 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений 05.06.2014 року згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році»; ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.05.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , так як останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, постійно зловживає алкогольними напоями. На протязі 2014-2015 років він тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 03.09.2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. На нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та винесено офіційне попередження про недопустимість антигромадської поведінки. 21.09.2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. На нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та повторно винесено офіційне попередження. 16.01.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. На нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та повторно винесено офіційне попередження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується негативно, та який підтвердив факт порушення ним адміністративного нагляду, представника Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області, який підтримав подання та просив продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР із змінами та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік та призначити йому наступні обмеженні:

1)
Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись в Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області для реєстрації два рази на місяць, а саме - кожного 10 та 25 числа.

2) Заборонити ОСОБА_3 перебувати у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе», «Дискотека» та інших місцях масового скупчення громадян.

3) Заборонити ОСОБА_3 залишати своє місце проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Карлівський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя