Дело № 1-5482007
31 мая 2007 года Коминтерновский районный суд города
председательствующего: судьи - Богдан М. В.
при секретаре - Уваровой Ю. В.
с участием прокурора - Гусаровой О.В.
и адвоката -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца города Харькова,
русского, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого,
ранее судимого: 02.08.2006 года
Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1
ст. 122 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины на 1 год 6 месяцев, проживающего по адресу: АДРЕСА_1в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, в период времени с 2004 года по 05 февраля 2007 г.,
действуя с умыслом, направленным
на незаконное обращение с наркотическими средствами, неоднократно приобретал наркотическое
средство - марихуану, как для собственного употребления, так и с целью сбыта, которую незаконно хранил по месту своего
жительства: по АДРЕСА_1
20 декабря 2006 года около 10.00 час,
ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических
средств, находясь в пгт.Старый Салтов
Печенежского района Харьковской области,
куда прибыл общественным транспортом,
незаконно сбыл ОСОБА_3. особо
опасно наркотическое средство - каннабис
(марихуану высушенную), весом 1 грамм.
08 февраля 2007 года около 11 час.
работниками милиции в АДРЕСА_2был задержан ОСОБА_3, у которого в карманах одежды было обнаружено
и изъято согласно заключению судебно-химической экспертизы № 405 от 13.02.2007 г. особо опасное наркотическое
средство -каннабис ( марихуана
высушенная), общей массой 0, 0012 грамм.
Кроме того, ОСОБА_1,
действуя с умыслом, направленным
на незаконный сбыт наркотических средств,
2007 г. около 10.00 час,
находясь в помещении АДРЕСА_2,
незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство- каннабис
(марихуану высушенную), весом 1 грамм.
08 февраля 2007 г. около 11.15 час.
работниками милиции в АДРЕСА_1был задержан ОСОБА_4, у которого в карманах одежды было обнаружено
и изъято согласно заключения судебно-химической экспертизы №404 от 13.02.2007 г. особо опасное наркотическое
средство- каннабис (марихуана высушенная),
общей массой 0, 0033 грамм.
Кроме того, ОСОБА_1,
2007 г. около 10.20 час,
действуя с умыслом, направленным
на сбыт наркотического средства, находясь в помещении АДРЕСА_1, передал ОСОБА_5 3 грамма марихуаны. Часть
приобретенного у ОСОБА_1 наркотического средства ОСОБА_5 употребил путем
курения, а часть приобретенного
наркотического средства оставил для дальнейшего употребления.
08 февраля 2007 года около 15.30 часов в АДРЕСА_3у ОСОБА_5 работниками
милиции было обнаружено и изъято согласно заключения судебно-химической
экспертизы № 471 от
опасное наркотическое средство- каннабис,
весом в высушенном состоянии 0, 2038 грамма, а так же пластиковая бутыль, с помощью которой ОСОБА_5 употреблял
наркотическое средство с
наслоениями экстракта каннабиса, массой сухого остатка ( экстракта каннабиса) О, 0231 грамм.
Кроме того, ОСОБА_1 5 февраля 2007 г. около J 1.00 час,
действуя с умыслом, направленным
на сбыт наркотического средства, находясь в помещении АДРЕСА_2, передал ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом
Кроме того, ОСОБА_1 08 февраля 2007 г. около 09.30 час,
действуя с умыслом, направленным
на сбыт наркотического средства, находясь в помещении АДРЕСА_2, передал ОСОБА_4 1 грамм марихуаны. Приобретенное у
ОСОБА_1 наркотическое средство ОСОБА_4 употребил непосредственно в помещении
вышеуказанных квартир, путем курения.
08 февраля 2007 г. около 11.15 часов работниками милиции был
задержан в АДРЕСА_2 ОСОБА_4, у которого
были отобраны смывы с рук. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 404 от 13.02.2007г., в составе смывов содержится действующее
наркотическое начало - ТГК
( тетрагидроканнабинола)
и другие канннабиноиды.
Кроме того, 08 февраля
2007 г. около 09.30 час.
ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на сбыт наркотического средства, находясь
в помещении АДРЕСА_1, передал ОСОБА_3. .
Приобретенное у ОСОБА_1 наркотическое средство,
непосредственно в помещении вышеуказанных квартир, путем курения.
08 февраля 2007 г. около 11.15 часов ОСОБА_3 был задержан работниками милиции в
АДРЕСА_2, у которого были отобраны смывы
с рук. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 405 от 13.02.2007г., в составе смывов содержится действующее
наркотическое начало - ТГК
( тетрагидроканнабинола)
и другие канннабиноиды.
Кроме того ОСОБА_1, 08 февраля
2007 года около 10.40 час, действуя с умыслом, направленным на сбыт наркотического средства, находясь
в помещении АДРЕСА_1, передал
ОСОБА_6 1, 9060 грамма
марихуаны, получив за это 50 грн..
08 февраля 2007 г. около 11 часов возле АДРЕСА_2работниками
милиции был задержан ОСОБА_6 и у него
было обнаружено и изъято согласно заключения судебно-химической экспертизы № 406 от 13.02.2007 г. особо опасное наркотическое
высушенная), массой в пересчете на сухое
вещество 1, 7192 грамм.
08 февраля 2007 года около 11.20 часов в АДРЕСА_2 работниками милиции
был задержан ОСОБА_1, у которого было обнаружено и изъято
согласно заключения судебно-химической экспертизы № 473 от 24.02.2007 года особо опасное наркотическое
высушенная), весом 0. 5177 грамма, которую последний хранил с целью сбыта.
Кроме того, 15 февраля
2007 года около 11.40 час.
по месту жительства ОСОБА_1 - в АДРЕСА_4во время проведения обыска было обнаружено и
изъято согласно заключения судебно-химической экспертизы № 472 от 22.02.2007 года особо опасное наркотическое
(марихуана высушенная) массой в высушенном состоянии 5, 1412 грамм, которую последний хранил для собственного
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему
преступлениях, своими признательными
показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым ОСОБА_1, его вина
полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными
доказательствами по делу, исследование
которых в силу ст. 299 УПК
Украины признано нецелесообразным, так
как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1в инкриминируемых ему преступлениях доказана
полностью, его действия суд
квалифицирует: по ч.2 ст. 307 УК
Украины, то есть незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства,
совершенное повторно; по ч.2
ст. 309 УК Украины, то есть незаконное хранение наркотических
средств без цели сбыта, совершенное
лицом, совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее
судим, совершил преступление в период
испытания, установленного приговором
Октябрьского районного суда г.Харькова от 02.08.2006 года,
имеет на иждивении мать - ОСОБА_7, которая является пенсионеркой, состоит на учете у психиатра с 1985 года с диагнозом: «Психопатия», также состоит на учете у нарколога с 2002 года с диагнозом: синдром зависимости
от опиатов, по месту жительства
характеризуется положительно, согласно
заключения судебно-психиатрической экспертизы № 283 от 23.05.2007 года ОСОБА_1 признаков психоза и
слабоумия не обнаруживает, выявляет
диссоциальное расстройство личности и синдром зависимости от
каннабиноидов, может осознавать свои
действия и руководить ими, в период
времени, к которому относятся
инкриминируемые ему правонарушения, он
находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической
деятельности, а в состоянии, при котором мог отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
отягчающих ответственность подсудимого,
суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о сроке и виде
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт,
что совершенное им преступление,
предусмотренное ч.2 ст. 307 УК
Украины в соответствии со ст. 12 УК
Украины относится к категории тяжких преступлений, совокупность положительных и отрицательных
сведений о личности подсудимого, и
считает, что его исправление и
перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Однако, определяя срок наказания, суд считает возможным назначить минимальное
наказание, предусмотренное санкцией
Также при назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд считает
необходимым применить ст. 70 УК
Украины, то есть назначить наказание по
совокупности преступлений, а также ст. 71 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности
приговоров, частично присоединив к
назначенному наказанию наказание,
неотбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 2 августа 2006 года.
Срок предварительного
заключения, засчитывается судом в
соответствие со ст. 72 п.
отбытия наказания. Срок наказания следует исчислять с 8 февраля 2007 года,
то есть с момента фактического задержания, а не с 10 февраля 2007 года, как ошибочно указано в протоколе задержания № 007528
Суд также считает необходимым
взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химических экспертиз в
размере 470, 75 грн.
Судьбу вещественных доказательств по
делу суд разрешает в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд-
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309 УК Украины и ч.2
Украины и назначить наказание:
поч.2 ст. 309 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
по ч.2 ст. 307 УК
лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно ОСОБА_1
назначить к отбытию - 5 (пять)
лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично
присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.
Харькова от 2 августа
окончательно ОСОБА_1 назначить к отбытию - 5 (пять) лет 1 (один)
месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего
Срок наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять с 8 февраля
2007 года, то есть с момента фактического
задержания, а не с 10.02.2007 года как ошибочно указано в протоколе
задержания М 007528 от
В соответствие со ст. 72 п. 5 УК Украины, зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 срок
пребывания под стражей в СИЗО № 27 г.
Харькова с 8 февраля
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1судебные издержки за проведение химических экспертиз в размере 470, 75 грн.,
которые перечислить: НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код
УДК в Харьковской области МФО 851011 с
указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественные доказательства по делу:
полимерный голубой полупрозрачный пакет р изображением торговой марки
«Камел», четыре сиреневых прозрачных
пакета скрепленных воедино и снабженных биркой белого цвета, один желтый прозрачный пакет и непрозрачный
пакет черного цвета, белый полимерный
непрозрачный пакет, снабженный биркой
сиреневого цвета, хранящиеся в
хозяйственной службе ОРО УМВДУ в Харьковской области уничтожить; денежые купюры
Национального банка Украины достоинством 20 грн. серии БУМ 6793293, достоинством
20 грн. серии ЭММ 6219157, достоинством
10 грн. серии ДНМ 0810022 ~~ считать возвращенными по
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО М 27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города
Харькова в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.