КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1968/15-к
Провадження № 1-кс/552/392/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 03.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2014 року по АДРЕСА_1 , двоє невстановлених чоловіка, один з яких представився як ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, під приводом взяття в оренду автомобіля, заволоділи транспортним засобом марки IVECO д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 .

Під час вчинення кримінального правопорушення один із злочинців користувався послугами операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .

Крім того, було встановлено, що транспортний засіб марки IVECO, д.н.з. НОМЕР_1 , був обладнаний системою спостереження через інтернет марки Маяк, який працював з абонентським номером ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 .

07.02.2015 року під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання надала свідчення, що після скоєння кримінального правопорушення, невстановлена особа в систему спостереження через інтернет марки Маяк, яким був обладнаний автомобіль IVECO, вставила інший абонентський номер ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 03.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В результаті проведених слідчих дій встановлено абонентський номер ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 , яким користувався злочинець, працював у період часу з 23.03.2014 по 25.03.2014 з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_5 , а також при цьому мав сеанси зв`язку з наступними абонентським номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 .

Абоненський номер ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_4 , який вставлявся невстановленою особою у систему спостереження МАЯК, обладнаний у автомобілі IVECO, д.р.з. НОМЕР_1 , у період часу з 21.06.2014 по 19.11.2014, крім ІМЕІ системи НОМЕР_33 , також працював з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_34 , та при цьому мав сеанси зв`язку з наступними абонентським номерами: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 .

Абоненський номер ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_3 , який був вставлений потерпілою у систему спостереження МАЯК з ІМЕІ НОМЕР_33 , у період часу з 24.03.2014 по 27.01.2015, також спрацьовував з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_40 та при цьому мав сеанси зв`язку з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 .

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин та місце знаходження автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії станції оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_24 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 за період часу з 01.03.2014 по 01.04.2015;

Надати тимчасовий доступ до інформації про спрацювання в мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 та НОМЕР_40 за період часу з 01.03.2014 по 01.04.2015 року.

Зобов`язати оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати в паперовому та електронному носіях інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів та ІМЕІ, в т.ч. з наступними відомостями:

- Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами.

- Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів (Абонент А), які спрацьовували з даними ІМЕІ.

- Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.

- Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків.

- Абонентські номері (абонент Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку.

- Базові станцій, які забезпечували зв`язок Абонентів А, із зазначенням їх LAC та CID, адрес розташування та азимутів.

- Інформацію про осіб, які користуються вказаними абонентськими номерами.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1