Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2085/15-к
Провадження №: 1-кс/332/281/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

26 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000957 слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.12.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

- 17.09.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 03.01.2014 року на підставі постанови Бердянського районного суду Запорізької області від 25.12.2013 року. Не відбутий строк покарання 9 місяців 22 дні,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.05.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 06.05.2015 року приблизно о 15-00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, скоєного повторно, будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою введення в оману ОСОБА_7 , повідомив останньому завідомо неправдиві відомості щодо необхідності термінового здійснення телефонного дзвінка з належного йому мобільного телефону, після чого шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «Fly DS103D» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 450,00 гривень.

20.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, що свідчить про системність протиправних дій та антисоціальну поведінку останнього. Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, офіційного джерела доходів та неповнолітніх дітей на утриманні, тим самим може продовжити свою протиправну діяльність, та вчинити новий злочин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості.

Крім визнання вини підозрюваним, його вина підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2015 року; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду оптичного носія інформації із записами камери відеоспостереження; протоколом тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 є особою, раніше неодноразово судимою, офіційно не працевлаштованою, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику вчинення обвинуваченим нового злочину.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 30 Заводського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, а саме до 25.07.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1