Дата документу 08.08.2014 Справа № 334/7567/14-к
Провадження № 1-кс/334/1300/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000313 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, зареєстрований та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованої, не одружений, має малолітню дитину, раніше судимий:
1) 09.03.2004 Жовтневим РС М.Запоріжжя, притягнутий за ст.309 ч.І КК України міра покарання - обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці з іспитовим строком 1 рік;
2) 20.04.2005 Шевченківським РС М.Запоріжжя, притягнутий за ст.309 ч.2 КК України міра покарання - позбавлення волі на строк 2 роки;
3) 26.11.2009 Шевченківським РС М.Запоріжжя, притягнутий за ст.185 ч. 1 КК України міра покарання - штраф у розмірі 1000 гривень;
4) 02.12.2010 Шевченківським РС М.Запоріжжя, притягнутий за ст.309 ч.2 КК України міра покарання - позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки;
5) 15.11.2011 Шевченківським РС М.Запоріжжя, притягнутий за ст.309 ч.2 КК України міра покарання - позбавлення волі на строк 2 роки;
6) 21.02.2012 Орджонікідзвським РС М.Запоріжжя, притягнутий за ст.309 ч.2 КК України міра покарання - позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 24.04.2014 по відбуттю строку покарання;
27.06.2014 до Шевченківського РС М.Запоріжжя, направлене кримінальне провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_7 притягнутого за ст.125 ч.І КК України,
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_7 , підозрюється в тому , що будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб «ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ», який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Так, 02.07.2014 приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись біля вхідних дверей до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 100 гривень медичний шприц ємкістю 2 мл., в якому знаходилась речовина темно коричневого кольору об`ємом 1,3 мл., яка згідно висновку експерта №813 від 07.07.2014 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в 1,3 мл. рідини становить 0,0169 г.
Крім того, 23.07.2014 приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись біля вхідних дверей до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 100 гривень медичний шприц ємкістю 2 мл., в якому знаходилась речовина темно коричневого кольору об`ємом 1,0 мл., яка згідно висновку експерта №954 від 29.07.2014 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в 1,0 мл. рідини становить 0,0212 г.
ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені дій, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно, а тому його дії кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_7 неодноразово судимий за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, знов вчинив аналогічні злочини, не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, тобто має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, слідчий звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник заперечують проти задоволення клопотання, вважаючи , що слідством не доведені обставини вчинення злочину та наявність ризиків, які б свідчили про необхідність обрання самого суворого запобіжного заходу.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного та адвоката, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
07.08.2014 року ОСОБА_7 затриманий в порядку ст..208 КПК України.
07.08.2014 року ОСОБА_7 слідчим СВ ЗМУ за погодженням з прокурором прокуратури м.Запоріжжя, ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307КК України
Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень.
ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше була засуджена за скоєння злочинів, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став знову скоїв декілька умисних злочинів.
Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Усвідомлюючи неминучість покарання за знов скоєний злочин, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, оскільки, будучи раніше судимим ніде не працює, постійного джерела доходу та засобів до існування не має.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.
З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 309 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 10000,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 08 серпня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000313, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 10000,00 (десяти тисяч) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі № 1-кс/334/1295/14, ЄУН 334/7529/14-к. Підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,
2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відрахувати з 07 серпня 2014 року з 01 години 35 хвилин.
Термін дії ухвали закінчується 06 жовтня 2014 року об 01 годині 35 хвилин.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1