Справа № 513/202/15-к
Провадження № 1-в/513/16/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду

13 березня 2015 року Саратський районний суд Одеської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника Саратського РВ ГУМВС ОСОБА_3 , особи стосовно якої внесено подання ОСОБА_4 , розглянув подання начальника Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, громадянина України, судимого:

1) 03 листопада 2009 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2010 року засудженому скасовано звільнення від відбування покаразння з випробуванням, ОСОБА_4 направлено до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, згідно вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 03 листопада 2009 року;

2) 30 червня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненного з кримінально виконавчої установи 17 липня 2013 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

начальник Саратського РВ ГУМВС звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 . Подання обгрунтував тим, що ОСОБА_4 двічі засуджений за умисні злочини, відбував покарання у місцях позбавлення волі. У 2013 році був звільнений з кримінально-виконавчої установи, однак на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, протягом останнього року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1, 178 ч. 2, 178 ч. 3 КпАП України.

Незважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, на проведену профілактичну роботу, спрямовану на неприпустимість скоєння правопорушень, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, тому просив встановити щодо нього адміністративний нагляд з запропонованими обмеженнями.

У судовому засіданні представник Саратського РВ ГУМВС подання підтримав, просив його задовольнити надавши пояснення відповідно до поданого подання.

ОСОБА_4 не заперечував факти скоєння правопорушень протягом останнього року, заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши представника Саратського РВ, ОСОБА_4 , вивчивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно копії вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, 03 листопада 2009 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2010 року звільнення від відбування покаразння з випробуванням скасоване, ОСОБА_4 направлено до кримінально виконавчої установи для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, згідно з вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 03 листопада 2009 року (а.с. 6, 8);

30 червня 2010 року, вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (а.с. 7).

Як вбачається з довідки про звільнення, ОСОБА_4 звільнено з кримінально- виконавчої установи 17 липня 2013 року по відбуттю строку покарання (а.с. 4).

11 лютого 2014 року, 11 квітня 2014 року, 09 лютого 2015 року, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 178 КпАП України, що підтверджується копіями постанов Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області та Саратського районного суду Одеської області (а.с. 13, 15, 20, 22).

16 квітня 2014 року, 02 лютого 2015 року представником Саратського РВ ГУМВС стосовно ОСОБА_4 винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 16, 18).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, як особа, яка зловживає алкогольними напоями (а.с. 11).

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для встановлення Мажейтавичене адміністративного нагляду на строк 12 місяців.

З огляду на те, що ОСОБА_4 не працює, не має власних джерел доходу, не має можливості чотири рази на місяць прибувати на реєстрацію до Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області, з метою попередження та недопущення вчинення ним порушення правил адміністративного нагляду в частині з`явлення на реєстрацію до Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області, суд вважає за необхідне встановити йому обмеження у вигляді явки на реєстрацію кожний вівторок чотири рази на місяць за місцем проживання, у приміщенні Миколаївка-Новоросійської сільської ради в кабінеті дільничого інспектора міліції.

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 9 ч. 6, 369-372, 392-395 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

подання задовольнити. Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців з такими обмеженнями:

1) заборонити вихід з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 з 21:00 до 05:00 години;

2) заборонити виїзд за межі Саратського району без дозволу керівництва Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області;

3) зобов`язати явкою для реєстрації до службового кабінету дільничного інспектора міліції в Миколаївка-Новоросійській сільській раді Одеської області 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця з 10:00 до 11:00 години;

4) заборонити відвідування розважальних закладів, в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив в період з 20:00 до 05:00 години.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1