Дело№1-169/2007г.
года Южноукраинский городской
суд Николаевской области
в составе: председательствующего
- судьи Савина А.И.
при секретаре - Прокопенко Л.Ю.
с участием прокурора - Кравченко
потерпевшего - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Южноукраинске Никола­евской области уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт. Константиновка Арбузинского района Николаевской области,
гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, работающего
столяром ремонтно-строительного цеха ОП «ЮУ АЭС», проживающего без регистрации
не судимого, - привлечённого
к уголовной ответственности по ч. 1 ст.
ОСОБА_2 находясь вместе со своей женой - ОСОБА_3 и знакомыми по имени ОСОБА_4 и ОСОБА_5(фамилии
которых следствием не установлены), а так же отцом - ОСОБА_6, в кафе-баре «Гарант»,
расположенном по ул. Парковой в г. Южноукраинске - распивали спиртные напитки. В это же
время в вы­шеуказанном баре находиля ОСОБА_1, который пришёл в бар к своему
знакомому ОСОБА_7, работающему в указанном баре барменом. Увидев ОСОБА_1 подсу­димый ОСОБА_2 подошёл к нему
для выяснения отношений, так как ранее он был понятым по уголовному делу
возбуждённому в отношении ОСОБА_1, попросив
по­следнего выйти с ним на улицу. В ходе разговора ОСОБА_2 предъявил ОСОБА_1 претензии по поводу одинаковых
фамилий, после чего по причине личных неприязнен­ных отношений, нанёс
последнему удары кулаком в область лица, от которых ОСОБА_1 упал на землю. Увидев это ОСОБА_2
перестал наносить удары и вернулся в по­мещение кафе-бара, к компании ожидавших
его лиц. В это время ОСОБА_1 поднялся
с земли и направился домой, однако по дороге, встретил своего знакомого
ОСОБА_8, которому рассказал о случившемся, после чего последний предложил ему
вернуться в бар «Гарант», чтобы выяснить причину по которой ОСОБА_2 избил его.
Возвратившись в кафе-бар «Гарант», ОСОБА_1 вызвал ОСОБА_2 для разго­вора из
помещения бара на улицу, где их ожидал ОСОБА_8. В ходе разговора ОСОБА_2 снова
начал наносить ОСОБА_1 удары
кулаками в область головы. В это вре­мя из бара вышли отец ОСОБА_2 - ОСОБА_6 и знакомый по имени ОСОБА_4.
Уви­дев происходящее ОСОБА_6 стал разнимать дерущихся, оттолкнув при этом сына
образом также нанёс один удар последнему по туловищу, причи­нив физическую
боль. От причинённых ОСОБА_2 ударов, ОСОБА_1 потерял ус­тойчивость и упал на
землю. В это время ОСОБА_8. попытался нанести удар парню по имени ОСОБА_4, но
увидев, что он намерен в ответ наносить ему удары, убежал. После этого, ОСОБА_2
прекратил наносить удары ОСОБА_1 и
вместе с отцом и знако­мым ОСОБА_4 возвратились в помещение бара, а
ОСОБА_1 с помощью своего
знако­мого ОСОБА_7 поднялся и пошёл домой, ощущая при этом острую боль в
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст.
признал полностью и пояснил суду, что действительно 08.03.2007 года вме­сте со своей женой ОСОБА_9,
отцом ОСОБА_6, а также знакомыми по имени ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находился в баре
«Гарант», расположенном по ул. Парковой в г. Юж-ноукраинске. Там он увидел
ранее знакомого ему ОСОБА_1,
в отношении которого ранее было возбуждено уголовное дело, а он был понятым по
делу. Так как после этого, работники милиции его неоднократно принимали за ОСОБА_1, он решил выяснить с ним отношения.
С этой целью он подошёл к ОСОБА_1 и
попросил выйти с ним на улицу из помещения кафе. В ходе разговора, посчитав,
что ОСОБА_1 не прав, он
на­нёс ему один удар кулаком в лицо, возвратившись после этого в бар в компанию
лиц, с которыми он отдыхал. Через некоторое время, в кафе к нему подошёл ОСОБА_1 и сам попросил выйти с ним на улицу.
Выйдя на улицу вместе с ОСОБА_1, увидел
рядом с кафе незнакомого парня и понял, что тот пришёл вместе с ОСОБА_1
В свою очередь ОСОБА_1 стал выяснять, за что он его ударил и
между ними завязалась драка, во вре­мя которой он нанёс последнему удары
кулаком в область лица и головы. В это время из кафе вышел его отец - ОСОБА_6, который увидел драку, вместе
со знакомым ОСОБА_4 развели дерущихся, при этом ударов ОСОБА_1 они не наносили. От ударов ОСОБА_1 упал на землю, а он вместе с отцом и
знакомым ОСОБА_4 вернулись в кафе. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что 08.03.2007
года он пришёл в кафе
«Га­рант», расположенное по ул. Парковой в г. Южноукраинске - к своему знакомому, кото­рый работает
барменом в кафе. В помещении кафе к нему подошёл ОСОБА_2, кото­рый ранее был
понятым по возбуждённому в 2005 году
в отношении него уголовному де­лу и попросил выйти с ним на улицу. Выйдя на
улицу, ОСОБА_2 начал высказывать ему претензии по поводу одинаковых фамилий,
при этом нанёс один удар кулаком в об­ласть лица, от чего он упал на землю.
Поднявшись с земли, он отправился домой, встре­тив по дороге своего знакомого
ОСОБА_8, которому рассказал о случившемся. По­сле этого, они решили вернуться в
кафе и выяснить у ОСОБА_2 причину нанесённых ему ударов. Придя к кафе, он
позвал ОСОБА_2 на улицу, где их ожидал ОСОБА_8. В ходе выяснения причины
нанесения ударов между ними началась драка, во время которой ОСОБА_2 нанёс ему
несколько ударов руками по голове и лицу. Драку раз­нимал отец ОСОБА_2, который
его оттолкнул. А знакомый ОСОБА_2 по имени ОСОБА_4 чуть было не подрался с
ОСОБА_8. После этой драки он плохо себя почувст­вовал и вынужден был обратиться
в СМЧ-2 г. Южноукраинска за медицинской помощью, а днём 09.03.2007 года - с заявлением в Южноукраинский ГО УМВД
Украины в Никола­евской области. От заявленных ранее исковых требований
отказался, поскольку причи­нённый ущерб возмещён подсудимым в полном объёме.
Согласно заключения эксперта №173 от 14.05.2007 года, гр-ну ОСОБА_1 причи­нены телесные повреждения: ушиб
головного мозга 1-2 степени,
кровоподтёк верхнего века левого глаза, поверхностная рана 4 пальца левой кисти, гематома 5 пальца левой кис­ти, ссадина правой
ушной раковины, две ссадины за правой ушной раковиной. Эти телес­ные
повреждения причинены от действия твёрдых тупых предметов, возможно, от ударов
руками, ногами при указанных потерпевшим обстоятельствах.
Ушиб головного мозга 1-2 степени как правило ведет к
расстройству здоровья на срок более 21 дня, поэтому относится к телесным повреждениям средней
тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья.
Кровоподтёк века, поверхностная рана
пальца кисти, гематома пальца кисти, ссади­ны ушной раковины и заушной области
относятся к лёгким телесным повреждениям, не повлёкшим за собой
кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании виновность
подсудимого ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение и доказана личным
признанием вины самим подсудимым, показаниями потерпевшего и другими
доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела.
Показания подсудимого ОСОБА_2 суд
считает достоверными, поскольку они со­гласуются с материалами уголовного дела
и не противоречат показаниям потерпевшего.
Суд, оценивая доказательства в их
полной совокупности, приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_2
подлежат квалификации по ст. 122 ч.
умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни в момент
причинения, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
совершение преступления в состоянии ал­когольного опьянения как отягчающее
ответственность обстоятельство, личность подсу­димого который ранее к уголовной
ответственности не привлекался, а также смягчающие ответственность
обстоятельства как полное признание подсудимым своей вины, чисто­сердечное
раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, полное
возмещение причинённого потерпевшему ущерба.
Решая вопрос о наказании, суд
учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание мнение
потерпевшего о применении наказания подсудимому ОСОБА_2, считает возможным
назначить наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины, тоесть с освобождением от
отбытия наказания с испы­танием.
К такому мнению суд приходит также с
учётом того, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление впервые и в
совокупности со смягчающими ответственность об­стоятельствами может исправиться
находясь на свободе без отбытия реального наказания.
Суд считает, что такое наказание
будет необходимым и достаточным для его исправ­ления и предупреждения
совершения подсудимым новых преступлений.
Поэтому, учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и на­значить ему наказание
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от
отбытия наказания с испытанием на 1 (один)
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обя­занности
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения ор­ганов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учёбы, периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, до вступления
приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской об­ласти, на протяжении 15 суток, через Южноукраинский городской
суд, з момента провоз­глашения,
всеми участниками процесса.