Провадження № 1-кп-678-22/15
Справа № 678/15/15-к
В И Р О К ІМЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці січня 2015 року, у нічний час, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку ОСОБА_5 , який знаходиться по АДРЕСА_3 , підійшовши до вікна, розташованого праворуч тильних дверей будинку, вийнявши шибку із віконної рами просунув руку в отвір та відчинив врізний замок дверей з середини приміщення.
Проникнувши в будинок, ОСОБА_9 таемно викрав належні ОСОБА_5 : бувші у користуванні DVD - програвач марки «ВВК» із пультам до нього вартістю 118,13 грн.; салатницю, розміром: дiaмeтp 235 мм, висота 95 мм, вартістю 42 грн.; дві салатниці, розмірами: діаметр 165 мм, висота 65 мм одна, загальною вартістю 49 грн.; дві салатниці, розмірами: діаметр 125 мм, висота 50 мм одна, загальною вартістю 35 грн.; салатницю, розміром: діаметр 105 мм, висота 40 мм, вартістю 14 грн.; сервіз на 6 персон вартістю 60 грн.; бувші у користуванні дві вудочки вартістю 500 грн. одна, на загальну суму 1000 грн.; бувші у користуванні три спінінги вартістю 400 грн. один на загальну суму 1200 грн.; одну бувшу у користуванні жіночу куртку вартістю 30 грн.; дві бувші у користуванні чоловічі куртки вартістю 20 грн. одна на загальну суму 40 грн.; два бувші у користуванні жіночі жилети вартістю 30 грн. один на загальну суму 60 грн.; два кілограми гарбузового насіння, вартістю 50 грн. 1 кг., на загальну суму 100 грн, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 2748,13 грн.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 01.02.2015 року близько 17 години, з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства свого знайомого ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , де за допомогою металевого прута, який знайшов на території господарства, зірвав навісний замок із вхідних дверей будинку та проник в його приміщення, де, попередньо знаючи про міцезнаходження грошових коштів, із шафи розташованої у гостевій кімнаті викрав шкіряний гаманець належний ОСОБА_6 , однак грошових коштів у ньому не виявив, заволодівши належними ОСОБА_6 трьома банківськими картками ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які знаходилися в гаманці, з метою подальшого зняття із них грошових коштів, цього ж дня о 17 годині 32 хвилини, через грошовий банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк» розташований в смт. Летичів по вул. 50-річчя Жовтня, 14/5, Хмельницької область із належної ОСОБА_6 кредитної карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , шляхом підбору пін-коду до картки, який він достовірно знав, оскільки раніше знімав на прохання ОСОБА_10 йому грошові кошти з даної картки, зняв гроші в сумі 747 грн., із яких 47 гривень були списано за банківські послуги. Зняті кошти ОСОБА_8 використав для власних потреб.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_11 , потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 747 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав повністю та показав, що дійсно наприкінці січня 2015 року, у нічний час, прийшов до будинку ОСОБА_5 , який знаходиться по АДРЕСА_3 і підійшовши до вікна, розташованого праворуч тильних дверей будинку, вийнявши шибку із віконної рами просунув руку в отвір та відчинив врізний замок дверей з середини приміщення. Проникнувши в будинок, він викрав речі, які перелічені в обвинувальному акті.
Перед вчиненням крадіжки випив одну бутилку пива «Чернігівське».
Крім того, 01.02.2015 року близько 17 години, прийшов до домогосподарства свого знайомого ОСОБА_6 , якому раніше неодноразово допомогав по господарству, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , і за допомогою металевого прута, який знайшов на території господарства, зірвав навісний замок із вхідних дверей будинку та проник в його приміщення, де попередньо знаючи про міцезнаходження грошових коштів з шафи розташованої у гостевій кімнаті викрав шкіряний гаманець ОСОБА_6 , проте грошових коштів у ньому не виявив, а виявив три банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», із яких вирішив зняти грошові кошти, оскільки пін-код однієї картки він знав, бо раніше ОСОБА_6 давав йому дану картку для зняття грошових коштів. Тому він відразу пішов до банкому ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в смт. Летичів по вул. 50-річчя Жовтня, 14/5, Хмельницької, де із банківської карточки зняв гроші в сумі 747 грн.. Дані кошти він використав для купівлі продуктів харчування.
У вчиненому кається, шкоду потерпілим відшкодував.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини, вона підтверджується показами потерпілих та свідків.
Так, потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 27 січня 2015 року приїхавши в с. Вербка до свого будинку, оскільки зимою проживає в м. Хмельницькому, виявила, що у вікні будинку вийнята шибка, відчинені двері, в середині приміщення усе перевернуто і викрадені речі, перелічені в обвинувальному акті, на загальну суму 2748,13 грн.. Про вчинення крадіжки через свою сусідку ОСОБА_12 , повідомила дільничного інспектора міліції, які в групі із слідчою виїжджали на місце скоєння злочину та проводили огляд приміщення та складали відповідні документи. В березні місяці 2015 року їй стало відомо, що крадіжку скоїв ОСОБА_8 , який в послідуючому відшкодував їй спричинені збитки, тому претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_8 немає.
Просить обрати міру покарання не пов`язану із позбавленням волі.
Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 1 лютого 2015 року, прийшовши з роботи і підійшовши до вхідних дверей будинку побачив, що навісний замок зірваний. Оглянувши все у будинку виявив, що зник гаманець та три карточки Приватбанку, після чого викликав працівників міліції. Через деякий час йому стало відомо, що крадіжку коштів із картки здійснив ОСОБА_8 , який раніше неодноразово допомагав йому по господарству, а також доручав йому зняття грошових коштів із карткового рахунку, при цьому повідомивши пін-код..
Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_8 немає, оскільки шкоду він відшкодував. Просить обрати міру покарання не пов`язану із позбавленням волі.
Свідок ОСОБА_12 показала, що в кінці січня 2015 року до неї зателефонувала ОСОБА_5 і повідомила, що її обікрали та попросила викликати працівників міліції. Після чого вона зателефонувала дільничному. Їй відомо, що в той день до ОСОБА_5 приїжджали працівники міліції.
Свідок ОСОБА_13 показала, що нею проводилося досудове слідство кримінального провадження по факту крадіжки із будинку ОСОБА_5 , внаслідок якого було встановлено, що крадіжку матеріальних цінностей здійснив ОСОБА_8 в кінці січня 2015 року. Повідомлення про злочин вона занесла до ЄРДР 01.03.2015 року.
Крім того, вина ОСОБА_8 у викраденні майна у ОСОБА_5 підтверджується оголошеними в судовому засіданні доказами:
· протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, яким встановлено місце та спосіб проникнення в приміщення і місця перебування викрадених речей (а.п.6-12 Т.2);
· протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього, з якого вбачається яким чином обвинувачений ОСОБА_8 проник в будинок належний ОСОБА_5 та які і звідки викрадав речі (а.п. 21-28 Т. 2);
· протоколом огляду предметів від 02.03.2015 року з фототаблицями до нього, які ОСОБА_8 викрав з будинку ОСОБА_5 і добровільно надав для огляду (а.п.30-31);
· висновком товарознавчої експертизи № 174т від 05.03.2015 року з фото-таблицями до нього, яким встановлена вартість викрадених у Кияновської речей (а.п. 39-43 Т.2);
· довідками ПП ОСОБА_14 , згідно якої встановлена вартість б/в речей викрадених у ОСОБА_5 (а.п. 45, 46 Т.2).
По факту викрадення ОСОБА_8 належного ОСОБА_6 майна підтверджується оголошеними в судовому засіданні доказами:
· протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, яким встановлено спосіб проникнення в приміщення і місце перебування викрадення речей (а.п.8-14 Т.3);
· випискою по рахунку картки ОСОБА_6 , відповідно до якої вбачається зняття 01.02.2015 року о 17.32 хв. належних власнику картки коштів в сумі 747 грн. (а.п. 45-46 Т. 3).
Таким чином, сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_8 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України як крадіжка таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує, що злочини по ст. 185 ч. 3 КК України є тяжкими.
ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої шкоди потерпілим.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_8 у мінімальній межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого і буде служити засадам справедливості та об`єктивності при призначенні покарання.
Враховуючи особу винного, щире каяття, відшкодування завданих потерпілим збитків, позитивну характеристику з місця проживання, думку потерпілих, які просять не позбавляти його волі і те, що в судовому засіданні він просив вибачення у потерпілих, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку відповідно до статті 75 КК України та покладенням на нього обов`язків передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи).
Речові докази: чотири грошові купюри номіналом по 100 грн., три купюри номіналом 20 грн., одну купюру номіналом 1 грн., які передані на зберігання ОСОБА_6 (а.п. 27 Т. 3) залишити у власності ОСОБА_6 ; банківську картку (пенсійну) ПАТ КБ «ПриватБанк», банківську картку (для виплат) ПАТ КБ «ПриватБанк», дисконтну картку магазину «Економ», які передані на зберігання ОСОБА_6 (а.п. 29 Т. 3) залишити у власності ОСОБА_6 ; DVD - програвач «ВВК», три чашки, п`ять тарілок, шість мисок, які знаходяться на зберіганні в Летичівському РВ УМВС України в Хмельницькій області (а.п. 32 Т. 2) повернути власнику ОСОБА_5 ..
Стягнути із ОСОБА_8 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 589,25 грн., що підтверджуються довідкою № 174т від 05.03.2015 року (а.п. 38 Т.2) в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 рік із покладенням на нього обов`язків, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи).
Речові докази: чотири грошові купюри номіналом по 100 грн.., три купюри номіналом 20 грн., одну купюру номіналом 1 грн., які передані на зберігання ОСОБА_6 залишити у власності ОСОБА_6 ; банківську картку (пенсійну) ПАТ КБ «ПриватБанк», банківську картку (для виплат) ПАТ КБ «ПриватБанк», дисконтну картку магазину «Економ», які передані на зберігання ОСОБА_6 залишити у власності ОСОБА_6 ; DVD - програвач «ВВК», три чашки, п`ять тарілок, шість мисок, які знаходяться на зберіганні в Летичівському РВ УМВС України в Хмельницькій області повернути власнику ОСОБА_5 .
Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 589,25 грн. (п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень двадцять п`ять копійок).
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1