Справа №1-117/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:

головуючого
судді - Євтушенко
М. О.

при
секретарі - Павлюченко І.А.

з участю
прокурора - Нужної О А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Шостка кримінальну справу по обвинуваченню: - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився у
с. Ображіївка Шосткинського району
Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, військовозобов'язаного, освіта неповна середня, не працює,
проживає у АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України
раніше не судимого, - за ст. 186 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2007 року, близько 19 години, ОСОБА_1
знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2, із корисного мотиву, шляхом вільного доступу, із незачиненої комори вказаного будинку
таємно викрав велосипед, який належав
потерпілій ОСОБА_2 та став їхати на ньому до міста свого проживання, вчинивши на його думку всі дії для
заволодіння вказаним майном.

В ході
вчинення злочину, ОСОБА_1 був помічений
потерпілою, яка стала його
переслідувати та вимагати повернення викраденого велосипеда.

Незважаючи
на це, ОСОБА_1, умисно,
із корисного мотиву, розуміючи, що він діє відкрито для потерпілої
ОСОБА_2, не реагуючи на її дії та
ігноруючи їх, із викраденим велосипедом
із місця вчинення злочину втік,
розпорядився викраденим велосипедом на власний розсуд, завдавши потерпілій таким чином майнову
шкоду на суму 210 гривень.

Підсудний
ОСОБА_1 вину у вчиненні цього злочину визнав повністю та показав, що дійсно він того дня прийшов до знайомої
ОСОБА_2, перебуваючи у дворі потерпілої
помітив у незачиненій коморі велосипед,
який вирішив викрасти, так як
його ніхто не бачив. Вивівши велосипед на вулицю поїхав на ньому у напрямі
свого будинку.

Коли
від'їхав декілька метрів то почув крик потерпілої, яка вимагала від нього зупинитись та
повернути велосипед. Розуміючи вимоги потерпілої, він на них не зреагував, поїхав далі, заховав велосипед у кущах та пізніше продав
його незнайомому чоловіку у м. Шостка.

З
кваліфікацією його дій досудовим слідством,
вартістю викраденого майна він згоден,
у вчиненому щиро кається.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1,
за ст. 186
ч.1 КК України, поскільки він
умисно, із корисного мотиву, відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який в силу
ст. 89 КК України не
судимий, посередньо характеризується за
місцем проживання (а.с. 39), та обставини що обтяжують та пом'якшують
йому покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1
суд не знаходить, обставинами які
пом'якшують йому покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння ним розкриттю злочину.

За таких
обставин вчиненого злочину, із
урахуванням особи винного, суд вважає
за доцільне примінити до підсудного покарання яке не пов'язане із його ізоляцією
від суспільства, так як такого
покарання буде достатньо для його виправлення,
та попередження вчиненя ним нових злочинів.

Керуючись ст.
ст. 323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, та призначити йому покарання - 2 роки позбавлення
волі.

Відповідно до ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із
випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк терміном в 1 рік 6 місяців,
якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього
обов'язки, передбачені ст.
76 КК України:

- не виїзжати за межі України, на постійне проживання, без дозволу органу кримінально -виконавчої
системи,

· повідомляти
цей орган про зміну місця проживання та роботи,

· періодично
з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи. Запобіжний
захід обраний ОСОБА_1 - підписка
про невиїзд, до вступу

вироку у законну
силу залишити без зміни.

Стягнути
із ОСОБА_1 70 гривень 62 копійки судових
витрат за проведення товарознавчої експертизи,
із їх перерахуванням на р./р. НДЕКЦ при УМВС України у Сумській
області, із поміткою "за експертне
дослідження".

Вирок
може бути оскарженим в Сумський апеляційний суд, протягом 15 днів з дня його проголошення.

Вирок
виготовлений власноручно у нарадчій кімнаті.