Справа №303/4147/15-к
1-кп/303/419/15
Номер рядка стат. звіту - 48

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- за ст. 366 ч.1 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
Згідно наказу № 1330-к відділу народної освіти виконкому Закарпатської обласної Ради народних депутатів, від 02 вересня 1986 року ОСОБА_3 , призначено на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи Великолучківської ЗОШ І-ІІ ступеня в с. В. Лучки, Мукачівського району.
Відповідно до посадової інструкції заступника директора Великолучківської ЗОШ І-ІІ ступеню, затвердженим начальником відділу освіти Мукачівської райдержадміністрації ОСОБА_5 від 01.09.2012, на ОСОБА_3 , покладено наступні обов`язки:
- забезпечує дотримання вимог Закону України «про засади запобігання і протидії корупції»;
- організовує і координує розробку необхідної навчально-методичної документації;
- здійснює контроль за навчальним завантаженням учнів;
- складає розклад навчальних занять;
- забезпечує своєчасну підготовку встановленої документації, контролює правильне і своєчасне ведення вчителями класних журналів та журналів груп продовженого дня, іншої документації;
- веде підписує і передає директору школи табель обліку робочого часу безпосередньо підпорядкованих йому вчителів та навчально-допоміжного персоналу;
- організовує роботу з дотримання в навчальному процесі норм і правил з охорони праці;
- контролює дотримання працівниками посадових інструкцій;
- складає табеля обліку використаного робочого часу;
- несе відповідальність за невиконання чи неналежне виконання без поважних причин Статуту чи правил внутрішнього трудового розпорядку школи, посадових обов`язків, встановлених посадовою інструкцією, в тому числі за не використання наданих прав, заступник директора школи з виховної роботи несе відповідальність у порядку, визначену трудовим законодавством;
Тобто, ОСОБА_3 , обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків та в силу ст. 18 ч.3 КК України є службовою особою.
У жовтні 2011, у точно невстановлений день та час, у ОСОБА_3 , виник умисел на службове підроблення, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей з метою збереження безперервного робочого стажу її чоловіка ОСОБА_6 , який згідно наказу №20 від 10.10.2011 року був прийнятий на роботу оператором газової котельні Великолучківської ЗОШ І-ІІ.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи на роботі в с. В. Лучки, по вулиці Головна, 72, Мукачівського району, діючи умисно, внесла завідомо неправдиві відомості в табель використаного робочого часу про перебування на робочому місці, громадянина ОСОБА_6 за період часу за 8 робочих днів жовтня 2011 року та 8 робочих днів листопада 2011 року, за 11 робочих днів жовтня 2013, за листопад 2013 року та 16 робочих днів грудня 2013, за два робочі дні 28 та 29 березня 2014, за 1 робочий день 1 квітня 2014, за листопад 2014 та за 14 робочих днів грудня 2014 року, за 13 робочих днів лютого 2015 року, за березень 2015 року, за 6 робочих днів квітня 2015 року, в той час коли ОСОБА_6 , перебував за межами кордону України, що підтверджується довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.06.2015 року за № 5/14-382.
При цьому, ОСОБА_3 , було достовірно відомо, що ОСОБА_6 , протягом вищевказаних періодів перебував за кордоном, а саме в Російськії Федерації, а роботи, які повинен був виконувати ОСОБА_6 фактично виконувала інша особа, оператор котельні ОСОБА_7 , отримуючи за це нараховану ОСОБА_6 заробітну плату.
В подальшому, ОСОБА_3 , передала підроблені табелі використаного робочого часу про перебування на робочому місці громадянина ОСОБА_6 , заздалегідь знаючи про недостовірність відомостей табелю використаного робочого часу, які здала директору Великолучківської ЗОШ І-ІІ ст. ОСОБА_8 , на затвердження.
На підставі підроблених табелів використаного робочого часу про перебування на робочому місці, громадянина ОСОБА_6 за вищевказані місяці бухгалтерією відділу освіти Мукачівської РДА була нарахована та виплачена заробітна плата, яку в повному обсязі в сумі 8810, 02 грн. отримала оператор котельні ОСОБА_7 , яка фактично виконувала замість ОСОБА_6 роботи.
Суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_3 в службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфікує її дії за ст..366 ч.1 КК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 злочин вчинила вперше, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялась, а тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяття, про що ОСОБА_9 не заперечує.
Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 287 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України, кримінальне провадження закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1