15 марта 2007 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е при секретаре Якимовой О.С.
с участием прокурора Пересады О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого,
работающего ООО «Сотикс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 01.11.2006 года Орджоникидзевским
районным судом г.Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году
лишения свободы с испытательным сроком один год, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи ранее судимым, на путь исправления не
стал и вновьсовершил пр
Так, ОСОБА_2., действуя умышленно, повторно, без цели сбыта, для личного
потребления, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрел
жидкость, признанную согласно заключения эксперта № 2131 от 30.11.2006 года особо
опасным наркотическим средством опием (ацетилированным
опием), объемом 1,2 мл, в перерасчете на сухое
вещество 0,108 гр, которое
незаконно хранил при себе, до того как 15.11.2006 года был
задержан работниками милиции в районе магазина «1000 кирпичей», расположенного
по пр. Маяковского в г.Запорожье.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду
пояснил, что в этот день он встретил знакомого парня по имениОСОБА_3,
который предложил ему наркотическое средство, за которое он отдалОСОБА_3 20 грн. Указанное наркотическое средство он взял для личного
потребления, направился во дворы жилых домов с целью его употребить, но был задержан
работниками милиции. В содеянном раскаивается.
Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимого, в
соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследует
доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись допросом подсудимого и
оглашением материалов,
характеризующих его личность.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд
считает, что винаОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы
по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание полное
признанием вины, раскаяние в содеянном, данные о личности- положительно
характеризуются по месту жительства, по месту работы, семейное положение: женат, согласно справки центральной клинической
больницы № 4 жена находится в состоянии
беременности; трудовой коллектив ООО «Сотикс» ходатайствует о применении к
подсудимому
не строгой меры наказания, поэтому, суд находит возможным назначить ему
наказание несвязанное с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины, так как
ст. 78 УК Украины не содержит запрета в отношении
повторного применения ст. 75 УК Украины к лицам, которые на протяжении
испытательного срока, установленного предыдущим приговором, совершили новое преступление.
ОСОБА_2 ранее судим Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья 01.11.2006 года по ст. 309 ч.1 УК Украины, поэтому к назначенному
наказанию частично необходимо присоединить наказание, назначенное
приговором суда от 01.11.2006 года в
соответствии со ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения
На основании ст. 71 УК Украины, по
совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание,
назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда от 01.11.2006 года в виде шести
месяцев лишения свободы.
Окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в
месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием,
если в течение двух лет испытательного срока он не совершит нового преступления
и выполнит обязанности,
возложенные не него судом.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без уведомления органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства,
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю-личное поручительство.
Вещественное доказательство- одноразовый шприц, емкостью 5 мл, находящийся в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ
Запорожской области- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский
районный суд г.Запорожья.