09.07.2015 Справа № 756/8770/15-к
№ 756/8770/15-к
№ 1-кс/756/1116/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,
у с т а н о в и в:
слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять дані щодо викрадених мобільних телефонів марки «HTC», « IPhone 5C», «Леново», «HTC Desire C», які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 10 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 09 лютого 2015 року , близько 18.20 год., за адресою АДРЕСА_1 , в роздягальні СДЮШОР, невстановлена особа викрала особисті речі учнів, а саме: мобільні телефони марки «HTC», « IPhone 5C», «Леново», «HTC Desire C», чим завдала їм майнової шкоди.
З метою встановлення місця знаходження викрадених мобільних телефонів марки «HTC» IMEI: НОМЕР_1 , «IPhone 5C» IMEI: НОМЕР_2 , «Леново» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , «HTC Desire C» IMEI: НОМЕР_5 , анкетних даних особи, яка на даний час користується вказанимими телефонами, перевірки цієї особи до вчинення даного та інших кримінальних правопорушень, слідчий просить надати йому доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 10 лютого 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження 0001309).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України,

у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , й у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо викрадених мобільних телефонів марки «HTC» IMEI: НОМЕР_1 , «IPhone 5C» IMEI: НОМЕР_2 , «Леново» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , «HTC Desire C» IMEI: НОМЕР_5 , а саме: з якими номерами обслуговувалися (ються) дані мобільні телефони, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувалися (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів з 09.02.2015 року по 09.07.2015 року.
Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1