ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

25 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7,

суддів ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ознайомившись з касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком місцевого суду, залишеним без зміни вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, засуджено

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодноразово судимого, останній раз - 17.03.2010 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 23.04.2013 по відбуттю покарання, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

- на підставі ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, судові рішення щодо якої в касаційному порядку не оскаржуються.

Згідно вироку ОСОБА_2 17.06.2013 о 02:00 в стані алкогольного сп'яніння біля будинку АДРЕСА_2 напав на ОСОБА_4, ударив його скляною пляшкою по голові та ногою в обличчя, заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, від чого останній втратив свідомість, та заволодів барсеткою потерпілого вартістю 95 грн з грошима 4100 грн, мобільним телефоном вартістю 374 грн та документами, а 13.08.2013 о 03:00 на АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп'яніння напав на ОСОБА_5, ударив кулаком в голову, заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, та повторно заволодів 2000 грн й золотим перснем потерпілого вартістю 5484 грн.

Він же з ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння 10.08.2013 о 05:30 в парку на вул. Шевченка відкрито викрав із сумки ОСОБА_6 800 грн та мобільний телефон вартістю 780 грн.

У касаційній скарзі захисник, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, просить, за змістом скарги, змінити вказані судові рішення, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини та правильність кваліфікації дій засудженого у касаційній скарзі не оспорюються, а доводи захисника про суворість призначеного ОСОБА_2 покарання необґрунтовані.

Призначаючи покарання суд дотримався загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, оскільки врахував тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу засудженого, який неодноразово судимий, характеризується посередньо, щиро покаявся, має тяжке захворювання. Врахував суд і обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

Судом також враховані і пом'якшуючі покарання обставини, про які йдеться в касаційній скарзі, в якій, до того ж, відсутні доводи для визнання призначеного покарання явно несправедливим.

Апеляційний суд, у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, вмотивувавши свої висновки, обґрунтовано залишив без зміни вирок суду першої інстанції.

У касаційній скарзі відсутні переконливі доводи, які б були достатніми для спростування вищезазначених висновків судів першої та апеляційної інстанцій.

Отже, з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення немає.

Зважаючи на зазначене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 березня 2015 року стосовно ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9