Справа № 354/399/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/36/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче кримінальне провадження №0000071, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.04.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в минулому не судимого,

за ст.121 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений заподіяв ОСОБА_8 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Злочин скоєно при таких обставинах.

21.04.2015 р. в смт.Ворохта біля 18 години обвинувачений біля будинку, в якому проживає, вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_8 . Після 20 години обвинувачений разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 продовжували вживати алкогольні напої по місцю проживання обвинуваченого. В квартирі між обвинуваченим і ОСОБА_8 виникла суперечка про те, хто повинен піти купити випивку. Сестра обвинуваченого сказала їм йти геть з квартири. При виході з під`їзду ОСОБА_8 вдарив обвинуваченого в плече, а обвинувачений рукою наніс декілька ударів ОСОБА_8 в область голови і той впав. На землі обвинувачений наніс ОСОБА_8 удари рукою і ногою в область голови. Внаслідок цього ОСОБА_8 було заподіяно закриту черепно-мозкову травму з крововиливом під оболонки головного мозку та м`які тканини голови, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя в момент заподіяння, а також синці та садна обличчя, травматичні крововиливи під слизову оболонку обох губ, синець скроневої ділянки справа, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під оболонки головного мозку, м`які тканини голови, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку, що і було безпосередньою причиною смерті.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в скоєному визнав повністю і розкаявся в скоєному. Обвинувачений показав, що 21.04.2015 р. біля 6 години вечора він зустрівся з ОСОБА_8 біля під`їзду будинку, в якому обидва проживають і розпили пляшку горілки. Після 8 години вечора вони знову зустрілися, придбали пляшку горілки і разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли в квартиру обвинуваченого, де продовжували розпивати спиртне. Між ним і ОСОБА_8 виникла суперечка про те, хто піде по випивку і сестра обвинуваченого сказала їм йти геть. Першим йшов ОСОБА_8 і при виході з під`їзду він повернувся і вдарив обвинуваченого в праве плече. Обвинуваченому це не сподобалося і він рукою вдарив ОСОБА_8 , який почав відступати від нього. Обвинувачений вдарив його ще декілька разів і ОСОБА_8 впав. На землі обвинувачений продовжив бити ОСОБА_8 рукою і ногою в голову. До них підбіг ОСОБА_9 і хотів відтягнути обвинуваченого, але обвинувачений відштовхнув його і той впав. До них підбіг ОСОБА_11 і забрав обвинуваченого. ОСОБА_8 забрали ОСОБА_12 і ОСОБА_9 , а обвинувачений пішов до дому. Обвинувачений жаліє, що так сталося, просить пробачення у рідних потерпілого і просить не карати його суворо.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість обвинуваченого у скоєному доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 21.04.2015 р. близько 9 години вечора ОСОБА_12 і ОСОБА_9 привели в квартиру побитого брата ОСОБА_8 . Йому помили обличчя, яке було в крові та синяках, і запитали, що сталося. ОСОБА_8 відповів, що його побив обвинувачений. ОСОБА_8 ліг спати, а ранком він був мертвий.

Показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 21.04.2015 р. біля 9 години вечора вона побачила, що біля огорожі лежав ОСОБА_8 , а п`яний обвинувачений стояв біля під`їзду будинку. З під`їзду вийшов ОСОБА_9 і коли вона з ОСОБА_9 піднімала ОСОБА_8 , то підбіг обвинувачений і відштовхнув ОСОБА_9 . Підійшов ОСОБА_11 і потримав обвинуваченого, поки свідок разом з ОСОБА_9 відвели ОСОБА_8 до дому. ОСОБА_9 говорив, що ОСОБА_8 бив обвинувачений. Наступного дня свідок взнала, що ОСОБА_8 помер.

Показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 21.04.2015 р. після 8 години вечора він зустрівся з обвинуваченим і ОСОБА_8 і вони в квартирі обвинуваченого розпивали спиртне. Там між обвинуваченим і ОСОБА_8 виникла суперечка із-за того, хто має принести спиртне. Свідок пішов геть, а в квартирі залишилися обвинувачений, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 .

Винуватість обвинуваченого у скоєному також доводиться оглянутими в судовому засіданні речовими доказами та даними, які відображені у висновках судово-медичної експертизи та судово-гістологічної експертизи про характер та тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_8 , які не могли виникнути внаслідок падіння з положення стоячи, і про причини його смерті (а.с.110-114, 117-119), протоколі огляду місця події (а.с.131-135), яким є територія біля будинку АДРЕСА_2 , де виявлено плями бурого кольору, протоколі огляду місця події (а.с.136-152), яким є приміщення квартири АДРЕСА_3 , де виявлено на ліжку труп ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями, протоколі огляду місця події (а.с.153-170), яким є приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки вилучено одяг обвинуваченого, протоколі огляду трупа ОСОБА_8 (а.с.171-172), протоколі проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (а.с.173-179), згідно якого він відобразив свої дії під час події., лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_8 (а.с.200).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи (а.с.122-124), обвинувачений психічними розладами не страждає і не страждав на період вчинення злочину, на той час і на час проведення експертизи перебував і перебуває в стані, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними і застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_8 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого. Тому дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст.121 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких, особу винного, який характеризується негативно, обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття обвинуваченого; обставину, яка обтяжує покарання: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання згідно санкції ч.2 ст.121 КК України.

Витрати на залучення експертів складають 1841 грн. 40 коп. і стверджуються довідками (а.с.25, 33, 35, 127).

Керуючись ст.ст.370, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого залишити без зміни. Початком строку відбування покарання рахувати з 22.04.2015 р., зарахувавши у цей строк час затримання і тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 1 841 гривню 40 копійок витрат на залучення експертів.

Речові докази: одяг і взуття повернути обвинуваченому, решту знищити після вступу вироку в законну силу.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1