Дело №812/5871/12
26 ноября 2012 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.В.
при секретаре Ластолвецкой Е.А.
заявителя ОСОБА_1
которого подана жалоба ОСОБА_2
рассмотрев жалобу ОСОБА_1 поданную в порядке ст. 27 УПК Украины, о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 УК Украины,
В суд поступила жалоба ОСОБА_1 поданную в порядке ст. 27 УПК Украины, о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 125 ч. 1 УК Украины.
При подаче же жалобы ОСОБА_1никаких доказательств виновности ОСОБА_2 не предоставила, кроме жалобы и мнения врача специалиста никаких оснований для возбуждения уголовного дела не имелось. На этом основании суд вызвал в судебное заседание заявителя ОСОБА_1 лицо в отношении которого подана жалоба ОСОБА_2 01.10.2012г. в судебном заседании заявитель заявила ходатайство об отложении рассмотрения в связи с необходимостью уточнения жалобы. 29.10.2012г. в канцелярию Коммунарского районного суда поступила уточненная жалоба.
Поступившая жалоба не соответствует требованиям ч.1 ст. 251, 223 УПК Украины и подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч.1 ст. 251 УПК Украины, жалоба потерпевшего должна соответствовать требованиям, которые предусмотрены ст. 223 УПК Украины для обвинительного заключения.
В соответствии со ст. 223 УПК Украины - обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной части. В описательной части указываются: обстоятельства дела; место, время, способ, мотивы и последствия преступления, совершенного обвиняемым, а также доказательства, которые собраны в деле, и сведения о потерпевших; наличие обстоятельств, которые отягчают и смягчают ответственность. В резолютивной части приводятся сведения о личности обвиняемого, кратко излагается суть обвинения с указанием статьи уголовного закона, которая предусматривает данное преступление.
Направленная в суд жалоба по содержанию не соответствует указанным требованиям закона.
ОСОБА_1, просит возбудить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело по ст. 125 ч. 1 УК Украины, которая предусматривает уголовную ответственность за умышленное легкое телесное повреждение, при этом сама жалоба, в нарушение требований ст. 223 УПК Украины, не содержит данных о месте совершения преступления, указания о мотивах совершенного преступления, и о направленности умысла, что лишает сделать вывод о наличии либо отсутствии в действиях ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины.
Кроме того, 15.11.2011г. постановлением Коммунарского районного суда г.Запорожья, ОСОБА_2, признан виновным по ст. 173 КУоАП и наложено взыскание в виде штрафа в размере 119 грн. в доход государства.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 251 УПУ Украины жалоба потерпевшего, которая не соответствует требованиям закона, предусмотренным ст. ст. 251 ч. 1, 223 УПК Украины, оставляется без рассмотрения, и подлежит возврату лицу ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 251 УПК Украины,
Жалобу ОСОБА_1 поданную в порядке ст. 27 УПК Украины, о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 УК Украины, оставить без рассмотрения, и возвратить лицу ее подавшему.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток с момента его провозглашения.

Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье А.В. Михайлова