Справа № 337/3564/15-к
Провадження № 1-кп/337/273/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2015 р. за № 0001774 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ближнє, АР Крим, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Козацька рада, 8 у Хортицькому районі м. Запоріжжя за допомогою лопати викопав із ґрунту вибухову речовину, яку придбав шляхом присвоєння знайденого. Знайдену речовину ОСОБА_4 , переніс до місця свого мешкання, а саме у квартиру АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

19 травня 2015 року, в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено порошкоподібну суміш темно-сірого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку заклеєному ліпкою стрічкою, яка згідно з висновком експерта № 165/61вр від 22.05.2015 р. являється сумішшю вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) промислового виготовлення загальною вагою 271 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразилися у зберіганні та придбанні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

25.06.2015 р. між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.263 КК України та призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді п`яти років позбавлення. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та просили затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкцій ч. 1 ст.263 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

Зокрема враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує його покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України щодо обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а обвинувачений також його відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 25.06.2015 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні, передані на зберігання до камери схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області cпец-пакет Експертної служби МВС України № 2460838 з упаковкою з під об`єкта дослідження знищіти.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1