Справа № 158/1265/13-к
Провадження № 1-кс/0158/95/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 01 червня 2013 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М.

з участю скаржника - потерпілого ОСОБА_1

при секретарі Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про відмову у призначенні судово-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в:

30.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівського районного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 27.02.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи та проведення її у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Свої вимог обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 25.01.2013 року за фактом його незаконного поміщення в психіатричну лікарню ВОПЛ №2, 27 лютого 2013 року він звернувся до слідчого з клопотанням про призначення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи у Львівському НДІСЕ. Оскаржуваною постановою, яку він отримав 17.05.2013 року, слідчим було відмовлено у задоволенні заявленого клопотання.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого, ОСОБА_1, покликаючись на те, що в провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа про визнання його недієздатним, у якій щодо нього було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ВОПЛ № 1, і експертному складу якої ним було заявлено відвід у звязку з недовірою, просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про відмову у призначенні комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи та зобовязати слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені вимоги та їх обґрунтування, уточнивши вимогу щодо зобовязання слідчого призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідча ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані докази слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Підстави проведення експертизи визначені ст. 242 КПК України, відповідно до частини першої якої, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Підстави для обовязкового призначення слідчим експертизи передбачені ч.2 ст. 242 КПК України.

Відповідно до п.8 Порядку проведення судово-психіатричної експертиз потерпілі можуть бути обєктом експертизи, якщо в органах слідства та суду виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності та стосовно яких вирішується питання про взаємозв'язок змін у їхньому психічному стані зі скоєними щодо них протиправними діяннями.

Як вбачається з оскаржуваної постанови ОСОБА_1 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.01.2013 року, порушеному за фактом його незаконного поміщення в ВОПЛ № 2. 25.02.2013 року останній звернувся до слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2В з клопотанням про призначення щодо нього комплексної стаціонарної судово-психіатричну експертизу з проведенням її виконання експертами Львівського НДІСЕ, заявляючи про упереджене ставлення експертів ВОПЛ №1, які проводили амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо нього у цивільному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 27.02.2013 року у задоволенні клопотання відмовлено з посиланням на те, що стаціонарна експертиза проводиться у випадку, якщо при проведенні амбулаторної експертизи експерт не в змозі дати відповіді на поставлені запитання. Крім того згідно постанови старшого слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 15.05.2013 року, у кримінальному провадженні № 0000089, щодо потерпілого ОСОБА_1 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам ВОПЛ № 1.

Згідно пункту 1.6 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та п. 9 Порядку проведення судово-психіатричної експертиз експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною експертною установою (підрозділом). При повторній експертизі або в разі неможливості чи недоцільності проведення експертизи в експертній установі (підрозділі) за зоноюобслуговування особа або орган, які призначають експертизу, указавши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої експертної установи (підрозділу).

Підставою для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи є складність розпізнавання психічних захворювань, необхідність уточнення глибини наявних психічних змін, необхідність проведення спеціального лабораторного дослідження, підозра в симуляції і дисимуляції.

Відповідно до 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертиз експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними,

обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

В силу ч. 2 п. 25 вказаного Порядку стаціонарна експертиза потерпілого у кримінальних і цивільних справах призначається судом і лише за їх згодою.

За таких обставин та беручи до уваги, що скаржником не надано доказів щодо вирішення питання про відвід експертів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий при вирішенні клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи діяв в межах своїх повноважень та відповідно до закону. Тому в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 27.02.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи та зобовязання слідчого призначити таку експертизу з проведення її у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 303-309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги потерпілого по кримінальному провадженню № 0000089 ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 27.02.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи та зобовязання слідчого призначити таку експертизу з проведення її у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3