П О С Т А Н О В А

24 січня 2014 року Справа № 126/215/14-к Провадження № 1-кс/126/30/14

Бершадський районний суд
Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого ДІМ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 від 21.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И В:
20.01.2013 року заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого ДІМ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 від 21.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, перевірка по даному факту проводилась за письмовою заявою ОСОБА_4 , яка надійшла в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області 14.08.2012 року, та в якій йшлося про те, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів її транспортним засобом МАЗ-54323, д.н.з. НОМЕР_1 , причепом, д.н.з., НОМЕР_2 , продав їх та відмовляється повернути гроші. В скарзі заявниця ОСОБА_4 просить, керуючись ст.ст.99, 236-1 КПК України (в редакції 1960 року), поновити строки для оскарження до суду постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, скасувати постанову від 21 серпня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи, винесену старшим дільничним інспектором Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Про час і місце судового розгляду було належно повідомлено заявницю ОСОБА_4 , однак остання в суд не з`явилась, не повідомивши причини своєї неявки, що відповідно до ст. 236-2 КПК України 1960 р. не є перешкодою у розгляді скарги.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що у розгляді скарги ОСОБА_4 слід відмовити у зв`язку з тим, що дана скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.08.2012 р. подана в суд 20 січня 2013 року, тобто з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 р., при цьому у скарзі відсутні відповідні докази про поважність причини пропуску заявницею строку оскарження, тому підстав для поновлення строків немає, та дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що заявниці слід відмовити у розгляді її скарги на постанову старшого ДІМ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 від 21.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявницею ОСОБА_4 оскаржується постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, датована 21.08.2012 року, яку було винесено дільничним інспектором Бершадського РВ УМВС України ОСОБА_5 під час дії КПК України в редакції 1960 року, при цьому ОСОБА_4 просить суд прийняти процесуальне рішення про поновлення строків на оскарження до суду цієї постанови.
Відповідно до положень ст.236-1 КПК України (в редакції 1960 року) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за місцем розташування органу, або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Однак, заявницею ОСОБА_4 у своїй скарзі не вказано, коли саме вона отримала копію оскаржуваної нею постанови, в матеріалах скарги відсутні докази про час отримання копії постанови ДІМ ОСОБА_5 заявницею ОСОБА_4 , також відсутня відповідь прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» від 26.11.2012 р. № 1735/0/4-12, якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.
Відповідно до ст. 5 КПК України (від 13.04.2012 року) процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Керуючись ст.5 КПК України ( від 13.04.2012 р.), розділом XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» від 26.11.2012 р., ст.236-1 КПК України (в редакції 1960 року), Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України від 26.11.2012 р. № 1735/0/4-12, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову старшого ДІМ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 від 21.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Копію постанови надіслати ДІМ Бершадського СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій ОСОБА_7 та заявниці ОСОБА_4 .
Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.
Суддя ОСОБА_8