Дело № 1-124/08
25 февраля 2008 года суд Ленинс
кого района г.Харькова в сост
председательствующего суд
при секретаре - Крючковой Е.
прокурора - Червенко А.Е.
рассмотрев в отркытом суд
ебном заседании в помещении
суда г.Харькова дело по об­ви
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
ож. г.Лозовая- Харьковской обл
., украинца, гр.Украины, образ
ование среднее, холост, не р
аботает, су­дим 16 мая 2003 года по
ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 г 6 мес. л/с, С
лавянским городским судом, Д
онецкой обл. прож. АДРЕСА_1
в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 141 ч.2 и 20
6 ч.3 УК Украины (1960 г.), -
В ноябре 1999 года ОСОБА_1 п
ринял предложение ОСОБА_2
, пользующегося ав­торитето
м в криминальной среде-, взявш
его на себя роль руководител
я и организатора, соор-ганизо
вавшись с ним и жителями г. Лоз
овая, Харьковской области -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА
_5, ОСОБА_6, в устойчивую ор
ганизованную группу, действу
я в составе которой, постоянн
о, согласно разработанным пл
анам и тщательно расп­ределе
нным функциям, совершил след
Так в ночь на 21 ноября 1999 года,
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА
_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, воо
ружившись предметами, специа
льно приспособленными для на
несения телесных повреждени
й (обрезками металлических т
руб, кусками арматуры, нун­ча
ку), с целью учинення особо зло
стного хулиганства, в неуста
новленном следствием автомо
­биле ВАЗ, прибыли к дискоклу
бу «Секрет», расположенному
по адресу: г. Лозовая Харьков­
ской обл., ул. Октябрьская.
Там, ОСОБА_2, используя ни
чтожный повод личного характ
ера, из хулиганских побу­жде
ний, стал приставать к гр-ну
ОСОБА_8, который, защищая сво
ю честь и достоинство, оказал
должный отпор. Тогда ОСОБА
_2 отдал распоряжение члена
м своей группы выйти из машин
ы, что ими было немедленно исп
олнено, и ОСОБА_3, ОСОБА_1
, ОСОБА_4. и ОСОБА_5, невз
ирая на большое скопление лю
дей, действуя совместно с рук
оводи­телем группы, - ОСОБА
_2, окружив ОСОБА_8 со всех
сторон, в течение 10 минут, груб
о нарушая общественный поряд
ок, действуя умышленно, с особ
ой дерзостью, стали избивать
его ногами, обрезками металл
ических труб, кусками армату
ры, нунчаку по всем частям тел
Убедившись, что ОСОБА_8 п
олучил серьезные повреждени
я, вместе с тем дальней­шее со
вершение преступления в отно
шении него возле дискоклуба
«Секрет» небезопасно для чле
нов его группы (из-за возможно
го вмешательства посторонни
х лиц), ОСОБА_2 дал указа­ни
е своим сообщникам прекратит
ь совершение хулиганства.
Подчиняясь установленным
в группировке правилам повед
ения, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4. и ОСОБА_5 выполни
ли волю своего руководителя:
оставив ОСОБА_8 на месте п
реступления, вместе с ОСОБА
_2, в неустановленном следст
вием ав­томобиле ВАЗ, переме
стились от дискоклуба «Секре
т» в парк «Дружба» г. Лозовой Х
арьков­ской области.
Там, ОСОБА_2, упорно не пр
екращая хулиганских действи
й, отдал команду ОСОБА_3 пр
ивести в парк ОСОБА_8 для д
альнейшей расправы.
Действуя в соответствии с о
тведенной ему ролью, ОСОБА_
3, войдя в доверие к ОСОБА_8
, под видом деловой беседы, п
ригласил потерпевшего в Лозо
вской городской парк «Дружба
Поверив ОСОБА_3, ОСОБА
_8 в автомобиле НОМЕР_1, пр
и­надлежащем его отцу, - ОСО
БА_9, прибыл в указанный парк
Там, к автомобилю, в котором
находился ОСОБА_8, подоше
л ОСОБА_2, который, унижая ч
еловеческое достоинство пот
ерпевшего, и, рассчитывая на б
езоговорочное призна-
ние им его авторитета, прик
азал встать перед ним на коле
ни, от чего ОСОБА_8 категор
Тогда, ОСОБА_2 и, по его ко
манде, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4. и ОСОБА_5, стали б
ить ногами, обрезками труб, ку
сками арматуры по кузову авт
омобиля НОМЕР_1, после чег
о вытащили ОСОБА_8 из сало
на автомобиля и, продолжая гл
умление над его личностью, вн
овь стали избивать ногами, об
резками труб, кус­ками армат
уры, нунчаку по голове и тулов
ищу, прекратив свои действия
лишь после того, как лицо ОС
ОБА_8 залилось кровью, а сам п
отерпевший впал в подавленно
В результате действий ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4. и ОСОБА_5 ОСОБ
А_8 были причинены закрытая
черепно-мозговая травма, сот
рясе­ние головного мозга, че
тыре ушибленные раны волосис
той части головы, множествен
ные ссадины волосистой части
головы, являющиеся средней т
яжести телесными повреждени
ями, как вызвавшими длительн
ое расстройство здоровья.
Кроме этого, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4. и
ОСОБА_5 повредили, вызвав
деформацию, кузов автомобил
я НОМЕР_1, затраты на восст
ановление которого составил
Помимо этого, вследствие де
йствий членов организованно
й преступной группы была сор
вана нормальная работа диско
Кроме этого, в январе 2000 г., О
СОБА_1. принимал участие в со
ставе организован­ной групп
і в тщательно спланированном
, организованном ОСОБА_2 с
овершения следую­щего прест
В январе 2000 года ОСОБА_2, р
асполагая информацией о том,
что житель г. Павло­града Дне
пропетровской обл., - ОСОБА_13
реализует протравитель се
мян зерновых культур «Раксил
» в количестве 300 кг по цене 46, 60 г
завладеть указанным имущест
Для этого ОСОБА_2 тщател
ьно разработал план совершен
ия преступления, который пос
тоянно подвергал корректиро
вке, исходя из складывающихс
я обстоятельств, а также расп
Указанный план заключался
В день преступления участ
ники организованной преступ
ной группы, - ОСОБА_3, ОСОБ
А_1 и ОСОБА_7, под руководс
твом ОСОБА_2, предваритель
но наняв два авто­мобиля, под
видом добросовестных покупа
телей, соблюдая полное инког
нито по поводу своих личност
ей, должны были прибыть к прод
авцу «Раксила» ОСОБА_13, пр
оживающему в г. Павлограде
Днепропетровской обл. Там,
войдя в доверие к ОСОБА_13, п
ланирова­лось получить прод
укцию со склада, загрузить ее
в одну из машин, и отправить г
руз с одним из членов группы и
з г. Павлограда в г. Лозовую. Од
новременно с этим, оставшиес
я в Павло­граде другие члены
группы, создавая у потерпевш
его ложное представление о с
воем намере­нии рассчитатьс
я за «Раксил», должны были про
следовать с ним в любое, предл
оженное тем место (офис, кварт
иру), где предполагалось отос
лать потерпевшего под каким-
либо предло­гом в помещение
этого офиса (квартиры), после ч
его любым, в зависимости от об
становки, способом скрыться
Действуя в соответствии с э
тим планом, в конце января 2000 г.
, ОСОБА_2, при осве­домленн
ости о его действиях со сторо
ны ОСОБА_3, ОСОБА_1 и О
СОБА_4., по­дыскал водителей
, имеющих в своей собственнос
ти автомобили: ОСОБА_14 с ав
томоби­лем ВАЗ-2105 госномер Н
ОМЕР_2 и ОСОБА_15 с автомоб
илем НОМЕР_3, которых не по
святил в свои преступные пла
27 января 2000 г., около 21 час. 30 мин.
, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_1 и ОСОБА_4. в указанных а
втомобилях прибыли к ОСОБА
_13, проживающему по адресу:
АДРЕСА_2. Вызвав потерпевше
го, ОСОБА_2 предложил прод
ать ему 300 кг «Раксила» по цене
46, 60 грн. за 1 кг, с чем ОСОБА_13,
не предполагая о преступных
намерениях ОСОБА_2 и члено
в его преступной группы, согл
асился, и совместно со своим б
ратом, - ОСОБА_17, являющемся
одновременно и его компаньо
ном, предложил проехать в гар
ажно-строительный кооперати
в «Надежда», рас­положенный
по адресу: г. Павлоград, Днепро
петровской обл., ул. Строитель
ная, где хранится данная прод
Продолжая создавать у ОС
ОБА_13 и ОСОБА_17 увереннос
ть в добросо­вестности своих
действий, ОСОБА_2, ОСОБА
_1, ОСОБА_4. и ОСОБА_3, в а
втомоби­лях ВАЗ-2105 госномер
НОМЕР_2, под управлением О
СОБА_14, и ВАЗ-2121 госномер НОМ
ЕР_4, под управлением ОСОБ
А_15, проследовали к месту хра
Там, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 и ОСОБА_4., в прис
утствии ОСОБА_13 и ОСОБА_
17, загрузили «Раксил» в авто
мобиль НОМЕР_3, под управл
Отдав команду участнику гр
уппы ОСОБА_7, в автомобиле
под управлением ОСОБА_15, в
ывезти груз из г. Павлограда Д
непропетровской обл. в г. Лозо
вую Харьков­ской области, О
СОБА_2, продолжая поддержив
ать у потерпевших иллюзию за
конности про­исходящего, ста
л оттягивать время расчета в
начале путем вовлечения брат
ьев ОСОБА_17 в беседу, а зате
м предложением проехать к ни
м домой якобы для документал
ьного оформления сделки, чем
создал условия члену группы
ОСОБА_4. и водителю автомо
биля НОМЕР_3 ОСОБА_15, не
подозревающему о совершаемо
м преступлении, вывез­ти гру
з как можно дальше от места со
Не сознавая значения проис
ходящего, ОСОБА_13 и ОСОБ
А_18 приняли предложение О
СОБА_2 и совместно с ним, ОС
ОБА_1 и ОСОБА_3 сели в авто
мо­биль ВАЗ-2105 госномер НОМЕ
Р_2, под управлением ОСОБА
_14, в котором прибыли к дому
ОСОБА_13, расположенному по а
Там, ОСОБА_2 предложил по
терпевшим выйти из машины и в
ынести из дома доку­менты на
груз. При этом, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 и ОСОБА_1 полагали, ч
то ОСОБА_13 и ОСОБА_17, дов
еряя им, вместе уйдут в дом, но
потерпевшие, проявляя бди­т
ельность, поступили иначе:
ОСОБА_13 пошел за документам
и, а ОСОБА_17 ос­тался в авто
Тогда, ОСОБА_2, приспосаб
ливая свои действия к создав
шейся обстановке, изменил пе
рвоначальный план совершени
я преступления, основанный н
а тайном отходе с места со­бы
тия, и, действуя открыто, очеви
дно, дерзко, отдал распоряжен
ие ОСОБА_14, управ­ляющему
автомобилем НОМЕР_5, резк
о начать движение, что ОСОБ
А_14, будучи не осведомленным
о совершаемом преступлении,
В это же время, ОСОБА_1, де
йствуя по команде ОСОБА_2,
сидя рядом с ОСОБА_17., откр
ыл заднюю дверцу автомобиля,
и на полном ходу, вытолкнул из
салона ма­шины потерпевшего
, пытавшегося воспрепятствов
ать завершению преступной де
В результате действий учас
тников преступления ОСОБА
_17 причинены крово­подтеки
затылочной части головы и ср
едней трети правого плеча, яв
ляющиеся легкими те-лесны
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в ин­криминир
уемых ему преступлениях не п
ризнал и пояснил, что действи
тельно 21 ноября 1999 года он нахо
дился в парке отдыха в пос. Лоз
овая, Харьковской области, од
нако никакой дра­ки не видел
и не принимал никакого участ
и в избиении потерпевшего О
В январе 2000 года ОСОБА_2 пр
едложил ему заработать денег
. Он согласился и вместе с ОС
ОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4. п
риехали в г. Павлоград в Днепр
опетровской области двумя ав
томобилями. ОСОБА_2 встрет
ился с незакомыми ему лицами
и они поехали на склад, где за
грузили в автомобиль марки «
Нива» какие-то ядохимикаты. П
осле чего води­тель на автом
обиле «Нива» уехал, а он на дру
гом автомобиле вместе с ОСО
БА_30, иОСОБА_3и ОСОБА_4
отвезли домой граждан у кото
рых приобретали ядохимикаты
, после чего уехал в г.Лозовую,
но были заждержаны работник
Хотя подсудимый ОСОБА_1
и не признал себя виновным в и
нкриминируемых ему преступл
ениях, его вина подтверждает
ся следующими собранными в с
удебном заседании доказател
По эпизоду особо злостного
хулиганства, совершенного
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
, ОСОБА_4., ОСОБА_5, 20 ноя
-показаниями потерпевшего
ОСОБА_8, которые были обоз
рены в судебном заседании, по
скольку ОСОБА_8 отказался
от дачи показаний в суде, подт
вердив свои показания данные
на досудебном следствии, в то
м числе, подтвержденными при
вос­произведении обстановк
и и обстоятельств события, а т
акже, в ходе очных ставок с обв
иняе­мыми ОСОБА_2 и ОСОБ
А_1, о том, что, вечером, 20 ноябр
я 1999 г., возле дискоклуба «Секре
т», расположенного в г. Лозово
й Харьковской обл., к нему, вый
дя из автомобиля ВАЗ-2106, подоше
л ОСОБА_2, и, обозвав обидны
м, оскорбительным словом, нан
ес удар по лицу. Защищая свою ч
есть и достоинство, также нан
ес удар по лицу ОСОБА_2 Тог
позвал сидящих в автомоби
ле ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОС
ОБА_4. и ОСОБА_5, которые, д
ействуя совместно с ОСОБА_2
, невзирая на большое скопле
ние людей, ок­ружив его со все
х сторон, в течение 10 минут, изб
ивали ногами, обрезками мета
ллических труб, кусками арма
туры, нунчаку по всем частям т
ела, после чего, во избежание в
мешатель­ства посторонних л
иц, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОС
ОБА_4 и ОСОБА_5, покину­ли
место происшествия в автомо
биле ВАЗ-2106. В то время, как к нем
у подошел ОСОБА_3, который
, пообещав более не применять
к нему насилия, предложил про
ехать в парк «Друж­ба» для вы
яснения отношений. Поверив
ОСОБА_3, в автомобиле НОМЕ
Р_1, принадлежащем его отцу, п
рибыл в указанный парк, где к н
ему подошел ОСОБА_2, котор
ый, унижая его человеческое д
остоинство, приказал встать
перед ним на колени, от че­го о
н категорически отказался. Т
огда, ОСОБА_2 и, по его коман
де, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОС
ОБА_4 и ОСОБА_5, стали бить
ногами, обрезками труб, куска
ми арматуры по кузову автомо
биля НОМЕР_1, после чего вы
тащили его из салона автомоб
иля, и, продолжая преступлени
е, вновь стали избивать ногам
и, обрезками труб, кус­ками ар
матуры, нунчаку по голове и ту
ловищу, прекратив свои дейст
вия лишь после того, как его ли
цо залилось кровью. В связи с п
олученными повреждениями дл
ительное время на­ходился на
излечении в Лозовской ЦРБ; л.д
. 15-18, 23-25, 158, 191
-показаниями свидетеля О
СОБА_20, данные им на досудебн
ом след­ствии и которые были
обозрены в судебном заседан
ии, сам же ОСОБА_20 отказалс
я от этих показаний в судебно
м заседании сославшись на то
, что оговорил ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, ОСОБА_5 и других в то
м числе, подтвержденными при
производстве очной ставки с
ОСОБА_3, о том, что, в ночь на
21 ноября 1999 года, он, находясь во
зле дискоклуба «Секрет», рас
­положенного в г. Лозовой Хар
ьковской обл., видел, как ОСО
БА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. и ОСОБА_5, избивал
и нунчаку, обрезками металли
ческих труб его знакомого О
СОБА_8 О происшедшем, в эту же
ночь, сообщил родителям поте
рпевшего, -ОСОБА_21 и ОСОБ
А_22. В судебном эе заседании
ОСОБА_20. пояснил, что не вид
ел, чтобы кто-либо избивал О
СОБА_8, в связи чем привдивым
и показаниями были признаны
судом по приговору от14 марта 2
003 года данные им на досу-дубно
м следствии и в адрес прокура
туры области направлено част
ное определение о привле­чен
ии ОСОБА_20 к уголовной отв
етственности за дачу заведом
ложных показаний, т. 1 л.д. 121-122
- показаниями свидетеля
ОСОБА_23 , которые были обозре
ны в судебном заседании и кот
орый пояснил, что в конце нояб
ря 1999 года он работал на автомо
­биле такси и к нему подошел
ОСОБА_20, который сообщил, чт
о возле дискоклуба «Секрет»
произошла драка между ОСОБ
А_8 ОСОБА_2, после чего О
СОБА_2 Совместно с ОСОБА_3
и лицами кавказской национа
льности повезли ОСОБА_8. В
городской парк «Дружба» изб
ивать, что его нужно спасать и
сообщить об этом его родител
ям. Он вместе с ОСОБА_20 Сооб
щили роджителям ОСОБА_8 о
проишедшем и вместе с ними по
ехали в гор.парк. Во время движ
ения во встречном им направл
ении двигался ОСОБА_8 На а
втомобиле ВАЗ-2106 красного цве
та. Они ждогнали его ОСОБА_8
Был в возбужденном состояни
-показаниями потерпевшего
ОСОБА_21 и свидетеля ОСО
БА_22, которые были обозрены в
судебном заседании и которы
е пояснили о том, что, в ночь на
21 ноября 1999 г., к ним домой приех
ал ОСОБА_20, сообщивший, что
их сы­на ОСОБА_8 зверски и
збили возле дискоклуба «Секр
ет» ОСОБА_2, ОСОБА_1, О
СОБА_3, ОСОБА_4. и ОСОБА_5
, которые повезли потерпевш
его для дальнейшей рас­правы
в парк «Дружба». С целью защит
ы сына, поехали в парк «Дружба
», где увидели ОСОБА_8 в авт
омобиле НОМЕР_1, принадлеж
ащем ОСОБА_9 Лицо и тело сы
на было в крови, автомобиль им
ел серьезные повреждения, ег
о салон был залит кровью. На их
вопрос, что произошло, ОСОБ
А_8 ответил, что его избил О
СОБА_2 и его группа, кото­рые
также повредили кузов автом
обиля. Для оказания медицинс
кой помощи повезли сына в Лоз
овскую ЦРБ, где, в этот же день
, он был госпитализирован. Т.1 л
госномер НОМЕР_1, в ходе ко
торого, на спинке во­дительс
кого сидения, обнаружены пят
на темно-бурого цвета, похожи
е на кровь; а также разрыв синт
етической оплетки руля; т.1 л.д
-показаниями свидетеля О
СОБА_25, которые были обозрен
ы в су­дебном заседании и кот
орый пояснил, что, в ноябре 1999 г
ода, он осуществлял рихтовку
НОМЕР_7, принадлежащего О
СОБА_9; при этом, обнару­жил с
ледующие повреждения кузова
: деформацию правой задней дв
ери и заднего левого крыла, а т
акже повреждение заднего лев
ого фонаря ;т. 1 л.д. 84
-заключением судебно-медиц
инской экспертизы № 212 от 18 апре
ля 2000 г., в соот­ветствии с кото
рым, в связи с событиями, имевш
ими место в ночь на 21 ноября 1999 г
., у потерпевшего ОСОБА_8 об
наружены закрытая черепно-мо
зговая травма, сотрясение го
­ловного мозга, четыре ушибл
енные раны волосистой части
головы, множественные ссадин
ы волосистой части головы, яв
ляющиеся средней тяжести тел
есными повреждениями, как вы
­звавшими длительное расстр
ойство здоровья, кроме того в
ночь на 30 декабря 1999 года ОСО
БА_8 были причинены острая ч
ерепно-мозговая травма, сотр
ясение головного мозга, множ
ественные ушибленные раны, в
исочной, теменной, затылочно
й областей, которые обра­зов
ались от неоднократного удар
ного воздействия тупых тверд
ых предметов, с ограниченной
воздействующей поверхность
ю ( возможно имющих четко выра
женное ребро ) т.е. могли быть п
ричинены кулаками, нунчаками
, обутыми ногами, металлическ
ими прутьями, обрез­ками тру
б и по степени тяжести это сре
дней степени тяжести телесны
е повреждения. Т. 1 л.д. 135-139
. По эпизоду грабежа индивид
уального имущества гр-н ОСО
БА_13 и ОСОБА_17., совершенн
ому ОСОБА_2, ОСОБА_3, О
СОБА_1, ОСОБА_4, 27 января 2000 г
-показаниями потерпевших
ОСОБА_13 и ОСОБА_17, которы
е были обозрены в судебном за
седании, в том числе, подтверж
денными при воспроизведении
обстановки и обстоятельств
события, о том, что, 27 января 2000 г
., около 21 час. 30 мин., к ним в г. Пав
лоград, Днепропетровской обл
., приехали ранее незна­комые
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_1 и ОСОБА_7, которые ране
е звонили по теле­фону и инте
ресовались возможностью при
обретения ядохимиката «Ракс
ил». Вызвав их из дома, ОСОБА
_2 предложил продать ему 300 кг
«Раксила» по цене 46, 60 грн. за 1 к
г, с чем они согласились, и, сов
местно с ОСОБА_2, ОСОБА_1
, ОСОБА_4. и ОСОБА_3, в авт
омобилях НОМЕР_5 и ВАЗ-2121 го
сномер НОМЕР_4, проследова
ли к месту хранения «Раксила
»: гаражно-строительный кооп
ератив «Надежда», расположен
ный по адресу: г. Павлоград, Дн
епропетровской обл., ул. Строи
Там, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 и ОСОБА_4., в их при
сутствии, загрузи­ли «Раксил
» в автомобиль НОМЕР_3, кот
орый ОСОБА_2 сразу же куда
-то отправил, чему они не препя
тствовали, т.к. ОСОБА_2, ОС
ОБА_1 и ОСОБА_3 оставалис
ь вместе с ними и всем своим ви
дом показывали готовность не
медленно рассчитаться за при
­обретенный товар, в связи с ч
ем, предложили проехать к ним
домой для документального о
формления сделки, с чем они со
гласились, и совместно с ОС
ОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3
. сели в автомобиль НОМЕР_5
, в котором прибыли к их дому.
Возле дома, ОСОБА_2 предл
ожил им выйти из машины и выне
сти документы на груз. В ответ
на это, они, проявляя бдительн
ость, поступили иначе: ОСОБ
А_13 пошел за документами, а
ОСОБА_17 остался в автомобил
Тогда, ОСОБА_2, отдал расп
оряжение водителю ВАЗ-2105 госн
омер НОМЕР_2 начать движен
ие, что тот исполнил, а, находи
вшийся на заднем сиденье ОС
ОБА_1, сидя рядом с ОСОБА_17
, открыл правую заднюю дверцу
автомобиля, и на полном ходу,
вытолкнул его из салона, посл
е чего, участники преступлен
ия, не оплатив товар, скрылись
; т. 1 39-42, 90, 120, 53-54, 87-89
-очными ставками между ОС
ОБА_1 и ОСОБА_13, ОСОБА_1
и ОСОБА_17, ОСОБА_3 и ОС
ОБА_13, ОСОБА_3 и ОСОБА_17
, в ходе которых потерпевшие п
одтвердили свои показания; т
-показаниями свидетеля О
СОБА_28, которые были обозрен
ы в судебном заседании и кото
рый пояснил, что, 27 января 2000 г.,
ОСОБА_2 нанял его для по­езд
ки в принадлежащем ему автом
обиле НОМЕР_3, в г. Павлогра
д, Днепропетровской обл. Вмес
те с ОСОБА_2 в Павлоград по
ехали ОСОБА_4., ОСОБА_1,
ОСОБА_3, а также ОСОБА_14, п
риглашенный в качестве водит
еля автомобиля НОМЕР_5. В г
. Павлоград ОСОБА_2 встрет
ился с братьями ОСОБА_17, ко
торые продавали «Раксил». По
сле достижения договореннос
ти по поводу цены на этот ядо-
химикат, ОСОБА_17 предло
жили проехать в гаражно-стро
ительный кооператив, где был
а осуществлена загрузка 15 меш
ков «Раксила» в автомобиль В
АЗ-2121, после чего ОСОБА_2 от­
дал ему команду, вместе с ОС
ОБА_4. отвезти груз в г. Лозов
ую. В ходе выполнения этого ра
споряжения, на трассе Павлог
рад-Лозовая, был задержан раб
отниками милиции, произвевши
ми изъятие товара. Как потом о
казалось, за «Раксил» ОСОБА
_2 и его сообщники не рассчит
ались; т. 1 л.д. 85-86
-показаниями свидетеля О
СОБА_14, в том числе, подтверж
денны­ми при производстве оч
ной ставки с ОСОБА_3, о том,
что, 27 января 2000 г., он, буду­чи пр
иглашенным ОСОБА_2, для по
ездки в г. Павлоград Днепропе
тровской обл., в принад­лежащ
ем ему автомобиле НОМЕР_5,
был свидетелем того, как ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_7
, прибыв в г. Павлоград, догово
рились с братьями ОСОБА_17
о покупке у них 300 кг ядохимика
та «Раксил», который загрузи
ли в автомобиль НОМЕР_8, по
д управлением ОСОБА_28, пос
ле чего ОСОБА_2, отправив г
руженную машину, в сопровожд
ении ОСОБА_7, в Лозовую, не ж
елая рассчитываться за товар
, хотел обмануть продавцов. А и
менно: прибыв в его автомобил
е к дому, где проживали братья
ОСОБА_17, предложил им выне
сти документы на «Раксил», но
ОСОБА_17 оказались не таки
ми доверчивыми, как хотелось
ОСОБА_2, - ОСОБА_13 пошел
за документами, а ОСОБА_17 о
стался ожидать его выхода в а
втомобиле. Тогда, ОСОБА_2 о
тдал ему ком-наду начать движ
ение, и. когда он подчинился, н
а ходу движения машины, ОСО
БА_1, также по распоряжению
ОСОБА_2, выбросил из автомоб
иля ОСОБА_17; т.1 л.д. 77-79
-показаниями свидетеля О
СОБА_29, которые были обозрен
ие в судебном заседании о том
, что, со слов ОСОБА_13, ей изв
естны обстоятельства соверш
енного, 27 января 2000 г., в отношени
и него и его брата, - ОСОБА_17
, преступления, которые полно
стью согласуются с показания
ми потерпевших; т. 1 л.д. 75-76
-осмотром автомобиля НОМ
ЕР_5, в ходе которого, выявлен
ы по­вреждения в виде деформ
ации задней правой дверцы, чт
о подтверждает показания пот
ер­певшего ОСОБА_17 о том, ч
то его выбросили из салона ма
шины через эту дверь; т.1 л.д. 32
- осмотром автомобиля НОМ
ЕР_3, в ходе которого, в его са
лоне обнаружены и изъяты 15 меш
ков ядохимиката «Раксил»; т.1 л
-осмотром и взвешиванием 15 м
ешков «Раксила», в ходе котор
ых установлен вес по­хищенно
го, - 300 кг; т. 1 л.д. 37-38
-сертификатом соответстви
я и прайс-листом, согласно кот
орым, изъятый ядохимикат явл
яется средством защиты расте
ний - протравителем яровых и о
зимых культур и соответст­ву
ет ГОСТу; т. 1 л.д. 43-46
-справкой Донецкой межобла
стной контрольно-токсиколог
ической лаборатории от 6 июня
2000 г., в соответствии с которой
, представленный на анализ об
разец пестицида явля­ется пр
отравителем «Раксил», не име
ющим посторонних примесей; т
Обозренными протоколами с
удебных заседаний от 22 мая 2002 г
ода, 07 октября 2002 года, 04 ноября 200
2 года, 06 ноября 2002 года уг. дело №
-заключением судебно-меди
цинской экспертизы № 119 от 18 фев
раля 2000 г., соглас­но которому,
у ОСОБА_17, в связи с события
ми 27 января 2000 г., выявлены крово
­подтеки затылочной части го
ловы и средней трети правого
плеча, которые по своему хара
к­теру являются легкими теле
сными повреждениями, не повл
екшими за собой кратковремен
­ного расстройства здоровья
Таким образом в судебном за
седании виновность подсудим
ого ОСОБА_1 в грубом наруш
ении общественного порядка,
выразившемся в явном неуваже
нии к обществу, отли­чающеес
я по своему содержанию особо
й дерзостью, заключавшимся в
насилии с причинени­ем теле
сных повреждений, глумлением
над личностью, длительным и у
порно непрекращаю­щимся нар
ушением общественного поряд
ка, повреждением имущества, в
ременном прекра­щении норма
льной деятельности дискотек
и, совершенного с применение
м предметов, специ­ально при
способленных для нанесения т
елесных повреждений ( особо з
лостное хулиганство ) нашло с
вое подтверждение и поэтому
суд его действия квалифициру
ет по ст. 206 ч.3 УК Ук­раины ( 1960 г. )
Также нашла свое подтверж
дение и виновность подсудимо
го ОСОБА_1 в отркы-том похи
щении индивидуального имуще
ства граждан - грабеж, соедине
нный с насилием не опасным дл
я жизни или здоровья потерпе
вшего, причинивший значитель
ный ущерб потер­певшему, сов
ершенный по предварительном
у сговору группой лиц, в соста
ве организован­ной группы и
поэтому суд его действия ква
лифицирует по ст. 141 ч.2 УК Укра и
Не признание своей вины как
на досудебном следствии, так
и во время судебного следств
ия ОСОБА_1 суд расценивает
как избранная им тактика защ
иты, с целью из­бежать наказа
Изучением личности подсуд
имого ОСОБА_1 установлено
, что он ранее судим Сла­вянск
им горсудом Донецкой области
16 мая 2003 года по ст. 186 ч.3 УК Украин
ы к 4 годам шести месяцам лишен
ия свободы, освободился 10 авгу
ста 2007 года, по месту отбытия на
ка­зания характеризуется от
рицательно, по месту жительс
тва характеризуется положит
Смягчающих вину обстоятел
ьств у подсудимого ОСОБА_1
суд не усматривает, отягчающ
ими вину обстоятельствами пр
изнает совершение преступле
ния в составе органи­зованно
Избирая меру наказания под
судимому ОСОБА_1 суд учиты
вает степень тяжести соверше
нного преступления, данные о
личности и считает, что он дол
жен нести наказание связанно
е с лишением свободы, так как е
го исправление и перевоспита
ние не возможно без изоляции
от общества с конфискацией в
сего лично ему принадлежащег
Гражданский иск по делу не з
аявлен, судебных издержек не
т, вещественные доказа­тельс
тва ядохимикаты возвращены п
отерпевшим ОСОБА_17.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УП
К Украины суд, -
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
й преду­смотренных ст. ст. 206 ч.3
и 141 ч.2 УК Украины (1960 года) и назн
· по ст. 206 ч.3 УК Украи
ны ( I960 г.) три года лишения свобо
ды в уголовно-исполнительном
· по ст. 141 ч.2 УК Украи
ны (I960 г.) четыре года лишения св
ободы в уголовно-исполнитель
ному учреждении с конфискаци
ей всего лично ему принадлеж
В силу ст. 42 УК Украины (1960 г.) по
совокупности преступлений о
кончательную меру наказания
осужденному ОСОБА_1 опред
елить путем полного поглощен
ия менее строгого наказания
более строгим и к отбытию опр
еделить четыре года лишения
свободы в уголовно-исполните
льном учреждении с конфискац
ией всего лично ему принадле
Срок отбытия наказания осу
жденному ОСОБА_1 исчислят
ь с 18 сентября2007 го­да с момент
а его фактического задержани
я работниками милиции.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную си­лу ос
тавить прежднюю - заключение
под стражей в СИЗО-27 г.Харьков
Вещественные доказательс
тва - ядохимикаты возвращены
потерпевшим ОСОБА_17.
Приговор может быть обжал
ован в Харьковский апелляцио
нный суд в течении 15 дней осуж
денным с моменты вручения ем
у копии приговора, а остальны
ми участниками процесса - с мо