Справа №: 398/3367/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"06" серпня 2015 р. м. Олександрія
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Звенигородка м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , є громадянином України, за ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 06 лютого 2015 року близько 18 год. 50 хв. керував автомобілем ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 у темний час доби по вулиці Героїв Сталінграду в м. Олександрія Кіровоградської області в напрямку від проспекту Леніна до вулиці Садової. Проявив власну недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, проявив особисту безпечність до зміни дорожньої обстановки та грубо порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив наїзд керованим автомобілем на пішохода ОСОБА_4 . В результаті наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 добу та не супроводжувалися загрозливими для життя явищами.
Своїми діями обвинувачений здійснив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто злочин, який передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник подав клопотання трудового колективу приватного підприємства «КСіМ» про передачу їм обвинуваченого, який працює в них водієм, на поруки, так як він вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся.
Прокурор та потерпілий заперечують проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений з місця злочину зник, не надав допомогу потерпілому. Потерпілий зазначив, що обвинувачений здійснив ДТП на своєму власному автомобілі, тому не має вини перед підприємством. Прокурор вказує також на те, що сторона захисту не надала статутних документів підприємства, довідки про його державну реєстрацію, наказу про прийняття на роботу та трудової книжки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке
свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом
підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.
Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.
В даному випадку обвинувачений не несе ніякої відповідальності перед трудовим колективом, не надав невідкладну допомогу потерпілому, не відшкодував заподіяну йому шкоду, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання потрібно відмовити.
Керуючись статтями 47 КК України, 286, 288 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання трудового колективу ПП «КСіМ» про передачу їм на поруки ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя