Справа №1-11/07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Підгаєцький районний суд
головуючого судді Кунець І.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Підгайці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженки м.Підгайці Підгаєцького району
Тернопільської області, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1, громадянин України, українка, освіта
утриманні неповнолітніх дітей немає, працює директором Підгаєцької централізованої
бібліотечної системи відділу
культури і туризму Підгаєцької РДА , раніше не судимої
за ч.1 ст.366 КК України,-
ОСОБА_1 працюючи на посаді директора Підгаєцької централізованої
бібліотечної системи відділу культури і туризму Підгаєцької районної державної
адміністрації, будучи службовою особою в період з 25 квітня по 02 травня та з 28 травня по 02 липня 2007 року умисно
вносила до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
Так, згідно п.21 посадової інструкції від 01 лютого 2007 року на ОСОБА_1
покладено ряд обов'язків в тому числі і надання відпусток та ведення табелів
обліку робочого часу.
20 квітня 2007 року технічний працівник Підгаєцької дитячої бібліотеки Підгаєцької централізованої бібліотечної
системи відділу культури і туризму Підгаєцької районної державної адміністрації
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) звернулася з заявою до директора Підгаєцької централізованої бібліотечної системи ОСОБА_1
про надання її оплачуваної відпустки на 24 календарні дні, з 03 травня по 27
травня 2007 року, за відпрацьований період з 20 лютого 2006 року по 20
лютого 2007 року. В цей час ОСОБА_2 усно
повідомила ОСОБА_1, про те, що на період відпустки її необхідно поїхати за
Однак, в порушення вимог ст.50,139 КЗУпП, ОСОБА_2 не вийшла на роботу 25
квітня 2007 року і з цього часу по 02 липня 2007 року перебувала на роботі за
кордоном в республіці Польша.
Директор Підгаєцької централізованої бібліотечної системи відділу культури
і туризму Підгаєцької районної державної адміністрації ОСОБА_1 використовуючи
своє службове становище умисно, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах
ОСОБА_2 в період з 25 квітня по 02 травня
та з 28 травня по 02 липня 2007 року щоденно вносила в “Табелі обліку
робочого часу”, які являються типовою формою первинного обліку та затверджені
Наказом Міністерства статистики України №253 від 09 жовтня 1995 року, завідомо
неправдиві відомості про те, що технічний працівник Підгаєцької бібліотеки
ОСОБА_2 працювала по 6 годин
кожень день, тоді як насправді ОСОБА_2 з 25 квітня по 02 липня 2007 року
перебувала в республіці Польша.
Зазначені “Табелі обліку робочого часу” директор Підгаєцької
централізованої бібліотечної системи ОСОБА_1 подала в бухгалтерію відділу культури і туризму Підгаєцької
районної державної адміністрації, на підставі чого ОСОБА_2 було нараховано та
виплачено заробітну плату в сумі 482,42 грн., а також зайво перераховано внески
до державних та цільових фондів в сумі 174,63 грн. внаслідок чого незаконно
використано бюджетних коштів на загальну суму 657,05 грн., та безпідставно
призначено і виплачено допомогу як малозабезпеченій сім'ї за період з 01 липня
по 31 грудня 2007 року в сумі 414 грн 56 коп, а всього заподіяно збитки
державним інтересам на загальну суму 1071 грн. 61 коп.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України,
тобто службове підроблення.
Як на слідстві, так і в судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного злочину, визнала, в скоєному
Пояснила, що дійсно вона, будучи службовою особою, з 25 квітня по 02 травня
та з 28 травня по 02 липня 2008 року, знаючи, що ОСОБА_3 перебуває на роботі за
кордоном щоденно вносила в табелі обліку робочого часу неправдиві відомості про
те, що вона була на роботі за що ій незаконно нараховувалася зарплата.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.366 КК України грунтуються на доказах, зібраних в процесі досудового
слідства. В судовому засіданні ці докази безпосередньо не досліджувалися, так
як їх фактичність підсудньою не заперечується.
При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого нею
злочину, особу винної.
ОСОБА_1 раніше не судима, по місцю роботи і
проживання характеризується позитивно.
Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому нею
злочині, активно сприяла його розкриттю, добровільно відшкодувала завдані
З врахуванням наведених обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1
міру покарання в вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.366 КК України.
Також враховуючи, що по справі маються декілька обставин, що пом'якшують
покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочтину суд
вважає за можливе не призначати їй додаткове покарання в вигляді позбавлення
права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю, передбачене ч.1 ст.366 КК України у відповідності до ст.69
Керуючись ст.ст. 321, 323,324,
327, 332-335, КПК України, суд,-
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст366 КК України і призначити
їй покарання за вказаною статтею у
вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян
(510 грн.) застосувавши ст.69 КК України без позбавлення права обіймати
певні посади, чи займатися певною діяльністю.
заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
попередню-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 15 днів з моменту його проголошення
через Підгаєцький районний суд.