Справа № 496/2921/15-к
Провадження № 1-кп/496/195/15
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27.07.2015 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка матеріали кримінального провадження за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ОСОБА_4 , з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», прибув у лісопосадку поблизу ст. Усатове Біляївського району Одеської області, де знайшов та зірвав декілька паростків рослини «конопель», висушив їх та подрібнив, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, та став зберігати його у себе з метою власного споживання, без мети збуту.

03.04.2015 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_4 рухаючись додому через перон ст. Усатове, вирішив покурити раніше виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який знаходився при ньому. В цей час почався дощ, тому ОСОБА_4 сховався від нього під пішохідним мостом, розташованим на пероні станції Усатове Одеської залізниці, де і знайшов порожню пластикову пляшку ємкістю 1 л.

Зробивши з зазначеної пляшки пристрій для куріння, ОСОБА_4 почав курити «канабіс». Приблизно о 13:25 годині 03.04.2015 року до чергової частини ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці надійшло телефонне повідомлення від невідомого чоловіка, встановити анкетні данні якого під час досудового розслідування не надалося можливим, про те, що на ст. Усатове, біля пішохідного мосту, невідомий чоловік курить з саморобного пристрою пластикової пляшки. В ході відпрацювання, співробітниками міліції був виявлений громадянин ОСОБА_4 , який курив речовину рослинного походження з різким запахом через саморобний пристрій, виготовлений з пластикової пляшки. Підійшовши до ОСОБА_4 , співробітники міліції представились та, пред`явивши службові посвідчення, запитали, що він робить, на що ОСОБА_4 відповів, що курить марихуану. Після цього, ОСОБА_4 було запрошено до службового приміщення ЛП ст. Усатове, де в ході огляду місця події у присутності двох понятих, у нього було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 1 л, пристосовану для куріння речовини рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 5,46 грамів.

Згідно висновку експерта № 497 від 30.04.2015 року речовина, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичний засобом «канабісом», обіг якої заборонено. Маса «канабісу» у висушеному стані становить 5,46 грамів. Нашарування речовини на внутрішніх стінках пластикової пляшки та на фрагменті металізованого паперу, яким закрита горловина пляшки, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт «канабісу». Маса екстракту «канабісу» по сухому залишку становить 0,002 грама.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вживав вказаний вище наркотичний засіб на пероні станції Усатове Одеської залізниці, що є місцем масового перебування громадян, біля пішохідного мосту споруди, яка доступна та відкрита для населення вільно. На неодноразові зауваження громадян, які перебували на пероні ст. Усатове, ОСОБА_4 реагував у різкій формі та продовжував чинити протиправні дії.

За скоєння вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; та за ч. 1 ст. 316 КК України, а саме: незаконне публічне вживання наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян.

Між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Одеської області та обвинуваченим ОСОБА_4 01 липня 2015 року була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений визнав себе винним у скоєні вказаних кримінальних правопорушень, сторони узгодили між собою міру покарання ОСОБА_4 : по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року виправних робіт; по ч. 1 ст. 316 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

П. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затверджені угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочини у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України роз`яснені обвинуваченому.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, чи суспільства.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 липня 2015 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Одеської області та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначити останньому узгоджене сторонами покарання: по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року виправних робіт; по ч. 1 ст. 316 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 липня 2015 року укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Одеської області та обвинуваченим ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-по ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік виправних робіт;

-по ч. 1 ст. 316 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Речові докази по справі: експертний сейф-пакет № 2314893, в якому знаходиться одна пластикова пляшка об`ємом 1 л, пристосована для вживання (куріння) речовини рослинного походження, експертний сейф пакет № 1484935, в якому знаходиться залишок речовини рослинного походження після проведення експертизи, що знаходяться в централізованому сховищі зберігання речових доказів при ГУМВС України в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1104,84 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1