Справа № 357/1027/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Сливка В. В.

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора ГРИЦЕНКО К.О., підозрюваного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, про звільнення ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв?язку з його примиренням з потерпілим.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

ОСОБА_1 підозрюється в тім, що він 10 жовтня 2012 року, близько 11 год. 30 хв., керуючи на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу технічно справним автомобілем НОМЕР_1, належним на праві власності ОСОБА_4, до якого був прикріплений причіп легковий «ХТ-81024» д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись бульваром 50 років Перемоги у м. Білій Церкві, Київської області, в напрямку Площі Волі, наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Гетьманською, впорушення вимог п. 1.5 «Правил дорожнього руху України» яким визначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, п. 2.3 (б), який зобов?язує водія для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, та п. 8.7.3 (е) вказаних «Правил …», яким визначено, що червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали, забороняють рух, проявив бездіяльність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, виїхав на перехрестя на червоний забороняючий рух сигнал світлофора і допустив зіткнення з лівою боковою частиною автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_6, що розпочав рух на зелене світло світлофора з вул. Гетьманської на бульвар 50 років Перемоги, в результаті чого пасажир зазначеного автомобіля - ОСОБА_2 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи № 348/д від 14.11.2012 року, середньої тяжкості тілесне ушкодження у виді закритого перелому малої гомілкової кістки.

Тобто ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначене правопорушення, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 несудимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, примирився з потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно і в повному обсязі відшкодував останньому завдані матеріальні та моральні збитки, про що потерпілий надав відповідну заяву.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий підтвердив факт примирення з підозрюваним ОСОБА_1. Просить звільнити останнього від від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити кримінальне провадження.

Суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора, підтриманого підозрюваним та потерпілим, про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 287 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_4, що перебуває під арештом та зберігається на штрафмайданчику БЦ МВВС, з-під арешту звільнити та повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 5 діб від дня її проголошення.

Суддя В. В. Сливка