overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-52/11
ПОСТАНОВА

08.09.2011 Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі: головуючого - судді Голубенка В.Л.

при секретарі Любовській О.М.

з участю прокурора Копитець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали кримінальної справи по факту крадіжки товаро - матеріальних цінностей з магазину № 38, за ч.3 ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.1996 р. Кобеляцьким РВ УМВС України у Полтавській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 р.), за фактом крадіжки невстановленими особами, в ніч з 08 на 09.07.1996 р., товаро - матеріальних цінностей на суму 176020000 укр. крб. з магазину № 38 Орлицького ПО в с.Орлик Кобеляцького району Полтавської області.

Проведеними слідчо-оперативними заходами не встановлено осіб, причетних до скоєння злочину.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому слід закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7 ч.1 п.5, ст.ст. 11-1 ч. 2 і ч. 3, ст. 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96080167 за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 р.), по факту крадіжки, невстановленими особами, в ніч з 08 на 09.07.1996 р., товаро - матеріальних цінностей на суму 176020000 укр. крб. з магазину № 38 Орлицького ПО в с.Орлик Кобеляцького району Полтавської області, закрити на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/200/2015
Справа № 537/2892/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000722 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
24 червня 2015 року прокурор прокуратури міста Кременчука ОСОБА_2 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000722 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.
В судовому засідані прокурор прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у Полтавському слідчому ізоляторі УДПтС України в Полтавській області № 23 для подальшого проведення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку засудженого, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2015 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. За даним вироком обвинувачений утримується в Полтавському слідчому ізоляторі УДПтС України в Полтавській області №23.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для розгляду по суті кримінального провадження № 0000722 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України та доставити його в приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука для участі у судовому засіданні на 29 липня 2015 року о 10 год. 30 хв.
Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд
у х в а л и в:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Полтавському слідчому ізоляторі УДПтС України в Полтавській області.
Доставити ОСОБА_3 на 29 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщення Крюківського районного суду міста Кременчука для участі в судовому засіданні в якості обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000722 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.
Виконання ухвали доручити начальнику СІЗO № 23 м. Полтави, начальнику ІТТ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1/1615/15/2012
Справа № 1-290/11
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

28.02.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Кубай Н.В.,

з участю прокурора Новосел Р.І..,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_2 - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В

При розгляді справи свідки в судове засідання приводом не доставлені з невідомих суду причин

Керуючись ст.292 КПК України,суд,

У Х В А Л И В

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 22 березня 2012 року на 09 год 30 хв. свідків:

- ОСОБА_3 ,, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_4, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_5, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м.Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

СУДДЯ І.О.Демиденко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6033/14-к Номер провадження 11-кп/786/241/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчук на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2014 р. відносно ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2014 р. ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 24.02.2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційним скаргам закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчук на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2014 р. відносно ОСОБА_3 на 13 год. 19 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 559/1823/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"21" липня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню
ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

Обвинувальний акт до суду подано 17 липня 2015 року.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2015 року.
2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 567/526/15-к
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Будучи повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається з участю обвинуваченого. За зазначених обставин, підготовче судове засідання слід відкласти та щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід.

Керуючись ст. 139-140, 314, 323 КПК України,

ухвалив:
відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 03 червня 2015 року.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (на даний час військовослужбовець 2 навчального взводу 1 навчальної роти 4 навчального батальйону військової частини Польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) привід.

Копію ухвали направити для виконання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 567/1451/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
19.12.2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341.
Ухвалою суду від 22.12.2014р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань, пов"язаних з підготовкою справи до судового розгляду, не заявили.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
В ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено. Угод про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Острозькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперчили. Під час підготовчого судового засідання з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії, пов"язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду.
Враховуючи виклдаене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 185 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 06 січня 2015 року о 10:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 572/2022/15-к
Провадження № 1-кп/572/201/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України на 11. 00 год. на 11. 06. 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_1
Справа № 1718/5-302/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Лясковець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання начальника МВ КВІ УДДУ ПВП Сарненського РВ УМВС У про звільнення від кримінального покарання у відповідності до Закону України " Про амністію " від 08 липня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14. 03. 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі . Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнена з випробовуванням з іспитовим строком в один рік .

З подання вбачається, що ОСОБА_1 як особа, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, підпадає під дію п. "е" статті 1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року, оскільки засуджений за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України не є тяжкими, є особою, що постраждала від Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_1 подав суду заяву, якою просить застосувати щодо нього Закон України "Про амністію", вину у вчиненні злочину визнає .

Заслухавши представника Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області, засудженого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається з посвідчення серії Б № 288561 від 11. 04. 1996 року ОСОБА_1 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи , злочин, за який він засуджений , не є тяжким злочином і може бути звільнений від покарання відповідно до закону. Засуджений просить застосувати щодо нього Закон України «Про амністію»та звільнити від покарання .

Відповідно до п. "е" ст. 1 Закону України «Про амністію»звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності , які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України підлягають особи, які є учасниками ліквідації наслідків аваріїї на ЧАЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи і підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» Керуючись ст. 8 Закону України " Про амністію " від 08 липня 2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання на підставі п. "е" ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення .

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 591/8119/14-к
Провадження № 1-в/591/131/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання за хворобою.

В судовому засіданні засуджений та його захисник ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Представники Сумського слідчого ізолятора пояснили, що дане клопотання засудженого має бути вирішене за місцем відбування покарання засудженим.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представників Сумського СІЗО, думку захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання за хворою підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.01.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі. Вирок суд набрав законної сили та звернутий до виконання. В даний час засуджений залишений у Сумському СІЗО у зв`язку з поданням клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою (п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі вирішення питання, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України)

Таким чином, Зарічний районний суд м. Суми позбавлений можливості розглянути клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки він не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає поверненню останньому із роз`ясненням права та порядку звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст.9, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою, повернути останньому роз`яснивши право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1201/12
Номер провадження 1/1810/74/12
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

з участю секретаря Кальченко О. В.,

з участю прокурора - Радковського В.П.

захисника ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 3 лютого 1989 року

народження, уродженця та мешканця по вул. Короленка - 37 м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працюючого інженером технологом ТОВ „Укртранспневматика м. Лебедина Сумської області, раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 23 жовтня 2012 року о 10 год. та о 14 год., але в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які причину неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце слухання справи були своєчасно відповідним чином сповіщені.

В звязку з цим суд вважає необхідним примінити по відношенню до свідків примусовий привід, оскільки їх явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 135, 136, 288, 292 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_5, жителя вул. Бишкінська 12 с. Куданівка Лебединського району Сумської області, ОСОБА_6, жителя вул. Жовтнева 59 м. Лебедина Сумської області, ОСОБА_7, жительки вул. Серафимовича - 35 м. Лебедина Сумської області, ОСОБА_8, жителя вул. Гастелло 196/3 м. Лебедина Сумської області, ОСОБА_9, жительки вул. Леніна 17/а м. Лебедина Сумської області, ОСОБА_10, жителя вул. Леніна 17/а м. Лебедина Сумської області, ОСОБА_11, жителя вул. Новопанасівська 23/а м. Лебедина Сумської області, ОСОБА_12, жителя вул. Кричевського - 23 м. Лебедина Сумської області, ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 10 год. 19 листопада 2012 року.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_14