Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2165/14-к
Провадження №: 1-кс/332/198/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , та надійшло до суду 23.04.14, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000851 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.14 про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000851 слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 09.04.14 до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями.

Згідно витягу кримінального провадження ЄРДР№ 0000851 в СВ Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час розслідування встановлено, що померлий при житті користувався послугами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні моніторингу вхідних та вихідних дзвінків, встановлення місця знаходження ОСОБА_4 у день скоєння злочину відносно нього, встановлення осіб, з якими він підтримував зв`язок до його вчинення, встановлення місць, де він знаходився у період часу з 01.04.2014 року до 09.04.2014 року включно.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як є можливість встановити місця знаходження ОСОБА_4 у день скоєння злочину відносно нього та встановлення осіб, з якими він підтримував зв`язок до його вчинення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням у ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.04.2014 року по 09.04.2014 року включно.

Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням у ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) інформації про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і здійснювались вихідні дзвінки з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.04.2014 року по 09.04.2014 року включно.

Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням у ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) інформації про азимути вхідних і вихідних дзвінків з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.04.2014 року по 09.04.2014 року включно, з прив`язкою до базових станцій та адресою їх місцезнаходження.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1