Справа № 750/6977/15-к
Провадження № 1-кс/750/1798/15

У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 26.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
16.07.2015 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , в якому просить з метою забезпечення можливої конфіскації майна накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI GALANT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, кузов НОМЕР_2 , 1987 року випуску, що належить ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, санкція одного з яких передбачає конфіскацію майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 26.04.2015 року, порушеному за ч ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, в ході якого встановлено, що 26.04.2015 р. о 10 год. 15 хв. в пункті пропуску «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС України, під час здійснення поглибленого огляду автомобіля «MITSUBISHI GALANT», р.н. НОМЕР_1 , який слідував на виїзд з України під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , під капотом вказаного автомобіля, а саме у блоці запобіжників виявлено та вилучено пакунок з наркотичним засобом, який згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області № 355, 567 (х) від 27.05.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою 8,753 г..
26.04.2015 р. слідчим СВ УСБУ в Чернігівській області проведено огляд місця події та відповідно до протоколу огляду місця події автомобіль «MITSUBISHI GALANT», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 вилучено.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вказаний автомобіль належить ОСОБА_4
12.05.2015 р. постановою слідчого автомобіль «MITSUBISHI GALANT», р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом, як знаряддя кримінального правопорушення,

14.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають наступним критеріям: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, використовувався ОСОБА_4 для реалізації об`єктивної сторони злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, тому є знаряддям вчинення інкримінованого йому злочину і відповідає критеріям, встановленим у ч.2 ст. 167 КПК України. Окрім того, санкцією ч. 2 ст. 305 КК України, яка ставиться в провину ОСОБА_4 , передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна, у зв`язку з чим належне йому на праві приватної власності майно підлягає арешту.

З урахуванням наведеного, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI GALANT», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 1987 року випуску, що належить ОСОБА_4 .

Старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1