Справа № 240/1033/13-к р.
провадження № 1-кп/240/70/13 р.
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року
Олександрівський районний суд
Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

за участі прокурора - Загубигорілко
М.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
с.м.т.Олександрівка кримінальне
провадження № 0000489 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що народився в м.Новгород
Сіверському Чернігівської області ,
освіта середня-спеціальна , не
працюючого , раніше не засудженого,
одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ввечері 22 червня 2013 року, ОСОБА_1
знаходився на території домоволодіння
АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3, де під час
вечері зі своїми знайомими розпивав
спиртні напої.

В цей час, присутня, серед інших ОСОБА_4
передала ОСОБА_1 мобільний телефон
«Samsung» Е1200m, що належить ОСОБА_5 задля
передачі його власниці.

Скориставшись тим, що майно йому було
передане, ОСОБА_1, діючи з корисливих
мотивів, привласнив мобільний телефон,
утримуючи його з 22 по 24 червня 2013 року
біля себе за місцем мешкання в АДРЕСА_1.

24 червня 2013 року о 13 годин, ОСОБА_1,
знаходячись за місцем свого мешкання,
діючи умисно, з корисливих спонукань,
продав привласнений ним телефон
випадковій перехожій за 50 гривень,
завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду в
розмірі 166,67 грн.

Згодом завдана матеріальна шкода була
повністю відшкодована потерпілій.

Обвинувачений вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1
КК України визнав повністю, пояснивши,
що працював у ОСОБА_3 за наймом .

22 червня 2013 року ,перебуваючи у
ОСОБА_3, під час вечері, ОСОБА_4 передала
ОСОБА_1 мобільний телефон та попросила
його віддати ОСОБА_5 Замість того, щоб
віддати телефон, ОСОБА_1 поклав його у
праву кишеню сорочки, відніс до себе
додому, де зберігав 2 дні. Незважаючи на
те, що ОСОБА_5 шукала свій телефон, він
не зізнався, що привласнив його. 24
червня 2013 року, в денний час він продав
цей телефон випадковій перехожій за 50
гривень.

Через деякий час його викрили і він
відшкодував ОСОБА_5 завдану шкоду.

Вина обвинуваченого доказана
письмовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву
про розгляд справи без її участі із
зазначенням, що ОСОБА_1 повністю
відшкодував завдану їй злочином шкоду.

Обставини вчинення кримінального
правопорушення підтверджуються
протоколом проведення слідчого
експерименту від 26 вересня 2013 року з
фототаблицею, відповідно до якого
обвинувачений показав місце скоєння
правопорушення у дворі домоволодіння
АДРЕСА_2 та розповів про його обставини
.

а.п.38-39

Відповідно до висновку експерта
№ 423 під час оцінювання від 23 липня 2013
року, вартість телефону з урахуванням
зносу, станом на червень 2013 року
становить 166,67 грн.

а.п.40-45

Таким чином, дії обвинуваченого
правильно кваліфіковані за ст. 191 ч. 1 КК
України , бо він привласнив та
розтратив ввірене йому чуже майно.

Призначаючи покарання, суд враховує
характер та ступень суспільної
небезпеки скоєного, розмір завданої
шкоди, особу обвинуваченого, який
задовільно характеризується за місцем
проживання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд
приймає до уваги щире каяття
обвинуваченого, відшкодування ним
завданої матеріальної шкоди .

Обставин, що обтяжують покарання
досудовим слідством не встановлено.

На підставі викладеного,
враховуючи обставини справи, наслідки
вчиненого злочину та особу
обвинуваченого, раніше не засудженого,
маючого задовільну характеристику,
суд вважає можливим призначити йому
покарання не пов'язане з позбавленням
волі - у виді штрафу.

Керуючись ст..ст.370, 371,374 КПК
України , суд,

З А СУ Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1ст. 191 КК України та
призначити йому покарання у виді
штрафу на користь держави в розмірі 510 (
п'ятсот десяти) грн.

Вирок може бути оскарженим до
апеляційного суду Донецької області
через Олександрівський районний суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Щербак Ю.В.