overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-92/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Таращанський
районний суд Київської області

у складі:

головуючого:
Василенка О.М.

при секретарі:
Дерев'янко М.Л.

з участю прокурора: Колосова С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
подання інспектора Таращанської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в
м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання, в
зв'язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Від
інспектора Таращанської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та
Київській області надійшло подання про звільнення від відбування покарання
стосовно ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням іспитового строку.

В період
іспитового строку, засуджений до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре,
спиртними напоями не зловживає. 06.07.2007 року не з'явився на реєстрацію, за
що йому було винесено попередження.

Судом
встановлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від
15.08.2006 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до
3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням 1 рік. За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій
інспекції Таращанського району управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в м. Києві та Київській області засуджений до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем
проживання характеризується добре, спиртними напоями не зловживає. 06.07.2007
року не з'явився на реєстрацію, за що йому було винесено попередження.

Обговоривши
подання, заслухавши прокурора, засудженого, суд вважає за необхідне звільнити
від відбування покарання ОСОБА_1, оскільки іспитовий строк щодо нього
закінчився 15.08.2007 року, в період іспитового строку засуджений до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем
проживання характеризується добре, спиртними напоями не зловживає.

Керуючись
ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання призначеного
вироком Сквирського районного суду Київської області від 15.08.2006
року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 1-36808
районний суд Закарпатської області в
особі головуючого судді Мельник В.І , при секретарі Гайдукові Н.А , розглянувши
при попередньому судовому розглядові скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 за ознаками ст. 125 ч.1 КК України,
подала в суд скаргу про порушення в порядку ст.27 ч.1 КПК України
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за
ознаками ст.125 ч. 2 КК України.
до ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які
цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку(ст.ст.223 і 224 цього
ОСОБА_1 цим вимогам закону не
відповідає, так як в ній не наведено з зазначенням доказів, повних відомостей
про особу обвинуваченої, зокрема даних
про судимість ОСОБА_2
цього, в скарзі не конкретизовано хто спричинив потерпілій тілесні пошкодження
, зокрема в скарзі потерпіла вказує що побої їй наносили ОСОБА_2та ОСОБА_3 В акті судово-медичного огляду зазначено що
тілесні пошкодження потерпілій спричинив ОСОБА_3, а кримінальну справу потерпіла просить
порушити поти ОСОБА_2.
наведене, вважаю , що скаргу ОСОБА_1
слід залишити без розгляду та
ст.251 ч.2 п.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 125 ч.1 КК України ,залишити без
розгляду і повернути ОСОБА_1 роз'яснивши їй
що після усунення вказаних недоліків вона вправі звернутись до суду повторно з скаргою
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського районного суду: В.І.Мельник.
№1П-222007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года город
городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Ткачевой
С.Н. при секретаре Аксениной В.Н. с участием прокурора Карпенко Е.А. адвоката
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании представление в отношении:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины,
имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4 образование, ІНФОРМАЦІЯ_5, не
на иждивении несовершеннолетних
детей, не работающего , проживающего
судимого О прекращении уголовного дела по амнистии, -
видно из представления, ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 26.11.2006 года
по проезжей части ІНФОРМАЦІЯ_6 , со стороны
ІНФОРМАЦІЯ_7 в направлении ІНФОРМАЦІЯ_8 , в районе
пересечения с ІНФОРМАЦІЯ_9, совершил наезд на переходящего проезжую часть
справа на лево , относительно
направления движения автомобиля , потерпевшего
ОСОБА_3 В результате полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_3
скончался. Тем самым обвиняемый своими неосторожными действиями совершил
общественно опасное деяние , предусмотренное
ст. 286 ч.2 УК Украины.
суде ОСОБА_2 виновным признал себя полностью и просил суд применить к нему
Закон Украины «Об амнистии»от 19.04.2007 года , в
связи с тем ,что имеет на иждивении мать, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 года
мнение прокурора, полагавшего возможным применить к обвиняемому Закон Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года, исследовав документы,
подтверждающие, что у обвиняемого имеется на иждивении мать, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 года рождения, суд считает, что к
ОСОБА_2 возможно применить Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
так как из п. «Ґ» ст. 1 этого Закона
усматривается, что освобождаются от наказания в виде лишения свободы на
определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица,
осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено
наказание, менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, и
преступления , совершенные
по неосторожности , за которые
по закону предусмотрено наказание , менее
лишение свободы на срок не больше десяти лет, которые имею одного или двоих
достигли 70-летнего возраста. Ограничений, предусмотренных ст. 7 данного
иск потерпевшей ОСОБА_5 оставить без рассмотрения, разъяснив ей ее право на
обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
доказательства : автомобиль
НОМЕР_1, находящиеся на автостоянке ІНФОРМАЦІЯ_11, вернуть
законным владельцам (л.д. 34)
ст.ст. 244, 248 УПК Украины, п.'Т" ст.1 Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года, суд,-
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст.
286 УК Украины, избранную меру пресечения - подписку
о невыезде отменить.
иск потерпевшей ОСОБА_5 оставить без рассмотрения, разъяснив ей ее право на
обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
доказательства : автомобиль
НОМЕР_1, находящиеся на автостоянке ІНФОРМАЦІЯ_11, вернуть
законным владельцам (л.д. 34)
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области
через Краматорский городской суд в течении семи суток со дня его
Справа № 1-166 / 2008
М У К
28 листопада 2008
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого :
судді Охременка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
прокурора Пахомова В.В.,
адвоката ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Новоукраїнка кримінальну справу
про обвинувачення :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
пивницьке Новоукраїнського району
градської області,
українця, гр-на України
рухах не перебуває., освіта середня,
не працюючого, не одруженого,
зобов”язаного, раніше
не судимого,
в скоєні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185
Підсудній 10 липня
Новоукраїнка скоїв крадіжку
суму 1181,2 гривні
вчинено при слідуючих
2008 року близько
10 години підсудній, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння,
прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_3., розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, де проник
в господарське приміщення
велосипеда “Україниа” вартістю
електродвигуни вартістю 184, 161, 218, 97 гривень, алюмінієву кастрюлю
вартістю 32 гривні, вісім метрів
суму 4,8 гривні, одинадцять стальних
70,4 гривні. Всього
підсудній викрав майна
гривні. Викраденим розпорядився на
власний розсуд завдавши
потерпілому збитків на
Підсудній ОСОБА_1
передбаченого ч. 3 ст.185
КК України визнав
повністю пояснивши, що
року він прийшов
до домоволодіння потерпілого. Відчинивши двері
господарського приміщення,
він взяв два велосипеди, чотири електродвигуни, моток мідного
дроту, алюмінієву кастрюлю та
інший метал. Викрадене здав
металобрухту а гроші
використав на власні
Вина підсуднього
крім повного визнання
підтверджується матеріалами кримінальної
справи: висновком судової
товарознавчої експертизи ( а.с.
36-38 ) щодо вартості
викраденого, протоколом відтворення
обстановки та обставин події
з участю підсуднього ( а.с. 51-53 ) де
розповідає про обставини скоєння
Суд кваліфікує
дії підсуднього за ст. 185
з врахуванням добутих
доказів, оскільки підсудній скоїв
крадіжку чужого майна
покарання підсудньому суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, злочин є
тяжким, особу підсуднього : характеризується посередньо, обставини, що пом”якшують
відповідальність - щире каяття, скоєння злочину
в неповнолітньому віці,
обставини, що обтяжують
відповідальність- скоєння
алкогольного сп”яніння, з
врахуванням всіх обставин
справи та особи
підсуднього, приходить до
висновку про можливість
його виправлення без
ізоляції від суспільства та
застосування до нього
ст. 104 КК України,
звільнивши від відбування
покарання з випробуванням.
справі заявлено цивільний
3100 гривень. Оскільки потерпілий
судове засудання, суд вважає, що
позов може бути розглянутий
в порядку цивільного
судочинства при наданні
доказів, що підтверджують
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України суд , -
ОСОБА_1 визнати винними
призначити покарання -
три роки позбавлення
ст. 104 КК України
звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням встановивши
по справі, згідно протоколу
огляду та прилучення ( а.с.13-14 ) - повернути
потерпілому ОСОБА_3
Вирок може бути
оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду
через Новоукраїнський районний суд
протягом п”ятнадцяти діб
з часу проголошення.

Головуючий
:
Охременко В.А.
Справа №5-6907
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року Глибоцький районний
суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді - Герасименко H.I.

при секретарі -
Затолошній Р.В.

з участю
прокурора - Васьовчик І.В.

з участю
представника КВІ у Глибоцькому районі - Прищепа М. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Глибока справу у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки та мешканки с. Корвія Глибоцького району Чернівецької
області, громадянки України, по національності молдованки, з середньою освітою, заміжньої,
не працюючої, раніше судимого
Глибоцьким районним судом Чернівецької області 14 вересня 2006 року за ст. 166 КК України, про звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької
області 14 вересня 2006 року ОСОБА_1визнана винною в скоєнні злочину
передбаченою ст. 166 КК України та покарання їй призначено в
вигляді 2 років позбавлення волі. В силу
ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнено від відбуття покарання з
випробуванням строком на один рік, якщо
вона протягом цього іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладений на неї обов"язок : повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виправної
системи.

Кримінально-виконавча
інспекція Глибоцького району просить звільнити ОСОБА_1від призначеного
покарання.

Представник КВІ
подання підтримав та дав пояснення згідно подання.

ОСОБА_1пояснила
суду, що нових злочинів не скоювала, обов'язки накладені на неї судом не
порушувала, на реєстрацію в КВІ
появлялась вчасно, просить звільнити її
від призначеного покарання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає,
що подання є обґрунтоване та підлягає до задоволення, так як строк іспитовий витік, засуджена ОСОБА_1нового злочину не
вчинила, обов'язки покладені на неї
судом виконала, 1 раз в травні 2007 року
притягувалась до адмінвідповідальності за
ст. 184 КУпАП, більше ні за які
адмінправопорушення не притягувалась.

Керуючись ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджену Глибоцьким районним судом Чернівецької області 14 вересня 2006 року
за ст.
166 КК України від покарання звільнити.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 5 - 111 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року. Устинівський
районний суд, Кіровоградської області в складі :

головуючого: Заїка
М. І.

при
секретарі: Остапенко
Н. М.

з участю : прокурора - Шевченко В. Б.

представника ВК
37 - Чепурного
С. О.

представника спостережної комісії при
Устинівський РДА - Колісник М. О. засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка
подання Устинівської ВК №37 та спостережної комісії при Устинівській
райдержадміністрації Кіровоградської області про умовно - дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Юр'ївка, Врадіївського
району, Миколаївської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений відбуває покарання на підставі вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08
грудня 2004 року за ч.3 ст.286, ч.1 ст.135, ст.70 КК України у вигляді
позбавлення волі на 7 років з позбавленням права на керування транспортним
засобом строком на 3 роки.

Із подання слідує, що за час
відбування покарання засуджений
характеризується позитивно, відбув 1/2 частину призначеного строку покарання,
не допускав порушення режиму утримання.

Заслухавши
учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню. За час відбування покарання засуджений характеризується
позитивно, не допускав порушення режиму утримання, відбув 1/2 частину строку покарання, має заохочення, а
тому підлягає умовно - достроковому звільненню від покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно - достроково звільнити від
відбування покарання на три роки чотири місяці 12 днів.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду :
М. І. Заїка.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року селище Верховина

Суд
Верховинського району Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Токарука В.І.

секретаря Пікули М.Й.

за
участю прокурора Фістера О.М.

представника
КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Верховина справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції у
Верховинському районі про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ:

що вироком Верховинського районного суду
Івано-Франківської області від 31 жовтня 2005 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 3
ст. 286 КК України на п'ять років позбавлення волі з позбавленням права
керування транспортними засобами на три роки. На підставі ст. 75, 76 КК України
звільнено ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на
три рік та покладено обов'язок не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу та повідомляти їх про зміну місця проживання та
роботи та періодично з'являтися для реєстрації.

КВІ у
Верховинському районі звернулось в суд із поданням, в якому зазначено, що
ОСОБА_2 за час відбування покарання проявив себе з позитивної сторони, в побуті
вів себе добре. Скарг і заяв на засудженого не поступало. Обов'язки встановлені
судом виконав. Просить звільнити засудженого від відбуття покарання по
закінченню терміну.

Суд,
заслухавши засудженого, інспектора КВІ, думку прокурора про задоволення
подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що засудженого слід звільнити від
відбуття покарання, оскільки він протягом строку не допускав порушень закону,
характеризується позитивно, покладені на нього обов'язки виконав і іспитовий
строк витік.

Керуючись
ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_2 від відбуття покарання, призначеного вироком Верховинського районного
суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2005 року по закінченню
іспитового строку.

Постанова
може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом семи діб
з моменту її проголошення.

Суддя: ___________________ В.І. Токарук
Дело №1п-188
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного д
в связи с истечением сроков
20 октября 2008 года г. Белогор
Белогорский районный суд А
втономной Республики Крым в
председательствующего
- судьи Николаева Г.М.
при секретаре - Задерецко
с участием прокурора - Хижня
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в городе Бел
огорске уголовное дело по об
винению неустановленных лиц
в совершении преступления, п
редусмотренного ч. 3 ст.185 УК Укр
05 апреля 1993 года неустановл
енные лица, с насосной станци
клёново Белогорского района
АР Крым, совершили кражу стро
ительных материалов и электр
ооборудования, причинив мате
риальный ущерб на общую сумм
Таким образом, своими дей
ствиями неустановленные лиц
а совершили преступление, пр
едусмотренное ч.3 ст.185 УК Украи
06 октября 2008 года в Белогорс
кий районный суд АР Крым пост
упило уголовное дело №1п-188/08 с п
остановлением следователя о
направлении уголовного дела
в суд для прекращения, в связи
с истечением срока давности
Суд, рассмотрев постановл
ение следователя, заслушав м
нение прокурора, полагающего
возможным производство по д
елу прекратить, считает, что о
но подлежит удовлетворению п
о следующим основаниям.
Как установлено судом, со дн
я совершения преступления пр
ошло более пятнадцати лет, со
гласно требований ст.49 УК Укра
ины, специальным, недифферен
цированным сроком давности с
читается срок 15 лет, по истече
нии которого, лицо, совершивш
ее преступление любой степен
и тяжести, освобождается от у
головной ответственности, да
же в том случае, если оно на пр
отяжении этого срока, уклоня
лось от следствия и суда.
Суд считает, в связи с тем, чт
о истек пятнадцатилетний сро
к привлечения к уголовной от
ветственности и в связи с ист
ечением сроков давности, про
изводство по делу следует пр
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 11-1 ч.3, 282 УП
К Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л:
производство по уголовно
му делу №1п-188/08, по факту кражи ст
роительных материалов и элек
трооборудования с насосной с
с. Новоклёново Белогорского
района АР Крым, по ч.3 ст.185 УК Укр
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный Су
д Автономной Республики Крым
в течение семи суток после ог
лашения через Белогорский ра
йонный суд.
Председательствующий: Г.М. Н
Справа № 5-74/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
листопада 2008 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ПЕТРЕНКО О.М.

за участю прокурора КРАВЧЕНКО К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську матеріали про звільнення від
відбування покарання з випробуванням у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Митків, гайсинського району, Вінницької області,
громадянки України, середньої освіти, працюючої в ПП «Семенов», не заміжньої,
такої, що проживає в місті Южноукраїнську, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
вироком Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 9 листопада 2005 року визнана винною в скоєнні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Їй було призначено
покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від
призначеного покарання засуджена звільнена з випробуванням 3 роки.

Інспектор
Южноукраїнського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в
Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням у
зв'язку із закінченням терміну випробування.

Вислухавши
представника Южноукраїнського міського підрозділу КВІ, прокурора, який вважав можливим задовольнити
подання, засуджену, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Згідно
до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений,
який виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому
покарання.

Покладені
на засуджену вироком суду умови, передбачені ст. 76 КК України, ОСОБА_1. виконувала, нового злочину не скоїла.

Керуючись
ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 листопада
2005 року за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На
постанову можуть бути подані апеляції протягом семи діб.

Суддя
І.М. Бобровський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 5-93/2008р.

01 грудня 2008 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі: головуючого судді Зембри Є.Й.

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

за участю прокурора Гібського М.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременці подання Кременецького МВ КВІ про
звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 засудженого вироком Кременецького районного суду 15.11.2007 року за
частиною 1 статті 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого від
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі
статті 75 КК України із покладеням на нього обов'язку на підставі п.3 статті 76
КК України,

В С Т А Н О В И В:

З представленого подання вбачається, що засудженийОСОБА_1за час іспитового
строку зарекомендував себе посередньо.

Згідно характеристик Кременецької міської ради по місцю
проживанняОСОБА_1характеризується позитивно.

Згідно довідки СДІМ Кременецького РВ УМВС УкраїниОСОБА_1 характеризується з
негативної сторони

За час іспитового строкуОСОБА_1до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, обов'язок встановлений Кременецьким районним
судом згідно п.3 ст. 76 КК України не порушував.

Представник Кременецького МВ КВІ
просить подання задоволити.

Прокурор заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
408-1 КПК, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 засудженого вироком
Кременецького районного суду 15.11.2007 року- звільнити від призначеного
покарання.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Головуючий: