Провадження № 1-кс/344/2845/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Матеріалами клопотання зазначається, що в період часу з червня по липень місяць 2015 невідома особа шляхом злому навісних замків, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, проникла в нежитлові гаражні приміщення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 13 двоконтурних газових котлів марки «ARISTON», чим завдала майнової шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002965 від 20.07.2015.

На даний час виникла необхідність в перевірці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на причетність до вчинення крадіжки двохконтурних газових котлів марки «ARISTON», які належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_8 зареєстрований в АДРЕСА_2 , та користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_9 зареєстрований в АДРЕСА_1 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В інший спосіб неможливо отримати відомості про особу злочинця та відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про користувачів мобільними номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення особи злочинця.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а враховуючи те, що в інший спосіб в даний час отримати відомості без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 , неможливо, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати, як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку, ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 , по мобільних номерах телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.06.2015 по 27.07.2015, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1