overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/1418/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"14" квітня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з мість позбавлення волі і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.12 з викликом в судове засідання засудженого ОСОБА_2 , представника МВ УМВС в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 128/4624/13-к
УХВАЛА
14 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання про допит в якості свідка дільничного інспектора міліції ОСОБА_9 .

В судові засідання 02.04.2015 року та 14.04.2015 року вказаний свідок не з`явився, хоча повідомлявся про судові засідання належним чином та завчасно, причини неявки суд не повідомив, у суду відсутні будь-які документи, які б підтверджували неявку свідка з поважних причин.

Представник потерпілої ОСОБА_4 наполягає на допиті в судовому засіданні в якості свідка дільничного інспектора міліції ОСОБА_9 та просив відкласти продовження судового розгляду даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про застосування приводу до свідка, який не являється в судові засідання.

Інші учасники судового провадження не заперечили проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 .

Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 неодноразово не з`являється в судові засідання, що призводить до затягування та порушення строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне піддати свідка приводу через відповідні органи внутрішніх справ, контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначити на 29.04.2015 року на 10 год. 10 хв., в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області свідка:

ОСОБА_9 , який працює дільничним інспектором міліції Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницького району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 212/2443/13-к
У Х В А Л А

14 травня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді - Т.І. Тимошенко

при секретарі - І.О. Мариненко

за участі прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу Короп А В

потерпілогоОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.Ппрокурор прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу Короп А В заявивла клопотання про зміну запобіжного західу на тримання під вартою ,оскільки остання скоїла новий злочин під час іспитового строку, який їй був призначений вироком Жовтневого районного суду м Кривого Рогу від 1 березня 2012 року

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою .

Суддя: Т. І. Тимошенко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суд Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ознайомившись з клопотанням ОСОБА_4 08 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування закону України «Про амністію,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року ОСОБА_4 08 ІНФОРМАЦІЯ_1 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було засуджено за ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років та одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у якому просив застосування до нього закон України «Про амністію.

16 жовтня 2014 року ОСОБА_4 надав суду заяву у якій просив не розглядати раніше подане ним клопотання.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним залишити без розгляду клопотання ОСОБА_4 про застосування закону України «Про амністію.

Керуючись ст. 369, 372 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 08 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування закону України «Про амністію залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4186/14-к
Провадження № 5/0182/3/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання Нікопольської міжрайонної прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Пологи Запорізької області, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2011 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 30 червня 2011 року. Про наслідки несплати штрафу ОСОБА_4 , був попереджений та письмово повідомлений про необхідність його сплати.

Нікопольська міжрайонна прокуратура направила до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу 850 гривен, покаранням у вигляді громадських робіт строком на 50 годин, оскільки до цього часу засуджений ОСОБА_4 вказаний штраф не сплатив та з заявою про необхідність розстрочки виплати вказаного штрафу не звертався.

Згідно ч.5 ст. 53 КК України - у разі не сплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Під час розгляду вказаного подання суду стало відомо, що ОСОБА_4 , сплатив штраф у розмірі 850 гривен за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 14 червня 2011 року та квитанцію про сплату штрафу надав до суду (а.с.9).

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що провадження за клопотанням Нікопольська міжрайонна прокуратура про заміну несплаченої суми штрафу 850 гривен, покаранням у вигляді громадських робіт строком на 50 годин слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження за клопотанням Нікопольської міжрайонної прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - закрити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/424/15-к
1-кп/288/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
02 квітня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 19.02.2015 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвинтове, Буринського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 01.04.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 50 хвилин 15.04.2015 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/620/15-к
Номер провадження 1-кп/341/52/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 березня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення №0000014 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.03.2015р. до Галицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000014 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Статтею 314ч.1 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314ч.1 КПК України ,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000014 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України у підготовчому судовому засіданні на 13.30год. 26.03.2015р. в приміщенні Галицького районного суду, Івано-Франківської області з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"14" квітня 2015 р. Справа № 363/1584/15-к

Україна
УХВАЛА
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці , Вишгородського району Київської області, зареєстрованого та мешканця : АДРЕСА_1 , не одруженого , судимого , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України на 14-00 годину 06 травня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомити прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 405/2627/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до судового розгляду, розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування акту амністії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування до нього акту амністії.

Розглянувши заяву, в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що вона не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви засудженого та повідомлення Кіровоградського СІЗО від 06.04.2015 року ОСОБА_2 засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2014року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі і утримується в Кіровоградському СІЗО. Даних про набрання вироком законної сили повідомлення не містить.

Відповідно до інформаційного листа від 26.05.2014 р. № 223-75704-14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін», у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок. Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку щодо повернення заяви засудженому ОСОБА_2 із роз`ясненням права звернення з такою заявою до суду який ухвалив вирок або за місцем відбування покарання, так як Кіровоградський СІЗО є місцем тимчасового утримання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву щодо застосування акту амністії повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право та порядок звернення до суду з вказаним поданням який ухвалив вирок в разі не набрання ним законної сили або до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про звільнення від покарання

Справа № 306/1266/14-к

Провадження № 1-в/306/31/14

20 травня 2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за поданням старшого інспектора Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі ВДД УПВП в Закарпатській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з освітою середньою, судимого згідно вироку Свалявського районного суду від 29.04.2011р. за ч.2 ст.307 КК України на п"ять років позбавлення волі, в порядку ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком з випробовуванням на три роки,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі ВДД УПВП в Закарпатській області звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду від 29.04.2011р., за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307 КК України на п"ять років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки. За час відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе добре, нового злочину не вчиняв, порядок відбування покарання не порушував та враховуючи, що випробувальний термін закінчився - просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання.

В судове засіданні інспектор КВІ, прокурор та засуджений ОСОБА_3 не з"явилися по невідомим суду причинам, про час та місце повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що за час відбування іспитового строку ОСОБА_3 порушень громадського порядку не допускав (а.с.13,14,18,19,25,30,35,41,45,53); за місцем проживання характеризується посередньо, за час відбування іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 57,71).

Керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі ВДД УПВП в Закарпатській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду від 29 квітня 2011 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий ОСОБА_4
Справа № 571/427/15-к
Провадження № 1-в/571/15/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2015 року смт. Рокитне.
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання кримінально-виконавчої інспекції Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кисоричі та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 02 жовтня 2013 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі . Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців.

Заслухавши думку прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції Сарненського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Рівненській області, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від відбування покарання, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Подання кримінально-виконавчої інспекції Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Рівненській області задовольнити: ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 454/2599/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

13.09.2013 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2013 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженні за № 0000735 від 13.08.2013 року, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль, пл. Сіових Стрільців, 19) на 19.08.2013 о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 487/5690/13-к
Провадження № 1-кп/487/313/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002007 від 12.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

09.12.2014 року Заводським районним судом м Миколаєва винесено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_2 ..

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 30.03.2015 року вирок відносно ОСОБА_2 скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України на 17 квітня 2015 року о 13-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, свідків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1