overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

03 червня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , розпочатого за ст. 260 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , розпочатого за ст. 260 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться у СІ-27, м. Харкова, на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , розпочатого за ст. 260 ч. 2 КК України в режимі відеоконференції.

Про розгляд провадження повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 298/231/15-к
Номер провадження 1-кп/298/27/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 червня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України на 13 год. 30 хв. 25 червня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, перекладача, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1084/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
"03" червня 2015 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
законного представника потерпілого - ОСОБА_8

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 11 годину 30 хвилин 09 червня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 304/669/15-к Провадження № 1-кп/304/78/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт від 27 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000315 від 22 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 27 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000315 від 22 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «04» серпня 2015 року на «13:30» год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/1749/15-к
Провадження №1-кп/307/271/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
04 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:
02 червня 2015 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 10 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 10 годину 00 хвилин 11 червня 2015 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання т.в.о. начальника Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.11.2012 року вироком Радивилівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України, а саме: 08.04.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП; 16.04.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 06.05.2015 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, порушує громадський порядок, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши до нього обмеження передбачені п. «а», «б», «в», «г» ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».-

Керуючись п.«в» ст.3, ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст.372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік, застосувавши до нього такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спритних напоїв;

- заборонити виїзд за межі Ужгородського району в особистих справах без дозволу Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації в Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області з визначеною органом внутрішніх справ періодичністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/497/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03.06.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/344/15 за апеляційною скаргою, яку подав старший прокурор прокуратури Іршавського району ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2015 року, якою щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, предебаченого ч. 1 ст. 125 КК України, однак не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батькові ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду 25 травня 2015 року учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора, а також пам`ятки про їх права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом кримінального провадження в строк до 02 червня 2015 року.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/777/344/15 за апеляційною скаргою, яку подав старший прокурор прокуратури Іршавського району ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2015 року, якою щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, однак не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батькові ОСОБА_4 , - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 10:00 год. 12 червня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан
Справа № 314/1714/15-к
Провадження № 1-в/314/443/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора

Вільнянського МВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиргородовка, Вільнянського району, Запорізької області, українець, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2013 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 15 ч. 1, ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки, суд -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні начальник Вільнянського МВ КВІ подання підтримав і суду пояснив наступне: ОСОБА_5 засуджений 19.04.2013 року Вільнянським районним судом за ст. 15 ч. 1, ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки.

За період випробування ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов призначеного покарання, а саме: був притягнутий до адміністративної відповідальності, але після винесеного попередження став на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він щиро розкаюється в скоєному діянні зробив належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону та просить суд звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, засудженого який просить суд застосувати до нього норму передбачену ст. 78 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився

На підставі наведеного та ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372,376,п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19.04.2013 року у зв`язку з закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 28.04.2015 10:10

28.04.2015

06.05.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3323/14-к
Провадження №: 1-кп/332/248/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 07 липня 2014 р. о 09-00годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2187/15-к
№пр.1-кп/333/287/1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
07 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/287/15 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.04.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії ухвали про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки 20.04.2015 р. спливає строк дії ухвали, підстави, на яких було обрано даний запобіжний захід, не змінились. Обвинувачений, захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суддя, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк домашнього арешту, оскільки підстави, на яких було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на даний час не змінились.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316,331,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, об 11-00 год. 14 квітня 2015 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.

Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000083 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжити строком на 60 діб, до 06.06.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3051/15-к
№пр.1-кп/333/323/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
15 травня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/323/15 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про зміну заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-31б,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 09-30 год. 21 травня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1