Справа № 464/3735/15-к
пр.№ 1-кс/464/1104/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
06.05.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , ст.слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001120 від 22.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 22.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.187 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг. Обгрунтовує клопотання тим, що 22.04.2015 близько 16:30 год. по пр.Червоної Калини у м.Львові невідома особа відкрито заволоділа, шляхом ривка, сумкою з грошима та особистим майном, документами ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування, по результатах аналізу моніторингу вхідних-вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку в межах дії базових станцій операторів мобільного зв`язок на місці вчинення кримінального правопорушення, по АДРЕСА_1 , згідно рапорту о/у СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обл. ОСОБА_5 від 05.05.2015 р., встановлено, що на місці скоєння злочину невідома особа користувалася абонентським номером мобільного оператора мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Вищевказана інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку ст.слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що внесене ст.слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонента мобільного зв`язку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати ст.слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонента мобільного зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 10.04.2015 р. до 24 год. 00 хв. 05.05.2015 за абонентським номером НОМЕР_1 та ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали про доступ до речей і документів покласти на старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1