Справа № 1-14/2007
12 января 2007 года Желтоводский городской
суд Днепропетровской
председательствующего судьи Мринского М.М.
при секретаре Порожняк Т. А.
с участием прокурора Янюк В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Желтые Воды дело по обвинению
ОСОБА_1, рож-я ІНФОРМАЦІЯ_1г. уроженки г. Конаково Калининской
обл. РФ гр-ки Украины, образованее среднее, не замужней, не работающей,
судимой:
1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании
исполнение приговора отстрочено на 2 года;
2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождена 04.06.2003
г. условно-досрочно на 10 мес;
проживающей: Днепропетровская область г. Желтые Воды
АДРЕСА_3по ст. 185 ч.
ОСОБА_5, рож-я ІНФОРМАЦІЯ_2г., уроженца п. Мундыбаш Кемеровской
области РФ, гр-на Украины, военнообязанного, образование среднее, не женатого,
не работающего, судимого:
Ровенским горсудом по ст. 229-6 ч.
штрафу в сумме 3400 гр.
3 и ст. 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы и штрафу в
доход государства 3400 гр.;
3, 42 ч. 3 УК Украины к 6 годам лишения свободы и штрафу 3400 гр. В доход гос-ва.
Желтоводским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК
лишения свободы, на основании ст. 75 УК
Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года;
проживающего: Днепропетровская обл., г. АДРЕСА_1 по ст. 198 УК Украины, -
01.09.2006 года примерно в 21 час ОСОБА_1., ОСОБА_2. находились в
гостях у ОСОБА_3. по ул. АДРЕСА_4, где употребляли спиртные напитки.
Когда примерно в 22 часа этого же дня ОСОБА_3. уединился
с ОСОБА_2. в ванной комнате, ОСОБА_1., будучи оставленной одна без присмотра
хозяина дома, тайно похитила принадлежащие ОСОБА_3.:
кожаную куртку стоимостью 700 гр.
босоножки стоимостью 50 гр.
Обратив похищенное в свою
собственность она распорядилась им по своему усмотрению.
сложила все похищенное ею имущество у потерпевшего ОСОБА_3. в полиэтиленовый
пакет вынесла его из дома и передала находившемуся там знакомому ОСОБА_5сообщив
ему, что это имущество она похитила у ОСОБА_3. и попросила спрятать его для
дальнейшей реализации, на что тот дал свое согласие.
Так сначала ОСОБА_5. в
тот же день, т.е. 01.09.2006 г.
ОСОБА_1. спрятали, пакет с похищенным у ОСОБА_3 имуществом возле дома №
На следующий день 02.09.2006
г. примерно в 7 часов 30 мин. ОСОБА_5. достоверно зная о том,
что находящееся в пакете имущество похищено ОСОБА_1. у потерпевшего ОСОБА_3.
приступил к его сбыту.
Так, взяв из этого пакета
электрический утюг «SKARLET"
ОСОБА_5. пошел с ним к знакомому ОСОБА_6., проживающему по АДРЕСА_2и продал ему
20 мин. ОСОБА_5 взял
из пакета похищенный ОСОБА_1. у ОСОБА_3. DVD-плеер DV 3159 понес его к техмастерской
расположенной в д. АДРЕСА_5 и
продал незнакомому лицу за 50 гр.
взял из пакета, похищенную ОСОБА_1. у ОСОБА_3., мужскую кожаную куртку понес ее
к магазину № 21, расположенному
по ул. Петровского в г. Желтые Воды и продал незнакомому лицу за 30 гр.
Вырученные от продажи
похищенного имущества деньги ОСОБА_5. вместе с ОСОБА_1. и ОСОБА_2. пропили.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. вину по ст. 185 ч.
признала частично, подсудимый ОСОБА_5. вину по ст. 198 УК Украины признал полностью и дал
суду следующие пояснения.
Подсудимая ОСОБА_1.
пояснила, что 01.09.2006 г.
вечером она в доме ее сожителя ОСОБА_7. по АДРЕСА_3вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. распивали спиртное. Примерно в 21 часу по приглашению ОСОБА_3. она и ОСОБА_6. пошли домой
к ОСОБА_3. поАДРЕСА_4 где
продолжали распивать спиртное. Когда примерно в 22 часа ОСОБА_3. вместе с ОСОБА_2.
уединились в ванной комнате, она оставшись одна решила похитить имущество ОСОБА_3.
С этой целью она взяла на кресле упаковку с мужскими плавками, под телевизором DVD-плеер, в прихожей мужские босоножки,
сложила все это в полиэтиленовый пакет вынесла на улицу где все это передала
находившемуся там ОСОБА_5сообщив что все в пакете имущество она похитила в доме
ОСОБА_3. Больше ничего она не похищала.
неоднократно допрошенной, на предварительном следствии в качестве подозреваемой
и обвиняемой, подсудимая ОСОБА_1. признавала, что наряду с указанным выше ею
имуществом она в тот вечер в доме ОСОБА_3. так же похитила: мужскую кожаную
куртку и электроутюг.
Суд, считает что эти
показания подсудимой ОСОБА_1. данные ею на предварительном следствии являются
достоверными, и должны быть положены в основу приговора, так как полностью
подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
допрошенный на предварительном следствии и в суде подсудимый ОСОБА_5. пояснял,
что 01.09.2006 г. когда
ОСОБА_1., ОСОБА_2. пошли домой к ОСОБА_3. по приглашению последнего, он так же
пошел вслед за ними по своей инициативе. В тот же вечер примерно в 22 часа когда он находился возле дома
ОСОБА_3. поАДРЕСА_4 то
из дома вышла пьяная ОСОБА_1. и несла в руках полиэтиленовый пакет. На его
вопрос она сказала, что в пакете находятся DVD-плеер и другое имущество, которое
она похитила в доме ОСОБА_3. После этого он пошел в дом ОСОБА_3. забрал с собой
ОСОБА_2. и с нею, а так же ОСОБА_1. пошли в дом ОСОБА_7. по АДРЕСА_3. Там он проверил содержимое пакета
который ОСОБА_1. вынесла из дома ОСОБА_3. и кроме DVD-плеера обнаружил там электрический
утюг, мужскую кожаную куртку, мужские босоножки. Через несколько минут в дом
ОСОБА_7. пришел ОСОБА_3. и стал требовать от ОСОБА_1. ОСОБА_2. чтобы они
возвратили похищенный DVD-плеер.
Но они возражали что что-либо похищали у него и он ушел, пригрозив вызвать
милицию. Поэтому он вместе с ОСОБА_1., ОСОБА_2. ушли из дома ОСОБА_7. к своей
знакомой проживающей по АДРЕСА_6.
По пути следования утром 02.09.2006
г. он зашел к знакомому
ОСОБА_2. по пер. Пионерскому, д. 12 и
продал ему утюг. В тот же день примерно в 10-м часу он взял DVD-плеер пошел к техмастерской
неизвестному мужчине.
На следующий день 03.09.2006
г. примерно в 11-м часу
он взял из пакета похищенную ОСОБА_1. мужскую кожаную куртку пошел к магазину № 21 по ул. Петровского продал ее
незнакомому мужчине. Куда делось остальное похищенное имущество он не знает.
На вырученные от продажи
похищенного деньги он приобрел спиртное и продукты питания, которые вместе с
ОСОБА_1., ОСОБА_2. употребили.
Потерпевший ОСОБА_3. на
следствии и в суде пояснял, что 01.09.2006 г.
он в доме ОСОБА_7. по АДРЕСА_3вместе с ним, а так же ОСОБА_5., ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. употребляли спиртные напитки. Примерно в 21-м часу он пригласил к себе
домой ОСОБА_1., ОСОБА_2. по ул. Новая 3/1. Когда они втроем находились в его доме то вместе
употребляли спиртное. Когда ОСОБА_6. пошла в ванную комнату то он пошел вместе
с ней, а ОСОБА_1. оставалась одна в комнате и ее поведение он не контролировал.
Когда через несколько минут он и ОСОБА_2. вышли из ванной то ОСОБА_1. сказала
что уходит и позвала с собой ОСОБА_2., но та осталась, а ОСОБА_1. ушла. Сразу
же через несколько минут в дверь позвонил ОСОБА_5. и забрал с собой ОСОБА_2.
Когда он остался один, то через непродолжительное время обнаружил пропажу DVD-плеера и понял что его похитили
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. и поэтому пошел в дом ОСОБА_7.. где они находились все
вместе и потребовал возврата похищенного. Так как они отрицали что что-либо
похищали у него, то он на следующий день пошел в милицию и заявил о краже.
Прийдя домой он также
обнаружил что кроме DVD-плеера
кожаная куртка - 700 гр.
«SKARLET" - 88 гр. 35 к. его босоножки - 50 гр.
его плавки - 7 гр. всего на 1270 гр.35 к.
В ходе следствия ему был возвращен
электроутюг. Свой иск в сумме 1256 гр.
поддерживает в полном объеме.
Свидетель ОСОБА_6. дал показания
аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_5.
Изложенное так же подтверждается данными:
изъятия у ОСОБА_6. похищенного электроутюга «SKARLET"
суд оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности считает,
что виновность подсудимых:
- в тайном похищении
чужого имущества совершенном повторно;
обещанном получении, хранении и сбыте имущества добытого преступным путем;
В судебном заседании нашла свое полное подтверждение и
содеянное ими надлежит квалифицировать :
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1.,
ОСОБА_5обстоятельствами отягчающими их наказание суд учитывает то что они
являются лицами ранее судимыми.
Обстоятельствами которые смягчают
наказание суд учитывает то что они признали свою вину, состояние их здоровья.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3.
который признали подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_5. нашел свое полное подтверждение
и подлежит взысканию с них в солидарном порядке в пользу потерпевшего.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
1. ОСОБА_1признать
виновной по ст. 185 ч.
и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины:
ОСОБА_1. от отбывания наказания, установив ей 2-х летний испытательный срок.
на нее такие ограничения:
выезд на постоянное жительство за пределы Украины без согласия органов
криминально- исполнительной системы;
эти органы о перемене места работы, жительства;
являться в эти органы на регистрацию.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде с места
постоянного жительства
признать виновным по ст. 198 УК
назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить
срок наказания не отбытый им по приговору Желтоводского горсуда от 28.12.2004
наказание по совокупности приговоров назначить ему в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием в
учреждении криминально-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей, исчисляя срок
Взыскать солидарно с ОСОБА_1., ОСОБА_5. - 1256 гр.
в пользу потерпевшего
ОСОБА_3. в счет возмещения ущерба.
электроутюг «SKARLET", спортивную
потерпевшему ОСОБА_3. за принадлежностью.
Срок обжалования приговора 15 суток в Днепропетровский
апелляционный суд,
через Желтоводский горсуд, осужденным ОСОБА_5. с момента
копии, другими участниками в тот же
срок с момента оглашения.