Справа № 283/554/15-к
Провадження №1-кс/283/84/2015
У Х В А Л А
27 березня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та допит свідка ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні слідчого відділу Малинського МВ перебуває кримінальне провадження № 0000115 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відомості про вчинення злочину внесенні до ЄРДР 29 січня 2013 року за заявою ОСОБА_4 в якій останній зазначив про підробку підпису ОСОБА_7 в її заповіті, виданого на користь ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що по кримінальному провадженню не проведена судова почеркознавча експертиза та допит свідка ОСОБА_6 за клопотанням потерпілого від 30 січня 2015 року в трьохденний строк, передбачений ст.220 КПК України, скаржник просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 призначити експертизу по кримінальному провадженню та допитати свідка.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу.

Прокурор заперечив по суті скарги , вважає її безпідставною, оскільки в матеріалах кримінального провадження мається постанова слідчого про призначення почеркознавчої експертизи, протокол допиту свідка ОСОБА_6 та повідомлення потерпілого про вчинення даних слідчих дій.

Заслухавши учасників судового засідання вважаю , що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу , з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішень слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити дію, відмову у задоволенні скарги.

З матеріалів кримінального провадження № 00000115 видно, що за заявою ОСОБА_4 29 січня 2013 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підробки заповіту.

30 січня 2015 року ОСОБА_4 , який є потерпілим у кримінальному провадженні звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи та допит свідка ОСОБА_6 ( а.с. 98).

Клопотання слідчим задоволено, однак в порушення вимог статті 220 КПК України, якою передбачено строк розгляду клопотання на протязі 3 днів, слідчим ОСОБА_5 допитано свідка ОСОБА_6 20 березня 2015 року , а призначено експертизу по справі 21 березня 2015 року.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження вважаю , що в задоволенні скарги слід відмовити, однак слідчий суддя повідомляє начальника СВ Малинського МВ ОСОБА_9 про виявлені під час розгляду скарги порушення норм кримінально процесуального законодавства слідчим ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене., керуючись ст.ст. 303,304,305,306,307 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та допит свідка ОСОБА_6 відмовити.

Повідомити начальника СВ Малинського МВ ОСОБА_9 про виявлені під час розгляду скарги порушення норм кримінально процесуального законодавства слідчим ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення , дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1