Справа № 599/709/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000122 від 28 квітня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Заруддя Зборівського району Тернопільської області, українця, гр. України, освіта професійно технічна, працює бетонярем ФОП ОСОБА_5 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням четвертої черги часткової мобілізації і призовом на військову службу у Збройні Сили України, пройшов медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого визнаний головою медичної комісії придатним до військової служби.
Будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову у зв`язку з мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 15 квітня 2015 року отримав повістку, згідно з якою був зобов`язаний з`явитися 24 квітня 2015 року до Зборівсько-Козівського ОРВК. Однак, у визначений строк не з`явився і про причини не прибуття не повідомив.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 є винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України тобто в ухиленні від призову за мобілізацією.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав, надав показання про те, що 15 квітня 2015 року у м.Зборові отримав повістку про мобілізацію, яку йому вручили працівники військкомату. Свою відмову він мотивує сімейними обставинами, так як має на утриманні матір інваліда ІІІ групи. Він один із працездатних членів сім`ї працює та допомагає матері яка часто хворіє в утриманні непрацездатної перестарілої бабусі, а також утримує будинок і підсобне господарство.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, беручи до уваги, що прокурор та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, те що проживає разом із матір`ю ОСОБА_7 , інвалідом ІІІ групи та бабою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонеркою.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи обставини справи, щире розкаяння, встановлені в судовому засіданні його сімейні обставини, ОСОБА_4 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1