У Х В А Л А

Справа № 126/4433/13-к

Провадження № 1-в/126/138/13

"19" грудня 2013 р.

Бершадський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель
Руслана Валентиновича

при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь справу за
поданням старшого інспектора
Бершадського МРВ КВІ УДПС України у
Вінницькій області про звільнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного
судом покарання,

в с т а н о в и в :

Вироком Чернівецького районного суду
Вінницької області від 14.11.2011 року
ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України
до чотирьох років і двох місяців
позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком два роки
з випробуванням.

З 10 січня 2012 року ОСОБА_1 перебуває на
обліку в кримінально - виконавчій
інспекції Бершадського районного
підрозділу.

Протягом іспитового строку ОСОБА_1
нового злочину не скоїла, до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, покладені на неї судом
обов'язки виконала в повному обсязі,
проживає на даний час в АДРЕСА_1, не
працює, проживає за рахунок випадкових
заробітків та ведення домашнього
господарства.

14.11.2013 року іспитовий строк призначений
вироком суду у ОСОБА_1 закінчився, за
місцем проживання характеризується
задовільно.

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ
УДПС України у Вінницькій області
Щетенюк П.П. звернувся до суду із
поданням, яке повністю підтримав в
судовому засіданні, про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного покарання, на
тій підставі, що іспитовий строк у
засудженої закінчився, нового злочину
під час іспитового строку вона не
скоїла, задовільно характеризується за
місцем проживання, не працює.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила,
що розкаялась у скоєному, нового
злочину під час іспитового строку не
скоїла, просить звільнити від
призначеного покарання.

Прокурор Шеремета Ю.О. подання
підтримав та не заперечував щодо його
задоволення.

Розглянувши подання, вислухавши думку
учасників процесу, які висловились за
задоволення подання і дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення,
оскільки іспитовий строк у засудженої
закінчився, під час іспитового строку
нового злочину вона не скоїла, до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, покладені на неї судом
обов'язки виконала в повному обсязі,
проживає на даний час в АДРЕСА_1, не
працює, проживає за рахунок випадкових
заробітків та ведення домашнього
господарства, а тому її слід звільнити
від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78
КК України, ст. 165 КВК України суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від
покарання призначеного вироком
Чернівецького районного суду
Вінницької області від 14.11.2011 року за
ст. 185 ч.3 КК України у вигляді чотирьох
років і двох місяців позбавлення волі і
на підставі ст. 75 КК України звільнено
від відбування покарання з іспитовим
строком два роки з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 7 днів з моменту її
проголошення.

Суддя: