Справа № 591/3335/15-к
Провадження № 1-кп/591/224/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та прож. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2015 року близько 07 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля третього під`їзду будинку № 22 по просп. М.Лушпи в м. Суми знайшов медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений приблизно на 1 мл рідиною коричневого кольору. Оскільки ОСОБА_4 є особою, яка періодично вживає наркотичний засіб «опій» та знає його фізичні властивості, забрав та поклав вказаний медичний шприц до внутрішнього карману своєї куртки.

Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб «опій» для власного вживання не маючи при цьому мети збуту.

26 квітня 2015 року близько 08-00 год. ОСОБА_4 біля будинку № 47 по пр. М.Лушпи в м. Суми був зупинений працівниками СБНОН Сумського MB УМВС України в Сумській області. Після чого ОСОБА_4 відразу засунув руку у внутрішній карман своєї куртки, де знаходився медичний шприц ємністю 5 мл приблизно на 1 мл заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» та видавив наркотичний засіб «опій ацетильований» в карман своєї куртки. В ході зовнішнього огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з внутрішнього карману куртки медичний шприц ємністю 5 мл з залишками наркотичного засобу «опію ацетильованого» та фрагмент тканини внутрішнього карману куртки, просякнутий особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим».

Згідно висновку експертизи № 597 від 28 квітня 2015 року надані на дослідження рідина в шприці та речовина-нашарування на фрагменті тканини є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину в шприці - 0,014 г, на тканині - 0,020 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 квітня 2015 року близько 07 год. 45 хв. знайшов медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений приблизно на 1 мл рідиною коричневого кольору. Оскільки він є особою, яка періодично вживає наркотичний засіб «опій» та знає його фізичні властивості, забрав та поклав вказаний медичний шприц до внутрішнього карману своєї куртки для подальшого вживання Цього ж дня, близько 08-00 год біля будинку № 47 по пр. М. Лушпи в м. Суми був зупинений працівниками СБНОН Сумського MB УМВС України в Сумській рбласті. Він відразу засунув руку у внутрішній карман своєї куртки, де знаходився медичний шприц ємністю 5 мл приблизно на 1 мл заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» та видавив наркотичний засіб «опій ацетильований» в карман своєї куртки. В ході зовнішнього огляду у нього було виявлено та вилучено з внутрішнього карману куртки медичний шприц ємністю 5 мл із залишками наркотичного засобу «опію ацетильованого» та фрагмент тканини внутрішнього карману куртки просякнутий особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим».

Таким чином судом встановлено, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно, незаконно придбав, зберігав без мети збуту, наркотичний засіб «опій ацетильований» вагою на висушену речовину 0, 034 г.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, він є раніше не судимою особою в силу ст.. 89 КК України.

За таких даних про особу винного, враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до переконання, що для виправлення обвинуваченого та попередження кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі: медичний шприц та фрагмент тканини з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм оцетильованим, масою в перерахунку на суху речовину в шприці 0,014 г, на тканині 0,02, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.

На підставі ст. 124 КПК України на обвинуваченого належить покласти процесуальні витрати, повязані з залученням експерта, стягнувши на користь держави 460 грн. 80 коп.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн.

Речові докази по справі: медичний шприц та фрагмент тканини з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм оцетильованим, масою в перерахунку на суху речовину в шприці 0,014 г, на тканині 0,02, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 460 грн. 80 коп. на відшкодування процесуальних витрат, повязаних з залученням експерта.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1