Справа № 1н-2/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 травня 2008
р.
Хотинський районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого
судді - Мартинюк А.О.

при секретарі - Паламар Н.В.

за участю:

прокурора - Левчука
О.С..

адвокатів - ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.

ОСОБА_3., ОСОБА_4.

представника ОІГКМ
в

справах дітей
Хотинського

РВ УМВС - Охрамовича
О.Й.

законних
представників

неповнолітніх - ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хотині справу
по обвинуваченню

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

гр. України, не
одруженого, освіта загальна середня, не
працює, народився та
проживає в АДРЕСА_1, не
судимого

за ст. 162
ч.1 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, гр. України, уродженця
та жителя АДРЕСА_2,
проживає з батьками, освіта початкова загальна, учня школи-інтернату № 1 м.Хотина, раніше
не судимого ;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, гр.України, уродженця с.Недобоївці Хотинського
району, жителя АДРЕСА_3,
учня Хотинської ЗОШ № 5
м.Хотина, освіта початкова загальна середня, не
судимого;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4,
українця, гр.України, уродженця с.Недобоївці Хотинського
району, жителя АДРЕСА_3, проживає з батьками,
учня Хотинської ЗОШ
№5, не судимого,освіта початкова загальна середня

всіх трьох про
закриття справи та застосування
примусових заходів виховного характеру,-

в с т
а н о в и в :

в кінці
грудня 2007 року
в АДРЕСА_4 неповнолітні ОСОБА_8.,
ОСОБА_9ОСОБА_10., ОСОБА_11. зайшли
до господарства ОСОБА_12.,
де шляхом розбиття скла
у віконній рамі,
без відома та
дозволу власника на те,
незаконно проникли до
житлового будинку, який належить
їй на праві
власності, чим порушили недоторканість житла,
яке гарантується Конституцією
України, звідки таємно
викрали дві алюмінієві каструлі алімінієвий чайник,
які в подальшому збиралися здати
на пункт прийому
металобрухту.

В середині
січня 2008 року в
АДРЕСА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_10.,
ОСОБА_11. з метою викрадення
чужого майна, шляхом
розбиття скла у
вхідних дверях незаконно
проникли до будинку, який належить
ОСОБА_13., звідки викрали
бувші у використанні праску, відеомагнітофон „Акаї”, пальто жіноче,
костюм жіночий, покривала, штори,
при цьому порушили
недоторканість житла.

Допитані в
судовому засіданні неповнолітні
ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. вину
у вчиненому визнали повністю, розкаюються.
В порядку ст. 63 Конституції України
від дачі пояснень
відмовились.

Разом з тим
їх вина у вчиненому
доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема
їх показами з
досудового слідства (а.с. 203,
137, 167, 199).

Об”єктом злочину
є житлові будинки в АДРЕСА_4та по
АДРЕСА_5, що відповідно належать ОСОБА_12.
та ОСОБА_13.

При огляді
житлового будинку ОСОБА_6. ( а.с. 89-91) в
будинку виявлені краска,
ковдра, дві штори,
що були викрадені
з житлового будинку
ОСОБА_13.

Такими своїми
умисними діями ОСОБА_8.
вчинив злочин, передбачений ст.162
ч.1 КК України-незаконне проникнення
до житла, що
порушують недоторканість
житла громадян.

Формально
аналогічне суспільно-небезпечне діяння вчинене
і ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_8. суд
ураховує межі санкції
ст. 162 ч.1 КК
України, зокрема, що
жодне із передбачених санкцією
видів покарання до нього не
може бути застосовано (
ст. 98 КК України),
відповідно до положень
Загальної частини КК України,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного
та обставини, що пом”якшують та
обтяжують покарання.

ОСОБА_8. вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, визнав вину,
розкаюється у вчиненому,
є неповнолітнім. Як особа характеризується позитивно.

Неповнолітні ОСОБА_9.,ОСОБА_10.,
ОСОБА_11. вперше притягуються до
відповідальності, вину визнали,
розкаюються у вчиненому, неповнолітні ОСОБА_10.
та ОСОБА_11. позитивно характеризуються.

Законні представники неповнолітніх просять передати їм
під нагляд всіх - 4-х
неповнолітніх.

Суд, вислухавши
думку учасників процесу
з даного питання
приходить висновку, що
відносно ОСОБА_8. кримінальну
справу провадженням слід закрити
і застосувати до
нього примусові заходи виховного
характеру ( ст.ст. 97, 105 КК
України, ст. 447 КПК України).

До неповнолітніх ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11 . слід застосувати
примусові заходи виховного
характеру в порядку
ст. 73 КПК України,
ст. 447 КПК України.

Батьки
неповнолітніх просять про
передачу їм під нагляд
неповнолітніх, суд вислухавши
думку прокурора та інших учасників
процесу з цього
питання, погоджується з цим.

Керуючись ст.ст. 73 , 9, 447 КПК
України, ст.ст. 97,105 КК
України суд,-

п о с т а н о в
и в:

кримінальну справу відносно
ОСОБА_8 за ст. 162 ч.1
КК України провадженням
закрити та застосувати до
нього примусовий захід
виховного характеру -
передати його під
нагляд батьків.

Застосувати до неповнолітніх ОСОБА_9,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 примусовий
захід виховного характеру: передати під
нагляд батьків.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_8.- підписку
про невиїзд скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд терміном
п”ятнадцять діб з моменту її
оголошення.

СУДДЯ