Ухвала іменем україни 16 липня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000081 за його обвинуваченням та обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, із Луцького міськрайонного суду Волинської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням та обвинуваченням ОСОБА_2 із Луцького міськрайонного суду Волинської області до одного із судів в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області.

Клопотання ОСОБА_1 мотивовано тим, що він та обвинувачений ОСОБА_2, більшість свідків проживають на території м. Рівного Рівненської області. У зв'язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити кримінальне провадження до одного із судів в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши долучені до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Разом із тим, положеннями зазначеної статті у виняткових випадках передбачено можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно інформації, наданої Луцьким міськрайонним судом Волинської області, в провадженні суду на стадії підготовчого провадження знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

З матеріалів, наданих до суду касаційної інстанції, вбачається, що у кримінальному провадженні свідками визнано 31 особу, з яких 27 свідків проживають у Волинській області.

Беручи до уваги всі ці обставини, направлення кримінального провадження до одного із судів в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області, про що просить обвинувачений, не забезпечить оперативності та ефективності його розгляду, оскільки значна більшість учасників судового провадження проживають на території Волинської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Луцького міськрайонного суду Волинської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні, а виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000081 за його обвинуваченням та обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, із Луцького міськрайонного суду Волинської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5