Справа № 524/3225/14-к
У Х В А Л А
До клопотання долучені матеріали, які свідчать про те, що слідчим відділом Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (а.с. 4).
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , корпус мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 , пластикову картку з сім-картки абонентського номеру НОМЕР_4 , пластикову картку з сім-картки абонентського номеру НОМЕР_5 , клаптики паперу на яких містяться рукописні записи, аркуші з чорновими записами, чотири магнітних ключа, шістнадцять пристроїв схожих на монітори (стимулятори ігрових автоматів), одинадцять комп`ютерних системних блоків, тринадцять клавіатур, спеціальні столи на 13 посадочних місць, дванадцять стільців, обґрунтовуючи тим, що в рамках даного кримінального провадження 09 квітня 2014 року, було проведено огляд у приміщенні на другому поверсі буд. АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 . В ході огляду, були вилучені зазначені вище речі.
В теперішній час є підстави вважати, що вищевказані вилучені речі підшукані, виготовлені, пристосовані та використовувалися як засоби та знаряддя вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення зайняття гральним бізнесом, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження, що в силу частини 2 статті 170 кримінального процесуального кодексу України є підставою для арешту майна.
Заслухавши доводи прокурора на обґрунтування клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду та довідки) доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Майно, на які просить накласти арешт слідчий, використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення і відповідає критеріям зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, є підстави накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , корпус мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 , пластикову картку з сім-картки абонентського номеру НОМЕР_4 , пластикову картку з сім-картки абонентського номеру НОМЕР_5 , клаптики паперу на яких містяться рукописні записи, аркуші з чорновими записами, чотири магнітних ключа, шістнадцять пристроїв схожих на монітори (стимулятори ігрових автоматів), одинадцять комп`ютерних системних блоків, тринадцять клавіатур, спеціальні столи на 13 посадочних місць, дванадцять стільців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду 09 квітня 2014 року майно, а саме: мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , корпус мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 , пластикову картку з сім-картки абонентського номеру НОМЕР_4 , пластикову картку з сім-картки абонентського номеру НОМЕР_5 , клаптики паперу на яких містяться рукописні записи, аркуші з чорновими записами, чотири магнітних ключа, шістнадцять пристроїв схожих на монітори (стимулятори ігрових автоматів), одинадцять комп`ютерних системних блоків, тринадцять клавіатур, спеціальні столи на 13 посадочних місць, дванадцять стільців, яке вилучено під час огляду від 09.04.2014 року.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: