КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3289/15-к
Провадження № 1-кп/552/229/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження про застосування примусових заходiв медичного характеру у вiдношеннi ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лієпая, Латвія, громадянина України, освiта середня, не працюючого, одруженого, має неповнолітнього сина, ранiше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у зв`язку зі скоєнням суспiльно-небезпечного дiяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
10 квітня 2015 року у період часу з 15 до 16 години ОСОБА_8 перебуваючи в лісосмузі неподалік від будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , наніс бетонно-цегляним каменем декілька ударів у області голови ОСОБА_9 , 1953 року народження, яка в результаті отриманих ударів померла на місці.

Факт скоєння ОСОБА_8 суспiльно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивства, підтверджується:

показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який розповів, що вранці 10.04.2015 року його дружина пішла на роботу і не повернулася;

показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який розповів, що коли ввечері 10.04.2015 року додому не повернулася його мати ОСОБА_9 , він разом із батьком та дружиною почали її пошук на території колишньої арт-бази, що біля пологового будинку м. Полтави. Наступного дня ними були до пошуків залучені кінологи, які і виявили тіло матері;

показами допитаних в суді свідків:

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є відповідно невісткою та племінником померлої ОСОБА_9 , надали показання аналогічні показанням ОСОБА_5 ;

ОСОБА_12 , яка розповіла, що 11.04.2015 року ближче до 16 години вона вигулювала собак на території колишньої арт-бази та на стежці виявила великі плями крові, великий камінь з гострими краями та уламки скла, які також були у крові. Про це вона повідомила кінологів та людей, які прочісували місцевість;

ОСОБА_13 , який розповів, що вранці 11.04.2015 року, коли він вигулював собаку на території колишньої арт-бази, то зустрівся з двома чоловіками, які також вигулювали собак, яким повідомив, що на зазначеній території зникла літня жінка. Під час цієї розмови в кількох метрах від них лежав чоловік, який чув їх розмову. Коли він пішов від хлопців, через незначний проміжок часу вони знову підійшли до нього та повідомили, що громадянин, який відпочивав поряд з ними під час розмови сказав їм, що це він вбив жінку, яку шукають, каменем по голові. Наступного дня, вигулюючи собаку, він побачив на території арт-бази працівників міліції, яким відразу ж розповів про обставини, що сталися напередодні;

дослідженими та оголошеними в судовому засіданні:

даними протоколу огляду місця події від 11.04.2015 року та фототаблицею до нього, згідно яких було оглянуто територію колишньої арт-бази, де на стежці на відстані 7 м від електроопори № 34 виявлено масивну пропитку земельного покрову речовиною буро-коричневого кольору площею 40х36 см, також поряд знаходиться частина цегляної стіни з плямами речовини буро-коричневого кольору, далі на відстані близько 3 метрів, виявлено частину бетону з камінням та частиною цегли з нерівними краями розміром 30х29 см висотою 17 см, на поверхні якого маються нашарування бурого кольору площею 20х19 см. На відстані 8,5 м виявлено трикотажну шапку сірого кольору. Також на доріжці, що веде до лісосмуги, виявлені сліди волочіння у виді двох борозд та чисельні плями речовини бурого кольору. Сліди волочіння тягнуться до болота, де на краю болота під стовбуром дерева, яке лежить на поверхні води, виявлено труп жінки з чисельними забійними ранами голови;

даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 15.04.2015 року, згідно яких свідок ОСОБА_14 на фото № 3, де зображений ОСОБА_8 , впізнав особу, яка більш схожа на чоловіка, який 11.04.2015 року ближче до 15 години знаходився на території колишніх арт-складів та розмовляючи із його знайомим ОСОБА_15 , розповідав, що вбив Троля;

даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 22.04.2015 року, згідно яких свідок ОСОБА_10 на фото № 4, де зображений ОСОБА_8 , впізнала особу, яку бачила 11.04.2015 року коли шукала зниклу свекруху ОСОБА_9 ;

даним протоколів проведення слідчих експериментів 14.04.2015 року та 15.04.2015 року з фото таблицями до них, згідно яких ОСОБА_8 в присутності захисника та за участі понятих, розповів та показав на місці, як і де він вчинив вбивство ОСОБА_9 ;

даними протоколу огляду місця події від 14.04.2015 року, згідно яких за участі ОСОБА_8 , його захисника, проведеним оглядом встановлено місце події, а саме ділянка місцевості, що знаходиться з тильного боку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 вказав на місці обставини вбивства ОСОБА_9 ;

даними протоколу додаткового огляду від 15.04.2015 року, згідно яких було оглянуто жіночу сумку та інші речі померлої ОСОБА_9 , які 10.04.2015 року були при ній, які ОСОБА_8 викинув неподалік та вподальшому вказав на місце їх знаходження;

висновками судово-медичних експертиз № 402 та № 402-а, № 402-б від 05.06.2015 року, згідно яких ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження:

забійні рани голови в кількості тринадцяти; ізольовані крововиливи в м`які покрови голови в лобній, тім`яній, скроневій ділянках, вдавлено-скалковий перелом лобної кістки зліва з розповсюдженням ліній розтріскування на склепіння та основу черепа, багатоскалковий перелом акулової кістки зліва, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, синці на тильній поверхні правої та лівої кістей рук. Вище перелічені тілесні ушкодження носять прижиттєвий характер, утворилися незадовго до настання смерті від багаторазової дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які діяли з достатньою для їх утворення силою, стосовно до живої особи, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення. Смерть ОСОБА_9 настпала в результаті відкртої черепно-мозкової травми з чисельними забійними ранами голови, переломами кісток черепу, крововиливами під оболонки та речовину головного мозку. Покази дані ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту від 15.04.2015 року загалом не протирічать даним судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 , а саме по даті, часу, місцю, обставинам, характеру, механізму спричинення тілесних ушкоджень.;

висновком експертизи № 492 від 30.04.2015 року, згідно якого на зразках грунту, наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген В. Ця кров може походити від гр. ОСОБА_9

висновком експертизи № 189 від 30.04.2015 року, згідно якого на двох фрагментах органічного скла, наданих на дослідження, виявлена кров людини, де виявлений антиген В. Ця кров може походити від гр. ОСОБА_9

іншими матеріалами в їх сукупності.

Вiдповiдно до акту № 277 комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 15.05.2015 року ОСОБА_8 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдного синдрому, загострення. Відповідно не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу. ОСОБА_8 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, параноїдного синдрому, стан загострення. Наявне психічне захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_8 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Перед судом та слідством постати не може. Відповідно до ч.5 ст.94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з врахуванням психічного стану ОСОБА_8 та тяжкості вчиненого ним діяння є всі підстави для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.19, ч.5 ст.94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, суд, -

ухвалив:
Застосувати вiдносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лієпая, Латвія, примусові заходи медичного характеру у виглядi госпiталiзацiї до психiатричного закладу із суворим наглядом.

Скасувати ОСОБА_8 запобіжний захід з часу доставки його до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази у вигляді сумки чорного кольору із речами ОСОБА_9 та інші речі, які належать ОСОБА_9 передати потерпілому ОСОБА_4 .

Інші речові докази знищити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1