Справа № 1-25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заліщицький
районний суд Тернопільської області
12 травня 2008 року

в складі: головуючого суду Дудяка С.В.

при секретарі Богдану
В.М.

з участю прокурора Лобура В.П.

адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя с.Голігради Заліщицького району Тернопільської області, із
повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого в скоєнні злочину передбаченого
ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 19.01.2008 року біля 13
години під час оперативної закупівлі наркотичних засобів біля господарства
ОСОБА_3, що в с.Новосілка Заліщицького району,
збув речовину рослинного походження темно-зеленого кольору - маріхуану
(канабіс), загальною масою
204,53 грами за 1350 гривень. Після цього підсудний був затриманий
працівниками міліції.

Цього самого дня, біля 19 години 30
хвилин, під час проведення огляду житлового будинку підсудного ОСОБА_2, що
знаходиться в с.Голігради Заліщицького району, працівники міліції виявили та вилучили
365,4317 грама маріхуани в перерахунку
на суху речовину. Також при огляді підсудного ОСОБА_2, в його лівому черевику
виявили та вилучили паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс, масою 1,33 г. Дані речовини підсудний зберігав без мети
збуту для власного споживання за допомогою полімерних пляшок.

Винність підсудного ОСОБА_2 знайшла своє повне
ствердження в судовому засіданні показами самого підсудного, який повністю
визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що навесні 2007 року посіяв в себе на городі в
кукурудзі коноплю, просапував її, полов бур'ян. Потім висушив її та сам курив.
16.01.2008 року до нього приїхали два
невідомих хлопці і просили, щоб він продав коноплю. Він пообіцяв, що продасть
так, як в нього було скрутне матеріальне становище. 19.01.2008 року до нього додому приїхав, як зараз він знає,
ОСОБА_4, який сказав, що хоче купити маріхуани. Він сказав, що стакан маріхуани
коштує 150 гривень. ОСОБА_4 поїхав по гроші і приїхав приблизно через годину.
Він разом із ОСОБА_5 сіли в машину до ОСОБА_4 і поїхали в село Новосілка, куди
він раніше завіз маріхуану. Коли він передав маріхуану ОСОБА_4 і отримав 1500
гривень, ОСОБА_4 переміряв стаканом маріхуану, виявилося, що маріхуани є трохи
більше, як 9 стаканів, тоді він повернув йому 150 гривень. Після цього їх
затримали працівники міліції.

Він також пояснив, що добровільно видав міліції всю маріхуану, яку зберігав
вдома для особистих потреб і пристосування для куріння маріхуани.

Стверджується вина підсудного показами
свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 19.01.2008 року до нього прийшов ОСОБА_2 і
сказав, що до нього приїхали знайомі, з якими він їде в с.Новосілку, якщо хоче
він може поїхати з ними, але він повинен зайти на територію старої школи,
почекати там декілька хвилин, вийти і сказати, що біля огорожі є кульок, що він
і зробив. Коли вони сиділи в машині, їх затримали працівники міліції.

Винність підсудного стверджується показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що
з листопада 2007 року вона є співжителькою ОСОБА_2 і замічала, що він курить маріхуану.

Стверджується вина підсудного показами свідка ОСОБА_4 який пояснив, що
працюючи оперуповноваженим в секторі карного розшуку Заліщицького РВ УМВС
України отримав інформацію, що житель с.Голігради Заліщицького району ОСОБА_2
займається незаконним збутом наркотичних
засобів. Протягом січня 2008 року він вступив в контакт з ОСОБА_2, а 19.01.2008
року купив у ОСОБА_2 9 стаканів коноплі за 1350 гривень.

Винність підсудного стверджується показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що
19.01.2008 року він разом із ОСОБА_4
провели закупку коноплі у ОСОБА_2 в с.Новосілка Заліщицького району.

Вина підсудного також стверджується матеріалами кримінальної справи, а
саме: протоколом оперативної закупівлі коноплі у ОСОБА_2 від 19.01.2008 року
а.с.17-19, протоколом огляду від 19.01.2008 року, під час якого в підсудного
ОСОБА_2 було вилучено 1350 гривень, яку
він отримав від ОСОБА_4 а.с.14-16,
протоколом огляду від 19.01.2008 року, під час якого з будинку ОСОБА_2 вилучено
маріхуану та пристосування для куріння а.с.27,
висновками експерта № 2-179/08
від 12.02.2008 року, № 2-229/08 від
05.02.2008 року, № 2-228/08 від 21.02.2008 року, № 2-214/08 від 04.02.2008
року, № 2-215/08 від 05.02.2008 року, з яких видно, що речовина рослинного
походження, яку вилучено в процесі
оперативної закупівлі у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, вага якої в сухому вигляді складає 204, 53 грама, речовина
рослинного походження, яку вилучено із
житлового будинку ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, вага якої в сухому вигляді складає 365,4317 грама, на предметах
наркоманії вилучено залишки канабісу а.с.84-87, 117-120, 128-131, 95-98,
106-109.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії
підсудного правильно кваліфіковано за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України так, як
він незаконно виготовив, зберігав та незаконно збув особливо небезпечні
наркотичні засоби, яким є маріхуана, а також незаконно виготовив та зберігав
без мети збуту маріхуану.

Призначаючи міру покарання підсудному
ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: те, що
скоєний злочин є тяжкий, особу
підсудного, а саме: те, що він особа молодого віку, позитивно характеризується
по місцю проживання. Обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає, а тому приходить
до переконання, що міру покарання йому слід призначити: за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити
остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.

Суд також
вважає, що до підсудного слід
застосувати обмеження передбачені ст.76 ч.1 п.2, 3 КК України..

Суд вважає, що з підсудного слід
стягнути 2071 гривню 08 копійок в користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області за
проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України та
призначити йому покарання:

за ст.307 ч.2 КК України у
вигляді 5 років позбавлення волі;

за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення
волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_2 призначити покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення
волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з
іспитовим строком три роки.

На
підставі ст.76 ч.1 п.2, 3 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: 1.кульок з маріхуаною, вагою 204,53 грама, 2.кульок жовтого
кольору із скляним стаканом, 3.полімерні пляшки, 4.мішок з маріхуаною, вагою
318, 40 грама, 5.кульок з маріхуаною, вагою 47,01 грама, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Заліщицького РВ УМВС України, знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Тернопільській області на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, код
24524727, МФО 838012 УДК в Тернопільській області 2071 (дві тисячі сімдесят
одну) гривню 08
копійок за проведення експертизи.

На вирок може
бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області
через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк