Справа № 444/1227/15-к
Провадження № 1-кп/444/133/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів, Республіка Молдова, українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого , не працюючого , проживає в АДРЕСА_1 , військовозобовязаного , судимого : вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26.01.2007 року за ст.. 186 ч.3 ККУ на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 08.02.2008 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 ККУ та направлено для відбуття покарання строком 4 роки;

вироком Жовківського районного суду Львівської області від 30.11.2011 року за ст.. 185 ч.3 ,71 ККУ на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

вироком Жовківського районного суду Львівської області від 05.05.2015 року за ст.. 122 ч.1 ККУ на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

ВСТАНОВИВ :
підсудний ОСОБА_5 будучи раніше судимим вироком Жовківського районного суду Львівської області від 30.11.2011 року за ст.. 185 ч.3 ,71 ККУ на 3 роки 3 місяці позбавлення волі і якому після звільнення з місць позбавлення волі ухвалою Жовківського районного суду від 20 лютого 2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень : заборона виходу з дому з 22.00 години до 06.00 години ранку ; заборона появи в місцях , де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі району без дозволу начальника Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області та будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду відповідно до постанов Жовківського районного суду від 10.04.2015 року, 14.05.2014 року в порушення зазначених обов"язків 16 травня 2015 року приблизно о 12.00 годині умисно , з метою ухилення від адміністративного нагляду , без поважних причин , без дозволу органів внутрішніх справ , самовільно залишив своє місце місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та знаходився до 21 травня 2015 року в АДРЕСА_2 , тобто вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно будучи раніше судимим вироком Жовківського районного суду Львівської області від 30.11.2011 року за ст.. 185 ч.3 ,71 ККУ на 3 роки 3 місяці позбавлення волі і якому після звільнення з місць позбавлення волі ухвалою Жовківського районного суду від 20 лютого 2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень : заборона виходу з дому з 22.00 години до 06.00 години ранку ; заборона появи в місцях , де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі району без дозволу начальника Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області в порушення зазначених обов"язків 16 травня 2015 року приблизно о 12.00 годині умисно , з метою ухилення від адміністративного нагляду , без поважних причин , без дозволу органів внутрішніх справ , самовільно залишив своє місце місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та знаходився до 21 травня 2015 року в АДРЕСА_2 , тобто вчинив самовільне залишення місця проживання . Однак , зробив він це в зв"язку з тим, що посварився з батьками і не міг проживати з ними в одному житлі. Розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненому злочині його вина в скоєному в судовому засіданні доведена сукупністю доказів , а саме матеріалами кримінальної справи , висновками судових експертиз.

Так, з копії вироку Жовківського районного суду від 30.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

А.с.11,12

З ухвали Жовківського районного суду від 20.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком 1 (один) рік із визначенням наступних обмежень: заборона виходу з дому з 22.00 години до 06.00 години ранку ; заборона появи в місцях , де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі району без дозволу начальника Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області; зобов"язання чотири рази на місяць приходити на реєстрацію в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

А.с.13

З постанов Жовківського районного суду від 10.04.2015, 10.04.2015, 14.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А.с. 72,73,74

З рапорту ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 перебуваючи під адміністративним наглядом в період з 16.05.2015 року по 21.05.2015 року відсутній за місцем проживання.

А.с.9

З листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним в нічний час вбачається, що ОСОБА_5 перебуваючи під адміністративним наглядом в період з 16.05.2015 року по 21.05.2015 року відсутній за місцем проживання, а саме під час перевірок працівниками міліції 16.05.2015 року в 23.00 год., 17.05.2015 року в 22.40 год., 18.05.2015 року в 23.35 год., 19.05.2015 року в 22.30 год., 20.05.2015 року в 23.10 год. був відсутній вдома за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

А.с. 10

З рапорту ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 перебуваючи під адміністративним наглядом 16.05.2015 року в 23.00 годині на момент перевірки був відсутній за місцем проживанняв АДРЕСА_1 .

А.с.30

З рапорту ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 перебуваючи під адміністративним наглядом 17.05.2015 року в 22.40 годині на момент перевірки був відсутній за місцем проживанняв АДРЕСА_1 .

А.с.31

З рапорту ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 перебуваючи під адміністративним наглядом 18.05.2015 року в 22.35 годині на момент перевірки був відсутній за місцем проживанняв АДРЕСА_1 .

А.с.32

З рапорту ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 перебуваючи під адміністративним наглядом 19.05.2015 року в 22.30 годині на момент перевірки був відсутній за місцем проживанняв АДРЕСА_1 .

А.с.33

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_5 психічним захворюванням не страждає , виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю , синдром залежності . Наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічного захворювання чи недоумства та не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

А.с. 68-70

Аналізуючи усі докази представлені сторонами обвинувачення та захисту в їх сукупності суд вважає , що вина обвинуваченого у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 полягає в тому , що він вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду , тобто вчинив порушення правил адміністративного нагляду і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 395 КК України.

Суд не надає віри показам ОСОБА_6 в тій частині , що він залишаючи місце проживання не мав умислу ухилитися від адміністративного нагляду , а зробив це через конфлікт з своїми батьками і вважає ці покази неправдивими та такими , що даються підсудним з метою уникнення від відповідальності та заперечуються , його ж діями , які полягають в тому , що підсудний залишаючи місце свого проживання не повідомив про це оргни які здійснюють контроль за адмінпіднаглядним.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому , суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який посередньо характеризується , не працює, не вперше судиться.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого не вбачається.

Щире каяття обвинуваченого у вчиненому суд вважає обставиною , що помякшує покарання обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного ОСОБА_5 , який посередньо характеризується , не працює, не вперше судиться , суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді арешту в межах санкції статті за якою він судиться.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вироком Жовківського районного суду Львівської області від 05.05.2015 року засуджений за ст..122 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і під час іспитового строку вчинив злочин за який засуджується даним вироком , то на підставі ст.. 71,72 КК України ОСОБА_5 до покарання за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому, суд враховує , що відповідно до вимог ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий виходячи із співвідношення , що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 395 КК України і засудити на 5 (п"ять) місяців арешту.

На підставі ст.. 71 КК України ОСОБА_5 до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 05.05.2015 року за ст..122 ч.1 КК України строком 3 роки позбавлення волі і за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначити остаточне покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши його під варту з залу судового засідання .

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 09 червня 2015 року , тобто з часу фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному , обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1