Справа № 1-133/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 листопада 2008 року Гайсинський
районний суд Вінницької області

в
складі: судді В.І. Кравця

при секретарі Г.П. Карплюк

за участю прокурора Л.М. Романової,

захисника ОСОБА_7,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителяАДРЕСА_1українця, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 11.04.2007 року Гайсинським районним
судом за ст. 309 ч.1, 75 КК України до
двох років позбавлення волі із двохрічним іспитовим строком, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 296 ч.1 КК
України, -

встановив:

05.06.2007
року близько 17 год. 00 хв. в с. Семирічка Гайсинського району по вул. 1
Травня ОСОБА_1., перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, діючи з
особливою зухвалістю, наніс побої ОСОБА_2, умисно наніс удари кулаками в
область голови та тулубу потерпілого, а
після того як ОСОБА_2 впав наніс два удари ногами в область спини, утримуючи
потерпілого пошкодив майно, розірвав сорочку, вперто не припиняв хуліганські
дії переслідував ОСОБА_2. з намірами
побиття до будинкуАДРЕСА_2 де його дії
присікла ОСОБА_3

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав
частково, каявся, пояснив, що
05.06.2007 року біля 17.00 год. він з ОСОБА_4., якому допомагав збирати
сіно, на автомобілі останнього приїхали в с. Семирічка , зупинились біля його
будинку та близько 10 м від господарства ОСОБА_2., який мав допомагати збирати
сіно і в цей час ішов їм на зустріч. ОСОБА_4 розмовляв з ОСОБА_2 кілька хвилин, потім сів в автомобіль, а він
вийшов з автомобіля. ОСОБА_2 був у стані сп»яніння, у нього була розсічена
брова, кричав, що його б»ють, намагався бігти у двір його будинку. Тому він смикнув ОСОБА_2
за сорочку і та розірвалась , а коли ОСОБА_2 впав, то штовхнув його ногою.

Крім
часткового
визнання вини підсудним його вина у вчиненні злочину доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами:

- показаннями
потерпілого ОСОБА_2. проте, що
05.06.2007 року біля 17.00
год. в с. Семирічка під час розмови з
ОСОБА_1останній безпричинно наніс йому
удар рукою по обличчю від чого він впав,
піднявшись став тікати у двір до будинкуОСОБА_1
де їх розборонила мати ОСОБА_1;

- оголошеними
показаннями потерпілого ОСОБА_2., наданими в ході досудового слідства і
підтриманими в судовому засіданні при
з»ясування питання про їх достовірність, встановлено, що 05.06.2007 року біля 17.00 год. в с. СемирічкаОСОБА_1. наніс йому удари в
область обличчя , тулубу, розірвав сорочку, а після падіння від удару наніс
удари ногами по спині; уникаючи побиття він втік у двір до ОСОБА_1, де його мати зупинилаОСОБА_1 а його відправила додому ;

- показаннями
свідка ОСОБА_4проте , що 05.06.2007
рокуОСОБА_1. допомагав йому перевозити сіно,
біля 17.00 год. він привіз
автомобілем ОСОБА_3 в с.
Семирічка, де зустріли ОСОБА_2., який
був у стані сп»яніння і під час розмови з ним похитнувся, вдарився об двері
автомобіля та розсік брову ;

- показаннями
свідка ОСОБА_3 про те, що 05.06.2007 року біля 17.00 год. в с. Семирічка до неї у двір забіг ОСОБА_2, який був у стані сп»яніння, кричав , що його
б»ють, на обличчі у нього була кров,
а за ним слідом забіг її синОСОБА_1.,
який теж був у стані сп»яніння, вона відштовхнула сина і вивела ОСОБА_2. із двору;

- показаннями свідка ОСОБА_5про те, що від жителів с. Семирічка
він дізнався , що 05.06.2007 рокуОСОБА_1. побив ОСОБА_2., у розмові останній
зізнався про обставини побиття і
він склав протокол усної заяви
про злочин;

За актом судово-медичного обстеження №308 від 27.06.2007 року ОСОБА_6 був
обстежений тільки 26.06.2007 року , посилався на нанесення йому удару в область
обличчя ОСОБА_1 05.06.2007 року, у
потерпілого виявлено рубець на місці заживлення рани в ділянці надбрів'я.(а.с.9)

Дії
підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України , як грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує, що вчинений злочин середньої
тяжкості, дані про особу підсудного , раніше
судимого , який посередньо характеризується за місцем
проживання і вважає з метою його
виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів необхідно призначити
покарання у виді штрафу.

Покарання
підлягає виконанню самостійно від
покарання за вироком Гайсинського районного суду від 11.04.2007 року .

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у виді штрафу в сумі 8500 грн..(вісім тисяч п»ятсот
грн..).

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, ч.3 ст.72 КК
України покарання виконувати самостійно
від покарання призначеного за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.04.2007 року.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб
до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя