ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4927/14-к
Провадження № 1-кп/210/79/15

"04" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянк України, з освітою середньо-спеціальною, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, не судимої, офіційно не зареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 13.08.2014 року, приблизно о 10.00 годині, знаходячись біля магазину "Фокстрот" по проспекту Металургів в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, у раніше невідомого їй хлопця, незаконно, умисно придбала за 90 гривень поліетиленовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження - канабіс, який вона поклала собі в поліетиленовий пакет та незаконно зберігала вищевказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, одразу після чого вирушила в бік будинку АДРЕСА_2 .

В цей же день, 13.08.2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, біля будинку № 13 по проспекту Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу працівники міліції зупинили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при особистому огляді, в присутності двох понятих в поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено: поліетиленовий пакунок, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №58/10-673 від 19.08.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 14,491 г - складає 13,555 г та який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та разом з обвинувальним актом надали суду цю угоду від 29.08.2014 року.

Згідно вищеназваної угоди, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового слідства активно сприяла розкриттю злочину,щиро розкаялася.

Обвинувачена підтвердила свій намір , спрямований на укладення угоди із стороною обвинувачення, визнала себе винною в інкримінованому діянні в повному обсязі та просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачена розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Обвинувачена розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначені в угоді міра покарання визначена у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, у якій обвинувачена визнала себе винною, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного, суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Витрати на залучення експерта в сумі 491,92 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні укладену в редакції від 29 серпня 2014 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробувальним терміном на 1 рік. На підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов"язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 491, 92 грн.

Речові докази по справі: полієтіленовий пакет з наркотичним засобом- канабіс у кількості, після проведеної експертизи- 14, 091 грамів, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 47 ( а.с.21 м.к.п.) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1