Справа № 1407/1-п-38/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" лютого 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі Ніценко Т.О., з участю прокурора - Луценко С.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання старшого слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району), узгоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, інваліда ІІ групи, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№9, м. Вознесенськ Миколаївської області, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 20.10.2010 р. біля 12 год. 30 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області в ларьку, що розташований по вул. Синякова біля Вознесенського Центрального ринку між рибним павільоном та магазином «Вишня» всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», Закону України «Про кіномотографію» та Закону України «Про особливості регулювання діяльності субєктів господарювання, повязаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування, згідно якого виробництво та обіг у будь-якій формі дисків, які містять відеоінформацію, яка пропагандує культ насильства та жорсткості в Україні забороняється, реалізував ОСОБА_3 за 17 грн. диск для лазерних систем зчитування формату ДВД з фільмами «Техаська різня бензопилою 3» та «Доберман», які містять відеоінформацію, яка пропагує культ насильства та жорстокості.

22.10.2010 р. о 09 год. 00 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_2 в ларьку, що розташований по вул. Синякова біля Вознесенського Центрального ринку між рибним павільоном та магазином «Вишня» всупереч ст.ст. 2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється реалізував неповнолітньому ОСОБА_4 за 10 грн. диск для лазерних систем зчитування формату ДВД з фільмами «ps-tllh a. Ps- tllh b. Junge-G-ren.Bailey Brooks. iill», що містять кіно-відеопродукцію порнографічного значення.

Крім цього, 12.11.2010 р. біля 09 год. 00 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_2 в ларьку, що розташований по вул. Синякова біля Вознесенського Центрального ринку між рибним павільоном та магазином «Вишня» всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», Закону України «Про кінематографію» та Закону України «Про особливості регулювання діяльності субєктів господарювання, повязаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування, згідно якого виробництво та обіг у будь-якій формі дисків, які містять відеоінформацію, яка пропагандує культ насильства та жорстокості в Україні забороняється, реалізував громадянину ОСОБА_5 за 10 грн. диск для лазерних систем зчитування формату ДВД з фільмом «Доберман».

Також, 12.11.2010 р. о 09 год. 00 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_2 в ларьку, що розташований по вул. Синякова біля Вознесенського Центрального ринку між рибним павільоном та магазином «Вишня» в супереч ст.ст. 2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно якого виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється реалізував громадянину ОСОБА_5 за 10 грн. диск для лазерних систем зчитування формату ДВД з фільмами «ps-tllh a. Ps- tllh b. Junge-G-ren-ficken-gern-chu nk-2».

По даному факту 24.11.2010 р. Вознесенським МВ УМВС відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.300 ч.2, 301 ч.2 КК України.

19.01.2011 р. ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.ст.300 ч.2, 301 ч.2 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також те, що слідчий вважає, що вчинене ОСОБА_2 діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно-небезпечною особою, а тому в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 300 ч.2, ст. 301 ч.2 КК України.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в судовому засіданні просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Дослідивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 300 ч.2, ст. 301 ч.2 КК України, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та закриття відносно нього справи, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше не судимий, в скоєному злочині щиро кається, характеризується позитивно, являється інвалідом ІІ групи, обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_2 діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним, що є підставами для закриття справи.

На підставі викладеного ст. 48 КК України , керуючись ст.ст.7, 273, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 300 ч.2, 301 ч.2 КК України внаслідок зміни обстановки.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити, скасувавши обрану йому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі DVD-диски з кіно-відеопродукцією порнографічного значення та які містять відеоінформацію, яка попагандує культ насильства та жорстокості в Україні в кількості 2 (дві) штуки (а.с.41); ДВД-диск з фільмами «ps-tllh a. Ps- tllh b. Junge-G-ren-ficken-gern-chu nk-2» та «Доберман» з кіно-відеопродукцією порнографічного значення (а.с.65), які передані на зберігання до кімнати речових доказів Вознесенського МВ УМВС - знищити.

Речові докази по справі: системний блок персонального компютера, належний ОСОБА_2, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Вознесенського МВ УМВС /а.с.101/ повернути йому за належністю.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Тустановський

.