№1-192007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

14 березня 2007 р.

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: Патинки А.Г.

при секретарі: Ратушна В.В.

з участю прокурора: Гіберт І.В.

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та житель с.АДРЕСА_1,
Софіївського району, Дніпропетровської
області, українця, гр. України, одружений, працює ІНФОРМАЦІЯ_3",
освіта середня, військовозобов'язаний,
раніше не судимого,

за ст.286 ч 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Органами
до судового слідства ОСОБА_1обвинувачується
в тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 року близько 12.00 год. , управляючи автомобілем
КАМАЗ- самосвал д/н
НОМЕР_1, який належить Софіївському Райавтодору.
рухаючись по вул. Татарця в с. Вешневе Софіївського району Дніпропетровської
області, при виконанні маневру - повороту вліво, не включив передчасно
указателів поворотів, так як в зеркало
заднього виду не бачив транспортних засобів, в результаті чого виникло
зіткнення з рухаючимся в попутному направлені на мотоциклі ІЖ -П-5 д/н НОМЕР_2,
без бокового прицепу ОСОБА_2, при цьому згідно висновку
судово-медичної експертизи № НОМЕР_3року ОСОБА_2. були спричинені тілесні
пошкодження в виді: ушиблених ран обличчя і правої стоци, оскольчатого перелому
1 пальця правої стопи, які по свойому характеру відносяться до середньої
ступені тяжкості пошкодження, по ознакі довгого розладу здоров'я.

2

Згідно
висновку авто-технічної експертизи №
НОМЕР_4

року дане
дорожньо-транспортна пригода виникла із-за невиконання водієм автомобіля КАМАЗ ОСОБА_1вимог п 10.1 Правил
Дорожнього руху України.

При
розгляді справи потерпілий заявив клопотання про долучення до справи заяви про
закриття справи в зв'язку з примиренням сторін.

Прокурор
підтримав клопотання потерпілого і просить закрити провадження по справі, обвинувачений ОСОБА_1. проти заявленого
клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, суд приходить до висновку,
що клопотання прокурора і потерпілого обгрунтоване і підлягає задоволенню із
наступних

підстав:

Відповідно
до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочини невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч 1 ст. 286 КК України та ст. 12 КК України
відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Підсудний
ОСОБА_1. вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, потерпілий заявив, що
матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого не має, проти примирення
не заперечує.

Виходячи із вищевикладенного, на підставі ст. 46 КК
України, керуючись ст.ст. ч 2 ст. 8 ; 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч 1 ст.286 КК України провадженням закрити в
зв'язку з примиренням сторін.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд відмінити.

Речовий доказ -
мотоцикл передати потерпілому ( а.с. 60).

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський
районний суд в 7- добовий строк з часу винесення постанови.