Справа №: 400/1500/14-к
Провадження № 1-кп/400/5/15

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Петровский районный суд Кировоградской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
секретаря-
ОСОБА_2 участием прокурора- ОСОБА_3
обвиняемого - ОСОБА_4
и защитника - ОСОБА_5
за подозрением в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.345 УК Украины,-
что обвиняемый ОСОБА_4 будучи осужденным по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 19.06.2012 года до 14 лет лишения свободы, отбывая наказание с 12.09.2012 года в Петровской исправительной колонии управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Кировоградской области № 49, расположенной по адресу: с. Новый Стародуб ул. Полевая, 1, Петровского района Кировоградской области, допустил семь нарушений режима отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности как правами начальника отделения так и правами начальника учреждения, четыре из которых не сняты и не погашены, на путь исправления не стал и совершил преступление при следующих обстоятельствах:
14.08.2014 года около 04 часов 15 минут во время обхода жилой зоны Петровской ИК № 49, расположенной по АДРЕСА_2 , младшим инспектором ВНБ прапорщиком внутренней службы ОСОБА_6 и начальником отделения СВПР лейтенантом внутренней службы ОСОБА_7 , было обнаружено осужденного ОСОБА_4 , который находился в помещении исправительной колонии при входе в отделение СПС №4. Последнему было сделано замечание следовать на свое спальное место. Отреагировав на замечание, осужденный ОСОБА_4 проследовал в указанное отделение. Младший инспектор ВНБ ОСОБА_6 с целью убедиться что осужденный ОСОБА_4 лег на свое спальное место и сделать перечень осужденных, проследовал за ОСОБА_4 ОСОБА_8 . Зайдя в спального помещения, младший инспектор ВНБ ОСОБА_6 , подошел к спальному месту осужденного ОСОБА_4 , где пытался поднять матрас, при этом осужденный начал сопротивляться, в ходе чего ОСОБА_6 оттолкнул рукой осужденного ОСОБА_4 . После этого, осужденный ОСОБА_4 , осознавая противоправность своих действий, схватил инспектора ВНБ ОСОБА_6 и потянул на себя, в результате чего они упали на пол, где в процессе борьбы между собой, осужденный ОСОБА_4 нанес инспектору ВНБ прапорщику внутренней службы ОСОБА_6 около 3-х ударов в область лица, чем согласно заключению эксперта под №389 от 14.08.2014 года, нанес последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, ссадины красной каймы верхней губы слева с переходом на слизистую оболочку, ссадины с кровоизлиянием вокруг, ссадина лба, которые относятся к категории легких телесных повреждений как имеющие незначительные быстротечные последствия, длящиеся до 6 суток.
После чего, младший инспектор ВНБ ОСОБА_6 пытался вывести осужденного ОСОБА_4 из отделения, но последний умышленно, противоправно продолжал сопротивляться. В дальнейшем ЧПНУ майор внутренней службы ОСОБА_9 и ответственный от руководства по учреждению капитан внутренней службы ОСОБА_10 доставили осужденного ОСОБА_4 в дежурную часть учреждения ИК №49, где к осужденному ОСОБА_4 была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников.
Потерпевшим от уголовного правонарушения является ОСОБА_6 .
Умышленные действия обвиняемого ОСОБА_4 квалифицированные по ч.2 ст.345 УК Украины, как умышленное причинение работнику правоохранительного органа или его близким родственникам побоев, легких или средней тяжести телесных повреждений в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей.
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично и пояснил суду, что 14.08.2014 года он находился на своем спальном месте и проснулся ночью от того, что инспектор исправительной колонии Пушка его обыскивает. После чего ОСОБА_11 схватил его за шею и заламал ему за спину руки, а он в свою очередь выкручиваясь, возможно, нанес ОСОБА_11 удар в область лица. С потерпевшым ОСОБА_12 он не знаком и телесных повреждений он ему не наносил.
Кроме частичного признания обвиняемым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Так потерпевший ОСОБА_6 пояснил суду, что 14.08.2014 года в 04 часа 15 минут он исполнял свои служебные обязанности, а именно делал обход жилых помещений. В ходе обхода он увидел обвиняемого ОСОБА_4 который находился при входе в отделение СПС №4 Петровской исправительной колонии №49. Он сделал обвиняемому замечание пройти на свое спальное место. После чего обвиняемый ОСОБА_4 пошел на свое спальное место. После чего он, с целью убедиться что осужденный ОСОБА_4 лег на свое спальное место и сделать перечень осужденных, проследовал за ОСОБА_4 . Зайдя в спальное помещение, он подошел к спальному месту осужденного ОСОБА_4 , где пытался поднять матрас, при этом осужденный начал сопротивляться, в ходе чего он оттолкнул рукой осужденного ОСОБА_4 . После этого, осужденный ОСОБА_4 , схватил его и потянул на себя, в результате чего они упали на пол, где в процессе борьбы между собой, обвиняемый ОСОБА_4 нанес ему около трех ударов в область лица. После чего он по рации сообщил своим сотрудникам о произошедшем и ОСОБА_4 забрали на дежурную часть. Инспектор ОСОБА_13 действительно раньше работал в Петровской исправительной колонии №49. ОСОБА_13 является ему двоюродным братом и у них есть внешнее сходство в чертах лица, поэтому обвиняемый ОСОБА_4 мог спутать его с инспектором ОСОБА_13 , но 14.08.2014 года последнего на территории исправительной колонии №49 не было. Претензий материального и морального характера он к обвиняемому ОСОБА_4 не имеет.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил суду, что 14.08.2014 года он находился на дежурстве на своем рабочем месте. Приблизительно в 04 часа 15 минут ему по рации потерпевший ОСОБА_6 сообщил что обвиняемый ОСОБА_4 совершил на него нападение. Когда он прибыл в отделение у потерпевшего ОСОБА_6 были телесные повреждения в виде ссадин на лице. После этого обвиняемого ОСОБА_4 забрали на дежурную часть. Он считает что действия обвиняемого ОСОБА_4 были агрессивными так как причин для такого поведения у обвиняемого по отношению к потерпевшему не было.
Свидетель ОСОБА_14 пояснил суду, что 14.08.2014 года он находился на дежурстве на своем рабочем месте. Приблизительно в 04 часа 15 минут ему по рации потерпевший ОСОБА_6 сообщил что обвиняемый ОСОБА_4 совершил на него нападение. После этого обвиняемого ОСОБА_4 забрали на дежурную часть. Характеризуется обвиняемый ОСОБА_4 среди осужденых Петровской исправительной колонии №49, как агрессивный и не уравновешенный человек.
Свидетель ОСОБА_15 пояснил суду, что он отбывает наказание в Петровской исправительной колонии №49. 14.08.2014 года около 4 часов 40 минут он работал по уборке территории колонии и находился возле дежурной части, где увидел как работники исправительной колонии вели в дежурную часть обвиняемого ОСОБА_4 .
Свидетель ОСОБА_16 пояснил суду, что он отбывает наказание в Петровской исправительной колонии №49. 14.08.2014 года около 4 часов 40 минут он работал по уборке территории колонии и находился возле дежурной части, где увидел как работники исправительной колонии вели в дежурную часть обвиняемого ОСОБА_4 .
Свидетель ОСОБА_17 пояснил суду, что 14.08.2014 года он находился на своем рабочем месте. Приблизительно около 05 часов ему сообщили что обвиняемый ОСОБА_4 совершил нападение на инспектора ОСОБА_6 . После чего обвиняемого ОСОБА_4 забрали на дежурную часть, где обвиняемый ОСОБА_4 оказывал сопротивление работникам исправительной колонии №49 и в его присутствии нанес удар инспектору ОСОБА_10 после чего к нему были примененные специальные средствав виде наручников.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что 14.08.2014 года он находился на своем рабочем месте. Приблизительно около 05 часов ему сообщили что обвиняемый ОСОБА_4 совершил нападение на инспектора ОСОБА_6 . После чего обвиняемого ОСОБА_4 забрали на дежурную часть, где обвиняемый ОСОБА_4 оказывал сопротивление работникам исправительной колонии №49 и нанес ему удар по лицу, после чего к нему были примененные специальные средства в виде наручников.
Свидетель ОСОБА_18 пояснил суду, что он отбывает наказание в Петровской исправительной колонии №49. 14.08.2014 года он проснулся от шума и увидел сору между обвиняемым ОСОБА_4 и инспектором ОСОБА_6 . Инспектор начал обыскивать спальное место обвиняемого ОСОБА_4 , который возмущался и между ними завязалась драка. Но кто, кому наносил удары он не видел. Также он не видел как ОСОБА_4 наносил удар потерпевшему ОСОБА_6 ..
Свидетель ОСОБА_19 пояснил суду, что он отбывает наказание в Петровской исправительной колонии №49. 14.08.2014 года он проснулся от шума как будто что то упало. Но он не поднимался со своего спального места и не видел что там произошло. Он не мог видеть что происходит так, как с его спального места не видно спальное место обвиняемого ОСОБА_4 . А на следующий день он узнал от других осужденных о конфликте который случился ночью между обвиняемим ОСОБА_4 и потерпевшим ОСОБА_6 ..
Также вина обвиняемого подтверждается материалами уголовного производства которые были изучены судом в ходе судебного разбирательства, а именно: заключением эксперта №389 от 14.08.2014 года, согласно которому у потерпевшего обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, ссадины красной каймы верхней губы слева с переходом на слизистую оболочку, ссадины с кровоизлиянием вокруг, ссадина лба, которые относятся к категории легких телесных повреждений как имеющие незначительные быстротечные последствия, длящиеся до 6 суток; рапортами на имя начальника Петровской исправительной колонии №49 от работников Петровской исправительной колонии №49, с который усматривается что 14.08.2014 года, осуджений ОСОБА_4 совершил нападение на младшего инспектора ОСОБА_6 ; справкой выданной начальником Петровской исправительной колонии №49, от 15.07.2015 года №3/13 с которой усматривается, что согласно наказа Петровской исправительной колонии №49 об обеспечения охраны и надзора на сутки №225 от 13.08.2014 года , младший инспектор отдела охраны и надзора, сержант внутренней службы ОСОБА_13 , з 08 часов 00 минут 13.08.2014 года до 08 часов 00 минут 14.08.2014 года на суточное дежурство не заступал та надзор за осужденными на посту №1 не совершал; а также копией наказа №225 от 13.08.2014 года Петровской исправительной колонии №49 об обеспечения охраны та надзора на сутки.
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что вина обвиняемого ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст.345 УК Украины, полностю доказана в ходе судебного следствия.
При этом суд кртически относится к показаниям обвиняемого ОСОБА_4 в части частичного признания ним своей вины, а именно в том что его обыскивал не потерпевшый ОСОБА_6 , а инспектор исправительной колонии Пушка и он не имел умысла на нанесения телесных повреждений потерпевшему. Эти показания обвиняемого ОСОБА_4 опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , который в судебном заседании пояснил то, что 14.08.2014 года в 04 часа 15 минут он исполнял свои служебные обязанности, а именно делал обход жилых помещений. В ходе обхода он увидел обвиняемого ОСОБА_4 который находился при входе в отделение СПС №4 Петровской исправительной колонии №49. Он сделал обвиняемому замечание пройти на свое спальное место. После чего обвиняемый ОСОБА_4 пошел на свое спальное место. После чего он, с целью убедиться что осужденный ОСОБА_4 лег на свое спальное место и сделать перечень осужденных, проследовал за ОСОБА_4 . Зайдя в спальное помещение, он подошел к спальному месту осужденного ОСОБА_4 , где пытался поднять матрас, при этом осужденный начал сопротивляться, в ходе чего он оттолкнул рукой осужденного ОСОБА_4 . После этого, осужденный ОСОБА_4 , схватил его и потянул на себя, в результате чего они упали на пол, где в процессе борьбы между собой, обвиняемый ОСОБА_4 нанес ему около трех ударов в область лица. Также потерпевший ОСОБА_6 пояснил суду что Инспектор ОСОБА_13 действительно раньше работал в Петровской исправительной колонии №49. ОСОБА_13 является ему двоюродным братом и у них есть внешнее сходство в чертах лица, поэтому обвиняемый ОСОБА_4 мог спутать его с инспектором ОСОБА_13 , но 14.08.2014 года последнего на территории исправительной колонии №49 не было.
Также суд принимал меры для того, чтобы инспектор ОСОБА_13 был допрошен в суде в качестве свидетеля, но согласно данных Петровського РО УМВД Украины в Кировоградской области место нахождения ОСОБА_13 в настоящее время, не известно.
Кроме этого в материалах уголовного производства имеется справка выдана начальником Петровской исправительной колонии №49, с которой усматривается, что согласно наказа Петровской исправительной колонии №49 об обеспечения охраны та надзора на сутки №225 от 13.08.2014 года , младший инспектор отдела охраны и надзора, сержант внутренней службы ОСОБА_13 , з 08 часов 00 минут 13.08.2014 года до 08 часов 00 минут 14.08.2014 года на суточное дежурство не заступал и надзор за осужденными на посту №1 не совершал, что подтверждается также копией выше указанного наказа.
Также в ходе судебного разбирательства были допрошены работники Петровской исправительной колонии №49, а именно: ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , которые подтвердили что 14.08.2014 года именно на потерпевшего ОСОБА_6 совершил нападение обвиняемый ОСОБА_4 , а не на другого инспектора в том числе и ОСОБА_13 ..
Также показания обвиняемого ОСОБА_4 опровергаются заключением эксперта под №389 от 14.08.2014 года, согласно которому у потерпевшего ОСОБА_6 имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, ссадины красной каймы верхней губы слева с переходом на слизистую оболочку, ссадины с кровоизлиянием вокруг, ссадина лба, которые относятся к категории легких телесных повреждений как имеющие незначительные быстротечные последствия, длящиеся до 6 суток.
При этом позицию обвиняемого ОСОБА_4 о его невиновности в совершении уголовного правонарушения и его показания в судебном заседании, суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное.
Умышленные действия обвиняемого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.2 ст.345 УК Украины, как умышленное причинение работнику правоохранительного органа или его близким родственникам побоев, легких или средней тяжести телесных повреждений в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей.
Обстоятельств которые смягчают наказание обвиняемого суд не установил.
Обстоятельств которые отягчают наказание обвиняемого суд не установил.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного уголовного правонарушения, данные о личности обвиняемого, который отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не стал и совершил преступление в время отбывания наказания, приходит к выводу что исправление обвиняемого возможно только в условиях исправительной колонии.
Обвиняемый ОСОБА_4 судимый 19.06.2012 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области за ст. ст. 115 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины до 14 лет лишения свободы, поэтому согласно ст.71 УК Украины к назначенному наказанию необходимо частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в совокупности приговоров.
Руководствуясь ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении уголовного правонарушения предусмотреного ч 2 ст.345 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 19.06.2012 года и окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу - оставить в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 считать з момента применения ему меры пресечения в виде содержания под стражей, то есть с 12.03.2015 года, полностью учитывая в срок отбывания наказания отбытый срок нахождения под стражей, в период с 12.03.2015 года по 17.07.2015 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке на основании, предусмотренном ст. 394 УК Украины, в апелляционный суд Кировоградской области через Петровский районный суд Кировоградской области, путем подачи апелляции в течении 30 дней с момента его провозглашения, а обвиняемым в тот самый срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя (подпись)
З оригиналом верно
Суддя Петровського районного суда ОСОБА_20