overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.07.2013 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Раевском В.В.,
с участием прокурора Голоты С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 УК Украины, суд
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 УК Украины.
В ходе судебного заседания подсудимые заявили ходатайство о проведении служебного расследования в отношении о/у СУР ЛО на ст.Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. Замкового, следователя СО ЛО на ст. Днепропетровск ст.лейтенанта милиции ОСОБА_4, а так же иных сотрудников СО ЛО на ст. Днепропетровск, присутствующих в служебном кабинете № 8 здания ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. в ходе проведения следственных действий, в связи с незаконными методами ведения досудебного следствия, а также нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что по делу необходимо провести служебную проверку, в ходе которой установить применялись ли незаконные методы ведения досудебного следствия и имеются ли нарушения уголовно-процессуального законодательства в действиях о/у СУР ЛО на ст.Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. Замкового, следователя СО ЛО на ст. Днепропетровск ст.лейтенанта милиции ОСОБА_4, а так же иных сотрудников СО ЛО на ст. Днепропетровск, присутствующих в служебном кабинете №8 здания ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. в ходе проведения следственных действий в связи с незаконными методами ведения следствия, а также нарушения уголовно-процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 95, 97 УПК Украины, суд
П ОС Т А Н О В И Л :
Поручить Днепропетровскому транспортному прокурору провести служебную проверку, в ходе которой установить применялись ли к подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 незаконные методы ведения следствия со стороны о/у СУР ЛО на ст.Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. Замкового, следователя СО ЛО на ст. Днепропетровск ст.лейтенанта милиции ОСОБА_4 а так же иных сотрудников СО ЛО на ст. Днепропетровск, присутствующих в служебном кабинете №8 здания ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. в ходе проведения следственных действий в связи с незаконными методами ведения следствия, а также нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Постановление исполнить до 05.10.2012г., 11-30 час.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.11.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
С уч. адвокатов: - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
С уч. защитника: ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело в отношении: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч. 3, УК Украины.
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело в отношении ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч. 3, УК Украины.
Подсудимые, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без личного допроса потерпевших, свидетелей и настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие потерпевших свидетелей, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, суд в соответствии со ст.ст. 70-71, 72, 135-136, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить явку потерпевших, свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 72, 135-136, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 26.11.2012 на 11:00 часов в Кировский районный суд г. Днепропетровска
- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
- ОСОБА_16, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9 а,кв. 56; г. Днепропетровск, ул. Философская, д. 63А, моб тел.: 068-198-99-45.
- ОСОБА_17, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, тел.: 763-53-79.
Исполнение привода поручить Начальнику отдела по борьбе с организованными преступными группировками УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья О.В. Ходасевич
Справа № 0418/8379/2012
Провадження № 1/0203/22/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 рокуКИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

в составе:

председательствующей-судьи: - ОСОБА_1,

при секретаре: - ОСОБА_2,

с участием прокурора: - ОСОБА_3

с участием адвоката: - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины.

Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. потерпевшая, свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.

Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей и потерпевшей, настаивали на обеспечении их явки в суд.

Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Обеспечить явку в судебное заседание на 12.12.2013г. на 15:00 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):

Потерпевшего:

· ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Свидетелей:

· ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.т. 056-90-31-412;

· ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.т. 067-281-41-06;

· ОСОБА_9, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 301, м.т. 093-91-98-768;

Постановление для исполнения направить Начальнику УГСБЭП УМВД Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Днепропетровской области.

Судья Кировского районного суда

г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.07.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе: председательствующего-судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора: Комнатного О.В.,
адвокатов - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, работающего водителем КП ИПТК Искра, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
В ходе судебного следствия возникла необходимость допросить в качестве свидетелей:
1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: г.Кривой Рог - 82, ул.Рябиновая, 41;
2. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Судом неоднократно вызывались указанные свидетели, однако на назначенные время и дату в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В связи с этим рассмотреть уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины не представляется возможным.
Суд считает необходимым, поручить начальнику СО Глобинского РО ГУ МВД Украины в Полтавской области оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание указанных свидетелей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить начальнику СО Глобинского РО ГУ МВД Украины в Полтавской области оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод свидетелей:
1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: г.Кривой Рог - 82, ул.Рябиновая, 41;
2. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Судебное поручение исполнить в срок до 08.08.2011 года 14-30 час.
Судья О.В. Ходасевич
Справа № 182/7583/14-к
Провадження № 1-кп/0182/77/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
сторін провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні в м. Нікополі, матеріали кримінальних проваджень № № 0000537, 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст.307 КК України,-

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, прокурор вважає, що ризики які були враховані при обрані запобіжного заходу не минули.

Захисники та обвинувачені заперечували проти клопотання прокурора, та заявили клопотання про зміну запобіжних заходів всім обвинуваченим - у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на домашній арешт, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 на інший, не повязаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку сторін , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються в скоєні тяжких злочинів. Вони можуть переховуватись від суду.

З зазначених підстав в задоволенні клопотання захисників слід відмовити.

Строк тримання під вартою обвинувачених належить продовжити не більше ніж 60 днів, рахуючи з 08.05.2015р. до 06.07.2015р.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинувачених продовжити

обвинуваченого ОСОБА_4 , рахуючи з 08.05.2015р. до 06.07.2015р.

обвинуваченого ОСОБА_5 , рахуючи з 08.05.2015р. до 06.07.2015р.

обвинуваченої ОСОБА_6 , рахуючи з 08.05.2015р. до 06.07.2015р.

В задоволенні клопотання захисників відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1233/15-к
Номер провадження 1-кп/184/111/15

16.06.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000434 від 27.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, який працює помічником машиніста в Олександрівському кар`єрі ПАТ «ОГЗК», не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.
Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, проведення відкритого судового засідання 16 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі №3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора, обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 195/753/15-к
1кп/195/87/15
У Х В А Л А
"16" червня 2015 р.

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на підставі ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 11.06.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 04.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.06.2015 року о 11.30 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Томаківського району, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1189/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 з участю прокурора Воронюк С.О., розглянувши під час попереднього розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок, в цілому, складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

У судовому засіданні яких-небудь клопотань, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, суд у попередньому судовому засіданні приходить до висновку про те, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 244, 245 та 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України до судового розгляду на 01.08.2012 на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, Житомирської області.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудну ОСОБА_2, свідків згідно списку осіб.

Розглянути справу з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1407/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Воронюк С.О., розглянувши під час попереднього розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок, в цілому, складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

У судовому засіданні яких-небудь клопотань, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, суд у попередньому судовому засіданні приходить до висновку про те, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 244, 245 та 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України до судового розгляду на 29.08.2012 на 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого та свідків згідно списку осіб, представника Житомирської обласної клінічної лікарні.

Розглянути справу з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/2849/13-к
провадження 1кп/283/109/2013
Провадження №1-в/283/36/2015
У Х В А Л А
16 червня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу кримінальної-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшло подання Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу кримінальної-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . В судове засідання, яке було призначене на 16 годину 03 червня 2015 року, ОСОБА_5 не з?явився. У зв?язку з цим розгляд подання було відкладено та винесена ухвала про привід ОСОБА_5 в судове засідання на 16 годину 30 хвилин 16 червня 2015 року. Однак від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області надійшли матеріали з яких вбачається, що виконати ухвалу про привід неможливо, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання.

Відповідно до ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 335 КПК України,-
ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

У випадку встановлення місця знаходження ОСОБА_5 затримати його та доставити до Малинського районного суду Житомирської області.

Розгляд подання зупинити на час розшуку ОСОБА_5 .

Доручити виконання ухвали про розшук прокурору Малинського району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1