Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002843 від 26.04.14р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 15:00 год. до 18:00 год. 25.04.14р. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем «Toyota LC 200» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останній майнового збитку.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 показала, що 25.04.2014 року вона перебуваючи у власних справах в м. Києві вирішила відвідати свою знайому, яка працює в магазині-салоні езотерики « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в м. Києві на перехресті вул. Межигірської та вул. Хоривої. На вказану зустріч вона приїхала приблизно о 15.00 год. на автомобілі «Toyota LC 200» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить її сестрі ОСОБА_5 , та припаркувавши автомобіль біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 пішла до вищевказаного салону езотерики.

Після цього 25.04.2014 року приблизно о 17.43 год. вийшовши з салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підійшовши до місця де мав залишатися автомобіль, вона виявила його відсутність, після чого відразу звернулася до ОВС з відповідною заявою.

Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа яка його вчинила користувалася мобільним терміналом.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 27168, CID 27791, 22791, 22792, 27792;

Слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації оскільки документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив винести ухвалу про надання йому доступу до документів в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість їх вилучення, а саме інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період: з 15.00 год. по 17.43 год. 25.04.2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): LАС 27168, СID 27791, 22791, 22792, 27792 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих, SМS., GРRS.,), ідентифікатора (ІМЕІ та IМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.14р. за № 0002843.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 до документів в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість їх вилучення, а саме інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період: з 15.00 год. по 17.43 год. 25.04.2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): LАС 27168, СID 27791, 22791, 22792, 27792 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих, SМS., GРRS.,), ідентифікатора (ІМЕІ та IМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1