Справа № 171/282/15-к

В И Р О К
іменем України
19 лютого 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
14.01.2015 року близько 01 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовому майданчику 5 поверху під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , побачив два алюмінієвих бідона, ємкістю 40 літрів кожний, що належать ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення чужого майна. Далі ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно здійснив крадіжку вищевказаних двох алюмінієвих бідонів, після чого з місця злочину зник, звернувши викрадене на свою користь. В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та показав, що він 13.01.2015 року о 23 год. приходив до свого знайомого, що проживає в будинку АДРЕСА_2 , та бачив на сходовому майданчику 2 бідони, які вирішив викрасти, оскільки потрібні були кошти. Близько 01 год. 14.01.2015 року він викрав два алюмінієвих бідона, які заховав на території стадіону, а вранці продав за 150 гр. мешканцю села Овиденко. В ході слідства він повідомив, де знаходиться викрадене майно, після чого повернув гроші ОСОБА_6 , а бідони були вилучені та повернуті потерпілій.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, раніше не судимий, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.
Речові докази 2 бідони, повернуті потерпілій ОСОБА_5 , суд вважає повернутими за належністю.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Речові докази 2 бідони, повернуті потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілому.

Суддя: