печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу «LENOVO-A328» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ; «HTC» ІMEI: НОМЕР_3 «SAMSUNGGT-E1200i» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; «NOKIA RM 1030» IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 за період з 01.07.2014 по 07.05.2015 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове у кримінальному провадженні № 0001689 від 07.05.2015 за фактом незаконного зберігання зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 07.05.15 року під час проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: автомат АК-74 з набоями до нього (30 шт.); граната Ф-3 із запалом та 5 набоїв різного калібру.

Також встановлено, що 07.05.2015 року під час обшуку громадянина ОСОБА_6 в ході затримання в порядку ст.208 КПК України, проведеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001689 від 07.05.15 року, вилучено мобільний телефон «LENOVO-A328» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 у якому на момент вилучення була встановлена SIM картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_7 .

Разом із цим 07.05.2015 року у ході обшуку місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001689 від 07.05.15 року, вилучено:

- 1 пластикова SIM картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентський номером НОМЕР_8 .

- мобільний телефон: «HTC» IMEI: НОМЕР_3 ,

- мобільний телефон «SAMSUNGGT-E1200i» ІМЕІ: НОМЕР_4 , у якому на момент вилучення встановлено SIM картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 з абонентським номером телефону НОМЕР_10 .

При обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA RM 1030» IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 в якому на момент вилучення встановлено дві SIM карти, а саме: SIM1 № НОМЕР_11 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_12 , SIM2 № НОМЕР_13 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_14 .

З метою встановлення фактів спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та іншими військовослужбовцями НОМЕР_15 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_6 », їх частоти та тривалості, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про їхні мобільний зв`язок за період з 01.07.2014 року по 07.05.2015 року.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором не доведено вилучення під час обшуку мобільного телефону «LENOVO-A328».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та групі прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до які містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу «HTC» ІMEI: НОМЕР_3 «SAMSUNGGT-E1200i» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; «NOKIA RM 1030» IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 за період з 01.07.2014 року по 07.05.2015 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/27272/15-к.

Примірник 2 наданий прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1