ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/763/15-к
Провадження № 1-кп/210/256/15

"29" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 003219 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з освітою неповною середньою, не працевлаштованого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не зареєстрованого, але фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 31.03.1999 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу ст. 229-8, позбавлення волі на строк 8 місяців, на підставі ст.14 КК України призначено примусове лікування від наркоманії. Звільнився 18.09.1999 по відбуттю строку покарання.

2) 23.12.1999 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, ст. 229-6 ч.1 КК України, позбавлення волі на строк 10 місяців. Звільнився 18.08.2000 по відбуттю строку покарання;

3) 26.12.2001 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців, на підставі ст.96 КК України призначено примусове лікування від наркоманії;

4) 16.04.2002 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.ст. 185 ч.3, 140 ч.3, 70 ч.1 КК України позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинути покарання невідбутне покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2001 і остаточно призначити до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнився 20.08.2004 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 25 днів;

5) 28.04.2005 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

6) 19.11.2009 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі;

7) 19.01.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 .ч.1,4 КК України до 4 років і 8 місяців позбавлення волі;

8) 03.02.2010 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1,4 КК України до 4 років і 8 місяців позбавлення волі;

09) 23.02.2010 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 4 років і 8 місяців позбавлення волі;

10) 27.05.2010 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 4 років і 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.04.2013 на підставі ст. 81 КК України за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2013 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 днів;

11) 11.10.2013 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років і 3 місяців позбавлення волі;

12) 21.01.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу ст. 185 ч3, 395, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі;

13) 04.02.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1,4 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;

14) 07.04.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;

15) 20.05.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу ст. 185 ч.3 КК України до 3 років і 7 місяців позбавлення волі;

16) 17.09.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України к призначеному покаранню частково приєднано не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.2014 і остаточно до відбуття 3 роки і 7 місяців позбавлення волі. На підставі п. "г" ст. 1 ЗУ "Про амністію" звільнений від відбування покарання 17.09.2014;

17) 24.03.15 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи повторно, 18.11.2014 року, близько 14.30 години, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим зверненням його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю володаря квартири, а також ймовірних свідків та очевидців, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленої відкрутки та фомки, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_3 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав: нетбук марки "Lenovo ThinkPad X121e", вартістю 2000 грн., та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 2000 грн.
Також, ОСОБА_4 , діючи повторно, 27.11.2014 року, близько 12.00 години, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим зверненням його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де, скориставшись відсутністю володаря квартири, а також ймовірних свідків та очевидців, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленої відкрутки та фомки, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_5 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав: золоті сережки, вагою 0,76 г., вартістю 418 грн., ланцюг з срібла, вагою 50,98 г., вартістю 172 грн., ланцюжок з срібла, вагою 9,22 г., вартістю 32 грн., грошові кошти в сумі 4500 грн., та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 5122 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 08.12.2015 року, близько 08.10 години, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим зверненням його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де, скориставшись відсутністю володаря квартири, а також ймовірних свідків та очевидців, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленої відкрутки та фомки, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_7 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав: ноутбуку марки "Samsung R518", вартістю 4415 гривень, планшет "Impression PAD 7909", вартістю 2599 гривень, сережки золоті вагою 5,84 г., вартістю 3212 гривень, ланцюг золотий вагою 15,20 г., вартістю 8360 гривень, перстень золотий вагою 1,64 г., вартістю 902 гривень, кулон золотий вагою 4 г., вартістю 2200 гривень, кільце жіноче золоте вагою 3,57 г., вартістю 1963 та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 23651 грн.
Також, ОСОБА_4 , діючи повторно, 13.01.2015 року, близько 15.00 години, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим зверненням його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю володаря квартири, а також ймовірних свідків та очевидців, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленої відкрутки та фомки, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_8 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав: золотий ланцюжок, вагою 3,98 г., вартістю 2189 грн., хрестик з золота, вагою 5,40 г., вартістю 2970 грн., каблучка з золота, вагою 2,28 г., вартістю 1254 грн., та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 6413 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 14.01.2015 близько 15.15 години, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим зверненням його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де, скориставшись відсутністю володаря квартири, а також ймовірних свідків та очевидців, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленої відкрутки та фомки, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_9 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав: ноутбук марки "Lenovo 6700", вартістю 4777 гривень, планшет "Jeka 702", вартістю 577 гривень, телевізійний тюнер "Т2", вартістю 500 гривень, та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 5854 грн.
Також, ОСОБА_4 , діючи повторно, 23.01.2015 року, близько 10.00 години, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим зверненням його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_10 , де, скориставшись відсутністю володаря квартири, а також ймовірних свідків та очевидців, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленої відкрутки та фомки, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_11 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав: телевізор марки "LG", вартістю 2699 гривень та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 2699 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 визнав свою вину у скоєні інкримінованих злочинів за ст. 185 ч.3 КК України у повному обсязі та показав, що скоїв декілька епізодів викрадення чужого майна громадян із належного їм житла на території Дзержинського району м.Кривого Рогу. Спосіб проникнення до приміщень громадян був однаковим , а саме: впевнившись, що вдома нікого не має, за допомогою відкрутки та фомки віджимав вхідні двері та проникав до приміщення квартир, з яких викрадав речі та коштовності. Всі епізоди крадіжок, вказаних в обвинувальному акті , він визнає, не має заперечень щодо кількості викраденого за кожним із епізодів та вартості речей. Викрадені речі продавав іншим громадянам, конкретно кому не пам`ятає. Отримані від продажу речей кошти витратив на свої потреби, детально не може пояснити, т.я. багато епізодів та сплив певний час. У скоєному розкаюється, просить не карати його суворо.
У зв"язку із визнанням обвинуваченим своєї вини в повному обсязі та на підставі його клопотання, після роз"яснення учасникам судового розгляду правових наслідків, суд ухвалив про проведення розгляду справи відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого, дослідження даних, які характеризують його особу та документів стосовно речових доказів та на підтвердження судових витрат.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно,.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкі злочини.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що він визнав вину у скоєних злочинах в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: на обліку у лікаря - психіатра та нарколога на час скоєння злочину не перебував (т.3 а.с.141 ), раніше судимий ( т. 3 а.с.143-145), за місцем фактичного проживання характеризується позитивно ( т.3 а.с.142.)
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому , що передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Приймаючи до уваги ті обставини, що визнав себе винним у скоєному злочині в повному обсязі, в цілому характеризується задовільно , наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також враховуючи тяжкість скоєних злочинів та наявність невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24.03.2015 року , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але не максимальний строк, передбачений санкцією ст. 185 ч.3 КК України, за правилами ст.70 ч. 4 КК України.
Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Цивільні позови по справі не заявлені.
Судові витрати по справі за залучення експерта в загальній сумі 2456, 64 грн. ( дві тисячі чотириста п`ятдесят шість гривен 64 коп.) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речових доказів не має.
Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та визначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років та 7 ( семи) місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально- виконавчій установі закритого типу.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24.03.2015 року, призначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років та 9 ( дев`яти) місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально- виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався Строк покарання у вигляді позбавлення волі обраховувати ОСОБА_4 згідно вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24.03.2015 року, яким зазначено, що цей строк обчислюється з 24.03.2015 року, до якого у строк відбуття зараховуються періоди перебування під вартою з 06.11.2013 року по 17.09.2014 року та з 30.01.2015 року по 23.03.2015 року включно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в загальній сумі 2456, 64 грн. ( дві тисячі чотириста п`ятдесят шість гривен 64 коп.).
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1