Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3380/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю представника скаржника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність першого заступника начальника Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві начальника СВ майора міліції ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
23.03.2015р. ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подав скаргу на бездіяльність першого заступника начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві начальника СВ майора міліції ОСОБА_4 .
Скаргу обґрунтовано тим, 24.02.2015р. представник скаржника звернувся до заступника начальника Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві начальника СВ майора міліції ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив доручити слідчому визнати ОСОБА_3 потерпілою. Відповіді на вказане клопотанням представник скаржника не отримав.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 підтримав скаргу з викладених у ній підстав, просив поновити строк на подання скарги, оскільки його було пропущено з поважних причин, вимоги скарги задовольнити повністю.
Перший заступник начальника Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві начальник СВ майор міліції ОСОБА_4 свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, вивчивши подані матеріали, прийшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000009 внесене в ЄРДР 02.02.15 р. за ч. 4 ст. 190 КК України.
Достовірно встановлено, що 24.02.2015 р. за вих. № 24/02/04 адвокат ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000009, яке було прийнято за вх. № 2091 від 24.02.2015р.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідь на зазначене вище клопотання адвокат ОСОБА_2 не отримав.
Ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Враховуючи те, що строк подання скарги було пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне поновити строк на подання скарги.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
П. 1 ч. 2 ст. 56 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.
Як вбачається з матеріалів справи, після отримання клопотання адвоката ОСОБА_2 , начальник СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 ніяких дій, передбачених КПК України, не вчинив.
Таким чином, вимоги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання розглянути клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000009 ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , строк для подання скарги на бездіяльність першого заступника начальника Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві начальника СВ майора міліції ОСОБА_4 .
Скаргу ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність першого заступника начальника Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві начальника СВ майора міліції ОСОБА_4 , задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , про визнання особи потерпілою.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1