Справа № 521/2018/15-к
Номер провадження:1-кс/521/351/15
У Х В А Л А
18 лютого 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0003496 від 24.04.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, 24.04.2014 року приблизно о 03:00 годині, четверо невстановлених осіб в масках на обличчях, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля, а саме зв`язавши власника будинку гр. ОСОБА_5 1981 року народження та його дружину ОСОБА_6 , 1989 року народження із застосуванням погроз до останніх, відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 11 000 гривень і 200 доларів США, золотими виробами загальною вагою 1 300г.. планшетом марки «Ейпл». мобільним телефоном марки «Самсунг- Дуос», кольору «індіго», із 2-ма сім-картками - операторів мобільного зв`язку «life:)» № НОМЕР_1 і « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 . 1МЕ1: НОМЕР_4 , мобільним телефоном марки «Самсунг», в корпусі чорного кольору із сім- карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 . Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 38180, CID 7542. 7541, 312, 8312, 8553; LАС 38180. CID 8553, 551, 7542, 9641, 553.

За вказаним фактом Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочате досудове розслідування про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2014 року та 24.04.2014 року внесено відомості за № 0003496 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій. необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність, в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка зберігається в Південному територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки з мобільних телефонів за сім-картами, які здійснені через LАС 38180, CID 7542. 7541, 312, 8312, 8553; LАС 38180. CID 8553, 551, 7542, 9641, 553 у період з 18.00 годин 23 квітня 2014 року по 06.00 годин 24 квітня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковником міліції ОСОБА_4 , або іншими оперативними співробітниками МВС України, за дорученням на паперовому носії, наступної інформації:

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

· типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

· дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки. 1МЕ1), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та/або оперативним співробітникам МВС України з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 19.02.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21.03.2015 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1