Справа № 214/3110/15-к
1-кп/214/405/15
У Х В А Л А
іменем України
06 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 07.03.2015 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.04.2015.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ще на 60 діб, оскільки існують ризики вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілого, свідків та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Згідно обвинувального акту злочин вчинено у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання обвинуваченого та у період відбування покарання призначеного з випробуванням.

Захисник ОСОБА_4 не вважав за необхідне продовжувати строк тримання під вартою, адже його підзахисний має сім`ю, постійне місце проживання, двох малолітніх дітей. Тому просив суд змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого на менш суворий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримував захисника та просив замінити запобіжний захід, адже має проблеми зі здоров`ям.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт слід повернути прокурору так як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не затверджений печаткою прокуратури, а лише підписом прокурора, а також у адресі потерпілого не вказано поштовий індекс.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника та поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника, оскільки ст.. 291 КПК України не передбачено затвердження обвинувального акту саме печаткою, а лише підписом. Крім того захисник посилається на спеціальний лист державного підприємства «Укрпошта» в якому необхідно вказувати індекс в адресі, а дана вимога не передбачена ст. 291 КПК України.

Суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки вимога про затвердження печаткою обвинувального акту та обов`язкове зазначення індексу в адресі не передбачені ст. 291 КПК України, таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам зазначеним в ст. 291 КПК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0000122 від 07.03.2015 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки злочин, у вчиненні якого останній обвинувачується, вчинений у період відбування покарання призначеного з випробуванням, та який відноситься до категорії тяжкого. Крім того обвинувачений ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, характеризується з нейтральної сторони, що дає підстави вважати, що останній знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування, суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків.
З урахуванням вищевикладеного, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , є всі підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст.ст. 176 178, 183, 184, 315-317, 331, 369, 372, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000122 від 07.03.2015 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16 липня 2015 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, 50007.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 11 год. 20 хв. 04 вересня 2015 року.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1