04.12.2012 г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Москвы Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 361 УК Украины,
Приблизительно в начале июля 2012 года, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4 принял решение осуществить незаконное вмешательство в работу сетей электросвязи, а именно установить и активировать специальное оборудование, предназначенное для направления международного телефонного трафика в телефонные сети Украины под видом местных звонков с нарушением установленного порядка их маршрутизации.
Так, в указанный период времени ОСОБА_4 узнал о существовании в сети Интернет сайта, расположенного по адресу НОМЕР_1 , осуществляющего распределение международных телефонных звонков с помощью сети Интернет на компьютеры конечных пользователей, с целью их дальнейшего направления во внутренние телефонные сети государств под видом местных звонков минуя международные центры коммутации и нарушая установленный порядок их маршрутизации. За осуществление такого перенаправления конечный пользователь в автоматическом режиме получал вознаграждение в сумме 4 цента США за каждую минуту разговора.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на несанкционированное вмешательство в сети электросвязи, ОСОБА_4 8 июня 2012 года заключил договор № 5826401/1.10663705 с ЧАО МТС Украинао предоставлении услуг мобильной телефонной связи, согласно которому указанное предприятие обязалось оказывать ОСОБА_4 услуги мобильной связи с предоставлением абонентского номера НОМЕР_2 и SIM-карты № НОМЕР_3 .
Кроме того, ОСОБА_4 загрузил из сети ОСОБА_5 и установил на имеющийся в его распоряжении персональный компьютер типа ноутбукмарки a Satellite A-200-24V, подключенный к сети ОСОБА_5 через оператора ООО Харьковские телекоммуникационные системы, специальное программное обеспечение Oktell SIP GSM Gateway 1.2.4.2, предназначенное для передачи голосового интернет IР трафика в электронную сеть GSM, осуществил его настройку для работы с вышеуказанным сайтом, а также подключил к ноутбуку принадлежащий ему 3G-модем марки Huawei Е1550с вышеуказанной SIM картой оператора ЧАО МТС Украина.
В результате данных общественно опасных действий ОСОБА_4 вышеуказанное оборудование в своей совокупности приобрело возможность нарушать порядок маршрутизации данных в сетях электросвязи и обеспечивать прохождение международного телефонного трафика помимо международных центров коммутации.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение неограниченного количества тождественных деяний, заключающихся в направлении международных телефонных звонков в телефонные сети Украины под видом внутригосударственных звонков минуя международные центры коммутации с нарушением установленного порядка их маршрутизации, действуя из корыстных побуждений, в нарушение пп. 5 п. 36 Правил предоставления и получения телекоммуникационных услуг, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины №295 от 11.04.2012 г., ОСОБА_4 11 июня 2012 года запустил и активировал указанное оборудование, в результате чего стал участником технологического процесса по предоставлению услуг международной телефонной связи и получил возможность завершать входящие международные телефонные вызовы.
При этом завершение указанных вызовов осуществлялось в нарушение порядка маршрутизации, установленного п. 1.2, 1.3 приказа Государственного комитета связи и информатизации Украины О порядке маршрутизации входящего международного телефонного трафика№ 33 от 22.02.2000 г., п. 4.8 приказа Государственного комитета связи и информатизации Украины Об утверждении положения о деятельности операторов междугородней, международной связи телефонной сети общего пользования и их взаимодействии между собой№ 19 от 14.02.2009 года, а именно помимо международных центров коммутации, опорно-транзитных станций, автоматических междугородних телефонных станций. Кроме того, вследствие указанных действий ОСОБА_4 происходила подмена оригинального номера иностранного абонента на украинский номер оператора связи ЧАО МТСпринадлежащий ОСОБА_4 , что является искажением процесса обработки информации в сети электросвязи.
В дальнейшем указанное оборудование, настроенное и активизированное ОСОБА_4 , функционировало в период с 11 июня 2012 года по 26 июня 2012 года, за который в нарушение установленного порядка маршрутизации и с искажением процесса обработки информации в сети электросвязи было совершено 279051 секунда международных телефонных звонков, что нанесло оператору мобильной связи ЧАО МТС Украинаущерб на сумму 1 тыс. 674 гривны 30 копеек, т.к звонки тарифицировались как внутригосударственные, а не международные. 26 июня 2012 года указанные общественно опасные действия ОСОБА_4 были пресечены сотрудниками ГОКР УСБУ в Харьковской области.
Согласно протоколу измерения параметров телекоммуникационной сети №32-314/МЕ09 от 02.07.2012 г. Государственного предприятия Украинский государственный центр радиочастот, с абонентского номера НОМЕР_2 оператора мобильной связи ЧАО МТС Украинаимело место направление международного телефонного трафика в телекоммуникационную сеть оператора ЧАО Киевстарпод видом вызовов из местной сети мобильной связи в нарушение порядка маршрутизации, установленного приказом Государственного комитета связи и информатизации Украины О порядке маршрутизации входящего международного телефонного трафика№ 33 от 22.02.2000 г., приказа Государственно комитета связи и информатизации Украины Об утверждении положения о деятельности операторов междугородней, международной связи телефонной сети общего пользования и их взаимодействии между собой№ 19 от 14.02.2009 года помимо международных центров коммутации, опорно-транзитных станций, автоматических междугородних телефонных станций.
Использование вышеуказанного оборудования может привести к нарушениям установленного порядка маршрутизации в сетях электросвязи, в том числе к прохождению международного телефонного трафика мимо международных центров коммутации.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 , вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал вышеуказанного. Пояснил об обстоятельствах дела, как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялся.
Поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимый и иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в достоверности и истинности их позиций нет, а также им разъяснено о том, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств дела.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_4 виновен в несанкционированном вмешательстве в работу сетей электросвязи, которое привело к искажению процесса обработки информации и нарушению установленного порядка маршрутизации информации, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 361 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_4 и было установлено, что он на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит /193, 196/; частный предприниматель; разведен; имеет на иждивении и воспитывает один малолетнего ребенка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мать которого умерла /л.д. 199/; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно /л.д. 197, 198/; находится в тяжелом материальном положении; имеет ряд хронических заболеваний /л.д. 5,6/, ранее не судим.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 361 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, однако явился с повинной в орган досудебного следствия, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, имеет на иждивении и воспитании малолетнего сына, совершил преступление вследствие стечения тяжких личных и семейных обстоятельств, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой телекоммуникационных сетей и с конфискации технических средств, при помощи которых было совершено несанкционированное вмешательство, являющихся собственностью подсудимого, от отбывания основного наказания в виде лишения свободы подсудимого надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины, при назначении которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства смягчающими наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
При разрешении вопроса, связанного с взысканием судебных издержек по делу, суд исходит из того, что подсудимый ОСОБА_4 находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, и считает необходимым судебные издержки в виде стоимости проведения судебной экспертизы компьютерной техники и программных продуктов от 08.10.2012 года № 117-КТ в сумме 3177 грн. 79 коп. принять на счет государства.
Поскольку судом применяется конфискации технических средств, при помощи которых было совершено несанкционированное вмешательство в работу телекоммуникационных сетей, являющихся собственностью подсудимого, которые постановлением следователя 1-го отделения следственного отдела УСБУ в Харьковской области от 25 октября 2012 года были признаны вещественными доказательствами, то дополнительного разрешения вопроса, связанного с судьбой вещественных доказательств не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_4 признать виновным по ч. 1 ст. 361 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой телекоммуникационных сетей сроком на 1 (один) год, с конфискации технических средств, при помощи которых было совершено несанкционированное вмешательство, являющихся его собственностью.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от основного назначенного наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_4 возложить обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Стоимость проведения судебной экспертизы компьютерной техники и программных продуктов от 08.10.2012 года № 117-КТ, проведенной сектором исследований в сфере интеллектуальной собственности Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУМВД Украины в Харьковской области, в сумме 3177 (три тысячи сто семьдесят семь) грн. 79 коп. принять на счет государства.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 /пятнадцати/ суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: