№1-181/08
17.03.2008 г. Свердловский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Литвинова В.Г.
при секретаре Васюра Н.В.
прокурора Кирина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Свердловска материалы по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
х. Антоновка Миллеровского района Ростовской области, гражданина Украины,
украинца, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, ранее не
судимого, холостого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч.1 УК
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 08.02.2008
года в 18 часов 00 минут, пришел в грузовой парк станции Центральный Парк ГП «Свердловпогрузтранс» Донецкой ж.д., после
чего, реализуя свой преступный умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что
за его преступными действиями никто не
наблюдает, путем свободного доступа проник на
вагон № 66382946 «ст.Должаснкая Донецкой ж.д. - ст.Бердянск
Приднепровской ж.д.», находящийся на 4-ом пути грузового парка станции
Центральный парк, где при помощи пластмассового ведра, принесенного с собой из
дома, начал наполнять углем марки АМ
полипропиленовые мешки, которые также
принес с собой из дома. Наполнив, таким образом, пять полипропиленовых мешков, начал при помощи
ведра сбрасывать уголь на междупутье по обе стороны вагона. После чего проник
на п/в 60926482 и также при помощи пластмассового ведра начал сбрасывать на междупутье уголь марки АМ. В
этот момент был задержан сотрудниками милиции.
Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, исходя из корыстных
побуждений, намеревался тайно похитить уголь марки АМ в количестве 2100 кг
стоимостью 1464,02 гривны. В дальнейшемОСОБА_1 намеревался перенести данный
уголь к месту своего жительства и использовать для личных нужд, чем хотел
причинить материальный ущерб ГП «Свердловантрацит» на вышеуказанную сумму, однако не выполнил
всех своих действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до
конца, так как был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с теми показаниями, которые он давал
работникам милиции в ходе досудебного следствия и обстоятельствами, изложенными
в обвинительном заключении. Считает, что нет необходимости повторно вызывать
свидетелей и исследовать в полном объеме материалы дела. Раскаивается в содеянном, просит суд строго
Виновность подсудимого в инкриминируемом ему
деянии полностью подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств:
- протоколом осмотра места
происшествия от 08.02.2008 года,
подтверждающего факт обнаружения
угля марки АМ вне вагона и мешков, наполненных углем марки АМ, а
также факт задержания на п/в №60926482
план схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.6);
- фототаблицей к осмотру места
происшествия (л.д.7-11);
-актом перевески угля, согласно
которого количество угля изъятого 08.02.2008 года с грузового парка
ст.Центральный парка ГП «Свердловпогрузтранс», составил 2100 кг (л.д.13);
- справкой стоимости угля, согласно
которой стоимость 2100 кг угля марки АМ
составляет 1464,02 грн. (л.д.18)
обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления. Его действия суд квалифицирует
по ст. ст. 15 ч. 3 -185 ч.1 УК Украины,
неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Избирая вид и меру наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту
жительства, ранее не судимого,
обстоятельства смягчающие его ответственность, то, что он свою вину признал
полностью, своими признательными показаниями способствовал установлению истины
по делу, раскаивается в содеянном, обстоятельств, отягчающих его наказание,
судом не установлено.
С учетом обстоятельств по делу, личности
подсудимого суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции его от общества с назначением наказания с применением ст.75 УК
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
иск по делу не заявлен.
доказательств, находящиеся на хранении
на станции «Центральный Парк» ГП «Свердловпогрузтранс»:
- уголь марки АМ в количестве 2100 кг,
необходимо возвратить ГП «Свердловантрацит»;
мешки в количестве 5 штук, пластмассовое ведро, принадлежащиеОСОБА_1 возвратить
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15
ч. 3 - 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы
сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК УкраиныОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания с испытательным сроком на
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы, без их ведома не менять место жительства и не выезжать за пределы
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
доказательства, находящиеся на хранении
на станции «Центральный Парк» ГП «Свердловпогрузтранс»:
- уголь марки АМ в количестве 2100 кг.
возвратить ГП «Свердловантрацит»;
- полипропиленовые мешки в количестве 5 штук,
пластмассовое ведро, принадлежащиеОСОБА_1, возвратить по принадлежности.
приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его
Судья: