Справа №1-38/2008
В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

06 травня 2008 року
смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд у складі :

головуючого -судді Войтеха
О.І.

при
секретарі - Горбиній А.І.

з
участю прокурора - Награбовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженкиАДРЕСА_1українки, громадянки України,
освіта професійно-технічна, заміжньої, на утриманні має 2 неповнолітніх
дітей:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
непрацюючої, невійськовозобов'язаної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
моб.тел. НОМЕР_1, раніше не засуджуваної,

у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч. 3 ст.358 КК України, -

В С
Т А Н
О В И В:

Підсудна
ОСОБА_1, навесні 2005 року, в денний час, на території Центрального ринку міста
Чернігів, у невстановленої досудовим слідством особи, за 10 гривень, із ціллю
безкоштовного проїзду на залізничному транспорті, придбала бланк пенсійного
посвідчення НОМЕР_1, в яке, з часом, вклеїла свою фотографію та заповнила
вигадані реквізити. Пенсійне посвідчення використовувала для безкоштовного
проїзду в електропотягах. 21 березня 2008 року, о 06-50, в районі станції
“Муравійка”, під час слідування приміським електропотягом №6342 сполученням
„Чернігів-Ніжин”, використавши підроблене пенсійне посвідчення, у
касира-контролера придбала безкоштовний пільговий квиток №039337 для проїзду
від станції Чернігів до станції Вересоч, який затим, разом із підробним
пенсійним посвідченням, предявила касиру-контролеру та працівникам міліції для
підтвердження свого права на безкоштовний пільговий проїзд.

Своїми умисними
діями, які виразились в підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується
державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ,
який надає право або звільняє від обовязків, а також у використанні завідомо
підробленого документа, підсудна ОСОБА_1 вчинила злочини, передбачені ч.1 та
ч.3 ст.358 КК України.

Будучи допитаною
в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1. винність в інкримінованих їй злочинах
визнала повністю, і показала, що навесні 2005 року, в денний час, на території
"Центрального колгоспного ринку" м.Чернігів у незнайомого чоловіка за
10 гривень придбала незаповнене пенсійне посвідчення. Через деякий час, за
місцем свого проживання вАДРЕСА_1, вклеїла свою фотокартку і заповнила
відповідні реквізити. Наступного дня зустрілась з тим чоловіком, передала йому
заповнене посвідчення і той поставив на ньому гербову печатку. За це вона дала
йому 10 гривень. Підроблене пенсійне посвідчення вона використовувала для
проїзду в приміських електропотягах. 21.03.2008 року на підставі підробленого
пенсійного посвідчення у касира-контролера вона придбала безкоштовний пільговий
квиток від станції Чернігів до станції Вересоч. Після прослідування станції
“Муравійка” під час слідування в електропотязі сполученням „Чернігів-Ніжин”
пред'явила підроблене пенсійне посвідчення та безкоштовний пільговий квиток касиру-контролеру,
після чого її затримали працівники міліції і в електропоїзді вилучили
підроблене посвідчення та безкоштовний пільговий квиток. Раніше вона давала
свідчення, що пенсійне посвідчення підробила в 1996 році. Не памятаючи року і
дати придбання бланку пенсійного посвідчення, вона виходила із того, що в
посвідченні вказана дата видачі посвідчення 05.05.1996 року. Зараз вона
згадала, що підробила посвідчення в 2005 році, оскільки в травні 1996 року
гривень не було в обороті.

Винність ОСОБА_1.
підтверджується також іншими матеріалами кримінальної справи, які, згідно
ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши підсудну і
прокурора, суд доходить
висновку, що винність підсудної ОСОБА_1. у вчиненні злочину доведена повністю.

Умисні дії,
підсудної ОСОБА_1., які виразились в підробленні посвідчення, яке видається чи
посвідчується державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий
документ, який надає право або звільняє від обовязків, а також у використанні
завідомо підробленого документа, необхідно кваліфікувати як злочини,
передбачені ч.1 та ч.3 ст.358 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, сукупність обставин,
що їх характеризує, особу підсудної, наявність на утриманні 2 неповнолітніх
дітей, відсутність обставин, що обтяжують покарання; обставину, що пом'якшує
покарання у вигляді щирого каяття, і доходить висновку, що підсудній необхідно
призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки обмеження волі або арешт є
досить суворим покаранням за цей злочин.

Покарання за сукупністю злочинів
підсудній ОСОБА_1.
необхідно призначити за правилами ст.70 КК України, застосувавши принцип
поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід підсудній до вступу
вироку в законну силу необхідно залишити попередній у вигляді підписки про
невиїзд.

Речові докази:
пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та квиток №039337 на безкоштовний проїзд в
електропотязі, вилучені у ОСОБА_1., які знаходяться в матеріалах кримінальної
справи--підлягають збереженню в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати у вигляді вартості
проведеного дослідження та експертизи відшкодуванню не підлягають, оскільки
згідно Закону України "Про судову експертизу", оплата судових
експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними
спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим
призначенням виділяються цим експертним установам з державного або місцевого
бюджету.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України, і за вчинення
злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, призначити покарання у вигляді
штрафу розміром 520 (пятьсот двадцять) гривень, а за вчинення злочину,
передбаченого ч.3 ст.358 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу
розміром 550 (пятьсот пятьдесят) гривень. На підставі ст.70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити покарання у вигляді штрафу розміром 550 (пятьсот
пятьдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженій до вступу
вироку в законну силу залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази:
пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та квиток №039337 на безкоштовний проїзд в
електропотязі, вилучені у ОСОБА_1., які знаходяться в матеріалах кримінальної
справи - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду до апеляційного суду
Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського
районного суду О.І.Войтех