Дело №1-697
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в
председательствующего - судьи Притуло Л.В.
при секретаре - Бондаренко Г.В.
с участием прокурора - Коваленко Е.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Танатари Каушанского района Молдовы, гражданина Украины, молдована,
образование неполное среднее, разведенного, не работающего, в/о, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1, 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 по решению городского суда г.Мелитополя Запорожской области от
23.06.1995 года, исполнительный лист № 2-875, обязан к выплате алиментов в
пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, и
несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/3 части со всех видов
заработка до достижения ими совершеннолетия, начиная с 07.02.1995 года, однако
ОСОБА_1 злостно уклоняется от платежа установленных решением суда средств на
содержание детей (алиментов), мер к погашению задолженности не принимает,
добровольной помощи в воспитании дочери не оказывает, в связи с чем у него
возникла задолженность по уплате алиментов с 23.06.1995 года по 01.04.2007 года
в сумме 7513 гривен 39 копеек.
Кроме того, 09.05.2007
года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь возле дома АДРЕСА_2, подсудимый
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, проник на территорию приусадебного участка данного
дома, являющего хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5 бак из
нержавеющей стали, емкостью 300 литров, стоимостью 650 гривен, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении по ст. 164 ч.1 УК
Украины признал полностью, свою вину в предъявленном обвинении по ст. 185 ч.3
УК Украины не признал и пояснил, что он состоял в браке с ОСОБА_2. От брака
имеет двоих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, и сына
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мелитопольским городским судом 23.06.1995 года он был
выплачивать алименты в размере 1/3
части со всех видов заработков на содержание детей, ежемесячно, до достижения
ими совершеннолетия в пользу ОСОБА_2. На 01.04.2007 года у него образовалась
задолженность в сумме 7513 гривен. Добровольной материальной помощи на детей он
не оказывает, участия в их воспитании не принимает. 09.05.2007 года он бак не
похищал и возле дома АДРЕСА_2 того дня не был.
Кроме полного признания
своей вины по ст. 164 ч.1 УК Украины и непризнания своей вины по ст. 185 ч.3 УК
Украины подсудимым ОСОБА_1, его вина доказана собранными по делу доказательствами,
-показаниями потерпевшей
ОСОБА_2., которая в судебном заседании пояснила, что она состояла в браке с
ОСОБА_1 с 1991 года по 2002 года. От данного брака имеет двоих
несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мелитопольский
городской суд 23.06.1995 года обязал подсудимого выплачивать алименты в размере
1/3 части со всех видов заработков на содержание детей, ежемесячно, до
достижения ими совершеннолетия в ее пользу. На 01.04.2007 года у подсудимого
образовалась задолженность в сумме 7513 гривен. Добровольной материальной
помощи подсудимый на детей не оказывает, участия в их воспитании не принимает;
потерпевшего ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что в ночь с
08.05.2007 года на 09.05.2007 года ОСОБА_1 проник на территорию приусадебного
участка его дома АДРЕСА_2, откуда похитил бак из нержавеющей стали, емкостью
300 литров, стоимостью 650 гривен. ОСОБА_1 видел, где находится бак, ведет
асоциальный образ жизни - злоупотребляет спиртными напитками. Ущерб не
свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что он работает участковым. Ним был опрошен
потерпевший ОСОБА_4, который указал, что ОСОБА_1 похитил бак. Ранее у него были
материалы по поводу мелких краж ОСОБА_1 у соседей;
Мелитопольского городского суда от 23.06.1995 года о взыскании алиментов с
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, и сына
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 1/3 части со всех видов заработка (том 1,
с повинной ОСОБА_1, согласно которой в ночь с 08.05.2007 года на 09.05.2007
года он совершил кражу бака из нержавеющей стали с территории приусадебного
участка дома АДРЕСА_2 (том 2, л.д.8);
обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_1
воспроизвел обстоятельства и события совершения кражи с территории
приусадебного участка дома АДРЕСА_2 (том 2, л.д.26);
тележки, находящейся в сарае дома АДРЕСА_1, в ходе которого ОСОБА_1 пояснил,
что данная тележка принадлежит ему и с помощью нее он вывез похищенный бак с
приусадебного участка дома АДРЕСА_2 (том 2, л.д. 15) и другими материалами
Суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать:
ст. 164 ч.1 Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением
суда средств на содержание детей (алиментов);
ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с
проникновением в хранилище.
определении меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень
общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который вину в
предъявленном обвинении по ст. 185 ч.3 УК Украины не признал, преступление
совершил в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется
отрицательно, ущерб не возмещен, однако вину в предъявленном обвинении по ст.
164 ч.1 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим,
поэтому суд считает возможным избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру
наказания, с применением ст. 75 УК Украины
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст.ст. 164 ч.1, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
· по ст. 164 ч.1 УК Украины - в виде 1
года ограничения свободы;
· по ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде 3
лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1
УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75,
76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение 2
лет не совершит нового преступления, будет периодически являться на регистрацию
в орган уголовно-исполнительной службы и сообщать в эти органы об изменении
места жительства, учебы и работы.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 в счет погашения материального вреда 650 гривен.
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через
Мелитопольский горрайонный суд.