Справа № 1-кс/463/442/13
У Х В А Л А

про направлення підозрюваного у
спеціальний медичний заклад

для проведення психіатричної
експертизи

10 липня 2013 року
Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - Головатий Р.Я., при
секретарі судових засідань Метеллі
Б.Б., з участю старшого слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області Клюк І.Р., прокурора
Місьонг А.О., захисника ОСОБА_3,
підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши
клопотання старшого слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області Клюк І.Р., погоджене
з прокурором прокуратури
Личаківського району м. Львова про
направлення у спеціальний медичний
заклад для проходження стаціонарної
комплексної психолого-психіатричної,
наркологічної експертизи

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
з середньою спеціальною освітою,
непрацюючому, раніше не судимому,
проживаючому у АДРЕСА_1

встановив:

старший слідчий СВ Личаківського РВ
ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області
Клюк І.Р. як сторона кримінального
провадження, звернулася з клопотанням
до слідчого судді Личаківського
районного суду м. Львова, погодженим з
прокурором прокуратури Личаківського
району м. Львова про направлення ОСОБА_4
у спеціальний медичний заклад для
проходження стаціонарної комплексної
психолого-психіатричної,
наркологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166
КК України, а саме невиконання ним
батьківських обов'язків, що спричинило
тяжкі наслідки.

В судовому засіданні слідчий подане
клопотання підтримала з мотивів
викладених в ньому та пояснила, що
враховуючи умови, де проживали та
виховувались неповнолітні діти, які не
відповідають будь-яким умовам
проживання, розвиток дітей не
відповідає їх віку, ОСОБА_5, 1998 р.н. не
відвідував навчальні заклади, тому
вважає за необхідне направити ОСОБА_4 у
спеціальний медичний заклад для
проходження стаціонарної комплексної
психолого-психіатричної,
наркологічної експертизи.

Прокурор прокуратури підтримала думку
слідчого, просить клопотання
задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та
його захисник проти проведення
експертизи не заперечили, однак не
погоджуються з необхідністю
проведення такої стаціонарно, вважають
достатнім проведення амбулаторної
експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого,
прокурора, підозрюваного та його
захисника, оглянувши та перевіривши
надані матеріали клопотання, судом
встановлено наступне.

04.07.2013р. порушено кримінальне
провадження, внесене до ЄРДР за
№0000130 за фактом вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.166 КК України, а саме
невиконання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 своїх
батьківських обов'язків, що спричинило
тяжкі наслідки.

Про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.166 КК
України ОСОБА_4 повідомлено 05.07.2013р.

Постановою старшого слідчого від
09.07.2013р. ОСОБА_4 призначено комплексну
судову психолого-психіатричну,
наркологічну експертизу.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий,
прокурор зобов'язані залучити експерта
(експертів) для проведення
психіатричної експертизи у разі, якщо
під час кримінального провадження
будуть встановлені обставини, які
дають підстави вважати, що особа під
час вчинення суспільно небезпечного
діяння була в неосудному або обмежено
осудному стані або вчинила кримінальне
правопорушення в осудному стані, але
після його вчинення захворіла на
психічну хворобу, яка позбавляє її
можливості усвідомлювати свої дії або
керувати ними. Такими обставинами,
зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним
документом у особи розладу психічної
діяльності або психічного
захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення
суспільно небезпечного діяння або
після нього була або є неадекватною
(затьмарення свідомості, порушення
сприйняття, мислення, волі, емоцій,
інтелекту чи пам'яті тощо).

У разі необхідності здійснення
тривалого спостереження та
дослідження особи може бути проведена
стаціонарна психіатрична експертиза,
для чого така особа направляється до
відповідного медичного закладу на
строк не більше двох місяців. Питання
про направлення особи до медичного
закладу для проведення психіатричної
експертизи вирішується під час
досудового розслідування - ухвалою
слідчого судді за клопотанням сторони
кримінального провадження в порядку,
передбаченому для подання та розгляду
клопотань щодо обрання запобіжного
заходу, а під час судового провадження -
ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, те,
що поведінка підозрюваного є
неадекватною, що підтверджує потребу
проведення експертизи, разом з тим те,
що ухвалою слідчого судді вирішується
питання про направлення особи до
медичного закладу для проведення лише
психіатричної експертизи, приходжу до
переконання, що клопотання підлягає
частковому задоволенню, а
підозрюваного слід направити для
проведення стаціонарної психіатричної
експертизи.

Керуючись вимогами статей 193, 395, 509 КПК
України, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області Клюк І.Р.
задовольнити частково.

Направити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у
Комунальний заклад Львівської
обласної клінічної психіатричної
лікарні для проведення стаціонарної
психіатричної експертизи, на строк не
більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Р.Я. Головатий