Справа № 461/5818/15-к
Провадження № 1-кс/461/3209/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02.06.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 05.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова, звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять банківську таємницю в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в користуванні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 щодо інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , на який 13.12.2014 року о 17.05.07 годині з терміналу TS212549, згідно чеку № НОМЕР_2 було здійснено переказ грошових коштів в сумі 450 гривень, а саме: заяви на відкриття банківського рахунку, а також додатків, що додаються до заяви( копії паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду платника податків та фотографії), інформації про рух коштів по вказаному банківському рахунку з зазначенням дати, часу та місця де були зняті чи перераховані грошові кошти у період з 12.12.2014 року по час виконання ухвали, мотивуючи клопотання тим, що зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не прибув за судовим викликом, відтак вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого у його відсутності, оскільки згідно ч.4 ст.163 КПК України неявка останнього не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів та отримання завірених копій таких документів. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність та мету вилучення зазначених документів. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання завірених копій до оригіналів документів, що містять банківську таємницю в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в користуванні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 щодо інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , на який 13.12.2014 року о 17.05.07 годині з терміналу TS212549, згідно чеку № НОМЕР_2 було здійснено переказ грошових коштів в сумі 450 гривень, а саме: заяви на відкриття банківського рахунку, а також додатків, що додаються до заяви( копії паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду платника податків та фотографії), інформації про рух коштів по вказаному банківському рахунку з зазначенням дати, часу та місця де були зняті чи перераховані грошові кошти у період з 12.12.2014 року по час виконання ухвали.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1