Дело № 1-560/08
24 ноября 2008 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи при секретаре
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
., уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работающего, зарегистрированного по
, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины;
по ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины,
27.07.2008 года, примерно в 22-00 часа,
., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гаражном кооперативе
в г.Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил из гаража
металлическую лутку уголка 7,5 см, общей длиной 21 метр, принадлежащую
, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1000 гривен.
Кроме того, 27.07.2008 года, примерно в 22-30 часа,
., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в гаражном кооперативе
в г.Запорожье, путем свободного доступа, пытался тайно похитить из гаража
металлическую лутку уголка 7,5 см, общей длиной 21 метр, принадлежащую
, стоимостью 1000 гривен, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по причинам независящим от его воли, так как был задержан на месте совершения преступления работниками милиции.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого,
. вину признал полностью и пояснил, что 27.07.2008 года, находясь в гаражном кооперативе
тайно похитил металлическую лутку из гаража
а также пытался тайно похитить металлическую лутку из гаража
, однако не смог похитить, так как был задержан на месте совершения преступления работниками милиции. В содеянном раскаялся.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого
. по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), а также по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины по признакам неоконченого покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, не доведенного до конца, по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления.
Также суд учитывает, что в соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих обстоятельств совершенного преступления нет.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также его личность, то, что он положительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления, раскаялся, поэтому, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, а также считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит основания к применению ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
- по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений определить наказание путем поглощения менее строгого более строгим и окончательное наказание определить в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если в течение одного года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменениях места проживания и работы, а также не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения этих органов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Заводского РО ЗГУ – уничтожить, а находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего
. оставить в его пользовании по принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья