Провадження № 1-кс/127/4217/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Хмеляра О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області Хмеляр О.В. про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002521 від 14.107.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 140 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 14.07.2013 о 12.10 у нефрологічному відділенні Вінницької обласної лікарні ім. М.І.Пирогова померла прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, яка упродовж червня - липня поточного року проходила стаціонарне лікування у вищевказаній лікарні від захворювання нирок.

Отримавши планову інєкцію ліків «Тіатриозолін» 14.07.2013 приблизно о 11.00 стан ОСОБА_2 погіршився та незважаючи на вжиті реанімаційні заходи, біля 12.10 констатовано її смерть.

Під час досудового розслідування встановлено, що першочергові реанімаційні заходи потерпілій надавались медичною сестрою лікувального ОСОБА_3, яка використовує сім-карту оператора звязку «ПрАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.» з номером 096-923-00-41.

Зважаючи на те, що у показах свідків, які надавали реанімаційні заходи потерпілій наявний ряд розбіжностей щодо часу настання її смерті та часу виникнення ускладнення, з метою установлення своєчасного надання ОСОБА_2 кваліфікованої медичної допомоги, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних-вихідних дзвінків, що здійснювались абониментським номером оператора стільникового звязку, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ ««ОСОБА_1Ес.Ем.» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Хмеляр О.В. на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.» (юридична адреса: м. Київ, вул. Січневого повстання б.24) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про зв'язок абонентського номеру оператора рухомого (мобільного) звязку № 096-923-00-41 у період часу з 08:00:00 год. 14.07.2013 по 15:00:00 год. 14.07.2013, а саме: тип, дата, час, тривалість зєднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з привязкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу розташування).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: