Справа № 456/4642/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/335/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг у кримінальному провадженні № 0001346 прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2015р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2015р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 983 (дев`ятсот вісімдесят три) грн., 84 коп. витрат на проведення експертиз.

Цивільний позов прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури в інтересах Державної екологічної інспекції у Львівській області до ОСОБА_5 , третя особа Стрийська міська рада про стягнення заподіяної шкоди залишено без розгляду.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.03.2015 року.

На виконання ухвали апеляційного суду, прокурор, 06.04.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 239 КК України в частині залишення без розгляду цивільного позову скасувати, та ухвалити новий вирок в цій частині, яким цивільний позов прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури пред`явлений в інтересах держави до обвинуваченого (відповідача) ОСОБА_5 про стягнення з останнього заподіяної ним шкоди в сфері охорони місцевого бюджету Стрийської міської ради задоволити повністю.

Новим вироком стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 983 грн. 84 коп.; захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна обвинуваченого ОСОБА_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2014 року залишити без змін; речові докази на підставі п.4 ч.6 ст. 100 КПК України із залученням підрозділів МНС України знищити шляхом їхньої утилізації за рахунок коштів засудженого ОСОБА_5 .

Також, на вказаний вирок адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Стрийського міськрайонного суду скасувати і закрити кримінальне провадження в цій частині. Скасувати арешт, накладений 19.09.2014 року слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду на автомобіль MAZDA 6 SDN білий, № дв. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.06.2008р, та на автомобіль DAIHANSU TERIOS (ЧОРНИЙ), № куз. НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 12.11.2010 року.

Вважаю, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України. Оскільки інших перешкод не встановлено, то слід відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами у кримінальному провадженні № 0001346 прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2015р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги 10 днів.

Суддя ОСОБА_2