Постанова

іменем України

м. Носівка «19»
червня 2007р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Киреєва О.В.
при секретарі Проскурні О.І.,

з участю
прокурора - помічника прокурора Носівського району Чернігівської області Супруна Ю.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
с Варварівка
Павлоградського району Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта базова загальна середня, одруженої,
не працює, несудимої, на утриманні має дочку
ІНФОРМАЦІЯ_5народження, сина
ІНФОРМАЦІЯ_4народження,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки м.
Ніжина, мешканки
АДРЕСА_2громадянки України, освіта
базова загальна середня, одруженої, не працює,
несудимої, на утриманні має дочку
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,

в скоєнні
злочинів, передбачених ч. 2 ст.
190, ст. 353 КК України,

встановив:

ОСОБА_1та
ОСОБА_2 обвинувачуюься в тому, що
вчинили злочини за наступних обставин.

03
травня 2007 р. близько 15 години в с
Хотинівка ОСОБА_1та ОСОБА_2 прийшли в будинок ОСОБА_3, пред'явили фіктивні посвідчення, представились працівниками сільської
ради, що уповноважені на проведення
обміну грошей, ввели в оману
господарку, заволоділи грошима останньої
в сумі 6 000 грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2
повністю визнали вину в пред'явленому обвинуваченні, заявили клопотання про застосування до них
акту амністії.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши висновок
прокурора, який не заперечував проти
закриття справи відносно підсудних у зв'язку з актом амністії, суд приходить до наступного.

Відповідно
до ст.
6 КПК України порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту
амністії, якщо він усуває застосування
покарання за вчинене діяння.

Діяння, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1, та ОСОБА_2 відносяться до злочинів середньої
тяжкості.

Згідно з
заявами ОСОБА_1та ОСОБА_2 бажають, щоб
до них було застосовано Закон України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Згідно з
довідками про народження ОСОБА_1має дочку ІНФОРМАЦІЯ_5народження, сина ІНФОРМАЦІЯ_4народження.

Згідно з
свідоцтвом про народження ОСОБА_2 має дочку ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Відповідно
до статті 1 п. Б Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 р. підсудні
ОСОБА_1та ОСОБА_2 підпадають під дію акту амністії.

Суд
приходить до висновку про те, що наявні
всі підстави для звільнення ОСОБА_1, та
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний
захід щодо обвинувачених ОСОБА_1. та ОСОБА_2 підлягає скасуванню, оскільки справа закривається і в даному
запобіжному заході відпала необхідність.

Речові
докази: відеокасета з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події
підлягає залишенню при кримінальній справі.

Керуючись ст.
ст. 6 КК України, ст. 1
п. Б Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 р.,
суд

постановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2звільнити від кримінальної
відповідальності по ч. 2 ст. 190,
ст. 353 КК України у зв'язку з
актом амністії від 19 квітня 2007 р.

Закрити
провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2по ч. 2 ст.
190, ст. 353 КК України.

Скасувати
щодо ОСОБА_1. та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Речові
докази: відеокасету з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події
залишити при кримінальній справі.

Копії даної
постанови надіслати сторонам.

На
постанову може бути подано апеляцію на протязі семи діб з дня її винесення.