Справа №1-57
районний суд Вінницької області
головуючого БОДНАРУК М.Ф.
секретарі ШАРКО Л.М.
прокурора САВЧУК В.В.
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого,
раніше неодноразово судимого, але на даний час відповідно до ст.89 КК України
вважається не судимим, в скоєнні злочину передбаченого ст.297 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку АДРЕСА_2, українка, громадянку України,
освіта середня, непрацюючу, розлучену, раніше судимої, але відповідно до ст.89
КК України вважається не судимою, в скоєнні злочину передбаченого ст.297 КК
ОСОБА_1. за попередньою змовою з
ОСОБА_2., 20.01.2008 року близько 13 години в с.Біла Ямпільського району
Вінницької області проникли на територію кладовища, яке розташоване в с.Біла
Ямпільського району Вінницької області, умисно, демонструючи зневагу до місця
поховання, підійшли до могили ОСОБА_3, після чого вийняли звідти металеву
огорожу білого кольору, чим здійснили руйнування надмогильної споруди.
Вищевказану огорожу ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 20.01.2008 року збули жителю м.Ямпіль
ОСОБА_4 за 20 гривень.
Допитаний в судовому засіданні
підсудній ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та суду пояснив, що він
дійсно за попередньою змовою із ОСОБА_2 20 січня 2008 року близько 13 години
винесли з могили на кладовищі в с.Біла Ямпільського району, металеву огорожу
білого кольору. Потім цю огорожу в той же самий день вони здали цю огорожу
ОСОБА_4, йому вони не сказали, де взяли цю огорожу.
В скоєному розкаявся.
Підсудна ОСОБА_2 вину в скоєнні
даного злочину визнала повністю, і дала аналогічні покази, як підсудній
В скоєному розкаялась.
Крім цього вина підсудних
підтверджена доказами зібраними на попередньому слідстві, а саме: клопотанням
сільського голови с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області №
а.с.3), довідкою сільського голови с.Біла Ямпільського району Вінницької
області (а.с.9); поясненнями свідків (а.с.8,10-11); протоколом огляду місця
події ( а.с.6-7), з якими підсудні згідні в повному об'ємі, а тому відповідно
ст.299 КК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних
доказів, по-скільки вони ніким не оспорюються, а тому суд також вважає їх
правдивими та обґрунтованими, і такими, які підтверджують вину підсудних у
Оцінюючи всі зібрані докази в їх
сукупності, суд знаходить вину підсудних встановленою, а їх дії кваліфікує по
ст.297 КК України, тобто наруга над могилою.
При призначенні підсуднім міри
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так
і особу підсудних, що вони усвідомили свою вину, розкаялись в
скоєнні, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин
врахуванням вище викладеного, а також того, що підсудні раніше неодноразово
притягувались до кримінальної відповідальності, ухиляються від суспільної
праці, негативно характеризуються по місцю проживання, не мають коштів щоб
сплатити штраф, а тому суд рахує, що підсудні можуть бути виправлені та
перевиховані тільки шляхом ізоляції їх від суспільства, а тому вважає
необхідним вибрати їм покарання у вигляді арешту.
Керуючись ст.323,324 КПК
України, суд
ОСОБА_1 визнати винним та засудити
по ст. 297 КК України до п'яти місяців арешту.
ОСОБА_2 визнати винною та засудити по ст. 297 КК України
до трьох місяців арешту.
Міру запобіжного заходу засудженим, до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з часу його
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
підпис
М.Ф.БОДНАРУК

Примітка:
Даний вирок вступив в законну силу «____»_________________2008 року.

З
оригіналом вірно:

ГОЛОВА
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ
СЕКРЕТА СУДУ
М.С.САДОВСЬКА