АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №628/4052/14-к, Провадження № 11кп/790/1246/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.296 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 червня 2015 року м.Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 травня 2015 року про припинення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, і засуджено до двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71,ст.72, ч.4 ст.81 Кримінального кодексу України, до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 17 грудня 2009 року і за сукупністю вироків призначив ОСОБА_3 покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі.

Після проголошення вироку за клопотанням обвинуваченого з 27 лютого 2015 року до 7 травня 2015 року відбувалося його ознайомлення з матеріалами справи.

12 травня 2015 року головуючий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області своєю ухвалою припинив ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

.12 травня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до ст.392 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі рішення суду першої інстанції: вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, ухвали слідчого судді та інші ухвали у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено апеляційне оскарження ухвали суду про припинення ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.4, ч.5 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 травня 2015 року про припинення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право з дотриманням вимог ст.396 Кримінального процесуального кодексу України подати апеляційну скаргу на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати до Харківського слідчого ізолятору для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвалу протягом трьох місяців може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - у той самий строк після вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2