Справа № 11a- 348 Головуючий
у 1-й інстанції Сіянка В.М.
Доповідач Годун В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. березня місяця 20 дня

Колегія суддів
судової палати у
кримінальних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі: Головуючого: Годуна В.А.
Суддів: Гемми Ю.М., Михайлюка М.І. З участю прокурора: Литвиненко О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали
справи за апеляцією ОСОБА_1. , на постанову Береславського районного суду
Херсонської області від 27 грудня 2006 року

ВСТАНОВИЛА:

Цією
постановою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1, щодо скасування постанови
прокурора Бериславського району Херсонської області від 16.10.2006 року, якою
відмовлено в порушенні кримінальної справи, відносно посадових осіб
Бериславського РВ УМВС за відсутністю в ї діях складу злочину передбаченого
ст.ст. 365, 366, 367 КК України.

В апеляції ОСОБА_1., вказує, що суд не врахував всіх даних по справі,
перевірка проведена прокурором не об'єктивно, не допитані оперативні працівники
Бериславського РВ УМВС, поняті які були присутні під час огляду місця події,
просить постанову районного суду від 27.12.06 та постанову помічника прокурора
від 16.10.06 скасувати, матеріали справи направити прокурору для проведення
додаткової перевірки.

Заслухавши суддю доповідача, ОСОБА_1. яка підтримала доводи апеляції, думку
прокурора, який просив постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
ОСОБА_1. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст.98 КПК України
при наявності приводів і підстав,
зазначених у ст.94 КПК України прокурор,

слідчий
орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення
кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи , статтю
кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також: дальше її
спрямування.

Як вбачається з матеріалів справи помічником прокурора
Бериславського району, була проведена перевірка за результатами якої винесено
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб
Бериславського РВ УМВС у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину
передбаченого ст.ст. 365,366,367 КК України.

Під час перевірки було встановлено, що 27.09.06 року по факту пограбування
ОСОБА_1. порушено кримінальну справу №060296-02, 12.03.2003 було порушено
кримінальну справу по факту пограбування ОСОБА_3.№ 060296-02, 29.03.2003 року
вказані кримінальні справи було об'єднано в одне провадження під №060296-02 від
29.03.2003 року із вказаної кримінальної справи виділено в окреме провадження
кримінальну справу №060192-03 стосовно ОСОБА_2

Після виділення справи по обвинуваченню ОСОБА_2за ст. 187ч.4 КК України
останнього було оголошено у розшук, а постановою Бериславського районного суду
від 01.07.2005 року обвинуваченому ОСОБА_2змінено запобіжний захід з підписки
про невиїзд на взяття під варту, порушень ст.ст. 26 ч.2, 114, 130 КПК України
при виділенні кримінальної справи в окреме провадження не встановлено.

Крім того встановлено, що відносно порушень норм
кримінально-процесуального законодавства які були виявлені, з питання не
долучення до кримінальної справи №060192-03 за обвинуваченням ОСОБА_2
необхідних документів, 09.03.2005 року прокуратурою району порушувалось
дисциплінарне провадження відносно винних осіб, за розглядом якого притягнуто
до відповідальності начальника слідчого відділу та слідчого, після чого до
даної кримінальної справи були долучені усі необхідні документи, які
розкривають обставини нападу на гр. ОСОБА_1..

Під час
перевірки заяви ОСОБА_1.
судом першої інстанції дана правильна
оцінка всіх обставин
справи,

оскаржувана
постанова винесена з дотриманням вимог ст.97,99 КПК України, а тому підстав для
її скасування не вбачається.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова
суду законна та обґрунтована в зв'язку з чим вимоги апелянта задоволені бути не
можуть.

Керуючись
ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Бериславського районного суду
Херсонської області від 27.12.2006 року, якою відмовлено в задоволенні скарги
ОСОБА_1про скасування постанови помічника прокурора Бериславського району від
16.10.06 року про відмову в порушенні кримінальної справи, щодо посадових осіб
Бериславського РВ УМВС - без змін.