Номер провадження: 11-п/785/9/15
Номер справи місцевого суду: 502/68/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 12.01.2015 р. про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 01.09.2014 року, відносно ОСОБА_5 , за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А :
19.01.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 12.01.2015р. про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 01.09.2014 року, відносно ОСОБА_5 , за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В поданні в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області вказує на те, що 12.01.2015 року до суду з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 01.09.2014 року, відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Далі в поданні вказано, що згідно з доповідною запискою керівника апарату Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , АСД Кілійського районного суду Одеської області не може визначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів. (У відповідності до штатного розкладу у Кілійському районному суді Одеської області існує п`ять посад суддів)

В підтвердження недостатності кількості суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в.о. голови суду посилається на ті обставини, що:

- Постановою Верховної Ради України від 04.03.2014 року № 854-УІІ суддю Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_7 звільнено з посади судді у зв`язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров`я (п. З ч. 5 ст. 126 Конституції України);

- у зв`язку з досягненням 31.10.2013 року суддею Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_8 65-річного віку, він не може здійснювати свої повноваження зі здійснення правосуддя;

- з 10.11.2014 року, у зв`язку зі спливом 5-ти річного строку, на який ОСОБА_9 , Указом Президента України № 918/2009 від 10.11.2009 року, було призначено суддею Кілійського районного суду Одеської області, він також позбавлений повноважень зі здійснення правосуддя;

- суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_10 з 29.12.2014 року, відповідно до наказу № 21 - в/г від 02.12.2014 року, знаходиться у черговій щорічній відпустці по 30.01.2015 року;

- слідчим суддею Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню приймалось рішення за поданнями Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і він, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, також не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

На підставі викладеного в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області вказує на те, що визначити суддю для розгляду по суті кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України неможливо.

Посилаючись на п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК України в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 у своєму поданні просить апеляційний суд Одеської області вирішити питання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та передати його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд подання у письмовому провадженні.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з обвинувальним актом та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, звернення в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду відповідає вимогам закону.

У своєму поданні в.о. голови місцевого суду належним чином мотивував чому кримінальне провадження №0000755 від 01.09.2014 року, відносно ОСОБА_5 , неможливо розглядати у Кілійському районному суді Одеської області.

За вказаних обставин колегія суддів погоджується з поданням в.о. голови місцевого суду, та приходить до висновку про те, що розгляд даного кримінального провадження у Кілійському районному суді Одеської області є неможливим, а тому вважає, що дане кримінальне провадження слід направити для розгляду по суті до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 75, 376, 406, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання про визначення підсудності в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 01.09.2014 року, відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.І ст. 263 КК України направити для розгляду по суті до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області.

ОСОБА_1 підпис ОСОБА_3 підпис ОСОБА_2 підпис

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Одеської області. ОСОБА_1