Справа № 484/1338/15-к
Провадження № 1-кс/484/111/15 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про направлення особи до медичного закладу
м. Первомайськ 10.04.2015 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні клопотання про направлення особи до медичного закладу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, інвалід ІІІ групи дитинства, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_6 , до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», який розташований за адресами: м. Одеса, вул. Канатна, 27 та м. Одеса, вул. Воробйова 9, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на два місяці.

Слідчий зазначає у клопотанні, що 10.05.2013 року, під час поминальних днів до с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, до своїх родичів приїхав мешканець м. Одеси - ОСОБА_6 . Перебуваючи у своїх родичів, маючи корисливий мотив, він почав розпитувати ОСОБА_7 , 1995 р.н. та його товариша неповнолітнього ОСОБА_8 ,1997 р.н., про ОСОБА_9 - місцевого підприємця, який являється директором ПСП «Ніко». 24.05.13 р. ОСОБА_6 знову приїхав до с. Лиса гора та почав вмовляти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вимагати у останнього передачі грошей в розмірі 50000 доларів США з погрозою знищення його майна та погрозою насильства над його близькими родичами. З метою реалізації замисленого, для залякування ОСОБА_9 , ОСОБА_6 по телефону наказав ОСОБА_10 взяти бензину та підпалити один з автотранспортних засобів ПСП «Ніко». Виконуючи замислене, 29.05.13 р. ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 вказівку ОСОБА_6 вчинити підпал будь-якого автотранспортного засобу ПСП «Ніко», надав йому бензин, перчатку із тканини та сказав піти на територію ПСП «Ніко» по вул. Кармелюка, 15 с. Лиса Гора, де вчинити підпал будь-якого транспортного засобу, який там перебуває. При цьому сам ОСОБА_8 , злякавшись подальшої відповідальності, відмовився йти, виправдовуючись, що його не пускає бабуся. Виконуючи злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, 29.05.13 р., близько 1 години ночі ОСОБА_7 прийшов на територію ПСП «Ніко» за вищевказаною адресою та підійшов до автомобілю CHEVROLET-NIVA сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який першим кинувся йому в очі. Використовуючи перчатку та бензин, які надав йому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підпалив люк паливного баку, в результаті чого вчинив підпал майна, яке перебуває у віданні ОСОБА_9 , а саме автомобілю CHEVROLET-NIVA реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 55 525грн, після чого з місця події зкрився. Однак, охоронець ПСП «Ніко», ОСОБА_11 помітила загоряння та спромоглась вжити заходів з гасіння пожежі.

Вранці 29.05.2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали заходів з перевірки дійсності загоряння автомобілю, шляхом обходу території ПСП «Ніко». Після цієї події, дізнавшись, що підпал майна ОСОБА_9 стався, ОСОБА_6 , продовжуючи виконувати свої злочинні дії, неодноразово надсилав смс-повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_7 з текстом погроз на адресу ОСОБА_9 , які містили в собі погрози вбивством потерпілого та його близьких родичів, погрози пошкодження та знищення належного ОСОБА_9 майна, виражені ненормативною лексикою. Дані погрози ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повинні були передати на мобільний номер потерпілого, використовуючи інші сім-картки, з метою продовжування залякування з метою отримання від нього грошей в сумі 50000 доларів США. Останні, продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння майном ОСОБА_9 , цю функцію виконали та чекали передачі грошей. Потерпілий ОСОБА_9 , отримавши погрози ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сприйняв їх як реальну та можливу до приведення в дійсність загрозу для себе та членів його родини, що була підтверджена пошкодженням його майна у вигляді підпалу автомобілю CHEVROLET-NIVA реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак передачу грошових коштів не здійснив.

За даним фактом ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, що виразилося в вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та погрозою знищення майна.

Крім того, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вимагання, для залякування потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_6 по телефону наказав ОСОБА_10 взяти бензину та підпалити один з автотранспортних засобів ПСП «Ніко». Виконуючи замислене, 29.05.13 р. ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 вказівку ОСОБА_6 вчинити підпал будь-якого автотранспортного засобу ПСП «Ніко», надав йому бензин, перчатку із тканини та сказав піти на територію ПСП «Ніко» по вул. Кармелюка, 15 с. Лиса Гора, де вчинити підпал будь-якого транспортного засобу, який там перебуває. 29.05.13 р. близько 1 години ночі, виконуючи замислене, ОСОБА_7 прийшов на територію ПСП «Ніко» за вищевказаною адресою, де в ряд в безпосередній близькості один від одного стояли автомобілі, які перебувають на балансі ПСП «Ніко», а саме : Москвич ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 19166 грн., ВАЗ Нива, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 37916 грн., Тойота хілюкс реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 273425 грн. та CHEVROLET-NIVA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 55 525 грн. ОСОБА_7 підійшов до автомобілю CHEVROLET-NIVA реєстраційний номер НОМЕР_1 , та використовуючи перчатку і бензин, які надав йому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 умисно підпалив люк паливного баку, в результаті чого вчинив пошкодження майна шляхом підпалу, яке перебуває у віданні ОСОБА_9 , а саме автомобілю CHEVROLET-NIVA реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 55 525 грн., після чого, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з місця події втік. Однак, ОСОБА_7 спільний з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 злочинний намір на умисне знищення майна ОСОБА_9 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки охоронець ПСП «Ніко», ОСОБА_11 помітила загоряння та спромоглась вжити заходів з гасіння пожежі. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 було спричинено матеріальний збиток на суму 2905 грн. Враховуючи безпосередню близькість припаркованих автомобілів, в разі, якщо б, злочинний намір, був доведений до кінця і автомобіль CHEVROLET-NIVA загорівся, з великою ймовірністю, були б пошкоджені або знищені всі припарковані автомобілі. В такому випадку, сума збитків могла б сягнути до 386032 грн., тобто діяння могло б заподіяти майнову шкоду в особливо великих розмірах.

За даним епізодом дії підозрюваного кваліфіковані слідчим за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, що виразилося в закінченому замаху на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним інкримінованих правопорушень слідчий мотивує зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 07.06.2013

- свідченнями, наданими потерпілим ОСОБА_9

- свідченнями, наданими свідком ОСОБА_7

- протоколом огляду мобільного телефону від 08.06.2013

- свідченнями, наданими свідком ОСОБА_8

- свідченнями, наданими свідком ОСОБА_12

- вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.01.2014 року яким ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджено за вказані злочини.

20.06.2014 мамі ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України, міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані, так як відповідно до довідки комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» № 257 від 06.02.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку районного лікаря психіатра. Багаторазово перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні: з 10.05.1995 року по 22.05.1995 р. за направленням РВК Приморського р-ну у чоловічому відділенні Одеського обласного психоневрологічного диспансеру з діагнозом: «Наслідки органічного ураження ЦНС у вигляді органічних знаків ЦНС. Психопатизація особистості. Епілептиформні напади за амнезом», з 16.20.1997 р. по 24.10.1997 р. повторно за направленням РВК Приморського р-ну у чоловічому відділенні Одеського обласного психоневрологічного диспансеру з діагнозом: «Наслідки органічного ураження ЦНС у вигляді органічних знаків ЦНС. Психопатизація особистості». З 17.05.2010 р. по 28.05.2010 р. в комунальній установі «Одеський обласний клінічна психіатрична лікарня №1» з діагнозом: «Органічний емоційно лабільний розлад розлад з епілаптиформними нападами за амнезом»…останнього разу з 11.10.2013 року по 09.11.2013 р. у чоловічому відділенні Одеського обласного психоневрологічного диспансеру з діагнозом: «Епілепсія парціальна з частими парціальними нападами, вторинною генералізацією у тоно клінічні та вираженою зміною особистості. Наслідок перенесення повторних ЗЧМТ (побутових: 1986, 1987, 2011 р.) у вигляді мікрознаків ураження ЦНС. Симптоматична епілепсія з генералізованими тоно клінічними нападами. Ангіодистонія судин сітчатки. Скривлення перегородки носа. Хронічний гнійний отит у стадії ремісії». ОСОБА_6 являється інвалідом з дитинства ІІІ групи.

Крім того, відповідно до довідки комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» № 221 від 03.02.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.09.2010 р. по 11.10.2010 р. перебував на стаціонарній комплексній судовій психолого психіатричній експертизі в КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1». Виписаний з діагнозом: «Органічний розлад особистості».

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею, а тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Вважаю, що зазначені вище, встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

Постановою слідчого від 07.04.2015 року в межах даного кримінального провадження призначено стаціонарну судово-психіатрічну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного. Проведення експертизи доручено комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 509 КПК України.

Керуючись ст. ст. 184, 200, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», який розташований за адресами: м. Одеса, вул. Канатна, 27 та м. Одеса, вул. Воробйова 9, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1