Справа № 1-118
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008
року
Новоушицький районний суд

Хмельницької області

в
складі : головуючого-судді -Бондарчука С.С.,

при секретарі - .Фурман Г.П,

з участю прокурора
- .Трофанюка С.В,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт Нова Ушиця справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села
Отроків , Новоушицького району,
Хмельницької області , жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина України,
одруженого ,освіта середня, непрацюючого
, пенсіонера, раніше не судимого,

за ч.1.ст.185
КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 20 жовтня 2008 року
, з метою крадіжки чужого майна
, переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, в селі
Отроків Новоушицького району Хмельницької області , викрав автозапчастини з автомобіля ГАЗ- 53, а саме : радіаторну
решітку, бокові дзеркала, карбюратор, бензонасос, радіатор та
розподільник запалювання, які належать майновому комітету села Отроків
Новоушицького району Хмельницької області, чим завдав власникам майнових паїв
матеріальної шкоди на загальну суму 1844,33 гривень .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе у вчиненні злочину
визнав повністю та суду пояснив , що 20 жовтня
2008 року , в селі Отроків
Новоушицького району Хмельницької області ,
викрав автозапчастини з
автомобіля ГАЗ- 53, а саме :
радіаторну решітку, боковц
дзеркала, карбюратор, бензонасос, радіатор та розподільник запалювання, які
належать майновому комітету села Отроків Новоушицького району Хмельницької
області. Даний автомобіль після розпаювання ТОВ «Дністрянка» в селі Отроків,
зберігався біля домогосподарства
чоловіка його сестри та він мав намір пізніше його купити.

Заслухавши пояснення підсудного,
перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі , суд рахує, що вина
підсудного, крім особистого
визнання, підтверджується.

Так, згідно оголошених пояснень ОСОБА_2 , судом встановлено, що
після розпаювання ТОВ «Дністрянка» в селі Отроків, автомобіль ГАЗ -53, д/н НОМЕР_1зберігався
біля домогосподарства БОСОБА_3 Після
його смерті , пайовики бувшого ТОВ «Дністрянка» хотіли забрати та продати даний автомобіль.
Прийшовши за ним , побачили, що відсутні
радіаторна решітка, бокові
дзеркала, карбюратор, бензонасос, радіатор та розподільник запалювання .

а.с.12

Згідно оголошених пояснень ОСОБА_4, судом встановлено, що
після розпаювання ТОВ «Дністрянка», майновий комітет дав дозвіл забрати техніку на зберігання додому до
пайовиків. ОСОБА_5 зберігав вдома
автомобіль ГАЗ-53 , д/н НОМЕР_2, який був повністю укомплектований та у справному стані. Після смерті
ОСОБА_6 він бачив , як ОСОБА_1знімав
з автомобіля запчастини .

а.с.15

Згідно оголошених пояснень ОСОБА_7, судом встановлено,
що її чоловік ОСОБА_6 працював водієм автомобіля ГАЗ-53 ,
який після розпаювання майна зберігав біля
подвір»я свого домогосподарства. 07 жовтня 2008 року вона виявила, що
двері автомобіля відкриті, про що вона повідомила голову майнового комітету.

а.с.16

Згідно оголошеного
протоколу огляду місця події від 03 листопада 2008 року встановлено, що оглянуто
автомобіль ГАЗ-53 , д/н НОМЕР_2.

а.с.7

Згідно оголошеного протоколу огляду та вилучення від 04 листопада 2008 року встановлено, що при огляді домогосподарства ОСОБА_1, в гаражі було виявлено та вилучено запчастини
до автомобіля ГАЗ -53.

а.с. 19

Згідно оголошеного протоколу огляду та вилучення від 04 листопада 2008 року встановлено, що при огляді домогосподарства ОСОБА_7 було
виявлено та вилучено запчастини до автомобіля ГАЗ -53.

а.с.24

Згідно
звіту про оцінку ринкової вартості майна
, проведеної ТОВ "
Експерт-А" , судом встановлено,
що , вартість запчастин ,з врахуванням
зносу ,
становить 1844,3 гривень.

а.с.27-55

Суд
рахує ,що дії підсудного ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України
як таємне викрадення чужого майна.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також
особу винного, його вік ,те , що він
повністю визнав вину та щиро
розкаявся, відшкодував матеріальну
шкоду ,
позитивно характеризується, а
тому рахує обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 -
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України та обрати покарання у виді
штрафу в розмірі 30 ( тридцяти )
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 ( п»ятсот десять)
гривень

Міру запобіжного заходу , підписку про
невиїзд, до набрання чинності вироку суду залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржено на протязі
15 (п'ятнадцяти )діб з моменту
оголошення у судову палату по
кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Новоушицького

районного суду
С.С. БОНДАРЧУК