ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6210/15-к
провадження № 1-кп/753/358/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

30 березня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 007744 від 9 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії, яке підтримав ОСОБА_5 , пояснивши, що зробив для себе належні висновки та пройшов курс лікування, оскільки відчував у себе наркотичну залежність.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами та доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як убачається з наданої довідки № 121 від 16 жовтня 2014 року Київського міського лікувально - консультативного центру, ОСОБА_5 добровільно звернувся до вказаного лікувального закладу, де перебував на лікуванні з 6 жовтня 2014 року по 15 жовтня 2014 року, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, вину в інкримінованому злочині визнає, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд уважає, що останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 007744 від 9 вересня 2014 року закрити.

Речовий доказ по справі, а саме, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 27,52 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, в сумі 294 грн. 84 коп. віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя