Справа № 182/3778/15-к
Провадження № 1-кс/0182/727/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.06.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Нікопольського МВ ОСОБА_3 , про відмову в задоволення клопотання на надання йому перекладача від 29 травня 2015 року у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за № 0000777 від 11 березня 2015 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 , ч.1ст.289 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2015 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Нікопольського МВ ОСОБА_3 , про відмову в задоволення клопотання на надання йому перекладача від 29 травня 2015 року у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за № 0000777 від 11 березня 2015 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 , ч.1ст.289 КК України.

В обґрунтуванні скарги ОСОБА_2 , посилається на те, що ним неодноразово заявлялось усне клопотання слідчому про надання йому перекладача у кримінальному провадженні, але його вимоги були залишені без уваги.

Також, 29 травня 2015 року він заявив письмове клопотання слідчому про надання йому перекладача у кримінальному породженні.

30 травня 2015 року слідчим Нікопольського МВ ОСОБА_3 було надано постанову про відмову в наданні йому перекладача у кримінальному провадженні .

ОСОБА_2 в своїй скарзі просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 29 травня 2015 року у зв`язку з незаконністю.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження та повернути її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , він оскаржує дії слідчого, які не підлягають оскарженню на досудовому слідстві, а тому підстав для відкриття провадження по скарзі у слідчого судді не має. Відповідно до ч.5 ст.304 КПК України, у разі відмови відкриття провадження по скарзі, скарга та усі додані до неї матеріали повертаються заявнику.

Керуючись 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкриті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Нікопольського МВ ОСОБА_3 від 29 травня 2015 року у кримінальному проваджені № 0000777 про відмову в задоволення клопотання про надання йому перекладача.

Відповідно до ч.5 ст.304 КПК України скаргу та усі додані до неї матеріали повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1