Справа
№5-130/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року. м. Тячів.

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар
В.І. при секретарі Цубера Н.І. з участю прокурора Якубовського В.А.,
представника КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі Думнич A.M., засудженого
ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів подання
Хустського МРВ КВІ відділу ДДУПВП у Закарпатській області про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1 в зв'язку з актом амністії,

ВСТАНОВИВ

Вироком Тячівського районного суду від 5 грудня 2006 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше судимий 18 липня 2002 року Тячівським
районним судом по ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України з випробовуванням на 3 роки, був засуджений по
ст. 296 ч. 1 КК України до грошового штрафу розмірі 8500 грн. На підставі ст.
71 КК України з застосуванням ч. З ст. 72 КК України за сукупністю з вироком
Тячівського районного суду від 15 липня 2002 року ОСОБА_1 призначити покарання
в виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_1
призначити чотири роки позбавлення волі та грошовий штраф в розмірі 8500 грн.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання в
виді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину
і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України обов'язок періодично
зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

В судовому засіданні представник Хустського МРВ КВІ
відділу ДДУПВП у Закарпатській області Думнич A.M.
подання підтримує просить застосувати амністію та звільнити від покарання
засудженого ОСОБА_1. так як той проти цього не заперечує, має на утриманні
матір яка досягла 70 річного віку.

ОСОБА_1 згідний на застосування амністії просить звільнити його від
відбування покарання.

Прокурор вважає, що в задоволенні подання слід відмовити
так як ОСОБА_1 є особою, що раніше була засуджена.

Заслухавши прокурора, учасників розгляду подання та
дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити
з слідуючих підстав.

ОСОБА_1 вважається раніше судимим, так як 18 липня 2002
року був засуджений вироком Тячівського районного суду по ст. 186 ч. 2 КК
України на 4 роки позбавлення волі в випробовуванням на 3 роки. Та будучи засудженим
до позбавлення волі з випробовуванням під час випробовувального терміну ОСОБА_1
24 жовтня 2003 року вчинив злочин

передбачений ст. 296 ч.1
КК України за який був засуджений вироком Тячівського районного суду від 5
грудня 200р року до грошового штрафу розмірі 8500 грн. На підставі ст. 71 КК
України з застосуванням ч. З ст. 72 КК України за сукупністю з вироком
Тячівського районного суду від 15 липня 2002 року ОСОБА_1 призначено покарання
в виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_1
призначено чотири роки позбавлення волі та грошовий штраф в розмірі 8500 грн.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання в виді
позбавлення волі, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і
виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України обов'язок періодично
зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 7 п. "б "Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року " Амністія не застосовується до
осіб які мають дві і більше судимостей в тому числі ту, за якою особа відбуває
покарання за вчинення тяжких злочинів..."

Враховуючи, що ОСОБА_1 має дві судимості та перший із злочинів передбачений
ст. 186 ч.2 КК України по вироку від 15 липня 2002 року ОСОБА_2. за який той
також відбуває покарання відноситься до тяжкого, а тому ОСОБА_1 не може бути
субєктом амністії та така до нього не застогсовується.

Керуючись ст. ст. 6 п.4 КПК України, ст.1 п." б" Закону України
" Про амністію" від 19 квітня 2007 року,

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні подання Хустського МРВ КВІ відділу ДДУПВП у
Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 в зв'язку
з актом амністії по вироку Тячівського районного суду від 5 грудня 2006 року.

Контрольну особову справу на ОСОБА_1 повернути Хустському МРВ КВІ відділу
ДДУПВП у Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена та прокурором на постанову
може бути внесено апеляційне подання протягом 15 діб до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд.