Справа № 393/1117/14-к
Номер провадження 1-кп/383/11/15
У Х В А Л А
іменем України
02 квітня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ? ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000005 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, освіта повна загальна середня, раніше судимий:

05.03.1985 року Кіровоградським обласним судом за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України, вид покарання 12 років позбавлення волі;

16.02.1999 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області, за ч.З ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України, вид покарання виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням 20% від заробітку;

19.09.2000 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області, за ч.1 ст.229-6 КК України, вид покарання 2 роки 4 місяці позбавлення волі;

18.02.2005 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області, за ч.І ст.309 КК України, вид покарання 1 рік позбавлення волі;

09.04.2010 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.307, ч.З ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України до 8 років позбавлення волі; 20.07.2010 року перегляд вироку Долинського районного суду від 09.04.2010 року Апеляційним судом Кіровоградської області, остаточний вид покарання 5 років позбавлення волі.

у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України.

02.04.2015 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №43 від 23.03.2015 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - не заперечила проти задоволення клопотання прокурора про закриття провадження у справі, із зазначених підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Як вбачається із лікарського свідоцтва про смерть №43 від 23.03.2015 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимоги ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз в- віднести за рахунок Держави.

На підставі наведенного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000005 по обвинуваченню: ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.315, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 307 ч.2 ст.309 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту ? скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

1) аркуш паперу зі слідом руки виявлений на поверхні банки, вилученої з домоволодіння ОСОБА_7 , знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області;

2) аркуш паперу з двома слідами рук виявлених на зім`ятих пляшках, вилучених з території домоволодіння ОСОБА_7 , знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області;

3) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 0,594 г вилучений у ОСОБА_8 , знаходиться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області;

4) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 3,594 г, вилучений з території домоволодіння ОСОБА_7 , знаходиться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області;

5) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 8,804 г, який знаходиться у скляній банці, вилучений з території домоволодіння ОСОБА_7 , знаходиться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області;

6) фрагмент паперу, в який було замотано особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_8 , знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області;

7) газета, в яку було замотано особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вилучена з території домоволодіння ОСОБА_7 , знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області;

8) дві частини поліетиленових пляшок, три зім`яті поліетиленові пляшки, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою 0,090 г, які вилучений з території домоволодіння ОСОБА_7 , знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області -повернути до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та після набрання ухвалою законної сили ? знищити.
Судові витрати по справі:

· за проведення дактилоскопічної експертизи № 13 від 23.09.2014 року становлять 393 грн. 12 коп.;
· за проведення хімічної експертизи № 1170 від 26.09.2014 року становлять 368 грн. 94 коп.;
· за проведення хімічної експертизи № 1171 від 27.09.2014 року становлять 368 грн. 94 коп.;
· за проведення хімічної експертизи № 1172 від 27.09.2014 року становлять 368 грн. 94 коп.;
· за проведення дактилоскопічної експертизи № 14 від 08.10.2014 року становлять 393 грн. 12 коп.;
· за проведення трасологічної експертизи № 15 від 10.10.2014 року становлять 393 грн. 12 коп.;
· за проведення хімічної експертизи № 1274 від 15.10.2014 року становлять 368 грн. 94 коп.
· віднести на рахунок держави
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3