Провадження 1-кс/127/6043/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_5 ч.3 ст. 368 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_5 наказом Командуючого СВ ЗС України №411 від 6 жовтня 2006 року призначений на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 та проходить службу у військовому званні підполковник. Полковник ОСОБА_6 , в період з 25 жовтня 2005 року по даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира військової частини. Крім того, за результатами виборів до місцевих рад, які відбулись 31 жовтня 2010 року, ОСОБА_6 обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 6-го скликання.
Громадянин ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На момент вчинення злочину вказаний громадянин знаходився у м. Бар, Вінницької області та значну частину свого часу проводив у приміщенні кафе своєї тещі - ОСОБА_7 яке має назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить їй на праві приватної власності.
Вказані особи, з метою особистого збагачення групою осіб за попередньою змовою з військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_5 та командирором в/частини НОМЕР_1 стали на злочинний шлях.
Так, на виконання вимог Тимчасової настанови з мобілізації ЗС України та відповідно до нарядів ІНФОРМАЦІЯ_5 командиром в/частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_6 до військкомату було надіслано заявки на поповнення поточного комплекту посад сержантського та рядового складу. В зв`язку з чим, громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулись до підполковника ОСОБА_5 з метою розгляду у військкоматі їх як кандидатів для прийняття на службу за контрактом. ОСОБА_6 бажаючи одержати неправомірну вигоду вступивши у злочинну змову з підполковником ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_4 , почали відкрито вимагати грошові кошти у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в сумі 600 доларів США з кожного за надання запитів з військової частини, приписи про направлення призовників у військову частину, належного порядку відбору у військкоматі, та як кінцевий результат видання наказів про включення до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення на вакантні посади. При цьому, дані службові особи, встановили обов`язкову вимогу про передачу вимагаємої неправомірної вигоди через громадянина ОСОБА_4 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 .
Так, громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не маючи іншого вибору, як виконати протиправні вимоги посадовців, бажаючи виконати свій Конституційний обов`язок перед Державою, а саме її захист у час видання Указу Президента «Про часткову мобілізацію», попередньо звернувшись із письмовими заявами про злочин до правоохоронних органів. 9 липня 2014 року у період часу з 10 до 12 години, у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 передали громадянину ОСОБА_4 неправомірну вигоду, яку вимагали полковник ОСОБА_6 та підполковник ОСОБА_5 в сумі 600 доларів США кожний, а всього 1200 доларів США, для їх подальшого поділу між групою вищевказаних осіб. Злочинні дії полковника ОСОБА_6 , підполковника ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_4 були викриті працівниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 у своїй повсякденній діяльності використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою отримання непрямих доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема фактів спілкування між підозрюваними, заявниками, фактів перебування у одному і тому ж самому місці та ін., просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристу 3 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді з інформацією про з`єднання абонента стільникового зв`язку «вхідних та вихідних дзвінків», «вхідних та вихідних SMS», який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2014 по 12.08.2014 із відомостями: номер абонента А., Б., тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, IMEI мобільного телефону, який користувався абонент А і Б, азимут та адреса базової станції абонента А і Б.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: