Справа
№ 1-417/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря Дунди
Л.Р.,

з участю прокурора Чугунової
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, непрацюючого,
неодруженого, раніше судимого: 19.09.2005 року Івано-Франківським міським судом
за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з
конфіскацією половини майна, звільнений у зв»язку з відбуттям покарання
10.08.2007 року,

у вчиненні злочин, передбаченого ст. 395 КК
України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, самовільно
залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_1, відносно якого
постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від
05.07.2007 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, з
забороною виїзду в особистих справах за межі міста без письмового дозволу ОВС,
з 30.12.2007 року по 19.01.2008 року з метою ухилення від адміністративного
нагляду залишив місце проживання в АДРЕСА_1і місце його перебування залишалось
невідомим.

Підсудний у судовому засіданні свою
вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно з
30.12.2007 року по 19.01.2008 року він, перебуваючи під адміністративним
наглядом, самовільно, не повідомивши орган внутрішніх справ, залишив своє
постійне місце проживання в м.Івано-Франківську та протягом цього часу
перебував в своїх родичів, зокрема бабусі, яка проживає в м.Красний Луч
Луганської області. Про те, що відносно було встановлено адміністративний
нагляд строком 2 роки з забороною виїзду в особистих справах за межі міста без письмового
дозволу ОВС він знав. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо
не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які
останний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю
доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст.395 КК України,
оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

При призначенні підсудному
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, а саме те, що останній за місцем проживання характеризується
позитивно, негативно ставиться до вчиненого. До обставин, що пом»якшує
покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття. Обставиною, що
обтяжує покарання є рецидив злочинів.

За таких обставин суд
вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді арешту, так як вказане
покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових
злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
та призначити йому покарання у виді арешту строком один місяць.

Обраний засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд -
змінити на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його
під варту негайно із залу судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 27 лютого 2008
року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під
вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі
апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Лазарів О.Б.

Копія вірна