У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2013 Справа №607/3682/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Кришталович Л.Б., захисника - адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, погоджене старшим прокурором прокуратури Тернопільської області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 27 лютого 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в першій декаді лютого 2013 року у ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на вимагання грошей в сумі 250000 гривень у ОСОБА_7

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з 6 лютого 2013 року по 27 лютого 2013 року ОСОБА_2 за попередньо змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 не має перед ними фінансових зобов'язань, з погрозою застосування насильства над ним, а також шляхом обмеження його прав та свобод вимагали в ОСОБА_7 гроші в сумі 250 000 гривень під приводом того, що ОСОБА_7 заборгував дану суму ОСОБА_8

Так, в період з 6 лютого 2013 року по 8 лютого 2013 року ОСОБА_2 за попередньо змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи в складово - офісному приміщенні, що розміщене по вул. Об'їзна, 12/26 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, висловлюючи погрози застосування насильства та вчинення розправи над ОСОБА_7, а також обмеживши його права та свободи на вільне пересування, вимагали в нього гроші в сумі 250 000 гривень і перестали обмежувати його права та свободи лише тоді, коли його мати ОСОБА_9 дала ОСОБА_8 гроші в сумі 2000 доларів США, як повернення частини начебто заборгованих ОСОБА_7 грошей.

Крім того, 26 лютого 2013 року ОСОБА_6 за попередньо змовою із ОСОБА_5, з відома ОСОБА_2, який в цей час був відсутній, перебуваючи в складово - офісному приміщенні, що розміщене по вул. Об'їзна, 12/26 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, обмеживши права та свободи ОСОБА_7, що виразилось у забороні на вільне пересування, вимагали в нього гроші в сумі 250 000 гривень

Окрім того, в період з 6 лютого 2013 року по 8 лютого 2013 року ОСОБА_2 за попередньо змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в складово - офісному приміщенні, що розміщене по вул. Об'їзна, 12/26 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, обмеживши право на свободу пересування ОСОБА_7, незаконно позбавили його волі, що виразилось у закритті ОСОБА_7 в одній із кімнат, яка використовувалась, як складське приміщення і не була пристосована для життя людей.

Крім того, в період з вечірньої пори доби 26 лютого 2013 року по 11 годину 27 лютого 2013 року ОСОБА_2 за попередньо змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в складово - офісному приміщенні, що розміщене по вул. Об'їзна, 12/26 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, обмеживши право на свободу пересування ОСОБА_7, незаконне позбавили його волі, що виразилось у закритті ОСОБА_7 в одній із кімнат, яка використовувалась, як складське приміщення і не була пристосована для життя людей, де ОСОБА_7 утримувався до звільнення працівниками міліції близько 11 години 27 лютого 2013 року.

28 лютого 2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України.

27 лютого 2013 року о 19 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2

З огляду на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України та ч. 2 ст. 189 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, може ухилятися від слідства та суду, а також перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення , старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області клопоче про обрання йому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш мяких запобіжних заходів щодо підозрюваного з огляду на наведені обставини є недостатнім.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що підстави та мотиви його затримання йому зрозумілі. Вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а саме позбавленні волі потерпілого ОСОБА_7 та у вчиненні щодо нього вимагання не визнає, вказує, що жодних неправомірних дій щодо потерпілого не вчиняв.

Захисник ОСОБА_3 вважає, що в органу досудового слідства немає належних доказів причетності ОСОБА_2 до скоєння інкримінованих йому правопорушень та просить застосувати щодо нього запобіжний захід не повязаний з позбавленням волі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи , яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2. ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, даними протоколу огляду місця події від 27 лютого 2013 року.

З врахуванням характеру вчинення злочину, а саме погроз застосування насильства до потерпілого, слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може чинити тиск на потерпілого та свідків по справі з метою перешкоджання кримінальному провадженню з врахуванням відомих йому обставин справи.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що ОСОБА_2 в разі обрання йому іншого більш мякого запобіжного заходу може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню чи ухилятися від органів досудового слідства та суду, а тому клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, з врахуванням того, що ОСОБА_2 підозрюється в тому числі у вчиненні злочину, вчиненого із погрозою застосуванням насильства, слідчий суддя не вбачає необхідності визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рахувати з моменту його затримання, а саме з 19 год. 00 хв. 27 лютого 2013 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 19 год. 00 хв. 28 квітня 2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_12