Справа №1-243 / 07 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року. м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді
Кобилецького І.Ф.,
при секретарі- Примушко Н.М.
,
за участю прокурора Мазун О
.А.,
розглянувши в відкритому с
удовому засіданні залу суду
в м. Ніжині справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с. Галиця Ніжинськ
ого району Чернігівської обл
асті, гр.України, українця,
освіта неповна середня, одр
уженого, маючого на утриманн
і двох неповнолітніх дітей,

не працюючого, інваліда 3-ї г
рупи, не судимого, проживаючо
го в АДРЕСА_1 по ст. 310 ч.2 КК Ук
раїни, -

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2007 року, близько 20 годи
ни-, працівники Ніжинського М
РВ УМВС України в Чернігівсь
кій області на присадибній д
ілянці, розташованій по АДР
ЕСА_1, виявили та вилучили 3000 р
ослини снотворного маку, яки
й ОСОБА_1 незаконно посіяв
та вирощував.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 повністю визн
ав себе винним в пред"явленом
у йому обвинуваченні по ст. 310 ч
.2 КК України, в скоєному щиро р
озкаявся і показав, що він вис
іяв та вирощував мак для вико
ристання зерна мака в куліна
рних цілях. Що посіяв він мак п
ерший раз і більше ніколи не б
уде висівати та вирощувати м
ак.
Після допиту підсудного су
д визнав недоцільним дослідж
ення доказів стосовно тих фа
ктичних обставин справи, які
ніким з учасників судового р
озгляду справи не оспорюютьс
я, і обмежив судове слідство д
опитом підсудного, оскільки
проти цього не заперечували
учасники судового розгляду с
прави.
За скоєний злочин ОСОБА_1
повинен нести кримінальну в
ідповідальність по ст. 310 ч.2 КК
України, за незаконний посів
та вирощування снотворного
маку у кількості п"ятисот і бі
льше рослин.
Вирішуючи питання про пока
рання підсудному, суд врахов
ує ступінь тяжкості вчиненог
о ним злочину.
Враховує суд обставини, що п
ом"якшують покарання підсудн
ого: що засуджується він впер
ше, що в скоєному щиро розкаяв
ся, що до адміністративної ві
дповідальності не при тягува
вся.
Обставин, що обтяжують пок
арання підсудного, судом не в
становлено.
Також суд враховує особу в
инного, що за місцем проживан
ня він характеризується з по
зитивної сторони.

З урахуванням вищенаведен
ого суд вважає необхідним пр
изначити підсудному покаран
ня у вигляді позбавлення вол
і, проте в мінімальному розмі
рі, передбаченому санкцією с
татті за даний злочин.
А з урахуванням тяжкості з
лочину, обставин справи та ос
оби винного, суд прийшов до ви
сновку про можливість виправ
лення засудженого без відбув
ання призначеного покарання
, і вважає необхідним застосу
вати у відношенні нього ст. 75 К
К України, звільнення від від
бування покарання з випробув
анням. Керуючись ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по
ст. 310 ч.2 КК України і призначит
и йому покарання у вигляді тр
ьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України,
звільнити засудженого ОСО
БА_1 від відбування признач
еного покарання з випробуван
ням, визначивши йому іспитов
ий строк терміном один рік ші
сть місяців.
На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОС
ОБА_1 такі обов"язки:
1) не виїжджати за меж
і України на постійне прожив
ання без дозволу органу крим
інально-виконавчої системи;

2) повідомляти орган
и кримінально-виконавчої сис
теми про зміну місця прожива
ння або роботи.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави 146 гривень 46 коп.
понесених судових витрат за
проведення судової хімічної
експертизи.
Речові докази по справі: рос
лини снотворного маку, які зб
ерігаються в камері речових
доказів Ніжинського МРВ УМВС
, знищити.
Міру запобіжного заходу за
судженому, до дня набрання ви
роком законної сили, залишит
и у вигляді підписки про неви
їзд.
На вирок суду може бути пода
на апеляція учасниками судов
ого розгляду на протязі 15-ти д
іб з дня його проголошення до
апеляційного суду Чернігівс
ької області через Ніжинськи
й міськрайонний суд.