Д
ело №1-429/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.10.2007 года Суворовский р
айонный суд города Херсона в
председательствующего суд
ьи
Строилов С.А.,
при секретаре

Шевченко И.В.
с участием прокурора

Мельник В.В.,
адвоката

ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в городе Хер
соне дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца г.Херс
она, украинца, гражданина Укр
аины, со средне-технически
м образованием, холостого,
неработающего, проживающег
о по адресу: г.АДРЕСА_1. ране
е не судимого, в совершении пр
еступлений предусмотренных
ст.ст. 185 ч.3,185 ч.4, 263 ч.2 УК Урсраины,-
В ночь на 11.02.2003 года ОСОБА
_2., умышленно, из корыстных п
обуждений, путём взлома реше
тки окна, через оконный проем
проник в помещение Центра за
нятости Херсонской области р
асположенное в г.Херсоне по у
л. 9 Января д.30, откуда тайно пох
итил телевизор «Шарп» стоимо
стью 1066 грн., принадлежащий Цен
тру занятости Херсонской обл
асти причинив ему ущерб на ук
Кроме того, ОСОБА_2. 0
1.03.2003 года около 03-00 час, умышленн
о, из корыстных побуждений, пу
тём разбития стекла окна, чер
ез оконный проем проник в каб
инет № 14 МЧС Суворовского райо
на г.Херсона расположенный в
г.Херсоне по ул. Фрунзе д.2, отку
да тайно похитил модем «Ассо
чу» стоимостью 226 грн., принадл
ежащий МЧС Суворовского райо
на г.Херсона причинив ему уще
рб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2. в
ночь на 06.03.2003 года, умышленно, из
корыстных побуждений,путём
взлома решетки окна, через ок
онный проем проник в помещен
ие фирмы «Надежный компаньон
»расположенное в г.АДРЕСА_2
, откуда тайно похитил систе
мный блок «Атлон-1000»стоимость
ю 1556 грн., принадлежащий фирме «
Надежный компаньон» причини
в ей ущерб науказанную сумму
.
Кроме того, ОСОБА_2. в
ночь на 08.03.2003 года, умышленно, из
корыстных побуждений, путём
взлома решетки окна, через ок
онный проем проник в помещен
ие фирмы «Губерния» располож
енное в г.АДРЕСА_3 откуда т
айно похитил 2 системных блок
а «Пентиум» стоимостью 2469 грн
. каждый, принадлежащие фирме
«Губерния» причинив ей ущер
б на общую сумму 4938 грн.
Кроме того, ОСОБА_2. в
начале марта 2003 года по месту с
воего жительства по адресу:
АДРЕСА_4, путем скрепления м
еталлической цепью двух дере
вянных брусков, незаконно из
готовил холодное оружие удар
но-раздробляющего действия п
о типу нунчак, которое без пре
дусмотренного законом разре
шения хранил в вышеуказанной
квартире по месту своего жит
ельства до изъятия его работ
никами милиции в ходе осмотр
а квартиры 08.03.2003 года.
В судебном заседании под
судимый свою вину в совершен
ии инкриминируемых ему
преступлений признал полн
остью, пояснив о том, что дейст
вительно при вышеуказанных
обстоятельствах в ночное в
ремя 11.02.2003 года похитил телевиз
ор, 01.03.2003 года - модем, 06.03.2003 года - си
стемный блок компьютера, а 08.03.2
003 - два системных блока компью
тера, которымираспорядился п
о своему усмотрению и часть и
з которых была изъята по мест
у его жительства, а такжеизго
товил при вышеуказанных обст
оятельствах нунчаки для само
обороны и хранил их дома, где о
нитакже были изъяты работник
ами милиции. Гражданский иск
МЧС признал полностью, в соде
янномраскаялся и не оспарива
л фактические обстоятельств
а дела, которые подтверждают
ся материаламиуголовного де
явками с повинной подс
удимого в которых он сознает
ся в совершении инкриминируе
преступлений /л.д.34-35, 72, 96-97,155/;
протоколами осмотра мест
происшествий от 11.02.2003 года, 01.03.2003 г
ода, 06.03.2003 года,
08.03.2003 года, в ходе которых осмо
трены места совершения хищен
ий /л.д.37, 73, 98-101, 156- 158/;
справками о стоимости пох
ищенного имущества /л.д.ЗЗ, 71, 95, 1
протоколами осмотра от ' 10.
03.2003 года, 08.03.2003 года, согласно кот
орых при осмотреквартиры под
судимого были обнаружены и и
зъяты телевизор «Шарп», 2 сист
емных блока инунчаки /л.д.41, 104, 160/,
которые приобщены к делу в ка
честве вещественных доказат
/л.д.43,106,162,225/;

протоколами предъявле
ния предметов для опознания
от 25.03.2003 года, 18.04.2003 года, 18.03.2003 года, в
ходе которых изъятые у подсу
димого телевизор «Шарп» и си
стемные блоки были опознаны
представителями организаци
й у которых они были похищены
протоколами воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств события от 11.03.2003 года с
участием подсудимого, в ходе
которых он указал места прес
туплений и сообщил об обстоя
тельства их совершения /л.д.75-76,
заключением эксперта №
396 от 23.04.2003 года, согласно кото
рого, изъятый по месту жител
ьства подсудимого предмет
типа нунчак является хо
лодным оружием ударно-раз
дробляющего действия изгото
вленным самодельным способо
м по типу нунчак пригодным дл
я неоднократного поражения ц
ели /л.д.222-223/. Действия ОСОБА_2
. подлежат квалификации:
по эпизодам хищения им
ущества Центра занятости Хер
сонской области, МЧС Суворов
ского района г.Херсона, фирмы
«Надежный компаньон» - по
ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное п
охищение чужого имущества /к
ража/, совершенное повторно, с
оединенное с проникновением
по эпизоду хищения имуще
ства фирмы «Губерния» - по
ст. 185 ч.4 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества
/кража/, совершенное повторно
, соединенное с проникновени
ем в помещение, совершенное в
по эпизоду изготовлен
ия нунчак - по ст. 263 ч.2 УК Украины
, как изготовление холодного
оружия без предусмотренного
При назначении наказа
ния подсудимому суд учитывае
т характер и степень обществ
енной опасности содеянного,
данные о личности подсудимог
о характеризующегося посред
ственно, его возраст и состоя
ние здоровья, привлечение к у
головной ответственности вп
ервые, к смягчающим ответств
енность обстоятельствам отн
осит признание своей вины и р
аскаяние в содеянном, отягча
ющих не усматривает, и считае
т возможным исправление и пе
ревоспитание подсудимого то
лько в условиях изоляции от о
Гражданский иск МЧС Су
воровского района г.Херсона
является обоснованными и в с
илу ст. 1166 ГК Украины подлежит у
довлетворению в полном объем
Руководствуясь ст.ст. 3
23, 324, 333-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 дризнать вин
овным по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 263 ч.2 У
Украины и назначить наказа
ние:

-по ст. 185 ч.3 УК Украин
ы в виде лишения свободы срок
·по ст. 185 ч.4 УК Украины в
виде лишения свободы сроком
·по ст. 263 ч.2 УК Украины в в
иде лишения свободы сроком 2 г
На основании ст. 70 УК Ук
раины по совокупности престу
плений, путем поглощения мен
ее строгого наказания более
строгим, окончательно ОСОБ
А_2 назначить наказание в ви
де лишения свободы сроком на
5 лет с помещением в уголовно-
исполнительное учреждение.
Меру пресечения в отно
шении ОСОБА_2. оставить бе
з изменения - содержание под с
Срок отбывания наказа
ния ОСОБА_2. исчислять с
13.03.2007 года, зачесть в срок отбы
тия наказания время нахожден
ия его под стражей в период с 1
1.03.2003 года по 14.03.2003 года.
Взыскать с ОСОБА_2. в по
льзу МЧС Суворовского района
г.Херсона 226 грн. в счет возмеще
ния материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_2. в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украин
ьї в Херсонской области 94 грн.
86 коп. за проведение эксперти
зы № 381 от 15.04.2003 года, 94 грн. 86 коп. за п
роведение экспертизы № 382 от 15.0
4.2003 года, 59 грн. 67 коп. за проведен
ие экспертизы № 380 от 30.04.2003 года, 59
рн. 67 коп. за проведение экспер
тизы № 395 от 28.04.2003 года, 144 грн. 36 коп. з
а проведение экспертизы № 515-х
от 15.05.2003 года, 84 грн. 45 коп. за прове
дение экспертизы № 514-х от 16.05.2003 г
ода, 48 грн. 96 коп. за проведение э
кспертизы № 396 от 23.04.2003 года и в по
льзу Херсонской областной пс
ихбольницы 448 грн. 33 коп. за п
роведение экспертизы № 236 от 22.0
Вещественные доказател
ьства по делу: телевизор «Шар
п» и системные блоки считать
возвращенными собственника
м, перчатки и кроссовки - в
озвратить ОСОБА_2., развод
ной ключ, фрагмент металличе
ской решетки и нунчаки - уничт
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15
суток с момента его провозгл
ашения в апелляционный суд Х
ерсонской области через Суво
ровский районный суд г.Херсо
на, а осужденным в тот же срок
с момента вручения копии при