УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді Кривобокової
Н.М.,

суддів: Ткачук
Н.В., Хруняка Є.В.,

з участю: прокурора Чорнія
Є.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши 04 квітня 2007 року у
відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову
Івано-Франківського міського суду від 28
березня 2007 року, -

встановила:

Вказаною
постановою щодо ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, працюючого
різноробочим ПП. „РОАЛ", раніше судимого 01.03.2000р. Івано-Франківським
районним судом м. Львова за ст. ст. 2153ч.1,89ч.1 КК України на 1 рік виправних
робіт, 23.10.2004р. Залізничним районним судом м. Львова за ст. 185 ч.3 КК України
на 3 роки
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки, громадянина
України, -обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - в тому, що 19 березня 2007 року близько 11 год. в АДРЕСА_2, що належить
ОСОБА_3, звідки викрав майно на загальну суму 2388 грн.

В апеляції
захисникОСОБА_2 покликається
на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, оскільки доказів причетності до скоєного злочину не
подано, в постанові невірно вказана дата затримання підозрюваного. Вважає, що
слідством порушені норми КПК України. Просить постанову суду скасувати.

Заслухавши
доповідача Кривобокову Н.М., захисника ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції,
думку прокурора Чорнія Є.В. про законність та обґрунтованість постанови суду,
перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

Справа
№10-34/2007р. Головуючий
у 1 інстанції Коновалова
Н.І.

Доповідач: Кривобокова Н.М.

2

При обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150,155
КПК України.

Як вбачається з
матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого
злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від
трьох до шести років. Крім цього, ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної
відповідальності за аналогічний злочин і судимість не погашена. Досудове
слідство не завершене.

За таких
обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та
усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню істини у
справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Питання щодо
уточнення дати, з якої обчислювати ОСОБА_1 тримання його під вартою вирішується
судом при розгляді справи по суті.

Обставини, на
які покликається захисникОСОБА_2
в апеляції, не можуть бути підставою для зміни постанови суду.

Як видно із
змісту постанови Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_1, вона була
винесена 28.03.2007 року.

Вказівка в
постанові на 2006 рік є
механічною і не є апеляційною підставою для скасування постанови суду.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 382 КПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_2
залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від
28 березня 2007 року відносно
ОСОБА_1 - без
зміни.