Справа № 1-403/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2011 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3

с участием защитника ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Девошин, Овручского р-на, Житомирской обл., украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 13.10.1998 года по приговору Московского районного суда г. Харькова по ст.ст. 140 ч.2, ст.141 ч.2, ст. 142 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 02.06.2005 года по приговору Московского районного суда г. Харькова по ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 190 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 20.02.2007 года по приговору Московского районного суда г. Харькова по ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 03.06.2009 года по приговору Московского районного суда г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 18.02.2010 года согласно постановления Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 10.02.2010 года был освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 02 месяца 06 дней,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2 , ранее судим: 11.11.1985 года по приговору Московского районного суда г. Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 01.08.1988 года по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 07.04.1992 года по приговору Московского районного суда г. Харькова по ст. 140 ч. 3, 196-1 ч. 1 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 23.05.1996 года по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова по ст. 183-3 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 03.06.1999 года по приговору Московского районного суда г. Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 08.05.2003 года по приговору Московского районного суда г. Харькова по ст. 395 УК Украины к 5 месяцам 5 дням ареста; 05.12.2006 года был осужден по приговору Московского районного суда г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 24.10.2009 года освобожден по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, ст. 186 ч. 2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_5 11 марта 2010 года около 17 часов 30 минут, по предварительному сговору, а также совместно с ОСОБА_6 , имея умысел на завладение чужим имуществом, на улице с торцевой стороны дома АДРЕСА_3 , напал на ОСОБА_7 и с угрозой применения физического насилия, не опасного для жизни или здоровья для потерпевшего, выразившегося в удерживании потерпевшего за руку и демонстрации кулаков, а также имитации удара в голову, открыто из корыстных побуждений покушался похитить у ОСОБА_7 деньги в сумме 50 грн., чем покушался причинить потерпевшему материальный ущерб на сумму 50 грн., однако не довел свой преступный умысел до конца по причине не от него зависящей, т.к. был задержан на месте совершения преступления работниками милиции.

Допрошенные в суде в качестве подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в инкриминируемом им преступлении виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись и дали показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимые и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимых у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимых и исследованием данных, характеризующих их личность.

Действия подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 квалифицируются судом по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины, как покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Определяя вид и меру наказания подсудимым судом учитывается уровень тяжести совершенного преступления, отношение подсудимых к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, данные о личности.

Преступление, совершенное подсудимыми является тяжким, однако, от совершения преступления тяжких последствий не наступило.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_8 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8 , является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие суду в установлении истины по делу, наличие у него на иждивении родителей, пострадавших вследстве аварии на ЧАЕС, матери-инвалида 2 группы, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие суду в установлении истины по делу, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1998 года рождения, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

ОСОБА_8 ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, не работает, вину в содеянном признал полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями, являющимися пострадавшими вследствие аварии на ЧАЕС, мать инвалид 2 группы, находящимися на его иждивении.

ОСОБА_6 ранее судим, не работает, вину в содеянном признал полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1998 года рождения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, которые считает исключительными и достаточными для применения к нему ст. 69 УК Украины и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины, по совокупности приговоров по ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание без изоляции от общества невозможно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, которые считает исключительными и достаточными для применения к нему ст. 69 УК Украины и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины, в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание без изоляции от общества невозможно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, 69 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 71,69 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ОСОБА_5 по приговору Московского районного суда г. Харькова от 03.06.2009 года, в виде одного месяца лишения свободы, окончательно назначив ОСОБА_5 наказание в виде 2 (двух) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, 69 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 12.03.2010 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 12.03.2010 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_7 .

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течении пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_1