Дело №1-391-2007г.
10 сентября 2007 года г.
Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
· председательствующего судьи Верескун Н.А.
· при секретаре Чубыкало Е.А.
· с участием прокурора Овчаренко
· защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Артёмовске уголовное дело по
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Артемовска Донецкой области,
гражданина Украины, Образование
среднее специальное, в юридическом браке
не состоит, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
не работает, зарегистрированного
в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2 не
судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 125 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4. обратилась в суд с жалобой в
порядке ст. 27 УПК
Украины о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины.
Постановлением Артемовского
горрайонного суда от 16 апреля
2007 года возбуждено
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в
том, что 7 декабря 2006 года примерно в 17:00 ОСОБА_4. находилась в магазине
«Самей», расположенном по адресу:
АДРЕСА_2, в отделе «кафетерий», разговаривала по телефону с дочерью ОСОБА_5.
В это время в магазин вошел
ОСОБА_2, который приходится ей бывшим
мужем. Увидев ОСОБА_4., он подошел к ней и ударил кулаком левой руки
по правой стороне лица один раз. От удара она упала на стоящую сзади кушетку, при этом об ящики ударилась левой рукой и
левой ногой. При этом ОСОБА_2 стал срывать
с ее шеи золотые украшения, причем нанес
ей еще три удара кулаком левой руки в левую боковую поверхность грудной клетки.
После этого она кратковременно теряла сознание. Противоправные действия
ОСОБА_2. продолжались около 15 минут
В результате описанных выше
противоправных действий, ОСОБА_4 были
причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, сотрясение головного мозга, ушибленная рана надбровной дуги справа, которые,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 82/91 от 24.05.2007 года квалифицируются как легкие
телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании до начала
судебного следствия, подсудимый заявил
ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с Законом
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, виновным себя признал частично, не отрицал того, что он нанес удар потерпевшей, однако утверждает, что накануне 6.12.2006 года она нанесла телесные повреждения
Суд,
выслушав мнение прокурора,
поддержавшего заявленное ходатайство,
считает, что данное ходатайство
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
в силу п.б ст. 1 Закона Украины
об Амнистии от 19.04.2007 года
освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от
других наказаний не связанных с лишением свободы, лица,
осужденные за умышленные преступления,
за которые законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более 5 лет имеющих
несовершеннолетних детей, не лишенных родительских прав, а так же лица, которые имеют детей инвалидов независимо от
Согласно ст. 6 данного Закона подлежат к
освобождению от уголовной ответственности лица,
подпадающие под действие ст. 1 Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами.
В соответствии со ст. 8 Закона вопрос о применении амнистии
суд решает по собственной инициативе, по
инициативе прокурора, или инициативе
обвиняемого, подсудимого.
Таким образом, поскольку подсудимый ОСОБА_2 имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка: сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняется в умышленном преступлении по ст.
ст. 125 ч.2 УК Украины наказание за которое
предусмотрено не более 5 лет
лишения свободы, совершенное до
вступления акта «Об амнистии» в законную силу 9.06.2007 года,
то он подпадает под его действие и подлежит освобождению от уголовной
В соответствии со ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности на
основании Закона Украины «Об амнистии»
В силу п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины возбужденное уголовное дело
подлежит прекращению в следствии Акта амнистии.
Потерпевшей ОСОБА_4. заявлен
гражданский иск в счет возмещения материального вреда 1482 грн., 90 коп., морального вреда 10 000 грн.
Суд считает, что указанный иск оставить без
рассмотрения, разъяснив истице, об обращении в суд с данным иском в порядке
гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 44 УК Украины, ст.
ст. 273, 282 УПК Украины, п. «б»
ст. ст. 1, 6, 8, 10 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. . 125 ч.2 УК Украины,
производством прекратить,
освободить его от уголовной ответственности в силу ст. 44 УК Украины и п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Разъяснить потерпевшей ОСОБА_4, что она имеет право обратиться о возмещении
морального и материального вреда в порядке гражданского судопроизводства на
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный
суд в течение 7 суток
с момента его провозглашения.