справа № 361/4895/13-к
провадження № 1-кс/361/598/13
У Х В А Л А

19 червня 2013 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л. при секретарі Сюр О.М., з участю слідчого Краснощока О.П., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 28 травня 2013 року -

В с т а н о в и в :

03 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Броварської ОДПІ від 28 травня 2013 року про закриття кримінального провадження щодо службових осіб ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс", у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 13.12.2012 р. за відсутністю в їх діяннях складу кримінального правопорушення. Крім того, зобов"язати старшого слідчого СВ Броварської ОДПІ Краснощока О.П. допитати директора ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс" з метою встановити, з яких джерел отримані в якості прибутку товариства 200 000 грн., що фактично є внеском до Статутного фонду; витребувати та оглянути банківські документи з метою встановити рух коштів підприємства; перевірити трудові книжки працівників та документацію відділу кадрів, а також негласно підрахувати фактичну кількості отриманої виручки за день з даними податкової звітності; встановити щорічну суму господарських витрат ТОВ " Вимпел " Спец-Сервіс" та порясніти її з доходами від господарської діяльності.

Підтримуючи вищезазначену скаргу у судовому засіданні, скаржник пояснив, що копію постанови він отримав, і , вважаючи її незаконною, оскаржив до суду. На його думку, перевірка проведена не в повному обсязі і на цілий ряд питань відповідей слідчий не надав. Так, слідчим не дана оцінка з питання чи має право ОСОБА_3 бути платником єдиного податку та до якої групи платників податку відноситься останній; чи правомірно вносилися ОСОБА_3 кошти до Статутного фонду підприємства; чи може ОСОБА_3 бути платником єдиного податку при умові, що останній здає в оренду нежитлове приміщення площею понад 400 кв.м.

Оскільки всі ці питання лишилися поза увагою слідчого і перевірка по вказаним фактам не проводилася, скаржник просить скасувати постанову, а матеріали кримінального провадження направити для проведення належної перевірки.

Слідчий Краснощок О.П., відстоюючи у суді свою правову позицію щодо закриття кримінального провадження, вказав, що підставою для закриття кримінального провадження щодо службових осіб ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс" у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ст.212 КК України, стала відсутність об"єктивної та суб"єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України, а тому прийняте ним рішення про закриття кримінального провадження є законним та обгрунтованим.

Вислухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки постанова слідчого є недостатньо мотивованою і при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимоги ст.284 КПК України та не були належно перевірені всі вказані у заяві скаржником обставини. Крім того, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий не вказав конкретно, за яким складом кримінального правопорушення приймалося рішення, так як стаття 212 КК України містить цілий ряд кваліфікуючих ознак, викладених у чотирьох диспозиціях вищезазначеної норми матеріального права, однак слідчий обмежився загальними висновками, не мотивуючи прийняте рішення без посилання на встановлені обставини та норми матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Рішення старшого слідчого СВ Броварської ОДПІ Краснощока О.П., прийнятого у вигляді постанови від 28 травня 2013 року про закриття кримінального провадження, передбаченого ст. 212 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, щодо службових осіб ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс" за відсутністю складу кримінального правопорушення - скасувати, матеріали кримінального провадження направити Броварському міжрайонному прокурору Київської області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова