Справа № 199/5216/15-к
У Х В А Л А
іменем України
14 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на витребування в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі їх дирекцій, інформації про з`єднання абонентських номерів в період часу з 01 січня 2015 року по теперішній час на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47166 CID 7021 CID 17073; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33241 CID 40461, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30402 CID 121 CID 1083; АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48126 CID 28162 CID 46221 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33042 CID 59252 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30410 CID 233; АДРЕСА_3 ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Дніпропетровськ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48126 CID 28083 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33041 CID 53893 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30411 CID 102 CID 103; площа Жовтнева, 9a м. Дніпропетровськ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48126 CID 8222 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33041 LAC 33042 CID 50082 CID 53631 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30411 CID 2251 CID 2252. Клопотання обґрунтовується тим, що 10.07.2015 року близько 01.00 невідомі особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням насилля, за попередньою змовою групою осіб заволоділи майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме: автомобілем марки «Toyota Prado» державний номер НОМЕР_1 , тим самим спричинила останньому збитки. 10.07.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили даний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідно отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення злочину. Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі їх дирекції, інформація про з`єднання абонентських номерів біля будинку АДРЕСА_1 в період часу період часу з 23:00 год. 09 липня 2015 року до 02:00 год. 10 липня 2015 року в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47166 CID 7021 CID 17073; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33241 CID 40461TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30402 CID 121 CID 1083, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Разом з тим, в решті вимог клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в розпорядженні органу досудового розслідування відсутні будь які фактичні відомості, отримані з джерел, передбачених процесуальним законом, які б підтверджували той факт, що інформація про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій по АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48126 CID 28162 CID 46221 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33042 CID 59252 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30410 CID 233; АДРЕСА_3 ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Дніпропетровськ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48126 CID 28083 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33041 CID 53893 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30411 CID 102 CID 103; площа Жовтнева, 9a м. Дніпропетровськ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48126 CID 8222 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33041 LAC 33042 CID 50082 CID 53631 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30411 CID 2251 CID 2252, а також інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47166 CID 7021 CID 17073; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33241 CID 40461 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30402 CID 121 CID 1083, крім того проміжку часу, щодо якого суд надав згоду на доступ, взагалі має будь яке відношення до зазначеного кримінального провадження, тобто має значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі їх дирекцій, на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування про з`єднання абонентських номерів в період часу з 23:00 години 09 липня 2015 року до 02:00 години 10 липня 2015 року в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47166 CID 7021 CID 17073; ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33241 CID 40461, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30402 CID 121 CID 1083, з її вилученням.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Дніпропетровському територіальному управлінню ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в іншій частині відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

14.07.2015