overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/999/15-к
Номер провадження 1-кп/305/189/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ясіня, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
З обвинувального акта вбачається, що 25 квітня 2015 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Стебний в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області на відстані близько одного кілометра від будинку АДРЕСА_1 , на грунті непрязних стосунків, умисно наніс громадянину ОСОБА_5 три удари рукою, затиснутою в кулак в область голови, чим спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синців обох параорбітальних ділянок носа, які згідно висновку експерта № 181 від 06.05. 2015 року, потягли за собою розлад здоров"я до шести днів, та відносяться до тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров"я.
Досудовим слідством, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 05.06. 2015 року, по даній справі було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 , подав суду заяву в якій просить кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, в тому числі, є кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 про що надав суду письмову заяву.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 395, 477 КПК України, суд -
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4625/13-к
Провадження №: 1-кп/332/296/13
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Яцун О. С.

при секретарі Вінник Л.І.

за участю прокурора Воронцова М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..213 ч. 1 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул.. Л. Чайкіної, 65 на 18 червня 2013 р. на 12-20 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Яцун
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в предварительное судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, обвиняемого соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09:00 часов 20 марта 2012 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по уголовному делу
"26" 01. 2010 г. Запорожский районный суд
секретаря- Белоусовой Ю.Г.
с участием прокурора- Пильщик В.М.
адвоката- Зубковой Л.Н.
законного представителя- Багрицкого В.В.
рассмотрев уголовное дело по обвинению: н/л ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец: ІНФОРМАЦІЯ_2; гражданин Украины; украинец; образование: среднее; холост; не работает; проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3; привлечён к суду по ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд
Из материалов уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2 усматривается, что он, 11.02.2009 года, примерно в 20 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений средней степени тяжести, находясь на ул. Шевченко в с. Малышевка, Запорожского района Запорожской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес множественное количество ударов кулаками рук в область головы ОСОБА_3, причинив ему телесные повреждения: закрытый двойной перелом нижней челюсти в области левого угла и между 4,5 зубами справа, квалифицирующиеся согласно заключения эксперта № 881 от 27.04.2009 года как повреждения средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
На предварительном следствии действия н/л ОСОБА_2 квалифицированы по
ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленные средней тяжести телесные повреждения, т.е. умышленные телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни.
От потерпевшего ОСОБА_3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины в следствие изменения обстановки и примирения сторон.
Подсудимый ОСОБА_2, его законный представитель и адвокат поддерживают заявленное ходатайство.
Прокурор против заявленного ходатайства не возражает.
Изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с изменения обстановки, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, подсудимого, его законного представителя и адвоката поддержавшими заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям:
· н/л ОСОБА_2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном;
· ранее н/л ОСОБА_2 не судим (справка имеется в материалах дела);
· положительно характеризуется по месту жительства;
· инкриминируемое н/л ОСОБА_2 преступление не относится к числу тяжких преступлений.
· тяжёлых последствий от действий н/л ОСОБА_2 не наступило и он перестала быть общественно опасным, потерпевший просит суд прекратить производство по делу.
· н/л ОСОБА_2 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК Украины,
ст. ст. 44, 48 УК Украины, суд
П о с т а н о в и л :
Освободить несовершеннолетнего ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с тем, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки он перестала быть общественно опасной.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 1 УК Украины - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течении 7 суток.
С У Д Ь Я - ОСОБА_4
Дата документу 10.03.2015

Справа № 334/1403/15-к
Провадження № 1-кп/334/171/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000538 від 05.02.2015 року у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
23 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000538 від 05.02.2015 року у відношенні ОСОБА_7 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2015 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт № 0000538 від 05.02.2015 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувались. Учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні не заявили клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а також інших заходів забезпечення кримінального провадження.

Інших клопотань, пояснень, заперечень не надійшло. Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000538 від 05.02.2015 року (судова справа № 334/1403/15-к) у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України, на 10:00 годин 17 березня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 204 КК України.

До судового засідання, призначеного на 10.01.2014 року, обвинувачена не з`явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною у обвинувальному акті.

В результаті неявки обвинуваченої без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої до судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачена, ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доставити примусовим приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, призначеного на 04.02.2014 року на 11 годину 00 хвилин у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, б. 51, каб. №8).

Виконання ухвали суду доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/1054/14-к 1-кп/335/132/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, -
Ухвалою суду від 07.02.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
26.02.2014 року у підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий вказали, що вважають можливим призначення судового розгляду.
У судовому засіданні учасниками процесу будь-яких клопотань не заявлено.
Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.
Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:
- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
- з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд -

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого, направити їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 335/4781/14-к 1-кп/335/353/2014
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2014 року м. Запоріжжя
05.05.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 19.05.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 июля 2014 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
В указанном уголовном деле в качестве защитников подсудимого ОСОБА_4 принимают участие адвокаты ОСОБА_5 и ОСОБА_6
11.06.2014 года через канцелярию суда адвокатом ОСОБА_6 подано заявление об отказе от исполнения своих обязанностей по защите подсудимого, которое мотивировано обращением подсудимым в ее адрес высказываниями, которые унижают ее честь, достоинства и деловую репутацию.
Кроме того, в судебном заседании 01.07.2014 года подсудимым ОСОБА_4 заявлено ходатайство об отказе от защитника адвоката ОСОБА_6 .
Обговорив в судебном заседании поданные заявление, заслушав мнение лиц, принимающих участие в рассмотрении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Заявление адвоката ОСОБА_6 удовлетворению не подлежит, поскольку оснований, предусмотренных ст.61 УПК Украины (в редакции 1960 года) для принятия такого отказа, судом не установлено.
Заявление подсудимого ОСОБА_4 не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства, поэтому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 45, 47, 61 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении заявления адвоката ОСОБА_6 об отказе от исполнения своих обязанностей по защите подсудимого ОСОБА_4 отказать.
Ходатайство подсудимого ОСОБА_4 об отказе от защитника адвоката ОСОБА_6 - удовлетворить.
Принять отказ подсудимого от защитника адвоката ОСОБА_6 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.190 КК України на 13 листопада 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1