overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/5277/13-к
Провадження № 1-кп/331/381/13
У Х В А Л А

21.10.2013 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Беклеміщева О.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

за участю прокурора Єфременко О.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

Встановив:

В Жовтневому районному суді міста Запоріжжя розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання, призначене на 21.10.2013 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 обраний у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

Ухвалив:

Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 01 листопада 2013 року об 11 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3, який мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Дундіча, 4.

Виконання ухвали доручити співробітникам Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до Наказу МВС України від 07.09.2005 року № 777 Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді (п.5).

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_4 для здійснення контролю.

Суддя:
10.09.2012 свідків 16:00 год. 26.09.2012 Дело № 1/0808/639/2012
10 сентября 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Вороны М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 23.08.2012 года на 14-30 часов, 10.09.2012 года на 14-30 часов свидетель ОСОБА_5 на вызов суда не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не уведомил.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины.
Рассмотрение данного дела назначено на 26.09.2012 года на 16-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135. 136 УПК Украины,
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судебное заседание, назначенное на 26.09.2012 года на 16-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору Коммунарского района г. Запорожья для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
ЄУН 331/9518/14-к
Провадження № 1-кп/331/599/14
У Х В А Л А
02.12.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 10.12.2014 року на 10один 30вилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/5832/14-к
Провадження № 1-кп/331/410/14
2014 рік
О К Р Е М А У Х В А Л А
(резолютивна частина)
08.10.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 у вчиненні діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
Порушити питання перед відділом по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про необхідність влаштування неповнолітнього ОСОБА_5 01.08.1999 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування.
Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2010 года Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - Гончаренко П.П.,
при секретаре - Гаврюшиной В.И.,
с участием прокурора - Пильщик В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья дело по представлению Запорожского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от отбытия наказания ОСОБА_1, суд -
Приговором Запорожского районного суда Запорожской области от 08.10.2009 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит в гражданском браке, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, был осужден по ст.ст. 186 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 2 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбытия назначенного судом наказания с в виде 4 лет лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
В представлении ставится вопрос об освобождении ОСОБА_1 от наказания в связи с окончанием испытательного срока. Указано, что осужденный ОСОБА_1 во время нахождения на учете к административной ответственности не привлекался, новое преступление не совершил, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб и заявлений в УИИ Запорожского района и сельский совет на осужденного не поступало. Условия отбытия наказания не нарушал.
Заслушав в судебном заседании представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и прокурора, которые представление поддержали и просили его удовлетворить, исследовав материалы личного дела ОСОБА_1, суд считает, что представление обоснованное.
Установленный приговором суда испытательный срок закончился, по данным ОСК УМВД Украины в Запорожской области на протяжении этого срока к уголовной ответственности ОСОБА_1 не привлекался, выполнил возложенные на него обязанности.
В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от наказания с испытанием по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 08.10.2009 года в связи с истечением испытательного срока.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья П. П. Гончаренко
Справа № 333/4539/15-к
Провадження №1-в/333/192/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, матеріал за поданням Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харків від 22.06.2012 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.321 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
У відповідності зі ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. На реєстрацію з*являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Встановлений йому іспитовим строк закінчився 22 червня 2015 р., що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.

Засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харків від 22 червня 2012 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі звільнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 09.07.2015

Справа № 334/2545/15-к
Провадження № 1-в/334/112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку
03.07.2015 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого за вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 14.04.2015р. за ст.368 ч.1 КК України ОСОБА_4 про розстрочення виплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 14.04.2015р. затверджена угода між прокурором прокуратури Запорізької області та ОСОБА_4 , якою ОСОБА_4 засуджений за ст.368 ч.1 КК України до штрафу в сумі 20009гр. в доход держави з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядних та адміністративно-господарчих функцій строком на 2р.

12.06.2015р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розстрочення виплати штрафу, посилаючись на те, що він сплатив тільки 4000гр., а суму, яка залишилася, він не може сплатити через те, що не працює та сплачує аліменти на неповнолітню дочку.

В судовому засіданні засуджений наполягав на задоволенні своєї заяви.

Прокурор просив суд відмовити засудженому у розстроченні виплати штрафу, т.я. на момент затвердження угоди в суді, він також, не працював та сплачував аліменти, але запевнив суд, що в змозі повністю сплатити суму штрафу.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, а також, оглянувши матеріали справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню, оскільки засуджений був попереджений про наслідки не виконання угоди від 30.03.2015р.

Керуючись ст.537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В заяві засудженого за вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 14.04.2015р. за ст.368 ч.1 КК України ОСОБА_4 про розстрочення виплати штрафу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/6099/15-к 1-кп/335/391/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 12.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Ухвалою суду від 30 червня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суд м. Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору.

Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 27 липня 2015 року об 11.00 годині.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1
25.03.2011 Дело № 1-69/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 марта 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего неофициально, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -
В производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.121 ч.1 УК Украины, судебное следствие по нему окончено.
ОСОБА_3 органом досудебного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Однако, в судебные заседания 18.03.2011 года и 25.03.2011 года ОСОБА_3 для последнего слова и оглашения приговора не явился, а из рапорта работника Хортицкого РО, исполнявшего постановление суда о приводе ОСОБА_3 видно, что по месту своего жительства ОСОБА_3 двери не открывает, хотя со слов соседей проживает в квартире.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОСОБА_3 умышленно уклонился от суда, причем уже на стадии завершения рассмотрения уголовного дела по существу, поэтому в соответствии со ст.ст.288,165-1 УПК Украины ему необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, и, так как его местонахождение не установлено, ОСОБА_3 необходимо объявить в розыск, и до его розыска производство по данному уголовному делу приостановить.
Руководствуясь ст.ст.273,280,288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Изменить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО-10 г.Запорожья.
Подсудимого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6 объявить в розыск.
Розыск ОСОБА_3 поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить прокурору Хортицкого района г.Запорожья для организации контроля за надлежащим розыском подсудимого.
До задержания ОСОБА_3 производство по настоящему уголовному делу приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дата документу Справа № 335/1873/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1420/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/1873/15-к
Категорія: ст.ст. 185 ч.1, 307 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора в об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005172 та № 0000689,
в с т а н о в и л а:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 185 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, на підставі ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України, остаточно до 6 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишений без змін.
На зазначений вирок подані апеляційні скарги прокурором та захисником, по яких ухвалою апеляційного суду від 02.07.2015 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданих апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції немає.
Окрім цього, відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов?язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора в об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на 18 вересня 2015 року об 11.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити доставку ОСОБА_5 у судове засідання для участі в апеляційному розгляді через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №445/234/15-к
Провадження №1-кп/440/42/2015
08 липня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Буську кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Буського районного суду Львівської області перебувають кримінальні провадження № 1-кп/440/42/2015 та № 1-кп/440/43/2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 17.03.2015 року об?єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 1-кп/440/42/2015.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить замінити захисника у даній справі в зв?язку з несумісністю роботи адвоката призначеного за дорученнями центру та його призначенням директором Буського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, просить вищевказані доручення центру про захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 з 02.06.2015 року вважати призупиненими.-
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявлене захисником клопотання підтримав та просив змінити йому захисника.
Прокурор ОСОБА_3 протии задовлення заявленого клопотання не заперечив.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід залучити для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 під час судового провадження захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст.49,52, 372 КПК України суд,-
клопотання захисника ОСОБА_4 задоволити.
Доручити регіональному обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового провадження за призначенням ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити у регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, повідомивши, що судовий розгляд справи призначений в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області (м. Буськ, вул. Паркова,14 Львівської області) на 23 липня 2015 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1