Справа № 307/3020/14-к
Провадження № 1-кп/307/65/15
У Х В А Л А
24 березня 2015 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителяс. АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який, 30 червня 2014 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи у дворогосподарстві АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому один удар правою ногою по лівій нозі ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 487 від 14 липня 2014 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являються небезпечними для життя потерпілого в момент спричинення.

Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про продовження строку дії ухвали суду, якою обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, на два місяці.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які заперечували проти клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арештуз забороною цілодобово покидати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, на ОСОБА_5 покладено процесуальні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - два місяці, тобто до 29 березня 2015 року, включно.

В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи, що судовий розгляд даної справи не завершений, заявлені ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились, клопотання про продовження строку домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.181, 318-369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовільнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною цілодобово покидати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні обов`язки:

· прибувати до суду за кожною вимогою;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

· повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

· носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 30 травня 2015 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_5 направити до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Тячівського району ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1