У Х В А Л А

Справа № 569/23589/13-к
14 січня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) та можливість їх вилучення стосовно зв`язків абонентів мобільних терміналів з номером сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 00.00 години 01 жовтня 2013 року по 00.00 години 03 жовтня 2013 року, з прив`язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлення, які знаходяться знаходиться в Львівській філії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.10.2013 року до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від майстра ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 про те, що 02.10.2013 року близько 09 год. 00 хв. прийшовши на місце роботи, а саме будівельний майданчик за адресою АДРЕСА_2 він виявив відсутність дизельного генератора марки "FORTE FGD 6500E", який належав ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
02 жовтня 2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005457. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
Документи (інформація) з номером сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 00.00 години 01 жовтня 2013 року по 00.00 години 03 жовтня 2013 року, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) та можливість їх вилучення стосовно зв`язків абонентів мобільних терміналів з номером сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 00.00 години 01 жовтня 2013 року по 00.00 години 03 жовтня 2013 року, з прив`язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлення, які знаходяться знаходиться в Львівській філії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1