г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2219/15-к
Номер провадження 1-кс/213/203/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те що в період часу з 09.00 години до 23.00 години 15.06.201 5року невстановлена особа, знаходячись по пр. Південному м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "НТС - Desire 516 DS DARK- G", IMEI НОМЕР_1 , з сім - карткою мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила матеріального збитку потерпілому.

17.06.2015 року дану інформацію було внесено в ЖЕО Інгулецького PB №3395, внесено до ЄРДР №0000926 і розпочато кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено оперативно-розшукові дії, але на теперішній час вказане кримінальне правопорушення залишається нерозкритим.

З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону "НТС - Desire 516 DS DARK- G", IMEI НОМЕР_1 , необхідно встановити, які сім-карти мобільних операторів використовуються у викраденому вищевказаному мобільному телефоні і роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 09.00 годин 15.06.2015 року по теперішній час, а також всі переписки повідомленнями з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

В клопотанні зазначено, що встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, та здійснити повне і об`єктивне розслідування, та правильно кваліфікувати дії особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, можливо, використовуючи інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій за вказаний вище періодом часу, з відомостями, викладеними в клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій надавачів телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, та пояснила, що нерозкритим залишається корисний злочин, отримати відомості в інший спосіб неможливо, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до його скоєння, і буде використана в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, тому просить суд винести ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції, зазначені в клопотанні, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати роздруківку запитуваної інформації. Зазначила, що отримати запитувану інформацію можливо лише за рішенням суду, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій містять охоронювану законом таємницю, і отримання будь-яких даних безпосередньо про абонентів мобільних зв`язків являється обмеженням конституційних прав та свобод людини і громадянина. Доступ до речей і документів просить надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ лейтенанту міліції ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого, ознайомившись з наданими суду матеріалами, судом встановлено наступне.

Встановлено, що слідчий просить надати дозвіл на зняття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі, документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювались в день скоєння злочину та в наступному у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, а також встановленню осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, свідків, та мати доказове значення у справі.

Судом також встановлено, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 10.07.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень,: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (номера) використовувались у викраденому мобільному телефоні "НТС - Desire 516 DS DARK- G", IMEI НОМЕР_1 і роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 09.00 години 15 червня 2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомленнями з використанням даного мобільного терміналу, без розкриття їх змісту, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу з можливістю вилучення роздруківки вказаної інформації.

2) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень,: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номера) використовувались у викраденому мобільному телефоні "НТС - Desire 516 DS DARK- G", IMEI НОМЕР_1 і роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 09.00 години 15 червня 2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомленнями з використанням даного мобільного терміналу, без розкриття їх змісту, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу з можливістю вилучення роздруківки вказаної інформації.

3) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень,: які сім-карти оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номера) використовувались у викраденому мобільному телефоні "НТС - Desire 516 DS DARK-G", ІМЕІ НОМЕР_1 і роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 09.00 години 15 червня 2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомленнями з використанням даного мобільного терміналу, без розкриття їх змісту, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу з можливістю вилучення роздруківки вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: