13.03.2012г. Центральный районный суд
г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И.
при секретаре Жихаревой А.М. с участием
прокурора Обуховского А.В., защитника
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, гражданина Украины, с
профессионально-техническим
образованием, официально не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее судимого 22.02.2010г. Ленинским
районным судом г. Николаева по ст. 185 ч.1
УК Украины к штрафу в сумме 5000грн.,
15.03.2010г. Корабельным районным судом г.
Николаева по ст. 289 ч.2, 75 УК Украины к 5
годам лишения свободы с испытательным
сроком в 2 года, 19.04.2010г. Ленинским
районным судом г. Николаева по ст. 185 ч.2,
75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
испытательным сроком в 2 года, 07.06.2010г.
Заводским районным судом г. Николаева
по ст. 185 ч.2, 75 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком
в 2 года, постановлением Заводского
районного суда г. Николаева от 20.09.2010г. в
порядке исполнения приговоров по ст. 413
УПК Украины определено наказание в
виде лишения свободы сроком на 5 лет с
испытательным сроком в 2 года с
самостоятельным исполнением наказания
по приговору Ленинского районного суда
г. Николаева от 22.02.2010г.
В совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины
В период времени с 26.02.2011 г. 21.30
часов по 27.02.2011 г. 09.00 часов ОСОБА_2
находясь во дворе дома № 129-«а»по ул.
Потемкинской в г. Николаеве, разбив
стекло передней левой двери в
автомобиле марки «Хундай Санта Фе»,
регистрационный номер НОМЕР_1, тайно
похитил из салона принадлежащий ОСОБА_3
GPS-навигатор марки «Гоклевер
стоимостью 1 460 грн. С похищенным с места
совершения преступления подсудимый
скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению, чем причинила
потерпевшему ОСОБА_3 материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, в период времени с 02.03.2011 г.
21.30 часов по 03.03.2011 г. 09.45 часов ОСОБА_2
находясь во дворе дома № 129-«б»по ул.
Потемкинской в г. Николаеве, разбив
стекло передней левой двери в
автомобиле марки «Фольксваген
Транспортер», регистрационный номер
НОМЕР_2, тайно похитил из салона
принадлежащий ОСОБА_4 GPS-навигатор
марки «Гармин Нуви»стоимостью 4 000 грн.
С похищенным с места совершения
преступления подсудимый скрылся,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению, чем причинила потерпевшему
ОСОБА_4 материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Кроме того, в период времени с 04.03.2011 г.
21.00 часов по 05.03.2011 г. 08.00 часов ОСОБА_2
находясь во дворе дома № 11 по ул.
Потемкинской в г. Николаеве, разбив
стекло в автомобиле марки «Шкода
Фабиа», регистрационный номер НОМЕР_3,
тайно похитил из салона принадлежащее
ОСОБА_5 имущество, а именно: сумку
«Делл»черного цвета, не представляющую
для потерпевшего материальной
ценности, в которой находился ноутбук
марки «Делл»ОСОБА_4 GPS-навигатор марки
«Гармин Нуви»стоимостью 4 000 грн. С
похищенным стоимостью 2 000 грн., два
модема марки «U-manager»imei: НОМЕР_7 и imei:
НОМЕР_8 общей стоимостью 300 грн. С места
совершения преступления подсудимый
скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению, чем причинила
потерпевшему ОСОБА_5 материальный
ущерб в размере 2 300 грн.
Кроме того, 23.02.2011г. около 02:00 часов
ОСОБА_2 находясь во дома №107 по ул.
Дзержинского в г. Николаеве путем
разбития стекла проник в салон
автомобиля НОМЕР_4, откуда тайно
похитил GPS-навигатор стоимостью 3000 грн.
С похищенным с места совершения
преступления скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_6 материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 05.03.2011г. около 02:00 часов
ОСОБА_2 находясь во дома №6 по ул.
Леваневцев в г. Николаеве путем
разбития стекла проник в салон
автомобиля НОМЕР_5, откуда тайно
похитил GPS-навигатор марки
«Пионер»стоимостью 6000 грн. С
похищенным с места совершения
преступления скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_7 материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 05.03.2011г. около 04:30 часов
ОСОБА_2 находясь во дома №50 по ул.
Садовой в г. Николаеве путем разбития
стекла проник в салон автомобиля
НОМЕР_6, откуда тайно похитил системный
блок стоимостью 1200 грн., акустическую
колонку стоимостью 1500 грн., клавиатуру
стоимостью 150 грн., монитор стоимостью
800 грн., микрофон стоимостью 880 грн. С
похищенным с места совершения
преступления скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_8 материальный
ущерб в сумме 4530 грн.
В судебном заседании подсудимый
вину признал, пояснив, что 23.02.2011г. в
ночное время он во дворе дома №107 по ул.
Дзержинского обнаружил автомобиль
марки «ВАЗ»в котором через стекло
увидел GPS-навигатор. Камнем он разбил
стекло и похитил GPS-навигатор, который
продал через систему интернет. В ночь
на 27.02.2011г. во дворе дома №129-А по ул.
Потемкинской он обнаружил автомобиль
марки «Хюндай», в котором через стекло
увидел GPS-навигатор. Разбив стекло он
похитил GPS-навигатор, который заложил в
ломбард. В ночь на 03.03.2011г. в том же
дворе, аналогичным способом, из
автомобиля марки «Фольксваген»он
также похитил GPS-навигатор. В ночь на
05.03.2011г. он путем разбития оконного
стекла проник в автомобиль марки
«Шкода», припаркованного по ул.
Комсомольская 11, автомобиль марки
«Хюндай», припаркованного возле дома
№6 по ул. Леваневцева, автомобиль марки
«БМВ», припаркованного возле дома №50
по ул. Садовой, откуда похитил
имущество указанное в обвинительном
В связи с тем, что подсудимым не
оспариваются фактические
обстоятельства предъявленного
обвинения, суд пришел к выводу о
нецелесообразности допроса
потерпевших и свидетелей, исследованию
письменных доказательств, а на
основании пояснений подсудимого суд
находит его вину в совершении
преступления доказанной, действия
подлежащими квалификации по ст. 185 ч.2
УК Украины как тайное хищение чужого
имущества с квалифицирующим признаком
Потерпевшими по делу заявлены
гражданские иски в счет возмещения
материального вреда, выразившегося в
стоимости похищенного имущества, а
также в виде ущерба по ремонту
автомобилей. Иски в части возмещения
материального вреда, выразившегося в
стоимости похищенного имущества, суд
считает необходимым удовлетворить в
полном объеме, за вычетом стоимости
имущества возвращенного в ходе
досудебного следствия. Иски в части
возмещения затрат связанных с ремонтом
автомобилей суд считает необходимым
оставить без рассмотрения, поскольку
такие исковые требования не связаны
неразрывно с самим преступлением,
подсудимый иски в этой части не признал
и такие исковые требования могут быть
рассмотрены в порядке гражданского
судопроизводства.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому суд учитывает, что
подсудимым совершено преступление
средней степени тяжести,
посредственную характеристику по
месту жительства, отсутствие у
подсудимого постоянного места работы,
частичное возмещение ущерба
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
назначив ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 71 УК Украины,
частично присоединив не отбытое
наказание по приговору Заводского
районного суда г. Николаева от 07.06.2010г. и
постановления того же суда об
определении порядка исполнения
приговоров от 20.09.2010г., окончательно
назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев.
Приговор Ленинского районного суда г.
Николаева от 22.02.2010г. исполнять
Меру пресечения в виде содержания под
стражей оставить до вступления
приговора в законную силу. Срок отбытия
наказания исчислять с момента
фактического задержания -05.03.2011г.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения
материального вреда в пользу:
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Николаевской
области в течение 15 суток с момента
провозглашения, а подсудимым в тот же
срок с момента получения копии
Судья