Справа № 667/7345/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Котьо І.В.

при секретарі: Яворській А.В.

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 667/7345/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України та угоду про визнання винуватості ,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: Антоненко С.О.

обвинувачений: ОСОБА_1

встановив :

04 вересня 2013 року надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України та угода про визнання винуватості.

09 вересня 2013 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню . З підстав визначених п.1 ч.2 ст. 322 КПК України розгляд справи неодноразово відкладався з підстав неявки обвинуваченого , до судових засідань , привід відносно нього на 14 жовтня , 11 листопада 2013 року не виконано.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти призначення справи до судового розгляду за відсутності обвинуваченого за наявності в матеріалах кримінального провадження угоди про визнання винуватості , оскільки його явка визнана законом обов'язковою. За відомостями співробітників міліції на теперішній час ОСОБА_1 знаходиться за межами м. Херсона і місце його перебування не відоме.

Обвинувачений до судового засідання не з'явився, привід відносно нього не виконано , про причини неявки його не виконання суду не повідомлено.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт якщо він не відповідає вимогам ст.ст. 291,292 КПК України.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого , а саме: прізвище , ім'я, по батькові , дата місце народження, місце проживання , громадянство.

Як слідує з обвинувального акту обвинувачений на час його складення 30 серпня 2013 року не має постійного місця мешкання, тобто обвинувальний акт не містить відомостей щодо місця проживання обвинуваченого, що є підставою для повернення обвинувального акту в порядку вимог п.3 ч.1 ст. 314 КПК України.

Оскільки обвинувальний акт не відповідає п.2 ч.2 ст. 291 КПК України , суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору , оскільки він не відповідає вимогам та зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України та угоду про визнання винуватості повернути прокурору , та зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд який її ухвалив протягом семи днів з дня її проголошення , для особи , яка перебуває під вартою , строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення ( ухвали) .

Суддя : І.В. Котьо

Суддя І. В. Котьо