Справа № 457/594/14-к
провадження №1-кс/457/86/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгайці, Підгаєцького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000025 та яке надійшло до суду 10.04.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000025 .

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання повернути на доопрацювання, оскільки встановлені обставини, які не були відомі на момент підписання клопотання та які можуть вплинути на вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти повернення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 на доопрацювання.

Заслухавши прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про повернення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 слід повернути на доопрацювання з метою недопущення порушень прав людини закріплених у Конституції України та Європейській Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1