Дело№1-5207
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 февраля 2007 года г.Васильевка
Васильевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего -
судьи Кочевой И.В.,
при секретаре Задорожко Д.А.,
участием прокурора Моисеенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Васильевка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование среднее,
не работающего, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого:
· 28.04.1981 года Заводским райнарсудом
г. Запорожье по ч.2 ст. 140, ст.46-1 УК УССР к 3 годам лишения свободы с
отсрочкой исполнения приговора на 2 года; постановленим Запорожского райнарсуда Запорожской
области от 01.06.1982 года отсрочка отменена, направлен
в места лишения свободы, освободился 01.06.1985 года по отбытии наказания;
· 01.03.1988 года Заводским райнарсудом
ст. 140, ст. 14 УК УССР к 1 году лишения свободы, освободился 01.03.1989 года по
Запорожским райнарсудом Запорожской области по ч.2 ст.215-1, ч.2 ст.140, ч.І ст. 215, ст. ст. 42,14 УК УССР к
4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией Уз части имущества, и лишением
права управления транспортными средствами сроком на 3 года;
Ленинским райсудом г. Запорожье по ч.2 ст.140, ст.42 УК УССР к 3 году лишения
свободы с конфискацией имущества, освободился 14.03.1994 года по отбытии срока наказания;
· 08.04.1997 года Шевченковским районным
судом г. Запорожья по ст.ст. 215-3 ч.2, 140 ч.2 УК Украины к семи годам лишения
свободы в ИГУ особого режима. Постановление Шевченковского районного суда г.
Запорожье от 12.10.2001 года исключить ст. 26 УК Украины изменив вид режима и к отбытию 6 лет лишения свободы.
Освободился 17.04.2002 года из СИЗО№10 г. Запорожье по отбытию срока
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2
Примерно в конце августа 2005 года,
около 22 часов в АДРЕСА_4 района, Запорожской области, ОСОБА_1, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем
свободного доступа, находясь в помещении АДРЕСА_3 тайно, повторно похитил
принадлежащие ОСОБА_2: коленвал на автомобиль ГАЗ-21 стоимостью 250 гривен,
головку на автомобиль ГАЗ-21 стоимостью 700
гривен, тормозной цилиндр на автомобиль ГАЗ-21 стоимостью 70 гривен, корзинку
сцепления на автомобиль ГАЗ-21 стоимостью 200 гривен, первичный вал стоимостью
100 гривен, после чего из помещения летней кухни указанного домовладения тайно
похитил металлические штакеты в количестве 200 штук, по цене 2 гривны за 1
штуку, на общую сумму 400 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, и с похищенным
скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1720 гривен.
Потерпевшим заявлен гражданский иск
по делу на сумму 1720 грн. (л.д.25), на момент рассмотрения дела потерпевшему
возвращены : коленвал, корзина сцепления, первичный вал, 80 металлических
штакетов (л.д.22), не возмещено ущерба на сумму 1010 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1, изменив ранее данные им показания на досудебном следствии, свою вину
признал частично и пояснил, что в августе 2005 года в больницу попал сын его
сожительницы и для лечения срочно нужны были деньги, поэтому он похитил
имущество потерпевшего из дома, где снимал комнату, а именно: запасные части на
автомобиль ГАЗ-21, а также металлические штакеты, но не 200 шт, а 80. Ранее он говорил следователю, что не
пересчитывал похищенные штакеты, а сейчас утверждает, что похитил 80
штакетов, так как именно такое количество было изъято у ОСОБА_3. Похищенное он продал, а деньги были
использованы на лечение ребенка. В содеянном
раскаивается, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.
Виновность подсудимого в совершении
инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в исследованных судом
ОСОБА_4, суду пояснила, что она проживает вместе со своими детьми и
сожителем - ОСОБА_1 С конца июня 2005
года и по конец августа 2005 года она
вместе со своими детьми и ОСОБА_1
проживали в АДРЕСА_4, где снимали комнату в доме ОСОБА_5 по АДРЕСА_3. Они имели
свободный доступ ко всем вещам и свободно передвигались по дому. В середине августа 2005 года ее сын упал с дерева с
большой высоты, после чего находился на лечении в реанимации
Васильевской ЦРБ и для его лечения необходимы были деньги для покупки лекарств. Примерно 23.08.2005 года в
вечернее время суток ОСОБА_1 пришел домой и принес деньги в сумме 70 гривен,
которые сразу же отдал ей, для покупки лекарств и медикаментов для ее
сына, сказав, что их заработал. О том, что ОСОБА_1 совершил кражу и продал
краденное она ничего не знала;
· согласно протокола допроса
потерпевшего ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_6 :в период времени с 25.07.2005 года по
31".08.2005 года из АДРЕСА_3, где проживает мать ОСОБА_5 были похищены
принадлежащие ему: коленвал на автомобиль ГАЗ-21 стоимостью 250 гривен, головка
на автомобиль ГАЗ-21 стоимостью 700 гривен, тормозной цилиндр на автомобиль
ГАЗ-21 стоимостью 70 гривен, корзинка сцепления на автомобиль ГАЗ-21 стоимостью
200 гривен, первичный вал стоимостью 100 гривен, а из помещения летней кухни
были похищены металлические штакеты в количестве 200 штук, по цене 2 гривны
каждый, на общую сумму 400 гривен. Кражей
был причинен материальный ущерб на общую сумму 1720 гривен.(л. д. 24, 28-29);
· согласно протокола допроса свидетеля ОСОБА_3.,
23.08.2005 года в ночное время суток к нему домой пришел ОСОБА_1 и предложил
купить у него за небольшую сумму денег запчасти на автомобиль и металлические
штакеты. Он вместе с ОСОБА_1 поехали к последнему домой, где ОСОБА_3.
запчасти на автомобиль ГАЗ-21 и штакеты на забор, в каком именно количестве он
не помнит. О том, что запчасти на
автомобиль и штакеты были ворованными он ничего не знал. (л.д. 27,31);
протокола осмотра (л.д.7) было осмотрено домовланеие ОСОБА_5;
протокола осмотра (л.д.9) по месту жительства ОСОБА_3. обнаружены и
изъяты 80 металлических штакетов; коленвал, первичный
вал и корзина сцепления на
автомобиль ГАЗ-21 (л.д. 10);
изъятое приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.21)
и передано потерпевшему ОСОБА_2
Суд критичиски
относится к показаниям подсудимого в той части, что он похитил не 200 штакетов, а 80, как данные с целью
облегчить свое положение, поскольку указанные показаниями
не согласуются и опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что у него были похищены 200 штакетов
для забора, показаниями ОСОБА_1, данными им на досудебном следствии,
когда он пояснял, что не пересчитывал похищенные штакеты для забора и свою вину
признавал полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2
ст. 185 УК Украины, квалифицируемое как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Рассматривая гражданский иск суд считает необходимым его
удовлетворить частично, поскольку в ходе досудебного следствия потерпевшему
часть похищенного имущества на сумму 710 грн. возвращена. Суд считает
необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпешего 1010 грн.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины:
80 металлических штакетов; коленвал, первичный вал и корзина сцепления на автомобиль
ГАЗ-21 (л.д.22), суд считает необходимым оставить в распоряжении потерпевшего.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает
общественную опасность содеянного, его личность, положительную характеристику
по месту жительства, как смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном,
активное способствование расследованию преступления, то что тяжких последствий
в результате его противоправных деяний не наступило, преступление совершено в
связи с тяжелым материальным положением,
ущерб потерпевшему частично возмещен. Суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет при
назначении наказания ст.75, 76 УК Украины.
изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 и назначить ему наказание по
ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2-х лет ограничения свободы. На основании
ст.75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, если
он на протяжении установленного судом испытательного срока сроком на 2 года, не
совершит нового преступления и будет выполнять возложенные на него судом
обязательства: ежемесячно являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы и сообщать об изменении места жительства.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить
частично и взыскать в его пользу с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения
материального ущерба 1010 грн., в остальной части иска отказать.
Вещественные доказательства по делу:
80 металлических штакетов; коленвал, первичный
вал и корзину сцепления на автомобиль ГАЗ-21 (л.д.22) - оставить в распоряжении
потерпевшего ОСОБА_2
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд через Васильевский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.