справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31
січня 2008 року м.Тростянець

Тростянецький
районний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Линник О.С., при
секретарі - Долі Н.В., з участю прокурора - Шаповал О.Т.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_2, в силу
ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.164
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, у відповідності до рішення Тростянецького районного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зобов'язаний виплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі по 70 грн. щомісяця на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, починаючи стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_4р. Але батько дитини ОСОБА_1
систематично зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, аліменти на
користь свого сина умисно не виплачує, добровільно належної матеріальної
допомоги не надає, у зв'язку з чим борг по аліментам по вересень місяць 2007
року включно складає 1043 грн.

Допитаний в судовому засіданні, як підсудний, ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
злочину визнав повністю та пояснив, що він має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,
який не проживає із ним. За рішенням Тростянецького районного суду з нього були
стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі по 70 грн. щомісяця до досягнення
ним повноліття. Він із 2003 року офіційно не працює, перебивається тимчасовими
заробітками. Коли син до нього приходив у гості - давав йому кошти, скільки
було, однак аліментів не сплачував. Обіцяє, що в подальшому не буде допускати
заборгованість по аліментах та виплатить весь борг.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2
та його законний представник - опікун ОСОБА_3підтвердили покази
підсудного.

При таких обставинах, проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, з урахуванням
думки потерпілого та його законного представника, прокурора, суд визнав
недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в
скоєному злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК
України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів).

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу винного, який на даний час не працевлаштований,
заборгованість в повному обсязі не відшкодована, за місцем проживання
характеризується негативно.

Обставин,
що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття у скоєному злочині.

Обставин,
що обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже,
суд, врахувавши вищевикладене, вважає за необхідне призначити покарання у виді
громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу необхідно залишити попередню
- підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і по
цьому закону призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на сто
годин.

Строк
відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний
захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку
в законну силу.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький
районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя