Справа № 580/121/14-к
Номер провадження 1-кс/580/14/14
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4

заяву ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо визнання його потерпілим та вжиття заходів щодо встановлення і затримання осіб, зобов`язання слідчого щодо вжиття заходів щодо закінчення досудового розслідування у 15 денний термін у провадженні про підробку документів, визнання протиправною бездіяльність слідчого щодо розслідування кримінальних проваджень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо визнання його потерпілим та вжиття заходів щодо встановлення і затримання осіб, зобов`язання слідчого щодо вжиття заходів щодо закінчення досудового розслідування у 15 денний термін у провадженні про підробку документів, визнання протиправною бездіяльність слідчого щодо розслідування кримінальних проваджень.

ОСОБА_5 мотиви скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти скарги заперечили з тих підстав, що є постанова про відмову ОСОБА_5 у визнанні його потерпілим, яка не оскаржена і не скасована, кримінальна справа по факту крадіжки з господарства зупинена до встановлення особи, що скоїла злочин.

У судовому засіданні було встановлено, що 28 серпня 2013 року на підставі заяви ОСОБА_5 були внесені відомості про розслідування кримінального провадження №0000538 до ЄРДР слідчою ОСОБА_4 та визначена правова кваліфікація по ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення працівниками «Лебединського цеху газового господарства» ПАТ «Сумигаз», що стверджується витягом з кримінального провадження (а.с.14). Крім того, з витягу вбачається, що заявником є ОСОБА_5 .

9 вересня 2013 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого з заявою в якій просить визнати його потерпілим (а.с.15)

12 вересня 2013 року постановою слідчого ОСОБА_4 (а.с.17,18) ОСОБА_5 відмовлено у визнанні його потерпілим у зв`язку з тим, що відсутні докази завдання матеріальної шкоди.

Ч. 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказаними нормами законодавства передбачено, що необхідною передумовою для визнання особи потерпілою від кримінального правопорушення достатньо виключно двох обставин: 1. Розслідуване діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення; 2. Звернення з заявою про вчинення відносно особи кримінального правопорушення.

За таких обставин у слідчого були відсутні підстави для відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_5 , а права потерпілого у останнього виникли в момент звернення з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги скаржника в частині зобов`язання визнання його потерпілим, в іншій частині вимог суд вважає за необхідне відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Крім того під час судового розгляду встановлено, що кримінальна справа №12110210 порушена за фактом викрадення майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 КК України. 30 жовтня 2012 року провадження у вказаній кримінальній справі постановою слідчої ОСОБА_4 зупинене до встановлення особи, що скоїла крадіжку на підставі п.3 ст. 206 КПК України 1960 року. Таким чином, дії чи бездіяльність слідчого у вказаній кримінальній справі не можуть бути предметом оскарження по ст. 303 КПК України 2012 року, а тому в цій частині вимог підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.16, 98, 55, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у частині визнання потерпілим задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000538 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Інші вимоги скарги ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1