Справа № 1-185/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Семко Г.В.

при секретарі Клімочко С.В.

з участю прокурора Швець А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашполі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий, а саме: вироком Томашпільського районного суду від 28 лютого 1990 року за ч. 1 ст. 143, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ст. 17 ч. 3 ст. 81, 42, 14 КК УРСР (1960 р.) до позбавлення волі на строк пять років з конфіскацією майна та лікуванням від алкоголізму; вироком Томашпільського районного суду від 21 травня 1996 року за ч. 2 ст. 140 КК УРСР (1960 р.) до позбавлення волі на строк один рік та шість місяців; вироком Томашпільського районного суду від 4 листопада 1998 року за ст. 17 ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140, 42, 14 КК УРСР (1960 р.) до позбавлення волі на строк два роки та шість місяців; вироком Томашпільського районного суду від 6 серпня 2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки; вироком Томашпільського районного суду від 26 грудня 2007 року за ст. 395, 71 КК України до позбавлення волі на строк один рік два місяці та два дні, постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 12 січня 2009 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання вісім місяців та одинадцять днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що знаючи, що відносно нього постановою Томашпільського районного суду від 30 червня 2010 року встановлено адміністративний нагляд на строк один рік з такими обмеженнями: забороною покидати своє помешкання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня; забороною виїзду за межі Томашпільського району з особистих питань без дозволу Томашпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області; зобовязання зявлятись в кожну першу суботу місяця в Томашпільський РВ ГУМВС України у Вінницькій області для реєстрації; забороною відвідувати місця громадського харчування, комерційні структури в яких продаються спиртні напої на розлив.

Так, ОСОБА_1 порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, що стосується порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, 5 вересня 2010 року біля 22.30 години знаходився в смт. Томашполі поблизу ресторану «Райдуга». Також 7 вересня 2010 року біля 01.30 години знаходився в смт. Томашполі по вулиці Р. Люксембург. За такі діяння ОСОБА_1 постановою Томашпільського районного суду від 8 вересня 2010 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий адміністративному арешту на строк п'ятнадцять діб.

Крім цього ОСОБА_1 далі порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме порушуючи заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та 3 жовтня 2010 року о 23.30 годині знаходився у смт. Томашполі по вулиці Ленінського Комсомолу. За такі діяння ОСОБА_1 постановою Томашпільського районного суду від 13 жовтня 2010 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий до адміністративного арешту на строк десять діб.

Також ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що на початку жовтня 2010 року, вдень за межами смт. Томашполя на полі знайшов обріз мисливської двохствольної рушниці шістнадцятого калібру, який заніс до свого місця проживання, що знаходиться у смт. Томашполі, вул. І. Франка, 134 Томашпільського району та зберігав його без передбаченого законом дозволу до 3 листопада 2010 року доти, поки о 10.20 годині незаконно збув за 300 грн. жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2. Вказаний обріз мисливської рушниці згідно висновку експерта № 319-Б від 8 листопада 2010 року є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом мисливської рушниці та приготовлений саморобним способом з деталей мисливської гладкоствольної рушниці, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 318 мм та укорочування ложа та приданий для проведення пострілів мисливськими патронами шістнадцятого калібру. Модель рушниці «Б», заводський номер (на подушках стволів та колодці знищений) 781 (деревяна частина цівки), виробництво СРСР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.

Зясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, які підлягають дослідженню визначити допитом підсудного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що порушував встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме в вересні точної дати не памятає біля 22.30 години знаходився в смт. Томашполі поблизу ресторану «Райдуга». Також в вересня 2010 року біля 01.30 години знаходився в смт. Томашполі по вулиці Р. Люксембург та за такі дії постановою Томашпільського районного суду був підданий адміністративному арешту на строк п'ятнадцять діб.

Крім цьогов жовтні 2010 року о 23.30 годині знаходився у смт. Томашполі по вулиці Ленінського Комсомолу та за такі діяння постановою Томашпільського районного суду був підданий до адміністративного арешту на строк десять діб.

Також ОСОБА_1 пояснив, що на початку жовтня 2010 року, вдень за межами смт. Томашполя на полі знайшов обріз мисливської двохствольної рушниці шістнадцятого калібру, який заніс до свого місця проживання, що знаходиться у смт. Томашполі, вул. І. Франка, 134 Томашпільського району та зберігав його без передбаченого законом дозволу до 3 листопада 2010 року доти, поки о 10.20 годині незаконно збув за 300 грн. жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення підсудного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доказана і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, яка помякшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Також суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту та позбавлення волі, з визначенням остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та зі звільненням від його відбування з випробуванням протягом іспитового строку та з покладенням достатніх обовязків, які суд покладає на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України при визнанні підсудного винним суд постановляє стягти з нього судові витрати.

Відповідно до рахунків № 278-Б від 8 листопада 2010 року (а. с. 19) та № 319-Б від 12 листопада 2010 року (а. с. 40), вартість судових витрат по справі за проведення судово-балістичного дослідження та судово-балістичної експертизи складає 825,60 грн., що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 81 КПК України, а саме обріз мисливської рушниці, калібру № 16, що знаходиться в камері зберігання речових доказів знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України та призначити покарання за ч. 1. ст. 263 КК України в виді позбавлення волі на строк два роки та шість місяців, за ст. 395 КК України в виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік та шість місяців.

Згідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1. не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3. періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 825,60 грн. судових витрат за проведення балістичного дослідження та судово-балістичної експертизи.

Речові докази у справі обріз мисливської рушниці, калібру № 16, що знаходиться в камері зберігання речових доказів знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: Г.В. Семко