Дело №1-519
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 октября 2008 года город
Ленинский районный суд города Севастополя
Председательствующего - судьи Непомнящего М.А.,
при секретаре - Баклицкой О.Н.,
прокурора - Храмовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного,
холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически
проживающего по адресу: АДРЕСА_2 судимого:
- 22 декабря 2005 года Балаклавским
районным судом города Севастополя по ст.296 ч.2 УК Украины с назначение
наказания в виде ДВУХ лет лишения свободы и применением ст.75 УК Украины в виде
испытательного срока ДВА года;
- 17 ноября 2006 года Ленинским
районным судом города Севастополя по ст.185 ч.1 УК Украины с назначение
наказания в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы, освободившегося из
мест лишения свободы условно - досрочно 15 ноября 2007 года на основании
постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя от 07 ноября
2007 года не отбытый срок ШЕСТЬ месяцев ДЕСЯТЬ дней,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
Так, ОСОБА_1. 08 мая 2008, примерно около
02 часов 30 минут, находясь возле ТК «Океан» по пр.Ген.Острякова в городе
Севастополе, имея умысел на незаконное приобретение и хранение
психотропных средств без цели сбыта, для
личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица особо опасное
психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный
препарат из эфедрина (псевдоэфедрин), который незаконно хранил при себе до 03
часов 10 минут, когда работники милиции при производстве личного досмотра, в
левом внутреннем кармане куртки у ОСОБА_1. обнаружили и изъяли, одноразовый
медицинский шприц емкостью 5 мл с содержанием жидкости объемом 2,2 мл,
являющейся особо опасным психотропным веществом, кустарно изготовленным
препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин), массой в перерасчете на сухое вещество
Будучи допрошенным в судебном заседании в
качестве подсудимого, ОСОБА_1. виновным себя в предъявленном ему обвинении
признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части
Совершение преступления подсудимый
ОСОБА_1. объясняет неправильным восприятием, при этом поясняет, что им
действительно приобретено психотропное вещество и он намеревался его употребить
только в целях купирования боли, т.к. на тот период времени у него происходил
воспалительный процесс в области правой щеки.
Кроме того, подсудимый просил суд строго
Учитывая, что участники судебного
процесса не возражали, суд, в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, признает
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе, и подсудимым
Кроме признания своей вины подсудимым,
его виновность подтверждается совокупностью имеющимися в деле доказательств,
которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду
сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении в
Приведенный объем доказательств, суд
признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, суд
считает возможным положить их в основу постановляемого обвинительного приговора
в отношении ОСОБА_1.
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1.,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
относящегося согласно ст.12 УК Украины к категории средней степени тяжести,
отношение подсудимого к содеянному, а также в полной мере личность подсудимого:
ОСОБА_1. ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим (л.д.л.д.57,
59), обвиняется в совершении преступления в период условно - досрочного
освобождения из мест лишения свободы по приговору Ленинского районного суда
города Севастополя от 17 ноября 2006 года, по месту жительства характеризуется
отрицательно (л.д.65).
Согласно сведений из наркологического
диспансера города Севастополя ОСОБА_1. состоит на учете у нарколога с сентября
2004 года с диагнозом наркомания (л.д.62), на учете у врача-психиатра не
Судом, в соответствии со ст.66 УК
Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1.:
признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст.67 УК Украины, судом
признается рецидив преступлений.
Исходя из того, что наказание является не
только карой за совершенное преступление, но и имеет цель исправления
осужденных, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. должно
происходить исключительно в местах лишения свободы, поскольку подсудимый, ранее
привлекался к уголовной ответственности и был судим, освободившись из мест
лишения свободы условно - досрочно, через непродолжительный промежуток времени,
не сделав для себя должных выводов, вновь совершил преступление, что
свидетельствует об устойчивости преступных намерений ОСОБА_1. и его нежелании
встать на путь исправления.
При назначении наказания в отношении
подсудимого ОСОБА_1. принимается во внимание наличие по делу обстоятельства
отягчающего его ответственность, а именно рецидив преступлений, а также
обстоятельство, смягчающее его ответственность - признание вины и раскаяние в
Руководствуясь положениями ст.65 УК
Украины, суд полагает, что назначаемое ОСОБА_1. наказание в виде лишения
свободы, с отбывание назначенного наказания в учреждении
уголовно-исправительной системы, будет достаточным для его исправления и
послужит предупреждению совершения подсудимым новых преступлений в дальнейшем,
при этом, суд считает, что в отношении подсудимого следует назначать наказание
по принципам ст.71 УК Украины и присоединить к вновь назначаемому наказанию,
наказание, не отбытое ОСОБА_1. по приговору Ленинского районного суда города
Севастополя от 17 ноября 2006 года.
Вместе с тем, при назначении наказания в
отношении подсудимого ОСОБА_1., судом принимаются во внимание его молодой
возраст подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным назначить в отношении
него наказание, ближе к минимальной санкции, предусмотренной соответствующей
частью статьи Уголовного кодекса Украины, при этом считает, что в отношении
подсудимого невозможно назначать иные, более мягкие виды наказания,
предусмотренные санкцией ст.309 ч.1 УК Украины, т.к. данные виды наказания не
послужит исправлению подсудимого.
Украины, с подсудимого ОСОБА_1. подлежат взысканию расходы, связанные с
производством заключения эксперта №1/234 от 28 мая 2008 года, т.к. данную
экспертизу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе проведены, в связи с
расследованием уголовного дела.
В соответствии с п.11
Инструкции «О порядке и размере возмещения затрат и выплати вознаграждения
лицам, которые вызываются в органы дознания, досудебного следствия, прокуратуру,
суд или в органы, в производстве которых находятся дела по административным
правонарушениям, и выплаты государственным научно-исследовательским учреждениям
судебной экспертизы по исполнению их работниками функций экспертов и
специалистов», утвержденной Постановлением Кабинета Министров Украины №710 от
01 июля 1996 года, судебная экспертиза по уголовным делам проводится за счет
средств, предусмотренных в государственном бюджете, в связи с чем, судебные
издержки, затраченные на производство заключения эксперта №1/234 от 28 мая 2008
года в сумме 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 копеек (л.д.19) подлежат
взысканию с подсудимого ОСОБА_1. в доход государства.
Оснований для применения в отношении
подсудимого ОСОБА_1. положений ст.ст.69, 75 УК Украины, судом не усматривается.
Гражданский иск по делу
не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.65, 66, 67 УК Украины, ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по
ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года
В соответствии со ст.71
УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить
наказание, не отбытое им по приговору Ленинского районного суда города
Севастополя от 17 ноября 2006 года в виде ОДНОГО месяца лишения свободы, и
окончательно к отбытию назначить наказание ОСОБА_1, по совокупности
приговоров, в виде ОДНОГО года ОДНОГО месяца лишения свободы.
в пользу государства 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 копеек.
доказательства по делу: шприц, объемом 5 мл, на 2.2 заполненный особо опасным
психотропным веществом, кустарно изготовленным препаратом из эфедрина
(псевдоэфедрин), переданный в камеру хранения вещественных доказательств
Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить.
вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1изменить с
подписки о невыезде на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания
осужденному ОСОБА_1 следует исчислять с момента изменения в отношении
него меры пресечения, при этом зачесть в срок отбывания наказания время его
содержания под стражей во время досудебного следствия с 10 мая 2008 года до 12
На приговор суда в
течение пятнадцати суток со дня следующего за его провозглашением может быть
подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции
через Ленинский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_1 в тот же
срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: -
Судья
Ленинского районного суда
города Севастополя М.А.Непомнящий