Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Жука В.Г. і Пивовара В.Ф.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 18 січня 2007
року матеріали провадження про відмову в порушенні кримінальної справи за
скаргою ОСОБА_1. на постанову Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 27 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20 грудня 2005 року.

Зазначеними судовими
рішеннями відмовлено ОСОБА_1. у скасуванні постанови помічника прокурора м.
Євпаторії від 16 серпня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи
щодо працівників Євпаторійського МВГУ МВС України в Автономній Республіці Крим,
якими, за словами
скаржника, під час проведення досудового слідства у справі про обвинувачення
ОСОБА_2. за ч. 2 ст. 186 КК України до нього застосовувалися до недозволені
методи.

Місцевий суд визнав, що
прокурорська перевірка заяви ОСОБА_1. про необхідність притягнення до кримінальної
відповідальності осіб, винних у побитті ОСОБА_2. та застосуванні до нього
катування, проведена у відповідності з вимогами ст. 99 КПК України, і підстав
для порушення кримінальної справи не встановлено, тому погодився з постановою
помічника прокурора м. Євпаторії від 16 серпня 2005 року про відмову в
порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях працівників Євпаторійського
МВГУ МВС України в Автономній Республіці Крим складів злочинів, а скаргу
ОСОБА_1. на зазначену
постанову визнав безпідставною.

Ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2005 року постанову
місцевого суду залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень і
направлення матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи на новий
судовий розгляд. Твердить, що прокурорська перевірка і судовий розгляд його
скарг були проведені однобічно, неповно, з порушенням норм КПК України, судові
інстанції не дали належної оцінки тим доказам, які були в матеріалах перевірки.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали провадження,
колегія суддів дійшла до наступного.

Висновки судових інстанцій
про те, що органом досудового слідства обґрунтовано відмовлено в порушенні
кримінальної справи за відсутністю в діях працівників Євпаторійського МВГУ МВС
України в Автономній Республіці Крим складів злочинів, є правильними і
ґрунтуються на даних, які були предметом повної, всебічної та об'єктивної
перевірки.

Органом
досудового слідства встановлено, що затримання ОСОБА_2. і направлення його до
ІТУ Євпаторійського МВВС було обумовлене розслідуванням кримінальної справи
щодо нього, у даному випадку працівники Євпаторійського МВГУ діяли у
відповідності з вимогами закону, і будь-яких даних про застосування до ОСОБА_2.
незаконних заходів фізичного впливу не виявлено.

Тому
орган досудового слідства і судові інстанції дійшли обґрунтованого висновку про
відсутність у діях працівників міліції складів злочинів.

Будь-яких
даних про упередженість органів досудового слідства чи суду під час розгляду
скарг ОСОБА_1. не встановлено.

Колегія
суддів не знаходить підстав для призначення матеріалів провадження про відмову
в порушенні кримінальної справи до касаційного розгляду з обов'язковим
повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України.

Ураховуючи
наведене, колегія суддів, керуючись ст. 394 КПК України,

ухвалила:

відмовити ОСОБА_1. в
задоволенні касаційної скарги.

Судді:

Пивовар В.Ф. Редька А.І. Жук В.Г.