Справа № 1-кс/593/26/2015
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
"20" березня 2015 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бережани Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2015 року слідчий СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 28 лютого 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , за спільним місцем проживання із ОСОБА_7 , отримала від останнього банкноту номіналом 100 доларів США, яку на ринку м.Бережани запропонувала обміняти на гривні ОСОБА_8 . Останній, оглянувши вказану банкноту, повідомив ОСОБА_5 , що вона є підробленою. Після цього ОСОБА_5 , знаючи, що вказана банкнота підроблена, 28 лютого 2015 року збула її ОСОБА_9 шляхом обміну на гривні в сумі 2650 гривень.

Згідно висновку експерта №1.1-127/15 від 03.03.2015 року банкнота номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером FВ 44898933 А виготовлена не підприємством, що

здійснює випуск грошових знаків.Зображення серійного номера нанесено електрофотографічним способом друку за допомогою лазерного принтера, а усі інші зображення - способом плоского друку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила збут підробленої іноземної валюти, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України.

2 березня 2015 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.199 КПК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061.

Враховуючи вищенаведені обставини 16 березня 2015 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_9 від 02.03.2015 року, якою він добровільно видав банкноту номіналом 100 доларів США;

-протоколом добровільної видачі від 02.03.2015 року;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

висновком судово-технічної експертизи документів №1.1-127/15 від 03.03.2015 року, згідно якого банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером FВ 44898933 А виготовлена не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків.

Взявши до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від трьох до семи років, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , поскільки остання, усвідомлюючи суворість покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і поїхати на сезонні роботи у Республіку Польща, що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого ДСБЕЗ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_12 , тим самим ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на його думку, буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому із зазначених підстав він просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, який просить задоволити клопотання, думку прокурора, який вважає, що клопотання слід задоволити, а також заслухавши підозрювану, яка проти задоволення клопотання не заперечує, суд приходить до переконання, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 199 КК України, який є тяжким злочином, та те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, а підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу немає, а поскільки іншим чином запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, неможливо, тому суд вважає необхідним клопотання задоволити і покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1 та 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бережани Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1 та 3 ч.5 ст.194 КПК України , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1