Дело № 11 - 44 2007 г. Председательствующий 1 инстанции
ст. 117, ч.2 ст.118 УК Докладчик: Меркулова Т.В.
АПЕЛЛЯЦИОНННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской
председательствующего - Панченко В.А.,
судей - Меркуловой Т.В., Григорова П.А.,
с участием прокурора - Медяника А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление
Фрунзенского районного суда г.Харькова
от 16 мая 2006 года, -
Фрунзенского районного суда г.Харькова от 16 мая 2006 года отказано осужденному
ОСОБА_1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на
кассационное обжалование приговора Фрунзенского районного суда г.Харькова от 3 июля 2000
года, которым он осужден по ч.З ст.117, ч.2 ст.118 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 10 годам лишения
удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что ОСОБА_1 в установленном
законом порядке обжаловал вышеуказанный приговор и определением судебной
коллегии по уголовным делам Харьковского областного суда от 1.08.2000г. приговор
оставлен без изменения, а его кассационная жалоба без удовлетворения.
ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, считает, что как в ходе досудебного
следствия, так и в суде было нарушено его право на обжалование приговора.
судьи, прокурора, полагавшего, что оснований для отмены постановления не
имеется; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает,
что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Фрунзенского районного суда г.Харькова от 3 июля 2000 года ОСОБА_1 был осужден
по ч.З ст.117, ч.2 ст.118 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 10 годам лишения свободы.
обжалован вышеуказанный приговор в кассационном порядке и определением
судебной коллегии по уголовным делам Харьковского областного суда от 1 августа
2000 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного
Ссылка в апелляции ОСОБА_1 на то,
что было изменено Законодательство Украины, в части обжалования приговора, не является
основанием для признания уважительной причиной пропуска срока на обжалование
приговора в кассационном порядке, поскольку в соответствии с п.9 переходных положений
Закона Украины «О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Украины» от
21.06.2001г., приговора районных, городских судов, которые вступили в законную
силу в период с 29 декабря 2000 года по 28 июня 2001 года, могут быть обжалованы в
кассационном порядке в соответствии с 31 Главой УПК Украины в редакции Закона до 29 декабря
2001 года. Приговор в отношении ОСОБА_1
вступил в законную силу 1 августа 2000 года.
со ст.381 УПК Украины /в редакции 1960 года/, которая действовала на тот период
времени, определение кассационной инстанции является окончательным и может быть опротестовано только в порядке
со ст.384 УПК Украины /в редакции 1960 года/, пересмотр в порядке надзора
приговора, который вступил в законную силу, допускается только по протесту того
председателя суда либо его заместителей, которым это право предоставлено Законодательством Украины.
коллегия судей считает обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для
восстановлении срока на кассационное обжалование, поскольку ОСОБА_1 в соответствии
с действующим на тот период Законодательством реализовал своё право на обжалование приговора.
изложенного и руководствуясь ст. ст.349, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Фрунзенского районного суда г.Харькова от 16 мая 2006 года об отказе осужденному
ОСОБА_1 в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование
приговора Фрунзенского районного суда г.Харькова от 12 июля 2000 года в отношении
ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи-