Справа № 404/5084/14-к
Номер провадження 1-кс/404/826/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002786

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за фактом повідомлення про замінювання, яке погоджено прокурором прокуратури Кіровського району м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, та було встановлено

03.05.2014 року о 11.49 год. до чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області по лінії «102» від оператора ОСОБА_5 про те, що по лінії «101» від невідомого громадянина по телефону: НОМЕР_1 , надійшло повідомлення про те, що в парку АДРЕСА_1 замінована палатка « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вимог з боку невідомої особи висунуто не було.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце виклику при відпрацюванні території небезпечних вибухових пристроїв та речовин не виявлено.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що представнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також були здійснені телефонні дзвінки з № НОМЕР_2 , який як було встановлено в ході слідчих дій належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Кіровоград, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , дружина якого ОСОБА_7 використовує сім-картку № НОМЕР_3 .

Використовуючи можливості УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області було встановлено, що сім-картка № НОМЕР_4 з якої було здійснене вказане повідомлення використовувалась в мобільних телефонах термінали ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , де також використовувалась сім-картка № НОМЕР_3 належна ОСОБА_7 дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Кіровоград, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , де вони фактично разом і проживають. Крім того сім-картка № НОМЕР_3 належна ОСОБА_7 дружині ОСОБА_6 використовувалась в мобільному телефоні термінал ІМЕІ: НОМЕР_5 , а сім-картка № НОМЕР_2 використовувалась в мобільному телефоні термінали ІМЕІ: НОМЕР_7 .

Встановлення доказів вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, його спільників при вчиненні даного кримінального правопорушення, та інших фактичних даних про подію злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з абонентським номером мобільних телефонів термінали № НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із зазначенням ІМЕІ в яких використовувались дані СІМ карти, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_6 із зазначенням сім-карт які використовувались в даних ІМЕІ, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 р.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділу Дніпропетровської філії ОФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпеку діяння вчиненого злочину, враховуючи неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділу Дніпропетровської філії ОФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідно вилучити Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кіровоградського МВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 до доступу до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 р. з абонентським номером № НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із зазначенням ІМЕІ в яких використовувались дані сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_6 із зазначенням сім-карт які використовувались в даних ІМЕІ, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року, що перебувають у володінні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Дніпропетровськ за адресою: АДРЕСА_3 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 .

2. Зобов`язати ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

2.3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалості з`єднань абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 17.07.2014 року

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1