справа № 208/9152/13-к
№ провадження 1-кп/208/414/13
ВИРОК

Іменем
України

26 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Ізотова В.М., при
секретарі Кушта І. О., за участю:
прокурора Монатко Д. С., потерпілих
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3,
та її захисника ОСОБА_4 розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження № 0003683
відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Бішкек Киргизстану, росіянки,
громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, не працюючої, не
заміжньої, раніше не судимої,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1; яка обвинувачується
у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, -

в с т
а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 31жовтня 2013 року
приблизно о 12 годині 30 хвилин, біля
будинку № 7 по проспекту Аношкіна в м.
Дніпродзержинську підійшла з заду до
потерпілої ОСОБА_2 та умисно, із
корисливих мотивів, відкрито зірвала у
неї з вух дві золоті сережки загальною
вартістю 2000 грв. та, заволодівши, таким
чином майном потерпілої, з місця
злочину втекла спричинивши потерпілій
матеріальний збиток на зазначену суму.

Повторно 31 жовтня 2013 року приблизно о 13
годині 10 хвилин біля будинку № 84 по
вулиці Короленківській в м.
Дніпродзержинську обвинувачена
ОСОБА_3, підійшовши з заду до потерпілої
ОСОБА_1 та умисно із корисливих мотивів,
відкрито зірвала з її вух дві золоті
сережки загальною вартістю 2500 грв. та,
заволодівши таким чином, майном
потерпілої, з місця злочину втекла,
спричинивши потерпілій матеріальні
збитки на зазначену суму.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у
вчиненні грабіжу, при вищезазначених
обставинах, визнала повністю,
пояснивши, що на скоєння цих злочинів
її спонукало дуже важке матеріальне
становище. В скоєному покаялась та
просила не позбавляти її свободи.

Крім повного визнання
обвинуваченою своєї провини її вина в
повному обсязі пред'явленого їй
обвинувачення підтверджується
наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_2, яка
суду пояснила, що 31 жовтня 2013 року
приблизно о 12 годині 30 хвилин, коли вона
проходила біля будинку № 7 по пр.
Аношкіна в м. Дніпродзержинську, то
відчула як хтось ззаду, обхопивши її за
голову, зняв з її вух дві сережки.
Озирнувшись, вона побачила раніше їй
незнайому обвинувачену ОСОБА_3 яка
втікала. Сережки вартістю 2000 грв. їй
були повернуті працівниками міліції.
До обвинуваченої вона претензій не має
і просить її строго не карати;

- показами потерпілої ОСОБА_1 яка суду
пояснила, що 31 жовтня 2013 року приблизно
о 13 годині 10 хвилин коли вона проходила
біля будинку № 84 по вул.
Короленківській в м. Дніпродзержинську
їй на зустріч йшли чоловік з раніше їй
незнайомою обвинуваченою ОСОБА_3.
Чоловік зупинився метрів в двох від
неї, а ОСОБА_3 зайшла їй за спину,
обхопила рукою за голову та зірвала з
вух дві золоті сережки загальною
вартістю 2500 грв. і втекла. Сережки їй
повернули працівники міліції. До
обвинуваченої вона претензій не має і
просить її строго не карати;

- протоколом огляду місця події від
31.10.2013 року (а.с. 16-17) під час проведення
якого було оглянуто чотири сережки з
жовтого металу, одна пара круглої
форми, друга пара напівкруглої форми на
застібках, на лицевій стороні прозорі
вставні камінці, без проби;

- протоколом пред'явлення речей для
впізнання від 31.10.2013 року (а.с. 20) під час
проведення якого потерпіла ОСОБА_1
впізнала свої сережки, пояснивши, що ці
сережки у неї 31.10.2013 року відкрито
викрала незнайома жінка;

- протокол пред'явлення особи для
впізнання від 31.10.2013 року з
фототаблицею до нього (а.с. 28-30) під час
проведення якого потерпіла ОСОБА_1,
вказавши на обвинувачену ОСОБА_3,
пояснила, що це є та жінка яка 31.10.2013
року відкрито вирвала у неї з вух
золоті сережки і втекла;

- протоколом пред'явлення речей для
впізнання від 31.10.2013 року (а.с. 78) під час
проведення якого потерпіла ОСОБА_2
впізнала свої сережки, пояснивши, що ці
сережки у неї 31.10.2013 року відкрито
викрала незнайома жінка;

- протокол пред'явлення особи для
впізнання від 31.10.2013 року (а.с. 86-88) з
фототаблицею до нього під час
проведення якого потерпіла ОСОБА_2
вказавши на обвинувачену ОСОБА_3,
пояснила, що це є та жінка яка 31.10.2013
року відкрито вирвала у неї з вух
золоті сережки і втекла;

Аналізуючи зібрані докази по справі у
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_3 винна у скоєнні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - як
відкрите викрадення чужого майна,
вчинене повторно.

Враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину та особу
обвинуваченої яка провину визнала
повністю, в скоєному покаялась,
добровільно сприяла розкриттю злочину,
що розцінюється судом як
пом'якшувальні покарання обставини, а
також те, що викрадені речі потерпілім
повернуті і останні не мають претензій
до обвинуваченої, обтяжувальні
обставини (ст. 67 КК України) судом не
встановлено, вирішуючи питання,
відповідно вимог ст. 65 КК України, щодо
призначення покарання, суд вважає, що
необхідним та достатнім для подальшого
виправлення обвинуваченої та
запобігання скоєння нею нових
злочинів, буде покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням,
згідно ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

з а с у
д и в :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України та, призначивши їй покарання у
вигляді позбавлення волі строком на
чотири роки, згідно ст. 75 КК України,
звільнити її від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, якщо вона протягом
іспитового строку - терміном в два роки,
не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї, передбачені п. п. 2, 3, 4
ст. 76 КК України, обов'язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно
засудженої ОСОБА_3, до набрання вироком
законної сили, змінити на особисте
зобов'язання та звільнити її з під
варти у залі суду.

Речові докази по справі золоті
сережки (а.с. 18,19, 76,77) - повернути
потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Ізотов В. М.