overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.08.2015 Справа № 756/8366/15-к
№ 1-кп/756/621/15
№ 756/8366/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
4 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Києві за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, у силу ст. 89 КК України такого, що немає судимостей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25 червня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з участю обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого на 14-ту годину 12 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 1-кп/759/581/15 ун. № 759/6640/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , якого підтримали захисник та потерпіла, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, посилаючись на те, що він хоче повернутися на роботу та матеріально допомагати своїй сім`ї.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисту, проаналізувавши наявні матеріали провадження та додані до клопотання матеріали, суд вважає, що правових підстав для задоволення клопотання захисту немає, виходячи з такого.

Ухвалою Святошинського районного суд міста Києва від 03 липня 2015 року запобіжний захід щодо ОСОБА_8 тримання під вартою продовжено на строк шістдесят днів, тобто по 01 (включно) вересня 2015 року.

Ризики, які вважав суд встановленими і перелічив у вказаному судовому рішенні, на даний час не зменшилися, судовий розгляд справи не закінчений, а саме провадження триває в рамках розумного строку. Щодо матеріального стану сім`ї ОСОБА_8 , від якої той проживав окремо, то суд дані з цього приводу оцінює виключно у сукупності з усіма іншими і наведеними судом обставинами.

Оскільки клопотання захисту про зміну запобіжного заходу не можна визнати таким, що ставить під сумнів висновки суду, викладені ним в ухвалі від 03 липня 2015 року, а так само свідчить про нові обставини, що мають значення для даного провадження, суд вважає за необхідне вказане клопотання захисту залишити без задоволення.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 201, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9
Ухвала

05 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційними скаргами прокурора та представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 - на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня та 21 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 - на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2015 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та виконано інші підготовчі дії відповідно до вимог ст. 430 КПК.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК та роз'ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційними скаргами прокурора та представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 - на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року у кримінальному провадженні в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 27 жовтня 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити учасників кримінального провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/944/13-к
Номер провадження 1-кп/530/42/13
У Х В А Л А

14.05.2013 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого -судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М.., за участю прокурора Саєнко А.Г., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185. ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185. ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду. Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає запобіжний захід обвинуваченому вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185. ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2013 року о 10 годині 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, підсудного, потерпілих, згідно додатку до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду С.Р.Должко

Суддя С. Р. Должко
Справа № 1-60/11
СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.08.2011року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря - Островерхій Т.С.,

прокурора - Баса В.В.,

обвинувачень[ - ОСОБА_1, ОСОБА_2

попередньо розглянувши в смт. Стара Вижівка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч. 1, ОСОБА_2 за ст. 366 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Старовижівському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має, під час порушення справи, провадження, дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч. 1, ОСОБА_2 за ст. 366 ч.І КК України на 12.00 год. 8 вересня 2011 року з участю прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Старовижівського районного суду Л.М. Присяжнюк
Справа № 702/289/13-к
№ провадження 1-кп/702/10/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2013 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/10/13 про обвинувачення ОСОБА_1, 22.09.1997 року народження, уродженця м.Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 10-Б класу МНВК "Ліцей-ЗОШ" І-ІІІ ступенів "Ерудит", зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

04.03.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/10/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 КК України на 11 березня 2013 року на 15 год 30 хв, в яке викликати учасників судового провадження, повідомити про час і місце підготовчого засідання службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа №702/1546/13-к
Провадження №1-кс/702/170/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2013 року м.Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Бовкуна В.О. про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Бовкуна О.В. 27.11.2013 року звернувся в суд із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи його поверненні відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотання слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Бовкуна В.О. про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави призначити справу до судового розгляду на 28.11.2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа №425/0233/2012
Провадження № 1/0425/34/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2012 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.

при секретарі Головатенко А.О.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа напрвлена прокурором Межівського району Дніпропетровської області і підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253, 254, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Межівського районного суду Дніпропетровської області на 09-30 годин 29 лютого 2012 року з обов'язовою участю представника державного обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.А. Риб'янець
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
№ рядка статзвіту 25
П О С Т А Н О В А

15 липня 2010 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Попова Н.І., при секретарі Зеленській Т.В., розглянувши в порядку попереднього розгляду з участю прокурора Клімова Б.В., кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

1)
В С Т А Н О В И В :

2)

Дана кримінальна справа підсудна Знамянському міськрайонному суду Кіровоградської області, в ній немає підстав для закриття справи або її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально процесуального Кодексу України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу щодо підсудної, немає. Порушень вимог Кримінальнопроцесуального Кодексу України під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не виявлено.

Від прокурора клопотань, щодо притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло. Також немає клопотань прокурора, щодо кваліфікації дій підсудного за статтями Кримінального Кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкі злочини чи то для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, в звязку з чим суд вважає необхідним призначити кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити колишню підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного та інших осіб відповідно до списку, що міститься в обвинувальному висновку, а також про розгляд справи повідомити Знамянського міжрайонного прокурора.

Розгляд справи призначити на 09 годин 30 хвилин 23 липня 2010 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №1-07/2010
ПОСТАНОВА

11 травня 2010 року смт.Демидівка.

Демидівський районний суд Рівненської області.

Суддя П.Г. Зозуля,

при секретарі Ковальській Л. С,

за участю прокурора Махацького Ю.М. та захисника підсудної адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ст..200 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, Ч.1ст.200 КК України. У судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Свідки про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялися судовими повістками, однак, у судове засідання не з "явилися і про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідків у судове засідання.

З метою забезпечення розгляду справи в суді, керуючись статтями 70, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, Ч.1ст.200 КК України відкласти на 11 годину 27 травня 2010 року.

Здійснити привід в судове засідання свідків: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт. Демидівка, вулиця Космонавтів,7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на 11 годину 00 хвилин 27 травня 2010 року.

Виконання постанови доручити працівникам Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-153/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

про відновлення провадження у справі

26 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою суду від 12 липня 2010 року провадження даній в кримінальній справі було зупинено у зв'язку з тим, що підсудна ухилялася від суду, і було оголошено її розшук.

26 серпня 2010 року підсудна з'явилася до суду.

На підставі ст. 280 КПК України провадження в справі підлягає зупиненню до розшуку підсудного. Оскільки підсудна ОСОБА_1 знайдена, то на даний час є усі підстави для відновлення провадження у даній кримінальній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінальної справи призначити на 26 серпня 2010 року на 09 годин ЗО хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 404/9876/14-к
Номер провадження 1-кп/404/600/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

01 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №0007482 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої старшим інспектором управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, ст.ст.44, 48 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника задовольнити.

КРЕМЕНЕЦЬКУ ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - закрити.

Речові докази - документи зберігати у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 01.12.2014 року в приміщенні зали судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 428/4423/13-к
Провадження № 11кп/782/166/15
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

3.08.2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської обл. ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК Ук-раїни, по справі за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської обл. ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міськсуду Луганської обл. від 4.06.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганській обл., розташованому за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 16 на 14 год. 30 хв. 17.08.2015 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя