Справа №1-4/07
ВИРОК

Іменем України

08 червня 2007 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Харабари
І.В.

при секретарі: Дєдовій B.C.

з участю прокурора: Чернописького
В.Ю.

з участю підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Гукауци Єдинецького району Республіки Молдова, жителя с Гораївка
Кам'янець - Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не
судимого,

за ст. 185 ч.1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2006 року, біля 11 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння через незачинені двері зайшов у Свято -
Олександро - Невську церкву, яка розташована в с Іванівці Кельменецького району Чернівецької області. Там
у підсудного виник умисел направлений на таємне викрадення церковного майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 таємно викрав напрестольний хрест
нового зразка 2005 року виготовлення
вартістю 693 гривні, напрестольний хрест зразка 1984 року вартістю 2000 гривень
та наперсний хрест зразка 1982 року вартістю 400 гривень, а всього майна
яке належало Свято - Олександро - Невській церкві с Іванівці на
загальну суму 3093 гривні. Викрадені речі підсудний виніс з приміщення церкви, відвіз в смт Кельменці
Чернівецької області, де мав намір їх продати, але був затриманий
працівниками Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області.

Підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та суду показання про те, що у
вересні 2006 року він приїхав до своїх родичів у с Селище Сокирянського району Чернівецької області. З 22
вересня по 07 жовтня підсудний працював в с. Грубно Сокирянського району, а
саме рвав яблука у ОСОБА_2. 07 жовтня 2006 року ОСОБА_2. розрахувався з ОСОБА_1
за виконану роботу, після чого останній в с
Грубно випив пляшку пива та біля 400 грамів горілки. Після цього ОСОБА_1
приїхав в с Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області, де в барі також випив ще біля 400
грамів горілки. Потім підсудний вийшов на дорогу та хотів добратися

2

додому в с.
Гораївка Кам'янець - Подільського району Хмельницької області. Проходячи по
дорозі підсудний побачив церкву та вирішив зайти туди та подивитися. Через
незачинені двері ОСОБА_1 зайшов до приміщення церкви у якій нікого не було.
Підійшов до вівтаря підсудний побачив два великих хрести та книгу
„Євангеліє", коло якої стояв менший хрест із ланцюжком із білого металу. В
цей час у підсудного виник умисел викрасти ці хрести.
З цією метою він склав у сумку напрестольний хрест нового зразка 2005 року
виготовлення вартістю 693 гривні, напрестольний хрест зразка 1984 року вартістю
2000 гривень та наперсний хрест зразка 1982 року вартістю 400 гривень, вийшов
із церкви та пішов на автобусну зупинку с
Іванівці. Через деякий час ОСОБА_1 сів в автобус сполученням „м. Сокиряни -
м. Чернівці" та приїхав в смт Кельменці. в смт Кельменці підсудний зайшов
у бар „Дністер" та спробував продати викрадені хрести, однак був
затриманий працівниками Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області.

Сумнівів в
достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було
обмежено допитом підсудного ОСОБА_1

Таким чином,
вина підсудного в скоєному стверджується його показаннями.

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки в ході судового
слідства встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема суд
враховує, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння, що
є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Разом з тим, суд
враховує, що підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за
місцем проживання, має на утриманні сина інваліда другої групи.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки цього злочину, особу винного,
обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає, що
підсудному слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185
КК України.

Суд вважає, що
таке покарання є необхідним і буде достатнім для виправлення підсудного та
попередження скоєння ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити
йому покарання у виді штрафу в сумі 600 (шестисот) гривень.

Речові докази по
справі: напрестольний хрест нового зразка 2005 року виготовлення, напрестольний
хрест зразка 1984 року та наперсний хрест зразка 1982 року - визнати за Свято -
Олександро - Невською церквою, яка

3

розташована в с Іванівці Кельменецького району Чернівецької області,
(а.с. ЗО, 47).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької
області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний
суд.