№ провадження 1-кп/646/434/2015
У Х В А Л А
про продовження строків тримання під вартою
31.07.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001500 від 15.06.2014р. відносно

ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001500 від 15.06.2014р оку, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою суду від 05.06.2015 року був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03 серпня 2015 року.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

До теперішнього часу вказане кримінальне провадження не розглянуте.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою згідно КПК України, думку захисника щодо можливості зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд приходить до наступного.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 та ст. 186 ч. 2 КК України, одне з яких згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, останній раз 29.10.2010 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі (звільнився 10.05.2014 р. по відбуттю строку покарання), й тому існують підстави вважати про наявність ризиків вчинення ОСОБА_7 нових злочинів. Крім цього, суд враховує відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, те, що, ОСОБА_7 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має.

Враховуючи, що 03.08.2015 року закінчується строк дії попередньої ухвали суду, на підставі ст. 199 КПК України, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 28 вересня 2015 року включно.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 197, 331 КПК України року, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1