Справа № 645/680/15-к
Провадження № 1-кс/645/114/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004059 від 31 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без постійного місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, яким слідчим просе обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначалося, що 30.12.2014 року, приблизно о 12:00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді будинку № 17 по вулиці Корчагінців в м. Харкові, помітив, що сміттєпровід обладнаний металевими ковшами, які можна легко зняти і діючи за раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, зняв металеві ковші з сміттєпроводу в кількості восьми штук, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 61 від 12.01.2015 року 590 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_6 4 ковша продав, а інші 4 ковша сховав в самому будинку, тим самим розпорядився ними на власний розсуд спричинивши житловому кооперативу «Сфера» матеріальний збиток на суму 590 грн.. 16.01.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 30.12.2014 року; показаннями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком судово-товарознавчої №61 від 31.12.2014 року, протоколом слідчого експерименту, протоколом пред`явлення особи для впізнання. В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 постійного місця проживання не має, веде паразитичний спосіб життя. З урахуванням того, що останній схильний до скоєння нових корисливих злочинів, є ризики, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства та суду. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 30.12.2014 року він вчинив крадіжку 8 сміттєвих ковшів в буд. АДРЕСА_1 .

Прокурором у судовому засіданні підтримано заявлене клопотання з посиланням на наявність підстав застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , а також його захисник адвокат ОСОБА_4 , не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши в судовому засіданні доводи сторони звинувачення, дослідивши матеріали, подані разом із клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного.

Оцінюючи надані стороною звинувачення докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, враховуючи всі докази сторони звинувачення у сукупності, той факт, що ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, слідчий суддя вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, а саме: прибувати до прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора і суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_6 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.
Строк дії даної ухвали визначити до двох місяців.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя -