Справа № 1-243-
25 листопада 2008 року. м.Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого - судді Карнауха А.П.
при секретарі - Кокошко І.В.
з участю прокурора - Грималюка В.В.,
адвокатів - Барвінського О.П. та Стоян
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Тульчин-
ського районного суду кримінальну справу по
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженця с.Зарічне
Тульчинського району Вінницької області, громадянина України,українця, з
середньою освітою, одруженого,пенсіонера,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,раніше не
судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК
12 червня 2008 року біля 12 год. в
с.Зарічному Тульчинському району ОСОБА_1 . зайшов у домогосподарство АДРЕСА_2 ,
де проживає його дочка разом із дітьми та колишнім чоловіком ОСОБА_2 . ОСОБА_1
. взяв вила та став носити зелену масу для годівлі бика.При цьому між ним та
ОСОБА_2 . на грунті особистої неприязні виникла суперечка,яка переросла в
бійку.Під час бійки ОСОБА_1 . спробував нанести удар вилами ОСОБА_2 . в
живіт,але останній ухилився в бік і вила його тільки зачепили.При намаганні
забрати вила у ОСОБА_1 останній
дерев»яним навильником наніс ОСОБА_2 . удар,заподіявши тілесні ушкодження - внутрішньо-суглобовий
перелом основи нігтьового фаланга 4-го пальця правої кисті по тильній стороні
зі зміщенням,які за висновком судово-медичної експертизи №217 від 24.06.2008
року кваліфіковані як середньої тяжкості тілесні ушкодження,які спричинили
тривалий ( понад 21 день ) розлад здоров»я.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 . свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що
не пам»ятає якого точно числа він йшов від дочки,яка лежала в лікарні.Коли був
у неї,то вона попросила зайти до неї на подвір»я і нагодувати бичка.Він так і
зробив.На подвір»ї в той час був колишній зять - ОСОБА_2 .Даючи бичку їсти,він
запитав ОСОБА_2 чому той не годує
бичка,бо сусіди скаржились, що той постійно голодний і реве.У них вийшла
сварка.У нього в руках були вила і коли він падав,то зачепив ОСОБА_2 вилами.
першим вдарив у сварці.
Сварки із зятем були і раніше.Першим вдарив він,а далі
як було - не пам»ятає.Коли падав,то вдарив його напевно по пальцю.Потім
ОСОБА_2 витягнув пістолет та вистрілив
тричі в повітря,клацнув біля голови.
У скоєному щиро кається.Визнає вину в тому,що прийшов на
подвір»я і почав сваритись.Визнає також,що побив зятя.Пістолет у того був
газовий.Позов визнає частково.Згоден відшкодувати 740 грн. матеріальної шкоди
та 260 грн. моральної шкоди.
Окрім повного визнання своєї вини
підсудним його вина під-
зібраними у справі доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_2 . суду
пояснив, що 12 червня 2008 року він був у себе вдома.Прав білизну на дворі.На
подвір»я зайшов ОСОБА_1 десь о 12
год.Коли зайшов,то почав лаятись нецензурно.Пішов давати худобі їсти.Потім
почав бігти на нього з вилами.Намагався
вирвати вила у того з рук.Потім він побіг до машини, взяв пістолет і вистрілив
у повітря два рази.Після того як заболіло в животі і палець, вдарив
ОСОБА_1 два рази в обличчя.
Йому заподіяна матеріальна шкода на суму
740 грн.Він також пережив моральний стрес.
Згоден на відшкодування шкоди в сумі 1000
грн., а також наполягає на стягненні коштів за юридичну допомогу.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що
самої бійки 12.06.2008 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 він не бачив.Чув
тількиt як ОСОБА_1 грозився
відслідкувати та вбити зятя.Такі погрози він робив із вулиці.
Свідок ОСОБА_2 І.О. суду пояснив, що бачив бійку між батьком
та дідом влітку.Дід прийшов годувати теля і почалась суперечка.Потім бійка.Дід
першим вдарив вилами в живіт.Батько відбив вила.Потім бійка продовжувалась
далі.Він забрав вила.Потім вони почали битись руками.Батько спочатку захищався
руками, а потім вдарив діда в обличчя один раз.Дід батька вдарив вилами по
За висновком судово-медичного експерта №
217 від 24.06.2008 ОСОБА_2 . заподіяно
внутрішньо - суглобовий перелом основи нігтьової фаланги 4 - го пальця правої
кисті по тильній поверхні зі зміщенням,синець,садна на животі.Такі тілесні
ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета за обставин і в термін,на
який вказував обстежуваний, і по тяжкості є середньої тяжкості тілесними
ушкодженнями,бо спричинили тривалий ( понад 21 день ) розлад здоров»я.( а.с. 18
Оцінюючи зібрані у справі докази,
суд вважає, що вина ОСОБА_1 . у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК
України - умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, повністю
При визначенні покарання суд
враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, те, що від його вчинення не
настали тяжкі наслідки, особу ОСОБА_1 . - раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання,досяг пенсійного віку.
Як пом”якшуючі вину обставини визнає
відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння
Обтяжуючих вину обставинам судом не
За викладених обставин суд
приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання в місцях
позбавлення волі, але за умови здійснення
контролю за його поведінкою.
В зв»язку з визнанням позову підсудним
на підставі ст..174 ч.4 ЦПК України,ст..328 КПК України суд вважає,що цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2 підлягає
задоволенню,оскільки злочином йому заподіяна матеріальна та моральна шкода,яка
згідно ст..ст.1166,1167,1168,1177 ЦК України підлягає відшкодуванню.
На підставі п.10 ч.1 ст.324, ст. 93
КПК України суд вважає підставним стягнути із ОСОБА_1 судові витрати на оплату праці адвоката
потерпілого в розмірі 500 грн.( згідно наданої довідки ).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України до двох років
На підставі ст. 75 КК України
звільнити його від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
терміном на один рік.
Згідно п.2 та 3 ст.76 КК України
покласти на нього обов”язки не
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовільнити.Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 740 грн. у відшкодування матеріальної шкоди
та 260 грн. у відшкодування моральної шкоди,заподіяної злочином.
та користь ОСОБА_2 500грн. судових
витрат на оплату праці адвоката.
Речові докази - вила та футболку,
які зберігаються в камері речових доказів Тульчинського РВ УМВС,повернути
потерпілому ОСОБА_2 .
Міру запобіжного заходу щодо
засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
Накладений арешт на майно
ОСОБА_1 скасувати.
На вирок суду може бути подано
суду Вінницької області протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення через
Тульчинський районний суд.
Суддя: