№ 1-102/2007 г.
г. Донецк 12 января 2007
Петровский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующий - судья Бабаков В.П., при секретаре Дививьевой Я.О., с
участием прокурора Румянцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
В последних числах августа 2006 года точную дату
установить не представилось возможным, примерно в 17 часов подсудимый ОСОБА_1
находясь в лесопосадке расположенной возле завода «Каргил» в Петровском районе
г. Донецка, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушки конопли, то
есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис, после чего перевез
коноплю себе домой, по адресу: АДРЕСА_1, где высушил и измельчил указанную
коноплю, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство каннабис, после
чего незаконно хранил указанное наркотическое средство у себя дома. 27 октября
2006 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 25 минут в ходе
санкционированного обыска по адресу: АДРЕСА_1 работниками милиции была
обнаружена и изъята стеклянная банка с находящимся в ней измельченным веществом
растительного происхождения зеленого цвета и бумажным свертком с
мелкоизмельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся
особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным массой
26,37 г. и 5,92 г., общей массой 32,29 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел,
изготовил и хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного
преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что он в конце
августа 2006 года сорвал дикорастущую
коноплю, затем дома высушил ее и измельчил, для личного употребления, после чего
хранил ее у себя дома, затем 27 октября 2006 года при обыске у него была изъята
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельство,
смягчающее наказание.
Суд принимает во внимание, что подсудимый в силу ст. 89
УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы, имеет
двух несовершеннолетних детей. К обстоятельству, смягчающему наказание, суд
относит чистосердечное раскаяние.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о
необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, а
также о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, что в
соответствии со ст. 75 УК Украины является основанием к освобождению его от
отбытия наказания с испытанием.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое
средство необходимо уничтожить.
В соответствии со ст. 92 УПК Украины с подсудимого в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области необходимо взыскать 117 грн. 70 коп. в порядке
оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК
Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив
испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, обязав его не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 -подписку о невыезде с постоянного места жительства
оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области 117 грн. 70 коп. в порядке оплаты стоимости
проведенной по делу экспертизы.
Вещественное доказательство по делу:
наркотическое средство, находящееся на хранении в Петровском РО ДГУ УМВД Украины
в Донецкой области, уничтожить.
обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии
Судья В.П. Бабаков