Справа
НОМЕР_1-12 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Чорнухинський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко
П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Терьошина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя с. Пізники
Чорнухинського району Полтавської області, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, раніше
судимогоІНФОРМАЦІЯ_2 року Чорнухинським районним судом
Полтавської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 2
років позбавлення волі із приміненням ст. 75 КК України з іспитовим
терміном на 1 рік,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний по справі незаконно зберігав, без мети
збуту, в своєму будинку, що розташований в с Пізники Чорнухинського району Полтавської області,
наркотичну речовину.

ІНФОРМАЦІЯ_3року в с
Пізники Чорнухинського району в господарстві
ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили 10,35 грам наркотичної
речовини канабісу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1близько 10 години ранку
зайшов в житловий будинок потерпілої по
справі ОСОБА_2, яка в цей час пішла по воду, звідки викрав 2
алюмінієвих битончики місткістю 10 л., 22 алюмінієві мисочки, 3 алюмінієві чавуни місткістю 10 л., та 1 алюмінієвий чавун місткістю 4 л., чим завдав збитки громадянці
ОСОБА_2 на загальну суму 580 грн..

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1вину в пред"явлених обвинуваченнях визнав повністю, суду показав, що на його
присадибній ділянці з весни росли рослини
коноплі, які насіялися самі. ІНФОРМАЦІЯ_5 року він зірвав декілька гілок з рослини коноплі відокремив листя коноплі від
гілок висушив його, подрібнив і висушене та подрібнене листя коноплі загорнув
у газету і зберігав в кухні свого будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_4року близько 3 години він випив близько 300
гр. горілки та пішов в господарство громадянки ОСОБА_2, з метою викрадення кольорового металу, який він раніше
бачив на горищі її жилого будинку,
коли допомагав ОСОБА_2 по господарству. Прийшовши до будинку громадянки ОСОБА_2
побачив, що потерпіла з відром вийшла з

двору і не зачинила будинок, де стояла драбина на горище. По драбині виліз на горище, де помітив різний алюмінієвий посуд. Поклавши в мішок два
чавуни та мисочки, він виніс їх за межі
господарства громадянки ОСОБА_2 висипав у кущі і повернувся знову на
горище, де взяв два битончики та два чавуни, які
відніс до іншого посуду за межі господарства. Викрадений посуд він здав у побитому вигляді на металобрухт невідомим
особам, які на автомобілі скупляли метал.

Вина підсудного у скоєнні ним
злочинів підтверджується матеріалами кримінальної справи, та показами
потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2, суду показала, що вона
ІНФОРМАЦІЯ_4року знаходилася вдома, близько 10
години пішла по воду, при цьому двері будинку не зачиняла, повертаючись до
будинку близько 11 години помітила, що у веранді її будинку
були відчинені двері. Зайшовши в коридор, помітила на підлозі цибулю, яка знаходилася у неї на горищі. Після цього вона полізла на горище і з"ясувала, що зник
алюмінієвий посуд, а саме: 2 алюмінієві битончики місткістю 10 л.
кожен, 22 алюмінієві мисочки, З алюмінієві чавуни місткістю 10 л.
кожен, 1 алюмінієвий чавун місткістю 4 л..

Відповідно до висновку експерта
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, вилучена в жилому будинку громадянина ОСОБА_1суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні
ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол
і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Вага канабісу
в перерахунку на суху речовину становить 10,35 гр.

Дії підсудного органи досудового
слідства вірно кваліфікували за ст. 309 ч. 1 КК України та ст. 185 ч. 1
КК України.

Підсудний незаконно виготовив та зберігав наркотичну
речовину без мети збуту.

Підсудний таємно викрав чуже майно шляхом вільного
доступу до житла потерпілої.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

В якості обтяжуючих обставин по
справі суд враховує те, що підсудний раніше судимий
і вчинив злочин у період іспитового строку.

Обставинами, які пом"якшують покарання, суд
визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину
та повне відшкодування потерпілій заподіяної шкоди, тому суд прийшов до
висновку про можливість звільнення його від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

До призначеного покарання за цим вироком, відповідно до
ст. 71 КК України, необхідно приєднати частину
невідбутого покарання за вироком Чорнухинського районного суду
відІНФОРМАЦІЯ_2 року за правилами складення покарання, передбачених ст. 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст. 309 ч. 1 ЮС України до 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, призначити покарання
шляхом повного складення призначених
покарань у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Чорнухинського районного суду
відІНФОРМАЦІЯ_2 року у вигляді 6 місяців позбавлення
волі і вважати ОСОБА_1. засудженим до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання
з іспитовим строком на 2 роки.

Покласти на нього обов"язки передбачені ст.
76 КК України, а саме:

1) Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;

2)
періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ - наркотичну речовину
канабіс вагою 10,35 гр. -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ України при УМВС України в
Полтавській області 188 гривень 30 копійок.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського
апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення.