Справа № 456/1830/15-к
Провадження № 1-кп/456/175/2015
ВИРОК

іменем України
26 травня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 186 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 11 квітня 2015 року близько 10 год. 25 хв., перебуваючи біля торгових павільйонів № НОМЕР_1 , що знаходяться на промисловому ринку по вулиці Успенській в м. Стрию Львівської області, де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою власної користі та наживи, умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрав джинси марки ZRJ, синього кольору, турецького виробництва, вартістю 400 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , та, не реагуючи на прохання ОСОБА_6 повернути викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 400 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду пояснивши, що він дійсно 11 квітня 2015 року близько 10 год. 25 хв., на промисловому ринку м. Стрия викрав з торгівельного павільйону джинси синього кольору, та, не реагуючи на прохання жінки повернути ці джинси, пішов з ринку. У скоєному щиро розкаюється.

Крім особистого визнання вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила вищенаведені обставини, а також пояснила, що шкоду їй відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 відкритого викрадення чужого майна (грабежу), тобто скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, шкоду їй відшкодовано, просить суворо його не карати.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги всі вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 186 КК України у виді штрафу. Такий вид покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази (а.к.п.35): джинси марки ZRJ, синього кольору, турецького виробництва залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1