Справа № 361/784/14-к Головуючий у І інстанції Кічинська
Провадження № 11-сс/780/149/14 Доповідач у 2 інстанції Габрієль
Категорія 14.04.2014

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 квітня 2014 року. м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., розглянувши справу за апеляційною скаргою директора ТОВ «ВБП «Укргазкомплект» Опанасенка В.В. на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2014 року,

встановив:
Даною ухвалою надано дозвіл старшому слідчому СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Киїській області Краснощоку О.П. та слідчому СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області Обертасу О.Ф. на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» (МФО 300670, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а), з розкриттям банківської таємниці щодо діяльності й фінансового стану ТОВ «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект» (), а саме:

- виписок про рух грошових коштів по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (українська гривня), рахунку № НОМЕР_1 (долар США) за період з 01.06.2011 року по 01.09.2011 року з інформацією про рух коштів по рахунках за вказаний період, залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня, призначення платежів, розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб контрагентів ТОВ «Виробничо будівельне підприємство «Укргазкомплект» - і банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб контрагентів «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект», їх коди ЄДРПОУ, в паперовому та електронному вигляді;

- документів щодо відкриття та закриття вказаних рахунків ТОВ «Виробничо будівельне підприємство «Укргазкомплект» (заяв, карток зі зразками підписів та відбиток печатки, всіх інших документів, які подавались суб`єктом господарської діяльності до установи банку і знаходяться в банку);

- грошових чеків, квитанції та інших документів на отримання готівкових коштів по вищезазначених рахунках за період з 01.06.2011 року по 01.09.2011 року;

- ІР-адреси, з яких службові особи ТОВ «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект» відправляли платіжні доручення для здійснення банківських операції;

Постановлено у разі відсутності документів, надати уповноваженій особі офіційні відомості про правові підстави їх вилучення. Забезпечити старшому слідчому СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області Краснощоку О.П. та слідчому СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області Обертасу О.Ф. можливість вилучення з ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» завірених належним чином копій запитуваних документів.

В апеляційній скарзі директор ТОВ «ВБП «Укргазкомплект» просить ухвалу слідчого судді від 11 лютого 2014 року скасувати, постановити у справі нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області Краснощока О.П. від 06.02.2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «ВБП «Укргазкомплект», які перебувають в ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» відмовити. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за результатами якого була постановлена оскаржувана ухвала був проведений неповно, оскільки існує необхідність дослідження нових обставин. Під час розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею не було з`ясовано, які саме обставини слідчий має намір доказувати тими доказами, доступ до яких просить надати. Під час постановлення оскаржуваної ухвали, слідчий суддя не дослідив постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі № 810/4397/13-а як доказ у справі. Подати слідчому судді вказану постанову під час розгляду клопотання слідчого ТОВ «ВБП «Укргазкомплект» можливості не мало, поза як розгляд клопотання слідчого здійснювався без виклику представників ТОВ «ВБП «Укргазкомплект».

Вивчивши апеляційну скаргу директора ТОВ «ВБП «Укргазкомплект» Опанасенка В.В., апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про : 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Встановлений ст. 309 КПК України перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2014 року, якою частково задоволено клопотання на тимчасовий доступ до документів не підлягає оскарженню, оскільки вилучення з ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» завірених належним чином копій запитуваних документів не позбавляє ТОВ «ВБП «Укргазкомплект» можливості здійснювати свою діяльність.

Можливість оскарження вищевказаної ухвали також не передбачена ст. ст. 163, 164 КПК України.

Частиною 4 ст. 399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оскарженню не підлягає, тому на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ВБП «Укргазкомплект» Опанасенка В.В.

Керуючись: ст.ст. 309, 392, 399, 422, апеляційний суд, -

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ВБП «Укргазкомплект» Опанасенка В.В. на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Київської області може бути подана протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Київської області / підпис / В.О. Габрієль

З оригіналом згідно.
Суддя В.О. Габрієль