АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
11а - 684/2007 Головуючий
у суді І інстанції Деревінський С. М.
ст. 187 ч. 4, 186 ч. 2 КК Доповідач
у суді II інстанції Лещенко P.M.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року. Колегія суддів судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області
у складі:

головуючого -
судді Зубка К.А., суддів Лещенка P.M.,
Ремеза П.М. , за
участю прокурора Голубенко Г.П.,
розглянула у відкритому
судовому засіданні у
м. Кіровограді апеляцію прокурора на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 28
квітня 2007 року, якою кримінальна
справа стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Комсомольська-на-Амурі Хабаровського края Росії, мешканця м.
Кіровограда, раніше судимого:
Ленінським райсудом
м. Кіровограда
21.05.1997 року за ч. 2 ст. 141 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі; Кіровським райсудом
м. Кіровограда
31.03.1999 року за ч.3 ст. 142 КК України до 6 років позбавлення волі,

повернута на
додаткове розслідування через неповноту досудового слідства.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні 6 березня 2004 року
близько 17 години в м. Кіровограді
розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_2,
будучи особою яка раніше вчинила розбій,
з проникненням у житло - квартиру АДРЕСА_1 поєднаного із заподіянням потерпілому тяжких
тілесних ушкоджень, що потягли за собою
смерть останнього, а також у скоєнні 23
квітня 2006 року близько 21 години біля будинку АДРЕСА_2 відкритого викрадення
майна потерпілого ОСОБА_3. на загальну суму 1220 грн. 21 коп., поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчиненого повторно, тобто у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187
та ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім
того, ОСОБА_1 органами досудового
слідства обвинувачується також у підробці в травні 2004 року в м. Кіровограді паспорта на ім'я ОСОБА_4 та у
використанні 26.04.2006 року завідомо

підробленого паспорта на ім'я ОСОБА_4,
тобто у скоєнні злочинів,
передбачених ч. 1 та ч.3 ст. 358 КК України.

Повертаючи
кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 на додаткове розслідування суд першої
інстанції послався на те, що органом
досудового слідства не була виконана в повному обсязі постанова Кіровського райсуду м. Кіровограда від 16 лютого 2007 року про судове доручення
про встановлення та допит ряду осіб, з
метою перевірки показів підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Прокурор, яка приймала участь у судовому розгляду
справи, просить скасувати зазначену
постанову суду, а справу направити на
новий судовий розгляд в той же суд, в
іншому складі суду, посилаючись на
те, що висновки суду про те, що судове доручення органом досудового
слідства не виконане у повному обсязі не відповідають матеріалам справи, а суд порушив вимоги ст.
281 КПК України, так як неповнота
досудового слідства могла бути усунута в судовому засіданні, та у суду були всі підстави винести по справі
обвинувальний вирок.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора відділу
прокуратури Кіровоградської області, яка
підтримала апеляцію, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляції,
колегія суддів приходить до висновку,
що вона підлягає задоволенню частково,
з наступних підстав.

Згідно
вимог ст. 281 КПК України повернення справи на
додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового
слідства може мати місце лише тоді, коли
ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно
до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11 лютого 2005 року
«Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на
додаткове розслідування» «якщо суд має змогу усунути виявлені недоліки
досудового слідства від час судового розгляду справи шляхом більш ретельного
допиту підсудного, потерпілого, свідків,
виклику й допиту нових свідків,
проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку, передбаченому в ст. 315-1
КПК України, вчинення інших
процесуальних дій, а також поновлення
порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування
є неприпустимим. Звернути увагу судів на
те, що за змістом чинного законодавства
виклик і допит нових свідків, проведення
додаткових чи повторних експертиз,
витребування документів, давання
судових доручень у порядку ,
передбаченому в ст. 315-1 КПК,
на підтвердження чи спростування позицій сторін допускаються тільки за
клопотанням сторін. При цьому судові доручення суд дає лише з метою перевірки й
уточнення даних, одержаних у ході
судового слідства».

Як
вбачається з матеріалів справи, суд
першої інстанції, дослідивши докази
провини підсудного, що викладені в
обвинувальному висновку, повернув
кримінальну справу на додаткове розслідування лише з тих мотивів, що органами досудового слідства у повному
обсязі не було виконано судове доручення від 16.02.2007 року.

Однак, зазначені в постанові мотиви
повернення справи на додаткове розслідування,
не можуть бути підставою для такого повернення, крім того,
що до матеріалів справи судом вже були долучені матеріали виконаного
зазначеного судового доручення.

Необхідність
виконання ж інших слідчих дій, викладених
в постанові суду, не впливає на можливість прийняття рішення по сутті по даній
справі.

Тому, за даних обставин, колегія судців вважає, що постанова суду про повернення справи на
досудове слідство підлягає скасуванню, з
направленням справи на новий судовий розгляд. Так як суд у своїй постанові не
висловився стосовно винуватості чи невинуватості підсудного ОСОБА_1 у скоєні
зазначених злочинів, тому підстав для
направлення справи для розгляду в іншому складі суду не має, через що апеляція прокурора підлягає
задоволенню частково.

Керуючись ст.
ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора задовольнити частково.

Постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 28 квітня 2007 року,
про повернення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 на додаткове
розслідування, скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в
той же суд, у тому ж складі суду.