Справа
№ 4-83/07
2007 года Красноградский районный суд Харьковской
области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Краевой А.Г.
с участием прокурора Мандыч А.В.
рассмотрев представление следователя
по ОВД отдела расследования особо важных дел и преступлений, совершенных организованными группами, СУ ГУМВД Украины в Харьковской области
Мирного А.В. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Красноград Харьковской
области, украинец, гражданин Украины, холост,
образование среднее-специальное,
не работает, проживает по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимый: 15.07.2003 г. Красноградским районным судом по
ст. 186 и ст. 353 УК Украины к 4 г. 6 мес. л/с;
02.02.2007 Красноградским
районным судом по ч.3 ст. 296 УК
л/с, с испытательным сроком 2 года, -
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что, 4 августа
2007 года, примерно в 21.00 час ОСОБА_1, по предварительному сговору в группе с
ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находясь в
с. Берёзовка Красноградского района
Харьковской области, с применением
физического насилия, открыто похитили
мобильный телефон «Самсунг Е-250», принадлежащий потерпевшему
ОСОБА_5 чем причинили последнему
материальный ущерб на сумму 895 гривен.
Кроме того, 8 августа
2007 года примерно в
21.00 час возле дома
АДРЕСА_2ОСОБА_1, по предварительному сговору, в группе с ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7, имея умысел направленный на открытое
похищение чужого имущества, с
применением физического насилия, открыто
похитили мобильный телефон «Нокиа N-73», принадлежащий потерпевшему
ОСОБА_8, чем причинили последнему
материальный ущерб на сумму 2490 гривен.
Кроме того, 9 августа
2007 года, примерно в 23.00 часа в г. Красноград Харьковской
области ОСОБА_1 по предварительному сговору,
в группе с ОСОБА_6и ОСОБА_2
находясь возлеАДРЕСА_3с применением физического насилия, открыто похитили мобильный телефон «Нокиа 6233», принадлежащий
потерпевшему ОСОБА_9 чем причинили
последнему материальный ущерб на сумму 1335 гривен.
Кроме того, 7 августа
2007 года примерно в
Красноград Харьковской области по ул. Харьковской, возле территории, прилегающей к «Красноградскому
лесничеству», ОСОБА_1 по
предварительному сговору, в группе с
ОСОБА_2 ОСОБА_6иОСОБА_7, открыто похитили мобильный телефон «Нокиа 3230», принадлежащий
потерпевшему ОСОБА_10 чем причинили
последнему материальный ущерб.
Кроме того, 3 августа
2007 года примерно в
железнодорожного переезда по ул. Гурамишвили г. Карловка Полтавской области
ОСОБА_1, по предварительному сговору и в
группе с несовершеннолетними ОСОБА_3и ОСОБА_2открыто похитили мобильный телефон
«Нокиа 1112», принадлежащий
потерпевшемуОСОБА_11 чем причинили
последнему материальный ущерб.
Кроме того, 7 сентября
2007 года примерно в
ОСОБА_1, по предварительному сговору и в
группе с ОСОБА_6 ОСОБА_7 и несовершеннолетним ОСОБА_2 возле здания автомобильной школы в г.
Карловка Полтавской области открыто завладели мобильным телефоном потерпевшего
ОСОБА_12, чем причинили последнему
материальный ущерб на сумму 400 гривен.
Кроме того, 3 августа
2007 года примерно в
ОСОБА_1 по предварительному сговору и в
группе с ОСОБА_13и несовершеннолетними ОСОБА_3и ОСОБА_2 возле АДРЕСА_4 с применением физического насилия, открыто
похитили мобильный телефон «Симеиз СХ-75», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_15 чем причинили последнему материальный ущерб
Кроме того, в один из дней в июле 2007 года (точная дата в ходе досудебного
следствия не установлена) в г. Красноград Харьковской области ОСОБА_2 и ОСОБА_3
сообщили ОСОБА_1, о том, что они в г. Красноград открыто похитили
мобильный телефон «Симеиз С-65» и предложили ОСОБА_1 приобрести у них данный
телефон. После чего ОСОБА_1 достоверно зная о том, что мобильный телефон «Симеиз С-65» является
похищенным, приобрёл его у ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 за 150 гривен, после чего распорядился приобретённым
похищенным имуществом по собственному усмотрению
Кроме того, 03.08.2007 года
ОСОБА_1 достоверно зная о том,
чтоОСОБА_3 1990 г.р.
являются несовершеннолетними предложил им в группе с ним совершать открытые
похищения имущества граждан с применением физического насилия, на что получил согласие последних. Затем в
период времени с 03.08.2007 по
09.08.2007 ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_1 и иными лицами
совершили ряд ограблений и разбойных нападений на территории Красноградского
района Харьковской области и Карловского района Полтавской области.
15 августа 2007 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, и 17 августа 2007 года
ему избрана мера пресечения - содержание
под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
05 октября 2007 года срок содержания под стражей
обвиняемого ОСОБА_1 продлён Красноградским районным судом Харьковской области
до двух месяцев и 28 дней, то есть до 13 ноября 2007 года.
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в
совершении преступлений, предусмотренных
ст. 186, ч.2 ст. 187 УК Украины, вину в совершении которых он признал
В представлении, согласованном с заместителем прокурора
Харьковской области, орган следствия
просит продлить срок содержания под стражей до 13 декабря 2007 года,
в связи с необходимостью выполнения большого объема следственных
действий по настоящему уголовному делу.
Следователь и прокурор поддержали
представление о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_1
Ознакомившись с материалами
уголовного дела № 83070209, выслушав мнение прокурора, адвоката,
пояснения следователя, суд
считает возможным представление удовлетворить и продлить срок содержания под
стражей обвиняемому ОСОБА_1, так как по
делу выполнен значительный объем работы,
а завершить досудебное следствие в установленный законом процессуальный
срок не представляется возможным из-за необходимости выполнения ст. 218 УПК Украины.
ст. ст. 148, 156, 165-3 УПК
Представление следователя по ОВД
отдела расследования особо важных дел и преступлений, совершенных организованными группами, СУ ГУМВД Украины в Харьковской области
Мирного А.В. - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей
обвиняемого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, сроком до трёх месяцев и 28 дней,
то есть до 13 декабря
Апелляция на настоящее постановление
может быть подана в апелляционный суд Харьковской области в течение трех дней с
момента его вынесения.