Справа №1-85/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2007
року Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Онуфрієва В.М.

при секретарі -
Старосадчій А.П.

за участю
прокурора - Гершкул І.М.

захисника
підсудного -адвоката ОСОБА_1 розглянувши
в відкритому судовому
засіданні в М.Кіровограді справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Отрадне, Бєлгородського району та області, Російської
Федерації, росіянина, громадянина України, із неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого 17.01.2003
року Кіровоградським районним судом по ст.296 ч.3 КК України, до З років
позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 30.11.2004 року Кіровоградським
районним судом по ст.289 ч.1 , ст.71 КК України до 3-х років 3 місяців
позбавлення волі, звільненого постановою Полтавського районного суду від
25.05.2006 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 20 днів,

за ст.296 ч.3,
ст.187 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року,
близько 16.00 год.,
ОСОБА_2, раніше судимий за хуліганство, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в громадському місці - на АДРЕСА_2, з мотивів явної
неповаги до суспільства, тобто зневажливого відношення до громадського порядку
та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності,
маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ігноруючи правила
поведінки в суспільному житті та побуті, порушуючи нормальні умови життя людей
ОСОБА_2 висловлюючись нецензурною лайкою наніс не менше п'яти ударів ногами по
тулубу та голові ОСОБА_3

В цей час ОСОБА_4, з подвір'я свого домоволодіння, що розташоване за
адресою АДРЕСА_2, з ціллю присікти хуліганські дії, зробила зауваження ОСОБА_2,
щоб він перестав бити ОСОБА_3, у відповідь на це ОСОБА_2, продовжуючи свої
протиправні дії та виражатися нецензурною лайкою ввійшов до подвір'я ОСОБА_4,
кулаком правої руки вдарив її в обличчя, від чого остання впала на землю, після
цього наніс їй не менше десяти ударів ногами по корпусу тіла, чим спричинив
тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 111 від
19.04.2007 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого 21.03.2007 року, близько 16.00год. ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, з корисливих спонукань, з метою вчинення
розбійного нападу, за допомогою сокири, вибив вхідні двері й незаконно проник
до будинку АДРЕСА_2, де погрожуючи застосуванням сокири й фізичного насилля
вимагав у ОСОБА_4 гроші, а після того як вона відповіла що, грошей в неї немає,
ОСОБА_2 вдарив її кулаком правої руки в обличчя та зворотною стороною сокири в
область лівої скроневої ділянки голови, потім наніс їй не менше шести ударів
обухом сокири по колінам ніг після чого відкрито заволодів грошима ОСОБА_4 в
розмірі 20 грн. 50 коп.

Підсудний ОСОБА_2
в судовому засіданні свою вину визнав повністю та

пояснив, що він
зареєстрований за вищевказаною адресою, в даний час тимчасово там не проживає
тому, що з жовтня 2006 року неофіційно працює (підробляє) підсобним працівником
й охоронцем в кафе «День і Ніч», М.Кіровоград. 19.03.2007 року він приїхав до
себе до дому в с.Могутнє, Кіровоградського району та області, щоб провідати
рідних. 21.03.2007року близько 7.00 год.
пішов до місцевої жительки ОСОБА_5, яка являється йому хорошою знайомою,
щоб поздоровити з днем народження. Близько 13.00 год. до неї прийшли гості й вони всі разом сіли за стіл, де випив
близько 400 грамів горілки, після чого пішов до дому. Потім пішов в с.Миронівка
до свого батька, який проживає в будинку свого товариша ОСОБА_6 домінікого не
було і він вийшов на вулицю та побачив як його батько намагається підняти
ОСОБА_3, що лежав на дорозі в нетверезому стані. Він підбіг до них й сказав
батьку щоб той йшов в дім, а він сам його підніме. Батько розвернувся й пішов в
напрямку будинку, а він намагався підняти ОСОБА_3 на ноги, але останній не
підіймався. Йому це не сподобалось і він почав бити останнього ногами по різним
частинам тіла, а саме по корпусі тіла і по голові, наніс йому не менше п'яти ударів.
ОСОБА_3 лише намагався відбивати його удари й запитував за що він його б'є, та
просив не бити його, але він відповідав нецензурною лайкою. В цей час почув як
зі свого подвір'я кричала ОСОБА_4, щоб він не бив ОСОБА_3., почувши це він
залишив ОСОБА_3 й пішов до неї в двір. Там вона стояла поряд з колодязем,
підійшов і запитав її чому вона вмішується, обізвав нецензурною лайкою і вдарив
кулаком правої руки їй в обличчя, від чого та впала на землю, а піднявшись на
ноги пішла в літню кухню, а він залишився біля колодця. Після підійшов до
вхідних дверей будинку й хотів ввійти в дім, щоб забрати в ОСОБА_4 гроші, але
двері будинку були зачинені з середини запираючим пристроєм, тоді кулаком
правої руки вибив шибку вікна, що з правої сторони від вхідних дверей будинку й
рукою відчинив засов, яким зачинялися двері. Відчинивши двері ввійшов в
коридор. В коридорі були ще одні двері, що виготовлені з дерева які вели до
кімнати ОСОБА_4 спробував їх відчинити але двері знаходились в зачиненому
стані, усвідомивши, що в тій кімнаті знаходиться ОСОБА_4 пішов до літньої
кухні, взяв сокиру, для рубки дров, підійшов до дверей й почав кричати їй щоб
вона відчинила двері й дала гроші,але вона відмовилась, тому почав їх вибивати
руками й ногами, а також декілька разів вдарив по дверям тильною частиною
сокири, після чого вони відчинилися. Ввійшовши в кімнату побачив бабу ОСОБА_4
що сиділа на ліжку, й кричала йому, щоб він вийшов з будинку, але в відповідь
знову обізвав її нецензурною лайкою й продовжував вимагати з неї гроші та вдарив
її п'ять разів кулаком правої руки в обличчя, остання відповіла, що грошей в
неї немає, тоді сказав: « Щас вдарю тебе сокирою після чого ти згадаєш чи є в
тебе гроші чи немає». Потім зворотною стороною сокири наніс їй удар в область
лівої скроневої ділянки голови, та не менше шести ударів обухом сокири по
колінам ніг. На його вимоги та погрози віддати гроші баба ОСОБА_4, відповідала,
що в неї їх немає, але потім сказала, що в неї є лише 20 грн. й дала їх йому.
Він взяв гроші поклав в праву кишеню штанів, й вони разом пішли на подвір'я, де
злив бабі води щоб та вмилась, потім приніс їй з літньої кухні рушник й
наказав, щоб вона нікому не розповідала про те що сталось, викинув сокиру на
город. Пізніше був затриманий працівниками міліції.

Незважаючи на повне визнання
вини, вина
ОСОБА_2 повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-показами
потерпілої ОСОБА_4, даними
нею в судовому засіданні, яка показала, 21.03.2007 року близько 16 год. вона знаходилася
на своєму подвір"ї вАДРЕСА_2 і бачила як ОСОБА_2 біля її подвіря б"є ОСОБА_3 ногами в різні частини
тіла почала кричати щоб той припинив свої дії. Однак почувши це ОСОБА_2 залишив
ОСОБА_3. і зайшов до неї в двір, обізвав нецензурною лайкою, вдарив кулаком
правої руки їй в обличчя. Від чого вона впала на землю, а піднявшись на ноги
пішла в будинок. ОСОБА_2 підійшов до вхідних дверей будинку й хотів ввійти в
дім, але двері будинку вона зачинила з середини запираючим пристроєм, тоді він
кулаком правої руки вибив шибку вікна, що з правої сторони від вхідних дверей
будинку й рукою відчинив

засов, яким зачинялися
двері, та ввійшов у коридор. В коридорі були ще одні двері, які також вона
зачинила тоді він пішов до літньої кухні, взяв сокиру, для рубки дров, підійшов
до дверей й почав кричати їй щоб вона відчинила йому їх відчинила й дала гроші,
але вона відмовилась. Після чого він їх вибив зайшов у кімнату, обізвав її
нецензурною лайкою й продовжував вимагати з неї гроші та вдарив її п'ять разів
кулаком правої руки в обличчя, вона відповіла, що грошей в неї немає, тоді він
сказав: « Щас вдарю тебе сокирою після чого ти згадаєш чи є в тебе гроші чи
немає» і зворотною стороною сокири наніс їй удар в область лівої скроневої
ділянки голови та наніс не менше шести ударів обухом сокири по колінам ніг
після чого вона знайшла 20 грн.50 коп. і відділу йому. Після чого вони разом
пішли на подвір'я де він їй злив води щоб вмитись, приніс з літньої кухні
рушник й наказав щоб вона нікому не розповідала про те що сталось, викинув
сокиру на город.

-показами потерпілого ОСОБА_3, даними ним на стадії
досудового слідства і оголошеними в судовому засіданні, який показав, що він
проживає в с.Миронівка з січня 2007 року, за цією адресою разом з ним тимчасово
проживає його товариш ОСОБА_2.
Вони з ним разом наймаються по людям на роботу. 21.03.2007 року близько
11.00 год. вони
разом з ОСОБА_2 пішли до ОСОБА_7, який проживає по одній вулиці поряд з ОСОБА_4, в нього вони
втрьох розпивали горілку. Близько 16.00 год.
пішли до до дому. Під час того як вони проходили повз будинок ОСОБА_4, він впав на
землю, від великої кількості випитого спиртного. Його намагався підняти ОСОБА_8, але не зміг так
як сам був в нетверезому стані. В цей час він побачив як зі сторони його дому
біжить ОСОБА_2 Підбіг
до них й сказав, що сам його підніме, а своєму батьку (ОСОБА_8) сказав, щоб той
ішов додому. Той розвернувся спиною до них й почав йти, а ОСОБА_2 почав піднімати
його з землі, взяв руками за плечі, але по невідомим причинам почав бити його
ногами по корпусу тіла й по голові, наніс не менше п"яти ударів. Під час
того як ОСОБА_2 його
бив він намагався відбивати його удари, але не зміг, також він ОСОБА_2 запитував чому
він його бє, й просив не бити його, але той нічого не відповів. Потім почув як ОСОБА_4, з території
свого подвір"я, крикнула ОСОБА_2,
щоб той припинив свої дії. ОСОБА_2 залишив
його на землі й пішов в двір до баби ОСОБА_4, щось крикнув в її адресу,
підійшов до неї й кулаком правої руки вдарив в обличчя, від чого та впала на
землю, а він почав її бити ногами. Баба ОСОБА_4 попросила його піти до будинку
ОСОБА_9, що проживає по одній вулиці із ним й сказав їй щоб та зателефонувала
її доньці ОСОБА_10 в М.Кіровоград й розповіла про те, що трапилося, після цього
він підвівся на ноги й пішов і розповів ОСОБА_9, що ОСОБА_2 побив ОСОБА_4
Остання взяла свій мобільний телефон і вони разом пішли до будинку баби
ОСОБА_4, по дорозі зустріли ОСОБА_2, який запитав навіщо він позвав ОСОБА_9 й
знову почав його бити, спочатку штовхнув на землю, а потім бив ногами по
корпусу тіла, наніс не менше трьох ударів. Після того як ОСОБА_2 перестав його
бити він хвилину полежав на землі, а коли піднявся то ОСОБА_2 поряд вже не
було. Після чого пішов до свого дому й розбудив ОСОБА_8 щоб той пішов до будинку ОСОБА_4 і подивився що наробив його син ОСОБА_2, а сам залишився
в себе в будинку.

а.с.25 -показами
свідка ОСОБА_11, даними ним на стадії досудового слідства і оголошеними в
судовому засіданні, який показав, що 21.03.2007 року, близько 17.00 год., йому
зателефонувала мачуха ОСОБА_12, яка повідомила, що побили її матір і що
потрібно їхати, до неї в с.Миронівка, Кіровоградського району та області. Він
взяв службовий автомобіль свого батька і вони поїхали. При в'їзді в
с.Антонівка, побачили на автобусній зупинці пяного ОСОБА_2. ОСОБА_12 його
взяла за руки посадила в автомобіль, й вони привезли його на місце події, тобто
до будинку його бабусі в АДРЕСА_2, де вже знаходилась її сусідка. Пізніше
приїхав сільський голова с.Антонівка разом з фермером ОСОБА_13 та швидка
допомога. Через деякий час приїхали його батько ОСОБА_14 зі своїм братом
ОСОБА_15. ОСОБА_12 в цей час пішла в дім до бабусі, а він був біля ОСОБА_2 Через деякий
час мати вийшла на вулицю і сказала, що ОСОБА_2 забрав в

бабусі
20 грн. Він підійшов до ОСОБА_2
й сказав щоб той віддав гроші які забрав в баби ОСОБА_4, на що ОСОБА_2
вивернув праву кишеню спортивних штанів з якої й випало 20 грн., однією купюрою
(нового зразка, зеленого кольору) й якісь копійки, скільки їх було він не
рахував. На городі він знайшов сокиру на ручці якої побачив пляму бурого
кольору, й вирішив що це слід крові, тому дану сокиру помістив в політиленовий
пакет поклав його в салон автомобіля.

а.с. 40

-показами свідка ОСОБА_8, даними
ним в судовому засіданні, який показав, що з січня 2007 року він тимчасово
проживає зі своїм товаришем ОСОБА_3 в його будинку в с.Миронівка,
Кіровоградського району та області. Вони разом наймаються по людях на роботу.
21.03.2007 року близько 11.00 год.
разом із ОСОБА_3 вони пішли до ОСОБА_7, який проживає по одній вулиці,
поряд з ОСОБА_4 В нього
втрьох розпивали горілку, після чого близько 16.00 год. разом з ОСОБА_3
пішли до нього до дому. Під час того як проходили повз будинок ОСОБА_4, ОСОБА_3 впав на
землю, від великої кількості випитого спиртного, він намагався його підняти й
відвести до дому але не зміг. В цей час побачив як зі сторони будинку ОСОБА_3,
біжить його син ОСОБА_2,
підбіг до них і сказав батькові: «Я сам його швидко підніму, а ти йди до
дому ». Він розвернувся і почав йти до будинку ОСОБА_3, але відразу почув як
ОСОБА_4 крикнула сину ОСОБА_2, щоб він не бив ОСОБА_3 Потім він побачив як син
ОСОБА_2 взяв ОСОБА_3 за плечі намагаючись підняти й бив його ногами по корпусі
тіла, наніс не менше чотирьох ударів. Він відразу ж крикнув сину, щоб той
припинив свої дії. Син відійшов від ОСОБА_3. й зайшов у двір до баби ОСОБА_4.
Щось крикнув в її адресу, підійшов і кулаком правої руки вдарив її в обличчя,
від чого та впала на землю. Після цього ОСОБА_2. пішов до будинку ОСОБА_3, так
як злякався, що син також його наб"є. Через деякий час він прийшов на
подвір"я ОСОБА_4 побачив автомобіль швидкої допомоги, свого сина ОСОБА_2,
працівників міліції, які розповіли що син за допомогою сокири забрав в ОСОБА_4
Гроші та побив її.

-показами свідка ОСОБА_12, даними нею всудовому засіданні, яка показала, що
21.03.2007 року, близько 17.00 год.
їй зателефонувала ОСОБА_9, шо проживає по одній вулиці з її матір"ю
ОСОБА_4 в с.Миронівка, Кіровоградського району та області, і повідомила її що
її матрі побив ОСОБА_2 Після цього вона відразу ж зателефонувала до чергової частини
Кіровоградського РВ УМВС, повідомила про те що сталось, викликала швидку
допомогу і разом з прийомним сином ОСОБА_11, на робочому автомобілі її
чоловіка, поїхали в с.Миронівка. При в'їзді в с.Антонівка, побачила на
автобусній зупинці в нетверезому стані ОСОБА_2 Взяла його за руки посадила в
автомобіль і привезла на місце події до будинку матері, де вже знаходилась
ОСОБА_9, приїхав сільський голова с.Антонівка разом з фермером ОСОБА_13. Мати в
цей час сиділа в коридорі на дивані, її голова й обличчя були в крові просила
надати медичну допомогу. Розповіла що вона побачила як ОСОБА_2 бив ОСОБА_3, на
її зауваження не реагував, а підійшов та вдарив її в обличчя кулаком. В будинку
вимагав з неї гроші й вдарив сокирою по голові та забрав 20 грн. Швидка допомога
відвезла матір в лікарню.

- показами свідка ОСОБА_9, даними нею на стадії
досудового слідства і оголошеними в судовому засіданні, яка показала, що
21.03.2007 року, близько 16.00 год.
до неї до дому прийшов ОСОБА_3 і сказав щоб вона прийшла до ОСОБА_4, бо її вбивають,
на що вона наказала йому йти до ОСОБА_4,
а сама зачинивши будинок вийшла з подвір"я й побачила, як на
вул.Вишневій біля будинку НОМЕР_1 ОСОБА_2 б"є ОСОБА_3 Вона підійшла до них
й зробила ОСОБА_2
зауваження, але він на нього відреагував агресивно, сказав їй що вона сама ляже
поруч з ОСОБА_3 Від цих слів вона злякаклась й ввійшла в двір місцевого жителя
ОСОБА_13, щоб покликати його на допомогу, однак в дома нікого не було. В цей
час побачила, що ОСОБА_2 побіг в бік с.Антонівка. Після цього вона
зателефонувала ОСОБА_12, яка приходиться
донькою ОСОБА_4 і
повідомила їй про те що сталось.

а.с.35 Крім того
вина підсудного підтверджується:

-Протоколом огляду місця події від 21.03.2007
року, яким оглянуто місце події-будинок ОСОБА_4
АДРЕСА_2;

а.с.11
-Протоколом огляду місця події від 21.03.2007 року, яким вилучена сокира;

а.с.15
-Висновком судово-цитологічної експертизи №135, від 03.05.2007 року;

а.с. 83
-Висновком судово-іммунологічної експертизи № 266 від 26.04.2007 року;

а.с.76
-Висновком судово-медичної експертизи № 103, від 26.03.2007р;

а.с. 64

-Висновком судово-медичної експертизи № 111 від 19.04.2007 року, згідно
якого у

ОСОБА_4 виявлені
тілесні ушкодження у вигляді рани лівої височної області, гематоми

в області правого підребер"я, в області колінних суставів,
крововиливів в області очей,

дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого/их / предметів, можуть
відповідати

вказаному строку і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

а.с.89

-Висновком додаткової судово-медичної експертизи до №111
від 10.05.2007 року, згідно якого виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 могли утворитися
при обставинах на які вказує як сама потерпіла а протоколі допиту від
13.04.2007 року так і при обставинах на які вказує в протоколі допиту
обвинувачений ОСОБА_2 від
18.04.2007 року;

а.с.94

-Протоколом
огляду предметів, яким оглядаються вилучені - 20 грн., сокира та речі одягу;

а.с.
13,45 При таких обставинах, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що вина підсудного у вчинені злочину в судовому
засіданні доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2
необхідно кваліфікувати за ст.296 ч.3 КК України, так як він скоїв грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, скоєне особою раніше судимою за
хуліганство, та пов"язане з опором громадянам які припиняли хуліганські
дії, та необхідно кваліфікувати за ст. 187 ч. З КК України, так як він скоїв
напад з ціллю заволодіння чужими майном, поєднаний з насиллям, небезпечним для
життя та здоров"я особи яка зазнала нападу /розбій/, поєднаний з
проникненням в житло.

Призначаючи покарання підсудному суд виходить із вимог ст.65 КК України,
щодо ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, обставин що пом"якшують і
обтяжують його покарання.

Підсудний скоїв
злочин середньої та особливої тяжкості злочин, в період умовно дострокового
звільнення. По місцю проживання характеризується негативно, не працює. Згідно
висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 217 від 26 березня 2007
року:" ОСОБА_2 в момент скоєння правопорушення страждав і вданий час
страждає легкою розумовою відсталістю, про що свідчать дані анамнезу: з
дитинства відставав в розумовому розвитку, навчався в допоміжній школі.
Знаходився на обстеженні в Кіровоградській обласної психіаторичної лікарні, де
був встановлений діагноз-легка

розумова
відсталість. За даними проведеного обстеження інтелект знижений. Мислення по
типу конкретного. Не розуміє переносного змісту прислів"я і приказок. Не
знає таблиці множення, проте ступінь розумового недорозвинення така, що не
позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підпадає
під дію ст19.ч.1 КК України. У відношенні інкримінуємого йому правопорушення
слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не
потребує"

Згідно висновку наркологічної експертизи №484 від 24
квітня 2007 року: "ОСОБА_2 страждає поведінковими розладами внаслідок
вживання алкоголю /хронічний алкоголізм/, потребує лікування, яке йому не
протипоказане."

Пом"якшуючими покарання обставинами, суд вважає, повне визнання вини
підсудним, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючими покарання обставинами, суд вважає, скоєння злочину підсудним в
стані алкогольного сп"яніння та рецедив злочину.

Вироком Кіровоградського районного суду від 30.11.2004 року ОСОБА_2 засуджений по
ст.289 ч.1, ст. 71 КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення волі,
звільнений постановою Полтавського районного суду від 25.05.2006 року
умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 20 днів, а тому при призначенні покарання
за скоєний ним новий злочин необхідно повністю або частково приєднати покарання
за попереднім вироком суду. При складані покарань суд виходить із вимог ст.71
КК України.

Враховуючи особу підсудного, який неодноразово судимий, по місцю проживання
характеризується негативно, не працює, характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного і обставини в справі, суд приходить до висновку, що його виправлення і
перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі

Вирішуючи заявлений в справі цивільний позов потерпілою ОСОБА_4, суд
вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину і заподіянні шкоди, яка
виразилась в тому, що ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у зв"язку із чим
лікувалася, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому вимоги потерпілої
про стягнення на її користь завданої їй моральної шкоди, є обгрунтованими і
підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з підсудного.

Речові докази
вилучені по справі підлягають поверненню за принадлежністю. Керуючись ст.
321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати
винним і піддати його покаранню : за
ст.296 ч.3 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ст.187 ч.3 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі із
конфіскацією майна;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, призначити покарання підсудному ОСОБА_2 у вигляді 7
років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати частину не відбутого
покарання призначеного вироком Кіровоградського районного суду від 30.11.2004
року - 3 місяці, і остаточно призначити покарання підсудному ОСОБА_2 у вигляд 7 років 9
місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2
залишити без змін взяття під варту. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з
22.03.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь потерпілої ОСОБА_4 10000 грн. завданої моральної шкоди.

Речові докази
докази вилучені у справі повернути за принадлежністю. Вирок може бути оскаржено
до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення а засудженим який знаходиться під вартою з моменту отримання ним
копіївиррку.