Дело№ 1-196 /2007 2007 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 января 2007 года Дзержинский районный суд г. Харькова в
председательствующего - судьи
при секретаре - Резник Т.А.,
прокурора - Стукова
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого: 16.06.2005
Дзержинским райсудом г. Харькова по ст.ст.
185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 1
в дневное время ОСОБА_2, находясь на ул. 23 августа в г. Харькове, незаконно приобрел у не
установленного следствием лица 5 конвалют препарата «трамадол», по цене 25 грн.
за каждую, который незаконно хранил при себе и перевозил в общественном
транспорте с целью сбыта.
около 17 часов подсудимый, находясь возле дома 59 по ул. 23 августа в г. Харькове реализовал за 60 гривен
раннее знакомому ОСОБА_3 две конвалюты препарата «трамадол». В этот же день,
около 17 часов 30 минут ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые
обнаружили у него и изъяли ранее приобретенные
у ОСОБА_2 две конвалюты препарата «трамадол», являющегося по заключению
химической экспертизы №913 от 29.05.2006г. ядовитым лекарственным препаратом.
около 18 часов работниками милиции был задержан подсудимый, у которого обнаружили и изъяли одну
конвалюту препарата «трамадол», являющегося по
заключению химической экспертизы №914 от 29.05.2006г. ядовитым лекарственным препаратом.
В судебном
заседании подсудимый виновным себя признал, подтвердив обстоятельства, при которых совершал
Учитывая признательные показания
подсудимого ОСОБА_2, а также то обстоятельство,
что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном
заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивают на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности
позиций подсудимого.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершении
инкриминируемого преступления доказана и
квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 321 УК Украины как незаконное
приобретение, перевозка и хранение с целью сбыта, а также сбыт ядовитых веществ,
не являющихся наркотическими или психотропными либо их аналогами.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные
личности подсудимого, который раннее судим,
по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого является его полное признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого не
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде с
постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу суд
оставляет прежней, после чего отменяет.
Судьба вещественных доказательств
разрешается судом в соответствии со ст. 81
Судебные издержки суд относит за
счет государства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины и
назначить наказание в виде штраф в размере 850 гривень.
Назначенное наказание исполнять
отдельно от наказания, назначенного ОСОБА_2 по приговору Дзержинского районного
суда г. Харькова от 16.06.2005 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного
места жительства, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу - ядовитое вещество
«трамадол», находящееся в ОРО ГУ МВД
Украины в Харьковской области - уничтожить, деньги в сумме 40 гривень, находящиеся в УРЧ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской
доход государства.
Судебные издержки за проведение
химических экспертиз отнести за счет государства.
быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента
провозглашения, путем подачи апелляции через районный суд.
Судья