Справа № 401/8/15-к
1-кп/401/34/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1 , раніше судимого 16 вересня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив повторно незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, за наступних обставин:

В жовтні 2014 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись біля проїзної частини траси Світловодськ-Подорожнє, знайшов рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_5 , який мав схильність до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу-марихуани, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани, для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно про знахідку в органи влади не повідомив, а натомість з метою подальшого власного вживання, шляхом куріння особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, зірвав стебла з листям коноплі, тим самим незаконно повторно придбав вищевказаний наркотичний засіб та зберігаючи його при собі, переніс до своєї квартири АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , знаходячись у своїй квартирі, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан шляхом подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,044 грами. Після цього ОСОБА_5 незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб, без мети збуту та відповідного дозволу, зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

10 листопада 2014 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував біля будинку №18 по вулиці Калініна в місті Світловодську Кіровоградської області. В цей час до ОСОБА_5 знаючи, що останній вживає наркотичні засоби, враховуючи його збентежений стан, з метою проведення з ним профілактичної бесіди, підійшли працівники міліції, яким ОСОБА_5 на запитання чи знаходяться при ньому заборонені предмети чи речовини пояснив, що в дійсності він зберігає при собі наркотичний засіб. У подальшому під час огляду місця події працівниками міліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 6,044 грами, який він незаконно повторно зберігав при собі в двох пакетах з клапаном, для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, вказав, що дійсно з осені 2014 року зберігав незаконно придбаний наркотичний засіб для власного вживання, який сам виготовив без мети збуту, у вчиненому щиро розкаявся.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у повторному незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений в період іспитового строку за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотиків, повторно вчинив умисний злочин середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотиків, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.

Щире каяття у вчиненому злочині суд розцінює як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 схильний до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків, а тому з метою запобігання ризиків визначених у ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2014 року, та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3(трьох)років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Зарахувати в строк відбування покарання, перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом в період з 12 грудня 2014 року по 12 лютого 2015 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 368(триста шістдесят вісім) гривень 94 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Речові докази наркотичний засіб-канабіс, що знаходиться на зберіганні в Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградської області знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1