№ 207/1894/15-к
№ 1-кп/207/277/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника цивільного позивача - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, безпартійного, у шлюбі не перебуває, малолітніх дітей немає, раніше не судимого, офіційно не працюючого, в центрі зайнятості на обліку не перебуваю чого, мешкаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5 , знаходячись на тяговій підстанції Баглій Придніпровської залізниці, розташованої на території Баглійського району м.Дніпродзержинська побачив вимикач, до якого був підключений мідний кабель шлейфового ланцюга типу СРГ-325 мм?. Того ж дня 16.03.2015 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, реалізуючи злочинні наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих міркувань , за допомогою викрутки, яку взяв з собою, відкрив дверцята вимикача і ножицями по металу відрізав один кінець кабелю СРГ-3х25 кв мм від контактів вимикача і відійшов на відстань 35 м від вимикача, у кабельній шахті відрізав другий кінець кабелю СРГ 3х25 кв.мм, вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи №150 від 18.04.2015 року складає 105 грн. за 1 м, а за 30 м -3675грн., після чого скрутив його у кільце, таємно викравши 35 м кабелю СРГ-3х25 кв.мм, чим заподіяв шкоду ДП «Придніпровська залізниця» в особі Верхівцевської дистанції електропостачання на 3675 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Продовжуючи злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, повторно 18.03.2015 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5 , знаходячись на тяговій підстанції Баглій Придніпровської залізниці розташованій у Баглійському районі м.Дніпродзержинська, побачив вимикач, до якого був підключений кабель шлейфового ланцюга СРГ 3х25 кв.мм.

Того ж дня 18.03.2015 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, реалізуючи злочинні наміри на таємне викрадення чужого майна,діючи умисно , з корисливих міркувань, ОСОБА_5 за допомогою викрутки, яку взяв з собою, відкрив дверцята вимикача і ножицями по металу відрізав один кінець кабелю СРГ-3х25 кв.мм від контактів вимикача, після чого відійшов на відстань 55 м і у кабельній шахті відрізав другий кінець кабелю СРГ-3х25 кв.мм вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи №150 від 18.04.2015 року складає 105грн. за 1 м, а за 55 метрів 5775 грн. Відрізаний кусок кабелю СРГ 3х25 кв.мм. довжиною 55 метрів ОСОБА_5 скрутив у кільце і таємно викрав. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд заподіявши Придніпровській залізниці в особі Верхівцевської дистанції електропостачання матеріальну шкоду на загальну суму 5775 грн.

Продовжуючи злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, 24.03.2015 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5 , знаходячись на тяговій підстанції Баглій, розташованій у Баглійському районі м.Дніпродзержинська, побачив вимикач, до якого був підключений кабель СРГ 3х50 кв.мм.

Тогож дня 24.03.2015 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, реалізуючи злочинні наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, за допомогою викрутки, яку приніс з собою, відкрив дверцята вимикача і ножицями по металу відрізав один кінець кабелю СРГ-3х50 кв.мм від контактів вимикача, після чого відійшов на відстань 30 метрів і у кабельній шахті відрізав другий кінець кабелю СРГ-3х50 кв.мм, вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 150 від 18.04.2015 року складає 160,87 грн. за 1 м, а за 30 метрів 4826,10 грн.,повторно вчинивши таємне викрадення майна ДП «Придніпровська залізниця» в особі Верхівцевської дистанції електропостачання заподіявши матеріальну шкоду державному підприємству у розмірі 4826,10 грн., яка залишилась невідшкодованою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні крадіжок майна ДП «Придніпровська залізниця» у березні 2015 року визнав в повному обсязі, показав, що офіційно ніде не працює. Щоб існувати і утримувати себе вимушений був вчиняти крадіжки. Майна Придніпровської залізниці у нічний час, щоб ніхто не перешкоджав вчиненню злочинів. Шкодує, що порушував закон. Буде намагатись відшкодувати Придніпровській залізниці заподіяну крадіжками шкоду. Має наміри працевлаштуватись.

Представник ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_4 підтримав в судовому засіданні цивільний підприємства про стягнення з ОСОБА_5 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 14276,10 грн.,пояснивши, що пошкоджений кабель не можливо використовувати, пошкодження кабелю привело до додаткових витрат ДП «Придніпровська залізниця» по поновленню роботи пошкоджених вимикачів. Підприємство наполягає на відшкодуванні шкоди у розмірі 14276 грн.10 коп., а питання щодо покарання ОСОБА_5 вирішити на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції немає. Останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі, а його дії, пов`язані з умисним, таємним викраденням чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Умисні дії, пов`язані з таємним викраденням чужого майна, вчиненим повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які відповідно зі ст..67 КК України обтяжують покарання,відсутні.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, відношення до вчиненого, раніше не судимий, будучи працездатним, офіційно не працює,позитивно характеризується за місцем проживання, живе в родині батьків, згоден відшкодувати заподіяну злочинами шкоду, але не відшкодував, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати відповідно до ст..76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Судові витрати, пов`язані з залученням експертів на досудовому слідстві, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на підставі ст..124 КПК України у прибуток держави у розмірі 2209,68 грн.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позовні вимоги ДП «Придніпровська залізниця» про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 14276,10 грн. суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі,стягнувши з ОСОБА_5 на користь ДП «Придніпровська залізниця» 14 276, 10 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст. 100.129,370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України,і призначити покарання за вчиненні злочини у виді позбавлення волі :

за ч.1 ст.185 КК України на строк 2 (два) роки,

за ч.2 ст.185 КК України на строк 3(три) роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати відповідно зі ст..76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в порядку відшкодування матеріальної шкоди за таємне викрадене майно 14 276 грн.10 коп.

Речові докази, залишки кабелю, які передані на збереження працівникам «Верхівцевській дистанції електропостачання» ДП «Придніпровська залізниця», повернути ДП «Придніпровська залізниця».

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, пов`язані з залученням експертів на досудовому слідстві, у розмірі 2209,68 грн. у прибуток держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1