УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16388/14-к

25.11.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заст.прокурора Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Славне Горностаївського р-ну Херсонської області, українця, гр-н України, не одружений, освіта неповна середня, ученик ПТУ № 12, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше 27.10.2009 р. Бериславським р/с за ст.185 ч.3 КК України, 17.05.2010 р. Горностаївським р/с за ст.185 ч.3 КК України, 14.05.2012 р. Комсомольським р/с за ст.185 ч.1 КК України, 29.10.2013 р. Комсомольським р/с за ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004863 від 13.09.2014 року, за ознаками ст.186 ч.2 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_6 13.09.2014 р., близько 01.00 год., знаходячись на перехресті вул.Ушакова та Червоностудентській в м.Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, із застосуванням до ОСОБА_9 фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя потерпілого, що виразилося в нанесенні ударів руками та ногами в різні частини тіла останнього, відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_10 а саме чоловічу сумку, вартістю 300 грн., в якій знаходились гроші в сумі 300 гривень, мобільний телефон «Нокіа», вартістю 1300 грн., наушники «Синхайзер», вартістю 1500 грн., два талони на бензин по 15 л, вартістю 500 грн., на загальну суму 3900 грн., чим спричинив ОСОБА_9 шкоду на суму 3900 грн.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.

Крім того органами досудового слідства ОСОБА_11 , підозрюється в тому, що 13.09.2014 р., близько 04.00 год., знаходячись на перехресті вул.Перекопська та Чекістів в м.Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, із застосуванням до ОСОБА_13 фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя потерпілого, що виразилося в нанесенні ударів руками та ногами в різні частини тіла останнього, відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_13 , а саме мобільній телефон «Fly Era», вартістю 1360 грн., срібний ланцюжок із срібним хрестиком, вартістю 570 грн., наручний годинник, вартістю 450 грн., кросівки, вартістю 250 грн., всього на загальну суму 2630 грн., чим завдав ОСОБА_13 шкоду на суму 2630 грн.

25.11.2014 року ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих умисних злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову підозрюється в скоєнні умисного тяжкого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, враховуючи, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає, зловживає спиртними напоями, знаходячись на свободі може здійснювати тиск на свідків та потерпілих, продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, суд вважає, що існують підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Суд вважає можливим не визначати розмір застави, оскільки особа підозрюється у вчинення злочину із застосування насильства.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 183, 186, 193, 194, 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 23.01.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1