Дело № 1-6/08
И МЕ Н Е М У К Р А И Н Ы
Жовтневый районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего - судьи Локтионовой
прокурора - Непши А.И.,
открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Пересадовка Жовтневого района Николаевской области, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по
АДРЕСА_1 Николаевской области, ранее судимого 20.01.1997 года Менским районным
судом Черниговской области по ч.2 ст.17, ч.3 ст.81, 86-1 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, 15.05.2001 года по постановлению Первомайского районного суда
Харьковской области освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней;
30.05.2002 года Менским районным судом Черниговской области по ч.3 ст.185,
ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 16.05.2006 года Жовтневым
районным судом Николаевской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год
в совершении преступления,
ч.1 ст. 162 УК Украины
будучи ранее судим 16.05.2006 года Жовтневым районным судом Николаевской
области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком 1 год, в период испытательного срока вновь совершил
преступление при следующих обстоятельствах.
времени между 02 и 08 июля 2006 года в дневное время суток, более точной даты
установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на территории СВТ
«Фарада» вблизи с.Пересадовка Жовтневого района Николаевской области, имея умысел на незаконное проникновение в
жилище с целью хищения чужого имущества, проник через забор на территорию
дачного участка НОМЕР_1 СВТ «Фарада», принадлежащего ОСОБА_2, где продолжая
реализовывать свой корыстный мотив, направился к дачному домику со стороны,
противоположной от входа, и, повредив окно путем выставления стекла, незаконно
проник во внутрь дачного домика.
доме, ОСОБА_1 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ОСОБА_2, а
именно тайно похитил:
- алюминиевую кастрюлю емкостью 5 л. стоимостью 50 грн.;
- алюминиевую кастрюлю емкостью 2,5 л. стоимостью 25
- 3 алюминиевые кастрюли емкостью 1л. стоимостью 10 грн.
каждая, на общую сумму 30 грн.;
- алюминиевую кастрюлю емкостью 3 л. стоимостью 40 грн.;
- алюминиевую кастрюлю емкостью 2 л. стоимостью 25 грн.;
- сковороду чугунную стоимостью 20 грн.;
- электрическую печь стоимостью 100 грн.;
- алюминиевую вешалку стоимостью 10 грн.;
- ножовку по металлу стоимостью 30 грн.;
- 3 алюминиевые подставки для посуды стоимостью 20 грн.
каждая, общей стоимостью 60 грн.;
- электрический кипятильник на 10 л. стоимостью 10 грн.;
- 10 ложек и 10 вилок из алюминия стоимостью 5 грн.
каждая, общей стоимостью 100 грн.
имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему
усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 500 грн. .
обвинению подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил,
что примерно в начале июля 2006 года в дневное время суток он проходил мимо
дачного участка СВТ «Фарада» возле с. Пересадовка Жовтневого района
Николаевской области и на его территории увидел металлические изделия. У него
возник умысел похитить данный металл. На территорию дачного участка он пролез
через забор, затем заглянул в окно дома, расположенного с задней стороны от
входа и увидел алюминиевые изделия. Он своей отверткой отковырнул штапики,
которые держали оконное стекло, вытянул его и поставил под стену возле окна.
Через образовавшийся проем влез во внутрь дома, откуда совершил кражу
алюминиевых кастрюль, сковороды, электрической печи, алюминиевой вешалки,
ножовки, 3 подставок для посуды из алюминия и 10 ложек и 10 вилок из этого же
металла, а также кипятильника. Похищенные предметы сложил в заранее
приготовленную сумку и через тот же оконный проем вылез обратно. На следующий
день все похищенное сдал скупщикам металлолома.
Свои показания подсудимый ОСОБА_1 подтвердил и в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в процессе которого
показывал на месте каким образом и где он проник в дачный домик ОСОБА_2. и где
он взял похищенные вещи (л.д.43-48).
Кроме признательных показаний подсудимого по факту
совершенного преступления, его вина по предъявленному обвинению подтверждается
совокупностью доказательств, исследованных судом.
Так потерпевший ОСОБА_2. в судебном заседании показал,
что в период между 02 и 08 июля 2006 года из его дачного участка НОМЕР_1 СВТ
«Фарада» возле с.Пересадовка были похищены ящик для инструментов, 7 алюминиевых
кастрюль, чугунная сковорода, электрическая печь, алюминиевая вешалка, ножовка
по металлу, 3 алюминиевых подставки для посуды, ложки и вилки,
кипятильник. В домике было повреждено
окно, в комнатах был беспорядок.
Свидетель ОСОБА_3. показала, что, приехав на дачу
08.07.2006 г. примерно в 13.00 часов, она обнаружила, что в окне дома было
выставлено стекло. Открыв, не поврежденную входную дверь она поняла, что их
дачу обворовали. В комнатах был беспорядок, все содержимое шкафов было выложено
на пол, на полу лежали пластмассовые ручки от похищенных кастрюль. Из дачи были
похищены посуда и инструменты.
Свидетель ОСОБА_4. суду пояснила, что летом 2006 года
они вместе с ОСОБА_3. приехав на дачу, обнаружили, что на задней стене дома
вытащено окно. В доме были открыты шкафы, вытащены ящики. Из дома были похищены
электропечка, сковорода, кастрюли, алюминиевые и нержавеющие ложки и вилки,
ящик с инструментами.
Свидетель ОСОБА_5. пояснил, что был понятым при
проведении воспроизведения с участием ОСОБА_1. Он пояснял и показывал, где в
доме брал металлические изделия. Также ОСОБА_1 пояснял, что некоторые вещи он
не брал, но какие именно он уже не помнит, так как прошло много времени.
Вина подсудимого также подтверждается письменными
доказательствами, исследованными судом.
Содержанием заявления потерпевшего ОСОБА_2. в милицию, в
котором указано, что в период с 02.07.2006 года по 08.07.2006 года из его
дачного домика НОМЕР_1 в СВТ «Фарада» возле с.Пересадовка Жовтневого района
Николаевской области совершена кража его личного имущества ( л.д.4).
Содержанием протокола осмотра места происшествия от
08.07.2006 г., согласно которого на месте происшествия было обнаружено
отсутствие стекла в окне, которое находилось вместе со штапиками рядом с окном,
на поверхности оконного стекла следы отпечатков пальцев (л.д.6).
Заключением дактилоскопической экспертизы от 16.09.2006
г. № 1764, согласно которой два следа пальцев рук на лентах №1 и №2,
обнаруженные при осмотре места происшествия на поверхности оконного стекла,
оставлены средним и указательным пальцами правой руки ОСОБА_1.(л.д.63-67).
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности,
суд считает доказанной виновность ОСОБА_1. в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины, а именно незаконное проникновение в жилище.
Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела и
личность подсудимого - совершение ним преступления небольшой тяжести, однако в
период испытательного срока, наличие у него судимостей за корыстные
преступления, отрицательную характеристику с места жительства, наличие у него
заболевания туберкулезом.
Учитывая перечисленные обстоятельства в совокупности,
суд полагает, что с целью исправления и предупреждения совершения ОСОБА_1.
новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения
ст.1166 ГК Украины иск, заявленный ОСОБА_2. на сумму 720 гривен подлежит
удовлетворению частично на сумму 500 грн., доказанную в судебном заседании. Ущерб
подлежит взысканию с ОСОБА_1., поскольку был причинен гражданскому истцу его
неправомерными действиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК
Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст.ст.71,72 УК Украины по
совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда Николаевской
области от 16.05.2006 года, окончательно назначив наказание в виде четырех лет
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 19 декабря
2007 года. В этот срок зачесть время
нахождения его под стражей с 19 по 22 февраля 2006 года - приговор от
16.05.2006 г. Жовтневого районного суда Николаевской области; и с 20 по 22
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.
В возмещение ущерба взыскать с ОСОБА_1 в пользу
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевской области через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья