Дело №1-467/2007г.
14 июня 2007 года Центрально-Городской районный
суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи
Хорхордина А.И., при секретаре -Громовой С.В., с участием прокурора - Горидъко К.К,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Горловки, гражданина Украины, украинца, ранее не судимого, не
женатого, не работающего, проживающего по
адресу: город АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Горловки, гражданина Украины, украинца, ранее не
судимого, не женатого, работающего ООО «Аверс» горнорабочий, проживающего по адресу:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Горловки, гражданина Украины,
украинца, не женатого, ранее не судимого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 358 ч.3,190 ч.2 УК Украины, -
В середине мая 2006 года ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, имея
умысел на завладение денежными средствами путем обмана, с целью использования
заведомо поддельного документа для получения
потребительского кредита через кредитный союз «Залоговое Агенство» по пр.
Центрально-Городском районе г. Горловки, не имея постоянной работы, предоставив свои анкетные данные,
обратились к неустановленному в ходе досудебного следствия лицу с просьбой об
изготовление справок о среднемесячной заработной
плате, необходимой им для получения указанного кредита . После чего неустановленное входе досудебного следствия лицо в
неустановленном в ходе досудебного следствия месте, изготовило справки о среднемесячной
заработной плате на имя ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, внеся в данные бланки фиктивные данные о месте работы и размере
среднемесячной заработной платы на указанные лица.
Затем, ОСОБА_1 24 мая 2006 года,
действуя из корыстных побуждений, по
предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом с целью завладения чужими денежными средствами
путём обмана, для получения кредита в
кредитном союзе «Залоговое Агентство», расположенного по адресу, пр. Победы, 65 в Центрально-Городском районе г. Горловки, имея умысел на
непогашение в будущем денежных средств, предоставил пакет документов в
вышеуказанный кредитный союз, среди
которых была подделанная ранее неустановленным в ходе досудебного следствия
лицом справка о среднемесячном
заработке на имя
В этот же день кредитным союзом « Залоговое Агентство » согласно кредитному договору № 641 от 24.05.2006г. ОСОБА_1 были выданы
денежные средства в размере четырех тысяч гривен, которыми он распорядился по
своему усмотрению. С
учетом процентов за пользование кредитом по указаному договору кредитному союзу «Залоговое Агентство » был причинен материальный
2 ущерб на общую сумму 4 586,30 гривен.
Кроме того, продолжая
свою преступную деятельность, 26 мая
повторно, по предварительному сговору с гр-м ОСОБА_2. и
неустановленным в ходе
досудебного следствия лицом, действуя из корыстных
с целью завладения чужими денежными средствами путём обмана, для
кредита в кредитном союзе «Залоговое Агентство», расположенного по
пр. Победы, 65 в Центрально-Городском районе г.
Горловки, имея умысел на
непогашение в будущем
денежных средств, предоставили пакет документов в
вышеуказанный кредитный
союз, среди которых была подделанная ранее
неустановленным в
ходе досудебного следствия лицом справка о
среднемесячном заработке на имя ОСОБА_2 После чего,
кредитному договору № 657 от 26.05.2006г. получили денежные средства в размере
четырех тысяч гривен, которыми распорядились по своему усмотрению. С
процентов за пользование кредитом по указанному договору кредитному союзу
«Залоговое Агентство » был
причинен материальный ущерб на общую сумму 4564,39 гривен.
Кроме того, продолжая свою преступную
деятельность, 03 июня
повторно, по предварительному сговору с гр-м ОСОБА_3 и с
неустановленным в ходе досудебного
следствия лицом, действуя из корыстных
целью завладения чужими денежными средствами путём обмана, для
кредита в кредитном союзе «Залоговое Агентство», расположенного по
Победы, 65 в Центрально-Городском районе г.
Горловки, имея умысел на
непогашение в будущем денежных
средств, предоставили пакет документов в
вышеуказанный кредитный союз, среди
которых была подделанная ранее
неустановленным в
ходе досудебного следствия лицом справка о
заработке на имя ОСОБА_3 После
чего, согласно кредитному договору № 687 от 03.06.2006г. получили денежные
средства в размере трех тысяч гривен, которыми распорядились по своему
усмотрению. С учетом процентов за пользование кредитом по указанному договору
кредитному союзу «Залоговое Агентство » был причинен материальный ущерб на общую сумму 3361, 65
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании свою виновность в
инкриминируемых ему деяниях признал
полностью и показал, что в середине мая
2006 года он ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и его
знакомый из г. Краматорска
решили получить денежные средства
путем незаконного оформления кредита
через кредитный союз «Залоговое
Агентство» по пр. Победы, 65 в
г. Горловки, для чего, не имея постоянной работы, они предоставили
свои анкетные данные одному из
краматорских частных предпринимателей,
который изготовил необходимые им
для получения кредита
справки о
среднемесячной заработной плате, внеся в данные бланки
фиктивные данные о месте работы
и размере среднемесячной заработной платы на имя каждого из них . Затем 24 мая 2006 года он предоставил пакет документов
с подделанной ранее справкой в вышеуказанный кредитный союз и в этот же день по
кредитному договору № 641 от
24.05.2006г. получил четыре тысячи гривен, которыми он распорядился по своему
26 мая 2006 года он с ОСОБА_2., предоставив в
кредитный союз «Залоговое Агентство» по пр.
Победы, 65 в Центрально-Городском районе г.
Горловки подделанную
ранее справку на имя ОСОБА_2 согласно кредитному договору № 657 от 26.05.2006г.
получили денежные средства в размере четырех тысяч гривен, которые
потратили на личные
03 июня 2006 года он с ОСОБА_3, предоставив в кредитный союз «Залоговое Агентство» по пр. Победы, 65 в Центрально-Городском районе г. Горловки подделанную ранее справку на имя ОСОБА_3 согласно кредитному договору № 687 от 03.06.2006г. получили денежные
средства в размере трех тысяч
гривен, которые потратили на личные нужды. Своевременно каких-либо
направленных на погашение кредита он не предпринимал, с суммой ущерба согласен.
В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном
заседании свою виновность в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и дал
аналогичные показания. В содеянном раскаивается.
Подсудимый
ОСОБА_3 в
судебном заседании свою
ему деяниях признал полностью и дал аналогичные показания. В содеянном
подсудимых подтверждается также материалами уголовного дела:
выемки и осмотра бланков в КС «Залоговое Агентство» по пр. Победы, 65, г.
Горловки, а именно: справками о
доходах от 16.05.2006 года
года - на имя ОСОБА_3, от
19.05.2006 года - на имя ОСОБА_1, /л.д. 36,
л.д. 48л.д. 104/; заявлениями-анкетами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в КС «Залоговое
получение потребительского кредита, / л.д. 37, л.д.49, л.д. 105/; кассовыми
ордерами, / л.д. 43, л.д. 55, л.д.111/, из содержания указанных
что подсудимые
действительно обратились в вышеуказанный кредитный союз для
кредита; постановлениями о приобщении к уголовному делу вышеуказанных
документов в качестве вещественных
доказательств, /л.д. 35, л.д.
судебно-почерковедческой экспертизы № 479 от 21.11.2006 года, согласно
подписи расположенные в графах: «Заемщик», «Подпись» заявления анкеты
кредита от 24.05.06г.; в графе «Позичальник» кредитного
договора № 641
от 24.05.06г.; в графе «Позичальник»
дополнения ; кредитному договору № 641 от
графе «Подпись» расходного кассового ордера № КР 998 от 24.05.06г. -
Можаевым Денисом Игоревичем. Подписи, расположенные в графах:
«Подпись» заявления анкеты на получение кредита от 26.05.06г.; в графе
«Позичальник» кредитной договора № 657 от 26.05.06г.; в графе «Позичальник»
кредитному договору №657 от 26.05.06г. в графе «Подпись»
кассового ордера №КР 1016 от 26.05.06г. - выполнены ОСОБА_2. Подписи, расположенные в графах: «Заемщик»,
получение кредита от 03.06.06г.; в графе «Позичальник»
договора №
687 от 03.06.06г.; в графе «Позичальник» дополнения к кредитному договору № 687 от
графе «Подпись» расходного кассового ордера № КР 1053 от 03.06.06г. -
ОСОБА_3. Рукописные записи расположенные в
заявления-анкеты на имя ОСОБА_1 от 24.05.06г. - выполнены
ОСОБА_1. Рукописные записи, расположенные в графах и
строках заявления-анкеты на имя
ОСОБА_2 от 26.05.06г. - выполнены ОСОБА_2 Рукописные
записи, расположенные в графах и строках
заявления-анкеты на имя ОСОБА_3 от 03.06.06г. - выполнены ОСОБА_3. Оттиски круглой
печати расположенные в средней
центральной части справок о доходах
выданных на имя: ОСОБА_1 исх. № 023 от
19.05.06г.; ОСОБА_2 исх. № 023 от 16.05.06г.; ОСОБА_3 исх. № 036 от 29.05.06г.
и правой нижней части копии свидетельства о регистрации
предпринимательской деятельности гражданина
круглой печатью «Физическое
приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами,
в материалах уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном
/ л.д. 35, л.д. 36, л.д. 37, л.д. 43, л.д. 48, л.д.49, л.д. 55, л.д. 105, л.д. 104, л.д.111,
47, л.д. 103, л.д. 241-261/ и дав им оценку, суд считает, что виновность подсудимых
и ОСОБА_3, по ст. 190 ч.2 УК Украины с учетом приведенных
доказательств нашла свое
подтверждение, и их действия по указанной статье
правильно как умышленные действия, выразившиеся в завладении
чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенные по
предварительному сговору группой лиц.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2 УК Украины с учетом приведенных доказательств также
нашла свое подтверждение,
и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как умышленные действия, выразившиеся в
завладении чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенные
повторно по предварительному сговору группой
Виновность подсудимых по ст. 358 ч.3 УК Украины с учетом приведенных доказательств также нашла свое
подтверждение. Анализируя показания подсудимых,
усматривается, что они для реализации своего преступного умысла, выразившегося в незаконном получении кредита,
использовали заведомо поддельные справки о доходах, данные показания
подтверждаются материалами дела, /л.д. 315-316, л.д. 342, л.д. 329/. Оценивая в совокупности приведенные
доказательства, суд считает, что виновность
подсудимых по ст. 358 ч.3
УК Украины с учетом приведенных доказательств
также нашла свое подтверждение, и их действия по указанной статье квалифицированы правильно как умышленные
действия, выразившиеся в использовании
заведомо поддельного документа.
Избирая меру и вид наказания, суд
учитывает степень тяжести совершённых деяний, которые не относятся к тяжким преступлениям,
данные о личности ОСОБА_1, ОСОБА_2
и ОСОБА_3, которые по
месту жительства характеризуются посредственно, /л.д.322, л.д. 335, л.д. 348/.
Смягчающее наказание
обстоятельство - чистосердечное раскаяние
подсудимых в содеянном;
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ранее не судимы и к уголовной ответственности привлекаются
Обстоятельств, отячающих
наказание, суд не
С учетом изложенного суд считает, что для исправления
подсудимых и предупреждения совершения с их
стороны новых преступлений необходимо и достаточно назначить наказание в
Вещественные доказательства по делу
- справки о доходах от 16.05.2006 года на имя
ОСОБА_2, от 29.05.2006 года
от 19.05.2006 года - на имя ОСОБА_1, /л.д. 36, л.д. 48л.д. 104/; заявления -анкеты ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в КС «Залоговое
Агентство» на получение потребительского кредита, / л.д. 37, л.д.49, л.д. 105/; кассовыми ордерами, / л.д. 43, л.д. 55, л.д.111/ приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо оставить на хранении в материалах
уголовного дела, как не представляющие
материальной ценности.
Гражданский иск прокурора
Центрально-Городского района г. Горловки в интересах КС «Залоговое агентство» к
подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в
сумме 4586, 30 гривен, 4564,39 гривен и 3361, 65 гривен соответственно с учетом
требований ст. 1166 ГК
Украины, в силу требований ст. 28 УПК
Украины необходимо удовлетворить полностью, поскольку иск законен и подтвержден
имеющимися в деле доказательствами, а также находится в причинной связи с
действиями подсудимых.
Судебные издержки в виде расходов
за проведение судебно-почерковедческих экспертиз
и 564, 93грн. подлежат
взысканию с подсудимых, поскольку законны и
подтверждены доказательствами - счетами
выполненных работ по проведению экспертиз №6/479 от 21.11.2006г., (л.д. 239) и № 6/91 от 21.02.2007г., (л.д. 384).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
признать виновным пост.190ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа
в сумме 1200 гривен; по ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа
в сумме 800 гривен;
требований ст. 70 ч.1 УК Украины по
совокупности преступлений
сложения назначенных наказаний окончательно определить
штрафа в сумме 2 000 гривен.
признать виновным пост. 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа
в сумме 850 гривен; по ст. 358 ч.3
УК Украины и назначить наказание
в виде штрафа в сумме 550 гривен;
В силу требований ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно
определить наказание в виде
штрафа в сумме 1400 гривен.
ОСОБА_3 признать виновным пост. 190 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен; по ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа
в сумме 550 гривен;
В силу требований ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно
определить наказание в виде
штрафа в сумме 1 400 гривен.
Гражданский иск прокурора Центрально-Городского района
г. Горловки в интересах КС «Залоговое агентство» к ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4586, 30 гривен, 4564,39 гривен и 3361,65 гривен соответственно удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КС «Залоговое агенство» в
счет возмещения материального ущерба 4586 /четыре тысячи пятьсот
восемьдесят шесть/ гривен 30 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КС «Залоговое агенство» в
счет возмещения материального ущерба 4564 /четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре/ гривны 39 копеек.
в пользу КС «Залоговое агенство» в счет возмещения материального ущерба 3361 /три тысячи триста шестьдесят одну/ гривну 65 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о
невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу
- справки о доходах от 16.05.2006 года на имя
ОСОБА_2, от 29.05.2006 года
от 19.05.2006 года - на имя ОСОБА_1,; заявления -анкеты ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в КС «Залоговое Агентство» на получение потребительского кредита ; кассовые ордера, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить на хранении
в материалах уголовного дела, как не представляющие материальной
Взыскать солидарно с
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
судебные издержки в
расходов за проведение судебно-почерковедческих экспертиз в сумме 847, 39
грн., перечислив на
расчетный счет Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при
УМВД Украины в Донецкой области.
быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный
суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.