Справа № 1-98/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої судді Малех І.Б.

при секретарі Костюк А.В.

з участю прокурора Соколенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованогого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, відповідно до ст. 89 КК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст 289 ч.1 КК України, -

установив:

Підсудний ОСОБА_1, 21.10.2009 року в період часу з 14.00 год. по 19.00 год., перебуваючи на подвірї будинку № 14, що по вул. Над Ставом в м. Львів смт. Брюховичі, будучи в стані алкогольного спяніння та маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за допомогою ключів, які були надані йому потерпілим ОСОБА_2 проте для інших цілей, завів двигун автомобіля НОМЕР_1, котрий належить потерпілому, та вирушив до місця свого проживання, що в с. Брожки, Яворівського району Львівської області, однак проїжджаючи через смт. Івано-Франкове, Яворівського району, Львівської області, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого пошкодив даний автомобіль, своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 50,000 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що, він 21.10.2009 р., знаходячись на території подвіря будинку № 14, що по вул. Над Ставом у м.Львів-смт.Брюховичі, так як здійснював свої трудові обовязки в якості різноробочого на даній будові, що належить потерпілому ОСОБА_2, протягом дня вжив значну кількість спиртних напоїв та скориставшись відсутністю потерпілого та наявністю в нього ключів до замку запалення автомобіля НОМЕР_1, що були особисто йому наданні з боку потерпілого ОСОБА_2, з метою в подальшому залишити по місцю стоянки, незаконно виїхав, тобто без жодного дозволу потерпілого, в напрямку місця свого проживання, що в с. Брожки, Яворівськоію району Львівської області, та виїхавши на автодорогу Львів-Краковець, здійснив дорожньо-транспотрну пригоду де був затриманий працівниками міліції.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його І винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні підсудним ОСОБА_1, а ні іншими учасниками судового процесу.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч. 1 КК України доведена повністю:

Суд вважає, що,злочинні дії підсудного слід вірно кваліфікувати за ст. 289 ч. 1 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер і, тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного який вважається раніше не судимим, відповідно до ст. 89 КК України, його позитивну характеристику з місця проживання, добровільне відшкодування потерпілому, завданих збитків, згідно розписки (а.с. 79), щире каяття та активне сприяння РОЗКРИТТЮ злочину, що є обставинами, які помякшують покарання, вчинення ЗЛОЧИНУ в стані алкогольного спяніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання, тому, суд приходить; до висновку, що до підсудного ОСОБА_1 слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість ВЧИНЕНОГО ЗЛОЧИНУ особу винного, який добровільно відшкодував збитки, про що свідчить письмова розписка потерпілого ОСОБА_2 в матеріалах справи (а.с.79) щиро розкаявся та активно .сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, тобто застосувати вимоги ст. 75 КК України.

Речовий доказ по справі - автомобіль НОМЕР_1, що знаходиться в потерпілого ОСОБА_2, згідно письмової розписки (а.с.79) слід залишити останньому, так як належить йому на праві власності.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на З (три) роки, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязками на засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ по справі - автомобіль НОМЕР_1, що знаходиться в потерпілого ОСОБА_2, згідно письмової розписки (а.с.79) залишити останньому, так як належить йому на праві власності.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області, протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3