Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/3609/14-к

У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 винесеного у кримінальному провадженні № 0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2014 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого єгерем ТОВ «Черкаське УТМР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 249 КК України,-

встановив :

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні управління прокуратури Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що в період часу з 22.00 год. 02.04.2014 до 01 год. 00 хв. 03.04.2014, на річці Рось, що є притокою річки Дніпро неподалік с. Гута Межиріцька Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 4.14.3, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, в період нересту риби, способом масового знищення риби з застосуванням електроструму, за допомогою засобу лову гумового човна марки «STORM» та знаряддя лову - підсаки з пристроєм електричної дії «Samus 725» з акумуляторною батареєю «FIRE BULL», який згідно акту судово-іхтіологічної експертизи №863/04 від 04.04.2014 відноситься до знарядь лову шокуючої дії та являється забороненим, здійснили незаконний вилов риби виду: сазан 1 шт., вартістю 306 грн. за одну штуку, лящ 13 шт., вартістю 170 грн. за одну штуку, плоскирка 6 шт., вартістю 34 грн. за одну штуку, щука 12 шт., вартістю 340 грн. за одну штуку, білизна 5 шт., вартістю 255 грн. за одну штуку, карась 8 шт., вартістю 17 грн. за одну штуку, плітка 10 шт., вартістю 85 грн. за одну штуку, краснопірка 3 шт., вартістю 68 грн. за одну штуку, чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 на загальну суму 9265 грн.
08.04.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав визнавальні покази, та у скоєному щиро розкаявся.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- даними протоколу огляду місця події від 03.04.2014 проведеного на березі р. Рось, що є притокою р. Дніпро поблизу с. Гута Межиріцька Черкаського р-ну Черкаської області, під час якого було виявлено та вилучено рибу, а саме сазан 1 шт., лящ 13 шт., плоскирка 6 шт., щука 12 шт., білизна 5 шт., карась 8 шт., плітка 10 шт., краснопірка 3 шт., та знаряддя промислу електролов марки «Samus 725» з акумуляторною батареєю марки «FIRE BULL», підсаку з дротами, засіб промислу - гумовий човен марки «STORM»;
- даними акту судово-іхтіологічної експертизи №863/04 від 04.04.2014 згідно якого встановлено, що наданий на експертизу «пристрій електричної дії «Samus 725» відноситься до знарядь лову шокуючої дії та являється забороненим;
- даними протоколів допиту свідків, а саме понятих, які були залучені під час проведення огляду місця події від 03.04.2014 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили фактичні данні, викладені в протоколі огляду місця події від 03.04.2014 та підтвердили причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити, враховуючи думку підозрюваного, та його адвоката, який просив відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України - може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу. При цьому, суд звертає увагу на те, що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та підтверджуються наданими до клопотання доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, суд, -
ухвалив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок, а саме:
1) прибувати до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1