ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/8739/15-к 1-кп/521/478/15

16 липня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0002466 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2015 року, о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, визначила об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОФ ТОВ «Експансія», а саме: 5 банок розчинної кави «Jacobs Monarch 190 грамм», вартістю 118,68 гривень кожна та банку розчинної кави «Jacobs Monarch 95 грамм» вартістю 71, 21 гривні.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 приховала вказане вище майно та не маючи наміру розрахуватись за нього, не надавши його касиру для проведення розрахунку, пройшла касову зону гіпермаркету «Фоззі», після чого була затримана працівниками служби безпеки ОФ ТОВ «Експансія» при виході із гіпермаркету.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила всі дії які вважала необхідні для доведення свого злочинного наміру до кінця, однак закінчити його не змогла з причин, що не залежали від її волі.

Матеріальна шкода завдана незаконними діями обвинуваченої становить 664 (шістсот шістдесят чотири) гривні 61 копійку.

ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, у вчиненому розкаялась та пояснила суду, що в кінці квітня 2015 року знаходячись в гіпермаркеті «Фоззі» намагалася викрасти 5 банок розчинної кави «Jacobs 190 грам» та одну банку розчинної кави «Jacobs 95 грам», однак була затримана співробітниками охорони гіпермаркету біля виходу.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі, в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України, доказами, дослідження яких відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, а саме:
-вимогу від 13.05.2015 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до якої ОСОБА_5 в останній раз засуджена 28.11.2007 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 191 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-копію свідоцтва про народження сина обвинуваченої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію свідоцтва про народження доньки обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копію висновку дослідження ОСОБА_7 від 30.08.2013 року, відповідно до якого у неї виявлені ознаки злоякісної пухлини;
-копію довідки-направлення на гістологічне дослідження ОСОБА_7 від 11.09.2013 року, відповідно до якої діагноз ОСОБА_7 обширна гемлімфангіома;
-копію довідки Одеської обласної клінічної лікарні на ОСОБА_7 , відповідної до якої 05.09.2013 року було проведено оперативне втручання: операція біопсія пухлини;
-копію довідки хірурга від 07.04.2015 року, відповідно до якої з урахуванням розміру та локалізації, пухлина, що є в ОСОБА_7 видаленню не підлягає;
-копію відповіді ОСІ УДПтСУ в Одеській області від 23.07.2013 року, відповідно до якої діагноз ОСОБА_5 ВІЛ-інфекція ІІІ клінічної стадії, СНІД гепатит С;
-копію відповіді КУ «Одеський обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» від 29.07.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_5 з 05.02.1996 року перебуває на обліку, як ВІЛ-інфікована;
-копію довідки Обласного онкологічного диспансеру від 22.07.2011 року, відповідно до якої у ОСОБА_5 рак молочної залози.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, визнання вини у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме її стан та соціальне положення, наявність тяжких хвороб, знаходження на утримані неповнолітньої хворої доньки, а також наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, повне відшкодування завданих злочином збитків, те що вона раніше не судима в силу ст. 89 КК України та вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 3 ст. 68 КК України у вигляді позбавлення волі.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме її стан та соціальне положення, наявність тяжких хвороб, знаходження на утримані неповнолітньої хворої доньки, а також наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, повне відшкодування завданих злочином збитків, те що вона раніше не судима та вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
-5 склянок кави «Jacobs Monarch 190 грамм та 1 склянку «Jacobs Monarch 95 грамм» - вважати повернутими;
-саморобний паперовий конверт білого кольору з електронним носієм електронної інформації диск CD-R «VIDEX EXELLENT» з відеозаписоми з камер спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін, по вступу - скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
-5 склянок кави «Jacobs Monarch 190 грамм та 1 склянку «Jacobs Monarch 95 грамм» - вважати повернутими;
-саморобний паперовий конверт білого кольору з електронним носієм електронної інформації диск CD-R «VIDEX EXELLENT» з відеозаписоми з камер спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1