№1-396
июля 2007 года Ялтинский
городской суд Автономной
Крым в составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Копистко О.М., с
прокурора Шушняев Д.А., , защитника ОСОБА_1 рассмотрев в
судебном заседании в зале суда гор.Ялта уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, холостого,
Херсонского Национального университета 3 курса, зарегистрированного и
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судим
совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, 06 апреля 2007 года, в
Васильевка, при неустановленных следствием обстоятельствах, у
следствием лица незаконно приобрел 2
общей стоимостью 500 гривен, которые поместил в левый нагрудный
куртки одетой на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта. В тот
день, у дома №82 по ул. Кирова, примерно
в 13 часов 15 минут ОСОБА_2
задержан работниками милиции и при проведении досмотра в левом нагрудном
куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета, в
согласно заключения химической экспертизы ГНИЭКЦ МВД Украины №93 от 18
2007 года находилось порошкообразное вещество белого цвета массою 0,410 г.
0.442 г., которые содержат в своем составе особо опасное психотропное
амфетамин, общей массой 0,151 г..
в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину свою признал полностью,
суду
пояснил, что 06 апреля 2007 года в поселке Васильевка у ОСОБА_3 он
2 пакета с амфетамином, по 250 гривен за пакет на общую сумму 500
По пути из поселка Васильевка в город Ялта, возле дома №82по улице
его с Калугиным на машине задержали
сотрудники ГАИ. При наружном
в присутствии понятых у него был обнаружен приобретенный амфетомин.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
Суд,
в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников
судебного
разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом
подсудимого
и исследованием материалов уголовного дела.
признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении
преступления полностью подтверждается
судом доказательств по делу.
на досудебном следствии свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили об
обнаружения у подсудимого ОСОБА_2 психотропного
- амфетомина (л.д.23,44-47,27,29,31,
Выводы суда о субъекте, предмете, месте,
времени и способе совершения
преступления подтверждаются так же материалами дела:
- протоколом осмотра и изъятия от
06 апреля 2007 года из которого
что в ходе осмотра у ОСОБА_2, в левом наружном кармане куртки,
на нем было обнаружено и изъято два полимерных пакета, с порошком
- заключением химического
исследования №1943 от 13 апреля 2007
и заключением химической экспертизы №93 от 18 июня 2007 года, согласно
изъятые у ОСОБА_2 порошкообразные вещества белого цвета массой
г и 0,453 г содержат психотропное вещество, оборот которого ограничен -
и общая масса которого составляет 0,145 г. Обнаруженное, является
опасным веществом (л.д.61-62)
Оценив все доказательства в
совокупности, суд считает, что действия
подсудимого
ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.
незаконное приобретение, хранение, перевозка психотропного вещества, без
Решая вопрос о виде и размере
наказания, суд учитывает характер и
общественной опасности, совершенного подсудимым ОСОБА_2
преступления, личность подсудимого, который ранее не судим
характеризуется положительно (л.д.84), состоит на учете в Ялтинском
психоневрологическим
диспансере с диагнозом психические и поведенческие
в результате употребления психоактивных веществ без синдрома
(л.д.87), согласно акта амбулаторн6ой судебно-наркологической
№122 от 14 июня 2007 года в принудительном лечении не нуждается (л.д.
Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_2
обстоятельств судом не
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого, является
признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
в раскрытии преступления.
При налички нескольких
обстоятельств смягчающих наказание и
уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом
виновного, суд может за преступления средней тяжести назначить
наказание болем мягкое, чем предусмотрено в санкции статьи Особенной
УК Украины, что установлено ст.69 УК Украины.
Совокупность всех смягчающих
обстоятельств и характеризующих
а так же общие принципы назначения наказания: законности,
справедливости,
обоснованности, индивидуализации
наказания и назначение
сурового наказания лицу, дают суду основания
для применения ст.69 УК
и назначения более мягкого вида
наказания , чем предусмотрено санкцией
Особенной части УК Украины.
Исследовав данные о подсудимом
ОСОБА_2, который совершил
средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном
активно способствовал раскрытию преступления,
характеристики, конкретных обстоятельств данного дела, суд
возможным при назначении наказания
применить ст.69 УК Украины и
подсудимому ОСОБА_2 более мягкий вид наказания, чем
в санкции ст.309 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
доказательства по делу подлежат уничтожению.
того, с ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки по делу за
экспертиз в сумме 486 гривен 20 копейки.
изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК
и с применением ч.1 ст. 69 УК Украины и назначить наказание в виде
в размере 1700 (одна тисяча семсот) гривен.
пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного места
- до вступления приговора в законную силу - оставить прежней
Вещественное доказательство в картонной
коробке опечатанной печатью для
ДНДКЦЕ, согласно квитанции 5174, находящиеся в камере хранения
доказательств СО Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в Крыму,
с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК
судебные
издержки по делу в размере 147(сто
сорока семи) гривен 10 копейки за
химической экспертизы и исследовании путем перечисления на расчетный
назначение платежа 7; 24121100; 01.
с ОСОБА_2 в пользу Государственного научно-
экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних
судебные издержки по делу в размере 339
(триста тридцать девять) гривен 10
за проведение химических экспертиз и исследований, путем перечисления на
25574630, назначение платежа за экспертные работы, в том числе НДС 56 грн.
может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской
суд
в течение 15 суток с момента оглашения, а для осужденного в тот же строк с
вручения копии приговора
Судья
суда