Справа № 214/3902/14-к
1-кп/214/42/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001222 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Речиця Гомельської області Білорусь, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 17 лютого 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн. в дохід держави, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на початку березня 2014 року, перебуваючи на території кар`єру, розташованого поблизу мікрорайону Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, знайшов, тобто незаконно придбав корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1, яку незаконно переніс і став незаконно зберігати її за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 .

25 березня 2014 року приблизно о 16 годині 10 хвилин біля зупинки громадського транспорту «кінотеатр Олімп», розташованої по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, співробітниками міліції на підставі порушення адміністративного законодавства, в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , в присутності понятих був виявлений і вилучений металевий предмет схожий на корпус гранати типу Ф-1, який згідно висновку вибухотехнічної експертизи №70/26-38 від 14.04.2014 року являється спорядженим корпусом ручної осколкової гранати типу Ф-1, промислового виробництва, відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху, який ОСОБА_5 незаконно придбав, переніс і зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він на початку березня 2014 року придбав, зберігав та носив корпус гранати. Обставини справи, висновок експерта, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив носіння, зберігання, придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік ШІСТЬ (6) місяців.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2014 року у виді штрафу в сумі 850 грн. виконувати самостійно.

Строк покарання обчислювати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи - у сумі 1229 грн. 80 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження № 0001222 залишити на зберіганні при обвинувальному акті 214/3902/14-к.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1