Дело №1-131 2007г.
29 января 2007 года Никитовский районный суд города
Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с
участием прокурора Грицаюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой
области, русского, гражданина Украины, образование среднее- специальное,
холостого, не работающего, ранее судимого 21.10.1998г. Калининским районным
судом г. Горловки по ч.З ст.140 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
проживающего: АДРЕСА_1
По ст. 309 ч.І УК Украины
В начале сентября 2006 года в обеденное время ОСОБА_1
возле хлебного магазина на пос. Майский в г. Горловке для личного употребления
без цели сбыта сорвал растения дикорастущей конопли, принес их в квартиру по
месту жительства где высушил, измельчил, сложил в газетный сверток и стал хранить
17 ноября 2006 года, около 12 часов, ОСОБА_2, взяв с собой сверток с коноплей для
личного употребления, общественным транспортом приехал на рынок пос. Никитовка.
Употребив на рынке спиртные напитки, пришел на железнодорожный вокзал ст. Никитовка
в г. Горловке, где в этот же день около 16 часов 50 минут был задержан
работника милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_1
коноплю, являющуюся согласно заключению судебно - химической экспертизы особо
опасным наркотическим средством - каннабисом / марихуаной высушенной / весом
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
признал полностью и пояснил, что в начале сентября 2006 года в обеденное время
возле хлебного магазина на пос. Майский нарвал конопли, чтобы самому
периодически курить, принес ее к себе в квартиру, высушил, измельчил, сложил в
газетный сверток и положил на чердак. 17 ноября 2006 года около 12 часов взял
сверток с коноплей, и автобусом приехал на рынок пос. Никитовка. На рынке выпил
спиртное и пошел на вокзал ст. Никитовка, так как хотел поехать к друзьям в г.
Донецк. На вокзале его остановили работники милиции, которые в присутствии
понятых обнаружили и изъяли хранившуюся у него коноплю.
Установив, правильность понимания подсудимым и иными участниками
судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие
сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в
этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со
ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного
рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно
тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 309 ч.І УК
Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
Определяя меру наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности
подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется
отрицательно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает
обстоятельством смягчающим наказание, и полагает возможным назначить ОСОБА_1
наказание в виде ограничения свободы с применением положений ст.ст. 75,76 УК
Украины, придя к выводу о нецелесообразности отбывания осужденным назначенного
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает
необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в части понесенных экспертным
учреждением при проведении судебно- химической экспертизы затрат по
исследованию вещественных доказательств в сумме 94,15 гривень согласно справке НИЭКЦ / справка л.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 309 ч.І УК Украины и
назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, постановив в
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в
течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной
системы, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
доказательства по делу: наркотическое средство / каннабис/ в газетном свертке и полиэтиленовом пакете, находящееся на
хранении в ЛУ на Донецкой Ж.Д. УМВД Украины на транспорте - уничтожить.
с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского Экспертно-криминалистического Центра судебные издержки по
исследованию вещественных доказательств в сумме 94 гривни 15 коп.
получатель: НИЭКЦ при УМВД на Южно- западной ЖД , банк УДК в Киевской области,
МФО 821018 , код ЕДРПОУ 25576445, назначение: за услуги НИЭКЦ по договору
№1/282 от 27.11.2006
приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г.
Горловки может быть подана
апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же
срок со дня получения копии
Судья: