ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретяра судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0004807 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною світою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.08.2013 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі супермаркету «Сільпо», розташованого по пр. Тракторобудівників, 108 в м. Харкові, усвідомлюючи, що діє таємно, скориставшись відсутністю працівників супермаркету, шляхом вільного доступу, з прилавка, де знаходились лікеро-горілчані напої, таємно викрав пляшку віскі ТМ «Джонні Уокер Ред. Лейбл», ємкістю 0,5 л, яку сховав під одягнену на ньому куртку, після чого пройшов касу і не розрахувавшись за товар, залишив приміщення торгового залу супермаркету «Сільпо», розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на суму 164 грн.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 винуватий в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та його діє правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку в психоневрологічному та наркологічних диспансерах не знаходиться, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, одружений, має середньо-спеціальну освіту, не працює, раніше не судимий.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд керується ст.ст. 65-67 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи данні про особу, характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, а також те, що він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, яке в силу ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, однак приймаючи до уваги щире каяття та сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та йому належить призначити покарання у вигляді громадських робіт, при визначені строку яких належить врахувати визнанні судом обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази, а саме:

- скляну пляшку віскі ємкістю 0,5 л. ТМ «Джонні Уокер Ред Лейбл», яка передана на відповідальне зберігання адміністрації магазину №118 ТОВ «Фоззі-Фуд», - вважати повернутою;

- диск з відеозаписом з супермаркету «Сільпо» від 27.08.2013 р. зберігати в матеріалах кримінального провадження №0004807.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1