09.06.2015 Справа № 696/1556/14-к
Провадження № 1-кп/696/13/15
УХВАЛА
09 червня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі : головуючої - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000437 від 21.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кам`янського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які не заперечували проти допиту свідка у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про доцільність здійснення допиту свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції, оскільки дана особа з поважних причин не може з`явитися безпосередньо у приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

2

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ о 10-30 год. 23 червня 2015 року.

Здійснити допит свідка ОСОБА_9 в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ.

Доручити уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ забезпечити:

- доступ свідка ОСОБА_9 до участі в судовому засіданні Кам`янського районного суду Черкаської області 23.06.2015 року о 10-30 год. в режимі відеоконференції;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка;

- перевірку документів свідка;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференції з Кам`янським районним судом Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: