Справа № 692/144/14-к
Провадження № 1-кс/692/7/14
29.01.2014

Драбівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року смт Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:
ОСОБА_6 29 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та мешканки

АДРЕСА_1 , українки громадянки України, освіта базова загальна середня, не
працюючої, не одруженої, раніше не судимої, -

по кримінальному правадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 10.01.2014 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ст.слідчий Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за згодою із прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 ..
Органом розслідування клопотання мотивоване тим, що в провадженні Драбівського РВ УМВС знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 10.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З пояснень начальника слідчого відділу, в ході розслідування отримані дані про причетність до вказаного злочину ОСОБА_6 , яка підозрюється в тому, що 08 січня 2014 року близько 8 години в АДРЕСА_2 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань таємно викрала гроші в сумі 1350 грн., які належать ОСОБА_9 . На його думку є підстави вважати, що підозрювана може ухилятись від виконання процесуальних обов`язків і переховуватись від органів слідства та суду, оскільки раніше затримувалась і перебувала в приймальнику розподільнику, не має паспорта, змінює місця проживання, зловживає спиртними напоями, офіційно не працює. Прокурор підтримав дане клопотання з тих же підстав.
Підозрювана ОСОБА_6 не заперечила проти обрання щодо неї запобіжного заходу.
Вислухаши сторони, вичивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. В судовому засіданні вона пояснила, що вину свою визнає, дійсно в неї відсутній паспорт, на даний момент проживає в матері в с.Рецюківщина близько місяця, до цього близько 5 місяців проживала в одного із співмешканців в смт.Драбів.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливості перешкоджати проведенню слідства через неявки до слідчого, які дають підстави для застосування особистого зобов`язання, зокрема факт відсутності паспорта, проживання не за місцем реєстрації. Враховуючи викладене, а також те, що підозрювана ОСОБА_6 раніше не судима, характеризується негативно, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваноою покладених на неї процесуальних обов`язків, вважаю необхідним та достатнім изастосувати до неї особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ст.слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 особисте зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, прокурора та суду за першою вимогою та до слідчого 1 раз в тиждень по четвергах з 10 до 12 години;
- не відлучатися із місця свого проживання в с.Безбородьки Драбівського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Ознайомити підозрювану ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, попередити про можливість застосування більш суворого запобіжного заходу в разі невиконання покладених в ухвалі обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1

Постанова оголошена 29 січня 2014 року