Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-п-1/2010р.

30 березня 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

з участю прокурора - Іроденко О.С.

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_1

представника цивільного позивача-адвоката ОСОБА_2.

представника цивільного відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»/56, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює по тимчасових заробітках, несудимий, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділення розслідування ДТП СЧ СУ УМВС України ОСОБА_5 за погодженням з заступником прокурора Івано-Франківської області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 в звязку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

В постанові зазначено, що 19.11.1999 року о 11 год.25 хв., в світлу пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався автодорогою «Івано-Франківськ-Бистриця» між населеними пунктами Назавизів та Цуцилів Надвірнянського району, Івано-Франківської області в напрямку с. Цуцилів зі швидкістю 50-60 км/год. В салоні даного автомобіля знаходився пасажир ОСОБА_6 В цей час у зустрічному напрямку рухався автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_7 В салоні даного автомобіля знаходився пасажир ОСОБА_8 Позаду автомобіля «ОРЕL ОMEGA», в попутному з ним напрямку, автомобілем НОМЕР_3, рухався водій ОСОБА_9 В салоні даного автомобіля знаходились пасажири ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Водій ОСОБА_4 проявив неуважність, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив небезпеку для руху водію автомобіля «ОРЕL ОMEGA» ОСОБА_7, та повертаючись із зустрічної смуги на свою, перетинаючи осьову лінію розмітки, допустив зіткнення із автомобілем «ОРЕL ОMEGA» .В результаті зіткнення водій автомобіля ГАЗ-3307 та водій автомобіля «ОРЕL ОMEGA» створили небезпеку для руху водію автомобіля «MITSUBISHI MIRAGE» ОСОБА_9, який зіткнувся з автомобілем «ОРЕL ОMEGA».

При цьому ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху України( в редакції 1994 року).

В результаті порушення ОСОБА_4 ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинув пасажир автомобіля «ОРЕL ОMEGA» ОСОБА_8, смерть якого наступила від закритої травми живота з розривом печінки та гострою крововтратою. Водій автомобіля «ОРЕL ОMEGA» ОСОБА_7 отримав легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоровя у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синця в ділянці правого ока, ран в правій виличній ділянці та в ділянках чола і волосистої частини голови, забою з травматичним набряком тімяної ділянки справа, а водій автомобіля «MITSUBISHI MIRAGE» ОСОБА_9 отримав легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоровя, а саме рану в ділянці верхньої повіки лівого ока та закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, ран в правій скроневій та правій виличних ділянках.

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочину, який відноситься до категорії тяжких, пройшло більше десяти років, перебіг строку давності щодо нього не зупинявся, останній звернувся із письмовою заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи наведене, старшим слідчим відділення розслідування ДТП СЧ СУ УМВС України ОСОБА_5 направлена кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України в суд для вирішення питання про його звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з закінченням строків давності.

Суд перевіривши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4, який погоджується на закриття справи, думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, інших учасників процесу, вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

Як встановлено в судовому засіданні кримінальна справа № 180348 порушена слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області 19.11.1999 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 215 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

06.01.2010 року дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 215 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 2 ст. 286 КК України (в редакції 2001 року).

Злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким, за його вчинення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років, однак з дня його вчинення минуло вже більше десяти років.

Відповідно до ч.1 п.4) ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.

Цивільні позови ОСОБА_12 до ТзОВ «Карпатська агропромислова компанія», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 на суму 84 500 грн. 00 коп., ОСОБА_9, інтереси якого за дорученням представляє ОСОБА_2 до ТзОВ «Карпатська агропромислова компанія», третя особа - ОСОБА_4 на суму 56 959 грн. 24 коп. слід залишити без розгляду, оскільки вони підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.11 -1 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України ( в редакції 2010 року) на підставі п.4 ст.49 КК України закрити в звязку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Цивільні позови ОСОБА_12 до ТзОВ «Карпатська агропромислова компанія», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 на суму 84 500 грн. 00 коп., ОСОБА_9, інтереси якого за дорученням представляє ОСОБА_2 до ТзОВ «Карпатська агропромислова компанія», третя особа - ОСОБА_4 на суму 56 959 грн. 24 коп.- залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.