Справа № 554/9528/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 28.07.2015
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, гр. України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень
передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
26 червня 2014 року в другій половині дня обвинувачений ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном знаходився в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований по вул. К.Шосе 41 в м.Полтава, де шляхом вільного доступу таємно, викрав запасний ніж марки «AL-KO» вартістю 249 грн., завдавши гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на вказану суму і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
27 червня 2015 року близько 15 години 25 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном знаходився в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований по вул. К.Шосе 41 в м.Полтава, де шляхом вільного доступу таємно, викрав диск пильний марки «HAISSER» 350х32х3,2 вартістю 703,30 грн., диск пильний марки «HAISSER» 250х32х3,0 вартістю 265 грн., диск пильний марки «HAISSER» 300х32х3,2 вартістю 742,60 грн., завдавши гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 1440,90 гривень і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК УКраїни, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (кардіжка), вчинена повторно.
17 липня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та представник гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» в загальній сумі 1689,90 грн., факту її відшкодування та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ст. 185 ч.2, 69 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим до штрафу на користь держави в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та представник гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,-
з а с у д и в :
Затвердити угоду від 17 липня 2015 року про примирення між ОСОБА_5 та представник гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання :
за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
за ст.ст. 185 ч.2, 69 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань за даним вироком остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим до штрафу на користь держави в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1