Справа №1-187/2007р.
ВИРОК

І м»я м України

07 червня 2007
року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді Васильєвої
В.Я.,

при секретарі - Данильченко
О.О.,

з участю прокурора - Ласкавої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Білозерка справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця с.Малинівка, Щербактинського р-ну, Павлоградської області,
Казахстану, українця, освіта середня, одруженого, з сім»єю не проживає, має
одну дитину, військовозобов»язаного, жителя АДРЕСА_1в силу ст.89 КК України не
судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

11.02.2007 біля 12 години дня
підсудний ОСОБА_1. в нетверезому
стані, знаходячись в літній кухні, належній потерпілій ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3.
та ОСОБА_4., які засуджені за даний злочин, відкрито заволоділи належними
потерпілій ОСОБА_2. газовим
балоном вартістю 70грн., алюмінієвою каструлею на 5л вартістю 20грн., та
алюмінієвим друшляком вартістю 10грн., чим завдав потерпілій збитки на 100грн.

Підсудний вину визнав, підтвердив, що вдень 11.02.2007р., перебуваючи в
кухні ОСОБА_2. в с.Федорівка разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_4., де розпивали спиртні
напої, вирішили викрасти металеві вироби, і в присутності господарки ОСОБА_2
яку один раз при цьому вдаривОСОБА_3 заволоділи газовим балоном, алюмінієвим
друшляком та каструлею. Алюмінієві речі здали на металобрухт, а газовий балон
продали ОСОБА_5

Крім визнання вини в скоєнні злочину самим підсудним, вина його повністю
підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_5.підтвердила, що в лютому 2007 року купила у ОСОБА_3та ОСОБА_4 газовий балон, при цьому
вони пояснили, що продають власний балон.

Заявою потерпілої в Білозерський РВС л.с.3 підтверджується факт відкритого
заволодіння підсудним ОСОБА_1 належним потерпілій майном.

Згідно протоколу добровільної видачі л.с.19 ОСОБА_6
добровільно видала працівникам міліції алюмінієві каструлю та друшляк, придбані
нею у ОСОБА_3

Вироком Білозерського райсуду
від 22.05.2007р. відносно ОСОБА_3., ОСОБА_4.. також підтверджується вина
підсудного ОСОБА_1. в скоєнні
даного злочину.

Таким чином, вивчивши всі докази в сукупності, суд
вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину знайшла повне підтвердження в судовому
засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України за ознакою
відкритого викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою
осіб.

При призначенні
покарання суд враховує визнання вини,
добровільне погашення

збитків,
однак з врахуванням особі підсудного, який неодноразово притягався до
кримінальної відповідальності, негативно характеризується, злочин вчинив в
нетверезому стані, що судом враховується, як обтяжуюча покарання обставина, і
вважає міру покарання обрати з позбавленням волі.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186
КК України до 4 (чотирьох)
років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
знаходження під вартою.

Міру покарання рахувати з 10.04.2007р. з зарахуванням в
строк відбуття покарання попереднє ув"язнення.

Вирок може бути
оскаржений до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу протягом 15 діб з моменту
його проголошення, засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку
шляхом подачі апеляції через Білозерський райсуд.