Справа № 526/2181/14-к
Провадження № 1-кп/526/174/2014
Копія:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч в режимі відеоконференцзв`язку питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2014 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000500 від 1 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 2 вересня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою.

Термін тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується о 6 год. 31 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою з урахуванням ризиків, визначених постановою про обрання йому міри запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили змінити міру запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та ряду інших злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Крім цього, ОСОБА_4 був раніше судимий, судимість не знята і не погашена, після вчинення злочину зник з місця проживання та тривалий період знаходився в розшуку, добровільно зі зізнанням не з`явився.

Допитаний з даного приводу зі сторони захисту свідок ОСОБА_6 лише підтвердила суду, що ОСОБА_4 з червня 2014 року постійно знаходився у м. Северодонецьк Луганської області.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду.

У відповідності з вимогами ст. 331 КПК України судом розглянуто питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою Гадяцького районного суду від 2 вересня 2014 р. за наслідками розгляду судової справи, оскільки встановлені даною ухвалою обставини не відпали, а відтак існує реальна необхідність у продовженні такого строку.

Керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

- продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, який утримується в СІЗО 23 м. Полтави строком на 60 діб до 28 грудня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1