дело № 1-736/11
производство № 1/415/104/12
25.04.2012 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, проживал: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ранее судим:
- 16.03.2005 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 17.09.2009 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 13 дней,-
по ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины,-
ОСОБА_2, будучи ранее судим, освободившись 17.09.2009 года условно-досрочно из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил корыстные преступления при следующих обстоятельствах.
Повторно, 16.07.2011 года, примерно в 08.00 часов, ОСОБА_2К, находясь в комнате квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, где распивал спиртные напитки совместно с указанными лицами и с малознакомым ему ОСОБА_5, принял решение открыто похитить имущество, принадлежащее последнему. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ОСОБА_5 удар рукой по туловищу, после чего, удерживая последнего за одежду, вывел в коридор вышеуказанной квартиры, где нанес ОСОБА_5 еще несколько ударов рукой по туловищу, тем самым стремясь подавить волю потерпевшего к сопротивлению. От полученных ударов ОСОБА_5 упал на пол, а ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, понимая, что действует открыто, достал из нагрудного кармана рубашки потерпевшего деньги в сумме 197 гривен, принадлежащие последнему.
Таким образом, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 197 гривен.
Повторно, 16.07.2011 года примерно в 24.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе жилого дома № 20 расположенного по улице Республиканской в г. Днепродзержинске, незаконно проник на балкон квартиры № 8, расположенный на втором этаже указанного дома, после чего через балконную дверь, проник во внутрь квартиры № 8, откуда умышленно, тайно, корыстных побуждений похитил имущество принадлежащей потерпевшему ОСОБА_6, а именно:
мужскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось:
- мобильный телефон Самсунг М 620, стоимостью 800 гривен;
- мобильный телефон Самсунг L 770 стоимостью 1100 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» материальной ценности не представляет;
- денежные средства в сумме 600 гривен;
- дисконтные и визитные карточки, не представляющие материальной ценности;
- ключи от автомобиля «Киа» не представляющие материальной ценности,
а всего на общую сумму 2500 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на указанную сумму.
Завладев похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, пояснил суду, что 16.07.2011 года около 07.00 часов, находясь по улице Глаголева в г. Днепродзержинске, в одном из дворов познакомился с парнем по имени ОСОБА_5. Денис пил водку за столиком. У него было пиво. Вместе они это все выпили. ОСОБА_7 предложил ОСОБА_7 поехать к его знакомым ОСОБА_4 и ОСОБА_3. За такси расплатился он, так как ОСОБА_7 сказал, что у него нет денег. Когда приехали гости к последним, решили вместе употребить спиртное. ОСОБА_7 с ОСОБА_6 купил 4 пака вина. ОСОБА_7 его совместно употребили в квартире. ОСОБА_8 и ОСОБА_4 произошел конфликт, из-за чего не помнит. Денис не хотел уходить из квартиры и они с ОСОБА_4 его вывели. Что далее происходило, не знает так как ушел. ОСОБА_7 не бил. Деньги у него не забирал.
16.07.2011 года примерно 23.45 часов он вышел во двор дома по улице Республиканской, где проживает его мать, что бы покурить. Начал визуально рассматривать дом со двора и увидел, что на полу балкона, возле перил, лежала сумочка небольших размеров. Балкон расположен на втором этаже, над окнами квартиры его матери. ОСОБА_7 не застеклен. Двор дома освещается при помощи фонаря, размещенного на подъезде. После того, как он увидел сумочку, ему стало интересно, и он решил подняться к балкону. ОСОБА_7 взялся двумя руками за балконное ограждение, дотянулся до сумочки, взял ее, спустился на землю. После этого, он пошел к себе в квартиру и в прихожей, начал осматривать содержимое сумки. Обнаружил два мобильных телефона марки «Самсунг» и карточки. Телефоны он забрал себе. Выйдя на улицу, сумку закинул на балкон. Телефоны продал, деньги потратил на свои нужды.
Просит прощения у потерпевших. Чистосердечно раскаивается в содеянном.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:
По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_5
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что в утреннее время 16.07.2011 года, он находился возле одного из домов по улице Глаголева в г. Днепродзержинске. Будучи в состоянии алкогольного опьянения он употреблял водку за столиком возле подъезда. Познакомился с ранее незнакомым ему подсудимым. Предложил ему выпить водки. ОСОБА_2 не отказался, и после употребления спиртного предложил употребить спиртное у его друзей. ОСОБА_7 согласился. Подсудимый вызвал такси и они поехали к ранее не знакомым ему ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Было около 07 часов. За такси расплачивался ОСОБА_2. ОСОБА_7 же купил 2-3 пакета вина, которые они употребили в квартире ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_7 сильно опьянел. Во время распития спиртного ОСОБА_2 из-за чего-то «завелся», ударил его в живот. Затем схватил за рубашку и вытащил в коридор, где опять ударил кулаком в живот и он упал. Вместе с ОСОБА_4 они взяли его за руки и ноги. Вынесли на лестничную площадку, где и оставили. Хозяин квартиры ему ударов не наносил. ОСОБА_2 через некоторое время вернулся и забрал у него из нагрудного кармана деньги в сумме 197 гривен. Немного придя в себя, он вернулся к двери квартиры и стал стучать, чтобы ему открыли и отдали туфли. Ему никто не открыл. Кто вызвал милицию, он не помнит.
Просит взыскать с подсудимого 197 гривен, наказать в соответствии с законом.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что проживает со своей сожительницей ОСОБА_3. 16.07.2011 года, примерно в 07.00 часов, находился дома вместе со своей сожительницей. К нему приехал ранее знакомый ОСОБА_2 вместе с не знакомым ему мужчиной, который представился ОСОБА_7. ОСОБА_2 предложил вместе употребить спиртное. Спиртное, вино, распивали в комнате. После того, как спиртное закончилась, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пошли в торговый киоск и купили еще спиртное. После этого продолжили все вместе употреблять спиртное. Через некоторое время между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 стал происходить конфликт. Насколько он помнит конфликт как-то был связан с игравшей музыкой. ОСОБА_3 также стала ругаться, сказала что ей не нужны скандалы в доме, после чего он предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_5 уйти. В коридоре ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_5 рукой в грудь и тот упал. ОСОБА_2 забрал у ОСОБА_5 из нагрудного кармана деньги. Сколько он не видел. Как они уходили, сейчас не помнит. Через некоторое время увидел ОСОБА_5 сидящим на лавочке во дворе. ОСОБА_7 был без туфлей. ОСОБА_2 более не возвращался. ОСОБА_5 он отдал свои старые кеды. Его туфли нашел позже под деревом.
Свои показания на досудебном следствии подтверждает. В настоящее время он уже плохо помнит те события.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что проживает с сожителем ОСОБА_4. 16.07.2011 года, примерно в 07.00 часов, находилась у себя дома вместе со своим сожителем. К ним в гости пришел ранее знакомый ОСОБА_2 и незнакомый мужчина по имени ОСОБА_5. ОСОБА_2 предложил совместно употребить спиртное. ОСОБА_7 согласились. Во время распития спиртных напитков, между ОСОБА_2 и Денисом произошел конфликт. Из-за чего не знает. ОСОБА_7 сказала, что ей скандалы не нужны и попросила их уйти. ОСОБА_2 кричал на ОСОБА_7, наносил ли ОСОБА_2 ему удары не знает, так как была в состоянии алкогольного опьянения. После этого ОСОБА_7, ее сожитель, а за ними и ОСОБА_2 вышли из комнаты. Через какое-то время услышала, что ОСОБА_2 что-то кричал в подъезде.
- протоколом очной ставки от 17.08.2011 года между потерпевшим ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе которое допрашиваемые подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д. 42-43);
- протоколом очной ставки от 17.08.2011 года между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе которого свидетель ОСОБА_4 подтвердил ранее данные им показания, а ОСОБА_2 подтвердил, что он и Богданов вместе выносили потерпевшего из квартиры, в остальном подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д. 44-46);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2011 года квартиры АДРЕСА_1, согласно которого в квартире были обнаружены и изъяты предметы, принадлежащие ОСОБА_5: пакет с пластиковыми бутылками, визитная карта такси, зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д.11-12);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2011 года подъезда № 4 дома № 93 по улице Ярославской в г. Днепродзержинске, согласно которого в подъезде были обнаружены и изъяты разменные монеты на общую сумму 1 гривна 3 копейки, зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 8-10);
- вещественными доказательствами по делу - пакет черного цвета с пластиковыми бутылками, визитная карточка «ОСОБА_8 такси», монеты Украины на общую сумму 1 гривна 3 копейки: 3 монеты номиналом 25 копеек; 2 монеты номиналом 5 копеек; 1 монета номиналом 10 копеек; 3 монеты номиналом 2 копейки, 2 монеты номиналом 1 копейка, принадлежащие ОСОБА_5 изъятые 16.07.2011 года (т.1 л.д.16)
По эпизоду тайного хищения имущества ОСОБА_6
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил, что он проживает ІНФОРМАЦІЯ_6 вместе с гражданской супругой ОСОБА_10. Квартира расположена на втором этаже, балкон которого выходит во двор. 16.07.2011 года он пришел домой с работы примерно в 22.00 часов, ОСОБА_10 уже находилась дома. В прихожей он оставил спортивную сумку в которой находилось два принадлежащих ему мобильных телефона «Самсунг М 620» и «Самсунг L 770» Также в сумке находились деньги в сумме 600 гривен, ключи от принадлежащего ему автомобиля «КИА», дисконтные и визитные карточки.
Ночью было жарко, балконная дверь была открыта. Проснувшись, утром обнаружил спортивную сумку на балконе. Пропали указанные 2 телефона и деньги. Ему все возвращено. Никаких претензий к подсудимому не имеет. Со слов матери подсудимого, которая проживает под ними, ему известно что ОСОБА_2 украл указанные вещи проникнув в квартиру. Просит наказать его в соответствии с законом.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном заседании полностью подтвердила показания потерпевшего ОСОБА_6 об обстоятельствах совершения кражи.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний подтвердил данные им показания, указав, что сумку он похитил с открытого балкона а не из комнаты, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2 л.д. 56-59);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 по факту кражи мобильных телефонов, согласно которой последний пояснил обстоятельства совершения им данного преступления (т.2 л.д. 13);
- протоколом досмотра и изъятия мобильного телефона «Самсунг - L 770» у ОСОБА_11 (т.2 л.д. 15);
- протоколом досмотра и изъятия мобильного телефона «Самсунг - М 6201» у ОСОБА_12 (т.2 л.д. 70);
- вещественными доказательствами по делу мобильными телефонами (т.2 л.д. 25, 60)
Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно, соединенными с проникновением в жилище, по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает возмещение материального ущерба потерпевшему ОСОБА_6, явку с повинной.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_2 меры наказания, суд, учитывая характер совершенных им преступлений, личность подсудимого ранее судимого, вновь совершившего умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения, вину признавшего частично, положительно характеризующегося по месту жительства, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Рассматривая заявленный потерпевшим ОСОБА_5 гражданский иск, суд считает его законным, обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1-3 УК Украины, путем поглощения мене строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Согласно ст. 71 ч.1 УК Украины, к назначенному наказанию, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 16.03.2005 года, окончательно назначив ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Начало срока отбытия назначенного судом наказания исчислять с момента задержания осужденного ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины, с 02.08.2011 года.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевших: ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 197 гривен.
Вещественные доказательства по делу - пакет с пластиковыми бутылками, визитная карточка «ОСОБА_8 такси», монеты Украины на общую сумму 1 гривны 3 копейки: 3 монеты номиналом 25 копеек; 2 монеты номиналом 5 копеек; 1 монета номиналом 10 копеек; 3 монеты номиналом 2 копейки, 2 монеты номиналом 1 копейка, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5 - оставить у потерпевшего ОСОБА_5Б; мобильные телефоны «Самсунг - L 770», «Самсунг - М 6201», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_6 оставить у последнего.
ОСОБА_8 пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным под стражей
Судья Т.А. Савранский