Справа №592/4552/14-к
Провадження №1-кс/592/1401/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

07.05.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006775 від 09.10.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що до СМВ УМВС України в Сумській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про те, що 20.08.2013 невстановлена особа згідно усного договору придбала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , пофарбований оцинкований метал в рулонах на суму понад 474 тис.грн., але умови договору не були виконані і грошові кошти за товар виплачені не були. (ЖЄО No 26042 від 09.10.2013 року)
В подальшому було встановлено, що особою, яка отримала від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищезазначений пофарбований оцинкований метал в рулонах, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , менеджер КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Передача пофарбованого оцинкованого металу в рулонах ОСОБА_4 , відбувалась 20.08.2013 року на підставі видаткових накладних № РДЮС-001101 від 20.08.2013 та № РДЮС-001101 від 20.08.2013. 20.08.2013 року після складання відповідних бухгалтерських документів, було завантажено дві вантажівки, які згідно свідчень ОСОБА_4 в ніч з 20 на 21 серпня 2013 року було відправлено до м. Харкова, де їх було розвантажено на території складських приміщення розташованих на АДРЕСА_2 вказаного міста.
У слідства виникла необхідність в ретельній перевірці зазначених обставин, що в даному випадку можливо лише за умови проведення тимчасового доступу та вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні, вихідні дзвінки, дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.07.2013 року до 31.08.2013, по абонентському номеру НОМЕР_1 , який зареєстрований за КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фактично використовувався у вказаний період ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ст. 163 КПК України в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчий у відповідності до ч.6 ст.163 КПК України не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у поданні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1