Провадження №1/761/36/2015
П О С Т А Н О В А
іменем України
14 січня 2015 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільська, Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 14.03.2012 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на лавці, яка розташована на платформі станції метро Театральна КП Київський метрополітен поруч з ОСОБА_5 , який на той час спав, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 з метою таємного викрадення майна ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисних спонукань, сумісно та взаємоузгоджено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_5 спить, таємно викрав із лівої внутрішньої кишені одягнутої на ОСОБА_5 куртки, мобільний телефон NOKIA 6030 імеі НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку експерта №29тв від 30.03.2012 - 90 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператору мобільного зв`язку Київстар, абонентський номер НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не має, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, з шиї потерпілого ОСОБА_5 ланцюжок з металу сірого кольору, вартістю згідно висновку експерта №1-32 від 26.04.2012 - 35,33 гривень, які належать ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , в свою чергу діючи умисно, з корисних спонукань, сумісно та взаємоузгоджено, за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно викрав рюкзак ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку експерта № 1-32тв від 11.04.2012 - 182 гривні, в якому знаходились особисті речі ОСОБА_5 , а саме: продукти харчування, які матеріальної цінності для потерпілого не мають, засоби особистої гігієни, а саме рушник (в кількості одна шт.) та станки гоління (в кількості чотири шт.), які матеріальної цінності для потерпілого не мають, гроші у сумі 100 (сто) гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю згідно висновку експерта № 1-32тв від 11.04.2012 - 36 гривень, стартовий пакет з підключенням до оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 10 гривень, на рахунку якого грошові кошти були відсутні.

Всього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 таємно викрали майно ОСОБА_7 на загальну суму 453, 33 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Так, оперативно-розшуковими заходами встановлено, що підсудний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого заведено категорію Розшук №15-433 від 27.09.2013 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні КМКЛШМД в м. Києві, за адресою: вул. Братиславська, 3.

Згідно патологоанатомічного епікризу від 08.12.2014 року, ОСОБА_4 був доставлений до КМКЛШМД 02.12.2014 року о 23 год. 50 хв. КШД з попереднім діагнозом ссадна тіла, підозра на вживання алкоголю. При поступленні стан хворого важкий, скарги на загальну слабкість. У відділенні був оглянутий профільними спеціалістами, виконані всі необхідні клініко-лабораторні дослідження. При поступленні пульс 100/хв., АТ-110/70 мм рт.мт. Заключення рентгеноскопії ОГП від 3.12.14 Правобічна в/д пневмонія. Далі було призначено консервативне лікування, котре успіху не принесло, стан хворого поступово погіршувався. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 18:30 год. констатовано біологічну смерть у зв`язку з безуспішними реанімаційними заходами. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №696/14 причина смерті гостра печінково-ниркова недостатність, хронічний гепатит, лівобічна пневмонія.

Під час розгляду справи судом на обговорення було поставлено питання щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв`язку зі смертю підсудного.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає закриттю в зв`язку із смертю підсудного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, вина померлого підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доведена матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Відповідно до п.8 ст.6 КПК України порушена кримінальна справа щодо померлого підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст.6 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку з його смертю.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон NOKIA 6030 імеі НОМЕР_1 з підключенням до оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_4 та пошкоджений ланцюжок (перерізаний) з металу білого кольору та рюкзак, в якому знаходились: продукти харчування, засоби особистої гігієни, гроші у сумі 100 (сто) грн.., зарядний пристрій до мобільного телефону, стартовий пакет з підключенням до оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 - вважати власністю ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя