АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року Колегія
суддів судової палати у кримінальних

справах
Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді Лагнюка М. М. суддів
Ноздрякова В.М. , Ковальської В.В. за
участю прокурора РешетнякН.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за апеляціями прокурора Фіцая П.П., засудженого ОСОБА_1 на вирок Святошинського
районного суду м. Києва від 1 серпня
2007 року

встановила:

Вироком
Святошинського районного суду м. Києва
від 1 серпня 2007

року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, неодноразово
судимий, зареєстрований в
АДРЕСА_1, проживав в АДРЕСА_2

засуджений за ч.
2 ст.
309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ст.
395 КК України на 6 місяців арешту.

На підставі
ст. 70 КК
України за сукупністю
злочинів шляхом

поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначено

покарання 2 роки
6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71
КК України до призначеного покарання частково

приєднано
покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва

від 14.04.2003
року і остаточно призначено покарання - 2 роки 8 місяців

позбавлення
волі.

.Справа
№ 11-а-2094 Категорія КК: ч. 2 ст. 309 Головуючий у першій інстанції Сержанюк
А.С. Доповідач Ковальська В.В.

2

ОСОБА_1
визнаний винним у тому, що будучи
письмово повідомлений при звільненні з місць позбавлення волі про встановлення
відносно нього адміністративного нагляду та обмеження, встановлені при цьому, з метою ухилення від адміністративного
нагляду в період з 1.07.2006 року без дозволу Солом'янського РУ ГУ МВС України
в м. Києві самовільно залишив місце
проживання, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

20.11.2006
року біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього шприц з особливо
небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вагою 0, 265 грами в перерахунку на суху речовину.
Вказану наркотичну речовину підсудний придбав у невстановленої слідством особи
в м. Ірпінь Київської області, громадським транспортом перевіз її в м. Київ та зберігав при собі до моменту
затримання.

В
апеляції на вирок суду прокурор Фіцай П.П.,
який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просив вирок суду змінити, виключивши з мотивувальної частини вироку
обставину, яка пом'якшує покарання -
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У зміні
до апеляції прокурор просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 1.08.2007 року скасувати, а кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити
на підставі п. 8 ст. 6 КПК України.

ЗасудженийОСОБА_1
в апеляції на вирок просив виправдати його за ч. 2 ст.
309 КК України, позаяк він не
вчиняв цього злочину.

4
вересня 2007 року з Київського СІЗО № 13 поступило повідомлення про смерть
засудженого ОСОБА_1

Заслухавши
доповідача, пояснення прокурора, який просив вирок суду щодо ОСОБА_1
скасувати, а кримінальну справу закрити, колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а справа - закриттю з таких підстав.

Згідно з
вимогами п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України, порушена кримінальна справа підлягає закриттю
щодо померлого, за винятком
випадків, коли провадження в справі є
необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за
нововиявленйми обставинами.

Відповідно
до ст.
376 КПК України, апеляційний
суд, встановивши обставини, передбачені
ст. 6 КПК України скасовує
обвинувальний вирок і закриває справу.

3

Як вбачається з
лікарського свідоцтва про смерть від 31.08.2007 року та свідоцтва про смерть
від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер в СІЗО № 13 від хронічної інстоксікації
опіатами.

В
матеріалах кримінальної справи відсутні дані щодо необхідності реабілітації
померлого. Зокрема, після смерті
засудженого не поступало клопотань про його реабілітацію від родичів чи
громадських організацій.

Таким
чином, відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 6
та ст.
376 КПК України існують підстави для скасування вироку і закриття
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в зв'язку з його смертю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
376 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Вирок
Святошинського районного суду м. Києва
від 1 серпня 2007 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.
8 ч. 1 ст. 6 КПК України у зв'язку зі смертю
засудженого.