В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринці кримінальне провадження №1-кп/130/141/2015 (130/1282/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 01.04.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мартинівка Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, раніше судимого
- 17.03.2014 р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 88 годин виправних робіт, ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2014 р. на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання і встановлено, що остаточному відбуванню підлягає покарання у виді громадських робіт строком 12 годин;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.03.2015 р. близько 12-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на 6 кілометр четвертої головної колії залізничного перегону ст. Жмеринка ст. Жмеринка Подільська Південно-Західної залізниці, розташованої в м. Жмеринка Вінницької області, де в районі 5-9 пікетів вказаної залізничної колії, з корисливих мотивів, діючи таємно свідомо та умисно, вчинив крадіжку деталей верхньої будови колії, а саме 51 старопридатного шурупа колійного та 49 старопридатних костилів колійних. Викрадене склав у поліпропіленовий мішок після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку оцінювача №120 від 16.04.2015 р. вартість 1 старопридатного шурупа колійного становить 6,0184 грн., вартість 51 старопридатного шурупа колійного становить 306,94 грн.; вартість 1 старопридатного костиля колійного становить 3,5794 грн. вартість 49 старопридатних костилів колійних становить 175,39 грн. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 завдав Відокремленому підрозділу «Жмеринська дистанція колії» ДТГО «Південно-Західна залізниця» матеріальної шкоди на загальну вартість 482,33 грн.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Цивільний позов не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю, за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся. В своїх показах повністю підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що вчинив крадіжку 29.03.2015 року близько 12 години. В цей день він приїхав у м.Жмеринку, продав картоплю та хотів придбати каченят, а оскільки йому не вистачало грошей, то прийшов на 6 кілометр четвертої головної колії залізничного перегону ст. Жмеринка ст. Жмеринка Подільська Південно-Західної залізниці, в м. Жмеринка Вінницької області, де в районі 5-9 пікетів вказаної залізничної колії взяв у мішок, який приніс із собою 51 старопридатний колійний шуруп, які лежали на землі, та витягнув 49 старопридатних костилів колійних, щоб здати їх у пункт приймання металобрухту. Його було затримано працівниками міліції біля пункту прийму металобрухту та все викрадене у нього вилучили. Суду пояснив, що розумів, що вчиняє крадіжку, що заволодів чужим майном, його ніхто не бачив, у вчиненому щиро розкаявся. При призначенні покарання просив дати найм`ягше покарання, запевнив суд, що він подібного не допустить. Вартість та кількість викраденого, час, місце, спосіб, умисел та мотив вчинення злочину обвинувачений не оспорив.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниці» в особі Відокремленого підрозділу «Жмеринська дистанція колії» ДТГО «Південно-Західна залізниця», що по вул. Образцова, 1-а м. Жмеринка Вінницької області, представник якого ОСОБА_5 надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.18), у якій вказала, що цивільний позов заявляти не буде, при призначенні міри покарання поклалась на розсуд суду, приймати участь у судових дебатах не бажає. Вказані обставини вказала суду і під час проведення підготовчого судового засідання.
Судом, з врахуванням думки присутніх учасників кримінального провадження, враховуючи можливість з`ясування обставин у відсутність потерпілої особи, ухвалено проводити розгляд кримінального провадження у відсутність представника потерпілого.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку сторін судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого. При цьому суд виходить з того, що злочин вчинений обвинуваченим не є складним є одноепізодним, обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив у судовому засіданні, а відтак у даному випадку у суду відсутні сумніви щодо добровільності і істинності позиції обвинуваченого з цього питання. Обвинувачений визнає свою вину повністю, цивільний позов по справі не заявлявся.
Прокурор не оспорив фактичні обставини справи.
Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено наступне.
Обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочину був повнолітнім (а.с. 20-23), вчинив крадіжку, маючи судимість за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, за які востаннє був засуджений вироком Жмеринського міськрайонного Вінницької області від 17.03.2014 р. за ч.1 ст. 185 КК України до 88 годин виправних робіт, ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2014 р. на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання і встановлено покарання у виді громадських робіт строком 12 годин, тобто судимість не є погашеною (а.с. 24, 33-35), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться (а.с. 25-26), неодружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 29), не є інвалідом першої-другої груп, неповнолітніх, малолітніх осіб на утриманні немає, проживає одиноко (а.с. 28).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Оскільки судимості за інші злочини, окрім злочинів проти власності погашена, інкримінована досудовим розслідуванням обставина, що обтяжує покарання у виді рецидиву злочину не береться судом до уваги, оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою вчиненого злочину та не може двічі враховуватись судом при призначенні покарання.
При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, характер вчиненого злочину, та особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 має непогашену судимість, те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого до та після вчинення злочинів, а саме те, що він добровільно з`являвся на виклики, дав правдиві покази.
Також при призначенні покарання суд враховує, що шкоду потерпілому - ДТГО «Південно-Західна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Жмеринська дистанція колії» ДТГО «Південно-Західна залізниця» не відшкодовано, однак він цивільного позову до обвинуваченого не заявив.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, та вважає за можливе призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримінуємої статті та звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки більш суворий вид покарання суд вважає недоцільним для досягнення мети покарання за вчинений злочин та із застосуванням п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. Визначене покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів виходячи із принципу індивідуалізації покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні (а.с.38) підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Речові докази: 51 старопридатний шуруп колійний та 49 старопридатних костилів колійних підлягають поверненню власнику, а один поліпропіленовий мішок- знищенню (а.с. 36-37) відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. (а.с. 5)
Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 590 (п`ятсот дев`яносто) грн. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи №120 від 16.04.2015 р.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: 51 старопридатний шуруп колійний та 49 старопридатних костилів колійних, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка, підлягають поверненню власнику - Державному територіально-галузевому об`єднанню «Південно-Західна залізниці» в особі Відокремленого підрозділу «Жмеринська дистанція колії» ДТГО «Південно-Західна залізниця», що по вул. Образцова, 1-а м. Жмеринка Вінницької області; один поліпропіленовий мішок, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка, підлягає знищенню.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати представнику потерпілого, що не був присутнім про його постановленні.

Суддя