Справа №1-51/07
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Кравчук В.П.

при секретарі -
Багінській В.І.

з участю
прокурора - Кірічука М.М., розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Романів
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину (5 років), раніше не судимого,-

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України,-

встановив:

15
лютого 2007 року біля 13 год.
30 хвл. ОСОБА_1 переслідуючи корисливий мотив, прибув на 94 км. пікети 4-5
перегону Печанівка-Миропіль, де з залізничної колії за допомогою заздалегідь
приготовлений саней та мішка таємно викрав деталі верхньої будови колії, а
саме: 58 закладних болтів типу Р-65, вартістю 5,46 грн. за 1 шт. на суму 316
грн. 68 коп., 38 клемних болтів типу Р-65, вартістю 7,73 грн. за 1 шт. на суму
293 грн. 74 коп. та 2 підкладки типу КБ-65, вартістю 19,08 грн. за 1 шт. на
суму 38 грн. 16 коп., спричинивши Шепетівській дистанції колії
Південно-Західної залізниці матеріальну шкоду на загальну суму 648 грн. 58 коп.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю та
дав покази по встановлених судом обставинах справи, які наведені вище.

Згідно ухвали
суду прийнято рішення про скорочену процедуру дослідження доказів по даній
кримінальній справі, тобто допитавши підсудного та дослідивши матеріали справи.
Суд роз"яснив учасникам судового розгляду, що в такому випадку вони
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному та
касаційному порядку.

Вина підсудного
ОСОБА_1 підтверджується також:

·
Протоколом огляду місця пригоди та план- схемою до нього
від 15.02.2007 року (а.с. 5, 6), згідно яких під час огляду ділянки залізничної
колії на 94 км. пк. 4-5 перегону Печанівка-Миропіль, на різних відстанях по
обидві сторони рейок виявлено відсутність деталей верхньої будови колії: 58
закладних болтів, 38 клемних болтів, 3 клеми, 5 граверів (шайба двохвиткова), 5
гайок, 2 підкладки типу КБ-65;

·
Протоколом огляду та вилучення від 15.02.2007 року
(ах.7), згідно якого під час огляду поліпропіленового мішка на пероні станції
Печанівка виявлено та вилучено деталі
верхньої будови колії, які, як пояснив ОСОБА_1, він викрав з колії на 94км.;

·
Довідкою-заключенням виданою начальником ст.Печанівка
Південно-Західної залізниці (а.с.8), згідно якої деталі ВБК, а саме: болт
закладний - 58 шт., болт клемний -

38 шт., підкладки КБ-65
- 2 шт. є
комплектуючими матеріалами залізничної колії бувші у вжитку та придатні для
подальшого використання за призначенням;

·
Згідно розписки начальника станції Печанівка Шевчука В.С.
(а.с.9) він отримав від працівників міліції на зберігання деталі ВБК, а саме:
болт закладний - 58 шт.,
болт клемний - 38 шт., підкладки
КБ-65 - 2 шт. та зобов'язався зберігати їх до вирішення питання по суті;

·
Відповідно до повідомлення начальника Шепетівської
дистанції колії "Південно-західної залізниці" №346 від 15.03.2007
року (а.с.4) при огляді залізничних колій працівниками Шепетівської дистанції
колії на 94 км пк 4-5 було виявлено крадіжку невідомими особами деталей верхньої
будови колії: 58 штук закладних болтів типу Р-65 ціною за одиницю 5 грн.46
коп., вартістю 316 грн.68 коп.; 38 штук клемних болтів типу Р-65 ціною за
одиницю 7 грн.73 коп., вартістю 293 грн.74 коп.; 2 підкладки типу КБ-65 ціною
19 грн.08 коп., вартістю 38 грн. 16 коп.; загальна вартість викрадених деталей
з врахуванням зносу на момент викрадення становить 648 грн.58 коп.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй
сокупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.І КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ними злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, в судовому засіданні не
встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним
своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив злочин
середньої тяжкості, разом з тим, приймаючи до уваги, що він раніше не судимий,
даний злочин скоїв вперше, вину в скоєному визнав повністю та щиро розкаюється
у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, постійного місця роботи не має, а тому
враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість
виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши
його від відбування покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.75,76
КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов"язки.

Встановити
ОСОБА_1 іспитовий строк на два роки.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
слідуючі обов"язки:

·
не виїзджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за
поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем
проживання засудженого.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати
-підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: болт закладний - 58 шт.,
болт клемний - 38 шт.,
підкладки КБ-65 -2 шт.,
що знаходяться на зберіганні в начальника станції Печанівка
Південно-Західної залізниці - передати Шепетівській дистанції колії.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області
через Романівський райсуд
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.