Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 1-224/10
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.;

секретара-Захотій А.В.;

за участю: прокурора Левчука О.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2010 року біля 20 години вечора в м. Хотин по вул. О.Кобилянської, 9 із господарства, належного ОСОБА_2 таємно викрав 5 секцій чавунних батарей, які також належали потерпілій, чим завдав їй матеріальної шкоди на суму 317 грн. 80 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив цю крадіжку, але він не знав, що ці батареї комусь належать. Він думав, що то є безхазяйні речі.

За згодою підсудного, прокурора судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Судом досліджено матеріали кримінальної справи, в тому числі дані про особу підсудного.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду речових доказів (а.с.33)

-протоколом огляду місця події (а.с.35)

Таким чином, вищенаведені докази в повній мірі підтверджують вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч 1КК України.

Обставини, що помякшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1судом не виявлено.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику, обставини, що помякшують покарання та відсутність будь-яких претензій з боку потерпілої (а.с.32).

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без реального відбування покарання.

Цивільний позов в кримінальній справі не заявлено. Судових витрат по справі не має. Речові докази чавунні батареї знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області. Автомобіль «ОСОБА_3 Спрінтер» належний ОСОБА_1 д.н.з. ОА 00193 органом досудового слідства було визнано знаряддям злочину та на нього було накладено арешт з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна. Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 185 КК України не передбачає конфіскації майна, зазначений арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази-5 секцій чавунних батарей, що знаходяться на зберіганні в Хотинському РВ УМВСУ в Чернівецькій області повернути ОСОБА_2.

Скасувати арешт, накладений органом досудового слідства на транспортний засіб ОСОБА_1 автомобіль «ОСОБА_3 Спрінтер» д.н.з. ОА 00193

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4