Справа № 357/4786/15-к
1-кп/357/400/15
У Х В А Л А
08.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представників потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16

обвинуваченої - ОСОБА_17

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005187 від 20.11.2014 р. щодо ОСОБА_18 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2,190 ч.3,190 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_18 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.190 ч.1,190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 01.04.2015 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до глави 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту КПК України) однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт є важливим гарантом захисту прав і законних інтересів обвинуваченого та інших учасників процесу. У ньому дається офіційна оцінка дій підозрюваної особи і здійснюється публічний аналіз зібраних у кримінальному провадженні доказів, публічно визначаються юридично значимі елементи об`єктивної істини, встановленої у провадженні.

Згідно вимог ст.291КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, при цьому повинен містити перелік відомостей, визначений у вказаній статті, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор може вважати встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_18 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.190 ч.1,190 ч.2,190 ч.3,190 ч.4 КК України, направлений до Білоцерівського міськрайонного суду, не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Так, ОСОБА_19 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, ч.2 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене повторно та таке що завдало значної шкоди потерпілому, ч.3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах, та за ч.4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах.

При цьому, згідно обвинувального акту ОСОБА_17 , перебуваючи в приміщенні відділення в м. Узин ПАТ КБ «Приват Банк», в період часу з початку травня 2013 р. по 14 листопада 2014 р., умисно, шляхом обману, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, належними громадянам, повідомивши останнім неправдиву інформацію про свої дії щодо оформлення операцій з вказаними коштами, в т.ч. і з обміну валюти, зазначені дії не вчинила, а грошові кошти привласнила, чим завдала потерпілим матеріальні збитки.

В обвинувальному акті зазначено 27 потерпілих, яким діями ОСОБА_17 завдано матеріального збитку на загальну суму 8002267 грн. 50 коп.

Згідно зазначених в обвинувальному акті анкетних даних обвинуваченої ОСОБА_17 , остання працює касиром відділення ПАТ КБ «Приват Банк» в м. Узин.

Під час досудового слідства частина потерпілих пред`явили цивільні позови про відшкодування завданих матеріальних збитків та моральної шкоди до ОСОБА_17 .

Потерпілими ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 в період з грудня 2014 р. по лютий 2015 р. цивільні позови пред`явлено до Узинського відділення ПАТ КБ «Приват Банк», т.я. вважають, що збитки їм завдані внаслідок злочинних дій працівників вказаної банківської установи ОСОБА_17 та іншими невстановленими особами.

При цьому ПАТ КБ «Приват Банк» не притягнуто до справи як цивільного відповідача.

Згідно заяв потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 в обвинувальному акті щодо ОСОБА_17 неправильно відображені місце та час вчинення інкримінованого їй злочину, не відображено той факт, що злочин було вчинено працівником банку на своєму робочому місці.

Викладене ОСОБА_17 обвинувачення не в повній мірі відповідає фактичним обставинам, на які посилаються потерпілі та їх представники, фактично прокурором ОСОБА_17 обвинувачення у вчиненні інкримінованого їй злочину висунуто неконкретно.

Зазначене порушення вимог КПК України є порушенням права на захист ОСОБА_17 та є перешкодою у встановленні істини у даному кримінальному провадженні, забезпеченні дотримання законності, правильного правозастосування та відповідно постановлення обґрунтованого судового рішення.

При цьому зазначені недоліки істотно звужують права потерпілих в частині відшкодування завданої їм шкоди.

В силу ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

З огляду на викладене, обвинувальний акт щодо ОСОБА_18 підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_17 обрано у виді тримання під вартою на строк до 10 серпня 2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_18 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.190 ч.1,190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України повернути прокурору Білоцерківського району у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_29