№
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року

Підволочиський
районний суд Тернопільської області

в складі
: головуючої судді Кузьменко І.О.

при
секретарі Реєнт Г.М.

з участю
прокурора Яреми A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, українця, громадянина України, з
освітою середньо-спеціальною, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимого ,

за ч.І ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2008р. біля 23-00год. під час сумісної поїздки із
гр.-м ОСОБА_3 у підсудного ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного
сп»ягніння, виник умисел на заволодіння транспортним засобоам - моторолером
«скутером», належного даному громадянину. Коли біля села Староміщина
Підволочиського р-ну потерпілий ОСОБА_4 зупинив моторолер і відійшов по своїх
потребах, то ОСОБА_1 протиправно заволодів цим транспортним засобом, вартість
якого складає 4.980.гр. і поїхав до м.Скалата, де був затриманий працівниками
міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
визнав повністю і пояснив, що біля с.Староміщина ОСОБА_3 відійшов по своїх
потребах, а він дійсно, скориставшись що в замку запалювання залишився ключ,
вирішив заволодіти моторолером, завів його і поїхав до м.Скалата, залишивши
власника транспортного засобу на узбіччі дороги. У вчиненому розкаявся,
пояснивши, що такі дії вчинив по причині нетверезого стану.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що їхав разом із ОСОБА_1
Коли зупинив мотороле і відійшов по своїх потребах, то підсудний раптом, нічого
не сказавши, завів моторолера і з місця скрився. Спочатку він його шукав у
с.Староміщина, а потім заявив у міліцію. Претензій до нього не має.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи, вартість
моторолера «Шторм», з врахуванням амортизаційного зносу, становить 4.980гр
(а.с.37-39)

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю
погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході попереднього
слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого
обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину підсудного
у вчиненому доведеною повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК
України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом -
моторолером-скутером, належного гр.-ну ОСОБА_3, вартістю 4.980гр.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він по місцю проживання
характеризується позитивно. Пом'якшуючою вину обставиною суд вважає щире
розкаяння у вчиненому та визнання вини підсудним, активне сприяння розкриттю
злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини. Обтяжуючою вину обставиною
суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, тому обрати
покарання слід у межах санкції статті. Разом з тим, зважаючи на те, що ,
підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, потерпілий
просив його суворо не карати, збитки не причинені, то суд вважає можливим
застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання, якщо
він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати: 91гр.27 коп. за авто
товарознавче дослідження. Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І
ст.289 КК України і призначити йому покарання:

- три роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд
залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: моторолер- скутер повернути потерпілому
ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1.судові витрати: 91гр.27коп. за
проведене авто товарознавче дослідження - після вступу вироку у законну силу.

Апеляційна скарга на вирок суду
може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом 15 діб.