Справа №1-89/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007р. Шполянський райсуд Черкаської області

В
складі: головуючого - судді ГОРОБЕЦЬ O.K.

При
секретарі КАВУН
Т.О.

З участю прокурора
ПАВЛЕНКО В.В.

Адвоката ОСОБА_1

Потерпілих ОСОБА_2
, ОСОБА_3

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по
обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Капустино Шполянського
району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина
України, з освітою 9 класів, невійськовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, судимого 26.02.2004 р. Шполянським райсудом
Черкаської області за ст. . ст. 185 ч.4. 186 ч.3, 40 КК України до 6 р.6 міс позбавлення
волі, ухвалою Апеляційного суду
Черкаської області від 18.05.04 р. пом'якшено покарання на підставі ст. . 70 КК України до 5 років позбавлення
волі. Звільненого 20.09.2006 р. з Божківської ВК -16 Полтавської області згідно
постанови Полтавського райсуду від 13.09.06 р. згідно ст. ,
107 КК України умовно - достроково,
невідбутий строк покарання -1 рік 9 міс.
26 днів, судимість не знята і не погашена, -
в скоєнні злочинів передбачених ст.
ст. 187 ч.1 187
ч.2 , 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_4, який був засуджений 26.02.04р.
Шполянським райсудом за корисливі
злочини і будучи звільнений умовно- достроково 20.09.06р на невідбутий строк
покарання 1 рік 9 міс. 26
днів, скоїв ряд нових злочинів, а саме:

1. 25.10.2006 р. Шполянським райсудом ОСОБА_4 було
встановлено адмнінагляд строком на 12
місяців з забороною виїзду за межі місця його проживання та було
зобов'язано кожну першу та третю суботу щомісячно з'являтися на реєстрацію в
Шполянський РВ УМВС. ОСОБА_4 обравши
постійне місце проживання в садибі вітчима ОСОБА_5 в АДРЕСА_2. 26.10. 06 р. самовільно
залишив місце постійного проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду не повідомивши працівників Шполянського РВ УМВС та проживав до 01.01. 2007 р. в АДРЕСА_3 в квартирі
ОСОБА_6 , а 01.01.07 р. ОСОБА_43нову
змінив місце проживання з метою ухилення від адміннагляду ,
не повідомивши працівників Шполянського РВ УМВС які
здійснюють адміністративний нагляд , переїхав в с. Лебедин Шполянського району і проживав в садибі
ОСОБА_7, де проживав до 10. 02.2007 р. і за весь
вказаний період з 26.10.
06р. по 10.02. 07р. на
реєстрацію в Шполянський РВ УМВС не з 'являвся , чим
умисно порушив правила адміністративного нагляду.

2. ОСОБА_4 11. 02.2007 р. близько 13 год. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в лісосмузі біля Шполянської рай
лікарні, яка розташована в м.
Шпола по вул. . Комінтерна, 10
Черкаській області, вчинив напад з метою
заволодіння чужим майном на ОСОБА_2 і долаючи його опір, погрожуючи ножем, приставивши ніж до шиї ОСОБА_2 , наніс 3 удари рукою в обличчя ОСОБА_2 та 2
удари ногою, спричинивши потерпілому
легкі тілесні ушкодження і заволодів майном ОСОБА_2 -
мобільним телефоном «
Нокіа - 1110», стартовим пакетом «
Київ - Стар «, дублянкою,
джинсовими штаньми,

2

черевиками , шкарпетками, всього
в ході розбійного нападу ОСОБА_4.3аволодів майном потерпілого на суму 492 грн. 50коп.

3. Підсудній ОСОБА_4 повторно
14..02. 07р. о 20 год.30 хв.

замовивши ТАКСІ
- «автомобіль « МАЗДА» - 626» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 і
переїжджаючи в ньому з м. Шпола в с.
Васильків Шполянського району в якості пасажира, приїхавши в с. Васильків, вчинив напад з метою заволодіння майном
ОСОБА_3 поєднаний з насильством,
небезпечним для життя і здоров'я
ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_4 долаючи опір потерпілого, наніс 3
удари ножем ОСОБА_3 в голову та один удар - в спину,
спричинивши при цьому потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я
потерпілого та завлолодів відкрито майном потерпілого ОСОБА_3 на суму.620 грн.:
курточкою, мобільним телефоном « Сіменс -А 75 «,
стартовим пакетом «
Київ - Стар « грошима
в сумі 360 грн
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні злочинів передбачених ст. ,
ст. . 395, 187 ч.1. 187
ч.2 КК України визнав повністю, щиро
каявся в скоєному і дав покази про те , що після його звільнення з ВК -16
умовно - достроково
на 1 р. 9 міс. 26
днів , обрав постійне місце проживання - с.
Скотарево Шполянського району у вітчима ОСОБА_8. Після встановлення 25.10.06р. Шполянським райсудом адміннагляду за
ним , з метою ухилення від нагляду - залишив місце
постійного проживання -
с. Скотарево
26.10.06р. і до 01.01.07
р. проживав в АДРЕСА_3
у знайомого - ОСОБА_6
, а 14.01. 07р. -
переїхав в с. Лебедин,
Шполянського району і проживав у знайомої - ОСОБА_7. На реєстрацію в Шполянський РВ УМВС не
з'являвся, так як не вважав реєстрацію
для себе обов'язковою.

11.02.07р.
зустрівшись з жителем с. Скотарево ОСОБА_2
біля Шполянської рай лікарні,
пішли в лісосмугу де розпивали горілку,
посварилися і він /підсудній
/ з метою
заволодіння майном ОСОБА_2 приставив
ножа до горла потерпілого вимагав гроші,
наніс 3 удари
кулаком в обличчя потерпілого, забрав у
нього мобільний телефон «
НОКІА -1110» зняв
дублянку з потерпілого, 2 рази ударив в голову
потерпілого, зняв з нього штани, черевики,
шкарпетки. Одяг і взуття ОСОБА_2
підсудній викинув. А мобільний телефон продав на Шполянському
базарі, гроші витратив на власні
потреби. 14.02. 07 р.
ввечері в м. Шпола на вул. . Леніна
вирішив скоїти розбійний напад на водія «
таксі» замовив поїздку на с. Васильків :
в цьому селі приставив ніж до горла водія ОСОБА_3 вимагав гроші. Оскільки
водій став чинити опір, відбив руку з
ножем. Підсудній наніс 3 удари ножем в
голову водія: 1 удар в ліву сторону грудної клітки, але водій вивернувся з куртки та вибіг з
автомобіля. В куртці водія підсудній виявив телефон « Сіменс А 75 «,
документи водія і гроші 360 грн. Цивільні позови потерпілих визнав повністю, просив пом'якшити йому покарання.

Окрім визнання , вина ОСОБА_4 в скоєнні злочинів
підтверджується такими доказами:

По
епізоду порушення правил адміннагляду; Рапортом старшого ДІМ Шполянського РВ
УМВС про порушення ОСОБА_4 правил адміннагляду,
постановою Шполянського райсуду
від 25.10.06р. про встановлення за ОСОБА_4 адміннагляду, роз'ясненням ОСОБА_4 правил
адміннагляду, даними реєстраційного
листа та листа контролю за додержання ОСОБА_4 обмежень довідкою Скотарівської
сільради про те, що ОСОБА_4 на території
сільради восени 2006р. і взимку 2007р. не проживав, даними матеріалів перевірок піднаглядного
ОСОБА_4 працівниками Шполянського РВ УМВС,
зачитаними в судовому засіданні показами свідків : - ОСОБА_7. про те.
що з 01.01.07р. по 10.02.07р. в її садибі в с. Лебедин
проживав підсудній ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про те,
що з 20.09.06р. по 25.10.06р. ОСОБА_4 проживав в

3

будинку
ОСОБА_5, а з 26.10.06р. по 01.01.07р.
ОСОБА_4 проживав в квартирі ОСОБА_8, - ОСОБА_9 - голови с.
Скотарево,
проте, що під час перевірок разом
з ДІМ Шполянського РВ УМВС ОСОБА_10 вдома ОСОБА_4 жодного разу не виявили

А.с. 118,
122-170, 203, 204, 206, 208

- показами
свідка - ОСОБА_10
про те, що він, як ДІМ Шполянського РВ УМВС

готував
матеріали для встановлення за ОСОБА_4 адміннагляду і після 25.10.06р.

коли
Шполянським райсудом такий
нагляд було встановлено, роз'яснював
ОСОБА_4

О.П.
його обов'язки, але ОСОБА_4 на
реєстрацію в Шполянський РВ УМВС не

з'являвся, перевіряючи в с. Скотарево
по місцю проживання, він ОСОБА_4 не

виявив в
період з листопада 2006р. по 14.02.07року.

По епізоду
розбійного нападу на ОСОБА_11 :

- заявою ОСОБА_12 про розбійний напад ОСОБА_4
і заволодіння майном

потерпілого, даними протоколу огляду місця події -
розпиття спиртних напоїв та

побиття
потерпілого, довідками про вартість викрадених
у потерпілого ОСОБА_2

речей, висновками судмедекспертизи про нанесення
потерпілому легких тілесних

ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я, даними протоколу

відтворення
обстановки і обставин розбійного нападу-ОСОБА_4 на потерпілого

ОСОБА_12, даними протоколу огляду речових доказів
(пляшки з-під горілки,

дублянки
потерпілого)

А. с.
6, 8, 12,
13, 22, 23, 30, 40, 50

- показами
потерпілого ОСОБА_12 про те, що 11.02.07р. під
час розпиття спиртних

напоїв з
ОСОБА_4 останній застосувавши ніж,
пограбував його забравши

телефон, дублянку,
щтани, черевики, шкарпетки.

По епізоду
розбійного нападу на ОСОБА_3

- рапортом
ОЧ Шполянського РВ УМВС ОСОБА_13 про
надходження

повідомлення
про виявлення в с. Васильків водія «таксі» з тілесними ушкодженнями,

даними
протоколу огляду місця події в т.ч.1
автомобіля «таксі» «Мазда -
626» д.н. НОМЕР_2 із
слідами крові на сидінні водія, даними
особистого огляду ОСОБА_4 у якого

виявлено
телефон «Сіменс А -
75», розкладний
ніж, даними протоколу пред'явлення

фотознімків
для впізнання згідно якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав по

фотографії
ОСОБА_4 як особу, яка вчинила розбійний
напад на потерпілого,

протоколами
огляду речових доказів :
документів водія ОСОБА_3, його телефона та

розкладного
ножа ОСОБА_4, даними протоколу
відтворення обстановки і

обставин
подій розбійного нападу ОСОБА_4 на водія ОСОБА_3, висновками

судмедекспертизи
про нанесення потерпілому ОСОБА_3
ножових поранень, які

відносяться
до категорії легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний

розлад
здоров'я потерпілого

А. с.
44, 45, 50 - 52,
54, 61-62, 71,
77, 90, 96

- показами
потерпілого ОСОБА_3 про те, що ввечері
14.02.07р. в с. Васильків

пасажир - підсудній
ОСОБА_4 вчинив на нього розбійний напад,
причинив ножем

тілесні
ушкодження, пограбував потерпілого
забравши куртку з телефоном і грошима.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності суд вважає,
що пред'явлені ОСОБА_43винувачення доказані та кваліфікує його дії:

- за ст. 395 КК України - по епізоду
ухилення від адміністративного нагляду в період з

25.10.06 по 14.02.07р.

- за ст. . 187 ч 1 КК України - по епізоду
розбійного нападу на ОСОБА_2

- за ст. 187 ч 2 КК України - по епізоду
повторного розбійного нападу на ОСОБА_3

4

Призначаючи покарання
ОСОБА_4 суд враховує, що він скоїв 1 епізод злочину
невеликої тяжкості та 2 епізоди
тяжких злочинів, раніше був засуджений
за скоєння корисливих тяжких злочинів,
покарання за які повністю не відбув,
що він задовільно характеризується по місцю проживання, має молодий вік, як обставину,
яка пом'якшує його покарання суд враховує щире каяття і сприяння
розкриттю злочинів, як обставину, яка обтяжує його покарання - скоєння першого
епізоду розбійного нападу в стані алкогольного сп'яніння, та враховує думку потерпілого ОСОБА_2 , який просив суворо не карати ОСОБА_4

Тому з
врахуванням особи підсудного, обставин
справи, обтяжуючих та пом'якшуючих
обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід призначити за
кожний злочин окремо: по 1-му
епізоду- в вигляді арешту перевівши його в позбавлення волі, а по 2-му
та 3-му епізодах
в вигляді позбавлення волі, окрім того - з конфіскацією
майна підсудного по 3-му
епізоду. Покарання по 3-х
вище означених епізодах слід призначити за сукупністю злочинів згідно
правил ст. 70
КК України шляхом часткового складання призначених покарань. Оскільки
ОСОБА_4 був звільнений 20.09.06р. умовно-достроково і на час вчинення ним нових
злочинів строк його невідбутого за вироком Шполянського райсуду від 26.02.04р.
покарання становив 1 рік 9 міс. 26
днів, то ОСОБА_4 слід призначити
покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого
покарання до покарання призначеного за новим вироком.

Цивільні позови
потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення з підсудного ОСОБА_4 відповідно 675, 50грн. та 470 грн. а також
позови прокурора про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави за стаціонарне
лікування ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 829, 95грн та 452, 70грн відповідно - слід
задовільнити повністю, а також стягнути
з ОСОБА_4 судові витрати 94, 15грн. за проведення криміналістичної експертизи
на користь НДЕКЦ УМВС в Черкаській області

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України,
суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати
винним в скоєнні злочинів передбачених
ст. ст. 395, 187 ч 1, 187 ч 2 КК України і
призначити йому покарання :

·
за ст. 395
КК України - 6 місяців
арешту

·
за ст. 187
ч 1 КК
України - 4 роки
позбавлення волі

- за ст. 187
ч 2 КК
України - 8 років
позбавлення волі з конфіскацією всього

належного йому на праві приватної власності майна.

На
підставі ст. ст. 70,
72 КК України за сукупністю злочинів перевівши 6 місяців арешту в
6 місяців
позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань остаточно
призначити ОСОБА_4 покарання -
11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві
приватної власності.

На
підставі ст. 71
КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком
- 11 років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого, частково приєднати невідбуту частину
покарання 1 рік
позбавлення волі за попереднім вироком Шполянського райсуду від 26.02.2004р.
і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання в вигляді 12 років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого.

Міру
запобіжного заходу - утримання
під вартою засудженому ОСОБА_43алишити попередню, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з
дати винесення вироку -
29.05.2007 р. зарахувавши йому в строк відбуття покарання попереднє
ув'язнення з 16.02.2007р. по 29.05.07р.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 :

5

· на
користь потерпілого ОСОБА_2 - 675, 50 грн. за
матеріальні збитки спричинені в результаті розбійного нападу;

· на
користь потерпілого ОСОБА_3- 470
грн. за матеріальну шкоду спричинену розбійним нападом ;

· на
користь держави за лікування ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 в стаціонарному відділенні Шполянської рай лікарні на рахунок
Шполянської рай лікарні код 02005496
ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018
р/р 3375 суми 829, 95грн та 452, 70грн.;

· одержувачу
НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009
на рахунок 0037
банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати 94, 15грн. за проведення криміналістичної
експертизи.

Речові
докази :

· що
знаходяться в КРД Шполянського РВ УМВС :
2 пляшки з -під горілки «Штурман»,
упаковка з- під майонезу, ніж
викидний - як
знаряддя злочину - знищити ;

· дублянку, що знаходиться на збереженні під розпискою у
потерпілого - ОСОБА_2 -
залишити власнику;

- мобільний
телефон «Сіменс А-75», автомобіль «Мазда
- 626» д.н. НОМЕР_1, які

знаходяться
під розпискою у потерпілого ОСОБА_3 -
залишити власнику.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом
15 діб після його
проголошення, а засудженим ОСОБА_4
протягом 15 діб
рахуючи з дати отримання ним копії вироку.