Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1-155/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.10 м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю прокурора Богданова В.А. та захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення за ч. 1 ст. 176 КК України

ОСОБА_2, який народився 10 березня 1982 року у місті Глухові, є громадянином України, має середньо-технічну освіту, одружений, а від першого шлюбу має двох малолітніх дітей, займається підприємницькою діяльністю як фізична особа, судимостей не має і мешкає у місті Глухові по вул. Терещенків, б. 21, кв. 27,

в с т а н о в и в .

За матеріалами справи та зміненим під час судового слідства прокурором обвинувачення ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він влітку 2006 року незаконно відтворив з мережі «Інтернет» на один з компютерів в фотоцентрі «Цифра» у місті Глухові програмний продукт (компютерне програмне забезпечення) «Adobe Photoshop CS 3V» ліцензійною вартістю 4135 грн. 95 коп. для використання в комерційній діяльності організованого ним фотоцентру для обробки цифрового фото при наданні фотопослуг населенню, чим порушив авторські права корпорації Adobe Systems Ins і завдав зазначеному субєкту авторського права значну майнову шкоду.

При розгляді справи судом ОСОБА_2, визнаючи себе винним за висунутим обвинуваченням та щиро каючись в своїх протиправних діях, розповів за яких обставин вчинив інкримінований йому злочин.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, доводиться наявними у справі доказами, що не оспорюються підсудним.

Оскільки ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, добровільно та у повному обсязі відшкодував визначену обвинуваченням завдану злочинними діями майнову шкоду субєкту порушених ним авторських прав та виключно позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям підсудного, про що просить підсудний та його захисник і проти чого не заперечує прокурор.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, а також ст.ст. 7-1, 7-2, 273 та 282 КПК України, суд

п о с т а н о в л я є. .

Підсудного ОСОБА_2, у звязку з його дійовим каяттям, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 176 КК України, а подальше провадження в даній кримінальній справі закрити.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та накладений на його майно арешт скасувати.

Заявлені у справі представниками корпорації «Майкрософт» ОСОБА_3 та корпорації Adobe Systems Ins ОСОБА_4 цивільні позови до ОСОБА_2 у звязку із закриттям провадження у справі залишити без розгляду з розясненням наявності у позивачів за цими позовами права звертатися з такими позовами до відповідного суду в порядку цивільного судочинства.

Приєднані до справи речовими доказами два жорстких магнітних та оптичний диски залишити у кримінальній справі.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_5