Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа№ 514/312/15-к
Провадження№ 1-кп/514/35/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, студентки ІІ курсу групи №51 Державного навчального закладу «Тарутинський професійний аграрний ліцей», раніше не судимої
за ч. 1 ст. 185 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29 січня 2015 року в період часу з 11 години 30 хвилин до 13 години вона знаходячись у приміщенні майстерні, що розташована на першому поверсі головного корпусу Тарутинського професійного аграрного ліцею за адресою: вул. Красна, 185 смт. Тарутине Одеської області, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «FLY модель IQ» чорного кольору вартістю 765 гривень, в якому містились 2 сім-карти мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар Дж.Єс.Єм» вартістю 15 гривень кожна, всього на суму 30 гривень, на рахунку однієї з яких знаходились грошові кошти в сумі 5 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 ..
Після цього з місця вчинення крадіжки зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 800 гривень. На теперішній час матеріальні збитки обвинувачена відшкодувала в добровільному порядку в повному обсязі.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_4 надав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження відносно неї та передачу її на поруки педагогічному колективу Державного навчального закладу «Тарутинський професійний аграрний ліцей» оскільки колектив даного закладу клопоче про передачу обвинуваченої ОСОБА_5 на поруки колективу. Також, зазначив, що у вчиненому злочині ОСОБА_5 щиро розкаялася, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила злочин середньої тяжкості, є ученицею ІІ курсу Державного навчального закладу «Тарутинський ПАЛ».
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила передати її на поруки педагогічному колективу Державного навчального закладу «Тарутинський професійний аграрний ліцей» при цьому вона повністю визнала свою вину в скоєному нею злочині, розкаялася та пояснила, що 29 січня 2015 року вона знаходилася на занятті в Тарутинському ПАЛ. В цей час вона на парті побачила мобільний телефон чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 .. Після цього, вона вказаний телефон викрала, поїхала додому. Через деякий час до ліцею приїхали співробітники міліції і вона зізналася у вчиненій крадіжці. Матеріальну шкоду завдану потерпілій ОСОБА_6 вона відшкодувала повністю в добровільному порядку.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання про передачу обвинуваченої ОСОБА_5 на поруки педагогічному колективу Державного навчального закладу «Тарутинський ПАЛ».
Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 не з`явилися в судове засідання, надали заяву про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, вони до обвинуваченої ОСОБА_5 ніяких претензій не мають.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Так, з обвинувального акту вбачається, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона своїми діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Згідно ст. 12 КК України вчинений обвинуваченою ОСОБА_5 злочин відноситься до злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Таким чином, процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 на момент розгляду провадження навчається на ІІ курсі Державного навчального закладу «Тарутинський ПАЛ» на бюджетній основі не на повному державному забезпеченні, що підвтерджується довідкою Державного навчального закладу «Тарутинський ПАЛ» від 12.05.2015 року.
Крім того, до суду надано клопотання Державного навчального закладу «Тарутинський ПАЛ» від 12.05.2015 року з якого вбачається, що колектив зазначеного закладу клопоче про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передання її на поруки педагогічному колективу вказаного закладу, що також підтверджується протоколом загальних зборів педагогічного колективу Державного навчального закладу «Тарутинський ПАЛ» від 12.05.2015 року.
Враховуючи викладене, та те, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем навчання, навчається в Державному навчальному закладі ««Тарутинський професійний аграрний ліцей»,педагогічний колектив якого, за добросовісне ставлення до навчання, просить передати її на поруки, а обвинувачена бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки педагогічному колективу за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки педагогічному колективу, роз`яснивши їй наслідки порушення умов передачі на поруки.
Речові докази у справі, а саме: мобільний телефон марки «FLY модель IQ» чорного кольору, в якому містились 2 сім-карти мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар Дж.Єс.Єм», які переданні потерпілій ОСОБА_6 необхідно залишити у розпорядженні останній.
На підставі викладеного ст.47 КК України, керуючись ст.ст.100, 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з передачею її на поруки педагогічному колективу Державного навчального закладу «Тарутинський професійний аграрний ліцей».
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Повідомити педагогічному колективу Державного навчального закладу «Тарутинський професійний аграрний ліцей» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Роз`яснити педагогічному колективу Державного навчального закладу ««Тарутинський професійний аграрний ліцей», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «FLY модель IQ» чорного кольору, в якому містились 2 сім-карти мобільного зв`язку «ПрАТ Київстар Дж.Єс.Єм», які переданні потерпілій ОСОБА_6 - залишити у розпорядженні останньої
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1