Справа №1-136/2007 року
В И Р О К

І М
«Я М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2007
року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Мороза В.М.

при
секретарі - Цугель Т.В.

з
участю прокурора - Романова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.
Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

уродженки та
жительки с. Кормильче Чемеровецького району

Хмельницької
області , українки, громадянки України, з середньою

освітою, проживає
зі спів жителем, раніше не судимої

в скоєнні злочину,
передбаченого ст.310 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Протягом весняно-польового періоду поточного року підсудня на своїй
присадибній земельній ділянці, що в сАДРЕСА_1 незаконно, без відповідного
дозволу, з метою збирання насіння, просапувала сходи і прополювала від бур
самонасіяний мак, який 02.07.2007 р. виявили працівники міліції в кількості
2039 рослин, що згідно висновку судово-хімічної експертизи містять морфін,
кодеїн та є наркотиковмісними рослинами «Мак снотворний».

Допитана в судовому засіданні підсудня вину свою визнала повністю, щиро
розкаялась і підтвердила обставини скоєння злочину, викладені в мотивувальній
частині вироку .

Вина
підсудної, крім її визнавальних пояснень, повністю стверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме: із рапорту від 02.07.2007 р. слідчого
СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в
Хмельницькій області вбачається, що під час проведення загальнодержавної
комплексної спеціальної операції «Мак - 2007» в господарстві підсудної виявлено
і вилучено 2039 рослин схожих на мак, що і підтверджено протоколом огляду місця
події від 02.07.2007 р. і план-схемою до нього та фототаблицями; висновком
спеціаліста за №857 від 06.07.2007 р. стверджено, що представлені на
дослідження рослини, вилучені в господарстві підсудної містять морфін, кодеїн і
є наркотиковмісними рослинами «Мак снотворний», що і підтверджено висновком
експерта за №624 від 10.07.2007 р.; із пояснень даних свідками ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. вбачається, що вони були
присутніми, коли працівники міліції
виявили і вилучили 2039 рослин, схожих
на мак.

Досліджені докази повністю узгоджуються між собою, є достовірними і
достатніми для підтвердження вини підсудної.

Дії її, що виразились в незаконному
вирощуванні снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин - необхідно
кваліфікувати за ст.310 ч.2 КК України. При обранні підсудній
покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу
винної.

Так,
підсудня вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась
і визнала свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання, являється інвалідом ІІІ групи і на її утриманні має сина інваліда ІІ
групи, сприяла розкриттю злочину - що суд визнає за обставини, які пом'якшують
відповідальність.

Отже, оцінюючи усі обставини справи в їх
сукупності, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1. покарання у виді
позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що вона є
інвалідом ІІІ групи і фактично на її утриманні перебуває син-інвалід ІІ групи і
ще не втрачена можливість виправлення її без ізоляції від суспільства, суд
вважає за доцільне і можливе застосувати ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323 і 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК
України і призначити їй покарання у виді
позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності
до ст.75 КК України засуджену від відбування покарання звільнити, встановивши
їй іспитовий строк на один рік.

Речові
докази по справі - 2039 рослин маку -
знищити.

Стягнути з засудженої за проведення судово-хімічної експертизи 141
грн.23 коп.

Арешт,
накладений на майно ОСОБА_1. - зняти.

Міру
запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подано скаргу до апеляційного суду Хмельницької області

через Чемеровецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий:
В.М.Мороз