Справа 127/6090/14-к
Провадження 1-кп/127/680/14
УХВАЛА

14 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_5 з її затриманням з метою доставки в судове засідання, оскільки остання неодноразово в судові засідання не з`являється, тим самим свідомо ухиляється від слідства.

Потерпілий ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні ОСОБА_5 про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її заява, що надійшла до суду про перенесення розгляду справи, а також матеріали приводу, згідно з якими остання не має можливості з`являтися в судові засідання, оскільки перебуває на лікарняному, у зв`язку зі травмою лівої гомілкової кістки, через що самостійно пересуватись не може.

Згідно з поданою до суду заявою ОСОБА_5 отримала травму та перебуває на лікуванні.

Проте, як вбачається копії листа непрацездатності №086982 ОСОБА_5 потребує звільнення з роботи до 29.04.2014 р. включно, тим самим дає підстави вважати, що остання впродовж подальшого часу ухиляється від слідства.

Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо застосування приводу через органи внутрішніх справ з наданням дозволу на її затримання з метою доставки її в судове засідання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч.2 ст. 131 КПК України одним з видів забезпечення кримінального провадження є затримання особи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить її заява, що надійшла до суду про перенесення розгляду справи, а також матеріали приводу останьої, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 187, 190, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потави, українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу у судове засідання, яке відбудеться 26.05.2014 року о 10:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.
Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору для контролю за її виконанням.

В разі затримання сповістити процесуального керівника по справі прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, провулок Цегельний, 8.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя: