Справа № 127/7016/13-к
Провадження 1-кс/127/1806/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Мартинюка Я.С.,

розглянувши клопотання слідчого BP ЗКЗ CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий BP ЗКЗ CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого №0000040 від 23.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, 23.01.2013 року в проміжок часу з 08.42 год. по 08.50 год., в м. Вінниці, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала з жіночої сумочки ОСОБА_2, гаманець з грішми в сумі 140 грн. та банківською карткою «Дельта Банк». В подальшому протягом дня з кредитної картки ОСОБА_2, невстановленою особою було знято гроші на загальну суму 26 000 грн. Своїми умисними протиправними діями невідома особа завдала гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 26140 грн.

В ході проведення оперативно-позшукових заходів та звірки наданих потерпілою фотознімків з фотокамери банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» за допомогою якого було знято грошові кошти ОСОБА_2, з картотекою осіб, які схильні до кишенькових крадіжок та які перебувають на обліку в ОПВ УКР УМВС України у Вінницькій області встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

При неодноразовій перевірці адреси за якою мешкає ОСОБА_3, останній за місцем свого проживання відсутній. Де може на даний час знаходитися ОСОБА_3 його рідним та сусідам не відомо.

Під час проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що ОСОБА_3 користується номерами мобільного оператора «Лайф» 063-696-74-96 та 063-032-26-95.

Беручи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_3 та в подальшому його допиті про відомі обставини вчиненого злочину, а також те, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону 063-032-26-95, у період часу з 00:00 год. 23.01.2013 року по час винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається, може допомогти у встановленні істини у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому BP ЗКЗ CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (м. Київ вул. Соломянська, 11а) в друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного телефону 063-032-26-95, у період часу з 00:00 год. 23.01.2013 року по день винесення ухвали суду, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, та їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: