Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №1п-9/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Маланчук С.Г.

прокурора Маланчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою в ПП «Санді», українки, не судимої, громадянки України, за ст. 122 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що заподіяла потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, при слідуючих обставинах:

30 липня 2010 року приблизно о 23.00 год. в с.Задубрівці Снятинського району підсудна під час сварки з потерпілим ОСОБА_2 взявши в руки вила, діючи умисно нанесла останньому декілька ударів у різні частини тіла внаслідок чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-3 та 7-8 ребер зліва, синців лівої орбіти та грудної клітки, рубців верхньої губи з переходом на слизову та слизової нижньої губи, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоровя і не є небезпечним для життя .

ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що 30.07.2010 року у неї виникла суперечка з ОСОБА_2, під час якої вона взяла у руки вила, щоб себе захистити, коли потерпілий наблизився до неї розмахуючи деревяною дошкою, вона виставила вила вперед і потерпілий об них подряпав собі обличчя, після чого впав на землю . Тоді підсудна скориставшись цим нанесла останньому два удари в область нижньої частини попереку. 01.08.2010 р. при огляді потерпілого в Снятинській ЦРЛ встановили, що в потерпілого зламані ребра. Наміру спричинити потерпілому тілесні ушкодження не мала, з чоловіком - потерпілим помирилася, просить закрити справу. Бажає не досліджувати докази щодо визнання нею фактичних обставин справи.

Потерпілий ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 немає і також просить звільнити його дружину від кримінальної відповідальності так як він з нею помирився, проживають однією сімєю і виховують трьох неповнолітніх дітей .

Суд беручи до уваги, що покази ОСОБА_1 повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо визнаних підсудною обставин справи, приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.І КК України доведена повністю так як вона заподіяла умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд вислухавши думку прокурора, який просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в звязку із зміною обстановки, а кримінальну справу закрити так як на даний час ОСОБА_1 помирилась із ОСОБА_2 проживають єдиною сімєю та виховують трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 та потерпілого, які просять закрити кримінальну справу та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що підсудна вперше вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася, потерпілий, не має до неї претензій, - вважає, що підсудну слід звільнити від кримінальної відповідальності, внаслідок зміни обстановки, а саме: ОСОБА_3 і ОСОБА_2 помирилися між собою, тепер проживають однією сімєю і виховують трьох дітей чого раніше між ними не було вчинене підсудною діяння втратило суспільну небезпечність, а кримінальну справу закрити.

На підставі викладеного та ст. 48 КК України, керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у звязку із зміною обстановки, а кримінальну справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня оголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.