Провадження № 11-сс/795/340/2014 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2014 року відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність відповідної особи за прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення СВ Козелецького РУ ГУМВС України в м. Чернігів, щодо не внесення відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення.

Своє рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 слідчий суддя мотивував тим, що ст. 303 КПК України має вичерпний перелік рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, крім того, ОСОБА_7 оскаржує дії службових осіб СВ Козелецького РУ ГУМВС України в м. Чернігові, тобто органу якого не існує.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати начальника слідчого відділу Козелецького РУ ГУМВС України в м. Чернігів ОСОБА_8 прийняти та зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою про вчинення кримінального правопорушення поданої від 18.11.2014 року та розпочати досудове розслідування.

Заслухавши доповідача; думку прокурора про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, з причин її необґрунтованості; дослідивши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та будь які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються .

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК передбачає також можливість оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. В даному випадку предметом оскарження є невиконання начальником слідчого відділу певного обсягу слідчих дій.

Окрім того перелік видів рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування, є вичерпним. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК.

Також, ОСОБА_7 оскаржує дії службових осіб СВ Козелецького РУ ГУМВС України в м. Чернігові, тобто органу, якого не існує на території Чернігівської області.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин слідчий суддя дійшов правильного висновку про правомірність винесення ухвали про відмову у відкритті провадження по розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2014 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2014 року про відмову у відкритті провадження по розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність відповідної особи за прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення СВ Козелецького РУ ГУМВС України в м. Чернігів, щодо не внесення відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4