Справа № 484/284/15-к
Провадження № 1-кп/484/48/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000035, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайська Миколаївської області, громадянки України, українки, не працюючої, освіта середня, не заміжньої, позбавленоъ батькывських прав, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимої,

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2014 року ОСОБА_3 на березі річки зібрала рослини дикоростучої коноплі перенесла її до місця свого проживання, висушила, подрібнила та зберігала без мети збуту.

06 січня 2015 року на березі річки Південний Буг розпивала пиво. При затриманні працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та при проведенні особистого огляду в неї в кишені штанів був вилучений поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження канабіс.

Вину в скоєному кримінальному правопорушенні обвинувачена визнала повністю і розповіла в суді, що дійсно влітку 2014 року на березі річки зірвала рослини коноплі, перенесла їх до місця свого проживання, де подрібнила і зберігала для власних потреб.

На початку січня цього року на березі річки Південний Буг» вона розпивала пиво.

До неї підійшли працівники міліції, склали адміністративний протокол і при огляді в неї виявили в штанах джинсів поліетиленовий пакет з канабісом.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3 , викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів безпосередньо досліджених судом.

Так, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 24 від 09.01.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_3 06.01.2015 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 34,851 г..

За даними протоколу огляду від 06.01.2015 року у ОСОБА_3 в кишені джинсів вилучена подрібнена суха речовина схожа на канабіс.

Враховуючи, що пояснення обвинуваченої узгоджуються з матеріалами кримінального провадження, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Таким чином, викладені обставини свідчать, що обвинувачена ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала, наркотичний засіб без мети збуту і її діям дана органами досудового розслідування вірна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення та данні про її особу.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Обставини, які пом`якшують її покарання є щире каяття.

Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченої, яка вперше скоїла кримінальне правопорушення, щиро розкаюэться в скоєному, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та відповідно до ст. 76 КК України покласти на неї обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі канабіс вагою 34,551 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Керуючись ст.. ст.. 368,370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 - визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 слідуючі обов`язки:

2) не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання.

4) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 обчислювати з дня проголошення вироку суду.

Речові докази по справі - канабіс вагою 34,551 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: