Справа № 405/1504/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження за №00010426 від 02.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.05.2005 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 02.02.2007 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 05.07.2007 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 28.11.2008 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 28 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 05.11.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.190, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 27.11.2013року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ст. 395, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місців позбавлення волі, звільнений 10.06.2014року на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 20145році» від 08.04.2014року; 23.12.2014року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, вчинене повторно, за наступних обставин.

09.11.2014 року близько 12.30 год. ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння разом з потерпілим ОСОБА_6 перебуваючи на Набережній, що по провул. Василівському в м. Кіровограді, де помітивши, що потерпілий ОСОБА_6 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, в руці тримає мобільний телефон «Phone 1290» у нього виник намір на заволодіння цим майном. Реалізуючи злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно ОСОБА_5 під приводом зателефонувати попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон. Потерпілий погодився і передав ОСОБА_5 мобільний телефон. ОСОБА_5 не маючи наміру телефонувати поклав мобільний телефон в кишеню і почав швидко відходити від потерпілого. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір з мобільним телефоном потерпілого, вартістю 173.33грн, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора МТС, вартістю 10грн. на рахунку якої знаходились кошти в сумі 14грн. зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 197.33гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що 09.11.2014року знаходився в м. Кіровограді разом з ОСОБА_6 .. Помітивши у потерпілого мобільний телефон вирішив його викрасти шляхом обману, так як ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Попросив у ОСОБА_8 вказаний мобільний телефон щоб зателефонувати. Коли телефон знаходився у нього поклав його в кишеню і зник. У вчиненому розкаявся.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечує, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, вчинене повторно.

Потерпілим по кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, злочин вчинив маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, як особа за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не одружений, має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю синдром залежності, в даний час страждає легкою розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно небезпечних діянь. Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 злочину, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 після винесення вироку Компаніївським районним судом Кіровоградської області від 23.12.2014р., згідно до якого засуджений до 2 років позбавлення волі, винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення покаранням за даним вироком покарання призначеного Компаніївським районним судом Кіровоградської області від 23.12.2014р..

Витрати за проведення експертних досліджень по кримінальному провадженню складають 196.58грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_5 ..

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 368, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді 2 /двох/ років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення покарання призначеним за даним вироком покарання призначеного за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2014р остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки 6 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 07 квітня 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 10 лютого 2015року по 06 квітня 2015року.

Запобіжний захід на апеляційний період ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речовий доказ, що переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому як йому належний.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 196.58 грн. витрат за проведення експертного дослідження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити засудженому, потерпілим та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1