overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3571/15-к
Провадження № 1-кс/362/708/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 рокуСлідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянки ОСОБА_2 дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 9 червня 2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька,15, в м. Києві під час обшуку оригіналу її трудової книжки.

Разом з тим, скарга підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міськвідділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому, підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.ст.220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянці ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 повернути заявникові.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5 116 / 2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 жовтня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора - Пальченка О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків

подання інспектора Іванківської КВІ УДДУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Станішівка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена, на утриманні одна неповнолітня дитина,не працює,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Іванківської МВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 19 листопада 2007 року за ст. 164 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі.. Відповідно до ст..ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та 1 -річним іспитовим строком.

Засуджений ОСОБА_1характеризується посередньо, покладені на нього судом обовязки виконував.

23.05. 2008 року Іванківським РВ щодо ОСОБА_1 М,М. порушено кримінальну справу за ст. 164 ч.2 КК України, яка постановою Іванківського районного суду від 29.05. 2008 року направлена прокурору на доопрацювання.

ОСОБА_1 обвинувачується в злочині за ст.164 ч.2 КК України, який згідно ст.12 КК України є невеликої тяжкості та за який,згідно ч.1 п.2 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули 23.05.2011 року.

Станом на 03.10.201 року рішення по вище вказаній кримінальній справі не прийнято.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений не з»явився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 19 листопада 2007 року за ст. 164 ч.1 КК України.

Суддя:
Справа № 368/853/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р.

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 від 11.04.2015 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 29 квітня 2015 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Московська, 3, на 12 травня 2015 року о 12 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4336/15-к
Провадження № 1-в/369/81/15
УХВАЛА
Іменем України
16.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, працюючого продавцем в ТОВ «Алло», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 22.04.2013 року Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

· про звільнення від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з 22.04.2013 року. За час іспитового строку характеризувався позитивно, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, вчасно з`являвся на профілактичні бесіди, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, чим довів своє бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин Києво-Святошинський РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2013 року закінчився 22.04.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки він поведінкою під час іспитового строку довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком від 22.04.2013 року Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3895/14-к
Провадження № 1-в/369/92/15
УХВАЛА
Іменем України
22.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 28.04.2014 Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,
· про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з 28.04.2014 року. За час іспитового строку характеризувався посередньо, на профілактичні бесіди з`являвся, до адміністративної відповідальності не притягувався, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1190 грн., який ухвалено виконувати самостійно.

За таких обставин Києво-Святошинський РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2014 року закінчився 28.04.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 28.04.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/736/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000222 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000222 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту. Суд вважає, можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000222 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 05 червня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-590/12 Головуючий у І інстанції Гришко
Провадження № 11/780/268/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай Р.М.
Категорія 4 01.03.2013
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Авраменка М.Г.

суддів - Гайдай Р.М., Полосенка В.С.

з участю прокурора - Скрипки І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду від 28 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 вироком Києво-Святошинського районного суду від 28 листопада 2012 року засуджено та призначено покарання за ст.ст. 121 ч.2, 69 КК України 5 років позбавлення волі

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 120 000 грн. моральної шкоди.

На даний вирок подана апеляція прокурора, в якій він просить вирок щодо ОСОБА_2 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду у зв'язку з невідповідністю покарання призначеного судом , ступеню тяжкості та особі засудженого, внаслідок м'якості, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, істотним порушенням кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального закону.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не доставлений.

Відповідно до ч.2 ст. 358 КПК України (в редакції 1960 року) засуджений підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 перенести на 06.03.2013 року 10 год. 00 хв.

Повідомити учасників судового засідання про розгляд справи.

СУДДІ:

1. 2. 3.
Справа № 355/612/13-к Головуючий у І інстанції Литвиненко
Провадження № 11-кп/780/195/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.
Категорія 5 30.05.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

30 травня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Баришівського міжрайонного прокурора на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 26 квітня 2013 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 травня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Баришівського міжрайонного прокурора на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 26 квітня 2013 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Баришівського міжрайонного прокурора на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 26 квітня 2013 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги Баришівського міжрайонного прокурора на ухвалу призначати на 10 год. 30 хв. 18 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.В. Семенцов
Справа № 367/7028/13-к Головуючий у І інстанції Аніпко С.В.
Провадження № 11-кп/780/566/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 18 21.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення до апеляційного розгляду

21 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1 та прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Бучанської ВК № 18 про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_1,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2013 року щодо засудженого ОСОБА_1 - призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Р.М. Гайдай
Провадження № 11-кп/780/137/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 22 23.01.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

23 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000242 щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернуто прокуратурі м. Біла Церква для виконання вимог закону,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2014 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3244/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/274/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 14.03.2014
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 засуджено за ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 21.11.2012р.,

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 ОСОБА_8 засуджено за ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 21.11.2012р., до розгляду на 09 квітня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,15.

Суддя
Справа № 359/3174/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/375/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 20 28.05.2014

УХВАЛА
Іменем України
28 травня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2013 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна, що належить ОСОБА_7 .
Цивільний позов ОСОБА_9 залишено без розгляду;

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 411 КПК України колегія суддів;-

УХВАЛИЛА :

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2013 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку суду формулювання, що ОСОБА_7 скоїв розбійний напад на потерпілого за попередньою змовою з ОСОБА_10 та вважати, що ОСОБА_7 скоїв розбійний напад за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.
Виключити із формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, посилання, що ОСОБА_7 під час нанесення особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ударів потерпілому ОСОБА_9 , тримав останнього, не даючи йому можливості піднятись.
Призначене ОСОБА_7 покарання за ст. 187 ч. 2 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, пом`якшити та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
В решті цей вирок залишити без зміни.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання і направлення для відбування покарання.
Оголошення повного тексту ухвали выдбудеться о 14 годині 29.05.14р.

Головуючий :

Судді: