2008 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего:
судьи Семопядного В.А.
секретаре: Байрамова
участием прокурора: Веснянко
потерпевшего ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, имеющего
неполное среднее образование, не работающего, холостого, учащегося ДУПЦ-2,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее судимого:
Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст. 185, 75, 76 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца,
имеющего не полное средне - специальное образование, не работающего, холостого,
учащегося ДУПЦ-2, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_2, ранее судимого:
Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 186, ч.3 ст.
186, 104 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,
07 ноября 2007 года ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22.10 час., имея умысел
на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, находясь в
помещении общежития АДРЕСА_3, реализуя свой умысел, направленный на разбойное
нападение с целью завладения чужим имуществом, примерно в 22.20 час. этого же
дня, находясь на пятом этаже общежития АДРЕСА_3, увидев шедшего по коридору
ранее малознакомого ОСОБА_2., действуя умышленно, из корыстных побуждений,
напал на него, после чего ОСОБА_1., применяя насилие, опасное для жизни и
здоровья, левой рукой придавил ОСОБА_2. к стене и, удерживая, потребовал от
него передачи ему денежных средств в сумме 2 грн., на что ОСОБА_2ответил
отказом, после чего ОСОБА_1., правой рукой, на которой был надет имеющийся у
него заранее приготовленный для этой цели предмет, изготовленный самодельным
способом по типу кастетов, умышленно нанес ОСОБА_2. один удар в область грудной
клетки, причинив физическую боль, от чего потерпевший присел, и реально
опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынул из кармана две купюры достоинством 5
грн. каждая, и передал ОСОБА_1. одну купюру достоинством 5 грн., а вторую
положил в карман. После этого, ОСОБА_1 отпустил ОСОБА_2., и с целью
беспрепятственно покинуть место совершения преступления, умышленно нанес
ОСОБА_2. правой рукой, на которой был надет предмет, изготовленный самодельным
способом по типу кастетов, один удар в область грудной клетки, после чего
ОСОБА_1. завладев денежными средствами ОСОБА_2. в сумме 5 грн., с места
совершения преступления с похищенным скрылся.
Таким образом, ОСОБА_1. в ходе
разбойного нападения на ОСОБА_2., завладел чужим имуществом - денежными
средствами ОСОБА_2. в сумме 5 грн., после чего с места совершения преступления
с похищенным скрылся.
будучи в состоянии алкогольного опьянения, 07 ноября 2007 года, после 22.30
час., находясь в помещении общежития АДРЕСА_2т.е. в общественном месте прибыл к комнате № 84, где проживают ОСОБА_5. и ОСОБА_4., а также находились
ОСОБА_2и ОСОБА_6. и руководствуясь преступным умыслом, направленным на
совершение хулиганских действий, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного не уважения к обществу,
игнорируя действующие в обществе элементарные правила поведения в ночное время суток, действуя с особой дерзостью,
длительно и упорно не прекращая свои хулиганские действия, стал стучать руками
и ногами в дверь вышеуказанной комнаты, чем вынудил ОСОБА_5., открыть дверь,
поскольку последняя была напугана указанными действиями и опасалась повреждения
имущества т.е. входных дверей. После этого, ОСОБА_3, продолжая совершать
хулиганские действия, потребовал от
ОСОБА_2. в грубой форме, чтобы последний вышел из комнаты в коридор
общежития, где, ОСОБА_3. грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного не уважения к обществу, действуя с
особой дерзостью, осознавая свое явное физическое превосходство перед ОСОБА_2,
а также, осознавая, что
ОСОБА_2находиться в подавленном состоянии, поскольку в отношении него
ОСОБА_1. накануне совершены преступные действиями с применением физического
насилия, унижая человеческое достоинство ОСОБА_2, вынудил ОСОБА_2. согласиться
передать ему денежные средства в сумме 5 грн., после чего с места совершения
преступления скрылся.
Таким образом, ОСОБА_3. 7 ноября
2007г. в ночное время, на протяжении не менее 20 минут совершил умышленные
хулиганские действия, с особой дерзостью, по мотивам явного неуважения к
обществу, сопряженные с уничижением личного достоинства ОСОБА_2, и грубого
нарушившие покой жильцов общежития
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину признал полностью, и
по существу пояснил, что действительно 7 ноября 2007г находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в начале одиннадцатого ночи пошел к малознакомым
девушкам, проживающим вместе с ним в
одном общежитии, с целью найти также малознакомого ему парня по имени ОСОБА_2,
чтобы у того попросить 5 гривен. Подойдя к комнате, стал стучать в дверь, с
нарастающей силой т.к. ему долго не открывали. Спустя некоторое время дверь ему
открыла ОСОБА_5., и он сказал ей, чтобы она позвала ОСОБА_2. Когда к нему в
коридор вышел ОСОБА_2, он попросил у него 5 гривен. Получив от ОСОБА_2деньги он
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, и
по существу пояснил, что 7 ноября 2007г будучи в состоянии алкогольного
опьянения, он шел по коридору 5 этажа общежития ДУПЦ-2, где проживает. Увидев
идущего ему навстречу малознакомого ОСОБА_2, он остановил его и попросил у того
пять гривен. Получив отказ, он нанес ему удар рукой на которой был надет кастет
в грудь. После этого ОСОБА_2, достал из кармана 2 купюры по 5 гривен, одну из
которых передал ему. Получив 5 гривен от ОСОБА_2. Он еще раз его ударил
кастетом в грудь и пошел дальше..
полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_3. и ОСОБА_1. суд об их
виновности в инкриминируемом им преступлении исходит из следующих
-показаний потерпевшего ОСОБА_2.
пояснившего в судебном заседании, что 7 ноября 2007г. он вместе со своей
знакомой ОСОБА_6. идя по пятому этажу общежития ДУПЦ-2, в котором они
проживают, увидели идущих к ним навстречу малознакомых ОСОБА_1и ОСОБА_3, и
незнакомого парня, также являющимися жильцами данного общежития. Как только они
поравнялись ОСОБА_1, остановил его, и подозвав к себе, и прижал к стене
потребовал 2 гривны на пиво и сразу же нанес удар рукой в которой был
металлический предмет. Видя что ОСОБА_1. и находится в состоянии алкогольного
опьянения и настроен агрессивно, опасаясь, что он может его сильно побить, и
желая избежать негативных последствий для себя передал ОСОБА_1. 5 гривен. Взяв
деньги ОСОБА_1еще раза ударил его металлическим предметом в грудь, после чего
ушел. Он вместе с ОСОБА_6. зашли в комнату к их общей знакомой ОСОБА_5. которой
рассказали о происшедшем. В комнате также находилась еще ОСОБА_4. и они стали
смотреть телевизор. Спустя, некоторое время в дверь комнаты ОСОБА_5. и ОСОБА_4
стали громко стучать, ОСОБА_3. требуя открыть двери. Вначале девушки не хотели
открывать двери, но стук в двери стал усиливаться и они, опасаясь, что двери
могут быть выбиты, вынуждены были их открыть. Открыв двери, ОСОБА_3., который
как он понял по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, в
грубой форме потребовал деньги, и он, чтобы избежать неприятностей для себя
передал последние имеющиеся у него 5 гривен.
-показаний потерпевшей ОСОБА_5.
пояснившей, что в вечернее время 7 ноября 2007г в комнату к ней и проживающей
вместе с ней ОСОБА_4. зашли их знакомые ОСОБА_6и ОСОБА_2, которые рассказали
им, что ОСОБА_2 когда они шли по коридору встретил ОСОБА_1и, избив ОСОБА_2
забрал у того 5 гривен. Она и ОСОБА_4. легли отдыхать, а ОСОБА_2. И ОСОБА_6. попросили
у них разрешения посмотреть телевизор, на что они дали им свое согласие. Через
некоторое время в дверь стали стучать, и по голосу они узнали ОСОБА_3., который
требовал открыть двери и звал при этом ОСОБА_2. Вначале они не хотели открывать
двери, но так как ОСОБА_3 все настойчивей стучал в дверь, и они стали понимать,
что он взломает двери, то она открыла двери. ОСОБА_3. В грубой форме
потребовал, что ОСОБА_2вышел из комнаты. ОСОБА_2. вначале отказывался выйти, но
ОСОБА_3. В грубой форме настаивал на своем требовании и ОСОБА_2. вышел в
коридор, вернулся через некоторое время, рассказав им, что дал в долг ОСОБА_3.
последние пять гривен.
-показаний потерпевшей ОСОБА_4.
которая в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям потерпевшей
-показаний свидетеля ОСОБА_6.
оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 7 ноября 2007г она
вместе со своим знакомым ОСОБА_2. шла по коридору 5 этажа ДУПЦ-2 , когда им
повстречался малознакомый ОСОБА_1, который остановил ОСОБА_2. И. и отвел чуть в
сторону. Затем ОСОБА_1. потребовал у ОСОБА_22 гривны на пиво, на что тот
сказал, что денег у него нет. Тогда ОСОБА_1. ударил ОСОБА_2. кастетом в грудь,
после этого ОСОБА_2достал 5 гривен и передал ОСОБА_1., и тот ушел. (л.д.23)
осмотра места происшествия от 08.11.2007г. согласно которого, был осмотрен
коридор пятого этажа ДУПЦ-2 расположенного по АДРЕСА_3 (л.д.12-13)
криминалистической экспертизы № 6603 от 27.11.2007 согласно которой предмет,
изъятый, 08.11.2007г. у ОСОБА_1. изготовлен самодельным способом по типу
кастетов, и является холодным оружием ударно - раздробляющего действия
доказательств - предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов
-другими материалами дела.
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности
суд считает, что вина подсудимых, в рамках предъявленного обвинения,
нашла свое полное подтверждение.
подсудимого ОСОБА_1., верно, квалифицированы органами досудебного следствия по
ч.1 ст. 187 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в нападении с
целью завладения чужим имуществом, соединенные с насилием, опасным для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
Действия подсудимого ОСОБА_3., верно, квалифицированы органами
досудебного следствия по ч.1 ст. 296 УК Украины как умышленные действия
выразившиеся в хулиганстве, т.е грубом
нарушении общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу,
которое сопровождалось особой дерзостью.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание. Совершенное ОСОБА_1. преступление относится к тяжкому,
ОСОБА_3. - к преступлению средней тяжести, по месту жительства и учёбы
подсудимые характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и
нарколога не состоят, ранее судимы, подсудимый ОСОБА_1. является сиротой,
родители ОСОБА_3. лишены родительских прав. К смягчающим наказание обстоятельствам
суд относит осознание противоправности своих действий и раскаяние в содеянном,
возмещение причиненного ущерба потерпевшему. К отягчающим обстоятельствам
наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения и рецидив преступлений. Поэтому суд считает, что подсудимому ОСОБА_1
необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением
требований ч.1 ст. 71 УК Украины так он совершил преступление в период отбытия наказания по
приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 05.04. 2007г.
Оснований для применения ст. ст.69, 75 УК Украины при назначении ОСОБА_1.
суд не находит. В отношении ОСОБА_3. суд считает возможным, с учетом
позиции потерпевших, назначить наказание в виде штрафа. Назначения
наказания в виде ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным
т.к. это не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления.
ОСОБА_3. требования ч.1 ст. 71 УК Украины не выполнять, т.к. согласно ч.3 ст.
72 УК Украины при назначении наказания по совокупности приговоров, наказание в
виде штрафа, назначенное в качестве основного наказания, сложению с иными
видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.
При определении размера наказания ОСОБА_3. в виде
штрафа, суд исходит из требований ч.5 ст. 72 УК Украины, согласно которой
предварительное заключение засчитывается судом в срок наказания по правилами
ч.1 ст. 72 УК Украины. При назначении наказания не указанных в ч.1 ст. 72 УК
Украины, суд, засчитывая предварительное заключение, может смягчить наказание.
Поэтому суд, исходя из личности подсудимого, обстоятельств дела, приходит к
выводу, о необходимости снижения наказания в виде штрафа ОСОБА_3. поскольку
назначения наказания в минимальном пределе предусмотренного санкцией ч.1 ст. 296 УК Украины не будет
соответствовать тяжести совершенного им преступления.
В соответствии со ст.ст.93, 93-1 УПК Украины с
осужденного ОСОБА_1 следует взыскать 141 гривен за проведение
криминалистической экспертизы
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 321-337 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 187 УК
Украины и назначить наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71
УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание не
отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от
05.04.2007г и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (три)
года 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 08 ноября 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_3. изменить с содержание под
стражей на подписку о невыезде, освободив, немедленно из под стражи из зала
суда.
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области - 141
доказательства: кастет хранящийся в камере хранения вещественных доказательств
Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
Днепропетровский апелляционный суд через Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в течение 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии
приговора, остальными участниками процесса - с момента оглашения приговора.
Судья: