Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-409/11
ПОСТАНОВА

31.10.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Сєннікова А.Б., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 6.17, раніше судимий 25.11.2010 року Крюківським районним судом м.Креемнчука Полтавської області за ст..186 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ст..186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами попереднього розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.02.2011 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спягніння в приміщенні бару Уют, що по вул.Східній, 20 А у м.Кременчук з застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито заволодів майном ОСОБА_4, а саме мобільним телефоном Моїогоііа Е 1, в якому знаходилась сім - картка оператора мобільного звязку Київстарта картка памяті на 1 СЬ, а також грошима в сумі 180 грн., чив завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний свою вину по предявленому обвинуваченню фактично не визнав та пояснив, що 23.02.2011 року він разом з ОСОБА_5 прийшли до бару Уют. Там був ОСОБА_4. ОСОБА_6 знав ОСОБА_4 та він з ним розмовляли та пили горілку. Він вийшов на вулицю та в цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла бійка. Коли він повернувся до приміщення бару, то бійки вже не було та ОСОБА_6 в цей час вийшов із бару. Він побачив, що під столом лежить телефон, який був розбитий. Він'взяв цей телефон, зібрав його та віддав його ОСОБА_6, оскільки подумав, що це його телефон. Потерпілого він не бив та нічого у нього не забирав. Коли він брав з - під столу телефон, то це потерпілий не бачив.

Допитані в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 дали покази, які в сукупності не дають можливості достовірно встановити обставини події, що відбулася 23.02.2011 року в барі Уют, при цьому із показів потерпілого та свідків вбачається, що очевидцями вказаних побій були особи на прізвисько Чаната ОСОБА_4, які в ході досудового слідства не встановлювались та не допитувались.

Відповідно до ст.,315 - 1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування справи, виконати слідчі дії.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне для перевірки вказаних показів і уточнення фактичних даних одержаних в ході судового слідства, доручити Крюківському РВ КМУ виконати слідчі дії по встановленню місця проживання осіб на прізвисько Чаната Моніхата допиту їх в якості свідків.

Керуючись ст..315 - 1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Крюківському РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області виконати наступні слідчі

дії:

Встановити особу та місце проживання чоловіка на прізвисько Чана( за наявними в матеріалах справи відомостями ОСОБА_10, проживає за адресою м.Кременчук пров.Червоноармійський 6.4 кв.З), встановити особу та місце проживання жінки на прізвисько Моніха( за наявними в матеріалах справи відомостями ОСОБА_11, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 6.36), допитати останніх в якості свідків з приводу наведених обставин та забезпечити їх явку до судового засідання на 17.11.2011 року о 9 годині к.11.

2.Протоколи слідчих дій та інші докази здобуті в ході виконання доручення передати до суду до 17.11.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: