Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1787/14-к
Провадження № 1-кп/673/5/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражні кримінальне провадження №0000327, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, ніде не працюючого, судимого 19 грудня 2014 року Деражнянським районним судом за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, покарання невідбуте,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

11 листопада 2014 року біля 14 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з приміщення належного потерпілій ОСОБА_4 магазину «Все від 40», розташованого по АДРЕСА_2 , таємно викрав двоє джинсових брюк, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій в розмірі 400 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що 11 листопада 2014 року біля 14 год. він, попередньо вживши спиртні напої, прийшов у магазин «Все від 40», розташований біля залізничного вокзалу в АДРЕСА_1 , де вирішив вчинити крадіжку. Здійснюючи свій намір, він зняв з вішака чоловічі джинсові брюки, помістив їх в поліетиленовий пакет і вийшов з магазину. Через декілька хвилин повернувся у приміщення магазину, викрав звідти жіночі джинсові брюки і пішов в розташоване неподалік кафе «Міраж». Відтак у кафе прийшла продавець магазину, яка виявила при ньому викрадені речі.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 11 листопада 2014 року біля 14 год. у магазині серед інших осіб перебував обвинувачений, після залишення приміщення магазину котрим вона виявила відсутність двох правих жіночих черевиків на вітрині в торговому залі. Одна із присутніх у магазині жінок вказала на вчинення крадіжки взуття обвинуваченим, тому потерпіла вийшла з магазину в пошуках його. Виявивши останнього в кафе «Міраж», вона стала вимагати у нього повернення викрадених речей, а відтак виявила при ньому два поліетиленових пакети, в яких знаходилися дві пари джинсових брюк та два правих черевики.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються його дії за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше був судимий і вчинив злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання він характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

Враховуючи наведене в сукупності, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, суд вважає вірним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, за правилами, передбаченими ч.4 ст. 70 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 235 грн. 87 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2014 року за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, призначити йому остаточне покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на два роки та зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 235 грн. 87 коп.

Речовий доказ: оптичний диск з записом відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1