Провадження №1-кс/592/3015/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

06.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Чалого Г.В., розглянувши клопотання слідчого Чалого Г.В. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005207 від 24.07.2013, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 24.07.2013р. з письмовою заявою до Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся гр. ОСОБА_1 1969р.н., мешкає: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів 57В/20, про те, 24.07.2013 близько 00:30 год. невстановлені особи, перебуваючи поблизу АЗС "Укртатнафта" по вул. Д. Коротченко, м. Суми, відкрито, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном «Нокіа 6500» ІМЕІ НОМЕР_1 та золотими виробами у гр-на ОСОБА_1 завдавши матеріального збитку на заявлену суму 36850 грн.

24.07.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0005207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При цьому є підстави вважати, що особа яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном може бути причетною до скоєння вказаного злочину.

Встановлення особи, яка скоїла грабіж відносно гр ОСОБА_1, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним терміналом «Нокіа 6500» ІМЕІ НОМЕР_1.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт»

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Чалого Г.В., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18, ПрАТ «Київстар» за адресою: місто Суми, вул. Соборна, 23 та ТОВ «Астеліт» за адресою: місто Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), абонентів зазначених операторів мобільного зв'язку, що працювали з мобільним терміналом «Нокіа 6500» ІМЕІ НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування за період часу з 00:00 год. 24.07.2013 по термін дії ухвали суду у вигляді роздруківки даної інформації

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар»

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Чалому Г.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно:

Суддя: О.М. Катрич