Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-648/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого: судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора Таран Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз, без мети збуту, наркотичні засоби.

Так, 22 жовтня 2011 року, близько 10 год. підсудний ОСОБА_1, знаходячись у с. Рівнопілля, Чернігівського району, Чернігівської області, у невстановленому досудовим слідством місці виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати та виготовити з них наркотичний засіб для особистого вживання.

З цією метою ОСОБА_1, реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, нарвав листя коноплі, які висушив на багатті. В подальшому висушені листя подрібнив, виготовивши, у такий спосіб, наркотичний засіб, та помістив його до поліетиленового пакету.

23 жовтня 2011 року, близько 22 год. підсудний перевіз незаконно придбаний ним та виготовлений наркотичний засіб на невстановленому досудовим слідством транспорті до с. Скибин, Броварського району, Київської області, де 24 жовтня 2011 року, близько 0-15 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля ресторану «Хуторок», що по вул.. Київській, 2 вказаного села. В ході огляду особистих речей підсудного працівниками міліції виявлено та вилучено з лівої кишені куртки такого пакет поліетиленовий з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта за № 158х від 07.11.2011, надана на дослідження мілко подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору, що була вилучена у підсудного, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину 21,10 г.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе, в предявленому йому обвинуваченні, визнав повністю та підтвердив суду обставини незаконного придбання, виготовлення, зберігання та перевезення ним для особистого вживання наркотичного засобу.

У скоєному щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати..

Судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також розяснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Про обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1 послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дав покази, які узгоджуються між собою і сумніву у своїй достовірності не викликають.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують й обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного, як на досудовому слідств так і в суді, не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем реєстрації він характеризується посередньо (а.с. 60), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 57), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 58, 59), не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, а тому призначити такому покарання у виді обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок підсудного.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в камері зберігання Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області пакет поліетиленовий з наркотичним засобом канабісом знищити.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання - звільнити, встановивши іспитовий термін в 1 (один) рік.

У відповідності з ст. 76 КК України, після набрання вироком законної сили, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньою підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в камері зберігання Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області пакет поліетиленовий з наркотичним засобом канабісом знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО 25574713, р/р 0700, банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018) 1743,94 грн., за проведення судово хімічного дослідження та судово хімічної експертизи.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду, в іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: суддя О.Пошкурлат