Справа № 439/1972/14-к
Ухвала
про привід обвинуваченого
Справа № 439/1972/14-к
2 червня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Бродівського району Львівської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2014 року за № 0000436 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого:
· 27.12.2013 року Горохівським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік, -
за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 31.05.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
В судове засідання 02.06.2015 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який мав бути доставлений в судове засідання Бродівським РВ ГУ МВС України у Львівській області відповідно до ухвали суду від 28.05.2015 року.
До суду не надходило жодних повідомлень ні з прокуратури Бродівського району Львівської області, на яку було покладено контроль за виконанням ухвали, ні з Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, якому доручено виконання узвали з приводу невиконання ухвали суду від 28.05.2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
З усних пояснень захисника обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що обвинувачений перебуває в реабілітаційному центрі у м. Рівне. На підтвердження цього суду не представлено жодного документа.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повторно не доставлений в суд на виконання ухвали суду про його привід, контроль за виконанням якої покладено на прокуратуру Бродівського району Львівської області, виходячи із вимог ст. 139 КПК України суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку прокурора та захисника, які заперечують щодо ініціативи суду про привід обвинуваченого, суд вважає, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення судового засідання. Враховуючи, що суду не представлено жодного документа, який свідчив би про те, що виникли обставини, які є перешкодою для участі обвинуваченого в судовому засіданні, тому до нього слід застосувати привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
ухвалив :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Бродівського районного суду Львівської області за адресою м. Броди, майдан Свободи, 10 на 16.00 год. 08 червня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Бродівському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокуратуру Бродівського району Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Розгляд справи відкласти на 16.00 год. 08 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1