Справа № 496/951/15-к
провадження №1-кп/496/89/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина ПМР, працюючого на ВАТ „ММЗ інженером, одружений, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2014 року близько 09-00 годин водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Крайслер Вояджер» державний номер НОМЕР_1 на 21км + 903,5м автодороги «Одеса-Кучургани» рухаючись у напрямку КП «Два Стовпи» з боку с. Жовтневої Революції не врахував дорожню обстановку та умови які виражалися в покритті дороги льодом і кромкою снігу, на горизонтальній прямолінійній ділянці проїжджої частини, застосувавши неправильні методи управління, не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив виїзд керованого ним автомобіля «Крайслер Вояджер» державний номер НОМЕР_1 на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв правою боковою частиною свого автомобіля зіткнення із передньою частиною автомобіля «Хонда» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир автмобіля «Хонда» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої променевої кістки, множинних саден кистей рук, лівого передпліччя та обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №11 від 21.01.2015р. спричинили тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів і по цьому критерію відносяться до категорії середньої тяжкості.

Також, в наслідок ДТП пасажир автмообіль «Хонда» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішнього виростка правої стегнової кістки, саден обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 21.01.2015р. спричинили тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів і по цьому критерію відносяться до категорії середньої тяжкості.

Дана ДТП сталася в зв`язку з порушенням водія ОСОБА_8 , який керував автомобілем «Крайслер Вояджер» державний номер НОМЕР_1 , наступних пунктів правил дорожнього руху України:

- п.1.5 ПДР України (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків);

- п.2.3. ПДР України (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі);

- п.12.1 ПДР України (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювали його рух та безпечно керувати ним);

- п.12.3 ПДР України (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди);

- п.13.1 ПДР України (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу).

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, позитивну характеристику ОСОБА_5 за місцем роботи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 являється щире каяття та відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Суд також враховує конкретні обставини справи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненому злочині і щиро розкаявся у цьому, відшкодував завдані потерпілим збитки, наявність обставин, що пом`якшують покарання і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 286 КК України.

Вирішуючи питання про призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд враховує то, що обвинувачений скоїв злочин саме такий який відноситься до злочинів проти безпеки руху і експлуатації транспорту, але при цьому суд і враховує те, що раніше він не скоював злочини зв`язаних з керуванням транспортними засобами, відшкодував потерпілим завдані збитки. Тому суд вирішує не призначати ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення прав керувати транспортними засобами.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1599 грн., пов`язані із залученням експерта, а саме на проведення авто-технічних експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові доказ по справі - відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме на проведення судових експертиз, у сумі 1599 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1

30.04.2015