Номер справи
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року Маневицький
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді ПокидюкаМ.
В.

при
секретарі Каращук
B.C.

з участю
прокурора Ковальчука
О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с Кірово Нікопольського району Дніпропетровської області, мешканки с Старосілля Маневицького району
Волинської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої,
продавця приватного підприємця,
раніше не судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1., не маючи відповідної ліцензії
на право виготовлення, придбання, зберігання та роздрібну торгівлю алкогольними
напоями, на початку квітня 2006 року
незаконно, з метою збуту, придбала на ринку в м. Луцьку у невстановлених слідством осіб 2
літри етилового спирту. Пізніше у себе вдома,
в с Старосілля
Маневицького району Волинської області,
розбавляла даний спирт водою і,
виготовивши водно-спиртову суміш,
незаконно зберігала її у себе вдома та в торговому кіоску в с Розничі
Маневицького району, де вона працює
продавцем у підприємця ОСОБА_2, збувала
її за грошову винагороду особам, які до
неї зверталися.

Так, 9 квітня 2007 року, приблизно о 15-й годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в
торговому кіоску с Розничі
Маневицького району, незаконно збула
ОСОБА_3за 10 гривень 1 л. даної водно-спиртової суміші.

4 липня
2007 року, приблизно о 12-й годині, під час проведення оперативної закупки
спиртовмісних речовин працівниками міліції,
підсуднаОСОБА_1 в даному кіоску повторно незаконно продалаОСОБА_4 за 5
гривень 0, 5 л. даної водно-спиртової суміші.

Крім
того, 4 липня 2007 року під час
проведення обшуку за місцем проживанняОСОБА_1,
в с Старосілля
Маневицького району, працівниками
Маневицького РВ УМВС України у Волинській області було виявлено та вилучено дві
пластмасові пляшки місткістю 0, 5 л. наповнені водно - спиртовою сумішю.

Реалізована
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та виявлена в будинку підсудної під час обшуку рідина, згідно висновків судових експертиз
спиртовмісних рідин: № 424/905 від 31 травня,
№ 528/1202 від 1 серпня 2007 року являється спиртом етиловим
ректифікованим з об'ємною часткою етилового спирту по 96, 2 % кожна, яка за органолептичними характеристиками та
деякими хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і
горілки особливі. Технічні умови" і була виготовлена саморобним способом
шляхом розведення етилового спирту водою,
з часткою етилового спирту відповідно 35, 8 % та 38, 3 %.

ПідсуднаОСОБА_1
свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, показала,
що на початку квітня 2006 року на ринку в м. Луцьку у незнайомих осіб вона

придбала 2 літри
етилового спирту, з якого мала намір
виготовляти горілку і в торговому кіоску підприємця ОСОБА_2, де вона працює продавцем, за гроші збувати особам, які будуть до неї звертатися. 9 квітні 2007
року після обіду в кіоску вона продала за 10 гривень 1 л. даної водно -
спиртової суміші ОСОБА_34 липня 2007 року вона там же продалаОСОБА_4 0, 5 л.
цієї сумі за 5 гривень і під час продажі була затримана працівниками міліції. В
цей же день в неї вдома в с
Старосілля було проведено санкціонований обшук і було виявлено дві 0, 5 л.
пластмасові пляшки заповнені водно - спиртовою сумішю, які були вилучені. Даний спиртовий напій
продавала з метою отримання наживи. Щиро кається у вчиненому і просить суворо
її не карати.

Покази
підсудної ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються.

Відповідно
вимог ч.3 ст. 299 КПК України судом із згоди учасників
судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів
стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Крім
повного визнання підсудною ОСОБА_1. своєї вини в інкримінованому їй
злочині, її вина в пред"явленому
обвинуваченні підтверджується іншими доказами,
зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема:
протоколом пред"явлення особи для впізнання по фотознімку від 23 квітня
2007 року, згідно якого ОСОБА_3 впізнав підсудну
ОСОБА_1., як особу яка продавала йому
спиртний напій (а.с. 38, 39); протоколом
огляду місця події від 4 липня 2007 року (а. с.
72), згідно якого в торговому
кіоску в с Розничі було вилучено пляшку з рідиною з запахом спирту, яку купив ОСОБА_4. ; протоколами обшуку від 4
липня 2007 року (а.с. 86-88,
90-99), якими підтверджено
вилучення в кіоску пластмасової пляшки з запахом спирту і в будинку підсудної
дві 0, 5 л. пластмасові пляшки з водно - спиртовою сумішю.

Висновками
експертизи рідин № 424/905 від 31 травня,
№ 528/1202 від 1 серпня 2007 року (а.с.
113-115, 124-130), які досліджено судом, доведено,
що реалізована ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та виявлена в будинку підсудної під час обшуку
рідина, являється спиртом етиловим
ректифікованим з об'ємною часткою етилового спирту по 96, 2 % кожна, яка за органолептичними характеристиками та
деякими хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і
горілки особливі. Технічні умови" і була виготовлена саморобним способом
шляхом розведення етилового спирту водою,
з часткою етилового спирту відповідно 35, 8 % та 38, 3 %.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1. вину свою в
інкримінованому злочині визнала повністю,
аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності суд вважає, що вона вчинила
злочин, передбачений ч.1 ст.
204 КК України, оскільки
незаконно придбала з метою збуту,
зберігала з цією метою, а також
збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

При
призначенні покарання суд враховує, що
підсудна ОСОБА_1. по ступені тяжкості вчинила злочин невеликої тяжкості.

Разом з
тим суд приймає до уваги дані про особу підсудної, а саме: її позитивну характеристику з місця
проживання, що вона вперше притягується
до кримінальної відповідальності,
виховала троє дітей.

При
відсутності обставин, що обтяжують
покарання підсудної, як пом"якшуючу
покарання обставину, суд враховує щире
каяття і сприяння розкриттю злочину.

Виходячи
із наведеного суд вважає, що виправлення
і запобігання вчиненню нових злочинів як самою підсудною так і іншими особами
можливе лише при призначенні ОСОБА_1. покарання у виді обмеження волі в межах
санкції статті, по якій вона
притягується до кримінальної відповідальності,
з звільненням від відбуття покарання з випробуванням і встановленням
іспитового строку з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові
докази на (а.с. 159-160), крім 5-ти
гривень, як незаконно виготовлена
продукція, яка підлягає конфіскації, але не представляє матеріальної цінності і є
непридатною до споживання та предмети,
які теж не представляють ніякої матеріальної цінності, підлягають знищенню. Грошові кошти в сумі 5
гривень підлягають передачі в дохід держави.

З
підсудної підлягає стягненню на користь експертної установи 1012, 16 гривень

судових витрат за проведення експертиз рідини.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік
обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. від призначеного
покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1.
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти
ці органи про зміну місця проживання і роботи,
періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р
0932 в УДК у Волинській
області МФО 803014
ідентифікаційний код 25574908),
призначення платежу "За проведення експертиз рідини" 1012
(одну тисячу дванадцять) гривень 16 копійок за проведення експертиз рідини.

Речові
докази на (а.с. 159-160), крім 5-ти
гривень, як незаконно виготовлена
продукція та предмети, які не
представляють ніякої матеріальної цінності,
знищити. Грошові кошти в сумі 5 гривень передати в дохід держави.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга,
подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через
Маневицький районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.