Провадження 1-кс/127/4603/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю прокурора Сивака О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Молдова, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до 4-х місяців, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до 4-х місяців.

Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочате 22.05.2013 слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, за фактом незаконного переправляння осіб через державний кордон України ОСОБА_3

28.05.2013 ОСОБА_3, у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

Ухвалою Вінницького міського суду від 30.05.2013 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 27.07.2013.

10.06.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України та між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

11.06.2013, у порядку ст.ст. 291, 474 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України направлено до Могилів-Подільського міськрайонного суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.07.2013 у затвердженні угоди про визнання винуватості від 10.06.2013 відмовлено, а матеріали кримінального провадження направлено прокурору для продовження досудового розслідування.

19.07.2013 матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до прокуратури Вінницької області.

Не погодившись з судовим рішенням прокурором подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області. 13.08.2013 року суддею Апеляційного суду Вінницької області винесено ухвалу про призначення розгляду скарги на 25.09.2013 року.

Зважаючи на те, що досудове розслідування неможливо закінчити в строк до 26.08.2013 року, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 4-х місяців.

ОСОБА_3 та його захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Строк утримання ОСОБА_3 під вартою закінчується 26.08.2013 року, разом з тим закінчити розслідування у 3-х місячний строк немає можливості.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_4 Молдова, не має постійного місця поживання на території України, та в подальшому може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, які як і він проживають в ОСОБА_4 Молдова, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, які підтримані прокурором в судовому засіданні, не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_3 в місцях затримання, зокрема, за станом здоровя під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 4-х місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, тобто до 26.09.2013 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою діє до 26.09.2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/.

Копія вірна.

Суддя: Михайленко А.В.

Секретар: Преснякова О.В.