Номер провадження 1-кс/404/1858/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді скаргу представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, по кримінальному провадженню № 0009773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року представник ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_4 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0009773, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 повернути речі, вилучені 17.12.2014 року в ході обшуку в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ТОВ «М.С.Л.», а саме: телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87887; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87899; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87902; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87893; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87904; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87897; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87888; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87898; телевізор Samsung LE32D450G1 інв. № 87882; ресивер SRT7707 зі стартовим пакетом Viasat інв. № 83244; ресивер SRT7707 зі стартовим пакетом Viasat інв. № 83033; ресивер SRT7707 зі стартовим пакетом Viasat інв. № 83246; ресивер SRT7707 зі стартовим пакетом Viasat інв. № 92632; компьютер R-LINE з мат. платою Intel D2500HN інв. № 157006; комп`ютер SVA з процесором Athlon //X2 інв. № 53666; комп`ютер SVA з процесором Athlon /7X2 інв. № 113044; монітор 18.5" ACER інв. № 157155; сканер штрихкодів Proton ICS-5190 PS/2 інв. № 157018; термопринтер Lukhan LK-T200 інв. № 154520; телефон Nokia з сім. картою Київстар; грошові кошти в сумі 239 грн.; журнали прийому-передачі зміни 2 шт.; пам`ятки по Спортлізі 98 шт.; зошити 3 шт.; термінальні картки Спортліга 2 пачки.

Скарга обґрунтована тим, що 17.12.2014 року слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 17.12.2014 року, було проведено обшук в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , в ході якого безпідставно було вилучено вищевказані речі, дозвіл на вилучення яких слідчий суддя не надавав.

Зазначено, що слідчий в порушення вимог ст.ст. 169, 171, 236 КПК України вилучені речі не повертає, чим порушує законні права та інтереси ТОВ «М.С.Л.», як власника майна, у зв`язку з чим представник ТОВ «М.С.Л.» звернувся до суду.

В судовому засіданні представник ТОВ «М.С.Л.» скаргу підтримала, підтвердивши доводи в ній викладені, прокурор просив суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки всі речі та документи, вилучені слідчим під час обшуків, не вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині предмета розгляду скарги, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню, за таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 від 17.12.2014 року надано дозвіл слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України на проведення обшуку (один раз) в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а фактичним володільцем - ОСОБА_4 , де розташована букмейкерська контора «Спортліга», з метою відшукання і вилучення речей та документів, а саме: гральних автоматів, комп`ютерного обладнання та електронних носіїв, які використовуються для зайняття гральним бізнесом, документів про їх походження, грошових коштів здобутих в результаті зайняття гральним бізнесом.

Назви документів та їх реквізити, назви та номера електронних носіїв, номера грошових купюр вказані в ухвалі судді не були, оскільки не могли бути відомі слідчому та слідчому судді до проведення обшуку.

В ході обшуку, проведеного 17.12.2014 року слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ТОВ «М.С.Л.», відшукано та вилучено: телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87887; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87899; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87902; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87893; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87904; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87897; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87888; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87898; телевізор Samsung LE32D450G1 інв. № 87882; ресивер SRT7707 зі стартовим пакетом Viasat інв. № 83244; ресивер SRT7707 зі стартовим пакетом Viasat інв. № 83033;ресивер SRT7707 зі стартовим пакетом Viasat інв. № 83246; ресивер SRT7707 зі стартовим пакетом Viasat інв. № 92632; компьютер R-LINE з мат. платою Intel D2500HN інв. № 157006; комп`ютер SVA з процесором Athlon //X2 інв. № 53666; комп`ютер SVA з процесором Athlon /7X2 інв. № 113044; монітор 18.5" ACER інв. № 157155; сканер штрихкодів Proton ICS-5190 PS/2 інв. № 157018; термопринтер Lukhan LK-T200 інв. № 154520; телефон Nokia з сім. картою Київстар; грошові кошти в сумі 239 грн.; журнали прийому-передачі зміни 2 шт.; пам`ятки по Спортлізі 98 шт.; зошити 3 шт.; термінальні картки Спортліга 2 пачки.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Дослідивши в судовому засіданні вищевказаний протокол обшуку, слідчим суддею встановлено, що під час обшуку було вилучено комп`ютерне обладнання, електронні носії та грошові кошти, які входять до переліку речей щодо яких надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а тому вказані речі і документи не вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки обшук, згідно ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, посилання скаржника на те, що комп`ютерне обладнання, електронні носії та грошові кошти в сумі 239 грн., які були вилучені, не використовувались для зайняття гральним бізнесом і не пов`язані з ним, є предметом дослідження досудового розслідування під час якого і повинно бути встановлено чи організовувала ОСОБА_4 діяльність гральних закладів, замаскованих під державні лотереї, чи ні.

Об`єктивні дані про те, що згадані речі не є речами, які використовувались для зайняття гральним бізнесом, і взагалі не могли для цього використовуватись, в розпорядженні суду відсутні.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучене з дозволу слідчого судді комп`ютерне обладнання, електронні носії та грошові кошти можуть мати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення за для чого і проводився обшук.

Одночасно, телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87887; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87899; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87902; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87893; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87904; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87897; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87888; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87898; телевізор Samsung LE32D450G1 інв. № 87882; ресивер SRT7707 зі стартовим пакетом Viasat інв. № 83244; ресивер SRT7707 зі стартовим пакетом Viasat інв. № 83033; ресивер SRT7707 зі стартовим пакетом Viasat інв. № 83246; ресивер SRT7707 зі стартовим пакетом Viasat інв. № 92632; сканер штрихкодів Proton ICS-5190 PS/2 інв. № 157018; телефон Nokia з сім. картою Київстар; журнали прийому-передачі зміни 2 шт.; пам`ятки по Спортлізі 98 шт.; зошити 3 шт.; термінальні картки Спортліга 2 пачки не є комп`ютерним обладнанням та електронними носіями, а тому вилучені без дозволу на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, і відповідно вважаються тимчасово вилученим майном.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчий не подавав до слідчого судді клопотання про арешт вказаного тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України, тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 169, 171, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, по кримінальному провадженню № 0009773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 повернути представнику ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_4 тимчасово вилучене 17.12.2014 року майно під час обшуку приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , а саме: телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87887; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87899; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87902; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87893; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87904; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87897; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87888; телевізор LG M2250D-PZ інв. № 87898; телевізор Samsung LE32D450G1 інв. № 87882; ресивер SRT7707 зі стартовим пакетом Viasat інв. № 83244; ресивер SRT7707 зі стартовим пакетом Viasat інв. № 83033; ресивер SRT7707 зі стартовим пакетом Viasat інв. № 83246; ресивер SRT7707 зі стартовим пакетом Viasat інв. № 92632; сканер штрихкодів Proton ICS-5190 PS/2 інв. № 157018; телефон Nokia з сім. картою Київстар; журнали прийому-передачі зміни 2 шт.; пам`ятки по Спортлізі 98 шт.; зошити 3 шт.; термінальні картки Спортліга 2 пачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1