Справа № 570/320/15-к
номер провадження 1-в/570/30/2015
У Х В А Л А
іменем України
06 лютого 2015 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 , ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Городоцького ВЦ ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 лютого 2009 року Апеляційним судом Житомирської області за ст.304, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15 ч.3 ст.153, ч.2 ст.115 п.п. 4,10,12, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 10 років 10 місяців, 18 червня 2009 року Верховним судом України вирок залишено без змін.; 05 лютого 2013 року Володимирецьким районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на три роки чотири місяці один день,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення. У зв`язку з цим адміністрація Городоцького виправного центру УДПтСУ в Рівненської області (№131) та Рівненська районна держадміністрація клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

Представник Городоцького виправного центру доповів матеріали поданн, оголосив позитивну характеристику засудженого, оголосив перелік заохочень та стягнень, застосованих до засудженого за період відбування ним покарання та просив подання задовільнити.

В судовому засіданні засуджений подання підтримав, просив його звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню, оскільки поведінка засудженого не свідчить про те, що останній довів своє виправлення, не відшкодував цивільний позов та допускав систематичні порушення режиму відбування покарання та правил поведінки засуджених.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, представника виправної колонії, прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена в ч.3 ст.81 КК України. Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. На час звернення з поданням засуджений ОСОБА_4 відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Докази, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення залежать не лише від тяжкості вчиненого злочину і даних про особу засудженого, а головним чином від наявності сумлінного додержання ним усіх вимог режиму місця відбування покарання і правил поведінки та людського спілкування у колективі, від сумлінного і активного виконання дорученої роботи, суворого додержання виробничої дисципліни, щирого каяття у вчиненні злочину тощо.

Згідно інформації, що міститься в індивідуальній програмі соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим останній відбуває покарання в Городоцькому виправному центрі № 131 з 27 лютого 2013 року. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «підготовка до звільнення» формально, оцінка ступеню виправлення засудженого характеризується середнім балом «задовільно», має як заохочення, так і стягнення. В установі наявний виконавчий лист на ім`я засудженого на суму 298419 гривень 40 коп., з яких погашено лише 670 гривень.

Крім зазначеного засуджений протягом відбування покарання допустив п`ять дисциплінарних порушень, за вчинення яких до нього застосовувались дисциплінарні стягнення. Останнє з порушень допущене 06 серпня 2014 року, за що його було поміщено в ДІЗО на 10 діб.

Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Дані про те, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, чи намагається покращити свою поведінку відсутні.

На переконання суду, обставина, що засуджений визнає вину у скоєнні злочину, не може свідчити про його сумлінну поведінку та виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, тобто не довів того, що досяг такого стану, за якого від нього не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів та з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 377, 395, 537,539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1