ВИРОК

Іменем України

07 лютого 2014 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової
Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Крайнюк І.С.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Бердянську
кримінальну справу № 310/537/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Кипячка Кагарлицького
району Київської області, громадянин
України, знаходиться в цивільному
шлюбі, неповнолітніх дітей не має,
освіта середня, пенсіонер,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимому,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2013 року приблизно о 15 годині
ОСОБА_3, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_1, під час сварки зі своїм
сусідом ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті
особистих неприязних стосунків, з
метою заподіяння ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень, умисно, металевою трубою
наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар по
лівій руці та один удар по голові,
заподіявши ОСОБА_2, відповідно до
висновку судово-медичної експертизи №
674 від 26.12.2013 року тілесні ушкодження:
синець і рана на голові, які
кваліфікуються, як легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

У пред'явленому звинуваченні
обвинувачений ОСОБА_3 свою вину, при
вказаних у вироку обставинах, за ч.2 ст.
125 КК України визнав повністю. У
скоєному він розкаюється, просить суд
суворо його не карати. Цивільний позов
потерпілого про стягнення з нього
моральної шкоди в сумі 2000 грн. та
процесуальних витрат на правову
допомогу в сумі 300 грн. він не визнає,
вважає вимоги потерпілого
необґрунтованими, матеріальну шкоду в
сумі 100 грн. він визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що
свій цивільний позов про стягнення з
обвинуваченого моральної шкоди в сумі
2000 грн., матеріальної шкоди в сумі 100
грн. та процесуальних витрат на правову
допомогу в сумі 300 грн. він повністю
підтримає та уточнює його в частині
стягнення матеріальної шкоди в сумі 106
грн. 90 коп., оскільки до цивільного
позову їм додана квитанція про сплату
коштів за судово-медичну експертизу.
Просить суд цивільний позов
задовольнити.

Інші докази судом не
досліджувалися через ст. 349 КПК України,
які всіма учасниками судового розгляду
визнані і не оспорюються. При цьому
судом з'ясовано чи правильно розуміють
учасники процесу зміст цих обставин, чи
немає сумнівів в добровільності і
істинності їх позицій, при цьому судом
роз'яснено, що вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі
обставини по справі суд приходить до
висновку, що вина обвинуваченого
ОСОБА_3 в здійсненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
доведена і його дії правильно
кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як
умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що
він щиро розкаюється в скоєному, є
пенсіонером, задовільно
характеризується по місцю свого
проживання, раніше не судимий, як
пом'якшувальні вину обставини.

При призначенні покарання, суд
враховує характер і ступень тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
вказані дані про особу ОСОБА_3, його
відношення до скоєного та вважає, що
виправлення і перевиховання
обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без
ізоляції від суспільства, призначивши
покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК
України у вигляді штрафу.

Цивільний позов, заявлений по
справі потерпілим ОСОБА_2 про стягнення
з обвинуваченого матеріальної шкоди
в сумі 106 грн.90 коп. та процесуальних
витрат на правову допомогу в сумі 300
грн. підлягає повному задоволенню з
наступних підстав:

В цивільному позові потерпілий
ОСОБА_2 просить суд стягнути з
обвинуваченого матеріальну шкоду в
сумі 106 грн.90 коп., яка складається з
матеріальних затрат на проходження
судово-медичної експертизи, що
підтверджується наданою квитанцією.

Витрати на правову допомогу, понесені
потерпілим в сумі 300 грн. підлягают
стягненню з обвинуваченого в порядку
ст.ст.120, 124, 126 КПК України

Цивільний позов, заявлений по
справі потерпілим ОСОБА_2 про стягнення
з обвинуваченого моральної шкоди в
сумі 2000 грн. підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, нанесеної в результаті
порушення її прав. Моральна шкода
полягає: у фізичному болі і
стражданнях, які фізична особа
отримала у зв'язку з каліцтвом або
іншим пошкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, які фізична особа
отримала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо нього самого, членів
його сім'ї або близьких родичів; у
душевних стражданнях, які фізична
особа отримала у зв'язку із знищенням
або пошкодженням його майна;

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних і душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995
року з подальшими змінами і
доповненнями « Про судову практику у
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» вказано, що
відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при рішенні
спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають:
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподаювача, наявність
причинного зв'язку між шкодою і
протиправним діянням заподіювача і
вини останнього в її спричиненні. Суд
зокрема, повинен з'ясувати, чим
підтверджується факт спричинення
позивачу моральних або фізичних
страждань або втрат немайнового
характеру, за яких обставин або якими
діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в
якій грошовій сумі або в якій
матеріальній формі позивач оцінює
заподіяну йому шкоду і з чого він при
цьому виходить, а також інші обставини,
які мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає залежно
від характеру і об'єму страждань
(фізичних, душевних, психічних і тому
подібне), яких отримав позивач,
характер немайнових втрат (їх
тривалості, можливості відновлення і
тому подібне) і з урахуванням інших
обставин. Зокрема, враховуються стан
здоров'я потерпілого, тяжкість
вимушених змін в його життєвих і
виробничих відносинах, ступінь
зниження престижу, ділової репутації,
час і зусилля, необхідні для
відновлення попереднього стану. При
цьому суд повинен виходити з принципів
законності, зваженості і
справедливості.

Таким чином суд бере до уваги, що
потерпілому ОСОБА_2 діями
обвинуваченого ОСОБА_3 нанесена
моральна шкода, яка полягає у
фізичному болі і стражданнях, які
потерпілий отримав у зв'язку з
пошкодженням здоров'я в результаті
скоєнння злочину відносного нього. При
цьому суд приймає характер і об'єм
фізичних, душевних і психічних
страждань потерпілого ОСОБА_2,
заподіяних протиправними діями
обвинуваченого ОСОБА_3

При цьому суд оцінює і
матеріальне положення обвинуваченого
ОСОБА_3, який є пенсіонером, розумність
заявленої потерпілим суми з
урахуванням реальної можливості її
виплати обвинуваченим.

Розглядаючи питання про суму моральної
шкоди, заявленої потерпілим, суд бере
до уваги, що злочини, передбачені ст.125
КК України відносяться до злочинів
невеликої тяжкості згідно ст.12 КК
України.

При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги потерпілого про
відшкодування моральної шкоди в сумі
2000 грн. підлягають частковому
задоволенню в сумі 500 грн.

Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів по справі
суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені
злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не
обирався.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення моральної шкоди в сумі
2000 гривень, процесуальних витрат на
правову допомогу в сумі 300 гривень та
матеріальної шкоди в сумі 106 гривень 90
копійок, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
процесуальні витрати на правову
допомогу в сумі 300 гривень, матеріальну
шкоду в сумі 106 ( сто шість) гривень 90
копійок та моральну шкоду в сумі 500
гривень, на загальну суму 906 гривень 90
копійок, в іншій частині позову
відмовити.

Речові докази по справі, які
знаходяться в камері речових доказів
Бердянського МВ ГУМВС України по
квитанції № 000210 від 23.12.2013 року:
металева труба - знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається ОСОБА_3 і
прокурору.

Суддя