Дело № 1-194
районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием: прокурора Снигура А.С.,
потерпевшего ОСОБА_1 и его
представителя адвоката
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, проживающего и
зарегистрированного там же АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее
специальное, военнообязанного, женатого, имеющего дочь 2006 г.р., не работающего,
ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
г. Днепропетровска, зарегистрированного там же АДРЕСА_2, гражданина
Украины, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего дочь 2008
г.р., работающего торговым представителем в ООО «Виват-2002», проживающего
АДРЕСА_3, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,
09 мая 2007 года примерно в 14.00 часов
подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно со
своим братом ОСОБА_4 прибыли на автомобиле «Нисан Ванетта» государственный
номерной знак НОМЕР_1 ко двору дома АДРЕСА_4, где находилась жена подсудимого
ОСОБА_3 - ОСОБА_5, а также ОСОБА_6
После этого, подсудимый ОСОБА_3,
используя незначительный повод из-за того, что якобы ОСОБА_1 звонил на
мобильный телефон его жены, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, направленный
на совершение хулиганских действий в отношении ОСОБА_1, и взяв из вышеуказанного
автомобиля не установленные органом досудебного следствия две металлические
трубы длиной около 50 см и диаметром около 2-2,5 см, которые были заранее
заготовлены ими для нанесения телесных повреждений, ОСОБА_3, действуя из
хулиганских побуждений, в группе лиц, грубо
нарушая общественный порядок и выражая явное
к обществу, пренебрегая общественными нормами морали, подошел к ОСОБА_1, и
ничего не говоря последнему, умышленно, с особой дерзостью нанес удар
металлической трубой в область лица с правой стороны. От этого удара ОСОБА_1
попятился назад и оказался во дворе указанного дома, где его за ногу укусила
находящаяся во дворе собака, в результате чего он присел на одно колено, а
ОСОБА_3 в это время нанес ОСОБА_1 удар металлической трубой в область головы.
Пытаясь пресечь хулиганские действия подсудимого ОСОБА_3, потерпевший схватил
его за ногу, и когда ОСОБА_3 упал на землю, ОСОБА_1 прижал его своим телом к
земле и удерживал за руки. В связи с этим, ОСОБА_3 начал звать на помощь ОСОБА_4,
который, действуя из хулиганских побуждений, в группе лиц, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая
общественными нормами морали, с особой дерзостью, умышленно нанес ОСОБА_1 сзади
два удара металлической трубой в область головы, а после того как ОСОБА_1
повернулся к нему, умышленно нанес еще три удара металлической трубой в область
лица, при этом ОСОБА_1 закрывал голову руками, и удары попадали по его рукам.
В это время ОСОБА_6 и ОСОБА_5 стали
делать замечания подсудимому ОСОБА_4 и требовать от него прекратить избиение
ОСОБА_1, однако он на замечания не реагировал и продолжал избивать лежащего на
земле ОСОБА_1, нанося удары металлической трубой по ногам и различным частям
тела. Когда ОСОБА_1 попытался подняться с земли, подсудимый ОСОБА_3 схватил его
руками за шею и прижав к себе, стал удерживать, а подсудимый ОСОБА_4,
воспользовавшись беспомощностью ОСОБА_1, продолжил наносить ему удары
металлической трубой и ногами по различным частям тела. Пришедший на крики ОСОБА_5
сосед ОСОБА_7 стал делать замечания подсудимым, однако они на его замечания не
реагировали и продолжали свои хулиганские действия, избивая ОСОБА_1, в связи с
чем, ОСОБА_7, пресекая их хулиганские действия, оттащил от ОСОБА_1 вначале
ОСОБА_4, а затем ОСОБА_3, который, продолжая свои хулиганские действия, стал
махать руками в сторону ОСОБА_1, пытаясь нанести удар. Однако ОСОБА_7 стал
удерживать ОСОБА_3, не давая возможности ударить потерпевшего, а в это время,
находящийся на улице возле двора ОСОБА_4, продолжая свои хулиганские действия,
действуя с особой дерзостью, нагнулся через забор и умышленно нанес удар
металлической трубой в область плеча ОСОБА_1, и лишь после того, как ОСОБА_7 стал активно пресекать хулиганские
действия подсудимых, они прекратили свои упорно не прекращающиеся хулиганские
действия, длившиеся не менее 20 минут и сопровождавшиеся грубой нецензурной
бранью в адрес ОСОБА_1
В результате совместных хулиганских
действий подсудимых ОСОБА_3 и
ОСОБА_4потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде
закрытого перелома 4 пястной кости правой кисти, относящиеся к средней степени
тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток; в виде
закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, параорбитальной
гематомы правого глаза, ссадин лица, скола и перелома коронки первых зубов на
верхней челюсти, ссадин туловища и конечностей, по своему характеру
к легким телесным повреждениям, как повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3
свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и
показал, что первым драку начал потерпевший ОСОБА_1, который звонил на
мобильный телефон его жены. Металлической трубой потерпевшего он не избивал. В
содеянном раскаивается и готов возместить моральный ущерб по приговору суда.
Подсудимый ОСОБА_4в судебном заседании
свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и
показал, что в драке не участвовал, а лишь защищал своего брата от действий
ОСОБА_1, и после того, как потерпевший первым нанес ему удар в живот, он,
защищаясь, нанес ОСОБА_1 несколько ударов, в том числе деревянной палкой в
плечо. Металлического предмета у него не было и он не избивал им потерпевшего.
Считает, что от его действий не могли образоваться у ОСОБА_1 телесные
повреждения средней тяжести.
Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4в
совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том,
что 09 мая 2007 года примерно в 13.00 часов он со своими знакомыми ОСОБА_6
и ОСОБА_5 находился на ул.
Базарной в г. Подгородное, где проходил парад в честь праздника Победы. Через
некоторое время к ним подошел ранее незнакомый ОСОБА_3 и забрал ОСОБА_5 с
ребенком. Затем ОСОБА_6 попросила у него мобильный телефон, чтобы
перезвонить ОСОБА_5 и узнать, придет ли она к ним или нет. После этого ему на мобильный телефон
кто-то позвонил и предложил встретиться, на что он согласился. После этого они
с ОСОБА_6 подошли на ул.
Центральную, где встретили ОСОБА_3, который, подойдя к нему и ничего не говоря, схватил его за одежду и
выражаясь нецензурной бранью в его адрес, стал спрашивать зачем он звонил его
жене и махал руками в его
сторону. В это время подошли неизвестные мужчины и успокоили ОСОБА_3, который ушел. После этого он и ОСОБА_6 решили пойти в кафе, и проходя АДРЕСА_4 их догнал микроавтобус белого цвета и прижал к забору.
ОСОБА_6 сразу же заскочила во двор дома АДРЕСА_4, а к нему подошел ОСОБА_3, и
ничего не говоря, ударил его металлической
трубой в область лица с правой стороны, в связи с чем, он стал отходить назад и
вошел во двор дома АДРЕСА_4. Следом за ОСОБА_3 из автомобиля вышел ОСОБА_4Во дворе дома ОСОБА_3 стал махать металлической
трубой, длина которой была не более 50 см, но нанести удары не мог, так как он
уклонялся от ударов. После этого он ударил ОСОБА_3 ногой в живот, и когда пятился
назад, его за ногу укусила собака, в связи с чем, он присел на колено, и в это
время ОСОБА_3 ударил его металлической
трубой по голове. Затем он схватил рукой за ногу ОСОБА_3 и когда ОСОБА_3 упал на землю, он прижал его к
земле и держал руку, в которой
находилась металлическая труба, пытаясь успокоить его. В это время ОСОБА_3 стал
звать на помощь своего брата
ОСОБА_4, который стоял недалеко от них, и сразу же он почувствовал один удар сзади по голове, а когда приподнял голову, то получил еще
удар, но уже рукой, в которой увидел металлическую трубу, зацепившую его
верхний зуб. Обернувшись назад, он увидел ОСОБА_4, который наносил ему удары трубой, от
которых он прикрывал лицо правой рукой. После этого ОСОБА_4нанес ему еще два
или три удара по этой руке. Находящаяся во дворе ОСОБА_6
успокаивала ОСОБА_4, но тот не реагировал на ее замечания и продолжал
наносить удары. Все это время он держал прижатым к земле ОСОБА_3, который кричал
брату «Убивай». ОСОБА_4продолжал наносить удары металлической
трубой и ногами по всем частям тела. Когда он стал приподниматься от ОСОБА_3,
то последний схватил его за шею руками и удерживал, а ОСОБА_4опять
стал наносить удары металлической трубой по всем частям тела. От этих ударов он
иногда терял сознание, но все слышал. Затем он услышал голос соседа ОСОБА_7, который
оттянул от него подсудимых, но ОСОБА_3 продолжал махать на него руками. Во время
драки ОСОБА_3 и ОСОБА_4выражались в его адрес грубой нецензурной бранью. Затем
приехали родители ОСОБА_5 и выгнали со двора подсудимых, которые
уехали на автомобиле, но через некоторое время вернулись, но их
во двор не пустили, и они уехали. После этого он перезвонил своему брату ОСОБА_8,
который отвез его в ЦРБ, где он находился на стационарном лечении с 09 по 18
мая 2007 года, а с 18 мая по 19 июня 2007 года
находился на стационарном лечении в больнице г. Подгородное. В результате
хулиганских действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4ему причинен материальный ущерб в размере
3918 грн., который подсудимыми возмещен в ходе судебного разбирательства, а
подсудимых солидарно, избрав строгое наказание.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая на досудебном следствии и в
судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на
досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 09 мая 2007 года
примерно в 14.00 часов он был у себя дома в гараже и услышал крик своей соседки
ОСОБА_5, которая звала о помощи. Прибежав на крик, он увидел лежащих на земле
ОСОБА_1, а на нем сверху ОСОБА_3 Когда он обхватил ОСОБА_3 рукой за шею и
держал, то ОСОБА_4наносил ОСОБА_1 удары в область головы. Возле них стояли
ОСОБА_5 и незнакомая девушка, которые кричали, чтобы подсудимые прекратили
драться. Он оттащил ОСОБА_4, а затем ОСОБА_3, после чего помог подняться
ОСОБА_1, у которого на губе была кровь и отсутствовал зуб. В это время ОСОБА_3
опять стал лезть драться через него к ОСОБА_1, но он придерживал ОСОБА_3
руками. В это время стоящий на улице ОСОБА_4, подпрыгнул, наклонился через
забор и ударил один раз ОСОБА_1 металлической трубой по голове или по плечу.
После этого он вытолкал на улицу ОСОБА_3 и на улице возле двора стал
успокаивать его и ОСОБА_4, но они не успокаивались и продолжали выражаться
грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_1 В это время подъехали родители
ОСОБА_5 и он ушел домой.
Материалами уголовного дела:
заявлением ОСОБА_1 от 09.05.2007 года, зарегистрированным в тот же день в
журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО
УМВД под № 1487, в котором потерпевший просит привлечь к уголовной
ответственности ОСОБА_3 и
которые 09.05.2007 года около 14.00 часов АДРЕСА_4 причинили ему телесные
повреждения (т.1,л.д.7);
справкой от 09.05.2007 года, из которой усматривается, что ОСОБА_1 поступил в
хирургическое отделение Днепропетровской центральной районной больницы с
закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибом мягких
тканей головы, ушибом мягких тканей и ссадины правой кисти, множественных
ссадин конечностей и туловища (т.1,л.д.13);
справкой от 26.07.2007 года, из которой усматривается, что ОСОБА_1 находился на
лечении у врача стоматолога с 24 мая по
07 июня 2007 года со сколом режущего края зуба и обломом коронки
протоколом осмотра от 25.06.2007 года, из которого усматривается место
совершения преступления (т.1,л.д.16);
протоколами очных ставок между ОСОБА_6 и ОСОБА_3 от 05.10.2007 года, между
ОСОБА_6 и ОСОБА_4от 05.10.2007 года, между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от 08.10.2007
года, между ОСОБА_1 и ОСОБА_4от 08.10.2007 года, между ОСОБА_7 и ОСОБА_4от
08.10.2007 года, из которых усматривается, что потерпевший и свидетели
подтвердили свои показания об обстоятельствах хулиганства и роли подсудимых
ОСОБА_3 и ОСОБА_4в избиении ОСОБА_1 с использованием металлических предметов
(т.1,л.д.123-125,140-141,152-154,159-160,161-162);
заключением специалиста № 2883 от 22.06.2007 года, заключениями экспертов №
3906е от 20.08.2007 и № 4796е от 09.10.2007 года, из которых усматривается, что
у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 4 пястной
кости правой кисти относящегося к средней
степени тяжести, повлекшего длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток,
которые причинены от действий тупого твердого предмета с ограниченной
контактирующей поверхностью, возможно металлической трубой или аналогичным
предметом; в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга,
параорбитальной гематомы правого глаза, ссадины лица, скола и перелома коронки
первых зубов на верхней челюсти, ссадин туловища и конечностей, которые по
своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, как повлекшие
кратковременное расстройство здоровья, которые причинены от действий тупого
твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, которыми могли
быть как металлическая труба, так и сжатая в кулак рука или обутая в обувь нога (т.1,л.д.14-15,62-63,168).
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной
доказанности виновности подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4в совершении
инкриминируемых им деяний, и их умышленные действия, выразившиеся в грубом
нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемые особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему ОСОБА_1
телесных повреждений, совершенные группой лиц, соединенные с сопротивлением
гражданам, пресекающим хулиганские действия, совершенные с применением
предметов, заранее заготовленных для нанесения телесных повреждений,
квалифицирует как хулиганство по ч.4 ст.296 УК Украины.
Доводы подсудимых о своей частичной
виновности опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые дают суду
основания прийти к выводу о том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4совершили хулиганство при
обстоятельствах, установленных органом досудебного следствия.
У суда нет оснований полагать, что
подсудимых оговаривают потерпевший, а также свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7,
которые на протяжении досудебного и судебного следствия давали последовательные
показания, которые судом расцениваются как объективные.
Утверждения подсудимого ОСОБА_4о том, что
заключения судебно-медицинских экспертиз, проведенных в отношении ОСОБА_1,
сфальсифицированы, суд расценивает как безосновательные.
При определении вида и меры наказания,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства дела и личности подсудимых:
ОСОБА_3, - ранее не судим, имеет дочь 2006 г.р., положительно характеризуется
по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;
ОСОБА_4, - ранее не судим, имеет дочь 2008 г.р., работает, положительно
характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимых, суд признает добровольное возмещение материального ущерба и
нахождение на иждивении малолетних детей, а в отношении ОСОБА_3 - также и
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание
ОСОБА_3, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_4, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения
наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учётом обстоятельств дела
и личности подсудимых, их роли в совершении хулиганства и отношения к
последствиям содеянного, а также мнения представителя государственного
обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3
наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, предоставив возможность
доказать свое исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, а
ОСОБА_4назначить реальное наказание, связанное с изоляцией от общества,
полагая, что такое наказание будет соответствовать обстоятельствам содеянного.
Гражданский иск ОСОБА_1 о солидарном
считает завышенным и в соответствии с требованиями ст.1167 ГК Украины полагает
компенсирует потерпевшему перенесенные им моральные переживания и страдания в
связи с совершенным в отношении него преступлением.
Его же гражданский иск о взыскании
материального ущерба, суд не рассматривает, так как потерпевший не поддержал
его в этой части в связи с добровольным возмещением.
Гражданский иск прокурора о солидарном
взыскании с ОСОБА_3 и ОСОБА_4в пользу Днепропетровской центральной районной
больницы 653,88 грн. в счёт возмещения бюджетных средств, затраченных на
стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1, подлежит
поскольку эти затраты подтверждаются справкой-калькуляцией сметной стоимости
лечения (т.1,л.д.67).
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения
свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_3 от отбытия
назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока
он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы по месту
своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места жительства и
Меру пресечения, избранную осужденному ОСОБА_3
в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения
свободы сроком на 3 (три) года.
Срок наказания исчислять с 23 июня 2008
года и в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 05 по 15
октября 2007 года включительно.
Меру пресечения - подписку о невыезде, -
изменить на заключение под стражу и осужденного ОСОБА_4взять под стражу в зале
суда немедленно.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3
возмещения морального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3
и ОСОБА_4 653,88 грн. в пользу Коммунального учреждения Днепропетровская центральная районная
больница в счёт возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4- в тот же
срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.В. Бровченко