overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1266/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005586 від 05.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.09.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України на 09:30 год. 01.10.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/118/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1; 27 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 364-1 ч. 2 КК України, відомості про які внесені 10 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року дистанційне судове провадження не відбулося в зв"язку з тим, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з"явилися до Дніпровського районного суду м. Херсона.
В судовому засіданні прокурор наполягав на допиті свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Учасники судового провадження не заперечували щодо допиту дистанційно вищезазначених свідків у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проживають за межами м. Вінниці, а допит їх є обовязковим, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 336 КПК України, доручити Дніпровському районному суду м. Херсона, на території юрисдикції якого перебувають свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити участь даних свідків у судовому провадженні дистанційно.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1; 27 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 364-1 ч. 2 КК України, судове засідання у режимі відеоконференції.
Доручити голові Дніпровського районного суду м. Херсона організувати дистанційно проведення судового засідання 31 жовтня 2014 року о 10.00 год. у вищезазначеному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю свідків: ОСОБА_8 , проживаючої: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , проживаючої: АДРЕСА_2 .
Зобов"язати секретаря судового засідання вищезазначеного суду вручити свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пам"ятки про їх процесуальні права та обов"язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1345/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003884 від 30.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.10.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України на 14:00 год. 21.10.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1700/15-к
Провадження№ 1-кп/127/438/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008019 від 05.11.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого та представника потерпілого, в зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, в разі зміни позиції сторони захисту щодо визнання вини, просив також викликати свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 висловились про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 11 березня 2015 року о 12:30 год.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/2651/15-к
Провадження № 1-кп/127/505/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.152, ч.2 ст. 152,ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 11.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 16.02.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.152, ч.2 ст. 152,ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.152, ч.2 ст. 152,ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 КК України на 10:00 год. 20.02.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/330/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
за участю представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1; 27 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 364-1 ч. 2 КК України, відомості про які внесені 10 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор наполягав на допиті свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Учасники судового провадження не заперечували щодо допиту дистанційно вищезазначеного свідка у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що свідок ОСОБА_8 проживає за межами м. Вінниці, а допит її є обовязковим, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 336 КПК України, доручити Дніпровському районному суду м. Херсона, на території юрисдикції якого перебуває свідок ОСОБА_8 , здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити участь даного свідка у судовому провадженні дистанційно.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провести у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1; 27 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 364-1 ч. 2 КК України, судове засідання у режимі відеоконференції.
Доручити голові Дніпровського районного суду м. Херсона організувати дистанційно проведення судового засідання 30 червня 2015 року о 17.00 год. у вищезазначеному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 , проживаючої: АДРЕСА_1 .
Зобов"язати секретаря судового засідання вищезазначеного суду вручити свідку ОСОБА_8 пам"ятку про її процесуальні права та обов"язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пр.№ 1-кп/155/20/15
Справа № 155/131/15-к
У Х В А Л А
іменем України

16 лютого 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000407 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав позовну заяву про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в його користь майнової та моральної шкоди, а також клопотав про визнання його цивільним позивачем.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Оскільки цивільним позивачем визнається особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка пред`явила цивільний позов до обвинуваченого, то клопотання потерпілого ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.127, 128 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000407 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, приєднавши його позовну заяву про відшкодування майнової та моральної шкоди до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 159/2122/15-к
Провадження № 1-кп/159/127/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 23 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008, який надійшов 22 квітня 2015 року від Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Кошари Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого

26.12.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин,

13.03.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяці 10 днів арешту,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр дсудових розслідувань за №0000008, щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_3 на 09 год. 30 хв. 27 квітня 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_4
Провадження № 1-в/151/19/13 року. .
УХВАЛА

29.04.2013 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П. з участю прокурора Бурковського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області подання секретаря Чечельницького районного суду Коріненко Л.В. про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

В с т а н о в и в :

Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 січня 2013 р. ОСОБА_2 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 грн. 00 коп. У встановлений законодавством строк засуджений штраф не сплатив.

До суду надійшло подання щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Засуджений у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне розстрочити засудженому несплачену суму штрафу, суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу в дохід держави за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 січня 2013 року у розмірі 850 грн. 00 коп.

У відповідності зі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 53 ч.4 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приймаючи до уваги його матеріальне положення, суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу.

На підставі викладеного, керуючись 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, суд,-

У х в а л и в:

Розстрочити виплату несплаченої суму штрафу засудженому вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 січня 2013 року ОСОБА_2 до сплати штрафу у розмірі 850 гривень 00 копійок.

Зобов'язати ОСОБА_2 сплатити несплачену суму штраф 850 грн. (вісімсот п"ятдесято гривень) за три місяці : два місяці по 300 грн, третій 250 грн. до 29 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 401/5835/12
УХВАЛА

10 января 2014 года г.Днепропетровск

Амур-Нижнеднепровский районный суд гор.Днепропетровска в составе:

председательствующего - судьи - ОСОБА_1
судей: - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретаре - ОСОБА_4
с участием прокуроров: - ОСОБА_5
- ОСОБА_6
защитников: - ОСОБА_7
- ОСОБА_8
- ОСОБА_9
- ОСОБА_10
- ОСОБА_11
- ОСОБА_12
- ОСОБА_13
- ОСОБА_14

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,-

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела 10.01.2014 года подсудимый ОСОБА_15 заявил не мотивированный отвод прокурору ОСОБА_6 .
Прокуроры считали, что оснований для удовлетворения данного отвода не имеется.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив мотивы заявленного отвода, суд считает, что отвод прокурору ОСОБА_6 является необоснованными и не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 58 УПК Украины (ред.1960г.) отвод прокурору может быть заявлен только при наличии оснований, предусмотренных ст.54 УПК Украины (ред.1960г.). В заявленном отводе обстоятельства отвода не были ОСОБА_15 мотивированы, обстоятельства, предусмотренные законом, которые бы исключали участие прокурора ОСОБА_6 по данному делу, подсудимым ОСОБА_15 не заявлены.
Во время судебного заседания 10.01.2014 года судом ОСОБА_15 неоднократно представлялась возможность мотивировать свой отвод, что он отказался делать, конкретизировав только фамилию прокурора - ОСОБА_6 , при этом ОСОБА_15 подано заявление от 10.01.2014 года о снятии заявления с рассмотрения, в котором фактически содержится завуалированный отвод прокурору.

Руководствуясь ст.ст.54,56,57,58,273 УПК Украины (ред.1960г.), п.11 Раздела ХІ «Переходные положення» УПК Украины (ред.2012 г.), суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявленного подсудимым ОСОБА_15 отвода прокурору ОСОБА_6 - отказать.

Председательствующий - судья: ОСОБА_1

судьи: ОСОБА_2

В ОСОБА_23
Справа № 199/4776/15-к
УХВАЛА
30.06.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000479 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30 червня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000479 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 03 липня 2015 року о 08 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 207/1740/13-к
№ 1-в/207/114/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську подання КВІ у Баглійському районі м.Дніпродзержинська про звільнення від покарання засудженого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.05.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік і покладення обов`язків, передбачених законом.

Вирок суду набрав чинності 17.06.2013 року і не був оскаржений засудженим.

Представник КВІ у Баглійському районі м.Дніпродзержинська наполягає на звільненні ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 просить суд звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, тому що він дав собі обіцянку не порушувати чинне законодавство.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що немає підстав для відмови в задоволенні подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, щодо можливості звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню, тому що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився, нового злочину не вчинив.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Засудженого за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.05.2013 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1