Дело № 1-405/2007г.
г. Донецк 4 декабря 2007г.
Петровский районный суд г
. Донецка в составе: председат
ельствующий - судья Казначее
в Э.Г., при секретаре Бараненко
Л.Е., с участием прокурора Рум
янцевой Е.В. подсудимого ОС
ОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца пос. Александровка М
арьинского района Донецкой о
бл., гражданина Украины, о
бразование среднее - специал
ьное, в браке не состоящего
, не работающего, проживающег
о по адресу АДРЕСА_1, не суд
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК У
23 июля 2007г. примерно в 19 час. по
дсудимый ОСОБА_1, находясь
возле дома №74 по ул. Кировогра
дская в Петровском районе г. Д
онецка открыто похитил мотор
оллер «Хонда-Такт 31» стоимост
ью 7200 грн., принадлежащий потер
певшему ОСОБА_3 . С места пр
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении указанног
о преступления признал полно
стью, в судебном заседании по
казал, что 23 июля 2007 г. примерно в
18 час. он на своем мотоцикле на
ходился возле водоема пос. Ал
ександровка Марьинского рай
она Донецкой обл.. Возле указа
нного водоема он встретил по
терпевшего, который попросил
его довезти его на принадлеж
ащем потерпевшему моторолле
ре « Хонда-Такт» домой, так как
на мотороллере пробито пере
днее колесо, он согласился. От
огнав свой мотоцикл, он вмест
е с потерпевшим сели на мотор
оллер и приехали к дому потер
певшего по АДРЕСА_2. Когда
потерпевший встал с моторол
лера и подошел к калитке свое
го дома, он решил украсть указ
анный мотороллер, поскольку
потерпевший был в состоянии
алкогольного опьянения. Он з
авел мотороллер и уехал. Мото
роллер он вернул потерпевшем
у в содеянном раскаивается,
Допрошенный в судебном зас
едании потерпевший ОСОБА_3
, дал аналогичные показания
, дополнив, что когда подсудим
ый уезжал на его мотороллере
он ему кричал, чтобы он остано
вился, но подсудимый на его кр
ики не реагировал. Моторолле
р ему возвращен, претензий к п
одсудимому не имеет.
Поскольку подсудимый в суд
ебном заседании не оспаривал
указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд в со
ответствии со ст. 299 УПК Украин
ы признал нецелесообразным и
сследование доказательств о
тносительно этих обстоятель
Действия подсудимого суд к
валифицирует по ст. 186 ч.1 УК Укр
аины, как открытое похищение
При назначении подсудимом
у наказания за содеянное, суд
учитывает степень тяжести с
овершенного преступления, от
носящегося к категории средн
ей тяжести, личность виновно
Назначая подсудимому нака
зание суд учитывает, что ране
е он к уголовной ответственн
ости не привлекался, соверши
л преступление средней тяжес
ти, не работает, по месту жител
ьства характеризуется удовл
етворительно. Обстаятельств
а, которые смягчают наказани
е, суд признает искреннее рас
каяние подсудимого не находя
обстаятельств отягчающих на
Анализируя изложенные обс
тоятельства, суд приходит к у
беждению о возможности испра
вления подсудимого без отбыт
ия наказания, что в соответст
вии со ст. 75 УК Украины являетс
я основанием для освобождени
я его от наказания с испытани
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 321-324 УПК Укр
аины, суд
Подсудимого ОСОБА_2 при
знать виновным в совершении
преступления, предусмотренн
ого ст.186 ч.1 УК Украины, и назнач
ить наказание в виде 1 ( одного
) года лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украин
ы освободить подсудимого О
СОБА_2 от назначенного нака
зания с испытанием, установи
в испытательный срок продолж
ительностью 1 (один) год, возло
жив на него обязанности: не вы
езжать за пределы Украины на
постоянное жительство без р
азрешения органов уголовно -
исполнительной системы, уве
домлять органы уголовно - исп
олнительной системы об измен
ении места жительства, перио
дически являться для регистр
ации в органы уголовно - испол
Меру пресечения относител
ьно осужденного - подписку о н
евыезде с постоянного места
жительства оставить прежней
до вступления приговора в за
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Доне
цкой области в течении 15 суток
с момента его оглашения, а для
осужденного в тот же срок с мо
мента вручения ему копии при