справа №619/400/15-к
провадження №1-в/619/48/15
УХВАЛА
іменем України
«06» лютого 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживавшого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 1). 31.10.1997 року Ленінградським районним судом міста Києва за ст. 142ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна з відбуттям покарання у виховно-трудовій колонії загального режиму. Зарахувати в строк відбування покарання час тримання під вартою з 05.07.1996 року по 03.09.1996 року. Ухвалою від 15.01.1998 року судової колегії з кримінальних справ Київського міського суду вирок Ленінградського районного суду міста Києва від 31.10.1997 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 змінено, із застосуванням ст. 44 КК України знижено покарання за ч. 3 ст. 142 КК України та за сукупністю злочинів: ОСОБА_5 до 5 років позбавлення волі; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 142 КК України, із застосуванням ст. 44 КК України, до 4 років позбавлення волі; ОСОБА_7 за ст. 142ч.3 КК України, із застосуванням ст. 44 КК України до 4 років позбавлення волі. В решті цей же вирок залишено без зміни. Звільнений 19.05.2000 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 14 днів за постановою від 19.05.2000 року Прилуцького міського суду Чернігівської області, відповідно до вимог ст. 53 КК України; 2). 31.07.2002 року Дніпровським районним судом міста Києва за ст. 289ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 16.08.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 24 дні за постановою від 09.08.2005 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, відповідно до вимог ст. 81 КК України, з а с у д ж е н о г о : 20 червня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 187ч.4, 357ч.3, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Ухвалою від 12.01.2012 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2011 року щодо ОСОБА_7 змінено, пом`якшено йому покарання та вважати засудженим за ст. 187ч.4, 357ч.3, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. В решті вирок у відношенні ОСОБА_7 залишено без зміни

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 187ч.4, 357ч.3, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Ухвалою від 12.01.2012 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2011 року щодо ОСОБА_7 змінено, пом`якшено йому покарання та вважати засудженим за ст. 187ч.4, 357ч.3, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. В решті вирок у відношенні ОСОБА_7 залишено без зміни.

До суду надійшло подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .
До судового засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 3/4 частини строку покарання, характеризується адміністрацією колонії наступним чином: мав п`ять стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Має вісім заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д
У Х В А Л И В :
Подання адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 29.01.2015 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2011 року на невідбутий строк 2 (два) роки 2 (два) місяці 11 (одинадцять) днів.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України у Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1