Справа № 1-366/2007 рік
ВИРОК
Іменем України
14 листопада 2007 року Іртись
кий міський суд Київської об
ласті в складі:
головуючого судді Кашпер
ської Т.Ц.,
при секретарі Синиченко
О.В.,
з участю прокурора Оніще
нко П.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні Ірпінського міського суду
Київської області криміналь
ну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження: с Борівка М
акарівського району Київськ
ої області, українця, громад
янина України, із середньо
ю освітою, не одруженого, п
роживаючого: АДРЕСА_1, не п
рацюючого, раніше не судимог
о в скоєнні злочину, передбач
еного ст. 309 ч.1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 28.08.2007 року пішов д
о лісосмуги, що розташована в
с Борівка Макарівського рай
ону Київської області, де для
власного вживання без мети з
буту зірвав рослини зеленого
кольору, схожі на рослину ко
ноплі, які переніс до місця с
вого проживання в АДРЕСА_1
, одну рослину повісив на гор
ищі свого будинку, а другу, об
ірвавши гілки, перетер рукам
и та упакував у паперовий зго
рток та поклав під крісло, де
зберігав для власного вжива
ння без мети збуту.
13.09.2007 року близько 16 години в
АДРЕСА_1 при огляді будинку
за місцем проживання ОСОБА
_1 працівниками міліції бул
о виявлено поліетиленовий па
кет з подрібненою рослинною
масою та гілками рослини, схо
жої на рослини коноплі, які з
гідно висновку судово-хімічн
ої експертизи № 2635 від 19.09.2007 року
є особливо небезпечним нарк
отичним засобом - висушеним к
анабісом вагою 14 г., яку ОСОБ
А_1 незаконно зберігав для в
ласних потреб без мети збуту
.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 св
ою вину в скоєному злочині ви
знав повістю, підтвердив обс
тавини скоєння злочину, викл
адені в обвинуваченні; окрім
того, підсудний повністю виз
нав кваліфікацію його дій; до
кази, на які посилався орган
досудового слідства; суду по
казав, що 28.08.2007 року в лісосмузі
с Борівка Макарівського рай
ону Київської області він зі
рвав рослини коноплі для вла
сного вживання без мети збут
у, переніс їх до місяця свого
проживання, частину рослин о
бірвав та перетер руками, та
зберігав їх за місцем свого п
роживання без мети збуту. 13.09.2007
року працівники міліції вияв
или та вилучили у нього дані н
аркотичні засоби. В скоєнні з
лочину підсудний розкаявся,
просив його суворо не карати
та не позбавляти волі.
В зв'язку із повним визнання
м підсудним ОСОБА_1 своєї
вини в скоєному злочині, обс
тавин скоєння злочину, квалі
фікації його дій та доказів,
на які посилався орган досуд
ового слідства, дослідження
зібраних по справі доказів б
уло обмежене допитом підсудн
ого та вивченням доказів, що
характеризують особу підсуд
ного.
2
Органами попереднього слі
дства дії підсудного кваліфі
ковані за ст. 309 ч. 1 КК України я
к умисні протиправні дії, які
виразились у незаконному пр
идбанні, виготовленні та збе
ріганні наркотичних засобів
без мети збуту. Суд вважає так
у кваліфікацію правильною, о
скільки підсудний незаконн
о придбав, виготовив та зб
ерігав наркотичні засоби -в
исушений канабіс вагою 14 г. дл
я власного вживання без мети
збуту.
Обираючи підсудному міру
покарання суд враховує, що зл
очин, скоєний підсудним ОС
ОБА_1 , відноситься до злочи
нів середньої тяжкості.
Як особа, підсудний характ
еризується позитивно, не пра
цює, вперше притягається до к
римінальної відповідальнос
ті. Суд враховує ту обставину
, що підсудний має непрацезда
тну матір ОСОБА_2 , що підт
верджується довідками Борів
ської сільської ради № 404 та № 40
5 від 13.11.2007 року.
Обставиною, що пом'якшує в
ідповідальність підсудного
, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують від
повідальність підсудного, с
уд по справі не вбачає.
Враховуючи викладені обст
авини в їх сукупності, тяжкіс
ть злочину, особу винного та
інші обставини справи, суд вв
ажає, що виправлення підсудн
ого можливе без відбування н
им покарання, в зв'язку із чим
суд призначає підсудному по
карання в межах санкції ст. 30
9 ч. 1 КК України та на підставі
ст. 75 КК України звільняє підс
удного від відбування покара
ння із випробуванням.
Речовими доказами суд розп
оряджається у відповідності
із ст. 81 КПК України, запобіж
ний захід відносно підсудног
о залишає без змін.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочину, передбаче
ного ст. 309 ч. 1 КК України та при
значити йому покарання за ст
. 309 ч. 1 КК України у вигляді 2 (дво
х) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від від
бування покарання із випробу
ванням із іспитовим строком
на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виї
жджати за межі України на пос
тійне місце проживання без д
озволу органу кримінально-ви
конавчої системи, повідомля
ти органи кримінально-викона
вчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'явл
ятися для реєстрації в орган
и кримінально-виконавчої сис
теми.
Стягнути із ОСОБА_1 на ко
ристь Науково-дослідного екс
пертно-криміналістичного це
нтру при ГУ МВС України в Київ
ській області 156, 92 грн.
Речові докази по справі - на
ркотичні засоби, що знаходят
ься на зберіганні в камері сх
ову Макарівського РВ ГУ МВС У
країни в Київській області - з
нищити.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 залишити без змін
-підписка про невиїзд із пост
ійного місця проживання.
На вирок до апеляційного су
ду Київської області через І
рпінський міський суд може б
ути подано апеляцію на протя
зі 15 діб із моменту проголошен
ня вироку.