overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-413/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

27 серпня 2010 р.

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., попередньо розглянувши скаргу, яка надійшла від ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи і притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.І КК України.-

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про порушення кримінальної справи і притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.І КК України, в якій зазначила, що їй 20.10.2008 р. біля 21 год. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 умисно наніс удари руками в ділянку попереку.

Згідно ст.,251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку ( ст..ст.223-224).

Як вбачається із матеріалів справи подана скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст..ст.223-224 КПК України, а саме: у скарзі відсутні дані про наявність, або відсутність обставин, які обтяжують та помякшують покарання ОСОБА_2, тому дану скаргу слід залишити без розгляду та повернути скаржнику. Крім цього відсутні характеризуючи відомості стосовно ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду та повернути потерпілій ОСОБА_1

Керуючись ст..ст.27,251 КПК України.-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.І КК України залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міскрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 357/7450/15-к
У Х В А Л А
02 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000640 від 17.02.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.05.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0000640 від 17.02.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, на 30 червня 2015 року о 13-45 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № Провадження №11-1151/12 11/1090/5681/12 Головуючий у І інстанціїКравченко
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Авраменко
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Ігнатюка А.В.,

суддів Авраменка М.Г., Сливи Ю.М.,

з участю прокурора Стаховської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2012 року, щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засуджених, у звязку з чим їх участь у розгляді справи є обовязковою.

Засуджена ОСОБА_1О , явка якої є обовязковою в судове засідання не зявилася і про причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду справи без участі засудженої і керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

розгляд справи перенести на 15 год. 00 хв.20 вересня 2012 року.

Головуючий :

Судді:
Справа № 357/8551/13-к Головуючий у І інстанції Закаблук О.В.
Провадження № 11-сс/780/297/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 03.07.2013
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Авраменка М.Г.,

суддів Дриги А.М., Габрієля В.О.,

при секретарі Гусаку О.О.,

з участю прокурора Турчина С.О.,

представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ Валтекс ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2013 року про накладення арешту на майно ТОВ Валтекс, -

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину та оголосити її учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 419, 422 КПК України,колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2013 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ТОВ Валтекс залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09год.00хв. 05 липня 2013 року.
Справа № 359/4529/13-к Головуючий у І інстанції Саган В.М.
Провадження № 11-кп/780/615/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія Розділ 2 07.11.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

до апеляційного розгляду

07 листопада 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г.,провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року, апеляційне провадження за апеляційною обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити її розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України -закінчити.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_1 призначити на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Провадження № 11-кп/780/205/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 23 27.02.2014

УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2013 року у кримінальному провадженні № 0003714, яким затверджено угоду про примирення від 13 грудня 2013 року між представником потерпілого ОСОБА_10 та обвинуваченим, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Острів, Уманського району Черкаської області, українцем, громадянином України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимим, -

- якого, засуджено за ч. 2 ст. 191, 69 КК України до 1 (року) обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 1 ст. 366, 69 КК України до 6 (шести) місяців обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання 1 (один) рік обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю; на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що на виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 березня 2014 року о 10 годині.
Справа № 362/4995/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1313/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 18 29.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 13 січня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно: /підпис/

Суддя ОСОБА_2
Справа № 355/1460/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/158/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 16.02.2015

УХВАЛА
16 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ст.прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 21 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга прокурора разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 03.02.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 4.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі прокурор порушив питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ст.прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 21 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України на 11 год. 00 хв. 19 березня 2015 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя ____________ ОСОБА_3
Справа № 359/3914/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/756/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 15.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, за змістом якої просить ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким скасувати та постановити нову, якою на підставі ст.82 ч.2, ч.3 КК України замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 25.06.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 405/4125/15-к

08 червня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -
Під час розгляду зави про відвід слідчий суддя встановив, що ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим постановою слідчого від 22.05.2015 року.
Крім того, постановою слідчого від 05.06.2015 року вказане кримінальне провадження закрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, за підставами, що зазначені 75-79 КПК України, відвід може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 3 КПК України, ОСОБА_3 не є особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, а крім того, на момент подачі заяви останнє закрито.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не має право заявляти відвід слідчому, а також враховуючи, що досудове розслідування по даній справі завершено, слідчий суддя зазначає, що наразі відсутні підстави для задоволення відводу.
Керуючись ст.ст.75-83 КПК України, слідчий суддя, -
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2905/13-к Головуючий у І інстанції Залеська А.О.
Провадження № 11-кп/780/763/13 Доповідач у 2 інстанції Ященко
Категорія 24 30.12.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366, ст. 70 КК України та остаточно засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 3 129 697, 73грн. з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю на 2 роки, з конфіскацією майна,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга заст. прокурора разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду Київської області 17.12. 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19.12.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2013 року, щодо ОСОБА_2.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366, ст. 70 КК України та остаточно засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 3 129 697, 73грн. з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю на 2 роки, з конфіскацією майна, призначити на 14 год. 00 хв. 16 січня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя /підпис/ І.Ю. Ященко
Справа № 524/5210/15-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілого .
Враховуючи те, що дії обвинувачених , кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
у х в а л и в :
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених, потерпілого .
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа №529/467/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
21 травня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 -

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , згідно якого він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року було призначене підготовче судове засідання на 21 травня 2015 року.

Підготовче судове засідання було проведено з участю обвинуваченого та потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши думки прокурора, який вважав наявними підстави для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом для судового розгляду обвинуваченого, потерпілого та відсутність в учасників судового провадження яких-небудь клопотань, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Виходячи з того, що вході досудового слідства запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , не обирався, то відсутні підстави для обрання їй запобіжного заходу і при проведенні підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 02 червня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено суддею ОСОБА_1 .

Про розгляд кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа 531/733/15-к
Провадження № 1-кп/531/92/15
УХВАЛА
про привід
05.06.2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначено на 05.06.2015 року о 11.30 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, внаслідок чого справу не було розглянуто. Таким чином ОСОБА_4 не з*явився до суду без поважних причин.

Зазначені дії обвинуваченого слід визнати як ухилення від явки в суд.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а причини неявки в судове засідання не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
1)
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Карлівського районного суду Полтавської області на 15 годин 30 хвилин на 28.07.2015 року для участі в судовому засіданні.

2) Виконання постанови покласти на начальника Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області та прокурора прокуратури Карлівського району .

Суддя ОСОБА_1