Справа № 464/3615/15-к
пр.№ 1-кп/464/192/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000793 відносно:

К и с е л ь о в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з освітою 9 класів, допризовник, неодружений, не працює, судимості немає, -

за ч.1 ст.190 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , н/потерпілого ОСОБА_5 , законного представника н/потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законного представника н/обвинуваченого ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_9 09 березня 2015 року о 15.00 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту, що біля Львівського вищого професійного політехнічного училища по вул.Зелена, 151-А в м.Львові, шляхом зловживання довірою під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів майном неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном «Самсунг GT 15500» вартістю 800 грн. з сім-карткою «Лайф» вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 5 грн., а всього майном потерпілого на загальну суму 815 грн.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_9 винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати. Обіцяє відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні н/потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 09 березня 2015 року о 15.00 год. на зупинці громадського транспорту, що біля Львівського вищого професійного політехнічного училища по вул.Зелена, 151-А в м.Львові до нього підійшов обвинувачений та попросив у нього мобільний телефон передзвонити. Він погодився та передав ОСОБА_9 свій мобільний телефон «Самсунг GT 15500». В цей час, коли він відвернув свою увагу, обвинувачений сів в маршрутне таксі, не повернувши мобільний телефон. ОСОБА_9 повернув пошкоджений мобільний телефон лише після звернення його в міліцію. Щодо призначення покарання обвинуваченому, то покладається на розсуд суду

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений, потерпілий та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою /шахрайство/.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості в неповнолітньому віці, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, формально характеризується за місцем проживання, негативно за місцем попереднього навчання, розкаюється та суд вважає необхідним призначити йому покарання, з врахуванням ч.1 ст.100 КК України, у виді громадських робіт.

Речові докази (а.с.22): мобільний телефон «Самсунг GT 15500», який зберігається в потерпілого ОСОБА_5 , - слід залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винуватим за ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання тридцять годин громадських робіт.

Речові докази (а.с.22): мобільний телефон «Самсунг GT 15500», який зберігається в потерпілого ОСОБА_5 , - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий