У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

Справа №338/183/13- к

29 січня 2013 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Гутич П.Ф. за участю прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, слідчого Богородчанського РВ УМВС України ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Яблунька, вул. Могильницького, 68 Богородчанського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючої, не судимої, громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст. 117 КК України.

Клопотання надійшло до суду 28 січня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної та слідчого,

в с т а н о в и в:

1.Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000048 від 16 січня 2013 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

2.Підозрювана на розгляд клопотання прибула самостійно.

3.Копії клопотання та доданих до нього матеріалів вручено підозрюваній ОСОБА_2 28.01.2013 року, про що свідчить її розписка.

4. Прокурор довів:

1) Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15, ст.117 КК України, вчиненого за таких обставин.

16 січня 2013 року приблизно о 14 год. 30 хв. на сходовій площадці входу в підвальне приміщення будинку №2 по вул. Грушевського в смт. Богородчани ОСОБА_2 народила дитину жіночої статі та відразу після пологів вчинила замах на її вбивство.

Злочин не було нею закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Такі дії підозрюваної підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, протоколом огляду місця події від 16.01.2013 року.

2) Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду.

Про наявність такого ризику свідчить рапорт заступника начальника Богородчанського РВ УМВС про надходження ОСОБА_2 пропозицій виїхати за межі України. Про наявність таких пропозицій підтвердила і підозрювана.

3) Необхідність застосування домашнього арешту у вигляді заборони підозрюваній залишати житло цілодобово.

5.Оцінюючи в сукупності зазначені обставини, те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, має постійне місце проживання та проживає з малолітньою дитиною, вік та стан здоровя, її репутацію приходить до висновку, що є підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_2.

2. Заборонити підозрюваній ОСОБА_2:

- залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора та суду.

3. Ці зобов'язання застосовуються протягом 60 днів з дня винесення ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

6.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя