Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/629/15-к
Провадження № 1-кп/650/82/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня 11 класу В.Олександрівської ЗОШ № 1,не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч. 1, 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білоусове В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня 11 класу Малоолександрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України
Крім того, ОСОБА_10 25.03.2015 року близько 23-30 години в смт. Біла Криниця В.Олександрівського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Привокзальна в смт. Біла Криниця. Шляхом штовхання за допомогою фізичної сили, таємно, повторно, незаконно заволодів бувшим у використанні легковим автомобілем марки ВАЗ-2109 державний номер НОМЕР_2 з метою викрадення з нього акумуляторної батареї, від викрадення якої в подальшому добровільно відмовився, який належить потерпілому ОСОБА_9 , чим завдав останньому збитків на суму 42 392 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду по першим двом епізодам пояснив, що дійсно 28.02.2015 року близько 02-00 години він знаходився в барі «Уют» в смт. Б.Криниця, пив там пиво, горілку. Спиртні напої він сам купив у бармена. З бару вийшов разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Ті пішли, а він залишився біля зупинки в смт. Кар`єрне. Потім він побачив ОСОБА_15 білого кольору і вирішив сточити бензин. Підійшовши, побачив у машині ключі, викотив авто, потім завів і поїхав до ОСОБА_14 . Разом із ОСОБА_13 і ОСОБА_14 поїхали кататись, біля с. М.Олександрівка машина заглохла. За його пропозицією вони разом з ОСОБА_13 викрали з машини монтировку, пилку, магнітолу, бензонасос, одну колонку, компресор, котушку запалювання і чотири з половиною літри бензину. Викрадене він заховав у гаражі, збитки частково відшкодував.
По третьому епізоду ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 25.03.15 року він приїхав в бар «Уют» на ОСОБА_16 . Випив там пива, вина і близько 23-00 години пішов додому. Проходячи по вулиці, побачив автомобіль Жигулі синього кольору і хотів викрасти акумулятор. Двері в автомобілі були відчинені, але відчинити капот він не зміг. Тоді він, штовхаючи, відкотив автомобіль за ріг вулиці, залишив і пішов додому. Прокотив автомобіль він близько 150 метрів, чия це автівка він не знав. Коли намагався дістати акумулятор, то зігнув капот.
ОСОБА_11 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 28.02.2015 року він відпочивав в барі «Уют» в смт. Біла Криниця, вживав спиртні напої. Потім він пішов додому, через деякий час до нього приїхав ОСОБА_17 і запропонував покататися. Біля с. М.Олександрівка автомобіль зламався і вони з ОСОБА_18 викрали з нього бензин, ломик, насос, магнітофон. Викрадене ОСОБА_17 склав у мішок і забрав собі. А вранці викрадені речі забрали працівники міліції.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини у скоєному, вина ОСОБА_10 по першому та другому епізодам, а вина ОСОБА_11 по другому епізоду доведена та підтверджується:
- показами свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні пояснив, що тієї ночі 28.02.15 року вони відпочивали в барі «Уют», пили спиртні напої. Потім вони з ОСОБА_13 пішли до нього додому і лягли спати. Через деякий час під`їхав ОСОБА_20 на машині білого кольору, «копійці». Сказав, що знайшов її біля поля. Вони втрьох поїхали кататись, потім на щось наїхали і машина заглохла біля с. М.Олександрівка. Мішурний запропонував викрасти з автомобіля речі. Мішурний запропонував ОСОБА_13 посвітити на автомобіль, щоб було видно що брати. Він просив їх іти додому, але вони не реагували. Мішурний склав речі з машини в мішок. Що саме, він не бачив, бо було темно. Викрадене забрав ОСОБА_21 ;
- заявою в ЄРДР ОСОБА_12 від 28.02.15 року;
- протоколом його заяви про вчинений злочин від 28.02.2015 року;
- протоколом огляду місця події від 28.02.2015 року;
- протоколом огляду знайденого біля с. Мала Олександрівка автомобіля від 28.02.2015 року;
- постановою про повернення автомобіля потерпілому від 10.03.2015 року;
- протоколом огляду викрадених з автомобіля речей та фото таблицею до нього, зокрема огляду будинку, в якому проживає ОСОБА_10 , звідки були вилучені викрадені речі;
- протоколом повернення тимчасово вилученого майна від 17.03.2015 року;
- заявою ОСОБА_12 про відшкодування йому матеріальних збитків в повному обсязі.
По третьому епізоду вина ОСОБА_10 доведена та підтверджується:
- показами потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що 25.03.2015 року у нього викрали автомобіль ВАЗ-2109 синього кольору. Автомобіль знаходився біля воріт будинку № 1 по вул. Привокзальній в смт. Біла Криниця, ключі запалювання були в автомобілі. Знайшов він авто метрів за 200 від дому. В машині був розбитий капот, погнуті два передні крила, вирвана решітка радіатора. На ремонт автомобіля потрібно близько 4000 грн. Мішурний збитки обіцяв відшкодувати. Просить не позбавляти обвинувачених волі;
- показами свідка ОСОБА_22 , даними в судовому засіданні, згідно яких в ту ніч, коли у ОСОБА_9 викрали автомобіль вони його шукали і знайшли біля залізничної колії з пошкодженим капотом і крилами, з відчиненими дверима. Вони, оглянувши автомобіль, викликали міліцію. На переїзді вони побачили ОСОБА_17 , який утікав. Вони знайшли його, привели до автомобіля і він зізнався, що це його робота;
- заявою ОСОБА_23 в ЄРДР від 26.03.2015 року;
- протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 26.03.2015 року;
- протоколом огляду місця події від 26.03.2015 року;
- протоколом огляду пошкодженого автомобіля біля залізничної колії в смт. Біла Криниця та фото таблицею до нього;
- довідкою про вартість автомобіля від 08.05.2015 року;
- протоколом повернення автомобіля власнику від 02.04.2015 року.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Крім того, дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні виду та міри покарання обвинувачених суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про їх особи. Обставинами, що пом`якшують покарання обох обвинувачених, суд визнає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставиною, що обтяжує покарання обох обвинувачених, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 характеризуються задовільно.
З урахуванням обставин справи, даних про особи обвинувачених, думки потерпілого, представника служби у справах дітей, які просять суд не позбавляти обвинувачених волі,суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .
Речові докази по справі :
· скляну пляшку ємністю 0,5 літра від алкогольного напою «Вермут» та окуляри, упаковані до сейф0пакету експертної служби № 287557,що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити;
· полімерну пляшку ємністю 5 літрів та гумовий шланг, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів В.Олександрівського РВ УМВС - знищити;
· касетний магнітофон марки «EUROTEK GERMANY»,металеву сокиру, монтировку, металеву трубку довжиною 37 см., музичну колонку марки «INTELTEX», зв`язану скатертину, в якій знаходяться металеві значки у кількості 523 шт. та пластмасові значки у кількості 13 шт., коричневий мішок, пилку по металу, три паливні трубки з паливним фільтром, пляшку з бензином ємністю 6 літрів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів В.Олександрівського РВ УМВС повернути ОСОБА_24 ;
· автомобіль марки ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_2 залишити власнику;
· автомобільну катушку запалення, автомобільний компресор марки «Ураган», двох штуцерний паливний насос залишити власнику.
Судових витрат по даному кримінальному провадженню немає.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1