Провадження 1-кс/127/8880/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до архівного гістологічного матеріалу, взятого у ОСОБА_4 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до архівного гістологічного матеріалу, взятого у ОСОБА_4 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000611 від 04.12.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 02.12.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 для постраждалих від ЧАЕС та медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 не встановили правильний діагноз, недооцінили важкість стану хворого та не провели оперативне хірургічне втручання, що призвело до смерті її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
04.12.2014 року у кримінальному провадженні було винесено постанову про призначення судово - медичної експертизи, проведення якої доручено судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
22.12.2014 року за вихідним №7345 із ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов письмовий лист, у якому зазначено, що для закінчення проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно надіслати гістопрепарати шматочків внутрішніх органів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.12.2014 року за вхідним № 690 з ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло повідомлення, що в їхньому закладі в наявності архівний гістологічний матеріал (скельця) у кількості 11 шт. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Блоки та «сирий матеріал» знищені через закінчення терміну зберігання матеріалу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення та закінчення проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно офіційно надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_8 органів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають суттєве значення для встановлення обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного матеріалу, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цього архівного гістологічного матеріалу для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до архівного гістологічного матеріалу (сирий зафіксований та скельця), взяті у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення (виїмки).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: