Справа № 557/529/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:
судді ОСОБА_1
за участю
прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 16.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі , непрацюючої , не судимої в силу ст.89 КК України, має на утриманні троє неповнолітніх дітей: 2002, 2004 та 2012 років народження,

за ч.3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2015 року близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на кладовищі с.Майків Гощанського району Рівненської області , шляхом вільного доступу , демонтувала та викрала з місць поховання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 металеві хвіртки від огорожі розмірами 50х50 см, загальною вартістю 426 грн. , чим завдала потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 збитків на дану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася і показала, що 07 квітня 2015 року близько 17 год. вона пішла на кладовище у с.Майків Гощанського району Рівненської області з метою зняти металеву огорожу з могили свого дядька, щоб здати на металобрухт, так як потрібні були гроші на операцію чоловікові. Повертаючись додому, вона зняла ще три хвіртки з могил чужих людей. В подальшому метал з огорож здала на металобрухт, якого було біля 200 кг, за що отримала 426 грн. У скоєному щиро розкаюється просить суд не позбавляти її волі, оскільки має на утриманні троє неповнолітніх дітей.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви про проведення судового розгляду у їхній відсутності , не заперечують щодо розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.
За таких обставин , суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження у відсутності потерпілих.
Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 297 КК України як незаконне заволодіння предметами , що знаходяться на могилі померлого , вчиненому з корисливих мотивів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 в скоєному розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, вчинила злочин внаслідок тяжкого матеріального становища.
Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання.
Обставин , що обтяжують покарання не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини даного провадження, матеріали, що характеризують обвинувачену, яка свою вину визнала повністю, в скоєному розкаялася, активно сприяла встановленню істини, за місцем проживання характеризується позитивно (арк. пров.54), має на утриманні троє неповнолітніх дітей: 2002, 2004 та 2012 років народження, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства і вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ч.3 ст. 297 КК України із застосуванням ст. 75 КК України .
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, і призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 ( один ) рік .

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки, передбачені п.3 ч.1 ст.76 КК України, як-то:повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: