Справа № 2010/1-337/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011

г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего - судьиОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: прокурора адвоката законного представителяОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Черкасская Лозовая Дергачевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее-специальное образование, холостого, ранее не судимого, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 ,
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_6 обвиняется в том, что 14 ноября 2010 года около 03-00 час. Пришел в кафе «777»по адресу: с. Ч. Лозовая, ул. Мира, 1-а, где находясь во внутреннем дворе кафе, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес удар кулаком в область затылка ОСОБА_7 , от чего тот упал на землю. Продолжая свои хулиганские действия, проявляя особую дерзость, ОСОБА_6 , стал избивать потерпевшего ОСОБА_7 и нанес ему 8 ударов ногами в область туловища и головы. Пресекая хулиганские действия ОСОБА_6 , в конфликт вмешался ОСОБА_8 , который схватил ОСОБА_6 за одежду и оттащил от потерпевшего ОСОБА_7 , согласно судебно-медицинской экспертизы, были причинены следующие телесные повреждения кровоподтек, ссадина и припухлость мягких тканей на лице, ссадины на шее, в поясничной области и в области груддиного конца левой ключицы, которые относятся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст.296 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, прокурора, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что на время расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности если будет установлено, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.1 ст. 282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для закрытия дела, предусмотренные пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статьи 6 и статьями 7, 72, 8, 9, 10, 111 этого Кодекса, суд, выслушав мнение участников процесса и вывод прокурора мотивированным постановлением закрывает дело.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о возможности освобождения ОСОБА_6 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 296 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.7, ст. 282 ч.1 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 296 УК Украины закрыть в связи с изменением обстановки.
На постановление на протяжении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Харьковской области.
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_9