Старосинявський районний суд Хмельницької області
Справа №4-12/2010
ПОСТАНОВА

30 серпня 2010 року Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Баськова М.М.

при секретарі Бойсан ЮЯ.

з участю прокурора Заїки Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Летичівського району Хмельницької області від 01.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Летичівського району Хмельницької області від 01.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього у вчиненні злочину, передбаченого ст. 386 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину. В скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову, як необ'єктивну та винесену без повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд задовольнити скаргу, скасувати оскаржувану постанову і повернути матеріали прокурору Летичівського району Хмельницької області для проведення додаткової перевірки

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги з підстав її необґрунтованості.

Суд, вислухавши думку прокурора, скаржника, вивчивши матеріали перевірки на підставі якої було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:

1.порушити кримінальну справу;

2.відмовити в порушенні кримінальної справи;

3.направити заяву або повідомлення за належністю.

Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше 10 днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

При розгляді заяви або повідомлення про злочин відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства особою, до компетенції якої належить вирішення питання по прийняттю рішень зазначених в ч. 2 ст. 97 КПК України, з'ясовуються у тому числі й наступні обставини:

-чи є отримана заява або повідомлення про злочин підставою для порушення кримінальної справи;

-чи містять факти, про які отримані відомості, ознаки злочину;

-за якою статтею або сукупністю статей може бути кваліфіковано такий злочин;

-чи маються підстави для відмови в порушенні кримінальної справи;

-якими фактичними даними підтверджуються зазначені обставини;

-чи є сукупність відомостей про злочин достатньою для прийняття остаточного

рішення, передбаченого законом.

При відсутності підстав до порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст. 99 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Як було встановлено судом, постановою слідчого прокуратури Летичівського району Хмельницької області від 01.07.2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 386 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

При цьому, при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо адвоката ОСОБА_1 слідчим прокуратури не було надано належної оцінки поясненням ОСОБА_2, який був свідком розмови між ОСОБА_1 і ОСОБА_3. і який пояснив, що ОСОБА_1 не пропонував ОСОБА_3 гроші за зміну показань, не було з'ясовано чи була домовленість між ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_1 щодо пропонування грошей потерпілому та свідку за можливу зміну показань, не було встановлено чи був ОСОБА_1 ознайомлений з показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_6, оскільки постанови про допуск ОСОБА_1 до участі у кримінальній справі як захисника ОСОБА_5 і ОСОБА_4 були винесеш відповідно 22.05.2010 р. і 25.06.2010 р., а вимоги ст 218 КПК України щодо оголошення обвинуваченим про закінчення слідства і пред'явлення їм матеріалів справи були виконані 10.06.2010р.

Крім того під час винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не було з'ясовано чому ОСОБА_3 і ОСОБА_6 звернулися із заявами до Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області на неправомірні дії ОСОБА_1 тільки 10.06.2010 року, а не одразу після їх розмови з адвокатом.

За таких обставин, постанова слідчого прокуратури Летичівського району Хмельницької області від 01.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно адвоката ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 386 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину є передчасною і необгрунтованою, тому підлягає скасуванню, а матеріали перевірки за заявами ОСОБА_7 і ОСОБА_3 слід направити до прокуратури Летичівського району Хмельницької області для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 97, 99, 99-1, 236-1, 236-2 КПК України,

суд-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Летичівського району Хмельницької області від 01.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи , - задовольнити.

Постанову слідчого прокуратури Летичівського району Хмельницької області від 01.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 386 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину - скасувати.

Повернути матеріали за заявами ОСОБА_7 і ОСОБА_3 до прокуратури Летичівського району Хмельницької області для організації проведення додаткової перевірки.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області

Суддя М.М. Баськов