Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/140/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 24.02.2015 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 06.12.2002 року Апеляційним судом Житомирської області за п.п.4, 6 ч.2 ст.115; ч.1 ст.129, ст.70 КК України на дванадцять років позбавлення волі; 23.07.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на тринадцять років позбавлення волі, за ухвалою Шепетівського міського суду Хмельницької області від 28.04.2014 року, на підставі ст.81 КК України 29.04.2014 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 10 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.04.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області від прокурора Олевського району Житомирської області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом та додатками до нього, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 24.02.2015 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

20.04.2015 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 23.04.2015 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, тому підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не закінчений, а термін перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , закінчується 24.04.2015 року, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання прокурора Олевського району стосовно продовження ОСОБА_3 , строку тримання під вартою, встановлено, що відносно ОСОБА_3 , вид запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000110 від 24.02.2015 року обрано ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 27.02.2015 року, строком до шістдесяти днів. Відлік строку тримання обвинуваченого рахується з моменту його затримання, тобто з 24 лютого 2015 року.

Так, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад з роки.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , стосовно продовження йому строку тримання під вартою посилається на розсуд суду.

Так відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Так ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України класифікуються, як середньої тяжкості та тяжке. Є особою, яка звільнена від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 10 днів на підставі ухвали Шепетівського міського суду Хмельницької області від 28.04.2014 року, не працює, раніше судимий, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, вчинив нові кримінальні правопорушення перебуваючи умовно-достроково звільненим. Вказані обставини дають суду підстави стверджувати, що ризики, зазначені прокурором, як підстава для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , існують, обрання іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу, суд вважає не доцільним.

При продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_3 , суд також враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з яким обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Таким чином, з метою виконання процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, як то впливу на свідків, вчинення нових кримінальних правопорушень, тощо, суд вважає, що строк тримання ОСОБА_3 , під вартою слід продовжити на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 177, 183, 197, 199, 291, 314-316, 331, 369, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області на 27.04.2015 року, об 14 годині 30 хвилин.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживавшому в АДРЕСА_2 , до 24 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання для участі у кримінальному провадженні, викликати: (доставити, етапувати) обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 , та про розгляд кримінального провадження повідомити прокурорів прокуратури Олевського району Житомирської області ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_9 .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду, в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, а в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семі днів з дня оголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1