Справа N1-3 85/2007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі головуючого -
судді - Жук О.В.

при секретарі - Федорук
К.С.

з участю прокурора - Степанечка
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Києва
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,
працюючого управляючим ЖСК «Шовковик-10», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Дніпровського районного суду
м. Києва від 25.07.2005 року за ст. 186 ч.3 КК України
до 4 років
позбавлення волі, звільненого 10.05.2006 року за
постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області, невідбута частина покарання у вигляді
позбавлення волі замінена на 1
рік 6 місяців 16 днів виправних
робіт, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007
року близько 02 години
ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_2, з метою заволодіння майном потерпілої
ОСОБА_2наніс їй удари руками в область обличчя,
таким чином застосувавши насильства,
яке не є небезпечним для життя та здоров'я. Після чого повторно відкрито
викрав майно ОСОБА_2, а саме: жіночу
сумочку вартістю 5000 гривень
з її особистими речами: гаманцем сірого кольору вартістю 600 гривень з
грошима в сумі 121 гривні, 150
доларів США, косметичкою з косметикою вартістю 1000 гривень, технічним паспортом на автомобіль НОМЕР_1, посвідченням водія на ім'я ОСОБА_2 страховим полісом на автомобіль НОМЕР_1, талоном попередження,
ключами від автомобіля НОМЕР_1, ключами від квартири в кількості 2 штук, паспортом громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_2, закордонним паспортом на ім'я ОСОБА_2, які матеріальних цінностей для останньої не
представляють, заподіявши потерпілій
матеріальну шкоду на загальну суму 7471
гривень. Згідно з висновком експерта №316/И від 18.04.2007 року при
судово-медичному обстеженні потерпілої ОСОБА_2було виявлено легкі тілесні
ушкодження в області обличчя.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого
йому злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені у вироку вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

У
відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів
по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким
чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в судовому
засіданні доведена повністю. Суд кваліфікує його дії за ст. 186 ч.2 КК України, тому що він скоїв відкрите викрадення чужого
майна /грабіж/, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, вчинене повторно.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд відповідно до
ст. 65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного. Крім того, суд
враховує, як обставину, що пом'якшує покарання згідно ст. 66 КК України, щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні злочину.

На підставі
викладеного, суд приходить до висновку
про необхідність призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки воно є достатнім та необхідним для
його виправлення та попередження нових злочинів. Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому
покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На
підставі ст.
71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків
остаточно визначити ОСОБА_1 покарання шляхом часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2005 року та постановою Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 03.05.2006
року до призначеного покарання у вигляді чотирьох років одного місяця
позбавлення волі.

Запобіжний
захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1 залишити без змін -утримання під
вартою в Київському СІЗО-13 Державного департаменту України з питань виконання
покарань.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 обчислювати з 23.02.2007
року.

Речові
докази по справі: жіночу сумку, гаманець
сірого кольору з наявними в ньому грошима в сумі 121 гривні, 150 доларів США,
косметичку з косметикою,
технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_1, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 страховий поліс на автомобіль НОМЕР_1, талон попереджень,
ключі від автомобіля НОМЕР_1, ключі від квартири в кількості 2 штук, паспорт громадянина України виданого на ім'я
ОСОБА_2, закордонний паспорт виданий на
ім'я ОСОБА_2залишити потерпілій ОСОБА_2; мобільний телефон «Самсунг SGH
C200N» повернути ОСОБА_1; мобільний телефон «Нокіа-6270»
повернути ОСОБА_3

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, -
в той же строк з моменту отримання копії вироку.