Справа №1-141/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007року Миколаївськи
й районний суд Львівської об
ласті
в складі: головуючого-судді
Березюка Г.М.
при секретарі Кочірко Л.В.

з участю прокурора Кравця С
. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Миколаєві справу п
ро обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. П
етропавлівка, Амвросіївсь
кого
району Донецької області, г
ромадянина України, українця
,
безпартійного, з середнь
ою освітою, не одруженого, н
е
військовозобов'язаного, жи
теля С. Тернопілля
Миколаївського району Льв
івської області, не працюючо
го, раніше не судимого
- у злочині передбаченого с
т. 309 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 9 трав
ня 2007року вдень, поблизу села К
расів Миколаївського району
Львівської області незаконн
о придбав і зберігав без мети
збуту 230, 1 Іграм сухої макової
соломи, як наркотичного засо
бу обіг якого заборонений, і п
ри перенесенні якої в село Те
рнопілля був затриманий прац
івниками міліції.
В пред'явленому звинувачен
ні за ст. 309 ч.1 КК України підсуд
ний ОСОБА_1 винним себе ви
знав повністю, щиро розкаявс
я у скоєному та пояснив, що 09 тр
авня 2007року повертаючись марш
руткою з м. Миколаїв зійшов на
зупинці в с. Красів, оскільки
не встиг на автобус, який їде в
С. Тернопілля і тоді вирішив п
іти на сміттєзвалище біля ав
тозупинки, щоб пошукати поро
жні пляшки за які можна отрим
ати гроші. Шукаючи на смітник
у пляшки, побачив чорного кол
ьору поліетиленовий кульок в
якому знаходилася подрібнен
а макова солома. Він знайдену
макову солому вирішив взяти
собі у лікувальних цілях. Нік
оли не використовував макову
соломку як наркотичний засі
б, не мав на меті її продавати
і знав, що зберігання макової
соломи заборонено законом. Н
е знайшовши порожніх пляшок,
взяв кульок з маковою соломо
ю і попрямував у С. Тернопілля
Миколаївського району, де по
дорозі був затриманий праці
вником міліції. Розкаюється
у вчиненому і обіцяє більше т
акого не вчиняти.
Крім особистого визнання п
ідсудним ОСОБА_1 у вчиненн
і ним злочину, винність його у
пред'явленому звинуваченні
за ст. 309 ч.1 КК України повністю
доведена в судовому засідан
ні і стверджена такими доказ
ами.
Так допитаний судом свідок
ОСОБА_2 показав, що працюю
чи дільничним інспектором мі
ліції, 09.05.2007року по дорозі в С. Те
рнопілля Миколаївського рай
ону затримав ОСОБА_1 з під
озрілим поліетиленовим паке
том при огляді якого було вия
влено макову солому. Зі слів п
ідсудного, макову соломку зн
айшов на сміттєзвалищі побли
зу зупинки в с. Красів і хотів
її використати як наркотик у
вигляді відвару. Під час зваж
ування було встановлено, що в
ага макової соломи становить
230, 11 грам.
Крім вищенаведених доказі
в, винність підсудного ОСОБ
А_1 у вчиненні ним злочину, пе
редбаченого ст. 310 ч.1 КК Україн
и стверджується рядом письмо
вих доказів по справі, зокрем
а: рапортом ДІМ Миколаївсько
го РВ УМВСУ у Львівській обла
сті ОСОБА_2 від 09.05.2007р.; прото
колом огляду предметів від 09.0
5.2007року; явкою з зізнанням

підсудного від 09.05.2007року; пер
шими поясненнями учасників т
а очевидців події злочину ві
д 09.05.2007року; висновком спеціалі
ста та експертизи за №645 від 10.05.2
007р. і №494 від 21.05.2007року, згідно яки
х, вилучена грубоподрібнена
речовина рослинного походже
ння світло-коричневого кольо
ру містить наркотично-активн
і алкалоїди опію (морфін та ко
деїн) і є маковою соломою, яка
відноситься до особливо небе
зпечних наркотичних засобів
, обіг яких заборонено. Макова
солома надана на дослідженн
я у висушеному стані і його ма
са становить 230, 1 Іграм; протоко
лом огляду речових доказів в
ід 14.05.2007року, а також іншими пис
ьмовими документами зібрани
ми по справі.
Оскільки ОСОБА_1 09.05.2007року
вчинив незаконне придбання
і зберігання без мети збуту 230
, 11 грама макової соломи як нар
котичного засобу, обіг якого
заборонений,
- тому його дії правильно кв
аліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК Укра
їни.
Обираючи вид та міру покар
ання підсудному ОСОБА_1 , с
уд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з другого
боку судом враховуються і ря
д обставин, які пом'якшують по
карання, зокрема те, що підсуд
ний ОСОБА_3 вперше притягу
ється до кримінальної відпов
ідальності, одинокий, має хво
робу лівої руки, по місцю прож
ивання позитивно характериз
ується, щиро розкаявся у вчин
еному і обіцяє більше подібн
ого не вчиняти. При таких обст
авинах, суд вважає обрати під
судному покарання у вигляді
позбавлення волі із застосув
анням ст. 75 КК України.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Украї
ни, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та
засудити за ст. 309 ч.1 КК України
на 1 (один) рік шість місяців по
збавлення волі.
У відповідності з ст. ст. 75, 76 К
К України звільнити засуджен
ого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщ
о він протягом однорічного і
спитового строку не вчинить
нового злочину і виконає пок
ладені на нього обов'язки не в
иїжджати за межі України на п
остійне проживання без дозво
лу органу кримінально-викона
вчої системи, повідомляти пр
о зміну місця свого проживан
ня, періодично один раз в міся
ць з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-викона
вчої системи.
Міру запобіжного заходу щ
одо засудженого ОСОБА_3 - п
ідписку про невиїзд,
- залишити без змін до набра
ння вироком законної сили.
Цивільний позов задоволит
и.
Стягнути з ОСОБА_1 в кор
исть Науково-дослідного експ
ертно-криміналістичного цен
тру при УМВСУ у Львівській об
ласті на розрахунковий рахун
ок УДК у Львівській області №
0808, МФО 825014, -117 (сто сім
надцять) грн.. 70коп. судових вит
рат на експертизу.
Речовий доказ по справі - по
ліетиленовий пакет з маковою
соломою, що знаходяться в кам
ері схову речових доказів ВР
З ГУМВСУ у Львівській област
і (м. Львів, вул. Конюшина, 24) пере
дати ВРЗ ГУМВСУ у Львівській
області для знищення.
Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Львівс
ької області протягом 15-ти дні
в з моменту його оголошення, ч
ерез районний суд.