Справа
№ 1-124/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого
судді Кучерявенка С.С.

при секретарі Пономарьовій В.В.

за
участю прокурора Артеменка Р.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки с. Прогресівка Березанського району Миколаївської
області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої,
проживаючої АДРЕСА_1 раніше не судимої,

в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 396
КК України,

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 року біля 19 години підсудна ОСОБА_1
разом зі своїм співмешканцемОСОБА_2. прийшли до домоволодіння ОСОБА_3 та
її співмешканця ОСОБА_4, котрі проживають в с. Кубряки Веселинівського району.

Під час вживання
алкогольних напоїв, на ґрунті особистих неприязних стосунків
міжОСОБА_3таОСОБА_2 виникла сварка. ОСОБА_3з метою скоєння умисного вбивства,
нанесла декілька ударів сокирою в область головиОСОБА_2 від яких він упав на
підлогу.

Продовжуючи злочинну
діяльність з метою доведення злочинного умислу, направленого на вбивство
ОСОБА_3в присутностіОСОБА_1. та ОСОБА_4нанеслаОСОБА_2. вдруге два удари сокирою
в область голови від яких останній помер.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 241 від 14.07.2007 року у потерпілого виявлено переломи кості черепа,
лицьового черепа, нижньої челюсті, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Того ж дня близько 22 години підсуднаОСОБА_1, та особа відносно якої справа
закрита з метою укриття особливо тяжкого злочину, скоєного ОСОБА_3.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння погрузили труп ОСОБА_2 на
повозку та відвезла в лісосмугу, що знаходиться між селами Гамово та
Кубряки Веселинівського району. Повернувшись підсуднаОСОБА_1. прибрала в
приміщенні сліди крові трупа ОСОБА_2.

Допитана в судовому
засіданні підсуднаОСОБА_1. вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і
показала, що 21.05.2007
року у вечірній час вона разом зОСОБА_2. пішла в гості
доОСОБА_3та її співмешканця ОСОБА_4

В ході вживання алкогольних
напоїв, знаходячись на вулиці, вона почула в домоволодінніОСОБА_3сварку між нею
таОСОБА_2. Зайшовши до приміщення побачила свого співмешканця ОСОБА_2., котрий лежав на полу з закривавленою головою. В її
присутності

ОСОБА_3
нанесла два удари сокирою в область голови ОСОБА_2.I.

3
метою приховання скоєного злочину вона разом з ОСОБА_4 погрузили на
повозку трупОСОБА_2. та вивезли до лісосмуги
за село. Після чого повернулись до домоволодіння ОСОБА_3і вона вимила підлогу
від крові та прибрала в приміщенні.

Крім визнання своєї вини
самою підсудною в інкримінованому злочині її вина підтверджується свідченнями
потерпілої ОСОБА_5 котра суду показала, що померлийОСОБА_2. був її братом. В
20-тих числах червня 2007
року їй зателефонували з Кубряцької сільської ради та
повідомили, що її брата вбито. На скільки їй відомо, то злочин скоїла ОСОБА_3.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 241 від 14.07.2007 року на трупіОСОБА_2. виявлено переломи кості черепа,
лицьового черепа, нижньої челюсті, що відноситься до тяжких тілесних
пошкоджень.

Таким чином, суд вважає
винність підсудної ОСОБА_1. в інкримінованому їй злочині доведеною, оскільки її
свідчення відповідають фактичним обставинам справи і нею та іншими учасниками
не оспорюються та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 396
КК України - заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_1скоїла злочин, який
згідно зі ст.12
КК України відноситься до категорії злочинів середньої
тяжкості.

Обставиною, що обтяжує
покарання підсудної є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючою обставиною
покарання підсудної є щире її каяття в скоєному.ОСОБА_1. раніше
не судима, за місцем
проживання та колишньої роботи характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, особу підсудної, котра раніше не судима, за
місцем проживання та колишньої роботи характеризується позитивно і пом'якшуючої
обставини покарання як щире каяття, суд приходить до переконання, що покарання
необхідно призначити у виді позбавлення волі і за можливе та доцільне
звільнитиОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 321
- 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396
КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням. Встановити іспитовий строк - 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженуОСОБА_1. обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

· періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід
засудженійОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський
районний суд Миколаївської області.