Справа № 362/928/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/290/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 13.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
« 13 » липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 від 29.12.2014 р. про закриття кримінального провадження відмовлено, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника відділення СВ Васильківського МВ ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000716 від 25.06.2014р. за фактом підробки документів, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду від 19.02.2015р. вказану скаргу повернуто заявнику, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 4.03.2015 р. ухвалу слідчого судді від 19.02.2015р., якою скаргу ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала скасовано та постановлено нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. 306 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 22.06.2015р. відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 від 29.12.2014 р. про закриття кримінального провадження.
Відмовляючи у задоволенні скарги слідчий суддя послався на те, що ухвалою слідчого судді від 6.03.2015р. постанову начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 від 29.12. 2014 р. про закриття кримінального провадження вже скасовано, а тому об`єкт оскарження відсутній, у зв`язку з чим, у відповідності до положень п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя відмовив в задоволенні скарги.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді від 22.06.2015р. скасувати, посилаючись на те, що враховуючи те, що оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 29.12.2014р. вже скасована ухвалою слідчого судді від 6.03.2015р., повторний розгляд його скарги не передбачений чинним законодавством, а тому рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги є помилковим.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 в підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ст.303 на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а згідно ч.2 ст. 309 КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 слідчий суддя в своїй ухвалі від 22.06.2015р. послався на відсутність об`єкту оскарження у зв`язку з наявністю ухвали слідчого судді від 6.03.2015р.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_9 від 6.03.2015р. скаргу ОСОБА_6 задоволено, скасовано постанову начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 від 29.12. 2014 р. про закриття кримінального провадження №0000716.
За таких обставин висновок слідчого судді про відсутність об`єкту оскарження є обґрунтованим.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 є необґрунтованим.

Так, відмовляючи у задоволенні скарги слідчий суддя послався на ст.307 КПК України, яка передбачає рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

З матеріалів за скаргою ОСОБА_6 вбачається, що суд фактично по суті скаргу заявника не розглядав, її доводи не перевіряв.

Крім того, в матеріалах судового розгляду( а.с.35) є лист ОСОБА_6 в якому він повідомляє суд про наявність ухвали Васильківського міськрайонного суду від 6.03.2015р. і просить закрити провадження за його скаргою від 17.02.2015р. оскільки вважає повторний розгляд його скарги недоречним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу, в тому числі законність судового рішення.

Враховуючи зазначені норми закону, відсутність предмету оскарження у зв`язку із наявністю ухвали слідчого судді від 6.03.2015р., відсутність норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок повторного розгляду скарги, яка вже була розглянута, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням ухвали апеляційного суду, якою провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2014р. підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 404,407,419,422 КПК України колегія суддів,-

У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 від 29.12. 2014 р. про закриття кримінального провадження №0000716 від 25.06.2014р. - закрити.

Судді ___________________ __________________ __________________