Справа № 1-23/07
ВИРОК

іменем України

12 квітня 2007р. смт.
Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого судді -
Данилюк Т.В., при секретарі -
Руді І.Л., з участю прокурора -
Федоренка В.Ю. та адвоката -
ОСОБА_3.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя смт. Сосниця, українця, громадянина України, не одруженого,
освіта незакінчена вища, військовозобов'язаного, раніше не судимого та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця та жителя смт. Сосниця, українця, громадянина України, освіта середня
- спеціальна, не
одруженого, раніше не судимого, військовозобов'язаного скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_207 січня 2007
року близько 00 годин,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на перехресті вулиць Грушевського
та Щорса в смт.
Сосниця умисно нанесли декілька ударів руками та ногами інспектору ПСМ
Сосницького РВ УМВС Капітану Юрію Володимировичу при виконанні ним службових
обов'язків щодо охорони громадського порядку чим заподіяли йому легкі тілесні
ушкодження.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у скоєному
щиро кається і показав, що 06
січня 2007 року
близько 23 години
він з ОСОБА_2 після розпиття самогону повертались додому. На перехресті вулиць
Грушевського та Щорса в смт.
Сосниця ОСОБА_2 безпричинно кинув металевий жолоб у вікно будинку ОСОБА_3після
чого вони втекли з місця події. Через декілька хвилин він повернувся до місця
події і розповів господарям будинку, як усе сталось і пішов додому. В цей час
його догнав невідомий йому чоловік, який представився працівником міліції, він
кинув у нього свій головний убір, після чого працівник міліції поклав його на
землю заламавши руку за спину. Потім до них підбіг ОСОБА_2 і допоміг йому
звільнитись, а через декілька хвилин працівники міліції доставили їх до лікарні
де оглянув їх лікар на предмет сп»яніння, а потім до райвідділу.

Підсудний
ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, у скоєному щиро кається і показав, що 06 січня 2007 року близько 23 години він разом
із ОСОБА_1 після розпиття самогону повертались додому. На перехресті вулиць
Грушевського та Щорса в смт.
Сосниця він безпричинно кинув металевий жолоб у вікно будинку в якому проживає
сіим»я ОСОБА_3після чого вони з місця події втекли. Потм він почув, що його
кличе ОСОБА_1 і повернувшись побачив, що останній лежить на ""землі,
а на ньому сидить незнайомий чоловік. Він допоміг товаришу звільнитись в який
спосіб не пам»ятяє так, як був в стані алкогольного сп»яніння. Потім працівники
міліції доставили їх до лікарні де оглянув їх лікар на предмет сп»яніння, а
потім до райвідділу.

Вина підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окрім визнання своєї вини самими підсудними повністю
доведена показаннями потерпілого ОСОБА_4, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8та
ОСОБА_9, другими доказами провіреними в судовому засіданні, зокрема

2

висновком експертизи № 21 від 16.01.07 року з якого
видно, що в ОСОБА_4, 1983
року народження мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми-струсу головного мозку, що могли утворитись від дії
тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров»я. Вище вказані тілесні ушкодження могли
утворитись в час та при обставинах вказаних в постанові.

Потерпілий
ОСОБА_4в судовому засіданні показав, що він працює інспектором патрульної
служби міліції Сосницького РВ УМВС, 06.01.2007
року він спільно з ДМІ Сосницького РВ УМВС ОСОБА_7 був у наряді по охороні
громадського порядку. Службу несли в форменому одязі на службовому автомобілі
ВАЗ 2107. Близько 24 години отримали
повідомлення по рації від чергового Сосницького райвідділу про порушення
громадського порядку на перехресті вулиць Грушевського та Щорса в смт. Сосниця.
Виїхавши на місце події він побачив людей в яких вияснили, що відбулось,
ОСОБА_7 відбирав пояснення в господарів будинку а він залишився на вулиці з
молодими людьми, задав їм декілька питань і вияснив, що ОСОБА_1 причетний до
скоєного. Він намагався нанести йому удар в голову потім кинувся тікати. Коли
він нагнав втікача той кинув йому в обличчя шапку і знову намагався нанести
удар в голову. Застосувавши прийом він затримав його і поклав на землю з метою
застосувати наручники до порушника. Потім до них підбіг ОСОБА_2 і не дивлячись
на те, що він назвався працівником міліції, ударив його ногою від чого він впав
на асфальт, а затриманий порушник натягнув куртку йому на голову і хтось знову
вдарив по голові. В цей час до них підбіг ОСОБА_7 і допоміг затримати
порушників та викликав підмогу. Після чого порушники були затримані і
доставлені до ЦРЛ. 07.01.2007
року він звернувся до Сосницької ЦРЛ де був госпіталізований. На даний час
він претензій до підсудних не має.

Свідок ОСОБА_7в
судовому засіданні показав, що він працює ДМІ Сосницького РВ УМВС, 06.01.2007 року будучи в
наряді з інспектором патрульної служби міліції Сосницького РВ УМВС ОСОБА_4 за
вказівкою чергового райвідділу виїхали на місце події на перехрестя вулиць
Грушевського та Щорса в смт.
Сосниця де невідомі розбили вікно в будинку. На місці події були ОСОБА_6,
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Поговоривши
з ними він пішов до будинку ОСОБА_6 відбирати пояснення, а ОСОБА_4 з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 залишився біля
машини. Через деякий час він почув крик, вибігши на вулицю ОСОБА_5 йому повідомив , що б»ють його
колегу. Підбігши до них він побачив, що ОСОБА_4 лежить на землі, а на ньому
сидить невідомий чоловік і б»є його. Він відтягнув нападника, положив на землю,
а його руки зафіксував наручниками. В цей час ОСОБА_4 теж саме зробив з другим
порушником та викликали по радіостанції підмогу.

Свідок ОСОБА_6в
судовому засіданні показала, що 06.01.2007
року близько 00 годин
вона з чоловіком дивилась телевізор потім хтось кинув у вікно будинку камінь,
виглянувши у вікно вона помітила двох чоловіків які відірвали жолоб від
водонапірної колонки та стукали ним в стіну будинку. Вона закричала і вони
кинули жолоб у вікно біля якого вона стояла, а сами втекли. Викликавши міліцію вона вийшла на вулицю і
побачила ОСОБА_5 та
незнайомого п»яного чоловіка. Через деякий час під»їхали працівники міліції,
ОСОБА_7 зайшов до будинку оформляти пояснення, а інший залишився біля
автомобіля. Через деякий час вона почула на вулиці крик, ОСОБА_7 вибіг на
вулицю, повернувшись хвилин через 20
хвилин сказав, що побили його напарника. Потім в будинок зайшов напарник
він був одягнений в синій светр, спортивні брюки і пояснив, що його форма
брудна та порвана.

Свідок ОСОБА_8в судовому
засіданні показав, що він працює слідчим Сосницького РВ УМВС, 07.01.2007 року його
близько 00 годин
викликав черговий по райвідділу та повідомив, що невідомі на перехресті вулиць
Грушевського та Щорса смт.
Сосниця побили працівника міліції. Прибувши на місце події він побачив двох
затриманих з зафіксованими наручниками руками. ОСОБА_4 був у брудному форменому
одязі, на кітелі був відірваний погон та видні сліди від ніг. Дізнавшись про
обстановку від співробітників вони доставили затриманих порушників до. лікарні.

Свідок ОСОБА_9в
судовому засіданні показав, що 07.01.2007

3

року його близько 00 годин він їдучи
на автомобілі помітив ОСОБА_7, який рукою його зупинив, біля нього стояли
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Підійшовши до них він побачив ОСОБА_4, який розповів, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його побили, вся його форма була брудною. Вони
висловлювались погрозами в адресу ОСОБА_4 Потім прийшли працівники міліції
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і
порушників доставили до Сосницької ЦРЛ.

Аналізуючи
зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повністю доказана, а їх дії правильно кваліфіковані за ст.345 ч.2 КК України за
ознакою умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних
ушкоджень у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного
підсудними ОСОБА_1та ОСОБА_2злочину, який є не тяжким, особу кожного з
підсудних які раніше злочинів не скоювали, характеризуються позитивно, щиро
каються в скоєному, а тому суд вважає за необхідне обрати міру покарання із
застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.345 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням із
іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК
України ОСОБА_1 зобов'язати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

ОСОБА_2 визнати
винним за ст.345 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням із
іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК
України ОСОБА_2 зобов'язати повідомляти
органи кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити -
підписку про невиїзд.

Вирок на протязі
15 діб може бути
оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.