Провадження № 1-кс/161/5127/14
У Х В А Л А
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

м. Луцьк 12 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення огляду, згідно ухвали слідчого судді від 12.11.2014 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14 серпня 2014 року ОСОБА_5 незаконно, без відповідного дозволу власника авторських прав, відтворив на жорсткому дискові портативного комп`ютера марки «DELL» неліцензійну копію комп`ютерної програми « 1С: бухгалтерія», на яку майнові авторські права в Україні належать ДП «Єврософтпром», заподіявши даному підприємству майнову шкоду на суму 129 990 гривень.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002288 від 05.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч.2 КК України. Під час проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді від 12.11.2014 року, було виявлено та вилучено, ноутбук чорного кольору марки «HP Protect Smart», серійний номер CND 23809GY та зарядний пристрій до нього; флеш карта (накопичувач) чорного кольору на якій наявний напис «pqi»; флеш карта (накопичувач) чорного кольору з металевим корпусом металевого кольору, об`ємом 4 Гб.; флеш карта (накопичувач) синього кольору, марки «ScanDisk» об`ємом 2 Гб.; компакт диск для лазерних систем зчищення, об`ємом 700 МБ. 3 шт.; компакт диск для лазерних систем зчищення, об`ємом 4,7 ГБ. 9 шт.; клаптик паперу білого кольору на якому наявний рукописний текст 1 шт. Дані речі та документи, згідно ст.236 ч.7 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Частиною 7 цієї ж статті визначено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ухвали слідчого судді від 12.11.2014 року слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 було надано дозвіл на проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу огляду приєднаного до матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення обшуку було виявлено та вилучено речі та документи, оскільки вони містять на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилученого 10.12.2014 року під час проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 , встановлено, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 10.12.2014 року під час проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук чорного кольору марки «HP Protect Smart», серійний номер CND 23809GY та зарядний пристрій до нього; флеш карта (накопичувач) чорного кольору на якій наявний напис «pqi»; флеш карта (накопичувач) чорного кольору з металевим корпусом металевого кольору, об`ємом 4 Гб.; флеш карта (накопичувач) синього кольору, марки «ScanDisk» об`ємом 2 Гб.; компакт диск для лазерних систем зчищення, об`ємом 700 МБ. 3 шт.; компакт диск для лазерних систем зчищення, об`ємом 4,7 ГБ. 9 шт.; клаптик паперу білого кольору на якому наявний рукописний текст 1 шт., що у відповідності до переліку зазначеного в протоколі огляду від 10.12.2014 року, складеного слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1