________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ_____
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

29
березня 2007року м. Чернівці

Суддя Апеляційного суду чернівецької області Горецька C.O., за участю прокурора
Мойсеєнко B.C., адвокатів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого прокуратури Хотинського району
Чернівецької області Порушника Р.І., про продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_3,
-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
пред'явлено обвинувачення в тому, що він в ніч на 22.10.2005р. у
власному будинкуАДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на ґрунті
особистих неприязних стосунків вчинив умисне вбивство своєї співмешканки
ОСОБА_4

01.11.2005р. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

04.11.2005р. постановою Хотинського районного суду Чернівецької області
було продовжено строк затримання ОСОБА_3 до десяти діб. 11.11.2005р. Хотинським
райсудом
останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під
вартою, 25.12.2005р. -
судом продовжено строк тримання під вартою до чотирьох
місяців

31.01.2006р. у вказаній кримінальній справі прокурором Хотинського району
затверджено обвинувальний висновок та справа була направлена в Хотинський
районний суд для розгляду по суті.

08.11.2006р. вироком Хотинського районного суду ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

16.01.2007р. ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України повернуто в прокуратуру Хотинського району на додаткове
розслідування.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає
29.03.2007р. слідчий прокуратури Хотинського району Чернівецької
області Порушник

Справа № 4-11/2007р.

Р.І. за
погодженням з в.о. прокурора Чернівецької області звернувся з поданням про продовження строку тримання
обвинуваченого під вартою до восьми місяців.

Заслухавши прокурора Мойсеєнко B.C., який
підтримав подання про продовження строку тримання під
вартою ОСОБА_3, адвокатів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які заперечували проти задоволення подання слідчого, перевіривши матеріали кримінальної
справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено
покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15
років.

Зібрані по справі докази свідчать про причетність ОСОБА_3
до вчинення вищезазначеного злочину.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 29
березня 2007р.

По справі 19.03.2007р. призначено повторну комісійну судово-медичну
експертизу і в залежності від її висновку органам слідства необхідно пред'явити ОСОБА_3 обвинувачення та
виконати вимоги ст.ст. 217-221 КПК України.

Підстав для зміни міри запобіжного
заходу немає.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає, а по
справі необхідно виконати ряд слідчих дій,
вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою до
восьми місяців.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 165-3 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого прокуратури Хотинського району
Чернівецької області Порушника Р.І. - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю та жителюАДРЕСА_1,
громадянину України, українцю, з середньою освітою, не працюючому, раніше не
судимому - до
восьми місяців.