Кримінальне провадження № 666/8479/14-к
Провадження № 1-кп/666/57/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката- ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей- ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні

ради- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002867 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, освіта базова середня, раніше судимий 23.05.2014 року за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_9 повторно, в період часу з 08.00 год. 04.08.2014 року до 08.00 год. 05.08.2014 року знаходячись біля території автомобільної стоянки, розташованої за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 37 переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на противоправне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом ««HONDA DIO AF 28» номер рами НОМЕР_1 об`єм двигуна 49 куб., який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1029 від 26.09.2011 року є предметом злочину, вартістю відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2797 від 07.11.2014 року складає 4000 гривень, належного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою використання його для переїзду у інший пункт, шляхом з`єднання проводки запалювання запустив двигун мопеда та перемістив його на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

ОСОБА_9 , в період часу з 03.00 год. до 07.20 год. 11.08.2014 року знаходячись біля будинку 44 по вул. Мира в м. Херсоні, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на противоправне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом «HONDA DIO AF 27» чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49 куб. см., який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1029 від 26.09.2011 року є предметом злочину, вартість якого відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2797 від 07.11.2014 року складає 3848 гривень, належного ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою використання його для переїзду у іншій пункт, шляхом з`єднання проводки запалювання запустив двигун мопеда та перемістив його на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

В період часу з 19.00 год. до 19.40 год. 16.08.2014 року, ОСОБА_9 , повторно, знаходячись біля гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Бериславське шосе в м. Херсоні переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на противоправне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом «Honda» модель «Lead 90» номер рами НОМЕР_3 об`єм двигуна 89 куб., д.н. НОМЕР_4 , який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1029 від 26.09.2011 року є предметом злочину, вартість якого відповідно до довідки про вартість НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області складає 5910,93 гривень, належного ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою використання його для переїзду у іншій пункт, шляхом з`єднання проводки запалювання запустив двигун мопеда та перемістив його на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_9 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він в період часу з 08.00 год. 04.08.2014 року до 08.00 год. 05.08.2014 року знаходячись біля території автомобільної стоянки, розташованої за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 37 шляхом з`єднання проводки запалювання запустив двигун мопеда, та перемістив його на подвір`я будинку АДРЕСА_2 . Вранці 11.08.2014 року знаходячись біля будинку 44 по вул. Мира в м. Херсоні, шляхом з`єднання проводки запалювання запустив двигун мопеда та перемістив його на подвір`я будинку АДРЕСА_2 . Ввечері 16.08.2014 року він знаходячись біля гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Бериславське шосе в м. Херсоні шляхом з`єднання проводки запалювання запустив двигун мопеда, та перемістив його на подвір`я будинку АДРЕСА_2 .

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, але надали суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність та вказали, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають.

Оскільки, учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст.349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_9 належить кваліфікувати за ст.289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, стадію злочину, особу винного неповнолітнього, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, у нього відсутнє будь-яке майно, ніде не працює, на лікарському обліку у нарколога не перебуває, а у психіатра перебуває, у той же час, згідно акту судово-психіатричного експерта №578 від 20.11.2014 року ОСОБА_9 хронічними психічними захворюваннями не страждає, в період часу скоєння ним вказаних злочинів у нього будь-якого тимчасового хворобливого розладу духовної діяльності не було, міг відповідати своїм діям та керувати ними.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд не вбачає, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, визнання вини, скоєння злочину неповнолітнім.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає необхідним виправлення обвинуваченого лише в ізоляції його від суспільства.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_9 вчинив злочин в неповнолітньому віці, у нього відсутнє його особисте майно, потерпілим повернуте належне їм майно, суд вважає можливим не призначати йому додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Цивільні позови заявлені не були.

Керуючись ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1, ст.102 КК України до призначеного ОСОБА_9 покарання частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 23.05.2014 року та призначити йому остаточне покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна з поміщенням засудженого до спеціальної виховної установи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді «тримання під вартою» - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання відраховувати з 03 листопада 2014 року.

Речовий доказ: мопед «HONDA DIO AF 28» номер рами НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_10 на зберіганні під розписку - залишити ОСОБА_10 (а.к.п.68)

Речовий доказ: мопед «HONDA DIO AF 27» номер рами НОМЕР_2 , який знаходиться у ОСОБА_11 , на зберіганні під розписку - залишити ОСОБА_11 (а.к.п.78)

Речовий доказ: мопед «Honda» модель «Lead 90» номер рами НОМЕР_3 , який знаходиться у ОСОБА_12 , на зберіганні під розписку - залишити ОСОБА_12 (а.к.п.90)

Речовий доказ , а саме диск «TANUM CD-R» марки «Digital» з записом камер зовнішнього спостереження гіпермаркету «Епіцентр» - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.к.п.102)

Стягнути з законного представника ОСОБА_9 ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1040,98 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1