Провадження № 1-кс/344/2982/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликався на те, що 04.08.2015р. ОСОБА_5 отримав в м. Києві від свого знайомого ОСОБА_6 металевий радіоактивний предмет, що був поміщений в тубус з під чіпсів «Прінглс». 05.08.2015р. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи намір реалізувати вказаний радіоактивний предмет прибув в смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на автомобілі марки ВАЗ 21099, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначений тубус з металевим радіоактивним предметом знаходився у вказаному автомобілі. Разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вказаному автомобілі їхали його знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Перебуваючи в смт. Ворохта ОСОБА_5 планував продати вказаний металевий радіоактивний предмет невстановленій слідством особі, а частину виручених коштів віддати ОСОБА_6 . В подальшому 05.08.2015р. на території Яремчанської міської ради Івано-Франківської області було проведено огляд місця події у вказаному вище транспортному засобі та виявлено факт зберігання групою осіб матеріалу без маркування, який відповідно до висновку працівників санепідемслужби та Західної держінспекції з ядерної та радіаційної безпеки про основні параметри радіаційної обстановки від 05.08.2015р., є радіоактивним.

Матеріалами клопотання зазначається, що у ході проведення 06.08.2015р. особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено телефон «Алкател», чорне портмоне з трьома банківськими картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та записник чорного кольору, дозиметр радіометр МКС 05 «Терра-П», дві карти пам`яті 1GB та 32Mb, візитниця з 20-ма візитками та накопичувальними пластиковими картками різних установ, флеш-накопичувач, що дає підстави вважати, що вказані речі належать на праві приватної власності ОСОБА_5 . Крім цього, слідчий вважає, що вказані вилучені предмети та речі могли використовуватися ОСОБА_5 , як одні із засобів вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 265 КК України, а також на яких можуть зберігатися відомості щодо його вчинення, тому є необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, що в свою чергу відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу, за якою тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 265 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, та про підозру у вчиненні якого 06.08.2015р. повідомлено ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучені 06.08.2015р. під час обшуку підозрюваного речі могли використовуватися ОСОБА_5 , як одні із засобів вчинення ним вказаного вище кримінального правопорушення, а також на яких можуть зберігатися відомості щодо його вчинення тобто вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність накладення арешту на вказане вище майно підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на телефон «Алкател», чорне портмоне з трьома банківськими картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та записник чорного кольору, дозиметр радіометр МКС 05 «Терра-П», дві карти пам`яті 1GB та 32Mb, візитниця з 20-ма візитками та накопичувальними пластиковими картками різних установ, флеш-накопичувач, що були вилучені у ході проведення 06.08.2015р. особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1