Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-202/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 з участю прокурора: Воронюка С.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Марківка Баранівського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, позбавленої батьківських прав відносно трьох дітей, непрацюючої, раніше несудимої,-

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

11.10.2011 року близько 16 години, ОСОБА_2 перебуваючи у будинку своєї знайомої ОСОБА_3, що розташований за адресою село Климентіївка вул. Хоменки Баранівського району, скориставшись відсутністю господарки та її чоловіка із приміщення кухні, таємно при відсутності сторонніх осіб викрала гроші в сумі 500 гривень. Після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 500 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю та пояснила, що ОСОБА_4 вона знала і тому 11.10.2011 року близько 12 години приїхала її відвідати. Після того як вона з господаркою та її чоловіком пообідали, вийшла на вулицю, ОСОБА_3 пішла до магазину, а її чоловік пішов до сараю поратися по господарству. Цим часом вона зайшла до кухні і на холодильнику взяла 500 гривень купюрами номіналом по 100 гривень. Потім пішла на зупинку та сівши на рейсовий автобус поїхала до м. Баранівка. За викрадені гроші купила мобільний телефон марки «Самсунг» та стартовий пакет «Діджус», решту грошей потратила на продукти харчування.

Враховуючи те, що фактичні обставини справи не оспорюються, суд за згодою учасників процесу своєю постановою встановив скорочений порядок дослідження доказів по даній кримінальній справі, обмежившись допитом підсудної, потерпілої та дослідженням характеризуючих данних на підсудну.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтвердила, що була знайома з підсудною, остання 11.10.2011 року близько 12 години приїхала її відвідати. Після того як вона разом з чоловіком та ОСОБА_2 пообідала, пішла до магазину, а її чоловік пішов поратись по господарству. ОСОБА_2 вийшла з будинку, повідомивши, що поїде додому о 18 годині. Коли вона повернулася з магазину ОСОБА_2 не було, а з паспорту, який лежав в кухні на холодильнику пропало 500 гривень купюрами по 100 гривень. Про це вона повідомила свого чоловіка, який відразу взявши велосипед поїхав шукати ОСОБА_2, але в селі останньої не знайшов.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє ствердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

-2-

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей, ніде не працює до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, що помякшують покарання підсудній є її щире каяття, визнання вини, відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе без ізоляції її від суспільства.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, речові докази по справі мобільний телефон марки «Самсунг» та стартовий пакет №+8 передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Самсунг» та стартовий пакет №+8, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Барановському РВ УМВС України передати в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженій ОСОБА_2 попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Головуючий: