Справа № 646/4834/14-к
№ провадження 1-в/646/265/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого судді - Васильєвої О.О..,

при секретарі судового засідання -
Міщенко О.О.,

за участю: прокурора - Лебьодкіна К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові подання
Комінтернівського міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ в Харківській
області про звільнення від
призначеного покарання з
випробовуванням після закінчення
іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, татарина, що має середню
освіту, не працює, мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого 11.05.2012 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185,
ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільненого від відбування
покарання з випробуванням строком на 2
роки,-

В С Т А Н О В И В :

Комінтернівський міжрайонний відділ
КВІ УДПтСУ в Харківській області
звернувся до суду з поданням про
звільнення від відбування покарання по
закінченню випробувального строку
ОСОБА_1

В судове засідання представник
Комінтернівського міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ в Харківській
області не з'явився, про дату, час та
місце розгляду подання повідомлявся,
надав заяву про розгляд подання без
його участі.

В судовому засіданні прокурор проти
задоволення вказаного подання не
заперечував.

В судове засідання засуджений не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду подання повідомлявся
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши подання та матеріали
справи, прийшов до висновку про його
обґрунтованість та можливість його
задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 11.05.2012 року ОСОБА_1
визнаний винним за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185,
ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України, та засуджений
до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільненого
від відбування покарання з
випробуванням строком на 2 роки.

З подання вбачається, що за час
перебування на обліку КВІ
Червонозаводського району засуджений
зарекомендував себе задовільно. Вчасно
з'являвся на реєстрацію, на виклики до
інспекції. За місцем мешкання
характерезується посередньо. Обов'язки
покладені на нього судом виконав в
повному обсязі. До кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, що у сукупності свідчить
про його виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України під час
виконання вироків суд має право
вирішувати питання, зокрема, про
звільнення від призначеного покарання
з випробовуванням після закінчення
іспитового строку.

Статтею 78 КК України передбачено, що
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України,
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, за поданням
кримінально-виконавчої інспекції
звільняється судом від призначеного
йому покарання, контроль за його
поведінкою припиняється і засуджений
знімається з обліку в
кримінально-виконавчій інспекції.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що засуджений виправдав довіру суду і в
період призначеного судом
випробувального строку виконав
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину, тому згідно ч. 1
ст. 78 КК України, може бути звільнений
від відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
78 КК України, ст.ст. 5, 7, 372, 395, 532, 537КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Комінтернівського
міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в
Харківській області про звільнення від
призначеного покарання з
випробовуванням після закінчення
іспитового строку ОСОБА_1 -
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування
покарання, призначеного йому вироком
Комінтернівським районного суду м.
Харкова від 11.05.2012 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
апеляційного оскарження для такої
особи обчилюється з дня отримання нею
копії судового рішення.

Суддя
Васильєва О.О.