Справа № 442/2648/15-к
Провадження № 1-в/442/105/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДВК №40 ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у режимі відеоконференції з ДВК №40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кліщівка Рогатинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , до арешту не працював, раніше не судимого.

Засуджений: 30.09.2010 року Золочівським райсудом Львівської області за ч. 1 ст. 199, ст. 15-ч.1ст 199, ч.1 ст.164, ст.70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки. Постановою Золочівського райсуду Львівської області від 15.06.2012 року звільнення з іспитовим терміном скасовано, засуджений до 4 років позбавлення волі, зарахувавши в термін відбутого покарання час тримання під вартою з 27.08. по 30.09.2010 року, -
встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання не підтримав та вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Згідно матеріалів особової справи:

ОСОБА_5 засуджений 30.09.2010 року Золочівським райсудом Львівської області за ч. 1 ст. 199, ст. 15-ч.1ст 199, ч.1 ст.164, ст.70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки. Постановою Золочівського райсуду Львівської області від 15.06.2012 року звільнення з іспитовим терміном скасовано, засуджений до 4 років позбавлення волі, зарахувавши в термін відбутого покарання час тримання під вартою з 27.08. по 30.09.2010 року Початок терміну відбування покарання 17.08.2012 року, кінець терміну - 14.07.2016 року.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії.

Таким чином, підставою для розгляду питання про умовно-дострокове звільнення є спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин. Як вбачається з подання, адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_5 суд врахує особу засудженого, який вчинив умисний тяжкий злочин, працевлаштований поваром, адміністрацією установи 4 рази заохочувався, тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, дисциплінарні стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», скоєний злочин визнав, у скоєному розкаявся, здобув робітничу професію. Однак порушення, які допустив засуджений згідно ст. 133 КВК України класифікуються як злісні, окрім того, будучи працевлаштованим поваром, заохочувався за благоустрій у відділенні СПС та навчання в ДНЦ, за роботу у їдальні установи не заохочувався, тому суд критично підходить до наявних заохочень, оскільки відповідно до розділу ІІІ ч.2 абзац 5 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» …засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань. Також, одним із злочинів, за яким засуджений відбуває покарання є ухиляння від сплати аліментів, на двох неповнолітніх дітей, на теперішній час і надалі існує заборгованість за виконавчим листом, відсутнє підтвердження про погашення позову в користь НДЕКЦ при ГУ МВС у Львівській області в сумі 300 грн. 48 коп. Вищенаведене свідчить про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
В спільному поданні Дрогобицької виправної колонії №40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі відмовити .

Відмовити ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1