07.08.2013 Справа № 230/6550/13-к
№
провадження: 1-кп/230/240/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Букреєвої І.А., за
участю секретаря Димченко В.В.,
прокурора Абдуллаєвої Е.А., розглянувши
кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єнакієве Донецької області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, неодруженого,
раніше неодноразово судимого: 1) 26.05.2000
р. Єнакіївським міським судом за ст.ст.
17, 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України на 2 роки 6 міс.
позбавлення волі; 2) 27.02.2003 р.
Артемівським міським судом за ст. 185 ч.2,
75,76 КК України до позбавлення волі на 2
роки з випробувальним строком 1 рік; 3)
26.05.2004 р. Центрально-Міським РС м.
Горлівка за ст. 185 ч.2, 71 КК України до
позбавлення волі на 2 роки 6 міс; 4) 24.06.2004
р. Микитівським РС м. Горлівка за ст. 263
ч. 1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі
на 3 роки; 5) 28.07.2004 р. Константинівським
міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.4, 70 ч.4,
70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 7
років; 6) 06.11.2009 р. Єнакіївським міським
судом за ст. 185 ч.2, 71 КК України до
позбавлення волі на 3 роки 6 міс,
звільнився 19.11.2012 р. за відбиттям строку
покарання, судимості не знаті та не
погашені, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні було
встановлено, що 9 липня 2013 року ухвалою
слідчого судді Єнакіївського міського
суду відносно ОСОБА_1 було обрано
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту строком на шістдесят днів.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України
строк дії ухвали слідчого судді про
тримання особи під домашнім арештом не
може перевищувати двох місяців. У разі
необхідності цей строк може бути
продовжений за клопотанням прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників
кримінального провадження, вважає що
обраний відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
домашнього арешту необхідно
продовжити виходячи з наступного.

У вказаній ухвалі слідчого судді
Єнакіївського міського суду від 9 липня
2013 року зазначено обставини, які
послужили підставою для обрання
відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу
саме у вигляді домашнього арешту.

Станом на даний час триває судовий
розгляд даного кримінального
провадження, обставини, зазначені в
ухвалі слідчого судді від 9 липня 2013
року не змінилися, інших обставин,
котрі давали б підстави до зміни чи
скасування запобіжного заходу суд не
вбачає.

Суд, вислухавши думку учасників
кримінального провадження, враховуючи
обставини, які послужили для обрання
обвинуваченому запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту, вважає за
необхідне його продовжити.

Крім того, в судове засідання не
з'явились потерпілі, про день час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Суд вважає за необхідне повторити
виклик нез'явившихся потерпілих на 14-00
годину 8 жовтня 2013 року

Керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
оголосити перерву до 14-00 години 8 жовтня
2013 року.

Повторити виклик нез'явившихся
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту
продовжити на строк в два місяці, тобто
до 9 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя Єнакіївського

міського суду
І.А. Букреєва