ЄУН 331/2932/15-к
Провадження № 1-кп/331/256/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня 1 курсу ЗМВП № 27, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

У період часу з 14 годин 00 хвилини до 18 години 00 хвилин 05.04.2015 року неповнолітній ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні кафе «Кольян», розташованого по вулиці Дзержинського, 50-а в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману куртки неповнолітнього ОСОБА_8 мобільний телефон «Самсунг» вартістю 700 гривень, в якому знаходились сім-карти оператора «Київстар» та «Лайф», які не представляють матеріальної цінності для потерпілої, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 700 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він прийшов у кафе «Кольян», побачив куртку, з кишені якої виглядав телефон. Він взяв цей телефон собі. В подальшому він здав цей телефон на ринку «Анголенко» за 147 гривень.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченим ОСОБА_7 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоїв злочин у віці 15 років, шкода відшкодована.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого: вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у скоєнні злочину визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, навчається, характеризується позитивно, є неповнолітнім, обставини справи: шкода відшкодована, та вважає можливим призначити покарання у виді штрафу.
Захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від покарання та передачу його на поруки матері ОСОБА_6 . Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. Згідно матеріалів кримінального провадження, неповнолітній ОСОБА_7 вперше скоїв злочин середньої тяжкості, свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у скоєному, навчається у коледжі, характеризується позитивно, виховується однією матір`ю, яка характеризується позитивно, тому у суду є підстави для звільнення ОСОБА_7 від покарання з передачею його під нагляд матері ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень у дохід держави.
На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, передавши його під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1