В И Р О К

іменем України

"17" жовтня 2011 р.
Личаківський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді -
Леньо С. І.

в складі: головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
з вищою освітою, працюючого головою
правління ВАТ «Авторембуд»,
одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину
передбаченого ст.175 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи з 20.10.2004 року
на посаді голови правління Відкритого
акціонерного товариства «Авторембуд»,
що за адресою : м. Львів, вул. Пластова, 12,
виконуючи організаційно-розпорядчі,
адміністративно-господарські функції,
будучи керівником та головним
розпорядником коштів товариства, в
порушення вимог ст. 43 Конституції
України, щодо права особи на своєчасне
одержання винагороди за працю, в
порушення вимог ст.ст. 115,116 КЗпП
України, щодо виплати заробітної плати
працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
днів, в порушення вимог ст. 97 КЗпП
України та ст. 15 Закону України «Про
оплату праці», згідно яких оплата праці
працівників здійснюється в
першочерговому порядку, всі інші
платежі власником або уповноваженим
ним органом після виконання
зобов'язань щодо оплати праці, ст. 116
КЗпП України, згідно якої при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належить йому від підприємства
проводиться в день звільнення, за
наявності коштів на розрахунковому
рахунку товариства, при значній
заборгованості із виплати заробітної
плати, безпідставно, умисно за період
2009-2011 років не виплатив заробітну плату
працівникам підприємства на загальну
суму 190,6 тисячі гривень.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому
йому злочині передбаченому ст. 175 ч.1 КК
України -безпідставна невиплата
заробітної плати громадянам більш як
за один місяць, вчинена умисно
керівником підприємства, свою вину
визнав повністю та пояснив, що з 20.10.2004
року працює головою правління ВАТ
«Авторембуд». Дійсно протягом 2009-2011
року виникла заборгованість перед
працівниками по заробітній платі, яка
на даний час частково погашена, а саме
залишилося виплатити 32000 грн., при цьому
із звільненими працівниками проведено
повний розрахунок. Такі обставини
пояснив тим, що орендарі не сплатили
заборгованість перед підприємством, у
зв'язку з чим були відсутні кошти для
виплати заробітної плати.

Крім повного визнання підсудним своєї
вини, його винуватість у вчиненні
злочину повністю і об'єктивно
стверджується зібраними в ході
досудового слідства доказами, які ним
та іншими учасниками судового розгляду
в судовому засіданні не оспорювались.
Показання підсудного відповідають
фактичним обставинам справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що винуватість підсудного у вчиненні
злочину доведено повністю, його дії
вірно кваліфіковані за ст. 175 ч.1 КК
України -безпідставна невиплата
заробітної плати громадянам більш як
за один місяць, вчинена умисно
керівником підприємства.

При призначенні підсудному покарання
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином
невеликої тяжкості; особу винного, який
раніше не судимий, щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, як
обставини, які пом'якшують покарання.
Суд визнає також обставиною, яка
пом'якшує покарання - добровільне
відшкодування частково завданих
збитків. Обставин, які обтяжують
покарання суд не вбачає і приходить до
висновку, що покарання слід обрати в
межах санкції статті, за якою
кваліфіковано злочин, у вигляді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст. 69 КК України, з
урахуванням обставин справи; обставин,
що пом'якшують покарання -щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування частково
завданих збитків; особи винного, який
раніше не судимий, має постійне місце
проживання, одружений, позитивно
характеризується в побуті, на обліку в
психоневрологічному та наркологічному
диспансерах не числиться, жодних
претензій, в тому числі цивільного
позову, від потерпілих не заявлено
(а.с.371-373); враховуючи, що вказані
обставини істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину і впливають
на пом'якшення покарання, суд вважає за
можливе призначити покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції
ч. 1 ст. 175 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КК України за
наведених вище підстав суд вважає за
можливе не призначати підсудному
додаткового покарання у виді
позбавлення права обіймати певні
посади та займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 175 ч.1 КК
України та призначити покарання із
застосуванням положень ст. 69 КК України
у вигляді штрафу розміром 400
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян /шість тисяч вісімсот гривень/
в дохід держави, без призначення
додаткового покарання у виді
позбавлення права обіймати певні
посади та займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити
попередньо обраний -підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Львівської
області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення через
Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя:
Леньо С. І.