В И Р О К справа № 710/2560/14-к
провадження № 1-кп/710/8/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, -
· В С Т А Н О В И В :-
обвинувачений ОСОБА_5 на початку вересня 2014р., перебуваючи поблизу вул..Акоп`яна в м.Шпола, Черкаської області, на узбіччі залізничної колії придбав, зірвавши гілку рослини коноплі. Усвідомлюючи, що рослина коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, та те, що зберігання та перевезення наркотичних засобів є незаконним, приніс дану гілку на територію стадіону Васильківського професійного ліцею в м.Шпола, де залишив її сушитися до 16.09.2014р., коли шляхом перетирання подрібнив її. Після чого, запакував подрібнену речовину до одного згортку газетного паперу. Цього ж дня, близько 20 год, на стадіоні Васильківського професійного ліцею в м.Шпола, Черкаської області продав ОСОБА_6 за 60 грн. один згорток із висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за висновком судово-хімічної експертизи №2/1461 від 24.09.2014р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,75 г.
Також, ОСОБА_5 16.09.2014р., близько 20год. на стадіоні Васильківського професійного ліцею в м.Шпола, умисно вчинив ненасильницькі дії спрямовані на збудження бажання у неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабіс. За допомогою саморобного пристрою для куріння, виготовленого з двох пляшок з полімерного матеріалу, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є неповнолітнім, схилив його до вживання наркотичного засобу шляхом куріння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що на початку вересня 2014р., він ішов до магазину і на узбіччі залізничної колії вирвав гілку коноплі, яку відніс на територію стадіону Васильківського професійного ліцею м.Шпола і залишив її там сушитися. 16.09.2014р. подрібнив коноплю руками, запакував в один згорток з газетного паперу і близько 20 год. продав її ОСОБА_6 за 60 грн. Того ж дня, у вечері, він
усвідомлюючи що ОСОБА_7 є неповнолітнім, схилив його до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу коноплі, шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння, виготовленого з двох полімерних пляшок.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність і добровільність визнавальних показань обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України доказана.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, зберігання, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу і по ч.2 ст.315 КК України , кваліфікуючою ознакою якого є схиляння неповнолітнього до вживання наркотичних засобів.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, його каяття, молодий вік, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його відношення до вчинених злочинів, стан здоров`я, що він перебуває на обліку у лікаря невролога, проживає в багатодітній сім`ї, немає батька. Вказані обставини, згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, тому суд вважає можливим при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання по ч.2 ст.307 КК України застосувати положення ст.69 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України без конфіскації майна, по ч.2 ст.315 КК України суд також вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання без реального відбування покарання і згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.
Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1119,91грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
-З А С У Д И В: -
визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України і ч.2 ст.315 КК України та призначити покарання:
- по ч.2 ст.307 КК України, згідно ст.69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- по ч.2 ст.315 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ст..75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
Згідно п.п. 2,3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1119,91 грн.
Речові докази: канабіс вагою 0,77гр., пакет НДЕКЦ, канабіс вагою 3,75 грн., пакет НДЕКЦ, саморобний пристрій для куріння з полімерного матеріалу з відрізками фольги, поліетиленовий пакет НДЕКЦ, грошові куп`юри в сумі 61 грн., пакет НДЕКЦ, які знаходяться в Шполянському РВ УМВС - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.
Суддя