ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/5208/15-к щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, працюючого шеф- кухарем у ресторані «Джазі- Базі», з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015 року, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», який належить ТОВ ОФ «Експансія», та розташований за адресою: м. Одеса, вул.Середня 83А, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ ОФ «Експансія», та переконавшись, що його дії залишаться непоміченими, з корисливих мотивів намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ ОФ «Експансія», а саме:

- сир «Парміджано Реджано», у кількості 2 штуки, вартістю 365 гривень за дві штуки.

- батончик «Баунті з м`якоттю кокоса», у кількості 3 штуки, вартістю 21 гривна;

Однак, пройшовши касову зону, та разрахувшися за продукти, які були у кошику, приховавши вказану продукцію та не пред`явивши її касиру, ОСОБА_5 був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Фоззі» перед виходом із магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними виконати для здійснення таємного викрадення майна, що належить ТОВ ОФ «Експансія» на загальну суму 386 гривень, проте довести до кінця свій злочинний умисел не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки співробітники охорони гіпермаркету «Фоззі» затримали ОСОБА_5 на місці скоєння злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Оскільки ОСОБА_5 з прямим умислом скоїв діяння, яке безпосередньо було направлено на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), яке не було доведене до кінця, з причин, що не залежали від його волі, суд кваліфікує діяння обвинуваченого як злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги той факт, що обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Речові докази вважати повернутими за належністю їх власнику.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6