Справа № 361/7181/13-к
Провадження № 1-кс/361/950/13
У Х В А Л А

6 серпня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю слідчого Міщенко В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Міщенко В.О., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

11.01. 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002944 від 25.06.13, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України , посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне: 24.06.2013 року близько 16 год. ОСОБА_2, через всесвітню мережу Інтернет виявив оголошення про надання інтимних послуг, після чого скористався ними в АДРЕСА_3, за грошову оплату.

Свідок ОСОБА_2 повідомив, що 24.06.2013 року в мережі Інтернет найшов оголошення про надання послуг інтимного характеру за грошові кошти та вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1. він набрав вказаний номер, слухавку підняла невідома жінка з якою договорився про надання сексуальних послуг. Близько 21:00 год. в АДРЕСА_4 під'їхав автомобіль з якого вийшло дві дівчини , дівчата йому не сподобались, після чого знов зателефонував до диспетчера і замовив інших. Через 5 хв. зателефонувала жінка з номеру телефону (НОМЕР_2) та пояснила, що приїдуть інші дівчата. Близько 22:00 год. приїхав автомобіль марки "Део Ланос" з якого вийшли дві дівчини , він віддав грошові кошти в сумі 900 гривень, які дівчина передала таксисту, після чого піднялись до кімнати №112 готелю, де дівчина надала сексуальні послуги. Дана дівчина представилась на імя ОСОБА_5 та дала власний номер мобільного оператора (НОМЕР_3).

Допитана свідок ОСОБА_3 повідомила, що через оголошення з номером контактного телефону НОМЕР_4 знвйшла роботу пов'язана з наданням сексуальних послуг за грошову винагороду, та приїхала до будинку АДРЕСА_5.

Приблизно о десятій годині вечора, до квартири завітала громадянка на ім'я ОСОБА_6, як я зрозуміла це старший адміністратор над всіма повіями. Вона зі мною познайомилась, ще раз розповіла умови праці, та озвучила мені графік роботи, а саме з 19:00 до 06:00 год. та залишила свій номер мобільного телефону НОМЕР_5.

Замовлення від клієнтів приймає безпосередньо ОСОБА_8 та дівчина на ім'я ОСОБА_7, на номер рекламного телефону НОМЕР_1, після чого телефонує повії, яка повинна була їхати на замовлення, говорить адресу, на який час та за яку суму грошових коштів. Біля будинку постійно знаходяться водії на власних автомобілях, які і відвозять повій до клієнта та забирають звідти.

Кожного разу на номер мобільного телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 вони повинні робити віддзвін, та повідомляти як у нас йдуть справи,

Спочатку вона працювала за адресою бази в АДРЕСА_1 код на парадних дверях 450, де надавала сексуальні послуги стороннім громадянам за гроші але 19.06.2013 прийшла ОСОБА_8 та повідомила мені, що я буду працювати на новій базі в м. Києві за адресою АДРЕСА_2, за вказаною адресою телефон віддзвону під час виїзду до клієнта НОМЕР_8. Пробувши за вказаною адресою два дні, та зрозумівши що там не має жвавої роботи, я зателефонувала громадянці ОСОБА_4 на моб. номер НОМЕР_9 та попрохала, щоб мене повернули на попереднє місце,

При розмові з повіями, мені стало відомо, що ОСОБА_6 та невідома мені громадянка на ім'я ОСОБА_4 є однією з складових ієрархічної структури по наданню сексуальних послуг стороннім громадянам за гроші та орендують і контролюють подібні бази, тобто квартири в АДРЕСА_6, де рекламний номер НОМЕР_10.

За доводами слідчого, для перевірки вказаних версій необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору "Київстар" та встановити місцезнаходження вищевказанихо телефонів на час здійснення кримінального правопорушення та інформацію щодо місцезнаходження телефонів в період часу з 17 години 00 хвилин 24.06.2013 року до 15 годину 00 хвилин 15.07.2013 року .

Представник ПрАТ "Київстар" не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Міщенко В.О.про тимчасовий доступ до документів- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Міщенко Віті Олександрівні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувавють в оператора мобільного зв'язку ПрАТ "КиївСтар", за адресою: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська,53, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номеру (НОМЕР_10) з 17 години 00 хвилин 24.06.2013 року по 15 годину 00 хвилин 15.07.2013 року, з прив'язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Міщенко В.О. можливість вилучити у ПрАТ "Київстар" за адресою: 03113, м. Київ вул. вул.Дегтярівська,53, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Батюк