overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/243/238/2015
Номер справи 243/5574/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«27» березня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по кримінальному провадженню № 0000210 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000210 з Обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрано не було.
Підготовче судове засідання було призначено на 27 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, про що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні і з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився без поважної причини, примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 30 березня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140,318, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000210 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України, відкласти на 13 годину 00 хвилин 30 березня 2015 року.

Доручити Артемівському міському відділу ГУ МВС України в Донецькій області на 13 годину 00 хвилин 30 березня 2015 року здійснити примусовий привід до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, місто Слов`янськ, вул. Добровольського, 2), обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (мобільний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 30 березня 2015 року.
Про виконання повідомити суд.

Копію ухвали направити Ізюмському міжрайонному прокурору для здійснення контролю, а на адресу Артемівського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області для виконання.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/126/2015 Справа №641/2461/15-к
УХВАЛА
27 березня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , 1989 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 19.11.2012 року Ічнянським районний судом Чернігівської області за ст. 307ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.06.2014 року застосовано ст.6 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року, невідбута частина покарання скорочена на половину.
Початок строку: 22 січня 2014 року.
Кінець строку: 05 вересня 2015 року.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№ 54) клопочеться про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , як особі, яка засуджена за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№ 54) підлягає задоволенню.
Суд вважає необхідним встановити засудженій ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Враховуючи викладене, керуючись п.Г статті 3 Закону України від 01.12.1994р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 15.02.1996р. Про адміністративний нагляд у відношенні засуджених до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та доповненнями від 21.06.2001 р., суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком 1 рік, із застосуванням таких обмежень:
1. Заборонити залишати будинок (квартиру) в період з 21.00 до 06.00. год. ранку наступного дня.
2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС.
3. З`являтися на реєстрацію до ОВС 4 рази на місяць.
4. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади,
де реалізують спиртні напої на розлив.
Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали, тобто з 27.03.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області

протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 610/4554/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/746/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
26 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 16 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 523/9290/14-к
УХВАЛА

18.03.2015 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за поданням Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, циган, працюючого не офіційно ,який має на утриманні двох малолітніх дітей ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2014 року був засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі . На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 , було звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Відповідно до матеріалів особової справи № 93/2014 контроль за поведінкою ОСОБА_2 , кримінально-виконавча інспекція здійснює з 05.05.2014 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_2 , громадського порядку дотримувався, від покладених на нього обов`язків судом, не ухилявся. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

26 грудня 2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Однак в ухвалі було допущено технічну описку та вказано, що ОСОБА_2 звільнено у зв`язку з закінченням іспитового строку, а в поданні КВІ Суворовського РВ ОМУ УДПтСУ в Одеській області від 25.06.2014 року було вказано, що ОСОБА_3 треба звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 «в» Закону України «Про Амністію», оскільки на утриманні засуджений має двох неповнолітніх дітей.

В ході судового розгляду було встановлено, що при винесенні ухвали допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 п. 9 КПК України, ЗУ «Про Амністію» від 13.02.2014 року суд,
УХВАЛИВ:
Внести зміни до ухвали від 26.12.2014 року відносно ОСОБА_2 .

Вважати вірною наступну регулятивну частину ухвали:

Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного Малиновським районним судом м. Одеси від 13.02.2014 року, на підставі ст. 1 п. «в» Закона України «Про Амністію» від 13.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 738/272/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/343/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, -
Не погоджуючись з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2015 року, засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її змінити та замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.
Копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 03 квітня 2015 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 446/361/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
19.02.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
у х в а л и в:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово. Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 13 березня 2015 року 10 год. 00 хв. Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 158/373/15-к
Провадження № 1-кп/0158/35/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання, відповідно до якого просить визнати ОСОБА_8 потерпілим у даній справі, оскільки саме він є власником автомобіля марки «Опель Віваро» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зважаючи на те, що ОСОБА_8 є власником автомобіля марки «Опель Віваро» д.н.з. « НОМЕР_1 », тому слід залучити його до розгляду даного кримінального провадження в якості потерпілого.

Керуючись ст. 55 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити в якості потерпілого ОСОБА_8 до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/4818/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005544 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 27.03.2015року надійшов затверджений 27.03.2015р. старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005544 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 15 годину 01 квітня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 288/402/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 26.02.2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області Попільнянського району с.Новоселиця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина 2012 року народження, освіта середня-технічна, працюючого у відокремленому підрозділі «Фастівська дистанція колії» ДТГО «Південно-Західна залізниця» на посаді шляхового майстра, раніше не судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 26.03.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.30 годині 10.04.2015 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1
"27" лютого 2015 р. Справа № 363/807/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000013 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

27 лютого 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Суд вважає, що можливо призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000013 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 годину 25 березня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №531/530/15-к
Провадження №1-кп/531/78/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 06 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 06 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 10 квітня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 550/924/14-к Провадження № 1-в/550/11/15
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження у порядку виконання вироків за клопотанням старшого секретаря Чутівського районного суду Полтавської області стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого 12.11.2014 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК до штрафу в розмірі 850,00 грн.,
у с т а н о в и в :
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року ОСОБА_4 був засуджений до штрафу в розмірі 850,00 грн.
До суду надійшло клопотання старшого секретаря про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на інше, згідно чинного законодавства, у зв`язку з невиконанням вироку суду.
30 березня 2015 року старший секретар Чутівського районного суду Полтавської області звернулася до суду із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись засадами диспозитивності кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява старшого секретаря суду про залишення без розгляду клопотання про скасування вироку, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.10, ст.539 ч.2 п.2 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
клопотання старшого секретаря Чутівського районного суду Полтавської області у порядку виконання вироків, стосовно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4032/15-кк
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.03.2012 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 368, КК України до 5 р. позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 p., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася. Скарг та зауважень на її адресу не надходило. Звітувала про всі зміни, які відбувалися в її житті. Ухилень від виконання обов`язків покладених на неї судом не допускала.
Розглянувши подання та матеріали особової справи №200/2012р., заслухавши представника КВІ враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.78, 408 1, 411 КПК України (в редакції 1960 р.), суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_6