ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

24 квітня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 25 липня 2014 року щодо нього, зміненим ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 25 липня 2014 року, з урахуванням змін внесених ухвалою суду апеляційної інстанції, визнано винуватим та засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перевірку вищевказаних судових рішень щодо нього судом касаційної інстанції.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Так, на порушення п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК України, засуджений адресував свою касаційну скаргу Верховному Суду України, а не Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який згідно п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК України є судом касаційної інстанції.

Також згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до положень ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Водночас, ч. 1 ст. 438 КПК України передбачено, що підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному суді може бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК України.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із оцінкою доказів судами, посилається на невідповідність висновків суду обставинам кримінального провадження, неповноту та однобічність судового розгляду, що в силу вимог ст. 438 КПК України не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Одночасно, у скарзі ОСОБА_1 не зазначає про наявність таких порушень, які перешкодили або могли перешкодити суду першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Окрім того, вимоги касаційної скарги ОСОБА_1 є суперечливими та викладені без урахування ст. 436 КПК України, якою визначені повноваження суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційних скарг.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4