overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/1203/13-к
Провадження № 1-кп/209/53/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 1-кп/209/53/13 відносно
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 22 квітня
2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.
309 КК України до штрафу в дохід держави
в сумі 850 гривень.

Відповідно до ст. 26 КВК України у разі
несплати засудженим штрафу у місячний
строк після набрання вироком суду
законної сили, суд розглядає питання
про розстрочку виплати несплаченої
суми штрафу або заміну несплаченої
суми штрафу покаранням у виді
громадських, виправних робіт або
позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі
несплати штрафу в розмірі не більше
трьох тисяч неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
відсутності підстав для розстрочки
його виплати суд замінює несплачену
суму штрафу покаранням у виді
громадських робіт із розрахунку одна
година громадських робіт за один
установлений законодавством
неоподатковуваний мінімум доходів
громадян або виправними роботами із
розрахунку один місяць виправних робіт
за двадцять установлених
законодавством неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, але на
строк не більше двох років.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який
ухвалив вирок, вирішує питання про
всякого роду сумніви і протиріччя, що
виникають при виконанні вироку.

Засуджений ОСОБА_1 штраф в сумі 850
гривень у місячний строк після
набрання вироком суду законної сили не
сплатив, документів до суду про сплату
штрафу не надав.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідне замінити
засудженому ОСОБА_1 несплачену суму
штрафу у розмірі 850 гривень покаранням
у виді 50 годин громадських робіт,
виходячи з розрахунку одна година
громадських робіт за один установлений
законодавством неоподатковуваний
мінімум доходів громадян.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК
України, на підставі ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Замінити ОСОБА_1 несплачену суму штрафу
у розмірі 850 гривень за вироком
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 22 квітня 2013 року покаранням
у виді 50 годин громадських робіт.

Копію ухвали направити в кримінально -
виконавчу інспекцію Дніпровського
міжрайонного відділу міста
Дніпродзержинська УДПтСУ в
Дніпропетровській області для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:
В.Є.Гнєзділов
Справа № 714/969/13-к, 1-кп/714/92/13
У Х В А Л А

Іменем України

"26" грудня 2013 р. Герцаївський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого
- судді Костишин Н.Я.

при
секретарі Конецькій Д.Г.

з участю: прокурора Поп М.Ю.,
обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Герцаївського районного
суду знаходиться кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.125
КК України.

За наслідками роз'яснення прав у
судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 звернулися до суду з
клопотанням про відмову від
обвинувачення відносно обвинувачених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через примирення з
останніми.

Суд, вислухавши думку прокурора та
обвинувачених, які не заперечували
проти задоволення даного клопотання,
вважає що клопотання останніх підлягає
задоволенню, а провадження по справі
щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2
закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий, а у випадках,
передбачених цим Кодексом, його
представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Якщо обставина, зокрема щодо відмови
потерпілого від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення виявляються
під час судового провадження суд
постановляє ухвалу про закриття
кримінального провадження (п.2 ч.6 ст.284
КПК України).

Кримінальне провадження за ч.2
ст.125 КК України, тобто за тією за якою
обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
згідно ст.477 КПК України відноситься до
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4
ст.26, п.7 ч.1 та п.2 ч.6 ст.284, ст.477 КПК
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.125 КК України -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Герцаївський районний
суд шляхом подачі в 7-денний строк з дня
оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 717/2954/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді
Телешмана О.В.,

при секретарі
Попельницькій С.С.,

з участю прокурора
Ткача О.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кельменці
справу з поданням Кельменецького РП
Сокирянського МВ КВІ відділу Державної
пенітенціарної служби України в
Чернівецькій області про звільнення
від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає в АДРЕСА_1
Кельменецького району Чернівецької
області, освіта повна загальна середня,
раніше судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Садгірського районного
суду міста Чернівці від 23 грудня 2011
року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185
КК України до 3 років позбавлення
волі. На підставі ст. 75, 104 КК України
ОСОБА_1 був звільнений від відбування
призначеного йому основного покарання
з випробуванням з іспитовим строком
тривалістю 2 роки .

В поданні Кельменецького РП
Сокирянського МВ КВІ відділу Державної
пенітенціарної служби України в
Чернівецькій області ставиться
питання про звільнення ОСОБА_1 від
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора,
представника КВІ, засудженого,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню. Так, з матеріалів особової
справи №10/2012 вбачається, що засуджений
ОСОБА_1 новий злочин не вчинив,
допустив два порушення порядку та умов
відбування покарання - без поважних
причин ( 17.04.2012 року та 14.05.2012 року) не
з'явився до кримінально-виконавчої
інспекції для реєстрації, проте в
подальшому обов'язки покладені на
нього судом виконував, став на шлях
виправлення.

Враховуючи наведені обставини, а також
те, що іспитовий строк, встановлений
судом закінчився, суд вважає, що є всі
підстави для звільнення ОСОБА_1 від
призначеного йому основного покарання
у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539
КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, засудженого згідно вироку
Садгірського районного суду міста
Чернівці від 23 грудня 2011 року до
позбавлення строком на 2 роки
звільнити від призначеного йому
основного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом семи днів з дня
її оголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кельменецький районний суд.

Суддя
Справа №721/1152/13-к
Провадження 1-в/721/37/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючого судді Проскурняка С.П., при
секретарі Помазан М.В., та прокурорі
Лисюку М.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Путила Путильського району
Чернівецької області подання
Путильського районного підрозділу КВІ
відділу ВДПС України в Чернівецькій
області про звільнення від покарання в
зв'язку із закінченням строку
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н. мешканки АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Путильського районного
суду Чернівецької області від 25.06.2012
року ОСОБА_1. засуджено за ч.3 ст.191, ч.1.
ст.366 КК України до трьох років
позбавлення волі, з випробуванням на
підставі ст.75,76 КК України до 1 року 6
місяців.

Путильський районний підрозділ
КВІ відділу ВДПС України в
Чернівецькій області звернувся з
поданням до суду про звільнення від
покарання в зв'язку із закінченням
строку випробувального терміну
вказуючи, що за час перебування на
обліку в кримінально-виконавчій
інспекції ОСОБА_1 вимогу вироку суду
виконувала: періодично з'являлася для
реєстрації в органи КВІ; по місцю
проживання характеризується
позитивно, громадський порядок не
порушувала, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувалася.

Судом встановлено, що вироком
Путильського районного суду
Чернівецької області від 25.06.2012 року
ОСОБА_1. засуджено за ч.3 ст.191, ч.1. ст.366 КК
України до трьох років позбавлення
волі, з випробуванням на підставі ст.75,76
КК України до 1 року 6 місяців.

Під час перебування на обліку в
кримінально-виконавчій інспекції
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності не притягувалася по
місцю проживання характеризується
позитивно, вимогу вироку суду
виконувала: періодично з'являлася для
реєстрації в органи КВІ; громадський
порядок не порушувала, до кримінальної
відповідальності не притягувалася.

Наведене вище підтверджується
матеріалами особової справи,
поясненнями представника Путильського
районного підрозділу КВІ відділу ВДПС
України в Чернівецькій області.

Прокурор вважає, що ОСОБА_1
необхідно звільнити від покарання в
зв'язку із закінченням строку
випробувального терміну.

На підставі наведеного, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України ст.
408-2,411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. мешканку АДРЕСА_1
Путильського району Чернівецької
області засуджену Путильським
районним судом Чернівецької області
25.06.2012 року за ч.3 ст.191, ч.1. ст.366 КК
України до трьох років позбавлення
волі, з випробуванням на підставі ст.75,76
КК України до 1 року 6 місяців -
звільнити від покарання в зв'язку із
закінченням строку випробувального
терміну.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області протягом семи діб з дня її
проголошення.

Суддя:
С.П.
Проскурняк
Єдиний унікальний номер справи
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

03 жовтня 2013 року Павлоградський
міськрайоннний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Мицак М.С.,

отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні
№ 0004298 за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.
1, ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року в провадження судді
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0004298 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України,
на 30 жовтня 2013 року, в 09-00 годин в залі
судових засідань Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області, на вул.
Дніпровській, 135 м. Павлограда
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора Павлоградської
міжрайонної прокуратури
Дніпропетровської області Кобринчука
С.В., обвинуваченого ОСОБА_1

Про дату, час та місце підготовчого
судового засідання повідомити
потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, згідно
обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.С. Мицак
Провадження № 1-в/727/295/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали подання начальника
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 року начальник
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Дунець І.Я. подав
Шевченківському районному суду м.
Чернівці подання про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1

В поданні посилається на те, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнився з
місць позбавлення волі та був взятий на
облік як, особа, яка формально
підпадає під дію «Про
адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі».
За період перебування на обліку ОСОБА_3
на шлях виправлення не став,
зарекомендував себе з негативного
боку, систематично допускає порушення
громадського порядку, права та законні
інтереси громадян, а тому формально
підпадає під дію Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі».

18 грудня 2013 року від представника
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області надійшла заява
про повернення матеріалів відносно
ОСОБА_3 для доопрацювання.

Таким чином, вважаю, що матеріали про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1 належить
повернути в Шевченківський РВ УМВС
України в Чернівецькій області для
належного оформлення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 6, 7, 8 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць
позбавлення волі», суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за поданням начальника
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 повернути в Шевченківський РВ
УМВС України в Чернівецькій області
для належного оформлення.

Суддя
Л.В. Ярема
Справа № 1/254/210/2013
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

17 грудня 2013
року
м.
Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючого-судді:
Данилі
в С.В.,

за секретаря:

Доброрез А.А.,

захисника:
ОСОБА_1,

підсудної:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецька
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 обвинувачується у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
203-2 КК України

Справа, призначалася до розгляду 12
листопада 2013 року, 22 листопада 2013 року,
27 листопада 2013 року, 03 грудня 2013 року та
17 грудня 2013 року, про що учасники справи
були повідомлені належним чином.

Однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове
засідання не з`явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

Розглянути справу у відсутності
свідків не є можливим, тому суд вважає
за необхідне застосувати відносно
останніх повторно привід у судове
засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України,суд
-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід у судове
засідання на 15 годин 00 хвилин 23 грудня
2013 року до зали судових засідань в
приміщенні Будьоннівського районного
суду м. Донецька за адресою: м. Донецьк,
вул. Арктики, 20:

свідка ОСОБА_3, який зареєстрований та
проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

свідка ОСОБА_4, який зареєстрований та
проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

свідка ОСОБА_5, яка зареєстрована та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

свідка ОСОБА_6, який зареєстрований та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

свідка ОСОБА_7, який зареєстрований та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

свідка ОСОБА_8, який зареєстрований та
проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Копію постанови на виконання
направити Будьоннівському РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Будьоннівського

районного суду м.
Донецька
С.В. Данилів
Дело № 0511/4848/2012
Номер производства 1/224/112/2013
16 июля 2013 года Дебальцевский городской
суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Дебальцево уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца п. Чернухино
Перевальского р-на Луганской области,
украинца, гражданина Украины, ранее
судимого, работающего: Дебальцевский
завод металлургического
машиностроения-фармовщик,
проживающего : АДРЕСА_1.
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняются по ч.3 ст.185 УК Украины
в тайном похищении чужого имущества,
совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц.
В судебное заседание 16.07.2013 года
на 16-00 часов подсудимый: ОСОБА_1,
свидетели: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
явились, будучи надлежащим образом
уведомленными о времени и месте
слушания дела, причины неявки суду не
Учитывая, что в отсутствие
указанных лиц невозможно слушание дела
и постановить законный приговор, и
руководствуясь ст.ст. 70,71,72,135,136 УПК
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное
заседание в Дебальцевский городской
суд на 30.07.2013 г. на 16 часов 00 мин.
подсудимого:
-ОСОБА_1, проживающего по адресу:
-ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2
-ОСОБА_3, проживающего по адресу:
-ОСОБА_4, проживающей по адресу : АДРЕСА_4
Исполнение привода поручить
Дебальцевскому ГО УМВД Украины в
Судья Дебальцевского
городского суда
Справа № 495/76/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі одноособово головуючого -
слідчого судді Савицького С.І.

за участю секретаря - Чумаченко О.О.

за участю прокурора - Граматик О.С.

розглянувши у відкритому засіданні у
залі суду м. Білгород-Дністровський
Одеської області клопотання старшого
слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ
ГУ МВС України в Одеській області
Куртова Д.В. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що
28.12.2013 до Білгород-Дністровського МВ
ГУМВС України в Одеській області
надійшло повідомлення від ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що 28.12.2013 приблизно
о 14 годині 25 хвилин, знаходячись біля
будинку № 20 по вул. Карла Маркса в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, в закинутому колодці він
виявив залишки людського тіла.

За даним фактом 28.12.2013 було почато
досудове розслідування за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування до СВ
Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС
України в Одеській області з СКР
Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС
надійшли матеріали отриманні по
виконанню окремого доручення
відповідно ст.40 КПК України, серед яких
рапорт ст. о/у СКР майора міліції ОСОБА_3
про те, що в будинку АДРЕСА_1 можуть
знаходитись речові докази які при
подальшому досудовому розслідуванні
даного кримінального провадження
можуть бути використані як доказовий
матеріал, так як проживаючий за
вказаною адресою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
може мати відношення до скоєння
злочину.

Враховуючи вищевикладене, з метою
виявлення та фіксації відомостей про
вчинення кримінального
правопорушення, відшукання знаряддя
кримінального правопорушення або
майна, яке здобуте у результаті його
вчинення, виявлення обставин вчинення
кримінального правопорушення,
предметів, знарядь, засобів вчинення
кримінального правопорушення,
встановлення місця скоєння злочину,
досудове слідство звернулося з
клопотанням про проведення обшуку за
вищевказаною адресою.

Вивчивши матеріали клопотання,
вислухавши старшого прокурора
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури Граматик О.С., що підтримав
клопотання, суд вважає, що клопотання
про проведення обшуку за адресою:
АДРЕСА_1 підлягає задоволенню, оскільки
це має важливе значення для
встановлення істини по справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Дозволити провести обшук в приміщеннях
будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення
відомостей про вчинення злочину,
відшукання знаряддя його вчинення, та
речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :С. І. Савицький
Справа № 496/5068/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

10 жовтня 2013 року суддя
Біляївського районного суду Одеської
області Калінюк Р.Б. розглянувши
матеріали кримінального провадження
№0001622 відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду
Одеської області надійшло кримінальне
провадження №0001622 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний
акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291
КПК України. Крім того до нього, у
відповідності до ч.4 ст.291 КПК України,
доданий реєстр матеріалів досудового
розслідування.

Частиною 1 ст.314 КПК України
встановлено, що після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №№0001622 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України на
28.10.2013 на 10:00 годину в залі Біляївського
районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора Соловійчука С.Р. та
обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області
ОСОБА_2
Справа № 244/5659/13-к
Провадження № 1-кп/244/384/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

10.12.2013 Головуючий суддя Сніжнянського
міського суду Радченко В.Є.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченного ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року до Сніжнянського міського
суду Донецької області з прокуратури
м. Сніжне Донецької області надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченного ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Згідно обвинувального акту,
обвинуваченою є ОСОБА_1, потерпілою є
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченного ст. 185 ч.1 КК України,
підготовче судове засідання на 19
грудня 2013 року на 11 год. 30 хвил. в
приміщенні Сніжнянського міського
суду за адресою: м. Сніжне, вул. Леніна,
38, каб. № 12.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинувачену ОСОБА_1,
потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОСОБА_3