№ 4-16/11
П О С Т А Н О В А

про надання дозволу на затримання обвинуваченого та доставку його в суд

«12 »березня 2011 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

за участю прокурора Суворова О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області подання слідчого СВ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу Взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, утриманців не має, непрацюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст. 89 КК України такої, що не має судимості ,

обвинуваченої у скоєнні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Добровеличківського району Кіровоградської області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді Взяття під варту відносно ОСОБА_2 в якому зазначив , що остання обвинувачується в тому , що 31.08.2010 року близько 15 години, по мотивам корисливої зацікавленості, прибула до домоволодіння ОСОБА_3, розташованого за адресою село Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, вулиця Садова,13, де з території подвіря таємно викрала велосипед «Аіст», вартістю 250 гривень. З викраденим із місця скоєння злочину зникла, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Окрім того ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 15.09.2010 року, близько 08 години 30 хвилин, повторно, по мотивам корисливої зацікавленості, прибула до магазину «Фортуна», розташованого за адресою місто Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, Базарна Площа, де таємно намагалася викрасти жіночі джинси вартістю 140 гривень та жіночу кофту вартістю 50 гривень, сховавши вказані речі під одяг в який була одягнена, однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця з обставин які не залежали від її волі, так як була затримана власником товару ОСОБА_4

Окрім цього ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 18.10.2010 року, близько 20 години, повторно з будинку, розташованого в місті Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області, по вулиці Виноградна,45, що належить ОСОБА_5, де перебувала по запрошенню господаря, таємно викрала білу зимову чоловічу поліпропіленову куртку, яка була у використанні вартістю 165 гривень, яка знаходилася в шафі. З викраденим із місця скоєння злочину зникла спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вище вказану суму.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих їй злочинів підтверджується зібраними по справі доказами, а саме : показаннями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7Й ., протоколами огляду місць подій, протоколом огляду речових доказів , висновком товарознавчої експертизи .

Постановою слідчого Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 від 25.11.2010 року ОСОБА_2 притягнено в якості обвинуваченої за скоєння злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В звязку з тим, що обвинувачена з місця свого постійного проживання зникла та не повідомила орган досудового слідства про місце свого перебування, постановою слідчого Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 від 26.11.2010 року провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 зупинено та оголошено її розшук .

Відповідно до вимог ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється , обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ст..155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини , за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.1,2 ст. 165 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті .

Відповідно до ч.4 ст. 165-2 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою .

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочинів, які відносяться до категорії тяжких , по місцю реєстрації характеризується з негативної сторони, не має постійного місця проживання, не має постійного місця роботи, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, суд вважає, що обвинувачена, знаходячись на волі буде продовжувати ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність.

З огляду на ті обставини, що місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме, суд вважає доцільним надати органу досудового слідства дозвіл на її затримання та доставку в суд .

Прокурор підтримав заявлене подання .

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155,158, 165-2, 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченої у скоєнні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і доставку її в суд під вартою .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8