Справа № 366/3804/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/258/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 25.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурора : ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 06 січня 2015 року, якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків, Київської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 317 КК України та застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом,

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно ухвали, ОСОБА_8 04 грудня 2014 року, приблизно о 15 год. 00 хв.. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9 та погодився на прохання останнього надати дозвіл на вжиття наркотичних засобів у своєму домоволодінні.

Після чого, ОСОБА_9 перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку, через спеціальний пристрій, виготовлений з відрізаної горловини полімерної плашки, вжив, шляхом куріння, наркотичний засіб- канабіс. який він приніс з собою.

Цього ж дня. приблизно о 16 год.. під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено спеціальний пристрій для вживання наркотичного засобу з нашаруванням, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом.обіг якого заборонено-екстракт канабісу. вагою у перерахунку на суху речовину 0.1585г.та згорток паперу з особливо небезпечним наркотичним засобом.обіг якого заборонено- канабіс. вагою у перерахунку на суху речовину 0.05878г.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Проте, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 485 від 24.12. 2014 року ОСОБА_8 страждав в період інкримінованих йому дій і страждає в теперішній час на хронічне психічне захворювання-шизофренію. параноїдної форми, він не міг в період інкримінованих йому дій і не може в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_8 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Не погоджуючись з судовим рішення прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_8 більш суворий вид примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що суд застосував до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру, які не передбачені ст. 94 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу в частині госпіталізації ОСОБА_8 до психіатричного закладу із звичайним наглядом, що є не більш суворим видом примусових заходів, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Так, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №485 від 24.12. 2014 р. ОСОБА_8 страждав в період інкримінованих йому дій і страждає в теперішній час на хронічне психічне захворювання-шизофренію. параноїдної форми, із безперервно прогредієнтним перебігом, на фоні вираженого апатико-диссоціативного дефекту (МКХ-10; Р 20.00). Ступінь вираженості психічних розладів у нього така, що ОСОБА_8 . НЕ МІГ у період інкримінованих йому дій і НЕ МОЖЕ в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру-госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи, що суд застосував до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру, які не відповідають точному змісту п.2 ч.1 ст. 94 КК України, тому з метою недопущення труднощів у виконанні ухвали, колегія суддів вважає за необхідне внести в її резолютивну частину уточнення, яке відповідало б точному змісту закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів.

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 06.01.2015 року щодо ОСОБА_8 - змінити.

Другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції: застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В решті ухвалу залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: