Справа № 621/1037/15-к Провадження № 1-кп/621/150/15
ВИРОК
Іменем України

11.06.15року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві кримінальне провадження №0000548 за обвинуваченням -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, судимого вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з середини жовтня 2014 року до 28 жовтня 2014 року ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з умислом на таємне викрадення чужого майна з подальшим наміром здати до пункту прийому металобрухту та отримати грошову винагороду, приходив на територію обслуговування відокремленого підрозділу « Ізюмська дистанція колії» ДП « Південна залізниця», а саме, на шлях 280 км ПК10 перегону ст.Зміїв-ст.Занки та викрадав з обладнання верхньої будови колії закладні болти М22*165 в зборі ( гайка М22, втулка ізолююча, шайба 2-х виткова, шайба плоска) загальною кількістю 45 шт., спричинивши ДП « Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Ізюмська дистанція колії» майнову шкоду на суму 348 грн.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд залишав неподалік від місця злочину, а 28.10.2014 року зібравши необхідну кількість закладних болтів, з викраденим направився до електропотягу, після чого був затриманий працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) вчинене повторно, тобто за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні зазначеного злочину визнав.

Він пояснив, що в період часу з середини жовтня до 28 жовтня 2014 року приходив на залізничний перегін ст.Зміїв-Занки, де з колії знімав закладні болти і ховав у траві поблизу залізниці. Назбиравши необхідну кількість цих болтів, а саме 45 шт., що вагою приблизно 30 кг, він у електропотязі перевозив їх, де і був затриманий працівниками міліції.

ОСОБА_5 не оспорює обставин крадіжки, які встановлені досудовим слідством , при визначені об`єму та порядку дослідження доказів, просив обмежитись його показаннями.

Цивільний позов ДП « Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу « Ізюмська дистанція колії» про відшкодування 693,77 грн. збитків, пов`язаних з необхідністю проведення відновлювальних робіт обвинувачений визнав у повному обсязі.

Він розкаявся, пояснив, що офіційно не працевлаштований, утриманців не має.

Представник потерпілого ДП « Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу « Ізюмська дистанція колії» ОСОБА_4 наполягала на задоволенні позову, просила стягнути з ОСОБА_5 693,77 грн. збитків вартості відновлюваних робіт щодо встановлення 45 закладних болтів на головній непарній колії на 280 км ПК10 перегону Зміїв-Занки.

Представник потерпілого не оспорює обставин крадіжки майна ДП « Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу « Ізюмська дистанція колії», які встановлені досудовим слідством, при визначені об`єму та порядку дослідження доказів, просила обмежитись показаннями обвинуваченого, який визнає свою вину.

З урахуванням того, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо обставин крадіжки майна ДП « Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу « Ізюмська дистанція колії», які встановлені досудовим слідством, суд розглядає дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Тому, ОСОБА_5 винен у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Судом досліджувались дані про особу винуватого , який раніше двічі судимий за вчинення корисливих злочинів, даний злочин вчинив до ухвалення 30.10.2014 року вироку Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, за місцем проживання компрометуючих даних не має, офіційно не працевлаштований.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що він вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу винуватого, конкретні обставини справи, і дійшов висновку про призначення покарання у виді арешту.

Обставинами , які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття, повернення викраденого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив вищевказаний злочин, за який він засуджується до покарання, що належить відбувати реально, вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.10.2014 року за ч.1 ст.185 КК України необхідно виконувати самостійно.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи № 13426 від 07.04.2015 року покласти на обвинуваченого.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою і початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Цивільний позов ДП « Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу « Ізюмська дистанція колії» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 693,77 грн. збитків вартості відновлюваних робіт щодо встановлення 45 закладних болтів на головній непарній колії на 280 км ПК10 перегону Зміїв-Занки, задовольнити.

Керуючись ст.ст.349,368-371,373,374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді арешту строком на 3 ( три) місяці.

Речові докази 45 закладних болтів у зборі вважати повернутими ДП « Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу « Ізюмська дистанція колії».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 492 (чотириста дев`яносто дві) грн. витрат по проведенню судово-товарознавчої експертизи № 13426 від 07.04.2015 року.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою і початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання 11.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ДП « Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу « Ізюмська дистанція колії» 693 ( шістсот дев`яносто три) грн. 77 коп. вартості відновлюваних робіт.

Вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.10.2014 року відносно ОСОБА_5 , якого засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Зміївський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: