Справа № 161/7458/15-к
Провадження № 1-кс/161/2110/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід
м. Луцьк 19 травня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інших учасників судового провадження ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у провадженні за клопотанням слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 перебуває клопотання слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

15.05.2015 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у зазначеному провадженні. ОСОБА_4 свою заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 26.01.2015 було накладено арешт на його майно та грошові кошти, яка в подальшому була скасована апеляційним судом. Окрім того, підозрюваними у кримінальному провадженні, учасником якого є ОСОБА_4 , були направлені скарги на суддю ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Вказані обставини, на думку ОСОБА_4 , свідчать про те, що слідчий суддя ОСОБА_5 може бути упередженим при розгляді клопотання слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану заяву підтримав, прокурор заяву заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч.2 вкзаної норми закону,у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 у провадженні за клопотанням слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , передбачених вищевказаною нормою закону, суд не вбачає, а тому вважає, що клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчого судді не ґрунтується на законі і його слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у провадженні за клопотанням слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя