1 Справа № 335/876/15-к 1-кп/335/139/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю : прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвалою судді від 06.02.2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно нього у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, що знаходиться в Заводському районному суді м. Запоріжжя (судді ОСОБА_6 ).
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечує.
Потерпілий проти клопотання обвинуваченого не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд вважає необхідним направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення , але виходячи з вимог, викладених в ч.1 ст. 34 зазначеного Кодексудопускається у виняткових випадках до початку судового розгляду кримінального провадження передача провадження до іншого суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою та рахується за Заводським районним судом м.Запоріжжя, засідання призначено на 04 березня 2015 року, тому суд вважає, що для оперативного та ефективного відправлення правосуддя більш доцільно направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться в Заводському районному суді м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, що знаходиться в Заводському районному суді м. Запоріжжя (судді ОСОБА_6 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1