Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/2006/14-к
Провадження №1-кп/503/18/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кодимі Одеської області кримінальне провадження №0000484, зареєстроване 09 серпня 2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Пролетарське Харцизького району Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, працездатної, фізичної особи-підприємця, неодруженої, утриманців не має, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 , являючись з 05 лютого 2010 року зареєстрованим у встановленому законом порядку суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність у вигляді роздрібної торгівлі промисловими та непромисловими товарами в неспеціалізованих магазинах і на базарах м.Кодима і Кодимського району, а також організація поховань та надання пов`язаних з цим послуг (свідоцтво по державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В03 №534249, видане 05 лютого 2010 року; свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_1 , видане 25 травня 2012 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи-підприємця № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), достовірно знаючи, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі №815/5918/13-а, яка набрала законної сили 11 листопада 2013 року, з неї, як з фізичної особи-підприємця, на користь Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області стягнуто заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 10101 грн.81 коп., знаючи про визначений ч.5 ст.124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України конституційний обов`язок виконання судового рішення, що набрало законної сили, будучи обізнаною про виданий на підставі цього судового рішення виконавчий документ про примусове стягнення з неї зазначених грошових коштів і відкрите за цим судовим рішенням виконавче провадження, впродовж грудня 2013 - серпня 2014 р.р. умисно не виконувала зазначене судове рішення, будучи відповідно до закону зобов`язаною його виконати і маючи з огляду на майновий стан реальну можливість його виконати.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала та пояснила, що дійсно з 2010 року є фізичною особою-підприємцем та здійснює господарську діяльність у вигляді роздрібної торгівлі промисловими і непромисловими товарами в магазині.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року з неї на користь УПФУ в Кодимському районі Одеської області стягнуто заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 10101 грн.81 коп. На підставі вказаного судового рішення державним виконавцем було відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного судового рішення, однак це рішення вона не виконала через відсутність вільних грошових коштів та через складі сімейні обставини (хвороба близької людини). Про обов`язковість виконання судового рішення обізнана. При цьому, пояснила, що впродовж 2013-2014 р.р. вона здійснювала підприємницьку (господарську) діяльність, пов`язану з роздрібною торгівлею промисловими і непромисловими товарами в неспеціалізованих магазинах та ринкам м.Кодима і Кодимського району та отримувала дохід від цього.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 з лютого 2010 року перебуває на обліку в УПФУ як платник єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. В порушення вимог закону ОСОБА_5 не сплатила зазначений внесок за 2011 рік в сумі 4010 грн., за 2012 рік в сумі 4572 грн.42 коп., за 2013 рік в сумі 2388 грн.06 коп. У зв`язку з цим, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року з ОСОБА_5 на користь УПФУ стягнуто заборгованість по вказаному внеску в сумі 10101 грн.81 коп. У січні місяці 2014 року УПФУ в Кодимському районі звернулось до відділу Державної виконавчої служби в Кодимському районі з заявою про примусове виконання зазначеного судового рішення, надавши виконавчій службі виданий судом виконавчий лист. Однак, зазначене судове рішення ОСОБА_5 до цього часу не виконане.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 05 лютого 2010 року є зареєстрованим у встановленому законом порядку суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем та здійснює підприємницьку (господарську) діяльність у вигляді роздрібної торгівлі промисловими та непромисловими товарами в неспеціалізованих магазинах і на базарах м.Кодима і Кодимського району, а також організація поховань та надання пов`язаних з цим послуг (свідоцтво по державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В03 №534249, видане 05 лютого 2010 року; свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_1 , видане 25 травня 2012 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи-підприємця № НОМЕР_2 , види діяльності - КВЕД 47.19, 47.89, 96.03).

Зазначену підприємницьку діяльність ОСОБА_5 здійснює в неспеціалізованих магазинах, які вона орендує в КП «Побутові послуги» (договір оренди від 03 січня 2014 року) та у Грабівській сільській раді Кодимського району (договір оренди від 15 травня 2014 року).

З 05 лютого 2010 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в УПФУ в Кодимському районі як платник єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року як платник єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціального страхування.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі №815/5918/13-а, яка набрала законної сили 11 листопада 2013 року, з ОСОБА_5 , як з фізичної особи-підприємця, на користь УПФУ в Кодимському районі Одеської області стягнуто заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 10101 грн.81 коп.

29 січня 2014 року УПФУ в Кодимському районі звернулось до відділу Державної виконавчої служби в Кодимському районі з заявою про примусове виконання зазначеного судового рішення, надавши до відділу ДВС виданий судом виконавчий лист №815/5918/13-а.

Постановою державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_6 від 31 січня 2014 року відкрито виконавче провадження №41811482 щодо примусового виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року, а постановою цього ж державного виконавця від 15 липня 2014 року повторно відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного судового рішення (ВП №44019929).

Судом на підставі податкових декларацій фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , поданих нею до Кодимського відділення Балтської ОДПІ, встановлено, що впродовж 2012 року ОСОБА_5 , здійснюючи господарську (підприємницьку) діяльність, отримала загальний сукупний дохід в сумі 161858 грн., у 2013 році в сумі 95910 грн., у 2014 році - 46000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 , як власник земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 35749 грн.35 коп., яка розташована на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, впродовж 2010-2014 р.р. щорічно отримувала від СТОВ «Грабівське» оренду плату, розмір якої склав: у 2010-2011 р.р. по 1038 грн.27 коп.; у 2012-2014 р.р.- по 1823 грн.22 коп. щорічно.

Таким чином, отриманий ОСОБА_5 дохід та її майновий стан є свідченнм наявності у неї можливості впродовж 2014 року виконати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі №815/5918/13-а, що нею всупереч вимог ст.14 КАС України, ч.5 ст.124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України зроблено не було.

Отже, діючи в межах пред`явленого в ході досудового розслідування звинувачення, суд визнає доведеним вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, зокрема - умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та розмір кримінального покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею злочину, його тяжкість, визначену відповідно до ст.12 КК України (середня), дані про її особу, зокрема, вчинення нею злочину вперше, позитивну характеристику з місця її проживання, визнання своєї провини, каяття у вчиненому, часткову сплату визначеної судовим рішенням заборгованості, складні сімейні обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є її щире каяття у вчиненому (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке посягає на конституційний принцип обов`язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, а також відомості про особу обвинуваченої, зокрема її статус фізичної особи-підприємця та майновий стан, суд приходить до висновку про можливість призначення їй покарання у вигляді штрафу, сплата якого є можливим (з огляду на майновий стан обвинуваченої) та необхідним і достатнім засобом для її виправлення.

Цивільний позов УПФУ в Кодимському районі Одеської області про стягнення з ОСОБА_5 10101 грн.81 коп. задоволенню не підлягає, оскільки з цього приводу є постанова Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі №815/5918/13-а, якою з ОСОБА_5 на користь УПФУ вже стягнуто зазначену заборгованість. 11 листопада 2013 року вказана постанова суду набрала законної сили, а тому підлягає виконанню в порядку, передбаченому законом України «Про виконавче провадження» і прийняття ще одного судового рішення не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України, та призначити їй кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1