Справа № 1-204/12
ПОСТАНОВА

07.09.2012м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Гречка І.В.

за участю

скаржника ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінальної справи за скаргою приватного обвинувачення поданою ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів с.Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області у вчиненнi злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України

встановив

ОСОБА_1 просить притягнути ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до кримiнальної вiдповiдальностi по ст.125 ч.1 КК України за те, що вони 18.07.2012 року біля 15 години в с.Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, нанесли скаржнику ряд ударів руками, спричинивши йому тим самим легкі тілесні ушкодження.

Вивчивши матеріали скарги і заслухавши думку учасників попереднього судового розгляду, суд знаходить, що в матеріалах скарги є достатньо даних які вказують на вчинення злочину передбаченого частиною першою статті 27 КПК України, а тому суд зобовязаний порушити кримінальну справу у відповідності до положень ст.251 КПК України.

Вирішуючи питання повязані із скаргою, порушенням справи та підготовкою її до судового розгляду, судом також встановлено, що по вказаному випадку потерпілий звертався до органів внутрішніх справ які здійснювали перевірку даних обставин про, що вказано у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи. В ході попереднього розгляду даної кримінальної справи, із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.07.2012 року суду стало відомо, що між потерпілим та обвинуваченими виник конфлікт в т.ч. і внаслідок нагрудного значка помічника дільничного інспектра міліції, який носить скаржник і який в ході конфлікту було зірвано з форменного одягу скаржника.

Як вбачається із зазначеної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, при здійсненні перевірки по факту який мав місце 18 липня 2012 року дільничним інспектором міліції не перевірено хто був очевидцем вказаної події при якій потерпілому було нанесено легкі тілесні ушкодження, натомість в скарзі потерпілий вказує свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Виходячи з наведеного суд знаходить, що з метою повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин, по справі необхідно провести досудове слідство.

В ході слідства потрібно провести огляд місця події та відтворення обстановки і обставин події з усіма свідками, а також з потерпілим і обвинуваченими. Необхідно також провести очні ставки між свідками потерпілим та обвинуваченими для перевірки їхніх показань.

Крім того необхідно вирішити питання щодо наявної, чинної постанови ДІМ Сторожинецького РВ про відмову в порушенні кримінальної справи взагалі по вказаному факту, а також фактично встановити хто із зазначених вище осіб спричинив вказаний конфлікт і чи не повязаний цей конфлікт із порушенням громадського порядку або діями працівника правоохоронного органу при здійсненні ним своїх повноважень.

.

Всі вказані дії, а також процесуальні дії по розслідуванню кримінальної справи неможливо провести в межах судового розгляду, а тому справу необхідно направити прокурору для організації проведення досудового слідства.

Із врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 111, 251 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Порушити відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. кримінальну справу за ознаками ст..125 ч.1 КК України.

Кримінальну справу, по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.125 ч.1 КК України надіслати прокурору Сторожинецького району, Чернівецької області для організації по справі досудового слідства.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_13