дело № 415/3540/12
производство № 1/415/379/12
05.06.2012 г. г. Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:Председательствующего, судьи - Ивченко Т.П.,При секретаре - Патерило О.В.,
С участием прокурора - Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске, Днепропетровской области, уголовное дело по обвинению -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ДВПУ №22, студент 1 курса, гр. МКМ-9-11), не женатого, прописаного по адресу: пгт. Лиховка. пр. Войковский, дом № 20, Пятихатского района Днепропетровской области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
по ч. 1 ст. 190 УК Украины,
суд-
Органом досудебного следствия ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи несовершеннолетним, 20.02.12 года около 12.00 час. находясь в помещении учебного класса - каб.№205 ДВПУ №22, расположенного по пр. Пелина дом №10 г. Днепродзержинск, действуя умышленно, из корыстных мотивов, путем обмана и злоупотребления доверием попросив у несовершеннолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на сумму 1400 грн., причинив ей ущерб на указанную сумму.
Далее несовершеннолетний ОСОБА_3, преследуя корыстные мотивы, и получив возможность распоряжаться имуществом несовершеннолетней ОСОБА_4, а именно мобильным телефоном, извлек из него сим-карту, выключил телефон, и спрятал вышеуказанный телефон в предметах личной одежды, т.е умышленно, из корыстных мотивов, путем обмана и злоупотребления доверием завладел имуществом несовершеннолетней ОСОБА_4 на сумму 1400 грн., причинив ей ущерб на указанную сумму.
В период времени с 20.02.12 года до 26.03.12 года на неоднократные просьбы потерпевшей несовершеннолетней ОСОБА_4 вернуть принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа ХЗ», несовершеннолетний ОСОБА_3 сообщал ей ложные сведения об утере мобильного телефона, хотя в указанный период времени пользовался им своих корыстных целях.
В ходе судебного следствия со стороны потерпевшей ОСОБА_4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 190 УК Украины, в связи с выплатой им в полном объеме причиненного ущерба в ее пользу, а также примирение с ней.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство потерпевшей ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления по ч.1ст.190 УК Украины, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ей ущерба.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Действия ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированны по ч.1 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество).
В соответствии со ст. 12 УК Украины характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило, причинный им ущерб или устранило, причиненный вред.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства заявленного потерпевшей ОСОБА_4, о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 46 УК Украины.
Как установлено судом, подсудимым ОСОБА_3 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 1 ст. 190 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, с ОСОБА_4, признанной в ходе досудебного следствия потерпевшей, подсудимый примирился, возместил потерпевшей весь причиненный материальный ущерб и моральный вред, что подтверждается пояснениями потерпевшей в судебном заседании, что каких либо претензий к подсудимому с ее стороны нет и ее заявлением в котором она также просит суд освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственность и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, и руководствуясь ст. 46, ч.1 ст.190 УК Украины, ст.ст.7-2, 248 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины в связи с примирением виновного с потерпевшей, на основании ст.46 УК Украины, производством прекратить.
Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_3 - подписку о невыезде с постоянного места жительста - отменить.
Постановление может быть обжаловано участниками процесса в Апелляционном суде Днепропетровской области в течении 7 суток со дня его оглашения.
Судья