Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/269/15-к
Провадження № 1-кп/674/23/15
У Х В А Л А
12 березня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Зоряне Віньковецького району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , із середньою освітою, розлученої, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачуються в тому, що перебуваючи в трудових відносинах з адміністрацією магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 14 січня 2015 року близько 12 год., з метою крадіжки, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, з приміщення службового кабінету магазина по АДРЕСА_3 , із шухляди робочого стола, таємно викрали гроші в сумі 8000 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_4

20 січня 2015 року близько 11 год. 20 хв. обвинувачені, повторно, за попередньою змовою, аналогічним способом, таємно викрали, з вказаного кабінету, гроші в сумі 3500 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5 .

Всього викрали на загальну суму 11 500 гривень.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про те, що від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовляються, так як останні є найманими працівниками на їх підприємстві, завдані збитки відшкодували.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає закриттю на підставі ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Судом встановлено, що між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_7 , 01.02.2008 року був укладений трудовий договір (а.п.48), відповідно до якого остання була найнята на виконання конкретної роботи прибирання приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , про що також підтвердила потерпіла та обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_8 була найманим працівником у приватного підприємця ОСОБА_5 , по виконанню робіт прибиральниці магазину, що підтверджується табелем виходу на роботу (а.п.57-60) і хоча трудовий договір зареєстрованим не був, але фактично була допущена до виконання обов`язків прибиральниці, виконувала дані обов`язки і на момент крадіжки, що і самі потерпілі та обвинувачені підтвердили в судовому засіданні.

Також, встановлено, що матеріальні цінності та гроші, які були викраденні в магазині "Союз" є приватною, спільною власністю потерпілих, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Отже, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачені працювали в потерпілих по найму, були найманими працівниками і завдали шкоду виключно власності потерпілих, яку повністю відшкодували.

А тому, відповідно до ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.3 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає закриттю, проти чого обвинувачені не заперечили.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 185 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1