Справа № 185/686/14-к
Провадження № 1-в/185/34/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровскої області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , засуджений 20 червня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтися на реєстрацію в орган кримінально - виконавчої інспекції.

06.08.2013 року вирок у відношенні ОСОБА_3 надійшов на виконання до Павлоградського МРВ КВІ.

13.08.2013 року гр. ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що було відібрано письмове пояснення та підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію,згідно якої гр. ОСОБА_3 повинен зявлятись до Павлоградського МРВ КВІ на реєстрацію 1 та 3 вівторок кожного місяця.

19.11.2013 року гр. ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про причини неявки не повідомив.

20.11.2013 року інспектором Павлоградського МРВ КВІ була здійснена перевірка адреси проживання гр. ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 . В ході перевірки була опитана мати цивільної дружини ОСОБА_3 ОСОБА_4 , та відібрано пояснення, в якому остання вказала, що ОСОБА_3 разом з її донькою у вересні 2013 року покинули місце мешкання за вищевказаною адресою та доповнила, що з тих самих пір вона їх не бачила, мобільних телефонів вони не мають, де вони можуть знаходитись вона не знає.

25.11.2013 року інспектором Павлоградського МРВ КВІ була здійснена перевірка адреси проживання гр. ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 . В ході перевірки був опитаний гр. ОСОБА_5 , та відібрано пояснення, в якому останній вказав, що громадянин ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає приблизно 5 років та доповнив, що місцезнаходження гр. ОСОБА_3 йому не відоме.

Засуджений ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ 19.11.2013 року, 03.12.2013 року, 17.12.2013 року, 08.01.2014 року.

10.01.2014 року за вих.. № 190 від 10.01.2014 року були направлені матеріали для проведення подальших розшукових заходів до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області стосовно гр. ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного було внесено подання про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

В судове засідання прокурор, представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та засуджена не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В той же час, згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання.

В матеріалах справи, відсутні дані, які б свідчили про застосовування до ОСОБА_3 застереження у вигляді письмового попередження, а тому, інспекцією не виконані вимоги ч. 1 ст. 166 КВК України

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, як подане передчасно.

Керуючись ч. 2 ст. 57, ст. 166 КВК України, ст. 537 -539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В поданні Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайсуд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1