overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-668/11
25.11.2011 Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи: Воробьёва В.Л.
при секретаре: Скрипник В.В.
с уч.прокурора: Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины, суд-
Подсудимый ОСОБА_1 без уважительных причин не явился в суд, несмотря на то, что был письменно извещен судом о дне и времени слушанья дела, место его нахождения не известно.
Учитывая, что ОСОБА_1 скрылся от суда, суд считает необходимым в отношении него объявить розыск, а при задержании избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст.155; 274; 280; 288 УПК Украины, суд-
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего согласно подписки о невыезде: АДРЕСА_1, проживающего согласно обвинительного заключения и протоколов его допроса: Днепропетровская область Верхнеднепровский район г.Верховцево ул.Пушкина, д.43, производство по делу приостановить до задержания подсудимого.
При задержании избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражей.
Исполнение постановления поручить начальнику АНД РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области и начальнику Верхнеднепровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья: В.Л.Воробьёв
№ 209/4465/13-к № 1-кп/209/259/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.09.2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Ковальової А.Б., яка згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/259/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/259/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/259/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 17 вересня 2013 року о 14.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників та законних представників, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя А.Б. Ковальова
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1, рассмотрев представление о производстве обыска, поступившее из СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, по уголовному делу №-52101546,-
20.05.2010 г. СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины б Днепропетровской области возбуждено уголовное дело №-52101546 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, по факту кражи имущества у ОСОБА_2
Из материалов дела следует, что 16.05.2010г., в неустановленное время , неустановленный преступник, путем сверления выполнил сквозное отверстие диаметром 4,5 мм. около замка в дверях квартиры №-52 дома №-20 7-Заречного микрорайона Жовтневого района г. Кривого Рога, через которое открыл двери, тайно проник в квартиру и тайно похитил оттуда принадлежащее ОСОБА_2 имущество: телевизор «SHARP» серийный номер 8 0502 9411 диагональю экрана 108 см. стоимостью 13 тыс. грн., DVD плеер «Digital», телевизор «Grundig», одежду, ювелирные изделия изделия из металла желтого цвета
Согласно проведенных ОУР Жовтневого РО КГУ ОРМ, преступление мог совершить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 который в день совершения преступления выносил из подъезда ОСОБА_2 коробки из под ДВД плейера, одежду.
По месту жительства ОСОБА_3 могут находиться вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы, имеющие значение для установления истины по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.177 УПК Украины,-
Провести обыск в квартире №-3 дома №-31 по ул. Большевистской г. Кривого Рога, по месту жительства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Жовтневого районного
суда г. Кривого ОСОБА_4ШУМ
Справа № 383/687/15-к
Провадження №1-кп/383/88/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000363 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000363 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню №0000363 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Леніна, 80) на 20 липня 2015 року 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5138/15-к
Номер провадження 1-в/404/178/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Кіровський районний суд Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув подання Начальника Кіровоградського МВ УМВС України в області, щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр-н України, освіта середня, не працює, прож. АДРЕСА_1 , судимому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда - 28.01.2010 року Кіровським р/с м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, покарання не відбув

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло подання Начальника Кіровоградського МВ УМВС України в області, щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

Відповідно матеріалів засуджений після звільнення з місць позбавлення волі, був взятий на профілактичний облік як особа яка формально підпадає під дію закону " Про адміністративний нагляд", та в подальшому встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців, але на шлях виправлення особа не стала, оскільки на протязі 1 місяця неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 187, ч 2 ст. 187, ч 2 ст. 187 КУпАП, тобто залишається особою небезпечною для суспільства, а тому відносно нього необхідно продовжити адміннагляд який був встановлений ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької обл.. 13.08.2014 року

В судовому засіданні особа не заперечувала щодо встановлення адміністративного нагляду. Пояснив суду що більш не буде скоювати порушення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що подання підлягає задоволенню оскільки відповідно ст.. 3 Закону " Про адміністративний нагляд", адміннагляд може бути встановлений відносно осіб яки засуджені за тяжкі, особливо тяжкі злочини або два і більше разів за умисні злочини, якщо особи після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушують громадський порядок, а також може бути продовжений.

Як вбачається з матеріалів справи особа на протязі 1 року неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, тобто залишається особою небезпечною для суспільства, а тому відносно нього необхідно продовжити адміннагляд.

Керуючись ст. 3, 5 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст.. 369-372, 539 КПК України, суд.

П О С Т А Н О В И В

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр-н України, освіта середня, не працює, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 - строком на 6 місяців. встановив наступні обмеження:

- Заборонити залишати місто Кіровоград без дозволу керівництва ОВС

- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, та інш громадських місць де реалізують алкогольні напої на розлив.

- Зобов`язати прибувати в період нагляду до співробітника міліції для реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1122/871/12
ПОСТАНОВА

15.06.2012м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бондаренко А. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с. Д. Балка Ульяновського району Кіровоградської області , вул. Калініна, 15, 11.06.2012 року та 15.06.2012 року без поважних причин не зявилася в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 288 КПК України якщо підсудній не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Ульяновському РВ УМВС доставити в судове засідання підсудню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с. Д .Балка Ульяновського району Кіровоградської області , вул. Калініна, 15. на 22.06.2012 року на 13 год. 00 хв в приміщення Ульяновського районного суду .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 420/782/441/15-к
Провадження № 11кп/782/113/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 20.04.2015 року,-

встановив:
В порядку і в термін встановлений законом по кримінальному провадженню були виконані дії: надіслані копії апеляційної скарги учасникам кримінального провадження, запропоновано учасникам провадження подати докази, на які вони будуть посилатися при розгляді провадження.
Вважаю, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду і кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 призначити до розгляду Апеляційним судом на 13:00 годину 14 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Луганської області за адресою: м. Сєвєродонецьк вул. Леніна, 16, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 .
Справа № 2006/1-165/11
П О С Т А Н О В А

16.08.2011м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В.,

При секретареві Хворост В.О.

З участю прокурора Кадигроб І.С,

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2010 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.152 КК України.

В ході підготовки справи до розгляду, допущенних під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не виявлено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб також не виявлено.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене - не виявлено, порушення закону зі сторони органів досудового слідства не вбачається, підстав для повернення справи прокурору не вбачається, обвинувальний висновок складений згідно норм КПК України, є всі підстави для призначення справи до розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск в якості захисника його дружини ОСОБА_2

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в процесі досудового слідства ОСОБА_2 була допитана в якості свідка.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 165, 165-1 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України- призначити до розгляду та в подальшому іменувати його підсудним.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 07.09.2010 року об 12-300 год. в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, за адресою: вул. Дідоренко,44, м. Валки, Харківської області за участю прокурора та з викликом осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_1 залишити попередню- утримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 615/2012/14-к
У Х В А Л А
27.01.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000436 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення акту прокурору відсутні.

Кримінальне провадження №0000436 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підсудне Валківському районному суду Харківської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 28.11.2014 року.

В судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

При здійсненні підготовчого провадження клопотань від учасників не надійшло, окрім виклику свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 05 лютого 2015 року на 14 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні.

Викликати свідків кримінального провадження, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
23.10.2012 Справа № 2012/8167/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: - головуючого судді - Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Сікун О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДДУ з ПВП у Харківській області щодо звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 12 вересня 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДДУ з ПВП у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням, щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_1.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснювався кримінально виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова. Згідно з вимогою УІТ ГУМВС України в Харківській області засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника кримінально виконавчої інспекції, висновок прокурора, який вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 408 1, 411 КПК України,

постановив:

Подання Жовтневого МРВ КВІ УДДУ з ПВП у Харківській області про звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 вересня 2011 року звільнити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Д.В. Чижиченко
№ 2014/401/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.07.2013 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи -Вельможной И.В.,
при участии: секретаря -Зубенко Л.С.,
прокурора -Макаренко М.М.,
защитника - адвоката - Кравченко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121УК Украины,
В судебное заседание не явились потерпевшая ОСОБА_3, Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые был уведомлены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения уголовного дела, причины их неявки не известны.
Неявка указанных лиц в судебное заседание препятствует продолжению судебного следствия по делу.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л:
Доставить приводом в Змиевской районный суд Харьковской области к 11 часам 00 минутам 29 июля 2013 года следующих лиц:
1)потерпевшую ОСОБА_3, проживающую по адресу АДРЕСА_1.
2)свидетеля ОСОБА_4, проживающего по адресу АДРЕСА_1.
3)свидетеля ОСОБА_5, проживающую по адресу АДРЕСА_2.
4)свидетеля ОСОБА_6, проживающего по адресу АДРЕСА_1.
5)свидетеля ОСОБА_7, проживающего по адресу АДРЕСА_3.
Исполнение постановления поручить Змиевскому РО УМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления для сведения направить прокурору Змиевского района Харьковской области.
Судья:
№621/1539/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2013 року м. Зміїв

Cуддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 03 січня 2013 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2013 року до Зміївського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 03 січня 2013 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 00 хвилин 04 червня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №621/3300/14-к
Пр. №1-кп/621/274/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 листопада 2014 року м. Зміїв

Cуддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 29.01.2013 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2011 року до Зміївського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії 08.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: