Справа № 1-129/08
08 липня 2008 р. Каланчацький
районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Прудкої Л.Г.
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Каланчак Херсонської
області, громадянина України, освіта середня ,
співмешкає, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя смт.Каланчак
Каланчацького району Херсонської області, АДРЕСА_1, раніше судимого Каланчацьким
райсудом 11.10.2001 р. за ч.3 ст.185, 304 КК України до 3 років 6 місяців
 за ч.2 ст.307 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 влітку 2006 р., знаходячись біля с.Виноградове
Скадовського району Херсонської області на польових роботах, знайшов дикоростучий кущ коноплі, зірвав його
та перевіз до свого будинку в смт.Каланчак, АДРЕСА_1, де висушив та подрібнив і в подальшому зберігав на горищі
за місцем свого мешкання з метою збуту.
19 січня 2007 р. в денний час підсудний, маючи при собі частину вищезазначеного
наркотичного засобу та знаходячись на перехресті вул.Чорноморська та
провул.Скадовський в смт.Каланчак, шляхом пригощання збув його ОСОБА_2, який
цього ж дня добровільно видав працівникам міліції речовину рослинного
походження зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку
криміналістичної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабіс висушений вагою 1,3 грама.
19 січня 2007 р. близько 17 год.
в ході огляду горища будинку, розташованого в смт.Каланчак, по АДРЕСА_1,
де проживає підсудний, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого
кольору, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс висушений вагою 40,13 гр.
Підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно
влітку 2006 р. знаходився на польових роботах біля с.Виноградово Скадовського
району, де знайшов кущ коноплі, який
зірвав та привіз до себе додому в смт.Каланчак. Знайдену рослину подрібнив ,
висушив та сховав на горищі свого будинку з метою пригощання знайомих. 19 січня 2007 р. він
дійсно збув невелику частину цієї рослини коноплі своєму знайомому ОСОБА_2. В цей
же день до нього додому приїхали працівники міліції, які в ході огляду будинку виявили наркотичну речовину -
канабіс, яку він зберігав на горищі. Підсудний щиро кається.
Вина підсудного підтверджується протоколом добровільної видачі ОСОБА_2. 19
січня 2007 р. речовини рослинного
походження з пряним запахом /а.с.5/, висновком експертизи,згідно якого видана
ним речовина є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабіс вагою 1,3
гр./а.с.25/, протоколом огляду місця
події, в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з
пряним запахом /а.с.14/, висновком експертизи,згідно якого вилучена речовина є
особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс вагою 40,13 гр./а.с.11/.
підсудного відповідають всім матеріалам справи і ним не оспорюються.
Оцінивши наведені докази у їх
сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні
злочину, який підлягає кваліфікації за
ч.2 ст.307 КК України - як незаконне придбання, перевезення, зберігання,
а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
злочину, дані про особу, посередню характеристику, те, що він щиро кається,має
на утриманні двох неповнолітніх дітей, що є обставинами, які пом»якшують
відповідальність, а також те, що він
раніше судимий, що обтяжує його відповідальність, і вважає за необхідне вибрати
його з ізоляцією від суспільства. Враховуючи вищезазначені пом»якшуючі
обставини, суд вважає за можливе застосувати
ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі.
Щодо вирішення питання про речові докази, то згідно акту від 14.05.2007
р. наркотична речовина знищена на виконання вироку суду від 03.04.2007 р.,
аналогічно виконується вирок суду відносно стягнення судових витрат на
проведення експертиз. В зв»язку з тим, що доля речових доказів та судових
витрат вирішена, суд вважає, що в цій
частині повторного вирішення не потрібно.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.307 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК
України у вигляді 2 років позбавлення
волі з відбуванням в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1. змінити на взяття під варту.
Взяти під варту із залу суду. Строк відбування покарання рахувати з 08 липня
На вирок суду може бути
подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня його
проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення копії вироку
шляхом подачі через Каланчацький районний суд.
Суддя :