Справа 9-256/2007 року
Постанова

Іменем України

04 травня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої-
судді Коновалової Н.І.

секретаря : Остап'юк М.В.

з участю
прокурора : Чепіль
Ю.Д.

захисника: ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_2на
постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3. від
27.03.2007р. про порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 183 КК України, -

встановив;

В
Івано-Франківський міський суд надійшла скарга ОСОБА_2на постанову старшого
слідчого прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3. від 27.03.2007р. про
порушення кримінальної справи відносно неї за ч. 2 ст.183 КК України.

В судовому
засіданні скаржниця доводи скарги підтримала та пояснила суду, що вона вважає
постанову про порушення відносно неї кримінальної справи незаконною, просить її
скасувати, оскільки слідчим не перевірено і не зібрано достатніх даних, які
вказують на наявність в її діях ознак злочину.

Крім цього,
скаржниця вказує на те, що жодних вимог з приводу сплачення коштів, погрожуючи
не зарахуванням у число учнів ліцею не пред"являла, бо в той час
перебувала у відпустці. Проекти договорів, розданих під час прийому учнів до
навчального закладу, які передбачали обов"язок сплачувати спонсорську
допомогу - не підписувала, оскільки вважала їх незаконними. Просить задоволити
скаргу, скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська
від 27.03.2007 р.

Прокурор скаргу заперечив.
Вважає, що постанова про порушення кримінальної справи винесена відповідно до
вимог закону, оскільки було достатньо даних, які вказували на наявність ознак
злочину у діях ОСОБА_2., необхідних для порушення кримінальної справи. Просить
відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши
скаржницю, її захисника , прокурора , перевіривши письмові матеріали справи ,
суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до
ст. 94 ч. 2 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих випадках,
коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Предметом
судового розгляду в даному випадку є з'ясування того, чи були на час порушення
кримінальної справи приводи і підстави для цього, тобто чи виконані вимоги ст.
94 КПК України, чи компетентна особа порушила справу, а також чи дотриманий
визначений ст. 98 КПК України порядок порушення кримінальної справи.

З представлених
суду матеріалів кримінальної справи, слідує, що на час порушення кримінальної
справи в органів слідства було достатньо приводів та підстав для її порушення,
справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку , визначеного ст. 98
КПК України.

Питання
безпосереднього дослідження доказів , перевірка їх достовірності , належності
та допустимості, в предмет судового розгляду цієї скарги не входить.

З врахуванням викладеного суд вважає необхідним залишити
скаргу без задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.ст. 4,22, 94-99, 236-7, 236-8 КПК України, суд,

2

постановив:

Скаргу ОСОБА_2на постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3. від 27.03.2007р. про порушення
кримінальної справи за ч. 2 ст. 183 КК України
залишити без задоволення.

На постанову може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний
суд на протязі семи діб з дня її винесення.