Справа № 544/2497/14-к
пров. № 1-кп/544/171/2014
В И Р О К
іменем України
23 грудня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, унесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000638 від 04.11.2014, та за № 0000169 від 03.11.2014, які ухвалою суду від 23.12.2014 об`єднані в одне кримінальне провадження, відносно

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, невійськовозобов`язаного, такого, що не є депутатом, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, раніше судимого:

1. 19.11.2007 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України (далі КК) до штрафу у розмірі 850 гривень;

2. 08.02.2008 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 263 КК до обмеження волі на строк 1 рік;

3. 31.03.2010 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу у розмірі 850 гривень;

4. 18.04.2011 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК до громадських робіт на строк 200 годин;

5. 09.12.2011 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.ч. 2 та 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК до позбавлення волі на строк 3 роки 15 днів;

6. 06.06.2012 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 4 роки, 07.08.2014 звільнений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.07.2014 з невідбутим терміном 1 рік 2 місяці 6 днів,

7. 19.11.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області за частинами 1 та 4 ст. 358 КК у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи не зняті й не погашені судимості за вчинення злочинів проти власності, 25 жовтня 2014 року близько 21 години таємно викрав з квартири потерпілої ОСОБА_6 на АДРЕСА_3 светр, пару зимових черевиків, куртку на загальну суму 530 гривень та гроші в сумі 100 гривень.

Крім цього, 03 листопада 2014 року близько 11 години обвинувачений таємно викрав на пероні залізничного вокзалу станції Пирятин Південної залізниці контейнер з набором торцевих накладок і автомобільних ключів марки «SIGMA 704108» вартістю 646 грн 80 коп, що належать потерпілому ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), щодо вчинення яких йому висунуто підозру органами досудового розслідування, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання у відповідності зі ст. 65 КК, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно п. 1 ч. 1 ст. 67 КК, суд визнає рецидив злочинів.

Ураховується особа обвинуваченого, який є особою молодого віку, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, разом з тим, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Суд приймає до уваги ту обставину, що все викрадене у потерпілого ОСОБА_7 повернуто йому.

Обвинувачений ОСОБА_3 учинив злочин до постановлення відносно нього попереднього вироку Пирятинським районним судом Полтавської області 19.11.2014, тому суд визначає остаточне покарання у відповідності до приписів ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах 1 3 цієї статті шляхом часткового складання призначених покарань.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, суд зараховує покарання частково відбуте за попереднім вироком відповідно до частини 4 ст. 70 КК.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази суду не надавалися.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, з урахуванням попереднього вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.11.2014, яким обвинуваченого засуджено за частинами 1 та 4 статті 358 КК до позбавлення волі на строк один рік шість місяців шляхом часткового складення призначених покарань відповідно до приписів частини 1 ст. 70 КК до позбавлення волі на строк один рік вісім місяців.

Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання частково відбуте обвинуваченим ОСОБА_3 за попереднім вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.11.2014 у виді позбавлення волі строком один місяць і строк відбуття покарання обвинуваченим обчислювати з 19 листопада 2014 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: