Справа № 1-кс/679/268/2013
У Х В А Л А

про арешт майна

29 листопада 2013 року Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., при секретарі Федорчук Л.О., за участю прокурора Тукурєєва В.В., слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 про арешт майна належного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 19.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна належного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 19.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За результатами проведеного досудового слідства встановлено, що 31 жовтня 2013 року та 14 листопада 2013 року під час проведення працівниками СКР Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області санкціонованої оперативної наркотичних засобів було встановлено, а в подальшому затримано ОСОБА_2, який здійснював незаконний збут, паперових згортків, з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновків судово-хімічної експертизи№876 від 05.11.2013 року та №913 від 15.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

15.11.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та того ж числа обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв'язку з чим належить накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_2, а саме 1/4 частку квартирного приміщення №126, що по вул. Шевченка 10.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КПК України під час розгляду справи фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася в зв'язку з відсутністю такого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що є правові підстави для арешту майна, оскільки санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у виді конфіскації майна, і є достатньо доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 04.06.2008 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Ризик заподіяння шкідливих наслідків арештом майна для інших осіб відсутній.

При накладенні арешту на майно враховано принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170-173, 309 та 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури м. Нетішин ОСОБА_6, про арешт майна підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Накласти арешт на 1/4 частки квартири №126, що по вул. Шевченка 10 заборонивши її відчудження.

Копію ухвали направити в відділ ДВС Нетішинського міськогго управління юстиції для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Стасюк Р.М.