Справа № 635/2027/15-к
Провадження № 1-кп/635/448/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працює, не судимий, освіта середня спеціальна, одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14.02.2008 року ОСОБА_4 зобов`язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір на ухилення від сплати аліментів, будучи працездатним і достовірно знаючи про необхідність щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина, офіційно не працевлаштувався, на обліку в Харківському районному центрі зайнятості з метою працевлаштування та отримання стабільної заробітної плати і можливості сплати аліментів, не перебував. Ніякої матеріальної допомоги на дитину не надавав, участі у його вихованні не приймав, на виклики державних виконавців не з`являвся, відомості про сплату заборгованості та поточних платежів до виконавчої служби Харківського району не надавав.
Таким чином, у ОСОБА_4 виникла заборгованість за період часу з грудня 2012 по лютий 2015, що в грошовому вираженні становить: за 2012 рік (за грудень 688 грн. 25 коп.), за 2013 рік (за січень - 679 грн. 25 коп.; за лютий 684 грн. 50 коп.; за березень - 740 грн. 75 коп.; за квітень - 737 грн. 50 коп.; за травень - 734 грн. 50 коп.; за червень - 765 грн. 25 коп.; за липень - 780 грн. 50 коп.; за серпень - 748 грн. 75 коп.; за вересень - 747 грн. 50 коп.; за жовтень 755 грн. 00 коп.; за листопад - 754 грн. 25 коп.; за грудень - 812 грн. 50 коп.), за 2014 рік (за січень - 708 грн. 00 коп., за лютий - 720 грн. 25 коп.; за березень 767 грн. 75 коп.; за квітень - 767 грн. 75 коп.; за травень - 767 грн. 75 коп.; за червень - 767 грн. 75 коп.; за липень - 767 грн. 75 коп.; за серпень - 767 грн. 75 коп.; за вересень - 767 грн. 75 коп.; за жовтень - 528 грн. 00 коп.; за листопад - 528 грн. 00 коп.; за грудень - 528 грн. 00 коп.); за 2015 рік (за січень - 528 грн. 00 коп.), а всього загальна сума заборгованості ОСОБА_4 за сплатою аліментів складає 18 543 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся та не оспорював установлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного.

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.164 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, у вчиненому розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком два роки.

У відповідності до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1