Справа №1-177
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

з участю прокурора Лерко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, в силу
ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.164 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 в період часу з липня 2005 року по березень 2008 року злісно ухилився
від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей при наступних обставинах:

Так,
постановою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.10.2003 року
із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ
частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 24.09.2003 року і до
повноліття дітей, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На
підставі вказаної вище постанови суду 16.10.2003 року було виписано виконавчий
лист №2-2443/2003, який направлено на виконання до відділу державної виконавчої
служби Першотравневого районного управління юстиції м.Чернівці.

Разом
з тим, ОСОБА_1 в період часу з 01.07.2005 року по 01.03.2008 року, ігноруючи
неодноразові вимоги та попередження відділу державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління юстиції м.Чернівці про необхідність
погасити заборгованість та про можливість настання кримінальної
відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, будучи працездатним і
маючи періодичні доходи, злісно ухилився від сплати аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, внаслідок чого за вказаний період часу у нього утворилась заборгованість
по аліментах в розмірі 8740 грн. 05 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей
визнав повністю і суду пояснив, що ніде не працює, оскільки не має можливості
влаштуватись на роботу, а тому доходів немає. Останній раз зробив проплату в
рахунок погашення заборгованості по аліментах в квітні 2007 року в розмірі 500
грн.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його
вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

· показами потерпілої ОСОБА_5, яка суду пояснила, що з
липня 2005 року по березень 2008 року підсудний заборгував 8740 грн. аліментів
на утримання трьох неповнолітніх дітей. Діти проживають з нею і вона одна їх
утримує. Останню проплату в сумі 500 грн. підсудний здійснив в квітні 2007
року. Іншої допомоги дітям не надає.

· показами свідка ОСОБА_6, яка суду пояснила, що у неї на виконанні з 2003
року знаходиться виконавчий лист про стягнення з підсудного на користь
потерпілої аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей. Станом на
01.03.2008 року заборгованість по аліментах складає 8740 грн. 05 коп. Нею
неодноразово попереджався підсудний про необхідність погашення боргу по
аліментах та про можливу кримінальну відповідальність в разі ухилення від
сплати аліментів. Останній раз ОСОБА_1 з'явився у ДВС Першотравневого РУЮ в
квітні 2007 року. Тоді ж частково в сумі 500 грн. був погашений борг і ним була
написана заява про те, що він шукає роботу та зобов'язується погасити борг.
Після цього ОСОБА_1 у виконавчу службу не з'являвся і заборгованість не
погашував.

Крім
цього, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині
підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими
доказами, зокрема:

· поданням державного виконавця Першотравневого ВДВС
Чернівецького МУЮ від 06.03.2008 року №03 про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 по ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів,
з якого вбачається, що заборгованість останнього по аліментах станом на
01.03.2008 року становить 8740 грн. 05 коп.;

· а.с.4-5

· розрахунком заборгованості по аліментах №741 8/07, з якого вбачається, що
заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 01.03.2008 року становить 8740
грн. 05 коп.;

· а.с.6

· постановою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.10.2003
року, з якої вбачається, що із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи
з 24.09.2003 року і до повноліття дітей, але не менше Ѕ неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян;

· а.с.8

· виконавчим листом Першотравневого районного суду м.Чернівці №2-2443/2003
від 16.10.2003 року про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей;

· а.с.9

· постановою державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від
16.11.2003 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого
листа Першотравневого районного суду м.Чернівці №2-2443/2003 від 16.10.2003
року про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей;

· а.с.10

· актом державного виконавця від 04.03.2008 року, з якого вбачається, що
майна, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу по аліментах у
ОСОБА_1 не виявлено;

· а.с.11

· довідками КЖРЕПу №11 м.Чернівці від 16.01.2007 року та від 17.03.2008 року,
з яких вбачається, що ОСОБА_1 працював на підприємстві з 06.04.2006 року по
15.12.2006 року. Аліменти утримані з 01.06.2006 року по 15.12.2006 року в сумі
1911 грн. 46 коп.;

· а.с.12,14

· заявою ОСОБА_5 від 02.10.2007 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1
ухиляється від сплати аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, у зв′язку
з чим вона просить порушити відносно нього кримінальну справу за ст.164 КК
України;

· а.с.13

· викликами-попередженнями державного виконавця, адресованими ОСОБА_1 про
необхідність погасити заборгованість по аліментах та про можливість настання
кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів;

· а.с.18-20

· свідоцтвами про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких вбачається, що батьком дітей є ОСОБА_1;

· а.с.22-23

· заявою ОСОБА_5 від 24.03.2008 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1
ухиляється від сплати аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, у зв′язку
з чим вона просить порушити відносно нього кримінальну справу за ст.164 КК
України;

· а.с.26

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд
вважає, що прокурор не вірно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.164
КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що
ОСОБА_1 вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.09.2005 року
був засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі із
застосуванням ст.ст.75,76 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік, а
постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.10.2006 звільнений
від відбуття покарання з випробуванням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості
вважаються особи, засуджені відповідно до ст.75 цього Кодексу, якщо протягом
іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного
строку рішення про звільнення їх від відбування покарання не буде скасоване з
інших підстав, передбачених законом.

Оскільки рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням
підсудного ОСОБА_1 не скасоване, він вважається таким, що не має судимості.

Виходячи із зазначених вище вимог закону, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 ст.164 на ч.1 ст.164 КК України за
кваліфікуючими ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліменти), що перебувають на його утриманні.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний
злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він раніше не
судимий, свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаюється,
по місцю проживання характеризується позитивно.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Разом з тим, обставиною, яка негативно характеризує особу підсудного
ОСОБА_1 є те, що він раніше вчиняв аналогічний злочин, за який судом
притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи всі обставини справи, особу винного, те, що він є працездатним,
однак офіційно не працює, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 можливе, застосувавши відносно нього покарання у вигляді громадських
робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК
України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин
громадських робіт за місцем його проживання.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області
протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК