Справа № 542/1867/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/18/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Лелюхівка, Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом доведено що, 14.11.2014 року близько 11 години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи поблизу берега річки «Ворскла» в с. Клюсівка Новосанжарського району, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс кулаком правої руки, один удар в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , після чого останній впав на землю.

Перебуваючи на землі, ОСОБА_5 , закрив своє обличчя руками. В цей час ОСОБА_4 наніс один удар своєю правою ногою в область обличчя потерпілого чим, згідно висновку експерта №88 від 17.11.2014 року,спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нігтьової фаланги другого пальця лівої кисті з припухлістю м`яких тканин навкруги та синцем по задній поверхні, перелому кісток носа, садна в області лоба зліва, забою м`яких тканин спинки носа, синця в області правої щоки, синця в області нижньої повіки лівого ока, садна в області проекції лівого зап`ястя по задній поверхні,які утворились в результаті дії тупих предметів.

Циркулярна припухлість в області лівого колінного суглоба, циркулярна припухлість в області лівого гомілково- ступневого суглобу з переходом її на область верхньої поверхні лівої ступні могли утворитись в результаті захвату та викручування лівої ноги, як вказує потерпілий.

Всі вище вказані тілесні ушкодження могли утворитись в строк та при обставинах, вказаних вище і у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду про обставини справи, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав показання, дані в ході досудового розслідування, при призначенні показання покладається на розсуду суду.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

При цьому суд з`ясував чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості;

· дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є здоровий, працездатний;
· обставини, що пом`якшують його покарання , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття;
· обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376,395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

Покласти на засудженого обов`язки, визначені ст. 76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1