overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 330/627/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 330/627/14-к Головуючий в 1-й інстанції Провадж. №11-сс/778/191/14 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2014 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2014 р., якою
відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_9 на незаконні дії слідчого Якимівського РВ ГУМУС України Запорізької області ОСОБА_10 та прокурора прокуратури Якимівського району Запорізької області ОСОБА_11 .
Відповідно до оскаржуваної ухвали слідчого судді, 01 квітня 2014 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_9 законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 на незаконні дії слідчого Якимівського РВ ГУМУС України Запорізької області ОСОБА_10 та прокурора прокуратури Якимівського району Запорізької області ОСОБА_11 .
Судом було відмовлено у відкритті провадження за скаргою з тих підстав, що заявником було оскаржено до суду бездіяльність слідчого або прокурора яка відповідно до положень ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з наступних підстав.
Ст. 303 КПК України чітко визначено коло рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу
Згідно до ч. 4 ст. 304 КГТК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_9 відповідає вимогам ч.4 ст. 304 КПК України, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_9 на незаконні дії слідчого Якимівського РВ ГУМУС України в Запорізької області ОСОБА_10 та прокурора прокуратури Якимівського району Запорізької області ОСОБА_11 - без змін.
Ухвала суду є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-кп/778/659/14 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , 13 червня 2014 року в м. Запоріжжі, перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

встановила:

ухвалою судді доповідача від 05 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст.. 401 КПК України,

ухвалила:

підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК , вважати закінченими.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2014 року на 10-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження, відповідними вимогами викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа №463/2757/15-к
Провадження №1-кп/463/235/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
30 липня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001517 від 23.05.2015р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
18 червня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001517 від 23.05.2015р.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001517 у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 10 серпня 2015 року о 12:20 год.
Викликати в судове засідання прокурора,уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника, свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1133/13-к
Провадження № 1-кс/455/128/2013
У Х В А Л А

15 липня 2013 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., при секретарі Гавриляк О.Б., з участю слідчого Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області Мартич В.І., розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання слідчого про проведення огляду іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області Мартич В.І., погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району про проведення огляду іншого володіння особи, у кримінальному провадженні № 0000366 від 15.07.2013 року.

Правова кваліфікація - ч.1 ст.310 КК України.

15.07.2013 року в Старосамбірський РВ ГУМВСУ у Львівській області поступив рапорт від ДІМ Цибаняк О. В. проте, що в с. Ясениця - Замкова, Старосамбірського району, Львівської області, на земельній ділянці гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ясениця - Замкова Старосамбірського району, виявлено незаконний посів маку.

З метою виявлення та фіксації слідів злочину, слідчий Мартич В.І., клопоче про винесення ухвали про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, власником якого є ОСОБА_3.

Вислухавши слідчого який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали справи, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та інші матеріали справи, суд вважає клопотання обгрунтованим.

А тому, керуючись ст.233-235,237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Старосамбірського районного відділу ГУМВСУ у Львівській області Мартич В.І. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки на якій виявлено посів рослин маку, яка знаходиться в с. Ясениця - Замкова Старосамбірського району Львівської області, яка належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки вище вказаного села.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 455/1731/14-к
Провадження № 1-кп/455/178/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 06 листопада 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000600 від 25.10.2014 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 08 грудня 2014 року на 10:00 год. у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/726/15-к
1-кп/458/87/2015
УХВАЛА
05 серпня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області
о 14 год. 00 хв. на 11 серпня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 .
Явка прокурора, обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою, а вразі неявки підготовче судове засідання буде відкладено з повторним викликом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 455/184/14-к
Провадження № 1-в/455/60/2014
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір подання інспектора Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання Угрин ОСОБА_5 , на підставі п. « Є » ст.1 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.02.2014 року засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця проживання , роботи або навчання
Інспектор Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , на підставі п. «Є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року .
У судовому засіданні інспектор Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області подання не підтримала.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Відповідно до п. «Є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіби, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей;
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, є тяжким, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання .
На підставі наведеного, керуючись ст.1, Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, ст.86 КК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від покарання, призначеного за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 лютого 2014 року на підставі п. «Є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року у зв`язку з вчиненням ним тяжкого злочину .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 466/4291/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/707/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .
На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Внесена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Суддя ОСОБА_2
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Змитрович І.І.

за участю прокурора Баклана Г.В.

розглянувши подання першого заступника начальника відділу кримінальної міліції Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про надання дозволу на отримання дозволу щодо проведення моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2010 року близько 6.30 години невстановлені особи вчинили грабіж відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по вул. Корольова, 3 у м. Старокостянтинові, під час якого заволоділи майном на суму 167 306 грн.

12 серпня 2010 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернуся з поданням, погодним з в.о. Старокостянтинівського міжрайпрокурора про надання дозволу щодо проведення моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку

ЗАТ «Київстар» м. Хмельницький, вул. Театральна 36

надати інформацію про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про зєднання абонентів,

які знаходилися в зоні дії базових станцій

Київстар LAK 19000 СІD 8982, 9191

у період часу з 6 год.30 хв. по 7 год. 10 хв. 12.08.2010 року

у письмовому та електронному вигляді.

Наявну інформацію надати в Старокостянтинівський РВ УМВС України в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Попова 2, інд. 31100.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що дане подання підлягає задоволенню, так як по справі є достатні підстави вважати, що інформація про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції, вказаних операторів, має по справі доказове значення, вважаю за необхідне дати дозвіл на отримання вищевказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати операторів стільникового звязку

ЗАТ «Київстар» м. Хмельницький, вул.Театральна36

надати інформацію про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про зєднання абонентів,

які знаходилися в зоні дії базових станцій

Київстар LAK 19000 СІD 8982, 9191

у період часу з 6 год.30 хв. по 7 год. 10 хв. 12.08.2010 року

у письмовому та електронному вигляді.

Наявну інформацію надати в Старокостянтинівський РВ УМВС України в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Попова 2, інд. 31100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/3307/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/706/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія 15, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним та зсуджено за ст.ст.185 ч.1 ,75 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Не погоджуючись з вироком захисник подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2015 року,

Копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши для них строк 5 днів, після отримання копій апеляцій, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляцію.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 126/2329/15-к

Провадження № 1-в/126/89/2015

"14" липня 2015 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , 1985 р.н, за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :
Вироком Бершадського районного суду від 03.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженої закінчився, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку вона притягувалася, але правопорушення не носили системного характеру. Так, 29.03.2015 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн, 03.03.2015 року - за ч.1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження. Нового злочину під час іспитового строку вона не скоїла, задовільно характеризується по місцю проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що розкаялася у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїла, просила звільнити від призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши думку ОСОБА_5 , прокурора, який висловився за задоволення подання та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженої закінчився, під час іспитового строку нового злочину вона не скоїла, задовільно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,

У Х В А Л И В :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду від 03.07.2015 року за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 133/2121/15-к
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
04.08.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 28.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 28.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувачльного акта сун не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 28.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 13 серпня 2015 року на 11 год. 30 хв. з викликом потерпілого, обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :