Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

Ткачук Н.В., Дячука В.М.,

з участю секретаря Шандаловича А.,

прокурора Бурмея О.О.,

скаржника ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000038 апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.10.2013 року щодо речових доказів в сумі 700 000 грн.,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в області про визнання речовими доказами коштів в сумі 700 000 грн., вилучених під час обшуку і зобов'язано слідчого повернути вищевказані кошти ОСОБА_3

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що вказані кошти належать ОСОБА_3, який є свідком у кримінальному провадженні і щодо цих коштів ухвалою слідчого судді скасовано їх арешт.

В апеляційній скарзі прокурор оспорює законність вказаної ухвали, вказує, що постанова слідчого про визнання коштів речовими доказами не підлягала оскарженню до суду, кошти належать не ОСОБА_3, а товариству «ЗОТ». Просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою закрити провадження за скаргою ОСОБА_3

В апеляційній інстанції :

- прокурор підтримав апеляційну скаргу;

- скаржник ОСОБА_3 та його представник просять відхилити апеляційну скаргу прокурора.

З'ясувавши обставини даної справи, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Висновок слідчого судді про безпідставність постанови слідчого щодо визнання у данному провадженні 700 000 грн. речовими доказами є обгрунтованим.

Як встановлено слідчим суддею, щодо вказаних коштів ухвалою слідчого судді від 7.06.2013 року було скасовано арешт, що є підставою для повернення їх особі, в якої їх було вилучено.

Процесуальна слідча дія у вигляді визнання коштів речовим доказом може стосуватися лише підозрюваного чи обвинуваченого, але не свідка, яким у цьому провадженні є ОСОБА_3

Доводи прокурора про те, що вказані кошти належать не свідку ОСОБА_3, а ТОВ «ЗОТ», щодо якого ведеться досудове розслідування, спростовується даними ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 7.06.2013 року, яка має законну силу, про те, що у матеріалах даного провадження немає доказів такої належності. Ця обставина також є процесуальною перешкодою для визнання вилучених коштів речовим доказом.

Доводи прокурора про те, що постанова слідчого не підлягала оскарженню, суперечить вимогам ст. 303 п.1 КПК України, яка дає правову можливість оскаржувати слідчому судді питання про неповернення вилученого майна.

Інших апеляційних підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.10.2013 року щодо скарги ОСОБА_3 - без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Б.М. Гриновецький

Н.В. Ткачук

В.М. Дячук

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький