1-кп/359/94/2015
01 квітня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоселиця, Чернівецької обл., українець, громадянин України, тимчасово не працює, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, за таких обставин.
В серпні місяці 2014 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в кінці вул. Леніна, що в с. Любарці Бориспільського району Київської області, помітив на полі дикорослі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальшого зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, цього ж дня підійшов до вказаних кущів конопель та зірвав з них декілька стебел, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб дикоростучі коноплі. Відразу ж після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, на тому ж місці відокремив листя від стебел вказаних кущів коноплі, чим умисно без мети збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Після цього, ОСОБА_5 поклав вказане листя коноплі до полімерного пакету та направився за місцем свого проживання. 23.12.2014 приблизно о 17 годині 00 хвилин працівниками міліції під час огляду гаражного приміщення, в якому тимчасово проживав ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено шістнадцять паперових згортків та три полімерні пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також полімерну пляшку без дна, яка на внутрішніх стінках мала нашарування речовини коричневого кольору.
Згідно висновку експерта №1944СВЕ від 14.01.2015 представлені на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 61,47 г. На внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном виявлено нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою 0,0961 г. Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Прокурор в судовому засіданні не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення. У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, характеризується за місцем свого проживання задовільно, до кримінальної відповідальності притягувався, але судимість погашена.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Під час кримінального провадження до початку судового розгляду цивільний позов не пред`являвся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 737,88 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази, а саме : особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 61,47г та екстрат канабісу вагою 0,0961г який знаходиться в полімерному пакеті №2055382 у встановленому порядку слід знищити.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 61,47г та екстрат канабісу вагою 0,0961г який знаходиться в полімерному пакеті №2055382 знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1