Справа № 1-53/11
П О С Т А Н О В А

26.05.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, знаходиться під вартою в СІЗО м. Полтави,

за ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Постановою Кобеляцького районного суду від 28 березня 2011 року по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ( акт № 313 від 13 квітня 2011 року) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляє ознаки симулятивної поведінки, внаслідок чого неможливо встановити істинний рівень інтелектуально-мнестичного зниження. ОСОБА_2 для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_1, які вважають за необхідне призначення та проведення по справі стаціонарної судово - психіатричної експертизи, розглянувши матеріали справи, вважає, що вказану експертизу слід провести.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 пояснював, що є інвалідом другої групи та тривалий час має захворювання на менінго енцефаліт, а тому взагалі нічого не памятає про обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи дані обставини, слід призначити по справі стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу.

На підставі вище викладене, та керуючись ст.ст. 48, 76, 196, 312 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити по даній справі стаціонарну, комісійну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи не хворів ОСОБА_2, в момент скоєння інкримінованого йому протиправного діяння будь яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і чи здатний він був усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними?

2.Чи не знаходився ОСОБА_2, в момент скоєння інкримінованого йому протиправного діяння у стані тимчасового розладу психічної діяльності, якщо так, то чи міг він у такому випадку усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними?

3.Чи не має ОСОБА_2, психічного захворювання на даний час і якщо так, то чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, а якщо ж потребує, то яких саме?

4.Чи не знаходився ОСОБА_2, в момент скоєння інкримінованого йому протиправного діяння у стані патологічного спяніння?

5.Чи не потребує ОСОБА_2, примусового лікування від алкоголізму?

6. Чи є особа ОСОБА_2 суспільно-небезпечною у звязку з його психічним станом?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської психіатричної лікарні № 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи та зобовязати адміністрацію СІЗО № 23 в м. Полтава етапувати підсудного ОСОБА_2 в СІЗО м. Харкова, а адміністрацію СІЗО м. Харкова до експертної установи для огляду експертам.

Копію постанови направити для відому та виконання в зазначену експертну установу, начальникові СІЗО № 23 м. Полтава та начальникові СІЗО м. Харкова .

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Суддя