У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України у складі:

головуючого-судді Федченка О.С.

суддів Філатова В.М. і
Нікітіна Ю.І.

за участю прокурора Опанасюка О.В.

розглянувши в судовому засіданні 6 лютого 2007 року у м. Києві касаційну
скаргу засудженого ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 1 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 28 липня 2005 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14
червня 2004 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, судимого
Феодосійським міським судом АР Крим 14 квітня 1997 року за ч.2 ст.141 КК
України 1960 р. на 3 роки позбавлення волі,

засуджено за ч.3 ст. 185 КК України
на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два
роки з покладенням обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації.

Постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 1
червня 2005 р. ОСОБА_1 направлено в місця позбавлення волі для відбування
призначеного покарання.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 липня 2005 р.
постанову залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з прийнятим рішенням про
направлення його до місць позбавлення волі та просить скасувати його як
незаконне. Свою скаргу мотивує тим, що не з'явився для реєстрації з поважних
причин, що суд не врахував.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційну скаргу і вважав
за необхідне судові рішення щодо засудженого скасувати і справу направити на
новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України
поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в
призначений строк визнаються: хвороба та інші обставини, що фактично
позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально
підтверджені.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1
направлений судом для відбування призначеного покарання, оскільки 17 лютого, 17 березня та 21 квітня 2005 року
він не з'явився для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

З показань засудженого в судовому засіданні вбачається, що він дійсно не
з'явився на реєстрацію у зв'язку з хворобою або зайнятістю на роботі.

Згідно довідки ДІМ Приморського МВМ від 2 березня 2005 року ОСОБА_1 на час
перевірки працював будівельником ( а. с. 25)

Вказані обставини залишились поза увагою місцевого і апеляційного судів,
які свого рішення з цього приводу взагалі не мотивували, пославшись лише на те,
що ОСОБА_1 без поважних причин не виконав покладеного на нього обов'язку.

У зв'язку з допущеними місцевим судом недоліками, які не були усунені
апеляційним судом, постанову суду першої інстанції та ухвалу апеляційної
інстанції належить скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Під час нового розгляду необхідно всебічно і повно перевірити усі викладені
у скарзі ОСОБА_1 обставини, постановивши законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись
ст.394-396 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 1
червня 2005 р. та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28
липня 2005 р. щодо ОСОБА_1 скасувати, а матеріали направити на новий
судовий розгляд.

ОСОБА_1 з-під варти
звільнити негайно.

Судді:

Федченко О.С. Філатов В.М. Нікітін Ю.І.

З оригіналом згідно

Суддя Верховного Суду України
Нікітін Ю.І.