Справа №4-2006/08р.
Печерський районний суд м. Києва
в складі :головуючого -судді Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання
слідчого Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві про зміну запобіжного
заходу ОСОБА_1з підписки про невиїзд
на взяття під варту,
Слідчий Печерського РУГУ
МВС України в м. Києві , за згодою
прокурора Печерського району м. Києва звернувся до суду і просить змінити
ОСОБА_1. запобіжний захід
у вигляді взяття під варту.
Подання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальна
справа №06-8953 порушена відносно
ОСОБА_1. 26 грудня 2007 року за ознаками злочину, передбаченого
ч2 ст.185 КК України. Так, ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що в м.
Києві 25.04.2007р. за попередньою змовою таємно викрав чуже майно. Своє подання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1. було обрано запобіжний захід - підписка про
невиїзд, яку останній порушив та тривалий час знаходився в розшуку.
Вислухавши обґрунтування слідчого Гуща І.В., думку
прокурора Бондур Д.В., пояснення
ОСОБА_1. , вивчивши матеріали кримінальної справи №06-8953, суд прийшов
Відповідно до ст.148 КПК
України запобіжні заходи застосовуються
до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитись від слідства або суду, перешкодити
встановленню істини, а також для
забезпечення виконання процесуальних
Відповідно до ст. 150 КПК
України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ,
враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік,
стан здоров»я, сімейний і матеріальний
стан, вид діяльності , місце проживання
та інші обставини, що її характеризують.
Відповідно до ст. 151 КПК
України якщо підозрюваний або
обвинувачений порушить дану ним
підписку про невиїзд, то вона може бути
замінена більш суворим запобіжним
заходом, про що зазначається у відібраній підписці.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1. обґрунтовано був затриманий в
підозрі вчинення злочину , передбаченого ч2 ст. 185 КК України . Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1. були виділені в окреме
провадження 26 грудня 2007 року, в зв'язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_1.
Міра покарання за вчинення
вказаного злочину встановлена у вигляді
позбавлення волі понад три роки.
30 квітня 2007 року у
ОСОБА_1. було відібрано зобов'язання з»являтись за викликом органів дізнання та
суду і повідомити про зміну свого місця проживання, яким на той час було
Починаючи з 08.05.2007р.
слідчим вживались заходи до приводу ОСОБА_1. та встановлення його
Постановою слідчого від 15
травня 2007 року ОСОБА_1. був оголошений в розшук. В той же день слідчим була
винесена постанова про застосування запобіжного заходу у вигляді підписки про
невиїзд. При цьому остання ОСОБА_1. не оголошувалась, підписка не відбиралась,
наслідки не роз'яснювались ,місце проживання не встановлювалось.
ОСОБА_1. затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Враховуючи особу ОСОБА_1., який фактично місця постійного
проживання та засобів до існування не
має, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується , суд приходить до переконання , що
подання підлягає задоволенню в
частині взяття під варту , оскільки в
даному випадку є всі підстави забезпечити виконання процесуальних рішень,
запобігти спробам затриманої особи
продовжити свою злочинну діяльність
та ухилитись від слідства та суду.
Подання в частині зміни запобіжного заходу є необґрунтованим, оскільки
постанова слідчим була винесена формально, без дотримання
кримінально-процесуального законодавства
і підозрюваній особі не оголошувалась.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 148,150,151,165-1,165-2 КПК України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Подання задовольнити
частково.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова , українця , громадянина України, розлученого, не
працюючого, раніш не судимого , що обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати
ОСОБА_1 в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Виконання постанови
покласти на Печерське РУГУ МВС України в м. Києві, контроль за виконанням цієї
постанови покласти на прокурора Печерського району м. Києва.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб.

Суддя