Справа № 466/6727/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» листопада 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка
В.І.

при секретарі Шутяк
З.С.

з участю прокурора Шаравари
І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника
потерпілого ОСОБА_2 -

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові

кримінальне провадження про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Радохінці Мостиського району
Львівської області, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
не працюючого, одруженого, має на
утриманні двоє неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою - АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 18 липня 2013 року
приблизно о 11.10 год., керуючи
автомобілем марки «Volkswagen Caddу», р.н.
НОМЕР_1, та рухаючись ним по вул.
Б.Хмельницького зі сторони вул.
Липинського в м. Львові, при проїзді
нерегульованого перехрестя вул.
Б.Хмельницького - Височана, порушив
вимоги Правил дорожнього руху України,
а саме: Р.1 п.1.5, Р.2 п. 2.3 б), Р.10 п. 10.1, Р.16
п.16.13, що виразилося в тому, що він
проявив неуважність та відповідним
чином не стежив за дорожньою
обстановкою, перед зміною напрямку
руху не переконався, що це буде
безпечно і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху, перед
поворотом ліворуч не пропустив
транспортний засіб - мопед «ЗІП», без
реєстраційних номерів, під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався прямо по
рівнозначній дорозі в зустрічному
напрямку, що призвело до настання
дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди водій
мопеда «ЗІП» ОСОБА_2 відповідно до
висновку судово-медичної експертизи
№347/2013 від 08 серпня 2013 року отримав
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування між
обвинуваченим ОСОБА_1 та законним
представником потерпілого ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 26 серпня 2013 року в м. Львові
відповідно до вимог ст. 471 КПК України
була укладена угода про примирення між
сторонами кримінального провадження,
яка долучена до обвинувального акта.
За умовами вищевказаної угоди ОСОБА_1
повністю та беззастережно визнає свою
винуватість у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а
саме в порушенні правил безпеки
дорожнього руху, що спричинило
потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості
тілесні ушкодження, та наведені
обставини його вчинення, а також
сторони погодились на призначення
ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 286 КК України
у виді штрафу в розмірі двісті
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян без позбавлення права
керування транспортними засобами.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
286 КК України, визнав повністю та
пояснив, що 18 липня 2013 року приблизно о
11.10 год., керуючи автомобілем марки
«Volkswagen Caddу», р.н. НОМЕР_1, та рухаючись
ним по вул. Б.Хмельницького зі сторони
вул. Липинського в м. Львові, при
проїзді нерегульованого перехрестя
вул. Б.Хмельницького - Височана, він
перед поворотом ліворуч не пропустив
мопед «ЗІП», під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався прямо по
рівнозначній дорозі в зустрічному
напрямку, що призвело до настання
дорожньо-транспортної пригоди та
спричинення останньому середньої
тяжкості тілесного ушкодження. У
вчиненому щиро кається та просить
затвердити угоду про примирення, яка
була укладена між ним та законним
представником потерпілого ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 26 серпня 2013 року.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд приходить до висновку,
що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчиненні злочину повністю доведена та
його дії органом досудового слідства
правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК
України, оскільки своїми умисними
діями він вчинив порушення правил
безпеки дорожнього руху, що спричинило
потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Відтак суд вважає, що слід затвердити
угоду про примирення між сторонами
кримінального провадження з тих
підстав, що така відповідає вимогам ст.
471 КПК України, обвинувачений ОСОБА_1
повністю визнав себе винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК
України, учасники судового провадження
просять таку угоду затвердити,
узгоджена сторонами міра покарання
відповідає санкції ч.1 ст. 286 КК України,
тяжкості вчиненого злочину, особі
обвинуваченого ОСОБА_1 та укладення
даної угоди між сторонами
кримінального провадження було
добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні
укладеної між сторонами угоди про
примирення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України,
суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення між
сторонами кримінального провадження,
яка укладена 26 серпня 2013 року в м.
Львові між законним представником
потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, з однієї
сторони, та обвинуваченим ОСОБА_1, з
другої сторони, в кримінальному
провадженні, яке внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 18
липня 2013 року за №0000591, відносно
ОСОБА_1 про вчинення злочину,
передбаченого ч.1ст. 286 КК України.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1ст. 286 КК
України, та призначити йому покарання у
виді штрафу в доход держави в розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (три тисячі чотириста
гривень) без позбавлення права
керувати транспортними засобами.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяВ. І. Кавацюк