Провадження № 1-кс/240/17/15
Справа № 240/182/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
18.03.2015 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоявленка Олександрівського району Донецької області, зареєстрований у селі Степанівка того ж району, по АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється за ст. 297 ч. 3 КК України в вчиненні наруги над могилою з корисливих мотивів. Даний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2015 року за № 0000062.

У клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, ставиться питання з метою запобігання ризику вчинення іншого кримінального правопорушення застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з накладенням на нього таких обов*язків:

1) прибувати до кабінету № 18 у Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області старшого слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою,

2) цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: не відлучатися за межі АДРЕСА_2 . Обгрунтовуючи вказані ризики та необхідність застосування саме таких обов*зків тим, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, ніде не працює та веде паразитичний спосіб життя, а також страждає на олігофренію : всі форми розумової відсталості, включаючи дибільність в різко вираженому ступені, що зумовлює його агресивну поведінку в суспільстві та ведення аморального способу життя, дає підстави вважати, що він схільний скоїти інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та довели обгрунтованість підозрювання ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та вказаних у клопотанні ризиків.

Вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав:

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами - витягом з реєстру, копією протоколу допиту підозрюваного, копією побутової характерисики, копією вимоги УІАЗ та копією довідки Добропільського ОМВК.

Необхідність застосування запобіжного заходу з вказаними обов*зками щодо підозрюваного підтверджується тим, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, ніде не працює та веде паразитичний спосіб життя, а також страждає на олігофренію : всі форми розумової відсталості, включаючи дибільність в різко вираженому ступені, що зумовлює його агресивну поведінку в суспільстві та ведення аморального способу життя, дає підстави вважати, що він схільний скоїти інше кримінальне правопорушення, згідно побутової характеристики ніде не працює.

Керуючись ст.ст. 181,193, 194 та 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15 травня 2015 року включно.

Зобов*язати ОСОБА_6 виконувати такі обов*язки:

1) прибувати до кабінету № 18 у Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області старшого слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою,

2) цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою - АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1