Справа № 515/1145/15-к
Провадження № 1-в/515/1544/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари матеріали за поданням начальника Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про зменшення обсягу обмежень при здійсненні гласного адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-18.04.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 року позбавлення волі, в силу ст.ст.75,76 ч.1 п.2,3 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року начальник Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про зменшення обсягу обмежень, встановлених відносно ОСОБА_4 , при здійсненні гласного адміністративного нагляду. В обґрунтування зазначив, що ухвалою суду відносно ОСОБА_4 встановлено низку обмежень, в тому числі щодо обов`язкової реєстрації в міліції двічі на місяць. З урахуванням заяви піднаглядного, просив зменшити обсяг обмежень в частині обов`язку реєстрації в міліції на один раз на місяць.

Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати подання без його участі. Проти задоволення подання не заперечував.

Представник Татарбунарського РВ, належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив подання задовольнити та здійснювати його розгляд без участі представника райвідділу.

Піднаглядний ОСОБА_4 , повідомлений про дату час та місце розгляду подання, в судове засідання також не з`явився. Надіслав заяву, в якій подання підтримав. Посилаючись на брак коштів на переїзд до м.Татарбунари для участі у судовому засіданні, просив розглядати подання за відсутності піднаглядного.

Перевіривши наявні матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що ухвало Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.05.2015року у справі №467/800/15-к відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з такими обмеженнями: заборона виходити з квартири (будинку) з 22 години вечора до 6 години ранку; заборона перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції; обов`язок реєстрації в міліції 2 рази на місяць (а.с.5).

З матеріалів справи слідує, що 22.06.2015року ОСОБА_4 звернувся до Татарбунарського РВ з заявою про зміну обов`язку реєстрації з 2 разів на один раз на місяць у зв`язку із браком коштів на регулярні поїздки та необхідністю матеріальної допомоги матері, з якою він проживає (а.с.8).

З характеристики за місцем проживання та довідки про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, скарг на його поведінку від сусідів та односельчан не надходило, проживає разом із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.а.с.13,14).

За ст.539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Порядок встановлення, здійснення та припинення адміністративного нагляду визначено в Законі України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

З урахуванням того, що піднаглядний задовільно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку від сусідів та односельчан немає, на засіданнях адмінкомісії Приморської сільської ради не розглядався, проживає разом з матір`ю пенсіонного віку, якій необхідна матеріальна допомога, регулярна реєстрація в міліції має наслідком додаткові витрати на переїзд, суд вважає, що є підстави для зменшення обсягу обмежень при здійсненні гласного адміністративного нагляду в частині обов`язку щодо реєстрації.

З огляду на викладене, керуючись ст.539 КПК України, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про зменшення обсягу обмежень при здійсненні гласного адміністративного нагляду задовольнити повністю.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обмеження:

а) заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

б) заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших установах торгівлі, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв з метою їх вживання;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі Татарбунарського району Одеської області без дозволу начальника Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області;

г) зобов`язати з`являтися для реєстрації в Татарбунарському РВ ГУМВС України в Одеській області один раз на місяць - в першу суботу кожного місяця.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: