Справа
№1-76/2007р. ВИРОК
26 березня 2007 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі : головуючого - судді Васильєвої В.Я., при секретарі - Кравченко Л.В., з участю прокурора - Голісова І. О., адвоката - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженого,
невійськовозобов»язаного, робітника «Зеленгоспу» м.Херсон, раніше судимого : 1) 14.08.1995р. Ніжинським райсудом
Черніговської області за
ч.2 ст.229-6 КК України до 2рюпозбавлення волі, 2) 02.09.1998р. Дніпровським райсудом
м.Херсона за ч.З ст.81, Ст.17-ч.3 ст.81, 42 КК України до 3р.6міс.позбавлення волі, звільнений
13.04.2001р. умовно-достроково
на 6місяців 21день, 3) 14.05.2004р.
Дніпровським райсудом м.Херсона
за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 3р.позбавлення волі. Звільнений
02.06.2006р.по закінченню строку покарання,
злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
06.12.2006р. приблизно о 15 годині на полі в 5км від с.Інгулець
Білозерського району Херсонської області підсудний ОСОБА_2. з метою незаконного
придбання та зберігання наркотичного засобу зібрав на землі особливо
небезпечний наркотичний засіб - макову
солому, помістив в сумку, яку зберігав при собі. В той же день по полі у
підсудного працівниками міліції було вилучено 98г макової соломи.
Підсудний вину визнав, підтвердив, що
06.12.2006р. на полі біля с.Інгулець збирав макову солому для власних потреб,
був затриманий працівниками міліції під час знаходження на полі, з сумки, яку
зберігав при собі, було вилучено макову солому.
Вина підсудного в скоєнні злочину,
крім його визнань, повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
Так, згідно протоколу особистого
огляду л.с.4 в сумці підсудного була виявлена та вилучена речовина рослинного
походження, яка по виду та запаху нагадує мак.
Згідно висновку експерта л.с.14-15 вилучена у підсудного речовина
рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої складає
Таким чином, вивчивши всі докази в
сукупності, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину знайшла повне
підтвердження в судовому засіданні.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2
ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчиненого повторно, а також вчинене особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
При призначенні покарання суд
враховує визнання вини, позитивну характеристику з місця роботи, однак з
врахуванням особи підсудного, який раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності вважає міру покарання обрати з позбавленням волі.
України, суд,
Засудив:
ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України до
2(двох) років позбавлення волі в кримінално-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити знаходження під вартою.

Міру
покарання рахувати з 12.12.2006р. з врахуванням попереднього ув»язнення.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь НДЕКІД при УМВС України в Херсонській

області 200грн.08коп. за
проведення експертизи л.с.16

Речові докази - макова солома вагою 98г, що
знаходиться в Білозерському РВВС, знищити л.с.20

Вирок може
бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу протягом 15 діб з моменту проголошення,
засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку шляхом подачі
апеляції через райсуд.