Справа №1-148/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в
складі: головуючого -
судді Коваля В.О.,

при секретарі -
Пилипенко Л.В. за участю прокурора - Уварової С.Л. адвоката - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_2 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт.В.Олександрівка Херсонської області,
громадянина України, освіта
середня-технічна, не одруженого, працюючого масажистом
в Калінінськкій дільничій
лікарні, проживаючого в
АДРЕСА_1 не судимого, за ч 1 ст. 186
КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 31.03.2005 р. близько 12.00 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
та переслідуючи мету викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину
«Товари для дому», розташованого на базарній площі в смт.Велика Олександрівка
Херсонської області з прилавку магазину відкрито викрав інструментальній набір
вартістю 50 грн., чим власнику магазину ОСОБА_2 завдав матеріальних збитків на
вказану суму.

В суді
підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив,
що в той день 31.03.05 р. разом з братами ОСОБА_3 розпив пляшку горілки, а коли
вони на базарі зайшли в магазин «Товари для дому», він в присутності братів
ОСОБА_3 та інших осіб з прилавку викрав інструментальний набір, коли вийшли з
магазину, то цей набір він продав ОСОБА_3 Викрадений набір було вилучено і
повернуто потерпілому.

Підсудному
було роз'яснено порядок і правові підстави застосування ст. 299 КПК України
(спрощений розгляд справи). Проти застосування цієї норми права підсудний не
заперечує, суд вважає, що він вірно розуміє всі обставини справи і не
сумнівається в добросовісності і істинності його позиції. При таких обставинах,
суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Злочинні
дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч 1 ст. 186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж).

При
обранні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані про особу підсудного.

В якості
обставин, що пом'якшують кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття
в скоєному, в якості обтяжуючих - скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Підсудний
ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем роботи та проживання характеризується
позитивно, матеріальні збитки потерпілому відшкодовано, викрадений набір
повернуто.

З урахуванням
даних про особу підсудного , обставини справи, покарання підсудному необхідно
обрати без ізоляції від суспільства із
застосуванням ст. 75 КК України. Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за ч 1
ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України
звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.

Зобов'язати його
в період випробування згідно вимог ч 1 п 3 ст. 76 КК України:

повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ -
інструментальний набір залишити потерпілому ОСОБА_2

На вирок суду
протягом 15 діб через райсуд
до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.