Справа
№1-24/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007р. Підгаєцький
районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого Кунець
І.М.

при секретарі Лежигубській
О.В.

за участю прокурора Юсипів
Р.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уроженця АДРЕСА_1, працює лісничим Литвинівського лісництва
Бережанського лісомис­ливського господарства,
раніше не судимий у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 368, ч.1
ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи
лісничим Литвинівського лісництва "ДП Бережанське ЛМГ", будучи службовою особою, наділеною . виконанням адміністративно-розпорядчих
та госцодарсько-фінансових функцій,
умисно використовуючи надану йому владу,
всупереч вимог Правил відпуску деревини на пні в Україні, затверджених Постаново Кабінету Міністрів
України від 29 липня 1999 року, 29
березня 2007 року незаконно дав вказівку підлеглим працівникам погрузити та
надав можливість безперешкодно вивезти по фіктивній товарно-транспортній
накладній серії ДЛ №026473 від 29 березня 2007 року жителю М. Тернопіль ОСОБА_2
із обходу №8 Литвинівського лісництва ДП Бережанського ЛМГ лісопродукцію породи
дуба в кількості тех.сировини-1, 14м.
куб-вартістю79, 80 грн., деревину
І-сорту-1, 41 м. куб-вартістю 1247, 20 грн.,
деревину П-сорту-0, 65 м. куб-вартістю412, 30 грн., деревину III сорту-0, 29 м. куб,
вартістю 89, 90 грн., дрова 1
групи-1, 5 м. куб- вартістю 55, 50 грн.,
а всього деревину реалізаційною вартістю на загальну суму 1934, 70 грн.

Як винагороду за виконання вказаних протиправних дій
ОСОБА_1, отримав від
ОСОБА_2, хабар в розмірі 300 доларів США (1515 грн. по курсу НБУ станом на 29 березня 2007 року)
та 300 гривень, а всього на загальну
суму 1815, 00

2 грн.

Таким
чином ОСОБА_1 своїми діями
скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 368 КК
України, тобто одержання службовою, особою хабара в вигляді грошей в сумі 300
доларів США
та 300 грн. за виконання вищевказаного в інтересах
ОСОБА_2, з використанням наданого йому
службового становища.

Окрім того ОСОБА_1
працюючи лісничим Литвинівського лісництва "ДП Бережанське
ЛМГ", будучи службовою особою, наділеною виконанням
адміністративно-розпорядчих та господарсько-фінансових функцій, з метою скрити скоєний ним злочин, умисно вніс в офіційний документ
товарно-траспортну накладну серії ДЛ №026473 від 29 березня 2007 року
недостовірні відомості про те, що
деревина, надана -Литвинівському
лісництву водіям Фостику ВД. та Сліпому О.П. ,
являє собою дрова паливні І групи породи дуб в кількості 4, 2 куб, тоді як насправді вона являла лісопродукцію
породи дуба в'кількості тех.сировини- М куб,
деревину І сорту-1, 41 м. куб,
деревину II сорту-0, 65м. куб, деревину III сорту-0, 29м.
куб.

Таким чином ОСОБА_1, своїми діями
скоїв службове підроблення, тобто,

злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України.

Як на слідстві,
так і в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в вчиненні вказаних злочинів визнав, в скоєному щиро розкаюється.

Він пояснив, що
дійсно 29 березня 2007 року як лісничий і службова особа одержав хабар від
ОСОБА_2 в сумі 300 доларів США та 300
тгрн. за те, що відпустив йому деревину
по фіктивній товарно-транспортній накладні і вніс в неї завідомо неправдиві
відомості.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 В вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 366,
ч. 1 ст. 368 КК України грунтуються на доказах, зібрагіих в процесі досудового слідства. В
судовому засіданні ці докази безпосередньо не досліджувалися, так як їх фактичність підсуднім не
заперечується.

При призначенні міри покарання }-ОСОБА_1 суд. враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу винного,

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується по місцю роботи і
по місцю проживання.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає
те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в вчиненених ним злочинах, добровільно відшкодував завдані збитки, має на утриманні одну малолітню і одну
неповнолітню дитину.

З врахуванням наведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчинених ним злочинів,
з урахуванням особи винного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1, мінімальну міру
покарання в вигляді штрафу, передбачені
ч.1 ст. 366 КК України та застосувати до
нього ст. 69 КК України і призначити
основне покарання в вигляді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої ч.1 ст. 368 КК України.

Також враховуючи що на справі маються декілька
обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 Злочинів суд вважає за можливе призначити йому додаткове
покарання в вигляді позбавлення права обіймати певні" посади чи займатися
певною діяльністю передбачене ч. 1 ст.
366 та ч. 1 ст. 368 КК України у
відповідності до ст. 69 КК України.

Керуючись ст. ст. 53, 69 КК України, ст.
ст. 321, 323, 324,
327, 330' 332-335, 337 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

з

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 368 КК України і обрати йому покарання:

-за ч.1 ст. 366 у
вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(510 грн) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю.

-за ч.1 ст. 368
"КК України, застосувавши ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі тридцяти п'яти
неоподатковуваних1' мінімумів доходів громадян (595 грн) без позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У відповідності до ч.1
ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом повного складання призначених
покарань у вигляді штрафу в розмірі шістдесять п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (1105 грн.)) без позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю.

Триста доларів США та триста гривнів повернути Фостику Віталію Івановичу.

Дрова паливні та лісопродукцію дуба, які зберігаються в Ливинівському
лісництві, передати на баланс державного
підприємства «Бережанське лісомисливське господарство»

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської

області протягом 15 днів з
моменту його проголошення через Підгаєцький районний

суд.