Дата документу 16.01.2015

Справа № 334/257/15-к
Провадження № 1-кс/334/50/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000348 від 12.04.2013 року та додані до нього матеріали,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2013 року о 18:00 год. до чергової частини Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов матеріал від заступника прокурора Якимівського району молодшого радника юстиції ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , щодо шахрайства і заволодіння її грошовими коштами в сумі 18000 грн. гр. ОСОБА_7 , що мало місце 27.03.2010 року за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході допиту потерпілої установлено, що її ввели в оману ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було складений договір на виготовлення меблів в якому вказаний виконавець СПДФО ОСОБА_9 , свідоцтво про сплату єдиного податку та яка проживає: АДРЕСА_3 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 насправді є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на цей час проживає в м. Києві, точної адреси не встановлено, також встановлений мобільні телефонии, якими він користується №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 при телефонних дзвінках ОСОБА_10 відповідає на дзвінки, та вводить в оману досудове розслідування, а саме: пояснює не правдиве місце мешкання та анкетні данні, крім цього факт шахрайських дій відносно ОСОБА_6 підтверджує, і на протязі кількох місяців ухиляється від компенсації грошових коштів потерпілій.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено ІМЕЙ мобільного телефону котрим користується ОСОБА_10 НОМЕР_3 .

З метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону, необхідно витребувати документ (роздруківки) у мобільних операторів:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 щодо взаємодії абонентських номерів з мобільним телефоном імей: НОМЕР_3 , його зв`язки, типи дзвінків (вихідних дзвінків, вхідних дзвінків, вхідних смс повідомлень, вихідних смс повідомлень), дата, час, тривалість дзвінків та прив`язкою до базових станцій, з адресами їх знаходження, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_10 та мобільних номерів телефонів, якими він користується, в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час.
Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації із стільникових операторів зв`язку щодо ІМЕЙ № НОМЕР_3 .

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і можливістю їх вилучення.

Судом установлено, що матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000348 від 12.04.2013 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про необхіність задоволення заявленого клопотання, оскільки інформація про вихідні і вихідні дзвінки, вхідних і вихідних смс-повідомлень, дату, час, тривалість дзвінків з прив`язкою до базових станцій, з адресами їх знаходження, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку і у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000348 від 12.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - АДРЕСА_5 ;

- ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - АДРЕСА_6

щодо взаємодії абонентських номерів з мобільним телефоном імей: НОМЕР_3 , його зв`язки, типи дзвінків (вихідних дзвінків, вхідних дзвінків, вхідних смс повідомлень, вихідних смс повідомлень), дата, час, тривалість дзвінків та прив`язкою до базових станцій, з адресами їх знаходження, у період часу з 01.01.2015 року по теперішній час.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 16.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1