Справа
№1-531/07
ВИРОК

іменем України

4 червня 2007 року Рівненський
міський суд

у складі:

головуючого-судді
Денисюка П.Д. при секретарі Аксьоновій Н.М. за участю прокурора Гайдим І.І.,
захисника підсудного - адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Рівне, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працює,
судимого Рівненським міським судом за ст.307 ч.2 КК України, на підставі ст.71
КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років 1
місяця позбавлення волі з конфіскацією у власність держави 1/4 частини майна,
яке є власністю засудженого, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2006 року, біля 15-16 години, ОСОБА_1,
маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману та
зловживанням довірою, зателефонувавши на мобільний телефон своїй знайомій - ОСОБА_2,
призначив їй зустріч в під'їзді АДРЕСА_2, де
вона мешкає. Під приводом здійснення невідкладного телефонного дзвінка, ОСОБА_1
незаконно заволодів мобільним телефоном марки „Самсунг Е-350", що належав
ОСОБА_2, чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 1029 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, у
вчиненому розкаявся та дав показання, що повністю відповідають обставинам
справи, встановленим цим вироком.

Заслухавши думку учасників процесу, суд визнав недоцільним досліджувати
докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії підсудного за ч.2
ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання
довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо,
обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, обставини, що обтяжують
покарання - рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання, пов'язане
з позбавлення волі. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення
і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.
299, 323-324, 333-335 КПК
України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та
призначити йому покарання у виді 2
(двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового
складання призначених покарань, з урахуванням вироку Рівненського міського суду
від 21 лютого 2007 року, призначити
ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5
(п'яти) років 6 (шести)
місців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією у
власність держави 1/4 частини майна,
яке є власністю засудженого.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити
попередній - тримання
під вартою.

Строк відбуття
покарання рахувати з дня затримання, тобто з 19 грудня 2006
року.

Речовий доказ - мобільний
телефон марки „Самсунг Е-350" -
передати ОСОБА_2

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного
суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту
проголошення, а засудженому -
з моменту вручення йому копії вироку.