Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3133/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пр-ка Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва подання начальника Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2014 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні обмеження, а саме: заборона залишати своє місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі місця проживання по службовим та особистим справам без дозволу органів внутрішніх справ; зобов`язання прибувати в період нагляду з 07 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 1, 2, 3 та 4 вівторка кожного місяця до співробітника в територіальний орган внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.
Начальник Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві звернувся до суду із поданням в якому просив продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_5 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».
У судовому засіданні представник Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві подання підтримав.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання підлягає до задоволення в межах, визначених законом.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд проводити у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.10.2009 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.; 05.01.2011 року Подільським районним судом міста Києва за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 01.04.2014 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 3 місяці 9 днів.
За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ та профілактичні бесіди, систематично порушує правила адміністративного нагляду. Так, ОСОБА_5 03.11.2014 року, 12.01.2015 року, 27.02.2015 року та 10.03.2015 року притягнутий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 та відповідно за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу. Одночасно, 24.12.2014 року та 22.01.2015 року, у зв`язку з систематичним порушенням правил адміністративного нагляду, засудженому оголошено попередження про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду.
Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено на шість місяців.
Отже, враховуючи наявність підстав вважати, що на даний час ОСОБА_5 залишається небезпечним для суспільства, суд вважає, що відносно нього адміністративний нагляд необхідно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити. Продовжити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.
Обмеження встановлені Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2014 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1