Справа №1-50/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в складі: головуючого Бокій
В.Ю.

при секретарі Соломицькій
Л.М..

з участю прокурора Боровика
А.В.

представника цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого,
невійськовозобов'язаного, робітника ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» Україна смт.Оржів, не
судимого, за ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.2 КК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця
смт.Оржів Рівненського району, українця, громадянина України, із середньою
освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, робітника ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» Україна,
жителя АДРЕСА_2, не судимого, за ст.ст. 15
ч.З, 185 ч.2 КК
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 24 жовтня 2006 року біля 24.00 перебуваючи на
роботі на підприємстві ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» Україна в смт.Оржів Рівненського
району Рівненської області за попередньою змовою намагались викрасти 285 шматків фанери 1270 х 450 х 9 мм вартістю 6149 грн. 11 коп., але не
довели до кінця свій злочинний умисел із причин які від них незалежали.

ОСОБА_2 винним
себе визнав повністю і показав, що дійсно 24.10.06
р. вночі перебуваючи на роботі на підприємстві ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» Україна,
він погодився із пропозицією ОСОБА_1 вчинити крадіжку фанери. З цією метою він
підійшов до робітників цеху де різали фанеру, а потім на автонавантажувачі
вивіз фанеру до звалища кори де його чекав ОСОБА_1 В цей час їх помітили та
почали затримувати працівники охорони, через що дони не довели до кінця свій
злочинний умисел.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і дав суду аналогічні
покази.

Крім визнання
своєї вини підсудними винність ОСОБА_2 і ОСОБА_1 підтверджується протоколами
огляду місця події (а.с. 6)
згідно якого було вилучено ,285
шматків викраденої фанери.

Вартість викраденого становить 6149 грн. 11 коп. (а.с. 12). Протоколи огляду
фанери яка приєднана до справи в якості речового доказу (а.с.21-22).

Оцінюючи у
сукупності всі докази по справі, суд рахує, що вина ОСОБА_2 і ОСОБА_1 доведена
повністю і їх дії органами досудового слідства за ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.2 КК України
кваліфіковані вірно, як замах на крадіжку чужого майна вчинений за попередньою
змовою групою осіб.

Суд прийшов до
висновку, що немає необхідності досліджувати інші докази по справі, оскільки
обставини вчинення злочину ніким не оспорюються.

Цивільний позов
підлягає до задоволення у повному обсязі в розмірі 4225 грн. 51 коп., оскільки
підтверджується приєднаним до справи розрахунком і викликаний втратою товарної
вартості фанери яка була розпиляна за проханням підсудних.

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, роль та ступінь кожного із підсудних у вчиненні злочину, особу ОСОБА_2
який раніше не судимий, працює, характеризується позитивно, його щире каяття.

2

Особу ОСОБА_1 який до кримінальної
відповідальності не притягався, був ініціатором вчинення злочину, працює,
характеризується посередньо, його щире каяття.

Суд прийшов
висновку, що виправлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливі без ізоляції їх від
суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним за ст.ст.15 ч.З, 185
ч.2 КК України і призначити покарання один рік позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо
він протягом іспитового строку який суд встановлює в один рік не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати
ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
роботи чи проживання та заборонити йому виїзд за межі України без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.ст.15 ч.З, 185
ч.2 КК України і призначити покарання один рік позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо
він протягом іспитового строку який суд встановлює в один рік і шість місяців
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця роботи чи проживання та заборонити йому виїжджати за
межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 залишити попереднім підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі 285 шматків фанери повернути ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» смт.Оржів.

Стягнути з
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 по 2112
грн. 75 коп. з
кожного на користь ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» смт.Оржів Рівненського району заподіяної
шкоди.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Рівненського районного суду

В.Ю.Бокій