Справа № 1-14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 р. Рівненський районний суд
Рівненської області

в складі:головуючого судді Бокія В.Ю.

при секретарі Соломицькій Л.М.

з участю прокурора Самолюка Я.В.

потерпілогоОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,уроженця і
жителяАДРЕСА_1,українця,громадянина України,із середньою
освітою,неодруженого,непрацюючого,судимості не має,за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 22 жовтня 2006 р. біля другої години ночі
перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння пошкодив решітку вікна і проник у
приміщення кафе-бара “ІНФОРМАЦІЯ_2”в АДРЕСА_2яке належить ПП “Рода” звідки
викрав 1 пляшку горілки “Медофф” вартістю 17 грн.,пляшку горілки “Хлібний Дар”
за 15 грн., 2 пляшки вина “Кагор” за 14 грн.,пляшку кон”яку “Французький
бульвар” за 30 грн., 2 пляшки кон”яку “Корнет” за 70 грн.,2 пляшки пива
“Хмільне” вартістю 7 грн. 20 коп., 1 пляшку вина “Рубін” за 17 грн. 60 коп.,4
пачки шоколаду “Міленіум” за 22 грн.,4 пачки шоколаду “Спокуса” за 20 грн.,5 пачок
шоколаду “Світоч” за 19 грн.50 коп.,2 пачки печива “Фламенко” за 6 грн.,10
шоколадних батончиків “Снікерс” за 25 грн.,2 банки консервів “Шпроти” за грн.90
коп.,банку консервів “Сардини” за 4 грн.50 коп.,10 пачок цигарок “Кемел” за 35
грн.,10 пачок цигарок “Честерфілд” за 30 грн.,10 пачок цигарок “Мальборо” за 42
грн. 50 коп.,10 пачок цигарок “Бонд” за 20 грн.,10 пачок цигарок “ЛМ” вартістю
26 грн. 50 коп. та гроші в сумі 400 грн. заподіявши власнику ПП “Рода”ОСОБА_2
збитків на загальну суму 825 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав,що дійсно
вночі 22 жовтня 2006 року біля 2 години ночі в с.В.Омеляна Рівненського району
він перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння пошкодивши грати на вікні проник
до приміщення кафе “ІНФОРМАЦІЯ_2” звідки викрав гроші в сумі 400 грн., продукти
харчування ,цигарки та спиртні напої які приніс до свого місця проживання в
м.Рівне і використовував для власних потреб.

Винність
ОСОБА_1. також підтверджується показами потерпілогоОСОБА_2 який показав,що він є
власником ПП “Рода” в приміщенні якого розташоване кафе “ІНФОРМАЦІЯ_2”.Вранці
22.10.06 р. він виявив,що з тильної сторони пошкоджено решітку,вирвано скобу і
викрадено товари які були на барній стойці та 400 гр. які були під
мікрохвильовою пічкою.

Свідок ОСОБА_3
показала,що в 2006 р. вона прцювала барменом в кафе “ІНФОРМАЦІЯ_2”. В кінці
жотня 2006 р. до неї додому приїхав власник кафеОСОБА_2 який повідомив,що в
кафе вчинено крадіжку.Коли приїхали в кафе,то вона бачила,що із барної стойки
було викрадені спиртні напої,шоколад,цигарки і відразу з її участю була
проведена інвентарізація.

Згідно протоколу
огляду місця події /а.с.11-16/ при проведенні огляду кафе “ІНФОРМАЦІЯ_2” в
с.В.Омеляна виявлено сліди злому та викрадення товаро-матеріальних цінностей.

Вартість та
кількість викраденого підтверджується актом та інвентарізаційним описом /а.с.
26-28 /.

Явкою із повиною
виконаною Потрапелюком В.В. власноручно /а.с.35 /.

- 2 -

Суд рахує,що
вина ОСОБА_1. доведена повністю,його дії органами досудового слідства за ст.185
ч.3 КК України кваліфіковані вірно як крадіжка чужого майна із проникненням у
приміщення,а тому немає необхідності досліджувати інші докази по
справі,оскільки обставини вчинення злочину ніким не оспорюються.

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину,думку ОСОБА_1. який судимості не має,характеризується посередньо,вчинив
злочин у стані алкогольного сп”яніння,його явку із повиною,щире каяття та
сприяння розкриттю злочину.Суд прийшов до висновку,що виправлення ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від
суспільства.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання три роки і шість місяців
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити,якщо він
протягом іспитового строку який суд встановлює у два роки не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

На підставі
ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця роботи,навчання чи проживання,заборонити йому виїжджати
на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтись для реєстрації до
вищевказаних органів.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попереднім підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апелчція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя:
/ Бокій В.Ю.
/