г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1608/15-к
Номер провадження 1-кп/213/210/15
В И Р О К
Іменем України
28 липня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000674, та №0000019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка Широківського р-ну Дніпропетровської обл, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, раніше не судимий. Зареєстрований: АДРЕСА_1 . у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 05.05.2015 року приблизно о 09.30 годині знаходився у магазині «Продукти-306», розташованому за адресою вул. Недєліна,27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», де на полицях магазину роздивлявся товари. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину «Продукти-306» не спостерігають за його діями, таємно шляхом вільного доступу з вітрин магазину викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: 1 упаковку чаю (50 ф/п *2г) «Lipton Yellow Label Tea» чорний вартістю 32,95 грн., 1 упаковку кави вагою 70г «Jacobs Monarch» розчинна сублімована вартістю 58,95 грн., 1 банку грибів вагою 0,275г «De Luxe Foods&Goods Selected» печериці мариновані вартістю 18,85 грн., 1 тістечко вафельне вагою 70г «Квітень з кокосовою стружкою в глазурі» вартістю 4,45 грн., 1 хліб НХК «Український новий подовий» вагою 0,65кг вартістю 4,95 грн., 1 упаковку чаю (20ф/п*1,8г) «Lipton Green Gunpowder Tea» зелений вартістю 23,90 грн., помідори рожеві вагою 0,242 г. вартістю 14,02 грн. усього на загальну суму 158,07 грн.. Після чого він направився до виходу з магазину «Продукти-306», утримуючи при собі викрадене майно, з метою подальшого винесення за приміщення вищевказаного магазину та обернення його на свою користь, однак не довів свій злочинний умисел до кінця та здійснив незакінчений замах на вчинення злочину, тобто не виконав всіх дій, які вважав необхідними для завершення злочину з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину «АТБ-Маркет» при виході з приміщення магазину та викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_4 , згідно рішення суду, а саме судового наказу від 17 жовтня 2011 року №2н-2322/11, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що набрало законної сили 12 січня 2012 року, зобов`язаний сплатити на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за теплову енергію і гаряче водопостачання за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2009 року по 01 липня 2011 року на суму 5601, 76 гривень. Однак, ОСОБА_4 , незважаючи на рішення суду та законні вимоги державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (далі - ВДВС КМУЮ) ОСОБА_5 , якою вручено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47456165 та надано строк для добровільного виконання у термін до 15 травня 2015 року добровільно вказане рішення суду не виконав.

16 травня 2015 року виконавче провадження ВП №47456165 стосовно боржника ОСОБА_4 приєднано до зведеного виконавчого провадження ВП №47901646.

Крім цього, ОСОБА_4 , згідно рішення суду, а саме судового наказу судового. наказу від 25 вересня 2009 року №2н-2630/09, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що набрало законної сили 13 жовтня 2010 року, зобов`язаний сплатити на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за. теплову енергію і гаряче водопостачання за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 за період з 01 вересня 2006 року по 01 вересня 2009 року на суму 6373, 36 гривень. Однак, ОСОБА_4 , незважаючи на рішення суду та законні вимоги державного виконавця Інгулецького ВДВС КМУЮ ОСОБА_5 , якою вручено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47459545 та надано строк для добровільного виконання у термін до 14 травня 2015 року добровільно вказане рішення суду не виконав.

16 травня 2015 року виконавчі провадження ВП №47459545 стосовно боржника ОСОБА_4 приєднано до зведеного виконавчого провадження ВП №47901646.

Так, 20 травня 2015 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел, направлений на невиконання вказаних вище рішень суду за зведеним виконавчим провадженням ВП №47901646, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , відмовився впустити державного виконавця Інгулецького ВДВС КМУЮ ОСОБА_5 до квартири для перевірки майнового стану, складання акту опису та арешту належного йому майна для подальшого його реалізації, будь які дії направлені на виконання рішення суду виконувати відмовився, таким чином навмисно не виконує рішення, що набрали законної сили.

Також, 15 червня 2015 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел, направлений на невиконання вказаних вище рішень суду за зведеним виконавчим провадженням ВП №47901646, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , відмовився впустити державного виконавця Інгулецького ВДВС КМУЮ ОСОБА_6 до квартири для перевірки майнового стану, складання акту опису та арешту належного йому майна для подальшого його реалізації, будь які дії направлені на виконання рішення суду виконувати відмовився, таким чином навмисно не виконує рішення, що набрали законної сили.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи фізично здоровим, маючи можливість працевлаштуватися і виконати рішення суду, офіційно не працює, заборгованості згідно зведеного виконавчого провадження ВП №47901646 не виплачує, двері квартири не відчиняє, тобто злісно ухиляється від виконання рішення суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України без виклику свідків, без дослідження письмових доказів та речових доказів, обмежившись його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання всіх свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись його допитом, допитом свідка ОСОБА_7 , та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що працює державним виконавцем у Інгулецькому ВДВС, у її провадженні знаходились виконавчі провадження, де боржником був обвинувачений. Для складання акту опису та арешту майна вона виходила за місцем мешкання обвинуваченого, але він відмовився її пускати в квартиру, написав письмову відмову її пускати та виконувати рішення суду.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

за ст. 382ч.1 КК України за ознаками: умисне невиконання рішень суду, що набрали законної сили
за ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочини середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, з приводу вживання алкоголю перебуває на обліку в лікаря нарколога. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Освіта повна загальна середня. Раніше не судимий. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст.ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та звільнити з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 382, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 382 КК України 1 рік позбавлення волі

за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: 1 упаковку чаю (50 ф/п *2г) «Lipton Yellow Label Tea» чорний, 1 упаковку кави вагою 70г «Jacobs Monarch» розчинна сублімована, 1 банку грибів вагою 0,275г «De Luxe Foods&Goods Selected» печериці мариновані, 1 тістечко вафельне вагою 70г «Квітень з кокосовою стружкою в глазурі», 1 хліб НХК «Український новий подовий», 1 упаковку чаю (20ф/п*1,8г) «Lipton Green Gunpowder Tea» зелений, помідори рожеві вагою 0,242 г. передати ТОВ АТБ-Маркет за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення. Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1