Справа № 646/194/15-к
№ провадження 1-в/646/24/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого cудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Комінтернівського

МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області: ОСОБА_4 ,

засудженого: не з`явився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у судовому засіданні подання заступника начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню випробувального терміну,

В С Т А Н О В И В:
13.01.2015 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області надійшло подання заступника начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню випробувального терміну.

У судовому засіданні представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області зазначила, що ОСОБА_5 , за час перебування на обліку в КВІ зарекомендував себе посередньо. На виклики до інспекції не з`являвся вчасно, в період іспитового строку був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, іспитовий строк закінчився 30.12.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про можливість звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню випробувального терміну.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Суд заслухавши представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.05.2013 року було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково зараховано покарання, призначене за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.07.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у один рік шість місяців з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 28.08.2013 року і більше не з`являвся.

Відповідно до матеріалів особової справи на засудженого, останнього було засуджено вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.05.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.05.2014 року змінено вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2014 року та виключено рішення суду про призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, засуджено останнього до 4 років позбавлення волі та вирішено про виконання вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.05.2013 року самостійно.

Також, згідно вказаного вироку, ОСОБА_5 вчинені злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, за які його засуджено до 4 років позбавлення волі, 25.03.2013 року та 10.04.2013 року, тобто до постановлення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.05.2013 року, а строк покарання за вироком розраховується з 30.08.2013 року.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2014 року, який змінений ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.05.2014 року, а тому його неявка до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації є поважною.

Крім того, відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 , протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, не порушував громадський порядок, не притягувався до адміністративної відповідальності, іспитовий строк минув і таким чином засуджений став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню випробувального терміну - задовольнити.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.05.2013 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 27.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1