УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року березня 13 дня
колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської
області в складі:

головуючого -
Ященка В.А.

суддів -
Демченка М.О. Олійника В.Б.

з участю
прокурора - Ярощука
Ю.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
вирок Середино - Будського
районного суду Сумської області від 31
січня 2007 року
яким;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

у відповідності до
ст.89 КК України
раніше не

судимий;

засуджений за
ч.І ст.122 КК України на один рік обмеження волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь потерпілої ОСОБА_2 400 грн. за
спричинення моральної шкоди.

За вироком суду
ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він 21 листопада 2005 року перебуваючи
в нетверезому стані в будинку АДРЕСА_1 під час
сварки з ОСОБА_2 умисно наніс їй удар по обличчю і в область грудної клітини і
декілька ударів ногою по тулубу спричинивши їй середньої тяжкості тілесні
ушкодження за ознаками тривалого розладу здоров'я у вигляді забиття лівої
половини грудної клітини, закритого перелому восьмого ребра зліва.

На вирок суду
засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію в якій він не оскаржуючи фактичних обставин
справи і юридичної кваліфікації його дій вважає що суд призначив йому занадто
суворе покарання без урахування неправомірної поведінки потерпілої, клопотання
трудового колективу, надання ним матеріальної допомоги як і її дітям, а тому
просить вирок суду змінити і призначити покарання у вигляді виправних робіт за
місцем його основної роботи.

Заслухавши доповідь судді,
міркування прокурора Ярощука Ю.А. про залишення
вироку суду без
зміни, а апеляції
без задоволення, перевіривши

Справа № 11 -234 Головуючий
у першій інстанції - Швець
І.Є.

Категорія ч.1
ст. 122 КК
України Доповідач
- М.О.Демченко

2

матеріали справи і обговоривши
доводи викладені в апеляції колегія суддів не знаходить законних підстав до її
задоволення.

Висновок суду
про доведеність вини засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин
зазначених у вироку і юридична кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 122 КК України є
обґрунтованим і законним, і під сумнів в апеляції не ставиться.

Що стосується
посилання засудженого ОСОБА_1 в апеляції на суворість призначеного йому
покарання то воно, на думку колегії суддів є безпідставним. При призначенні
покарання судом було враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, його
наслідки і характер, дані про особу винного та обставини, що обтяжують та
пом'якшують його покарання в тому числі і ті, на які посилається засуджений в
апеляції а саме: його сімейний стан, допомога органам досудового слідства у
встановленню істини по справі, поведінку потерпілої під час вчинення у
відношенні неї протиправних дій, надання матеріальної допомоги потерпілій і її
дітям, і виходячи з цього суд призначив мінімальний строк покарання у вигляді
обмеження волі передбачений санкцією статті КК України, за якою він визнаний
винним. Таке покарання, на думку колегії суддів, є необхідне і достатнє для
виправлення особи, яка вчинила злочин, а тому воно повністю відповідає вимогам
ст. 65 КК
України, і колегія суддів не знаходить законних підстав до його пом'якшення, і
до його заміни на покарання у вигляді виправних робіт, і до задоволення
апеляції.

На основі
викладеного і керуючись ст. ст. 362,
366, 377 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Середино - Будського
районного суду Сумської області від 31
січня 2007 року
стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий: судді: