overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1п-12/2008р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року
Ц
юрупинський районний суд
Херсонської області
В складі судді

Заславець Н.В.
при секретарі

Бондаревій Т.К.
за участю прокурора

Сафонової М. П.
розглянув кримінальну спр
аву НОМЕР_1 та погодженої
з прокурором постанову слідч
ого СВ Цюрупинського РВ УМВС
України в Херсонській облас
ті про направлення справи до
суду для вирішення питання п
ро закриття у зв'язку зі сплив
ом строку давності притягнен
ня до кримінальної відповіда
льності,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 30.07. 1992 року в смт. Нова
Маячка Цюрупинського району
Херсонської області
невстановлена особа шляхо
м розпилу навісного замку пр
оникла в магазин ІНФОРМАЦІ
Я_1 звідки здійснила крадіж
ку консервів на загальну сум
у 2500, 00 рублів.
За даним фактом СВ Цюрупинс
ького району РВ УМВС України
в Херсонській області 08.08.1992 рок
у порушена кримінальна справ
а НОМЕР_1 за ознаками злоч
ину, передбаченого ч.4 ст. 81 КК
України (1960 p.).
21.11.2007 року кваліфікація дій н
евстановлених осіб змінена з
ч.4 ст. 81 КК України(1960р.) на ч.4 ст.
185 КК України (2001р.).
З моменту вчинення вказано
го злочину пройшло більше п'я
тнадцяти років, по криміналь
ній справі виконані всі можл
иві слідчі дії, та особу, яка
вчинила злочин не встановлен
о.
Заслухавши думку прокурор
а, суд вважає, що
постанова підлягає закрит
тю з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 49 КК України о
соба звільняється від кримін
альної відповідальності, як
що з дня вчинення нею злочину
і до дня набрання вироком зак
онної сили минули такі строк
и: два роки - у разі вчинення зл
очину невеликої тяжкості, за
який передбачене покарання
менш суворе, ніж обмеження во
лі ; три роки - у разі вчинення з
лочину невеликої тяжкості, з
а який передбачене покарання
у виді обмеження волі або поз
бавлення волі; п"ять років- у р
азі вчинення злочину середнь
ої тяжкості; десять років- у ра
зі вчинення тяжкого злочину;
п'ятнадцять років - у разі вчи
нення особо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. П' ч.3 КПК Ук
раїни якщо в ході дізнання та
досудового слідства протяго
м строків, зазначених у ч.1 ст
. 49 КК України, не встановлено
особу, яка вчинила злочин, пр
окурор або слідчий за згодою
прокурора направляє криміна
льну справу до суду для виріш
ення питання про її закриття
за підставою, передбаченою ч
астиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 248 КПК Укра
їни при наявності обставин, п
ередбачених ч.3 ст. 11' КПК Украї
ни, суддя своєю мотивованою п
остановою закриває справу.

Таким чином, у зв'язку зі спл
ивом сроків давності дана кр
имінальна справа підлягає за
криттю.
Керуючись ст. 49 КК України
, ч.3 ст. 11і. 248 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справ
у НОМЕР_1 у зв'язку зі сплив
ом строків давності. На поста
нову може бути подана апеляц
ія в апеляційний суд Херсонс
ької області через Цюрупинсь
кий районний суд протягом п'я
тнадцяти діб.
СПР №5-48/07
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року Корецький
районний суд Рівненської області

в
складі: головуючого судді Якимчук
О.М.

при
секретарі Степанюк
Л,В

з участю
прокурора Дяк В.А.

ВСТАНОВИВ:

В своєму
поданні заступник начальника Здолбунівського MB KBI зазначив,
що ОСОБА_1 був засуджений Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3
ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням встановивши йому
іспитовий строк два роки . В період іспитового строку засуджений ОСОБА_1
зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не
допускав, приводів в міліцію не було, до адміністративної відповідальності не
притягувався. Обов'язки покладені на його судом виконав . Повторного злочину
під час іспитового строку не скоїв.

В
судовому засіданні представник інспекції вимоги подання підтримав і просить
задовільнити його.

Засуджений
ОСОБА_1 згідний з поданням КВІ у Корецькому районі Рівненської області і
просить його задовільнити. Скоєний злочин усвідомив і більше допускати порушень
закону не буде.

Прокурор
також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного
покарання.

Вислухавши
учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд
прийшов до висновку про доцільність задоволення подання тому,що в ході розгляду
справи встановлено достовірно, що засуджений ОСОБА_1 усвідомив скоєне, виконав
покладені на нього обов'язки.

Керуючись
ст.408-1 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської
області від 12.09.2005 року - ОСОБА_1.

На
постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області
протягом семи діб з моменту її проголошення через Корецький районний суд
Рівненської області.
ПОСТАНОВА

4-1134/07

19.10.2007 року м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Григорусь Н.Й.

при секретарі
Вітомській С.А.

з участю прокурора
Ярийої О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ Житомирського MB УМВС України
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням, де вказано, що 15.10.2007
року близько 23 години ОСОБА_1, знаходячись уІНФОРМАЦІЯ_1 умисно протиправно
заподіяв смерть ОСОБА_2.

По даному факту 16.10.2007 р. СУ УМВС України порушено
кримінальну справу № 07/070647 за ознаками ст. 115 ч. 1 КК України.

17.10.2007 року СУ УМВС України порушено кримінальну
справу № 07/070647 за ознаками ст. 115 ч. 1 КК України проти ОСОБА_1.

17.10.2007 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115
КПК України.

В поданні слідчий вказує докази, що підтверджують вину
обвинуваченого в скоєнні даного злочину: протокол огляду місця події, протокол
допиту свідків та інше.

З урахуванням тяжкості вчинення злочину, посилаючись на
можливість підозрюваного ухилятись від слідства і суду, слідчий просить обрати
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши
думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що є підстави для обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з урахуванням наступного. ОСОБА_1
будучи раніше судимим, з попередніх судимостей належних висновків для себе не
зробив, на шлях виправлення не став, знову скоїв умисний злочин, за який передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п"ять років, крім того
перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, а також
перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятись від слідства та суду, а
тому вважає необхідним задовольнити подання.

Керуючись ст. 148, 150,
151,165-1, 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з
19.10.2007 року.

На постанову суду до апеляційного суду Житомирської
області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.
Справа № 5-467 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Закревського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1981
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 13.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає шизофренією параноїдною
формою, за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Київського районного суду м. Харкова
від 21.02.2005 року відносно ОСОБА_2в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 67
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Тютюннікова
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1976 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 18.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
олігофренією і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.10.2001
року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 43
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Даниленко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1957
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 15.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2страждає
епілепсією з несприятливим типом перебігу, і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Керченського
міського суду АР Крим від 14.06.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути
подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-542
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1955
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 19.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдною формою
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Бердичівського районного суду Житомирської області від
18.12.2002 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 330 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Бєлянкиної
М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1966 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 19.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від
20.12.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника установи:
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1963
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 21.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдної форми, і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
застосування примусових заходів
медичного характеру, призначених
постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.12.2001
року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 5-524 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Евтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1982 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 18.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає шизофренією, параноїдною
формою, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.08.2008 року
відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-470 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Закревського
В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1979
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 13.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає олігофренією і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-485 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Закревського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1980
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 13.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає олігофренією в ступені
помірної розумової відсталості з вираженими емоційно вольовими розладами, за
своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні
в психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою П”ятихатського районного суду Дніпропетровської області
від 27.08.2002 року відносно ОСОБА_2 умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя: О.Я. Леон
Справа № 5
22 грудня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської
у складі: головуючого судді Гуцал Л.В.
за участю прокурора Устименко І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Балаклія подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП
в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Савинці .Балаклійського району Харківської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працює
ЮБІСІ м.Харків, монтажник, мешкає
В С Т А Н О В И В:
Вироком Балаклійського районного суду
Харківської області від 28 листопада 2007 року
ОСОБА_1 був визнаний винним в
скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у
вигляді одного року позбавлення
волі.

В силу ст. 75, 104 КК України ОСОБА_1
був звільнений від відбування
покарання з однорічним іспитовим строком.

Відповідно до ст.76 КК України на
ОСОБА_1 були покладені обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця мешкання та
періодично з`являтися до цих органів для реєстрації.

В поданні ставиться питання про
звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, оскільки він за
період іспитового строку зарекомендував
себе із задовільної сторони, нових злочинів не скоїв, виконав покладені на
нього обов'язки..

В судовому засіданні представник
КВІ Балаклійського району- заступник начальника Зміївського МРВ КВІ подання підтримав.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні просив суд задовольнити подання, оскільки фактів порушення відбування
покарання не допускав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, представника
кримінально-виконавчого органу, пояснення засудженого, суд вважає можливим
задовольнити подання та звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання виходячи з наступного.

Засуджений
в період іспитового строку, нових злочинів не скоїв, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується з
задовільної сторони, обов`язки покладені на нього виконав в повному обсязі.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання КВІ Балаклійського району УДДУ з
ПВП в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, призначеного вироком
Балаклійського районного суду Харківської області від 28
листопада 2007 року.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: