№1-185/2007 г.
29 ноября 2007 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской
в составе: судьи Клименко С.А.
секретаре Шевченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Первомайском дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Первомайський Харьковской области , русского,
гр-на Украины, образование неполное общее среднее, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.186 УК Украины ,-
Подсудимый ОСОБА_1, проживая в квартире вместе с своей бабушкой ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2.
, вначале июня 2007 года, в ночное
время, прийдя домой в нетрезвом состоянии, из корыстных побуждений, в комнате
кухни сорвал с крепления чугунный радиатор отопления, б/у стоимостью 120 гривен, который
открыто похитил в присутствии ОСОБА_2, применив в отношении последней насилие
выразившееся в отталкивании ее когда она питалась восприпятствовать его
противоправным действиям. Похищенный радиатор впоследствии сдал на пункт приема
металлома, получив за это деньги которые использовал для своих личных нужд.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
пояснила, что действительно летом 2007 года из квартиры своей бабушки ОСОБА_3
открыто похитил чугунную батарею при этом оттолкнул ее когда она пыталась его
остановить. Батарею сдал на пункт приема металлома, вырученные деньги потратил
выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что
подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают
доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их
содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих
позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать
доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись
признательными показаниями подсудимого.
Суд
выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к
выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества,
соединенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, доказана в
полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до
судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном
основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК
Украины как в открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением
насилия не опасным для жизни и здоровья.
По уголовному делу потерпевшей ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_1. заявлен
гражданський иск о взыскании с него в её пользу причиненный преступлением материальный ущерб. На момент рассмотрения
дела в суде потерпевшая отказалась от
иска, т.к. материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, потому суд
заявленный иск оставляет без рассмотрения.
назначении наказания суд учитывает тот факт, что подсудимый совершил тяжкое
личности подсудимого установлено, что он ранее не судима, к уголовной
ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал , раскаялась в
содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины
по делу, потерпевшей полностью возмещен причиненный ущерб, три последних
обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание
подсудимого.
отягчающие наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении лица преклонного
возраста, потерпевшей ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2.
при назначении наказания суд так же учитывает, что подсудимый является внуком
потерпевшей, в настоящее время между ними восстановлены нормальные семейные
отношения и она настоятельно просит суд
не лишать его свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что
подсудимый ОСОБА_1 как личность не представляет опасности для общества и его
исправление возможно без изоляции от общества, поэтому ему необходимо
назначить наказание не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.2
ст.186 УК Украины, освободив его от отбытия наказания на основании ст.75 УК
Украины, с установлением испытательного срока.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины и ст.75 УК Украины,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК
Украины и назначить наказание 4 год лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с
испытательным сроком на 2 года.
основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменении места
жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исправительной системы.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
иск в уголовном деле оставить без рассмотрения.
ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 47 грн. 07 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в
Харьковской области, МФО 851011 код 25574728 Банк: УГК в Харьковской области
может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента
Судья:
З оригіналом згідно,-
Суддя Первомайського міськрайонного
суду