пр. № 1-кс/759/1664/15
ун. № 759/6129/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 24.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України, В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до реєстраційної та інвентаризаційної документації по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (у разі вилучення оригіналів документів завірені їх копії, витяги з реєстрів), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 права на обєкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити. Клопотання, яке прокурор підтримав у суді, обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановлений період часу, самовільно, всупереч установленому законом порядку, без отримання необхідних дозвільних документів, проведено будівельні роботи в охоронній зоні водоводу по АДРЕСА_1 , чим порушило державні інтереси. Зокрема, слідством встановлено також і те, що діаметр труб водовідводу, які пролягають вздовж земельної ділянки по АДРЕСА_1 складає Д=1400 мм. Згідно чинного законодавства України, а саме Закону України «Про трубопровідний транспорт», передбачено, що уздовж трубопроводів встановлюються охоронні зони. З метою вжиття заходів щодо усунення порушень в охоронних зонах інженерних мереж, як це передбачено п. 5 Розпорядження КМДА від 03.03.2007 року № 235 «Про заходи щодо усунення порушень охоронних зонах інженерних мереж», забороняється самовільне будівництво, яке проводиться безпосередньо на спорудах міських інженерних мереж. Крім того, в п. 8.11 цієї ж постанови, зазначено, що охоронна зона водопровідних мереж залежить від властивостей ґрунту та розміру водоводу. Якщо діаметр труби перевищує 1000 мм., охоронна зона складає 20 м. в обидві сторони від зовнішніх стінок трубопроводу. Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження під час досудового розслідування, необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу реєстраційної та інвентаризаційної документації по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 на об`єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , як це було встановлено в ході досудового розслідування. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрації права на об`єкти нерухомого майна, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні прокурор просив клопотання задовольнити. Заінтересовані особи до суду не з`явились, неприбуття яких в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, щомістяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України. Поясненнями прокурора та наданими доказами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрації права на об`єкти нерухомого майна, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зокрема самовільне будівництво в охоронній зоні, а тому, з огляду на все вище викладене вказане клопотання підлягає задоволенню частково, тобто без вилучення документів до яких надається тимчасовий доступ, а саме: реєстраційної та інвентиризаційної документації по об"єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки прокурором не було доведено існування підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких документів, як то передбачено ч.7 ст. 163КПК України, враховуючи при цьому, що в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_5 не є стороною кримінального провадження та в силу своїх функціональних обов"язків несе відповідальність за їх схоронність в першоіснуючому вигляді. Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали. Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню. Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 або за його дорученням співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасовий доступ до реєстраційної та інвентаризаційної документації по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 права на обєкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя
Святошинського районного суду містаКиєва ОСОБА_1