БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/3785/2012 Пров.№ 1/ 1007/231 /2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської

області у складі:

головуючого: судді - Міхієнкової Т.Л., при секретарі - Сюр О.М. за участю прокурора - Галась О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Бровари , Київської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не судимого, працюючого слюсарем по ремонту автомобілів АВТО ПАТ «Українська автомобільна корпорація», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

13 березня 2012 р. о 20 годині 30 хвилин із салону автомобіля « «Ауді- 80» д.н.з. 585 77 ХМ на вул. Черняховського в м. Бровари Київської обл працівниками міліції у підсудного ОСОБА_1 вилучили предмет, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи виготовлений по типу кастета і відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, яку останній незаконно придбав у листопаді 2011 р. у невстановленої слідством особи, в невстановленому місці та в подальшому носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно 13 березня 2012 р. він на власному автомобілі « Ауді-80» приїхав на вул. Черняховського в м. Бровари і напроти будинку № 16 зупинився, чекаючи на свого знайомого. В цей час до нього підійшов працівник міліції , який під час огляду салону автомобіля знайшов в «бардачку» автомобіля кастет, який він придбав у незнайомого чоловіка у листопаді 2011 р. і носив з собою для самозахисту. Підсудний запевнив суд, що зробив для себе висновки і просив суворо не наказувати, щиро розкаявся у вчиненому злочині.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляд щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч.З ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши в судовому засіданні підсудного, суд приходить до висновку , що вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України за ознакою незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом злочину і його дії правильно кваліфіковані за вказаною нормою матеріального права.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра- нарколога не перебуває. Суд враховує також таку обставину, що пом'якшує покарання, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей. Обставин, які б обтяжували покарання, по справі не встановлені. Прийшовши до висновку, що підсудний не є особою небезпечною для суспільства, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу у прибуток держави. Саме таким покаранням, на думку суду, буде досягнута мета держави, закріплена у ст. 50 КК України щодо виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Питання про речові докази по справі вирішити в порядку ст..81 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи суд покладає на підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у прибуток держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - кастет, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО - 25574713 : на р/р 0700 , банк одержувача - УДК в Київській області, МФО - 821018) 352 грн. 80 коп. за проведення експертизи.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.