Справа №1-76/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Любешів
31 липня 2008 року

Любешівський
районний суд Волинської області під головуванням:

судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Оласюк Л.П.,

прокурора Чубко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, з базовою вищою
освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 27 травня 2008 року біля 21-ї години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на вулиці Радянська с. Мала Глуша Любешівського району,
поблизу домогосподарства громадянки ОСОБА_2, на грунті особистих неприязних
відносин, умисно наніс удар кулаком в
обличчя та декілька ударів ногами по голові та тулубу громадянину ОСОБА_3, чим
заподіяв останньому середньої ступені тяжкості
тілесні ушкодження у вигляді перелому 12 ребра справа по ознаці
тривалого розладу здоров'я більше як 21 день.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Показав, що 27 травня 2008 року близько 21-ї години між
ним та ОСОБА_3 виникла суперечка, під
час якої ОСОБА_3 вимагав в нього гроші та погрожував йому, після цього він
наніс удари потерпілому: один -
кулаком в голову, другий - ногою по тулубу.
Додав, що коли прибігла дружина
ОСОБА_3, вона звалила його з ніг, після
чого сівши на нього зверху почала товкти головою об землю. Внаслідок
зазначеного конфлікту він отримав незначні тілесні ушкодження - подряпини і за
медичною допомогою не звертався. У вчиненому розкаюється, просить суворо не
карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена доказами зібраними під час досудового та судового слідства, які
є допустимими, об'єктивними і які суд покладає в основу обвинувачення.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який ствердив, що 27 травня 2008 року біля 21-ї години ОСОБА_1 наніс йому удари, але не
пам'ятає скільки разів, оскільки після
нанесеного удару він втратив свідомість.

Показаннями свідка ОСОБА_4, яка підтвердила, що 27 травня 2008 року біля 21
години вона бачила як ОСОБА_1 наніс один удар ногою по тулубу ОСОБА_3.

Показаннями свідка ОСОБА_5, яка ствердила, що бачила, як ОСОБА_1 27 травня
2008 року біля 21 -ї години під час конфлікту з ОСОБА_3 наніс останньому 3 удари
ногами.

Заявою ОСОБА_5, з якої слідує, що ОСОБА_1 27 травня 2008 року біля 21-ї
години побив її чоловіка ОСОБА_3.

Актом судово-медичного обстеження
№193, з якого вбачається, що дані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 у вигляді
крововиливів в ділянці голови, шиї справа правого надпліччя, грудної клітки
ззаді справа, перелому 12 ребра справа, виникли від дії тупих

2

твердих предметів, по ступені тяжкості кожне окремо відносяться крововиливи
до категорії легких тілесних ушкоджень, перелом 12 ребра - до категорії
тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості по ознаці тривалого розладу
здоров'я терміном більше як 21
день.

Висновком експерта №142 від 13.06.2008 року підтверджується, що тілесне ушкодження у ОСОБА_3 у вигляді
крововиливів в ділянці голови, шиї справа правого надпліччя, грудної клітки
ззаді справа по ступені тяжкості відноситься до категорії легких тілесних
ушкоджень, тілесне ушкодження у вигляді перелому перелому 12 ребра - до
категорії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості по ознаці тривалого
розладу здоров'я терміном більше як 21
день.

Таким чином, взявши до уваги
покази підсудного, потерпілого, свідків,
а також дослідивши матеріали кримінальної справи доведено, що ОСОБА_1
умисно наніс середньої тяжкості тілесні
ушкодження ОСОБА_3, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

Дії підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковано вірно. Вони
повністю підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Пом'якшуючими покарання
обставинами є щире каяття у скоєному злочині.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання, суд враховує конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується з посередньої сторони, вперше
притягується до кримінальної відповідальності.

З врахуванням
викладеного, суд вважає,
що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції
від суспільства і
обирає покарання у виді обмеження
волі в
межах санкції статті,
за якою він
притягується до відповідальності .

Цивільний
позов по справі
не заявлявся, судових
витрат нема.

Речові докази по справі відсутні

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 122
ч.1 КК України, призначивши
покарання у виді
обмеження волі на строк 2 (два)
роки.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від
відбування покарання звільнити
з випробуванням з
іспитовим строком 1 (один ) рік
з покладенням відповідно до ст.
76 КК
України обов»язку не
виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу органів
кримінально-виконавчої
системи та періодично з»являтися
в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Цивільний
позов по справі
не заявлявся, судових
витрат нема.

Речові докази по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а
засудженому - з
моменту вручення йому
копії вироку.

Головуючий: /підпис/ В.І.Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду В.І.Хомич