Дело № 1-113/07
30.01.2007г. Заводский районный суд г. Запорожья в
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого:
Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч.
2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 12.07.05г. по Закону «ОБ
27.09.05г. тем же судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году ограничения
свободы, освободился 27.05.06г. по от­бытию
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины;
УСТАНОВИЛ: 24.08.06г. примерно в
14-30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение особо
опасного психотропного вещества без цели сбыта, действуя повторно, находясь в
посадке, недалеко от остановки общественного транспорта «ул. Диагональная» в г.
Запорожье, из имевшихся у него таблеток «Эффект» незаконно изготовил жидкость
светло желтого цвета, которая, согласно заключению эксперта № 1579 от
28.09.06г. является раствором особо опасного психотропного средства - кустарно
изготовленного из фенилпропаноламина препарата, содержащего КАТИНОН, вес которого в предоставленном растворе составляет
0,155 гр., в пересчете на сухое вещество, которое впоследствии незаконно
хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до задержания
работниками милиции в 16 часов 24.08.06г. возле остановки общественного
транспорта «Ул. Диагональная» в г. Запорожье.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что действительно периодически
употребляет наркотические и психотропные вещества, которые научился
изготавливать в колонии. 24.08.06г. на остановке «Диагональная» изготовил
болтушку, с которой его задержали.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного изготовления и
хранения психотропных средств без цели сбыта, совершенного повторно, поскольку
ОСОБА_1 ранее судим по ст. 309 ч. 1 УК Украины, судимость за что не снята и не
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: -
характер и степень
общественной опасности совершенных
преступлений: являются средней
тяжести; обстоятельства, отягчающие
наказание: судим ранее за аналогичное преступление,
подсудимого, обстоятельства, смягчающие
наказание: раскаялся,
раскрытию преступления, а поэтому суд приходит к выводу, что исправление его и
перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит основания к
применению ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК
Украины, суд,-
виновным ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК
Украины и определить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
этот орган об изменении места жительства и работы, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечение отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Заводском РО -
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья: