Производство 1/1519/2606/2012
24 января 2012 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
общественного защитника: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Котовск Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь 2009 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Щербанка Раздельнянского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , ранее судимого: 21.01.2010 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождено от отбытия наказания с испытанием продолжительностью на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 198 УК Украины,
В декабре 2009 года, ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в палисадник квартиры АДРЕСА_5 , откуда тайно похитили имущество принадлежащие ОСОБА_8 , а именно: детский велосипед марки Профи стоимостью 860 гривен 00 копеек, чем причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, в конце декабря 2009 года, ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в сарай расположенный по адресу АДРЕСА_6 , откуда тайно похитили имущество принадлежащие ОСОБА_9 , а именно: хлебопечку марки Кенвудстоимостью 850 гривен 00 копеек; туристическую палатку в чехле стоимостью 300 гривен 00 копеек; электролобзик марки Экспертстоимостью 200 гривен 00 копеек; спиннинг стоимостью 150 гривен, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 1 500 гривен 00 копеек, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, в ночь с 6.01.2010 года на 7.01.2010 года, ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_7 , имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, проникли в палисадник квартиры АДРЕСА_7 , откуда тайно похитили имущество принадлежащие ОСОБА_10 , а именно: 20 бутылок водки марки Хортиця, стоимостью по 20 гривен 00 копеек за 1 б.; 6 бутылок коньяка, стоимостью по 25 гривен 00 копеек за 1 б.; две упаковки сока стоимостью по 75 гривен 00 копеек за упаковку, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 700 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Кроме этого, в ночь с 11.01.2010 года на 12.01.2010 года, ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в квартиру АДРЕСА_8 , откуда тайно похитили имущество принадлежащие гр. ОСОБА_11 , а именно: часы Сейкостоимостью 100 гривен 00 копеек; кожаные перчатки стоимостью 75 гривен 00 копеек; махровый шарф стоимостью 50 гривен 00 копеек, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 225 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Кроме этого, в ночь с 23.02.2010 года на 24.02.2010 года ОСОБА_5 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замков входных дверей, проник в сарай расположенный по адресу АДРЕСА_9 , откуда тайно похитил имущество принадлежащие ОСОБА_12 , а именно: велосипед марки Scott Scale 50стоимостью 10 000 гривен, чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, в феврале 2010 года, ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в подсобное помещение котельной, расположенной по адресу АДРЕСА_10 , откуда тайно похитили имущество принадлежащие ОСОБА_13 , а именно: магнитолу марки Пионерстоимостью 400 гривен 00 копеек; магнитолу марки Самсунгстоимостью 400 гривен, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 800 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, в конце января 2010 года, ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в квартиру АДРЕСА_11 , откуда тайно похитили имущество принадлежащие ОСОБА_14 , а именно: телевизор марки Юностьстоимостью 100 гривен 00 копеек; газовую колонку белого цвета Терметстоимостью 1000 гривен 00 копеек; часы настольные в металлическом корпусе стоимостью 200 гривен 00 копеек; бочек от унитаза белого цвета, стоимостью 200 гривен 00 копеек, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 1500 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, в ночь с 09.03.2010 года на 10.03.2010 года, ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в палисадник квартиры АДРЕСА_12 , откуда тайно похитили имущество принадлежащие ОСОБА_15 , а именно: две металлические рельсы, весом 350 кг. общей стоимостью 300 гривен, чем причинили материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с 02.06.2010 года по 03.06.2010 года, ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_7 , имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, проникли в палисадник квартиры АДРЕСА_13 , откуда тайно похитили имущество принадлежащие ОСОБА_16 , а именно: столовый сервиз, стоимостью 425 гривен, чем причинили последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, в первых числах июня 2010 года, ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в палисадник квартиры АДРЕСА_14 , откуда тайно похитили имущество принадлежащие ОСОБА_17 , а именно: магнитофон марки Панасоникстоимостью 200 гривен 00 копеек; велосипед марки Спутникстоимостью 800 гривен, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Кроме этого, в первых числах июня 2010 года, ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_7 , имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, проникли в палисадник квартиры АДРЕСА_15 , откуда тайно похитили имущество принадлежащие ОСОБА_18 , а именно: три канистры с дизельным топливом стоимостью по 200 гривен за 1 шт.; пустую канистру стоимостью 180 гривен, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 780 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 25.06.2010 года в период времени с 01.00 час. по 03.00 час., ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в квартиру АДРЕСА_16 , откуда тайно похитили имущество, принадлежащие ОСОБА_19 , а именно: женскую сумку стоимостью 200 гривен; мобильный телефон марки Самсунгстоимостью 600 гривен, с сим картой мобильного оператора Киевстарстоимостью 35 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 35 гривен; мобильный телефон марки Самсунгстоимостью 500 гривен, с сим картой мобильного оператора Лайфстоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен; денежные средства в сумме 100 гривен 00 копеек; мобильный телефон марки Нокиястоимостью 600 гривен, с сим картой мобильного оператора Киевстарстоимостью 35 гривен; музыкальную колонку с флешкой стоимостью 765 гривен; кухонно столовый набор Аврорастоимостью 100 гривен, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 3000 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, в начале июля 2010 года ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проникли в кв. АДРЕСА_17 , откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_20 , а именно: блютуз к мобильному телефону марки Нокиастоимостью 450 гривен; зарядное устройство к мобильному телефону марки Нокия250 гривен; ЮСБ кабель к мобильному телефону марки Нокиастоимостью 25 гривен; блютуз, наушники с зарядным устройством План Трониксстоимостью 500 гривен; зарядные устройства к мобильным телефонам в количестве 10 штук по 25 гривен за 1 шт.; наушники к мобильным телефонам марки Нокиав количестве 5 штук стоимостью по 30 гривен за 1 шт.; наушники к мобильному телефону марки LJв количестве 2 стоимостью по 30 гривен за 1 шт.; наушники к мобильному телефону марки Самсунгв количестве 4 штуки стоимостью по 30 гривен; наушники марки ХТСв количестве 1 шт. стоимостью 100 гривен; мобильный телефон марки Моторолав корпусе серого цвета стоимостью 150 гривен, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 1805 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, в конце июля 2010 года, ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 , имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в спортивной школе расположенной по адресу АДРЕСА_18 , путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащие ОСОБА_21 , а именно: мобильный телефон марки Нокия 3230стоимостью 1600 гривен, с сим картой мобильного оператора Киевстарстоимостью 50 гривен, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 1650 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени примерно с конца июня по 03.07.2010 года, ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору со ОСОБА_6 , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проникли на охраняемую территорию дома № 2, расположенного на улице Успенской в г.Одессе, откуда похитили имущество принадлежащие ОСОБА_22 , а именно: велосипед марки NORD VEADстоимостью 2800 гривен, чем причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Кроме этого, в этот же период времени ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно проникли на территорию дома № 2, расположенного по адресу г. Одесса ул. Успенская, откуда похитили имущество принадлежащие ОСОБА_22 , а именно: велосипед марки SCOTT VOLTAGE JA 20стоимостью 2800 гривен, чем причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму, псле чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 03.07.2010 года ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проникли в кв. АДРЕСА_19 , откуда тайно похитили имущество принадлежащие ОСОБА_23 , а именно: мобильный телефон марки Самсунг Х-510стоимостью 450 гривен, с сим картой мобильного оператора Лайфстоимостью 50 гривен, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 500 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, в ночь с 04.07.2010 года на 05.07.2010 года, ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в квартиру АДРЕСА_20 , откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_24 , а именно: мобильный телефон марки Нокиастоимостью 300 гривен; мобильный телефон марки Мотороластоимостью 200 гривен; мобильный телефон марки Скайстоимостью 1000 гривен; видеокамеру марки JVSстоимостью 2500 гривен; мобильный телефон марки Сименсстоимостью 250 гривен; мобильный телефон марки Нокиастоимостью 150 гривен; деньги в сумме 600 гривен, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 5 000 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 24.07.2010 года примерно в 05 час. 00 мин., ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в кв. АДРЕСА_21 , откуда тайно похитили имущество принадлежащие ОСОБА_25 , а именно: слуховой аппарат У 3-М стоимостью 2500 гривен; мобильный телефон марки Нокия 3110стоимостью 500 гривен, с сим картой мобильного оператора Киевстарстоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 3060 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, в ночь с 30.07.2010 года на 31.08.2010 года, ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в помещение расположенное по адресу АДРЕСА_22 , откуда тайно похитили имущество принадлежащие ОСОБА_26 , а именно: мобильный телефон марки Нокия 1208, стоимостью 230 гривен, с сим картой мобильного оператора Киевстарстоимостью 30 гривен чем причинили материальный ущерб на сумму 260 гривен; ОСОБА_27 , а именно: мобильный телефон марки Нокия 3500стоимостью 200 гривен, с сим картой мобильного оператора Киевстарстоимостью 15 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 7 гривен, чем причинили материальный ущерб на сумму 227 гривен; ОСОБА_28 , а именно: мобильный телефон марки Нокия 6300стоимостью 250 гривен, с сим картой мобильного оператора Киевстарстоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 6 гривен, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 266 гривен; ОСОБА_29 , а именно: мобильный телефон марки Нокия 1110стоимостью 80 гривен, с сим картой мобильного оператора Киевстарстоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 100 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с 25.05.2010 года по 10.06.2010 года, ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в квартиру АДРЕСА_23 расположенную в доме № НОМЕР_1 по улице Б.Хмельницкого, в котором также проживает ОСОБА_7 , откуда тайно похитили имущество, принадлежащие ОСОБА_30 , а именно: золотые изделия стоимостью 2250 гривен 00 копеек, чем причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после совершения кражи имущества у ОСОБА_30 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 шли домой к ОСОБА_5 , и встретив по дороге ОСОБА_7 , рассказали ему о совершенном преступлении. Затем они попросили реализовать украденное ими имущество, а ОСОБА_7 в свою очередь, достоверно зная о том, что золотые изделия добыты преступным путем, сбыл их неустановленному лицу.
Кроме этого 28.08.2010 года в период времени с 08 час. 40 мин. по 09. мин. 15 мин., в ходе проведения обыска по месту проживания ОСОБА_5 , по адресу АДРЕСА_1 , был обнаружен и изъят предмет в виде обреза охотничьего ружья который согласно заключения специалиста № 916 от 29.08.2010 года является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовлен из охотничьего ружья 16 калибра Модели Б, № НОМЕР_2 , самодельным способом путем укорачивания стволов до остаточной длины 368.5 мм., для стрельбы пригодно, которое ОСОБА_5 , незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлениях, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства указанные в обвинении, и просил суд слушать уголовное дело по вышеуказанным статьям в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
В свою очередь, подсудимый ОСОБА_7 в совершении преступлениях, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 198 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания обстоятельствах при которых он совершил преступление изложенные в обвинении, и просил суд слушать уголовное дело по вышеуказанным статьям соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Подсудимый ОСОБА_6 так же признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлениях, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, подтвердив в судебном заседании в полном объеме обстоятельства указанные в обвинении, и так же просил суд слушать уголовное дело по вышеуказанным статьям в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
В связи с тем, что подсудимые ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в инкриминируемых им преступлениях вину признали полностью и их виновность доказана, и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимых и исследованием материалов уголовного дела характеризующих их личность.
У подсудимых выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимым разъяснено, что в случае применения указанной процедуры они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимых данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что они действительно совершили вышеуказанные преступления и не отрицали факта совершенных ими преступлений.
Таким образом, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище.
Действия ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по эпизоду кражи имущества потерпевшей ОСОБА_21 , из помещения детской спортивной школы, суд, считает, правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайно хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Суд также приходит к обоснованному выводу о правильности квалификации действий ОСОБА_5 по ст. 263 ч.1 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
По эпизоду заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации, действия, ОСОБА_7 подлежат квалификации по ст. 198 УК Украины.
При назначении вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимым, личности виновных.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_5 , ОСОБА_7 судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_6 , суд относит рецидив преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд относит их явки с повинной и способствование раскрытию преступления, так как, будучи задержанными, подсудимые давали явки с повинной по тем эпизодам краж, по которым заявления потерпевших поступали после написания этих явок. Кроме этого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 добровольно принимали участие в воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления, подробно рассказывали и показывали как они совершали кражи, тем самым по мнению суда, способствовали раскрытию преступлений.
К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступлений.
Как личность ОСОБА_5 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, малолетнюю дочь ОСОБА_31 , 2009 года рождения. Однако подсудимый ОСОБА_5 нигде не работал, воспитанием, содержанием, здоровьем ребенка занималась его мать, в связи с чем, суд считает, что достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_5 будет назначение наказания, связанного с лишением свободы.
В свою очередь, как личность ОСОБА_6 характеризуется удовлетворительно, имеет место регистрации, вместе с тем постоянного места жительства не имеет. Данные преступления совершил в период испытания, назначенного ему по приговору Приморского районного суда города Одессы от 21.01.2010 года, в связи с чем, суд считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_6 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.
Как личность ОСОБА_7 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с этим, суд считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_7 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.
Суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_30 заявленные ими на досудебном следствии, так как совершенными преступлениями потерпевшим причинен материальный ущерб. Поступившие в адрес суда заявления потерпевших ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 о том, что показания на данные ими на досудебном следствии поддерживают, а в судебном заседании иск заявлять не будут, не могут рассматриваться судом как отказ от исковых требований, заявленных ранее на досудебном следствии.
Руководствуясь ст. ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет (двух) лет лишения свободы;
по ст. 185 ч.3 УК Украины в 4 (четырех) лет лишения свободы;
по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и окончательно определить ОСОБА_5 к отбыванию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, путем помещения его в уголовно-исправительное учреждение.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и определить ОСОБА_6 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_6 частично присоединить не отбытое наказание по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 21.01.2010 года, и окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, путем помещения его в уголовно-исправительное учреждение.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет 3 (три) месяца лишения свободы;
по ст. 198 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_7 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (три) месяца лишения свободы, путем помещения его в уголовно-исправительное учреждение.
Срок отбывания наказания ОСОБА_5 , ОСОБА_6 исчислять с 1 августа 2010 года, т.е. с момента фактического задержания.
Срок отбывания наказания ОСОБА_7 исчислять с 3 августа 2010 года, т.е. с момента его фактического задержания.
Взыскать с ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (солидарно) в пользу Енютиной Тамары Петровны 3060 (три тысячи шестьдесят) гривен; Пикс Елены Владимировны 500 (пятьсот) гривен; Ратькиной Ольги Петровны 3000 (три тысячи) гривен; ОСОБА_21 1650 (тысячу шестьсот пятьдесят) гривен; Цымбал Ольги Владимировны 2250 (две тысячи двести пятьдесят) гривен в счет возмещения материального ущерба по заявленным искам.
Взыскать с ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (солидарно) в пользу ОСОБА_9 1500 (одну тысячу пятьсот) гривен; ОСОБА_11 225 (двести двадцать пять) гривен; ОСОБА_14 - 1500 (одну тысячу пятьсот) гривен; ОСОБА_15 300 (триста) гривен; ОСОБА_24 5000 (пять тысяч) гривен.
Вещественное доказательство по делу - обрез охотничьего ружья, изготовленный из охотничьего ружья 16 калибра Модели-Б,№ НОМЕР_2 , путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 368,5 мм, хранящийся в Хмельницком ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить (том №3 л.д.№99).
Вещественное доказательства коробку черного цвета от мобильного телефона Нокиа, в которой находятся предметы: стакан зарядного устройства ДТ-19, зарядное устройство к мобильному телефону Нокиа 8800, ЮСБ кабель к мобильному телефону Нокиа 8800, Блютуз черного цвета - находящиеся в пользовании у потерпевшего Медведева считать возвращенными по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки Нокиа -3500, в корпусе черного цвета IMEI НОМЕР_3 , находящийся в пользовании у ОСОБА_27 (том №1 л.д. 180); мобильный телефон марки Нокиа 1208в корпусе черного цвета IMEI НОМЕР_4 , находящийся в пользовании у ОСОБА_26 (том №1 л.д. 187); мобильный телефон марки Нокиа 6300в корпусе серебристого цвета IMEI НОМЕР_5 , находящийся в пользовании у ОСОБА_28 (том №1 л.д. 194); мобильный телефон марки Нокиа 1110в корпусе серого цвета IMEI НОМЕР_6 , находящийся в пользовании у ОСОБА_29 (том №1 л.д. 201) - считать возвращенными по принадлежности.
Вещественное доказательство велосипед марки Спутник, находящийся в пользовании у ОСОБА_17 (том №2 л.д. № 43) считать возвращенным по принадлежности.
Вещественное доказательство по делу велосипед марки Scott Voltage-20, находящийся в пользовании у потерпевшего ОСОБА_22 (т.№3 л.д. 212), считать возвращенным по принадлежности. Взыскать с ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение баллистического исследования в сумме 1548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) гривен (том № 3 л.д. 79-80).
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 1548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) гривен ( том № 3 л.д. 92 ).
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрела в сумме 2899 (две тысячи восемьсот девяносто девять) гривен (том №3 л.д.88).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а подсудимыми в течение пятнадцати суток с момента вручения им копии приговора.
Председательствующий: