overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/4696/2013-к
Артемівський міськрайсуд Донецької
головуючого судді
представник СІ м. Артемівська
розглянувши в приміщенні суду в м.
Артемівську справу про продовження
адміністративного нагляду у
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дебальцеве Донецької області,
громадянина України, світа не повна
середня, не одруженого, не працює, до
арешту мешкав за адресою АДРЕСА_1,-
ОСОБА_2, засуджений 19.06.2008 року
Дебальцівським міським судом
Донецької області за ст. 185 ч.3 КК
України до 4 років позбавлення волі, в
силу ст.. 71 КК України, остаточно
призначено покарання у вигляді 4 років
6 місяців позбавлення волі.
10.10.2012 року ОСОБА_2 засуджений
Микитівським районним судом м.
Горлівка за ст.. 391 КК України до 1 року
позбавлення волі, на підстві ст.. 71 КК
України за сукупністю вироків к
визначеному покаранню приєднано
частково не відбуту частину
покарання за вироком від 19.06.2008 року
та остаточно визначено к відбування 1
рік 10днів позбавлення волі.
ОСОБА_2 , 01.02.2008 року прибув до
Артемівського слідчого ізолятору
згідно постанови Дебальцівського
міського суду від 31.01.2008 року.
Підставою до застосування
адімінстративного нагляду: є вирок
суду від 19.0.2008 року , вирок від 10.12.2012
року згідно якого ОСОБА_2. Засуджений
до позбавлення волі за тяжкий
злочин, засуджений 2 рази за умисні
злочини та під час відбування
покарання його поведінка свідчить,
що він вперто не бажає стати на шлях
виправлення і залишатися
небезпечним для суспільства, та вимоги
п. «Б» ст.. 3 ЗУ « Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення пові» від 10.07.2003
Суд, заслухавши думку
представника слідчого ізолятору, яка
наполягала на задоволенні подання,
прокурора, який вважав доцільним
встановити адміністративний нагляд
над ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку про те, що подання
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3,5, 6 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, що звільнилися з місць
позбавлення волі», - -
Встановити у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний
нагляд строком на 1 рік, із
застосуванням таких обмежень:
1. Прибути у 3-денній строк після
звільнення та зареєструватись у
Дебальцевському МВ УМВС України в
2. Заборонити вихід з будинку
АДРЕСА_1 з 22.00 до 04.00 години за
виключенням виходів на роботу. Про
зміну місця роботи чи проживання
повідомляти Дебальцевський МВ УМВС
України в Донецькій області
3. Заборонити виїзди за межі м.
Дебальцеве без дозволу начальника
Дебальцевського МВ УМВС України в
Донецькій області, у разі від*їзду в
особистих справах в іншій населений
пункт та перебування там більш доби
зареєструватись в місцевому органі
внутрішніх справ.
4. З метою нагляду за фактичними
місцезнаходженням звільненого
забов*язати прибувати на реєстрацію
до Дебальцевського МВ УМВС України в
Донецькій області 5-го, 15-го та 25-го
числа кожного місяця.
На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суд
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 7 доби від дня його оголошення.
Ухвала винесена суддею
одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого засідання

23.08.2013р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.175 ч.1 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 22.08.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання клопотання
про звільнення від кримінальної
відповаідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження № 137/1625/13-к
відносно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.175 ч.1 КК України, суд
вважає необхідним призначити його до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження №
137/1625/13-к відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.175 ч.1 КК України на 05
вересня 2013 року на 10-30 годину.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя:О. В. Сільченко
Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Черняк Е.Н.
с участием прокурора - Дрыль В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2 ст.28,ч.3
ст.358,ч.3 ст.28,ч.2 ст.358,ч.3 ст.28,ч.3 ст.358 Ук
Украины , ОСОБА_3 ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2
ст.28,ч.3 ст.358,ч.3 ст.28,ч.2 ст.358,ч.3 ст.28,ч.3
ст.358 Ук Украины ,ОСОБА_4 ч.4 ст.190,ч.2
ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358,ОСОБА_5 ч.4 ст.190,ч.2
ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358, в совершении
преступлений предусмотренных
вышеуказанными статьями УК Украины,-
В производстве Червонозаводского
районного суда г.Харькова находится
уголовное дело по обвинению обвинению
ОСОБА_2 по ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2 ст.28,ч.3
ст.358,ч.3 ст.28,ч.2 ст.358,ч.3 ст.28,ч.3 ст.358 Ук
Украины , ОСОБА_3 ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2
ст.28,ч.3 ст.358,ч.3 ст.28,ч.2 ст.358,ч.3 ст.28,ч.3
ст.358 УК Украины ,ОСОБА_4 ч.4 ст.190,ч.2
ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358,ОСОБА_5 ч.4 ст.190,ч.2
ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358,
Обвиняемые ОСОБА_2, ОСОБА_4.в судебное
заседание не явились по неизвестным
суду причинам.
Принимая во внимание
вышеизложенное, руководствуясь ст. 70
УПК Украины, суд -
Доставить приводом в судебное
заседание на 15-00 часов, 19 февраля 2014
ОСОБА_2 , прож. по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_4 , прож. по адресу АДРЕСА_2
Исполнение привода поручить
Червонозаводскому РО ХГУ УМВД в
Харьковской области.
Контроль за исполнением данного
постановления возложить на
прокуратуру Червонозаводского района
Постановление окончательное
обжалованию не подлежит.
Судья- Ю.В. Шулика
Справа № 439/148/13-к/1-кп
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

20.06.2013 року суддя
Бродівського районного суду
Львівської області Кваша В.О.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ст. 286 ч.2
КК України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
0000102 від 23.02.2013р., відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

19 червня 2013 року до Бродівського
районного суду Львівської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ст. 286 ч.2
КК України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
0000102 від 23.02.2013р., відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України
на 10 липня 2013 року о 15 год. 30 хв. в
приміщенні Бродівського районного
суду Львівської області.

В підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя В. О. Кваша
Справа № 137/1586/13-к
ПОСТАНОВА

"20" серпня 2013 р.
смт. Літин

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.,
розглянувши подання Літинської
ВК-123,про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 13.07.2009 року
Подільським районним судом м.Києва за
ст.186 ч.1, 71 КК України до 04 років 06
місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду
надійшло подання Літинської ВК-123, в
якому порушується питання про
встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_1, з огляду на те, що він
засуджений до позбавлення волі за
тяжкі злочини та під час відбування
покарання характеризується
негативно, допускає порушення режиму
відбування покарання.

Дослідивши докази у справі,
рахую, що подання слід задовільнити
з таких підстав.

Відповідно до ст.3 п. «Б» Закону
України « Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» адміністративний
нагляд встановлюється щодо
засуджених до позбавлення волі за
тяжкі, особливо тяжкі злочини або
засуджених два і більше разів до
позбавлення волі за умисні злочини,
якщо під час відбування покарання їх
поведінка свідчила, що вони вперто не
бажають стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для
суспільства.

Підчас розгляду подання
з»ясовано, що ОСОБА_1 засуджений за
тяжкі злочини та під час відбування
покарання притягувався до
дисциплінарної відповідальності, що
свідчить про небажання стати на шлях
виправлення, що підтверджується
характеристикою, довідкою про
накладенні дисциплінарні стягнення.

Керуючись ст.ст.5,10 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовільнити повністю.

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити адміністративний нагляд
строком на один рік з наступними
обмеженнями:

- Заборона виїжджати в особистих
справах за межі постійного місця
проживання без дозволу ОВС.

- Заборона перебувати у місцях
масового відпочинку людей та місцях
продажу спиртних напоїв на розлив
(кафе, бар, ресторани, тощо).

- Заборона виходу із будинку
(квартири) за місцем проживання з 22.00
годин до 06.00 годин.

- З»являтись для реєстрації до
районного відділу УМВС України у
Вінницькій області два рази на місяць
за місцем проживання .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд на
протязі 7 діб.

Суддя:
Сільченко О.
В.,
№ 1-кп/271/365/13
№ 271/6860/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

03 грудня 2013 року Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі головуючого судді
Воронкова Д.В., розглянувши матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 в провадження судді
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Воронкова
Д.В. надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПУ України, для
вирішення питань, пов'язаних з
підготовкою до судового розгляду,
проведення підготовчого засідання за
кримінальним провадженням є
обов'язковим і має відбуватися за
участю осіб, визначених ч.2 ст. 314 КПК
України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1
за ст. 309 ч. 1 України о 13.00 хв. 17 грудня 2013
року у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки за адресою: м. Макіївка - 21,
пров. Тореза 49.

Про день, час і місце проведення
підготовчого засідання повідомити
учасників судового провадження,
визначених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Провадження № 1-кп/217/138/2013
Справа № 217/1869/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

30 вересня 2013 року Авдіївський
міський суд Донецької області у складі
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі: Грищенко В.М, за участю
прокурора: Комарницької М.І.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1
ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Авдіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину) передбаченого
ч. 1 ст. 129 КК України.

Суд, враховуючи думку прокурора,
який просив призначити кримінальне
провадження до розгляду у судовому
засіданні, вважає, що кримінальне
провадження підсудне Авдіївському
міському суду Донецької області, немає
ніяких правових перешкод для
обґрунтованого призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту, також немає підстав для
повернення обвинувального акту
прокурору, підстав для закриття або
зупинення кримінального провадження, а
сам обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що
достатньо підстав для призначення
даного кримінального провадження до
розгляду у судовому засіданні на
підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК
України в приміщенні Авдіївського
міського суду Донецької області на 10
жовтня 2013 року о 14.00 годині.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні проводи за участю
прокурора, обвинуваченого, яких
попередити про дату, час та місце
проведення судового розгляду.

Ухвала про призначення
кримінального провадження до судового
розгляду оскарженню не підлягає, але
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької
Справа № 137/862/13-к
У Х В А Л А

31.05.2013

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Зелениці Б.В.

розглянувши матеріали кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1
КК України;

В С Т
А Н О В И В :

В провадженні Літинського
районного суду знаходиться вказане
кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання
на 31.05.2013 року викликався
обвинувачений ОСОБА_1, однак в зал
судового засідання він не з»явився.

Враховуючи вказане, суд вважає
за необхідне доставити його приводом
в зал судового засідання на підставі
ст. 323 КПК України, яка регулює
вказані правовідносини.

Керуючись ст. 323 КПК України;

У Х
В А Л И В:

Доставити приводом в зал
судового засідання Літинського
районного суду Вінницької області
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 на 13.06.2013 року на 09-30
годину.

Виконання ухвали доручити
Літинському РВ УМВС України у
Вінницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сільченко
О.В.
Справа № 367/9174/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

з участю прокурора
Галущенка О.В.,

представника БВК № 85
Токовчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бучанської
виправної колонії № 85 справу про
застосування умовно- дострокового
звільнення та встановлення
адміністративного нагляду засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся начальник
Бучанської ВК № 85 з поданням про
умовно-дострокове звільнення та
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2, було засуджено 29.12.2010 року
Шевченківським райсудом м. Києва за ст.
307 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців
позбавлення волі з конфіскацією 1/2
майна.

Початок строку покарання: 04.06.2010 р.,
кінець строку покарання: 04.09.2015 р.

Фактично відбув 2/3 частини строку
покарання.

До Бучанської ВК-85 прибув з Київського
СІЗО 24.03.2011 р. Після прибуття в колонію
був працевлаштований на головному
виробництві промислової зони, за що має
заохочення. Режим утримання та правила
внутрішнього розпорядку порушував. Має
1 стягнення, яке погашене у
встановленому законом порядку. Вину в
скоєному злочині визнав повністю
згідно вироку.

З існуючими родичами підтримує добрі
стосунки. Після звільнення бажає
повернутися до родини,
працевлаштуватись та покінчити із
злочинним минулим.

Прокурор не заперечував проти
задоволення подання.

В судовому засіданні представник БВК №
85 та засуджений подання підтримали,
просили його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора,
представника БВК № 85, засудженого,
вважає, що подання може бути
задоволено, оскільки як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_2 відбув 2/3
строку покарання і чесним ставленням
до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. "г", ст. 3
Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими із місць
позбавлення волі" суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на
не відбутий строк 1 рік 8 місяців 12 днів
та встановити адміністративний нагляд.

Встановити ОСОБА_2 адміністративний
нагляд терміном на 1 рік.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце
проживання із 22.00 години вечора до 6.00
години ранку кожної доби;

б) заборонити відвідувати місця, де
дозволена торгівля та розливання
спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць з'являтись на
реєстрацію до ОВС;

г) заборонити виїзд за межі міста
проживання без дозволу органів
внутрішніх справ.

На ухвалу може бути подана апеляція на
протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Провадження № 1-кп/344/559/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

12 грудня 2013 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Болюк І.І., ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
з обвинувальним актом про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з
прокуратури м.Івано-Франківська
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК
України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після
отримання обвинувального акта суд
призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному
провадженню слід призначити
підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст.125 КК України підготовче судове
засідання в залі засідань №17
Івано-Франківського міського суду на 19
грудня 2013 року о 09 год. 30 хв. з викликом
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
Справа № 171/510/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

25.02.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК
України на 01.03.2013 року о 09-30 годин в
приміщенні Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/3528/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

24.12.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.1 ст. 185 КК України на 27.12.2013 року о
09-50 годині в приміщенні
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.

.
Справа № 466/9547/13-к
УХВАЛА

13 грудня 2013 року
м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського
районного суду м. Львова Невойт П.С.,
розглянувши матеріали скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пластфарма» на
бездіяльність слідчого
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Петровської Ю.О., -

у с т а н
о в и в:

Скаржник звернувся до Шевченківського
районного суду м. Львова із скаргою на
бездіяльність слідчого
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Петровської Ю.О.

Скарга відповідає вимогам
кримінально-процесуального
законодавства України, підстави для її
повернення або відмови у відкритті
провадження відсутні, а тому дану
скаргу слід призначити до судового
розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а
л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пластфарма» на
бездіяльність слідчого
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Петровської Ю.О.
призначити до судового розгляду на 16
грудня 2013 року 11.30 год.

Копію ухвали направити скаржнику,
слідчому Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області
Петровській Ю.О та прокурору
Шевченківського району м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя
Невойт П. С.
Справа № 367/2498/13-к
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року Ірпінский
міський суд Київської області у складі
:

головуючого
КафтановаВ.В.

при секретарі
Гаркуші Ю.В.

з участю прокурора
Галущенка О.В.

представника БВК-85
Савчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні БВК № 85 справу
про умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся начальник БВК № 85 з
поданням про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник БВК №
85 подання підтримав, просив його
задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні просив
звільнити його умовно-достроково з
місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_2 засуджений
25.11.2011 року Славутським міськсудом
Хмельницької області за ст. 185 ч. 2 КК
України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку покарання: 23.09.2011 р.

Кінець строку покарання: 23.09.2013 р.

ОСОБА_2 фактично відбув на 21.02.2013 р. 2/3
строку покарання.

До Бучанської ВК-85 прибув з Київського
СІЗО 24.02.2012 року. Після прибуття в
колонію був працевлаштований на
головному виробництві. До роботи
ставиться добросовісно, має 2
заохочення. Режим утримання та правила
внутрішнього розпорядку не порушує.
Стягнень не має. Вину в скоєному
злочині визнав повністю згідно вироку.
З існуючими родичами підтримує добрі
стосунки. Після звільнення бажає
повернутися до родини,
працевлаштуватися та покінчити із
злочинним минулим.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3
частини призначеного покарання і
чесним ставленням до праці довів своє
виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537
КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково
на невідбутий строк 5 місяців 19 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція
на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов