Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/517/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Сторожинець кримінальне провадження № 0000859 від 13.10.2014 року щодо обвинувачених

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого завідуючим складом ТОВ «Захід-Ойл», раніше судимий, останній раз 17.08.2001 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.. 141 ч.2, 42 ч.3 КК України (редакції 1960) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненому з місць позбавлення волі 25.05.2004 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого виконробом в будівельній фірмі, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого на утриманні одна неповнолітня дитина, не парцюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 31.03.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 12.04.2011 року Шевченківським ранним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 309, ст.. 75 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 08.05.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 24.04.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185, ст..71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В період часу з 16.11.2007 по 19.11.2007 року, близько 02:00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув до новобудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , де, за допомогою монтировки, віджав раму вікна та проник у приміщення новобудови за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_9 , а саме: котел газовий внутрішньої системи опалення „Вегеtta, вартістю 4 290 грн., після чого із викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
19.11.2007 року, близько 02:00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув до новобудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , де за допомогою монтировки віджав раму вікна та проник у приміщення новобудови за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_10 , а саме: 11 радіаторів внутрішньої системи опалення, які складались в загальній кількості з 110 секцій, по ціні 68 грн. за кожну секцію, на загальну суму 7 480 грн.; радіатор для сушіння рушників, вартістю 450 грн.; душову кабіну вартістю 2 200 грн.; газонокосарку, вартістю 970 грн., а всього на загальну суму 11 100 грн., після чого з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 04.12.2007року, близько 01:00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув до новобудови належної ОСОБА_11 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , де, за допомогою монтировки віджав раму вікна та проник у приміщення новобудови за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_11 , а саме: 15 радіаторів внутрішньої системи опалення, які складались в загальній кількості з 210 секцій, по ціні 40 грн. за кожну секцію, на загальну суму 8 400 грн.; газову кухонну плиту з духовкою, загальною вартістю 3 000 грн.; витяжку для газової плити вартістю 1 575 грн.; пилосос „Самсунг, вартістю 375 грн., а всього на загальну суму 13 350 грн., після чого із викраденим майном зник, розпорядившись на власний розсуд.
04.12.2007 року, близько 01:30 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув до новобудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , де, за допомогою монтировки віджав раму вікна та проник у приміщення новобудови за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а саме: З радіатори внутрішньої системи опалення, які складались в загальній кількості із 50 секцій, по ціні 45 грн. за кожну секцію, на загальну суму 2 250 грн., після чого із викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 04.12.2007 року, близько 02:00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув до новобудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , де, за допомогою монтировки зірвав запір з вхідних дверей в прибудований сарай та проник у приміщення даного сараю за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_14 , а саме: 5 мідних труб довжиною 2,5 метра, вартістю 90 грн. кожна, на загальну суму 450 грн.; 1 бухту метало-пластикової труби довжиною 100 метрів, вартістю 1 550 грн.; 1 паперовий ящик в якому знаходились 25 кранів до опалювальних батарей, по ціні 20 грн. за кожен кран, на загальну суму 500 грн.; 1 паперовий ящик, в якому знаходились: 80 перехідників з кутниками для труб опалювальної системи по ціні 20 грн. за кожен перехідник з кутником, на загальну суму 600 грн.; 25 клапанів до опалювальних батарей, по ціні 20 грн. за кожен клапан, на загальну суму 500 грн., а всього на загальну суму 4 600 гривень, після чого із викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.
11.12.2007 року, близько 02:00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув до новобудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , де за допомогою фомки пошкодив врізний замок, віджав вхідні двері будинку та проник у приміщення новобудови за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_15 , а саме: котел газовий внутрішньої системи опалення „Supermikra 23 кВт, вартістю 4 000 грн., 4 радіатори внутрішньої системи опалення, які складались в загальній кількості із 40 секцій, по ціні 42 грн. за кожну секцію, на загальну суму 1 680 грн., а всього на загальну суму 5 680 грн., після чого із викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, в другій половині грудня 2007 року, близько 02:00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , разом з якими на автомобілі „БМВ-325, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , прибули в район новобудови належної ОСОБА_16 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 , та залишивши автомобіль, за допомогою фомки пошкодили замок вхідних дверей будинку та проникли в приміщення новобудови за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрали майно ОСОБА_16 , а саме: набір скла до душової кабіни, який складався з чотирьох частин, загальною вартістю 2 730 грн., після чого з викраденим зникли, розпорядившись на власний розсуд.
В період з 17.01.2008 по 24.01.2008 року, близько 02:00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув до новобудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 , де, за допомогою монтировки віджав раму вікна та проник у приміщення новобудови за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_17 , а саме: котел газовий внутрішньої системи опалення „Herman, вартістю 5 700 грн., після чого із викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.
Крім цього, 21.01.2008, близько 02:00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув до новобудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 , де знявши з петель вхідні двері, проник у приміщення новобудови за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_18 , а саме: котел газовий внутрішньої системи опалення „Vaillant, вартістю 7 000 грн.; 1 рулон фольги, призначеної для встановлення теплої підлоги, вартістю 600 грн., а всього на загальну суму 7 600 грн., після чого із викраденим майном зник, розпорядившись на власний розсуд.
30.01.2008 року, близько 01:00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув до новобудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , де шляхом віджиму вхідних дверей проник у приміщення новобудови за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_19 , а саме: котел газовий внутрішньої системи опалення „ ОСОБА_20 , вартістю 4 700 грн.; котел газовий внутрішньої системи опалення „CONSEO Е.С.А., вартістю 4 600 грн., а всього на загальну суму 9 300 грн., після чого із викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.
30.01.2008 року, близько 03:00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , де за домогою фомки демонтував захисну решітку, віджав раму вікна та проник у приміщення квартири АДРЕСА_8 за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_21 , а саме: котел газовий внутрішньої системи опалення „Beretta, вартістю 5 200 грн., після чого із викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.
Крім цього, 15.03.2008 року, близько 21:30 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , разом з якими на автомобілі „БМВ-325, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , прибули на вул. Приміську в с.Чагор Глибоцького району, Чернівецької області, де залишили автомобіль, та з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, маючи при собі заздалегідь придбаний металевий цвяхотяг та матерчаті рукавички, пройшли до новобудови належної ОСОБА_22 , яка розташована за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с.Коровія. Знаходячись неподалік зазначеної будівлі, ОСОБА_6 залишився неподалік будинку для спостереження та можливого попередження учасників групи про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли на прилеглу територію новобудови, з якої мали намір вчинити крадіжку майна, а саме: опалювального котла, радіаторів внутрішньої системи опалення будинку та інше майно. Будучи біля вищевказаної новобудови, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили, що в ній перебуває стороння особа, а саме ОСОБА_23 , який в той час проводив у будинку будівельні роботи і тимчасово проживав, а тому разом з ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, а саме: замах на таємне викрадення чужого майна (замах на крадіжку), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
В другій половині грудня 2007 року, близько 02:00 год., ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , разом з якими на автомобілі „БМВ-325, д.н.з. НОМЕР_1 , під його керуванням, прибули район новобудови належної ОСОБА_16 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 , та залишивши автомобіль, за допомогою фомки пошкодили замок вхідних дверей будинку та проникли в приміщення новобудови за вказаною адресою, звідки таємно викрали майно ОСОБА_16 , а саме: набір скла до душової кабіни, який складався з чотирьох частин, загальною вартістю 2 730 грн., після чого використавши вищевказаний автомобіль із викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , разом з якими 13.10.2014 року, близько 02:00 год., на автомобілі «Фольксваген-Транспортер», д.н.з. НОМЕР_2 , під його керуванням, прибули в район будинку АДРЕСА_13 , та залишивши автомобіль, шляхом віджиму вікна монтировкою проникли у приміщення будинку за вказаною адресою, звідк таємно, повторно, викрали тайно ОСОБА_24 , а саме : опалювальну батарею на 8 секцій, вартістю 1 102 грн.; сушарку для білизни «Люкс», вартістю 1 654 грн.; водяний електричний насос «Урожай», вартістю 200 грн.; унітаз «Vidima» з комплектуючими до нього, вартістю 2 500 грн.; газовий комбінований опалювальний котел (двохконтурний) «VIESMANN», заводський номер 552108, вартістю 11 729,40 грн.; трубу витяжки опалювального котла, вартістю 587,86 грн.; стабілізатор напруги «LVT АСН-250», вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 18 173,26 грн., після чого використавши вищевказаний автомобіль із викраденим зникли, розпорядившись на власний розсуд.
ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , разом з якими 13.10.2014, близько 03:00 год., на автомобілі «Фольксваген-Транспортер», д.н.з. НОМЕР_2 , під його керуванням, прибули в район будинку АДРЕСА_14 та залишивши автомобіль, шляхом віджиму вікна монтировкою проникли у приміщення недобудованого магазину за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрали майно ОСОБА_25 , а саме: газовий опалювальний котел «IMMERGAS NIKE Mini 28 kW Special», серійний номер 323; 5471887-4, вартістю 9 900 грн., після чого використавши вищевказаний автомобіль із викраденим майном зникли, розпорядившись на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.
Крім цього, 15.03.2008 року, близько 21:30 год., ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , разом з якими на автомобілі „БМВ-325, д.н.з. НОМЕР_1 , під його керуванням, прибули на вул. Приміську в с.Чагор Глибоцького району, Чернівецької області, де залишили автомобіль, та з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, маючи при собі зздалегідь придбаний металевий цвяхотяг та матерчаті рукавички, пройшли до новобудови належної ОСОБА_22 , яка розташована за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с.Коровія. Знаходячись неподалік зазначеної будівлі, ОСОБА_6 залишився неподалік будинку для спостереження та можливого попередження учасників групи про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли на прилеглу територію новобудови, з якої мали намір вчинити крадіжку майна, а саме опалювального котла, радіаторів внутрішньої системи опалення будинку та інше майно. Будучи біля вищевказаної новобудови, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявили, що в ній перебуває стороння особа, а саме ОСОБА_23 , який в той час проводив у будинку будівельні роботи і тимчасово проживав, а тому разом з ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, а саме: замах на таємне викрадення чужого майна (замах на крадіжку), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

В другій половині грудня 2007 року, близько 02:00 год., ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом з якими на автомобілі „БМВ- 325, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , прибули в район новобудови належної ОСОБА_16 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 , та залишивши автомобіль, за допомогою фомки пошкодили замок вхідних дверей будинку та проникли в приміщення новобудови за вказаною адресою, звідки таємно викрали майно ОСОБА_16 , а саме: набір скла до душової кабіни, який складався з чотирьох частин, загальною вартістю 2 730 грн., після чого використавши вищевказаний автомобіль із викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , разом з якими 13.10.2014 року, близько 02:00 год., на автомобілі «Фольксваген-Транспортер», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , прибули в район будинку АДРЕСА_13 , та залишивши автомобіль, шляхом віджиму вікна монтировкою проникли у приміщення будинку за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрали майно ОСОБА_24 , а саме : опалювальну батарею на 8 секцій, вартістю 1 102 грн.; сушарку для білизни «Люкс», вартістю 1 654 грн.; водяний електричний насос «Урожай», вартістю 200 грн.; унітаз «Vidima» з комплектуючими до нього, вартістю 2 500 грн.; газовий комбінований опалювальний котел (двохконтурний) «VIESMANN», заводський номер 552108, вартістю 11 729,40 грн.; трубу витяжки опалювального котла, вартістю 587,86 грн.; стабілізатор напруги «LVТ АСН-250», вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 18 173,26 грн., після чого використавши вищевказаний автомобіль із викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись на власний розсуд.
ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , разом з якими 13.10.2014 року, близько 03:00 год., на автомобілі «Фольксваген- транспортер», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , прибули в район будинку АДРЕСА_14 та залишивши автомобіль, шляхом віджиму вікна монтировкою проникли у приміщення недобудованого магазину за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрали майно ОСОБА_25 , а саме: опалювальний котел «IMMERGAS NIKE Mini 28 kW Special», серійний номер 323; 5471887-4, вартістю 9 900 грн., після чого використавши вищевказаний автомобіль із викраденим майном зникли, розпорядившись на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.
Крім цього, 15.03.2008 року, близько 21:30 год., ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом з якими на автомобілі „БМВ-325, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , прибули на вул. Приміську в с.Чагор Глибоцького району, Чернівецької області, де залишили автомобіль, та з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, маючи при собі заздалегідь придбаний металевий цвяхотяг та матерчаті рукавички, пройшли до новобудови належної ОСОБА_22 , яка розташована за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с.Коровія. Знаходячись неподалік зазначеної будівлі, ОСОБА_6 залишився неподалік будинку для спостереження та можливого попередження учасників групи про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли на прилеглу територію новобудови, з якої мали намір вчинити крадіжку майна, а саме опалювального котла, радіаторів внутрішньої системи опалення будинку та інше майно. Будучи біля вищевказаної новобудови, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявили, що в ній перебуває стороння особа, а саме ОСОБА_23 , який в той час проводив у будинку будівельні роботи і тимчасово проживав, а тому разом з ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, а саме: замах на таємне викрадення чужого майна (замах на крадіжку), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , разом з якими 13.10.2014 року, близько 02:00 год., на автомобілі «Фольксваген-Транспортер», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , прибули в район будинку АДРЕСА_13 , та залишивши автомобіль, шляхом віджиму вікна монтировкою проникли у приміщення будинку за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрали майно ОСОБА_24 , а саме : опалювальну батарею на 8 секцій, вартістю 1 102 грн.; сушарку для білизни «Люкс», вартістю 1 654 грн.; водяний електричний насос «Урожай», вартістю 200 грн.; унітаз «Vidima» з комплектуючими до нього, вартістю 2 500 грн.; газовий комбінований опалювальний котел (двохконтурний) «VIESMANN», заводський номер 552108, вартістю 11 729,40 грн.; трубу витяжки опалювального котла, вартістю 587,86 грн.; стабілізатор напруги «LVT АСН-250», вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 18 173,26 грн., після чого використавши вищевказаний автомобіль із викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , разом з якими 13.10.2014 року, близько 03:00 год., на автомобілі «Фольксваген-Транспортер», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , прибули в район будинку АДРЕСА_14 та залишивши автомобіль, шляхом віджиму вікна монтировкою проникли у приміщення недобудованого магазину за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрали майно ОСОБА_25 , а саме: газовий опалювальний котел «IMMERGAS NIKE Mini 28 kW -recial», серійний номер 323; 5471887-4, вартістю 9 900 грн., після чого використавши вищевказаний автомобіль із викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні крадіжок майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та замах на крадіжку майна ОСОБА_22 визнав повністю, в судовому засіданні підтвердив всі обставини вчинення ним крадіжок майна потерпілих, зазначені в обвинувальному акті. В суді щиро розкаявся.

Крім того, обвинувачений просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні крадіжок майна ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та замах на крадіжку майна ОСОБА_22 визнав повністю, в судовому засіданні підтвердив всі обставини вчинення ним крадіжок майна потерпілих, зазначені в обвинувальному акті. В суді щиро розкаявся.

Крім того, обвинувачений просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні крадіжок майна ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та замах на крадіжку майна ОСОБА_22 визнав повністю, в судовому засіданні підтвердив всі обставини вчинення ним крадіжок майна потерпілих, зазначені в обвинувальному акті. В суді щиро розкаявся.

Крім того, обвинувачений просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні крадіжок майна ОСОБА_24 , ОСОБА_25 визнав повністю, в судовому засіданні підтвердив всі обставини вчинення ним крадіжок майна потерпілих, зазначені в обвинувальному акті. В суді щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності, міру покарання обвинуваченим обрати на розсуд суду, щодо претензій матеріального характеру, то будуть звертатися у цивільному порядку. Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені.

Суд знаходить, що вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в суді доведена їх показаннями. При цьому судом зясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст обставин, докази яких судом не досліджувались і сумнівів у добровільності позицій обвинувачених щодо цього у суда не виникало. Обвинуваченим роз`яснені наслідки такої позиції, які полягають в позбавлені їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, обвинуваченим ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, їх вина також доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Злочини у яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 класифікуються згідно ст.12 КК України, як тяжкі злочини.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує всі обставини справи, кількість епізодів, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які є тяжким правопорушенням, а також щире каяття обвинуваченого, та його особу, який свою вину визнав повністю, за місцем роботи характеризується позитивно, на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, раніше судимий.

Пом`якшуючою обставиною покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходився під вартою з 16.03.2008 року по 10.05.2012 року чотири роки один місяць 24 дні, суд згідно ч.5 ст. 72 КК України, зараховує йому попереднє ув`язнення у строк покарання.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує всі обставини справи, кількість епізодів, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які є тяжким правопорушенням, а також щире каяття обвинуваченого, та його особу, який свою вину визнав повністю, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.

Пом`якшуючою обставиною покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходився під вартою з 17.03.2008 року по 06.12.2012 року чотири роки вісім місяців, 19 днів, суд згідно ч.5 ст. 72 КК України, зараховує йому попереднє ув`язнення у строк покарання.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує всі обставини справи, кількість епізодів, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які є тяжким правопорушенням, а також щире каяття обвинуваченого, та його особу, який свою вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина та хвора дружина, перебування його на обліку у міському тубдиспансері.

Пом`якшуючою обставиною покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, стан його здоровя та тяжка хвороба і інвалідність його дружини.

З урахуванням обставин злочину, особи, що його скоїла, суд знаходить можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, не пов`язане з позбавленням волi та iзоляцiєю його вiд суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує всі обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке є тяжким правопорушенням, а також щире каяття обвинуваченого, та його особу, який свою вину визнав повністю, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 2009 року, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, його вік, та те, що на утриманні знаходиться батько пенсіонер.

Пом`якшуючою обставиною покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

З урахуванням обставин злочину, особи, що його скоїла, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, пов`язане з позбавленням волi та iзоляцiєю його вiд суспільства, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення під час умовно дострокового звільнення, суд застосовує вимоги ст. 71 КК України.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд виходить із необхідності і достатності цього покарання для виправлення обвинувачених та попередження нових кримінальних правопорушень.

З обвинувачених підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в сумі 44 540 грн. 32 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі

за ч.3 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 чотири роки позбавлення волі.

На підставі .ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати час перебування під вартою з 16.03.2008 року по 10.05.2012 року та вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі

за ч.3 ст. 185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч .5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати час перебування під вартою з 17.03.2008 року по 06.12.2012 року та вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі

за ч.3 ст. 185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає на нього покладені обов`язки.

На підставі ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу, обвинуваченому ОСОБА_6 змінити на домашній арешт до набрання вироком законної сили, звільнивши його з під варти в залі суду.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України призначити покарання шляхом складання вироків, частково приєднати ОСОБА_7 не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.04.2015 року за ч.2 ст.185, 71 КК України та остаточно призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, обвинуваченому ОСОБА_7 - тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з дня його затримання 13.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в сумі 36 256 грн. 26 коп. (тридцять шість тисяч двісті п`ятдесят шість грн.. 26 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 витрати за проведення експертиз в сумі 973 грн. 54 коп. (дев`ятсот сімдесят три грн.. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 витрати за проведення експертиз в сумі 7 310 грн. 52 коп. (сім тисяч триста десять грн.. 52 коп.).
Речові докази: рюкзак чорного кольору; металеву планку сірого кольору з двома отворами; трубчатий ключ розвідний з номерним позначенням « НОМЕР_3 »; металеві кліщі з цифровим позначенням «45»; металева монтировка (цвях отяг) зеленого кольору, чотири пари рукавиць, які виявлені та вилучені 13.10.2014 року з автомобіля «Фольцваген Транспортер», пластиліновий зліпок зі слідом знаряддя зламу, який вилучено 13.10.2014 року в с. Тисовець Сторожинецького району та зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити

- запахові сліди на 6 фрагментах стерильної тканини «фланелі», які окремо у паковані та поміщені у сейф-пакети № 0244131, 0244132,0244133,0244134, 0244135,0244136; запахові сліди ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вигляді зразка крові, яку висушено та поміщено у сейф- пакети № 0520132, 0520133, 0520134, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

- автоматичний регулятор напруги «LVT АСН-250», газовий комбінований опалювальний котел (двохконтурний) «VIESMANN», заводський номер НОМЕР_4 , які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_24 залишити у його власності;
- посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 23.10.2013 року, яке зберігається у ОСОБА_5 залишити у його власності;
- диски - 2 шт. з написами «ARITA CD R SIL VER- BLUE 80 min/700MB», які зберігається в матеріалах справи залишити у справі;
- газовий опалювальний котел «IMMERGAS NIKE Mini 28 kW -recial», серійний номер 323; 5471887-4, який зберігається у потерпілого ОСОБА_25 залишити у його власності.
- автомобіль марки «Фольцваген Транспортер» д/н НОМЕР_2 , 2000 року випуску, як знаряддя злочину, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль «Фольцваген Транспортер» д/н НОМЕР_2 серії НОМЕР_6 від 15.08.2013 року, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_26 конфіскувати в дохід держави.

- рацію «Мотorola TLKR T5» № 165HJSB211, яка зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави;

- пара туфель зеленого кольору із вставками зеленого кольору з написом, пара черевик коричневого кольору з написом, пару кросівок темно-зеленого кольору з вставками білого, зеленого та червоних кольорів із написом, пара кросівок чорного кольору з вставками білого з написом, мобільний телефон «Нокіа» НОМЕР_7 , які зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5

- пара кросівок синього кольору із вставками коричневого кольору із написом на бірці, мобільний телефон «Нокіа 2720» зі стартовим пакетом № НОМЕР_8 , які зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_7

· пара кросівок сірого кольору з вставками червоного та чорного кольорів з написом, яка зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, а засудженому в той же строк і в такому ж порядку з дня вручення йому копії вироку.

Суддя (підпис)

Оригінал вироку знаходиться в кримінальному провадження № 723/517/15-к за 2015 рік в Сторожинецькому районному суді.
Вирок набрав чинності _____________________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 .