Провадження № 1-кп/487/371/13
ВИРОК

Іменем України

06.11.2013 року
м.
Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого судді - Щербини С.В.,
при секретарі - Горта О.М., прокурора -
Стоянова І.В., обвинуваченої - ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві кримінальне
провадження № 0002304 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Багачівка Кривоозерського
району Миколаївської області,
українка, громадянка України, з
середньо-технічною освітою, не працює,
має на утриманні трьох малолтініх
дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191
ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до трудового договору
від 15.04.2012 року ОСОБА_1 прийнятв на
посаду помічника продавця ФОП
«ОСОБА_2».

15.04.2012 року для виконання
покладених на ОСОБА_1 обов'язків між ФОП
«ОСОБА_2» та ОСОБА_1 укладено договір
про матеріальну відповідальність
працівника за передані йому підзвітні
цінності (далі - Договір). Відповідно до
п. 1 Договору ОСОБА_1 прийняла на себе
повну матеріальну відповідальність як
за всі передані їй у встановленому
порядку ПП «ОСОБА_2» під звіт
товарно-матеріальні цінності та
грошові засоби згідно з
інвентаризаційними описами на день
підписання Договору, так і за всі ті, що
будуть надходити їй під звіт протягом
терміну дії Договору.

ОСОБА_1, будучи матеріально
відповідальною особою ФОП «ОСОБА_2», за
ввірене їй майно відповідно до
договору про матеріальну
відповідальність працівника за
передані йому підзвітні цінності від
15.04.2012 року, мала в розпорядженні
товарно-матеріальні цінності, які вона
повинна була видати продавцю для їх
подальшої реалізації в приміщенні
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в м. Миколаєві,
вчинила злочин при наступних
обставинах:

Так, ОСОБА_1, працюючи на посаді
помічника продавця ФОП «ОСОБА_2», 14.03.2013
року, знаходячись на своєму робочому
місці, а саме у приміщенні магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за
адресою: АДРЕСА_3, маючи єдиний
корисний умисел, направлений на
привласнення та розтрату чужого майна,
яке ввірене ОСОБА_1 згідно з
видатковими накладними №НК/РНв-058605 від
14.03.2013; №НК/РНв-058606 від 14.03.2013, отримала
наступні товарно-матеріальні цінності:

- напій «Пепсі-Кола» у кількості 24
пляшок об'ємом по 0,5 л, вартістю по 5
гривень 10 коп., на суму 122 грн. 40 коп.;

- напій «Пепсі-Кола» у кількості 12
пляшок об'ємом по 1 л, вартістю по 6
гривень 90 коп., на суму 82 грн. 80 коп.;

- напій «Холодний чорний чай «Ліптон» у
кількості 6 пляшок, об'ємом по 1 л,
вартістю по 7 гривень 62 коп., на суму 45
грн. 72 коп.;

- сухарики «Хрустім» у кількості 24 штук,
вагою по 90 грам, вартістю по 3 гривні 66
коп, на суму 87 грн. 84 коп.;

- чіпси «Lay's MAX» у кількості 10 штук, вагою
по 35 грам, вартістю по 2 гривні 52 коп, на
суму 25 грн. 20 коп.;

- чіпси «Lay's MAX» у кількості 8 штук, вагою
по 80 грам, вартістю по 6 гривні 48 коп, на
суму 51 грн. 84 коп.;

- чіпси «Lay's MAX» у кількості 1 штук, вагою
по 150 грам, на суму 10 грн. 32 коп.;

- чіпси «Lay's» у кількості 25 штук, вагою
по 35 грам, вартістю по 2 гривні 52 коп, на
суму 63 грн.;

- чіпси «Lay's» у кількості 20 штук, вагою
по 80 грам, вартістю по 6 гривні 48 коп, на
суму 129 грн. 60 коп.;

- чіпси «Lay's» у кількості 15 штук, вагою
по 150 грам, вартістю по 10 гривні 32 коп,
на суму 154 грн. 80 коп.;

Продовжуючи реалізовувати свій
єдиний корисний умисел, направлений на
привласнення та розтрату чужого майна,
яке ввірене ОСОБА_1 згідно з видатковою
накладною №НК/РНв-065405 від 21.03.2013,
отримала наступні товарно-матеріальні
цінності:

- напій «Пепсі-Кола» у кількості 24
пляшок об'ємом по 0,3 л, вартістю по 3
гривень 90 коп., на суму 93 грн. 60 коп.;

- сухарики «Хрустім» у кількості 24 штук,
вагою по 90 грам, вартістю по 3 гривні 66
коп, на суму 87 грн. 84 коп.;

- чіпси «Lay's MAX» у кількості 3 штук,
вагою по 150 грам, вартістю по 10 грн. 32
коп., на суму 30 гривень 60 коп;

- чіпси «Lay's» у кількості 15 штук, вагою
по 150 грам, вартістю по 10 гривні 32 коп,
на суму 154 грн. 80 коп.

Після вчинення вищевказаних дій
ОСОБА_1, діючи умисно з корисних
намірів, розпорядилася незаконно
привласненими нею
товарно-матеріальними цінностями,
реалізувавши їх на території магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за
адресою: АДРЕСА_3, а гроші, отриманні
від їх реалізації, витратила на власний
розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинила
ФОП «ОСОБА_2» матеріальну шкоду на
загальну суму 1140 гривень 72 коп.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1
виною у вчиненні злочину,
передбченного ст. 191 ч.1 КК України,
тобто у привласненні та розтраті
чужого майна, яке було ввірене особі та
перебувало в її віданні.

21.08.2013 року в данному
кримінальному провадженню № 0002304,
між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченою
ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.
468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про
примирення.

Відповідно до даної угоди
потерпілий ОСОБА_2 і обвинувачена
ОСОБА_1 дійшли згоди, щодо
формулювання підозри, всіх істотних
для данного кримінального провадження
обставин та правової кваліфікації дій
ОСОБА_1, якою добровільно в повному
обсязі було відшкодовано завдану
матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн. 54
коп.

Також, сторонами угоди визначене
узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1
повинна понести за вчинення
кримінального злочину, передбаченого
ч.1 ст. 191 КК України, призначив ОСОБА_1
покарання у вигляді штрафу у розмірі
п'ятдесят неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

В угоді про примирення зазначена
дата її укладення та вона підписана
сторонами.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314
КПК України питання про можливість
затвердження угоди про примирення, суд
виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК
України у кримінальному провадженні
може бути укладена угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

ОСОБА_1 вчинила злочин,
передбачений ч.1 ст. 191 КК України, що
відповідно до ст. 12 КК України
віднесено до злочинів середньої
тяжкості.

В судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 вказала, що вона
цілком розуміє характер обвинувачення
та повністью визнає свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
191 КК України. Крім того зазначила, що
розуміє надані їй законом права,
розуміє наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення,
визначені ст. 473 КПК України, наслідки
її не виконання, передбачені ст. 476 КПК
України, згодна з видом покарання, який
до неї буде застосованйи в результаті
затвердження угоди про примирення та
наполягає на затверджені угоди про
примирення.

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_2 пояснив, що йому зрозумілі
наслідки затвердження угоди про
примирення, визначені ст. 473 КПК України
та просить затвердити зазначену угоду,
оскільки обвинувачена повністю
відшкодував йому завдану матеріальну
шкоду, претензій до ОСОБА_1
матеріального та морального характеру
не має.

В судовому засіданні прокурор
вважає можливим затвердити угоду про
примирення між потерпілим ОСОБА_2 і
обвинуваченою ОСОБА_1, оскільки вона
відповідає вимогам закону.

Суд, переконався, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, прогроз або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді та дійшов висновку про наявність
всіх правових підстав для затвердження
цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає
доведеним в судовому засіданні, що
ОСОБА_1 вчинила привласнення та
розтрату чужого майна, яке було ввірене
особі та перебувало в її віданні, а тому
її дії кваліфікує по ч.1 ст. 191 КК
України, за якою належить призначити
ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди про
примирення покарання, застосував до
ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у
розмірі п'ятдесят неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
850 гривень.

Процесуальних витрат не має.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 21.08.2013 року
про примирення між потерпілим ОСОБА_2
та обвинуваченою ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні № 0002304
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч.1 ст. 191 КК України.

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч.1 ст. 191 КК України, за яким призначити
їй узгоджене сторонами угоди про
примирення від 21.08.2013 року покарання, у
виді штрафу у розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбчаених ч. 3 ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Обмеження права оскарження
вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.

Головуючий

Суддя:

С.В. Щербина