Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2007
року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при секретарі ГОРДІЄНКО І.М.

з участю
прокурора КІХТЕНКА С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше
судимого:

- 1 серпня 2003 року Смілянським міським судом за ст.ст. 15
ч.2,185 ч.З, 75
КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 2
роки;

Постановою цього ж суду від 24
листопада 2003
року скасоване звільнення від відбування покарання і направлений в місця позбавлення волі.

Звільнений 7
липня 2005
року на підставі акта про амністію.

-за ст. 395 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом,
встановленим постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, від
16 березня
2006 року,
терміном на 1 рік
і цією ж постановою відносно нього встановлені обмеження: заборона перебування в місцях розпиття
спиртних напоїв та виїзду за межі міста
і району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ, злісно порушив покладені на нього обмеження, в вересні 2006
року самовільно з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив
постійне місце проживання і переїхав на інше місце
проживання.

Підсудний, як на досудовому слідстві, так і в судовому
засіданні свою вину у скоєному
злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, знаючи про встановлений щодо
нього адміністративний нагляд і обмеження, а також про наслідки їх порушення, в
вересні 2006
року самовільно залишив місце свого
проживання і переїхав на інше, не попередивши
про це працівників міліції. В скоєному розкаюється.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у
скоєному злочині підтверджується доказами, добутими
на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності з ч.З ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 395
КК України, як самовільне залишення
особою місця проживання з метою
ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої він встановлений.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно, не працює в скоєному розкаявся, і вважає, що його
виправлення можливе лише при обранні йому покарання у виді арешту. Суд не
знаходить підстав для застосування до підсудного ст.ст. 69,
75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК
України і призначити йому покарання - 3 місяці арешту.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на
тримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту
негайно в залі суду.

Направити ОСОБА_1 для відбування
покарання в СІЗО м. Черкас.

Строк відбуття покарання рахувати з
моменту винесення вироку.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15
діб учасниками процесу з моменту
його проголошення, а засудженим, в той же строк, з
моменту отримання копії вироку.