Справа №672/413/15-к
Провадження №1-кп/672/32/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000466 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хмельницького, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, середня освіта, не одруженої, не судимої, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 , сидячи за столиком в танцювальному залі кафе-бару «Келих», що розташований по вул.Шевченка, в м.Городку Хмельницької області, помітила на підлозі поряд із сусіднім столиком біля стільця, на якому висіла шуба, мобільний телефон марки «LENOVO» моделі «А828Т». Усвідомлюючи, що даний телефон випав з шуби і належить незнайомій їй на той час ОСОБА_4 , вирішила вчинити його крадіжку.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_4 , яка відійшла від столику танцювати, шляхом, вільного доступу, з корисних мотивів умисно, таємно викрала зазначений мобільний телефон марки «LENOVO» моделі «А828Т», вартістю 2 650 гривень, з сім - карткою українського мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 гривень та флеш-накопичувачем марки «Мікро СД» ємкістю 16 Гб вартістю 200 гривень.
Всього ОСОБА_5 умисно, таємно викрала майна
ОСОБА_4 на загальну суму 2 865 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що 26 грудня 2014 року близько 00 години 30 хвилин вона, сидячи за столиком в танцювальному залі кафе-бару «Келих», що розташований по вул.Шевченка, в м.Городку Хмельницької області, помітила на підлозі поряд із сусіднім столиком біля стільця, на якому висіла шуба, мобільний телефон марки «LENOVO». ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_4 , яка відійшла від столику танцювати, шляхом, вільного доступу, таємно заволоділа зазначеним мобільним телефоном та принесла його до себе до дому.
За таких обставин суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні покарання обвинуваченій суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної, конкретні обставини справи.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, та відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не обирались. Речовий доказ: мобільний телефон марки «LENOVO» моделі «А828Т» залишити в потерпілої ОСОБА_4 . Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.(вісімсот п`ятдесят грн..)

Речовий доказ: мобільний телефон марки «LENOVO» моделі «А828Т» залишити в потерпілої, ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя