Справа №: 671/456/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ кримінальне провадження №0000030 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя і зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, раніше не судимого,

в злочині за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Волочиськ Волочиського району Хмельницької області, жителя і зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, раніше не судимого,

в злочині за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28 січня 2015 року близько 21.30 години обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, зайшли на домогосподарство ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де розбивши скляну шибу вікна, проникли у приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали бензопилу ІЖ-БП-2700450, вартістю 1411,90 грн., окучник для мотоблока «Мотор Січ ОН-2» № НОМЕР_1 , вартістю 642,25 грн., а також металеві предмети, які для потерпілого представляють цінність як металобрухт: три чавунні батареї опалення, старі металеві інструменти, несправний трансформатор перемінного току, металевий комплект до печі, загальною вагою 235 кг, вартістю 470 грн. В подальшому ОСОБА_7 власним автомобілем ВАЗ-2106 на прохання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про походження цих предметів, перевіз їх з вищевказаного місця до пункту прийому металобрухту в смт.Війтівці Волочиського району, де обвинувачені продали частину викрадених речей як металобрухт підприємцю ОСОБА_8 .

Своїми діями обвинувачені завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 2524,15 грн.

У судовому засіданні обвинувачені свою вину визнали повністю, підтвердивши обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті та мотивувальній частині вироку, додатково пояснили, що запропонував вчинити крадіжку Волошин. У скоєному каються.

Потерпілий пояснив, що викрадене майно йому повернуто, претензій до обвинувачених він немає, просить їх суворо не карати.

Вина обвинувачених в інкримінованому їм злочині, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, крім визнання ними своєї вини, об`єктивно підтверджується дослідженими в ході судового слідства матеріалами кримінального провадження, а саме:

- даними протоколу від 30.01.2015 року про прийняття заяви від ОСОБА_4 про викрадення у нього майна;

- даними протоколу від 30.01.2015 року огляду місця події будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , звідки викрадено у нього майно, з таблицями ілюстрацій до нього;

- даними протоколу від 30.01.2015 року огляду місця події території пункту прийому металобрухту підприємця ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , звідки вилучено частину викраденого у потерпілого майна, з таблицями ілюстрацій до нього;

- даними протоколу від 02.02.2015 року огляду місця події, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 добровільно видав викрадену бензопилу працівникам міліції, з таблицями ілюстрацій до нього;

- даними протоколу від 09.02.2015 року огляду місця події, згідно якого ОСОБА_9 добровільно видав викрадений у потерпілого плуг до мотоблока, з таблицями ілюстрацій до нього;

- постановами від 30.01.2015 року, 02.02.2015 року та 20.02.2015 року про визнання речовими доказами викраденого у потерпілого та вилученого під час огляду майна, трьох уламків скла із слідами протектору взуття;

- даними висновків судово-товарознавчих експертиз від 05.02.2015 року та 17.02.2015 року про вартість викрадених у ОСОБА_4 бензопили та окучника до мотоблока;

- розпискою потерпілого про отримання ним від працівників міліції викрадених у нього бензопили та окучника до мотоблока;

- довідкою ринку Волочиського РСТ від 29.01.2015 року про вартість 1 кг металобрухту.

Органом досудового розслідування дії обох обвинувачених вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обох обвинувачених суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання для обвинувачених судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачені скоїли умисний тяжкий злочин, працездатні, однак не працюють, по місцю проживання характеризуються задовільно, не одружені, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, претензій до обвинувачених від потерпілого немає, який просить їх суворо не карати, тому суд призначаючи покарання обом обвинуваченим у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, враховуючи декілька обставин, що пом`якшують їх покарання, вважає, що їх можливо виправити без ізоляції від суспільства, звільнивши їх від відбування покарання з випробовуванням, встановивши їм певний іспитовий строк та обмеження, що буде достатнім покаранням за скоєний ними злочин і попередженням скоєння ними нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Покласти на ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та з`являтися до нього періодично на реєстрацію.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Покласти на ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та з`являтися до нього періодично на реєстрацію.

Міру забезпечення кримінального провадження обвинуваченим не обирати.

Речові докази по справі:

- три чавунні батареї опалення, старі металеві інструменти, несправний трансформатор перемінного току, металевий комплект до печі, загальною вагою 235 кг та бензопилу ІЖ-БП-2700450, окучник для мотоблока «Мотор Січ ОН-2» № НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

- три уламки скла із слідами протектору взуття, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави по 117,94 грн. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя