Центральный районный суд г. Николаева
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 сентября 2012г. Центральный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Бойцун
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, с полным общим средним
образованием, холостого, официально
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины ,
22.05.2012 г., около 15 час., ОСОБА_2,
находясь возле ТЦ «АТБ»,
расположенного на пр. Ленина г.
Николаева, у неустановленного
следствием лица незаконно приобрел
особо опасное наркотическое средство
-ацетилированный опий без цели сбыта
В тот же день, около 15 часов,
ОСОБА_2 возле дома 152 г. Николаева был
задержан работниками милиции за
совершение мелкого хулиганства и
особо опасное наркотическое средство
-ацетилированный опий, весом в
пересчете на сухое вещество 0,034 гр., у
Согласно заключению экспертизы
наркотических средств № 932 от 05.07.2012г.
представленная на исследование
жидкость в своем составе содержит
особо опасное наркотическое средство
-ацетилированный опий.
Масса изъятого опия в перерасчете
на сухое вещество составляет 0,034 г..
В судебном заседании ОСОБА_2
полностью признал свою вину в
предъявленном ему обвинении и показал,
что 22.05.2012 г., около 15 час., он, находясь
возле ТЦ «АТБ», расположенного на пр.
Ленина г. Николаева, приобрел
наркотическое средство
-ацетилированный опий без цели сбыта
В тот же день, около 15 часов, он
возле дома 152 г. Николаева был задержан
работниками милиции за совершение
мелкого хулиганства и наркотическое
средство -ацетилированный опий был у
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности исследовании
других доказательств, поскольку
фактические обстоятельства не
оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства
дела, суд считает доказанной
виновность подсудимого в незаконном
приобретении и хранении
наркотического средства без цели сбыта
и квалифицирует содеянное им по ч.1
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о личности: положительную
характеристику с места жительства.
Как обстоятельства, смягчающее
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого.
Учитывая тяжесть совершенного
преступления, данные о личности и
обстоятельства дела, суд считает
возможным освободить ОСОБА_2 от
наказания с испытанием, применив ст.75
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и
назначить наказание в виде ограничения
свободы на срок 2 года.
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2 от наказания с
испытанием. Испытательный срок
В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_2 периодически
появляться для регистрации в органы
уголовно -исполнительной системы,
уведомлять указанные органы о перемене
места жительства и работы.
Меру пресечения оставить
подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
доказательства по делу: 0,18 г.
ацетилированного опия, находящегося в
Центральном РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ
при УМВД Украины в Николаевской
Николаевской области, МФО 826013, код ЗКПО
наркотических средств 588 грн.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья