№ 0827/4-418/11
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
18 ноября 2011 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд города Запорожья в составе
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием помощника прокурора Пичуева С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 11.04.2011 года по ст. 185 ч. 1, 2 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года, в порядке ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Согласно материалам уголовного дела ОСОБА_1 обвиняется в том, что 01 октября 2011 года примерно в 12.00 часов, действуя умышленно, повторно, незаконно проник на территорию домовладения № 57 по ул. Дизельной в г. Запорожье, откуда тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2 чугунную батарею из пяти секций стоимостью 327,60 гривен.
16.11.2011 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч. 3 УК Украины. 16.11.2011 года в 16.00 часов согласно протоколу задержания ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
17.11.2011 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
18.11.2011 года следователь Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области по согласованию с прокурором района обратился с представлением об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_1 ранее судим, не работает, совершил преступление в период срока испытания.
Прокурор представление следователя поддержал, считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей по указанным основаниям.
ОСОБА_1 возражал против избрания меры пресечения, указав, что признает полностью вину, проживает с родителями. Применение физического или психологического насилия со стороны работников дознания и досудебного следствия отрицал.
Исследовав материалы представления и уголовного дела, заслушав мнение прокурора и обвиняемого, при решении представления суд исходит из следующего.
Статья 29 Конституции Украины гарантирует каждому человеку право на свободу и личную неприкосновенность, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется в исключительных случаях при объективной невозможности избрания иной меры пресечения.
Мера пресечения в виде содержания под стражей согласно ст. 155 УПК Украины применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.
ОСОБА_1 ранее судим, обвиняется в совершении преступления в период срока испытания по предыдущему приговору, не работает, лиц, готовых поручиться за его надлежащее поведение, на момент рассмотрения представления не установлено, имущества в собственности, которое могло бы стать предметом залога, не имеет. Санкция ст. 185 ч. 3 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет.
Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу, что единственной мерой пресечения, адекватной личности обвиняемого, способной обеспечить его надлежащее поведение и предотвратить совершение новых преступлений, является содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
1. Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе города Запорожья, о чем объявить ему под роспись.
2. Копию постановления направить прокурору района, начальнику следственного изолятора для приобщения к личному делу задержанного.
3. Постановление может быть обжаловано Апелляционному суду Запорожской области в течение трех суток с момента провозглашения.
Судья О.И. Дацюк
Постановление мне объявлено 18 ноября 2011 года ___________________ ОСОБА_1