Справа
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року Менський районний
суд

Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi Чепурко В.О.

при секретарi Мойсієнко О.І.

з участю прокурора Куранкова К.М.

розглянувши у відкритому
судовому засiданнi в м.Мена,
Чернігівської області спiльне подання адміністрації Домницького виправного
центру №135 i спостережної комiсiї при Менськiй
райдержадмiнiстрацiї про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня
2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 364 ч.3, 186 ч.2, 353, 357 ч.3, 70 « 17 ч.2, 93 п.п. го суду ЛьвіввЛьвіввської
області ._____________________________________________________КК України
до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією 1/16 частини належному йому
майна.

Строк
відбуття покарання рахується з 23.08.2005 року.

Ухвалою
судової колегії з кримінальних справ апеляційного суду Миколаївської області
від 22.06.2006 року, вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської
області від 17.01.2006 року - змінено, вважавши ОСОБА_1 засудженим за ст.ст.
364 ч.3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі.

Рішенням
комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання
осіб, засуджених до позбавлення волі в чернігівській області (протокол №4 від
13.03.2007 року) засудженого ОСОБА_1 переведено до колонії мінімального рівня
безпеки з полегшеними умовами тримання.

Постановою
Менського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2007 року
засудженому ОСОБА_1 замінено вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі
на не відбутий строк покарання.

За час вiдбування покарання засуджений зарекомендував себе
позитивно, режим утримання не порушує, до своїх обов'язків ставиться сумлінно,
працевлаштований, має 2 заохочення i вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправного центру № 135 i
спостережна комiсiя внесли подання про його умовно-дострокове звільнення від покарання.

Заслухавши пояснення засудженого та
представника адмiнiстрацiї установи, дослiдивши матерiали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає подання
обгрунтованим, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_1 можливо
звільнити умовно - достроково від покарання, оскiльки вiн вiдбув більше ѕ частини призначеного строку покарання, вину свою визнав, стягнень не має i має
зразкову поведiнку, режим утримання не порушує, заходи виховного характеру відвідує та
реагує на них правильно, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довiв своє виправлення.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.81 КК України,
ст.407 КПК
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 17 січня 2006 року, зміненого ухвалою судової колегії з кримінальних справ апеляційного суду
Миколаївської області від 22.06.2006 року, звiльнити умовно - достроково на не вiдбутий
строк покарання 7 (сім) місяців 26
(двадцять шість) днів обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена
до Чернiгiвського апеляцiйного суду
протягом 7 дiб з дня її оголошення.

Суддя
В.О.Чепурко