Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 р. Калуський міськрайонний
суд

Івано-Франківської області

В складі:
головуючого судді Якиміва
Р.В.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю прокурора Вороняк А.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в

м.Калуші
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки та жительки

мАДРЕСА_1, Івано-Франківської області,

українки, освіта вища, не одруженої, працюючої продавцем
в магазині "Візит", раніше не судимої, громадянки України в
пред'явленому обвинуваченні за ч.1
ст.204, ч.1 ст.216 КК України,-

встановив:

підсудна
ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що вона незаконно придбала з метою збуту,
зберігала з цією метою, збувала незаконно виготовлені алкогольні напої, а
також, незаконно використовувала та збувала
підроблені марки акцизного
збору.

Злочин
вчинено при наступних
обставинах.

ОСОБА_1.,
працюючи продавцем крамниці "Візит", на протязі жовтня-грудня 2006 року, з метою
збуту і отримання прибутку, незаконно придбала у невстановлених слідством осіб 360 пляшок незаконно
виготовлених алкогольних напої вмісткістю 0,5
л., на яких були наклеєні підроблені марки акцизного збору по ціні 5,50 грн. за одну
пляшку, на загальну суму 198
0 грн., які зберігала та збувала
по місцю своєї
роботи.

Так, 23.11.2006 р. ОСОБА_1., перебуваючи по місцю роботи продала дві
пляшки незаконновиготовленого алкогольного напою по ціні 7 грн. за одну
пляшку, на яких були приклеєні підроблені марки акцизного збору ОСОБА_2., який добровільно видав придбані
алкогольні напої процівникам податкової міліції. Крім того ОСОБА_1.
неодноразово, перебуваючи на місці роботи, на протязі жовтня-грудня 2006 p., з метою отримання прибутку, незаконно збувала придбані
алкогольні напої з наклеєними незаконновиготовленими марками акцизного збору,
по ціні 7 грн. за
одну пляшку в
загальній кількості 245 пляшок на
суму 1715
грн.

08 грудня 2
00 6 р. під час огляду приміщення крамниці "Візит", що в м.Калуші по
проспекті Л.Українки,15 а, працівниками
податкової міліції виявлено та вилучено нереалізованих 115 пляшок
незаконнопридбаних алкогольних напоїв
з етикетками "Пшенична

хвиля"
із наклеєними підробленими марками
акцизного збору, які ОСОБА_1. зберігала
по місцю роботи
з метою подальшого
збуту.

Відповідно до
висновку експертизи алкогольних напоїв, вилучених у ОСОБА_1., проведеної Івано-Франківським обласним
бюро судово-медичної експертизи представлена на дослідження рідина являється
водно-спиртовою рідиною -
алкогольним напоєм, який виготовлений кустарним способом і не відповідає
вимогам ДСТУ-4256-2003. "Горілки і горілки особливі. ТУ "Об"ємна
доля метилового спирту в перерахунку на безводний спирт, масова концентрація
альдегідів в перерахунку на оцтовий, масова концентрація сивушного масла в
перерахунку на суміш ізоамілового та ізобутилового спиртів (7:1) перевищує норми
для горілок, а тому вони будуть представляти загрозу для життя та здоров'я
людини при їх
вживанні.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила
суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах. У скоєному чисто
сердечно кається, просить суд
суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудної. Так як підсудна
визнала себе винуватою у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому
засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не
заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів,
які ніким не оспорюються.

Крім визнання
вини самою підсудною її винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у
судовому засіданні, письмовими показаннями свідків, письмовими доказами
зібраними по справі, які підсудна не оспорює та вважає їх дослідження в
судовому засіданні недоцільним.

Із висновку
експертизи алкогольних напоїв від 23.01.2007
p., видно, що представлена на дослідження рідина являється
водно-спиртовою рідиною -
алкогольним напоєм, який виготовлений кустарним способом і не відповідає
вимогам ДСТУ-4256-2003. "Горілки і горілки особливі. ТУ "Об"ємна
доля метилового спирту в перерахунку на безводний спирт, масова концентрація
альдегідів в перерахунку на оцтовий, масова концентрація сивушного масла в
перерахунку на суміш ізоамілового та ізобутилового спиртів (7:1) перевищує норми
для горілок, а тому вони будуть представляти загрозу для
життя та здоров'я
людини при їх
вживанні.

Із висновку
експерта від 24.01.2007 року,
видно, що марки акцизного збору на алкогольні напої вітчизняного виробництва
серією із номером 05 АААБ 298284; 05 АААН 4 98402;
05 АААУ 498728; 05 АААУ 498518; 05 АААН 4 98318 виготовлені не
на підприємстві, що здійснює їх випуск для ДПА України. Марки акцизного збору
на алкогольні напої серією і номером 05
АААБ 298284; 05 АААН 498402; 05 АААУ 498728; 05 АААУ 498518; 05 АААН 498318 виготовлені
офсетним способом друку.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до
висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.1 ст.204,
ч.1 ст.216 КК України
оскільки вона незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою, збувала
незаконно виготовлені алкогольні напої, а також, незаконно використовувала та
збувала підроблені марки
акцизного збору.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1. необхідне і достатнє для виправлення підсудної та
попередження нових злочинів, суд

враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, те що підсудна скоїла злочин середньої тяжкості,
раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, особу винної зокрема,
суд враховує що підсудна повністю визнала вину у вчиненому, щиро кається,
активно сприяла розкриттю злочину, її позитивну характеристику за
місцем проживання.

В якості
пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудна щиро кається,
визнала вину та сприяла розкриттю злочину, тяжких наслідків
не наступило.

Обтяжуючих
покарання обставин судом
не виявлено.

Згідно ст.69 КК України за
наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд,
умотивувавши своє рішення, може за злочин середньої тяжкості призначити основне
покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої
частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного
покарання, не зазначеного в санкції
статті за цей
злочин.

Під час розгляду
справи встановлено, що підсудна злочин вчинила через скрутне матеріальне становище,
шкоди для здоров'я не спричинено та враховуючи пом'якшуючі обставини, суд
вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого нею злочину й приходить до
переконання що слід перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання,
не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Обираючи
покарання підсудній, суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудної
можливе без ізоляції від суспільства з обранням
покарання у виді
штрафу.

Фальсифіковані
алкогольні напої та підроблені марки акцизного
збору підлягають конфіскації
та знищенню.

Стягнути ОСОБА_1
в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області 495 гривень 72 коп. за
проведення експертизи.

Речові докази,
які постановою від 02.02.2007
року долучені до кримінальної справи та знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Калуського ВПМ УПМ ДПА в Івано-Франківській області - знищити(а.с.120-121).

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід залишити попередньо обраний
- перебування
на підписці про
невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1визнати
винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.204,
ч.1 ст.216 КК України, та
призначити покарання:

за ч.1 ст.204 КК України із
застосуванням ст.69 КК
України призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 гривень з
конфіскацією алкогольних напоїв та підроблених марок акцизного збору.

за ч.1 ст.216 КК України
призначити покарання у виді штрафу у
розмірі 1700
гривень.

Відповідно до
ст.70 КК
України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити покарання 2000
гривень.

Стягнути ОСОБА_1
в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області 495 гривень 72 коп. за
проведення експертизи.

Речові докази,
які постановою від 02.02.2007
року долучені до кримінальної справи та знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Калуського ВПМ УПМ ДПА в Івано-Франківській області - знищити(а.с.120-121).

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід засудженій залишити попередньо обраний - перебування на
підписці про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд протягом 15
діб з часу проголошення.