Справа № 572/3748/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
15 липня 2014 року біля 3 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник через незамкнені двері до складського приміщення по АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів намагався таємно викрасти належні ОСОБА_5 три пожежних рукави діаметром 100 мм вартістю 1071 грн. кожен на суму 3213 грн. та два пожежні рукави діаметром 77 мм вартістю 472 грн. 50 коп. кожен на суму 945 грн., а всього чуже майно на загальну суму 4158 грн., які склав у мішки та вийшов із складського приміщення, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим на власний розсуд, оскільки був помічений та затриманий працівником охорони складу.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.
Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.
Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе шляхом призначення виду покарання позбавлення волі.
З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання слід призначити із звільненням від відбування покарання з випробовуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .