Справа №345/1888/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману за таких обставин.
ОСОБА_4 , використовуючи знайдений паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_5 », ввів в оману працівника Центру Обслуговування клієнтів м. Івано-Франківськ ПАТ «Акцент Банк», та шахрайським способом отримав кредитну карту ПАТ «Акцент Банк» НОМЕР_1 із кредитним лімітом 2000 гривень.
Кошти з даної карти на прохання обвинуваченого ОСОБА_4 знімав його знайомий ОСОБА_6 , якому він передавав карту разом з пін-кодом, зокрема:
1) 14.07.2014 року о 01год. 20хв. у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» CAIF 6096, що по вул.Б.Хмельницького, 7 в м.Калуші отримав 1000 гривень;
2) 14.07.2014 року близько 10год. 30хв. у банкоматі CAIF 2448, що по вул.Галицькій, 28/1 в м.Івано-Франківську отримав 700 гривень;
3) 14.07.2014 року о близько 18год.13хв. у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» CAIF 6096, що по вул.Б.Хмельницького, 7 в м.Калуші отримав 200 гривень.
Дані кошти ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 , який використав їх на особисті потреби.
Злочинними діями ОСОБА_4 ПАТ «Акцент Банк» заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1980 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю. Обставини заволодіння чужим майном шляхом обману підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому.
У відповідності до ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів майном ПАТ «Акцент банк», а саме грошовими коштами в сумі 1980 грн. шляхом обману.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, позитивну характеристику, що на утриманні неповнолітня дитина.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вирішуючи питання про покарання, суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речові докази: банківську картку НОМЕР_2 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження, повернути ПАТ «Акцент банк».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя