Справа № 214/2004/15-к
1-кс/214/351/15
У Х В А Л А
іменем України
25 березня 2015 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.03.2015 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001074 від 19.03.2013 року, суд,
ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_4 подана в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.03.2015 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001074 від 19.03.2013 року. В скарзі ОСОБА_4 просить суд визнати незаконними дії слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 з винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання від 23.03.2015 року; скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про відмову у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_4 від 19.03.2015 року в кримінальному провадженні № 0001074 від 19.03.2013 року, зобов`язати слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 передати ОСОБА_5 вилучений у нього автомобіль БМВ-520, державний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті.

В обґрунтування своєї скарги вказала, що 19.03.2015 року о 00 год. 25 хв. до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт від ДАІ про те, що 18.03.2015 року о 23 год. 00 хв. на об`їзній дорозі в районі вул. Корнійчука зупинений автомобіль БМВ-520, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці номерних вузлів та агрегатів автомобіля встановлено, що номер кузова автомобіля не співпадає з номером внесеним до свідоцтва про реєстрацію автомобіля. Вказаний автомобіль було затримано та доставлено на майданчик Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. На цей час з клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль до суду ніхто не звертався. Але автомобіль особі у якої він вилучений ще не повернуто. Оскільки не існує ухвали про накладення арешту на вказаний автомобіль, майно до цього часу не повернуто особі в якої воно вилучено. Тобто вилучений автомобіль зберігається у Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області незаконно, без відповідних підстав.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити , посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 , вирішення питання про задоволення скарги залишив на розсуд суду.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали додані до скарги, вислухавши думки сторін, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.03.2015 року о 00 год. 25 хв. до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт від ДАІ про те, що 18.03.2015 року о 23 год. 00 хв. на об`їзній дорозі в районі вул. Корнійчука зупинений автомобіль БМВ-520, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці номерних вузлів та агрегатів автомобіля встановлено, що номер кузова автомобіля не співпадає з номером внесеним до свідоцтва про реєстрацію автомобіль. Вказаний автомобіль було затримано та доставлено на майданчик Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оскільки на теперішній час з клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль до суду ніхто не звертався, автомобіль особі у якої він вилучений ще не повернуто, таким чином, вважаю, що з огляду вищезазначених обставин, постанова слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 від 23.03.2015 року підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 167-175, 303 -307 КПК України, , суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 від 23.03.2015 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001074 від 19.03.2013 року задовольнити.

Визнати незаконними дії слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 з винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання від 23.03.2015 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про відмову у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_4 від 19.03.2015 року в кримінальному провадженні № 0001074 від 19.03.2013 року.

Зобов`язати слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 передати ОСОБА_5 вилучений у нього автомобіль БМВ-520, державний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1