Справа № 392/1371/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мала Виска скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення співробітниками Жовтневого РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на території домоволодіння , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 кримінального правопорушення. Свою скаргу мотивує тим, що 23.06.2014 року подав заяву до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про вчинення співробітниками Жовтневого РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення. Однак, відомості зазначені ним у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були . Не погоджуючись з діями працівників Маловисківського РВ УМВС просить суд зобов`язати слідчого Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені ним у заяві.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги посилаючись на її безпідставність та пояснив , що за результатами перевірки фактів, викладених у заяві ОСОБА_4 про вчинення співробітниками Жовтневого РВ УМВС України в Дніпропетровській області ознак злочинів в їхніх діях не виявлено.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали наглядового провадження за заявою ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Чинним КК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2014 року заяву ОСОБА_4 було передано до прокуратури Маловисківського району. Під час здійснення перевірки фактів викладених у заяві ОСОБА_4 прокуратурою Маловискіського району було встановлено, що ОСОБА_4 являється підозрюваним по кримінальному провадженню № 0005963. 17.06.2014 року працівники карного розшуку Жовтневого РВ УМВС України в Дніпропетровській області виконували ухвалу суду про привід ОСОБА_4 . Ознак злочину в їхніх діях не виявлено.

Із змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що його доводи про вчинення співробітниками Жовтневого РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України ґрунтуються лише на незгоді з їхніми діями під час виконання ухвали суду про його привід. Подана заява не містить об`єктивних даних, що дійсно свідчать про наявність будь яких ознак кримінального правопорушення в діях співробітників Жовтневого РВ УМВС України в Дніпропетровській області .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1