Справа №1-5307р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007
року В.Писарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого -
судді Савєльєвої А.І.

при секретарі -
Сінянській Є.П.

3а участю
прокурора - Тимошенко Є Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Писарівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцяАДРЕСА_2, росіянин, громадянин України, освіта середня - спеціальна не
одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1, судимий 10Л1.2005 року В.Писарівським
районним судом за ст. ст. 395, 96 КК України, шість місяців арешту,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
263 КК України, -

встановив:

Приблизно
в серпні 2004 року мешканецьАДРЕСА_2,
ОСОБА_2, безоплатно передав
ОСОБА_1 патрони калібру 9 міліметрів в кількості 15 штук, які громадянин ОСОБА_1 навмисно, без передбаченого дозволу зберігав у своєму
господарстві по АДРЕСА_1.

16.04.2007
року працівниками міліції з господарства ОСОБА_1 було вилучено 15 патронів
калібру 9 мм, згідно висновку експерта
являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолета «ПМ», «АПС»,
які придатні для стрільби.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що в серпні 2004 року ОСОБА_2 запропонував йому 15 патронів, щоб продати,
на що він погодився. Приніс в своє господарство, положив на полку літньої кухні та забув за
них. В 2007 році з знайомими розпивали спиртне , то він промовив, що має патрони . Працівниками міліції патрони
було вилучено.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК
України, поскільки він вчинив навмисні
дії, що виразились в незаконному
придбанні, зберіганні вогнепальної
зброї.

При
призначенні підсудному покарання за вчинений злочин суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його ставлення до скоєнного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

До
обставин, що обяжують відповідальність підсудного за скоєння
злочину, суд відносить те, що він має незняту та непогашену
судимість, перебуває на «Д» обліку у
лікарі нарколога.

2

Суд
враховує те, що підсудний вину повністю визнав, щиро розкаюється у скоєнному злочині, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо.

При
цьому, при призначенні покарання
підсудному суд вважає за можливе застосувати
ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найменшої межі, передбаченої за даний злочин, визнавши виключними обставинами щиросердне
каяття підсудного.

Визнаючи
ці обставини пом'якшуючими та приймаючи до уваги дані про особу
підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання цього
підсудного можливе в місцях позбавлення волі.

Речові
докази по справі, що знаходяться на
зберіганні в камері зберігання речових доказів В.Писарівського РВ УМВС України
в Сумській області - підлягають знищенню.

Витрати
в сумі 183 гривні за проведення балістичної експертизи підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Сумській області.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України, і призначити йому за цим
законом покарання, з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі
строком 1 (один) рік .

Відповідно
до ст. 70 КК України з урахуванням
раніше постановленого вироку від 10.11.2005 року В.Писарівського районного суду
Сумської області, призначити покарання
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_1 у виді
позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Відповідно
до ст.
ст. 70 ч.4, 72 КК України зарахувати строк відбування
покарання, виходячи з співвідношення
1-му дню позбавлення волі = 1-му дню арешту,
6 місяців арешту відбутих за вироком В.Писарівського районного суду від
10.11.2005 року, та призначити остаточно
до відбування покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком 6 (шість)
місяців.

Міру
запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з зали
суду.

Строк
відбування покарання рахувати з 08.06.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Сумській області витрати,
пов'язані з проведенням балістичної експертизи, в сумі 183 гривні.

Речові
докази по справі - патрони калібру 9 мм
в кількості 15 штук, що знаходяться на
зберіганні в В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення через В.Писарівський районний суд Сумської
області, а засудженому Думчікову
В.М. - в той же строк з моменту отримання
копії вироку.