АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/762/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 632/3375/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України

У Х В А Л А
про призначення захисника
21 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.01.2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком ОСОБА_7 , 1984 року народження засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців.
Початок строку відбування покарання обчислено з 24 жовтня 2014 року, з дня його затримання, зараховано в строк відбування покарання час знаходження під вартою до постановлення вироку.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою.
Не погодившись з рішенням суду, прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги.

При розгляді кримінального провадження в апеляційному суді, ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про надання безоплатної правової допомоги для представлення його інтересів при розгляді справи в апеляційному порядку. При цьому зазначив, що укласти договір із захисником не має змоги, у зв`язку з перебуванням під вартою та відсутністю грошових коштів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Колегія суддів визнає перебування ОСОБА_7 в умовах слідчого ізолятору та відсутність коштів, як обставини, що об`єктивно перешкоджають йому самостійно залучити захисника при розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст. 49, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , 1984 року народження та забезпечити його прибуття в судове засідання об 11-30 год. 11 червня 2015 року.
Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: