Справа № 694/1530/13-к Провадження №1-кп/694/83/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28.10.2014 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26 червня 2014 року скасовано вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України і призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 24 липня 2014 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_5 вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону та на його підставі можливо призначити судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 підтримали думку представника потерпілого ОСОБА_7 та вважали, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_3 за даними матеріалів справи призваний до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 01.08.2014 року, однак вжитими судом заходами встановити точне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 не вдалося.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за їх відсутності.
Потерпіла ОСОБА_12 звернулася до суду із заявою про проведення судового розгляду за її відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 червня 2014 року, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Так, згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Крім того відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Всупереч вказаним вимогам закону в обвинувальному акті не повно вказані анкетні відомості потерпілих. Зокрема, не вказане точне місце проживання (вулиця та номер будинку, квартири) потерпілого ОСОБА_11 , громадянство потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_12 .
В обвинувальному акті вказане місце проживання обвинуваченого ОСОБА_13 - АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою обвинувачений не проживає та судові повідомлення повертаються без вручення. Суд вважає, що не обрання обвинуваченому ОСОБА_13 будь-якого запобіжного заходу під час попереднього судового розгляду призвело до того, що після скасування вироку апеляційним судом він був звільнений з-під варти та призваний на строкову військову службу. Вжитими судом заходами не вдалося встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_13 та викликати його до суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені як фактичні обставини події, так і формулювання обвинувачення, тобто описова і резолютивна частина.
В описовій частині необхідно зазначати дані, які стали приводом і підставою початку досудового розслідування, обставини кримінальної події та під ознаки якого кримінального закону підпадають дії підозрюваної особи. Після цього, зазначаються докази в тезисній формі, які підтверджують причетність підозрюваного до вчиненого злочину.
В резолютивній частині підводяться підсумки досудового розслідування і особі висувається обвинувачення (зазначається час, місце, спосіб, мотиви, що саме вчинила особа та наслідки кримінального правопорушення, правова кваліфікація із зазначенням всіх кваліфікуючих ознак).
Вказаним вимогам обвинувальний акт також не відповідає, оскільки не містить приводів і підстав до початку досудового розслідування та доказів на підтвердження причетності підозрюваних до вчинених злочинів.
Крім того, в обвинувальному акті не вказано розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, хоча в матеріалах справи міститься довідка про розмір витрат на перебування потерпілого ОСОБА_14 в лікувальному закладі після вчинення злочину, а також заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_12 .
Не вказано розмір витрат на залучення експерта, хоча під час досудового розслідування проводилось декілька експертиз та в матеріалах справи міститься чотири рахунки на оплату за їх проведення.
Вказані недоліки свідчать про невідповідність обвинувального акта вимогам ч. 1 ст. 291 КПК України, на що звернув увагу суд апеляційної інстанції в своїй ухвалі від 26 червня 2014 року.
Керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд
Ухвалу негайно направити прокурору та зобов`язати його усунути виявлені недоліки в 15-денний термін з моменту проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1