Справа № 314/2469/15-к Провадження № 1-кп/314/194/2015
ВИРОК
іменем України
06.07. 2015 року м.Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнаровське, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: : АДРЕСА_2 , раніше судимого:
20.10.2010 року Шевченківським районним судом, м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.
23.01.2012 року, Вільнянським районним судом, Запорізької області, за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст.70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду, м. Запоріжжя, від 20.10.2010 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 06.11.2014 року з Кам`янської виправної колонії Запорізької області №101 з не відбутим строком 1 рік 1 місяць.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.185 ч.3 КК України;
08.05.2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, перебуваючи в с. Весело-Тернувате, Вільнянського району, Запорізької області, шляхом пошкодження даху проник до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав:
- 7 чавунних колосники, вартістю 30 гривень за 1 шт., загальною вартістю 210 гривень;
- чавунну плиту розміром 1,5х0,55 м з 2 чавунними кружками, загальною вартістю 600 гривень.
- металеву м`ясорубку, вартістю 100 гривень;
- алюмінієву каструлю ємкістю 5 л, вартістю 150 гривень;
- алюмінієвий черпак ємкістю 0,7 л, вартістю 25 гривень;
- 2 металевих сковороди, загальною вартістю 160 гривень;
- алюмінієвий двожильний кабель довжиною 60 м, загальною вартістю 200 гривень;
- електропіч на 1 форсунку чорного кольору, вартістю 150 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1595 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 в якості обвинуваченого винним себе визнав повністю, детально розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло».
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України ОСОБА_4 щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого.
Враховуючи наведені обставини, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції статтті КК України, згідно якої він притягнутий до кримінальної відповідальності, з визначенням остаточного основного покарання у вигляді позбавлення волі. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 на суму 1595 гривень підлягає задоволенню.
Речові докази у справі відсутні.
Витрати за залучення експерта відсутні.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавленні волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.01.2012 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з часу фактичного затримання з 25.05.2015 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки у розмірі 1595 гривень.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, залишити в матеріалах кримінальної справи.
Обвинувальний вирок суду в частині застосування запобіжного заходу, яким визначено тримання обвинуваченого під вартою до набрання вироком законної сили- виконувати негайно.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
06.07.2015 м. Вільнянськ