overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-396/10 Дело № 1-396/10
03.02.2010 судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого по ч. 1,2 ст. 307,ч.2 ст.309,ч.1 ст.317 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района города Харькова, суд-
У С Т А Н О В И Л:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого по ч. 1,2 ст. 307,ч.2 ст.309,ч.1 ст.317 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09.02.2010 г. на 11-00 часов, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать обвиняемого, свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2013
суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002385 від 15 квітня 2013 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 23 липня 2013 року о 11:00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

24.12.2013 рокуСуддя Московського районного суду м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадженні №0003362 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, раніше судимого: 08.12.2006 року Московським р/с м. Харкова за ст. 215-3 ч. 2 КК України на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20 грудня 2006 р. після відбуття покарання. Зареєстрованому : АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2013 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Московського району ОСОБА_3 , було подано апеляційни скарги на вирок суду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області, вирок Московського районного суду від 01.10.2013 року, було залишино без змін, та направлено до суду першої інстанції для вирішиння питання щодо початку строку відбування покарання .

При постановленні вироку судом не було вирішено питання з якого строку обчислювати покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 369-372, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України зазначивши, що строк відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

27.11.2013 року

Московський районний суд м. Харкова. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, що має середньо-технічну освіту, не працюючого, раніше неодноразово судимого, мешкає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, що має середньо освіту, не працюючого, раніше неодноразово судимого, мешкає: АДРЕСА_2 .

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

08 травня 2013 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003229 від 27 травня 2013 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

10.07.2013 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 23 липня 2013 року, проте обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, 23.07.2013 року обвинувачений повторно не з`явився до судового засідання, також був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, 23.09.2013 року обвинувачений також не з`явився до судового засідання, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, 27.09.2013 року обвинувачений також не з`явився до судового засідання, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, 07.10.2013 року обвинувачений також не з`явився до судового засідання, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, 21.10.2013 р. Обвинувачений також не з`явився, привод не виконаний, 05.11.2013 року обвинувачений повторно не з`явився, привод також не виконано, 27.11.2013 року ОСОБА_4 , знов не з*вився, привід також не виконано.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, у тому числі прокурора, суд приходить до наступного.

У відповідність із ст. 323 УПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 УПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, що мешкає: АДРЕСА_1 до судового засідання примусовим приводом на 12.12. 2013 року к 10 години 30 хвилин.

Слухання справи відкласти до 12.12.2013 року.

Виконання доручити Московському РВ ХГУ ГУМВС УКРАЇНИ.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Московського районного ОСОБА_6

суду м. Харкова
Провадження: 1-кп/643/410/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши матеріали кримінального провадження по ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001195 від 11 березня 2014 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 17 квітня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/643/252/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.. України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, проживає: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
29.12.2014 року ухвалою суду було призначено підготовчого судове засідання.
У підготовчому судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України на 11 годину 00 хвилин 28 січня 2015 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя Московського районного ОСОБА_1
суду м. Харкова:
Справа № 643/7494/15-к
Номер провадження 1-кп/643/508/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Кременчука, Полтавської області, гр.. України, з середньо - спеціальною освітою, незаміжню, маючу малолітню дитину ОСОБА_5 , не працює, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, мешкає: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В
Відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду було призначено підготовчого судове засідання.
У підготовчому судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 11 годину 00 хвилин 16 червня 2015 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7870/15-к
Провадження № 1-кп/644/473/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001676, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001676, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001676, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 20 серпня 2015 року о 10.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5771/15-к
Провадження по справі 1-в/635/491/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації Темнівської виправної колонії Харківської області №100 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року до суду надійшло подання адміністрації Темнівської виправної колонії Харківської області №100 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуає у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, важаю за можливе проводити розгляд подання адміністрації Темнівської виправної колонії Харківської області №100 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд подання адміністрації Темнівської виправної колонії Харківської області №100 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Темнівської ВК Харківської області (№100).
Повідомити, що розгляд справи призначено на 14 серпня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 618/262/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1453/15 Доповідач апеляц.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.3 КК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
3 серпня 2015 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 618/262/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні. У цьому кримінальному провадженні ухвалою від 20.07.2015 року призначено апеляційний розгляд за скаргою прокурора на 10.00 6 серпня 2015 року.
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Призначити його апеляційний розгляд на 10.00 годину 6 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Руднєва,36, 1-й поверх, зал. 12 з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Кельменецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-117/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Кельменецький районний суд Чернівецької області, в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

за участі

- прокурора Чебан Т.В.

- адвоката ОСОБА_1

- потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у стадії попереднього розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Кельменці вул. Ватутіна 20, Кельменецького району Чернівецької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, не судимої,

за ст. 357 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 29 січня 2010 року біля 23 години біля ресторану «Поплавок», що розташований в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, перебуваючи в автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, незаконно заволоділа його паспортом та іншими особистими документами.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, або іншим важливим особистим документом.

В ході попереднього розгляду справи обвинувачена ОСОБА_3 вину в скоєному визнала та заявила клопотання про закриття даної кримінальної справи у звязку з тим, що вона примирилася з потерпілим ОСОБА_2 та відшкодувала йому заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання і теж просить закрити дану кримінальну справу, поскільки він примирився з обвинуваченою і остання відшкодувала йому заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілого та обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для закриття кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України.

Зокрема, по справі встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, який вона вчинила вперше. Обвинувачена примирилася із потерпілим та відшкодувала заподіяну нею шкоду.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 7-1, 8, 28, 931, 237, 240, 244, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 357 ч.3 КК України, закрити в звязку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_3 скасувати.

Речові докази по справі, які перераховані на а.с. 54-59 та зберігаються у потерпілого ОСОБА_2 визнати за останнім.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області з подачею апеляції через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 333/5428/15-к
Справа №333/5428/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002448 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу нотаріальної справи по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , за реєстраційним № НОМЕР_1 від 05.01.2015 яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0002448 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 09-40 годину 05 серпня 2015 року з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 334/6265/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" серпня 2015 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

30.07.2015р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 в ході досудового слідства обрано запобіжний захід - домашній арешт.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя та призначити підготовче судове засідання на 14.08.2015 року о 14:30 год.

Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1