Справа № 1- 254 / 08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2008 року
міськрайонний суд Волинської області
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має
на утриманні неповнолітню дочку, згідно ст. 89 КК України несудимого,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 297, 186 ч.1 КК України, -
квітня 2008 р. близько 21 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись на міському кладовищі м.Ковеля в секторі № 10, з
корисливих спонукань, з міста поховань ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом наруги над могилами, що
виразилося в руйнуванні надмогильних пам'ятників на суму 200 грн., та таємно
викрав чотири металеві чаші загальною вартістю 500 грн.
23 травня 2008 р., близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в маршрутному таксі № 45 сполученням «Сільмаш-Чупринки»,
під час зупинки біля Ковельського МВ, що по вул.Незалежності, 119а,
скориставшись відсутністю водія, в присутності пасажирів маршрутки, з
корисливих спонукань, відкрито викрав з передньої панелі автомобіля гроші в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих органом
досудового слідства злочинах визнав повністю, та показав, що 14 квітня 2008 р.,
перебуваючи в вечірній час на міському кладовищі, з місця поховань ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 викрав чотири вмуровані металеві чаші, які поклав собі в сумку, і
маршрутним таксі, після цього, доїхав до ЗОШ № 12, де викрадені речі заховав.
травня 2008 р., близько 16 години, він, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в маршрутному таксі, користуючись відсутністю водія, який вийшов на
вулицю, з переднього панелі взяв 50 грн. і став тікати. Коли брав гроші, то
пасажири маршрутного таксі почали кричати, і коли він став тікати, то його
наздогнав працівник міліції та доставив в чергову частину.
дані докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 297 і ст.186
діями, які виразились в нарузі над могилою та викрадення предметів, що
знаходяться на місці поховання, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 297 КК
діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_1 вчинив
грабіж, тобто злочин, передбачений ст. 186 ч.1 КК України.
покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
винного, обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання.
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття,
активне сприяння у розкритті злочинів, добровільне відшкодування спричиненої
Судом враховується
також, що ОСОБА_1 є несудимим, позитивно характеризується по місцю поживання,
має на утриманні малолітню дитину.
обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення ним злочинів в стані
алкогольного сп'яніння.
викладене, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1 за правилами ст. 70 КК
України слід обрати покарання у виді позбавлення волі.
винного, обставини справи, а також, що вчинені ОСОБА_1 злочини є середньої
тяжкості, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1
можливе без ізоляції його від суспільства, а тому є підстави для застосування
суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, застосовує ст.
75 КК України, звільнивши підсудного ОСОБА_1
від призначеного покарання з випробуванням.
чотири металеві чаші - залишити в потерпілого ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд, -
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 287, 186 ч.1 КК
України, призначивши покарання:
України - 2 ( два ) роки обмеження волі;
- за ст. 186 ч.1 КК України - 3 ( три ) роки
70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 ( три ) роки.
75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком один рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України
обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без відому
органів кримінально-виконавчої системи, та періодично з'являтися в ці органи
заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд.
чотири металеві чаші - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_4.
На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з часу його проголошення.