Справа № 660/890/14-к
Номер провадження 1-кс/660/133/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

смт. Нововоронцовка 01 липня 2014 року

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у тому, що він будучи неодноразово судимим, останнього разу 26.12.2011 року Нововоронцовським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію» 24.06.2014 року був звільнений з місць позбавлення волі Суворовським районним судом м. Херсон, судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин за наступних обставин:
Так він, 28.06.2014 року, близько 06 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із спальних кімнат житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів держаком та робочою частиною лопати по голові ОСОБА_8 1977 р.н., чим спричинив тілесні ушкодження потерпілій у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинні забої м`яких тканин тіла, рублені рани голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, характеризується негативно, раніше неодноразово судимий.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити дане.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника які заперечували, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не працює, раніше засуджувався за умисні тяжкі корисливі злочини, характеризується негативно, не працює, що в сукупності свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне не визначити розмір застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 28.06.2014 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 01 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_7