Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4913/14-к
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002796 від 25.04.2014 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом міста Києва проводиться даний судовий розгляд.

В ході судового засідання свідок ОСОБА_8 заявив клопотання про надання йому під час його допиту адвоката, враховуючи, що він, відбуваючи покарання у Бучанській виправній колонії № 85, самостійно немає можливості звернутися до відповідного фахівця.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне залучити адвоката для здійснення допиту свідка ОСОБА_8 з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього, з наступних підстав.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу.

Рішенням Конституційного Суду України від 30.09.2009 року № 23-рп/2009 роз`яснено, що положення частини першої ст. 59 Конституції України "кожен має право на правову допомогу" треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

Крім цього, у рішеннях Європейського суду з прав людини "Яременко проти України" від 12 червня 2008 року, "Луценко проти України" від 18 грудня 2008 року та "Шабельник проти України" від 19 лютого 2009 року визнано, що використання показань осіб, які вони давали як свідки без участі адвоката чи іншого фахівця у галузі права, для доведення вини у вчиненні злочину ними (свідками) або їх співучасниками є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 66 КПК України свідок має право користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями ст. 50 КПК України.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 48, 49, 66 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Артема, 73, офіс 326, призначити адвоката для допиту свідка ОСОБА_8 та забезпечити його прибуття 14 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1