Справа № 1-139/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Харабари І.B.

при секретарі: Дєдовій
B.C.

з участю прокурора: Чернописького
В.Ю.

потерпілих: ОСОБА_2.

ОСОБА_3 ОСОБА_4.

розглянувши
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Бурдюг Кельменецького району Чернівецької
області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
одруженого, непрацюючого, не судимого,

за ст. 206 ч.3 КК України 1960 року -

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2001
року на протязі дня ОСОБА_5. разом з ОСОБА_6. у селі Бордюг Кельменецького
розпивали спиртні напої, а ввечері пішли в село
Вовчинець Кельменецького району на дискотеку, яка проходила в Будинку культури.
На дискотеці ОСОБА_5. разом з ОСОБА_6. запропонували ОСОБА_7., ОСОБА_8,
ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11. та іншим особам піти в село Бурдюг Кельменецького
району і побити жителів цього села які нібито побили їх, на що всі погодилися.

Після цього
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_5
(засуджені згідно вироків Кельменецького районного суду Чернівецької області)
та інші особи маючи на меті з хуліганських спонукань побити жителів села Бурдюг
Кельменецького району направились в сторону цього села. По дорозі цього
ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_12, ОСОБА_11. взяли з
собою по дерев'яному штахетові довжиною 1 метр 10 см які були виламані з паркана
біля школи в селі Вовчинець Кельменецького району для нанесення ними в
подальшому тілесних ушкоджень. В с
Бурдюг Кельменецького району до них приєднався підсудний ОСОБА_1., який мав із
собою металевий лом.

Біля 23 години
30 хвилин ОСОБА_5., ОСОБА_10.,
ОСОБА_7., ОСОБА_9., ОСОБА_8, ОСОБА_12,
ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_1. та інші особи підійшли до магазину
„Продтовари" який знаходиться в центрі села Бурдюг Кельменецького району
біля якого знаходились жителі цього
села ОСОБА_13, ОСОБА_3

2

ОСОБА_4 та ОСОБА_14.
Підійшовши до магазину цього ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
ОСОБА_12, ОСОБА_11., ОСОБА_5 та ОСОБА_1. безпричинно почали в агресивній формі
приставати до потерпілих ОСОБА_13.,ОСОБА_4,
ОСОБА_3 провокуючи останніх на бійку.

Продовжуючи свої
хуліганські дії, направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства підсудний ломом, а інші особи дерев'яними
штахетами, руками та ногами, почали наносити удари потерпілим, тобто предметами
спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень. Зокрема ОСОБА_5.
першим наніс потерпілому ОСОБА_13 удар дерев'яною штахетою по руці. Потім
ОСОБА_10. та ОСОБА_11
почали наносити ОСОБА_13 удари дерев'яними штахетами по різних частинах
тіла. В цей час з хуліганських спонукань ОСОБА_7. та ОСОБА_8 нанесли
дерев'яними штахетами удари по різних частинах тіла потерпіломуОСОБА_3, ОСОБА_12 та ОСОБА_9.
нанесли удари дерев'яними штахетами потерпілому ОСОБА_4 по різних частинах
тіла. ОСОБА_5., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11 продовжували дерев'яними штахетами наносити удари ОСОБА_13 по
різних частинах тіла. В цей час ОСОБА_5 наносив потерпілому ОСОБА_13 удари
руками та ногами, підсудний ОСОБА_1. наносив удари металевим ломом. Під час
нанесення ударів ОСОБА_13 дерев'яні штахети у ОСОБА_5. ламались і він
виломлював нові штахети з паркана біля магазину і цими штахетами продовжував
наносити удари ОСОБА_13

Після отримання
тілесних ушкоджень потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирвалися від підсудного та
інших та побігли до ОСОБА_14. щоби повідомили в міліцію про хуліганство.
Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7. та інші особи з
дерев'яними штахетами в руках побігли за братами ОСОБА_3. В той же час
продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_10.,
ОСОБА_9., ОСОБА_11. та ОСОБА_12 продовжували
наносити удари ОСОБА_13 по різних частинах тіла. В цей час на місце події
повернувся ОСОБА_14. який перед початком хуліганства пішов додому. Продовжуючи
свої хуліганські дії, маючи на меті залякати ОСОБА_14. та нанести йому тілесні
ушкодження ОСОБА_10. та ОСОБА_12 з штахетами в руках побігли за ОСОБА_14.,
однак останній з місця події втік.

Потерпілий
ОСОБА_13 рятуючись від хуліганських дій, підсудних та інших осіб забіг в
господарство односельчанина ОСОБА_15.

В результаті
своїх спільних хуліганських дій, які продовжувались на протязі 15 хвилин,
ОСОБА_5., ОСОБА_10., ОСОБА_9,
ОСОБА_12,
ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_1. та інші особи заподіяли потерпілому ОСОБА_13 умисні
легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді
синців правої бокової поверхні черевної стінки, передньої поверхні правої
половини грудної клітки, попереку справа, правого плеча, лівого передпліччя,
правого стегна, саден лівої бокової

3

поверхні шиї та щоки, правої щоки, лівої половини спини,
забійної рани чола справа, рваної рани лівого вуха.

Своїми спільними
хуліганськими діями ОСОБА_8 та ОСОБА_7. заподіяли потерпілому ОСОБА_3 умисні
легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу
здоров'я у вигляді синця нижньої повіки правого ока, садна правої гомілки.

Своїми спільними
хуліганськими діями ОСОБА_12 та
ОСОБА_9. заподіяли потерпілому ОСОБА_4 фізичного болю.

Підсудний
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив суду, що дійсно 08 серпня 2001 року
він приймав участь у бійці в с Бордюг Кельменецького району Чернівецької
області. Він разом з іншими особами бився з ОСОБА_13. та братами ОСОБА_3. Бійка
виникла з хуліганських мотивів. Вину визнає в повному об'ємі. Інших обставин не
пам'ятає у зв'язку з тим, що пройшло багато часу.

Сумнівів в
достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було
обмежено допитом ОСОБА_1.

Таким чином,
вина підсудного в скоєному стверджується його показаннями.

Дії підсудного
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 206 ч.3 КК України 1960 року, оскільки в
судовому засіданні доведено, що він скоїв умисні дії, що грубо порушують
громадський порядок і виражають явну неповагу до суспільства, що відзначаються
за своїм змістом особливою зухвалістю, вчинені з застосуванням предметів,
спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.

Особлива
зухвалість в діях підсудного виразилась в тому, що він заподіяв потерпілому
ОСОБА_13 тілесні ушкодження та побої.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Зокрема суд
враховує, що ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся в скоєному, має
на утриманні малолітню дитину.

Суд також враховує,
що з моменту вчинення злочину пройшов значний час.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки цього злочину, особу винного,
обставини що пом'якшують відповідальність, суд вважає, що підсудному слід
призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.3 ст. 206 КК України.

З урахуванням
всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає, що його слід
звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК
України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 206 ч.3 КК України 1960 року та призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

4

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому основного покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
тривалістю один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2)
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання;

3)
періодично
з'являтись для реєстрації
в органи кримінально
-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: металевий
лом - конфіскувати в дохід держави, (ах. 86-87).

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15
діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.