Справа № 152/2126/14-к

У Х В А Л А
18 лютого 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про переведення засудженої ОСОБА_5 з Вінницької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 1) до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 1),
12.02.2015 року заступник начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Шаргородського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженої ОСОБА_5 з Вінницької УВП (№ 1) до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПС України у Вінницькій області (№ 1) для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення.
Так, 21.07.2014 року біля 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні казначейства в Шаргородському районі в м. Шаргород Вінницької області, за допомогою ключа, який знаходився в замку вхідних дверей, відчинила двері та проникла до службового кабінету, де на столі виявила жіночу сумку, належну ОСОБА_7 , з якої викрала гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності з коштами в сумі 530 грн, після чого, з місця події зникла.
У клопотанні також зазначається, що є достатні підстави вважати, що до вчинення цього кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , яка у своїх поясненнях визнає свою причетність до його вчинення.
Для проведення повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, детального з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести слідчі дії за участі ОСОБА_5 .
29.12.2014 року ОСОБА_5 була засуджена Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, і згідно листа Вінницької установи виконання покарань УДПС України у Вінницькій області (№ 1), зазначене покарання ОСОБА_5 відбуває саме у цій установі, що у свою чергу перешкоджає слідчому проводити слідчі дії у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому він здійснює.
Заслухавши у судовому засіданні заступника начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , який підтримуючи клопотання посилався на обставини, зазначені у ньому, висновок прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, а також думку засудженої ОСОБА_5 , яка теж не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням по факту таємного викрадення чужого майна встановлено, що 21.07.2014 року біля 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні казначейства в Шаргородському районі в м. Шаргород Вінницької області, за допомогою ключа, який знаходився в замку вхідних дверей, відчинила двері та проникла до службового кабінету, де на столі виявила жіночу сумку, належну ОСОБА_7 , з якої викрала гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності з коштами в сумі 530 грн, після чого, з місця події зникла.
Для проведення повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, детального з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести слідчі дії за участі ОСОБА_5 , проте, слідчий позбавлений такої можливості, оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року у Вінницькій установі виконання покарань УДПС України у Вінницькій області (№ 1).
Зі змісту п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п. 1.1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2013 р. № 460/5, підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537 КПК.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання слідчого належить задовольнити, а засуджену ОСОБА_5 слід перевести у слідчий ізолятор Вінницької установи виконання покарань УДПС України у Вінницькій області (№ 1) для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування по факту таємного викрадення чужого майна, який мав місце на у липні 2014 року.
Тому, керуючись ст.ст. 369-372, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд
клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1