overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/1552/15-к
Провадження № 1-кп/522/261/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла кримінальна справа з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, на 03 лютого 2015 року об 12 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

30.01.2015
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1524/1-169/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.09.2012года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В., при секретаре Николас С.А., при участии прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
11.09.2012 года в Раздельнянский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, данному уголовному делу присвоен №1-169/2012 г.
В производстве судьи Раздельнянского районного суда Одесской области Ильяшук А.В. находится уголовное дело №1-19/2012 в отношении ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3, указанное уголовное дело поступило в суд 02.02.2012 года.
В ходе предварительного слушания прокурором Раздельнянского района заявлено ходатайство об объединении данных уголовных дел в одно производство.
Дав оценку заявленному ходатайству, заслушав мнение подсудимого, который не возражал против объединения дел в одно производство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Вышеуказанные преступления по ст.185 ч. 3 УК Украины совершены одним и тем же лицом ОСОБА_2, на территории Раздельнянского района Одесской области, оба дела находятся в производстве Раздельнянского районного суда, объединение дел в одно производство будет способствовать полному, всестороннему, и объективному рассмотрению дела.
В связи с чем, считаю необходимым передать уголовное дело №1-169/2012 в отношении ОСОБА_2 обвиняемого по ст. 185 ч. 3 УК Украины на рассмотрение судье Раздельнянского районного суда Одесской области Ильяшук А.В.
На основании ст. 26 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело №1-169/2012 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины передать на объединение судье Ильяшук А.В. в одно производство с уголовным делом №1-19/2012 г. по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Теренчук Ж . В .
Справа № 5-20/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.12.2010 года г. Теплодар
Теплодарский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Шумейко Н.Т.,
при секретаре Васиной А.А.,
при участии прокурора Никитина Ю.Н.,
представителя уголовно-исправительной инспекции Беляевского района УГДУВИН в Одесской области ОСОБА_1,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Теплодар материалы дела по представлению инспектора Беляевского МО УИИ УГДУВИН в Одесской области в отношении осужденного:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего электросварщиком, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, дом. 14, кв. 41, осужденного 24 ноября 2008 года Теплодарским городским судом Одесской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания назначенного наказания, освобожден с испытательным сроком в 2 (два) года,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, осужден 24.11.2008 года Теплодарским городским судом Одесской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания назначенного наказания, освобожден с испытательным сроком в 2 (два) года.
В период испытательного срока ОСОБА_2 к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Поэтому суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2 от назначенного ему наказания по приговору Теплодарского городского суда Одесской области от 24 ноября 2008 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 1-9/10 р.
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21.01.2010 року м. Теплодар

Суддя, Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1,

при секретарі Васіна А.А.,

за участю прокурора Нікітіна Ю.М.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В порядку попереднього розгляду справи зясовані наступні питання.

Дана справа підсудна Теплодарському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальній висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу що до обвинуваченого немає. Під час порушення справи, провадження дізнання не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Помічник прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 вважає, за можливе призначити справу до судового розгляду.

Підсудний ОСОБА_2 не заперечує, щодо призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, маються достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, до слухання на 02 лютого 2010 року о 14.00 годин в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області за участю прокурора, підсудного, викликавши всіх осіб по списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід що до підсудного залишити без змін.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/1955/13-к
У Х В А Л А

05.03.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000317 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшла кримінальна справа № 0000317 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі № 0000317 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09.00 годину 14 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/4508/13-к
У Х В А Л А

29.05.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні №0000607 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України, що надійшли з прокуратури м. Кременчука ,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000607 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000607 по обвинуваченню ОСОБА_2, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 14-30 годину 18 червня 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторони угоди: обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Хасаєва К.Н., явка яких є обовязковою.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження для перевірки відповідності угоди вимогам КПК України та закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/5883/13-к
У Х В А Л А

17.07.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.,

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Семеняченко Н.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області підготовче засідання кримінального провадження (кримінальної справи) №0000631 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої , проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт від 27.06.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Клопотань не заявив.

Обвинувачена підтримала позицію прокурора, жодних клопотань не заявила.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України , закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, .314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000631 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.302 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводлського районного суду м. Кременчука на 09 годину 00 хвилин 24 липня 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/9877/13-к
У Х В А Л А
26.02.2014 року.Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих, представника цивільного позивача ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Викликати для допиту в судовому засіданні свідків обвинувачення.
Керуючись ч. 1 ст.32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 14 годин 00 хвилин 11.03.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілих, представника цивільного позивача ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Викликати для допиту в судовому засіданні свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СУДДЯ:
Справа № 524/1913/15-к
У Х В А Л А
12.03.2015 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ..
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 13 год. 30 хв. 16 березня 2015 року.
В судове засідання викликати слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, скаржника ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/724/15-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 06.04.2015 року вищевказані кримінальні провадження були об,єднані в одне провадження і був присвоєний загальний номер справи 524/724/15-к.
19.06.2015 року згідно протколу повторного автаматизованого розподілу судової справи між суддями , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2, ч.3 КК України було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 у зв,язку із закінченням терміну повноважень судді Автозаводського арйонного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілих, законного представника потерпілого .
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з дванадцяти епізодів , кваліфікованих за ст. 185 ч.2,3 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України в підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 25 червня 2015 року на 14 год 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого , захисника, потерпілих, законного представника потерпілого .
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 524/3592/15-к
У Х В А Л А
23.06.2015 року колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_8
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України,-
28.04.2015 року до суду від прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.
В ході судового засідання старший прокурор прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що 05 липня 2015 року закінчується строк тримання його під вартою, посилаючись на те, що при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою та під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу Автозаводським районним судом м. Кременчука та Октябрським районним судом м. Полтави встановлено, що він обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 13ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі. Судами установлено що ОСОБА_6 є безробітним, зловживає алкоголем, не має належного матеріального забезпечення для життя та постійного джерела доходів, що свідчить про можливість настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, переховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні шляхом застосування заходів психологічного на них тиску з метою зміни ними своїх показів. На даний час вказані ризики не змінилися та не зменшилися.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 термін тримання під вартою строком на 60 діб до 22.08.2015 року.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 1 ст. 183, 194 КПК України суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити на 60 діб, тобто до 22 серпня 2015 року.
Копію ухвали направити до Полтавського слідчого ізолятору УДПтСУ в Полтавській області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 524/8896/14-к
У Х В А Л А
24.06.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України та йому призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
В резолютивній частині вироку при вирішенні питання щодо початку відрахування строку покарання судом була допущена описка початок перебігу строку визначений судом датою з 24.07.2014 року, попри дату фактичного затримання обвинуваченого з 21 липня 2014 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вище вироку.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2015 року, суд вважає, що описки допущені помилково і підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2015 року, яким ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, 70 ч.4 КК України засуджений до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, виклавши резолютивну частину вироку в частині вирішення питання щодо визначення строку відрахування покарання в наступній редакції:
« Строк покарання відраховувати з 21 липня 2014 року».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: