Справа № 1-270/10
Провадження № ---------
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора - Ипатов A.B.

адвоката - ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. 6, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

9.04.2010 года, примерно в 3.00 часа, несовершеннолетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12, по предварительному сговору с ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к помещению кафе «Бомонд», арендуемого ЧП ОСОБА_7, расположенного в пос. Первомайское Синельниковского р-на Днепропетровской области по ул. Первомайской № 25, где путем разбития оконного стекла, проникли в помещение кафе, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений в свою пользу похитили 4 пачки чипсов «Люкс» стоимостью по 7 грн. 50 копеек за I пачку, 8 пачек жаренных орешков стоимостью по 2 грн. 50 копеек за 1 пачку, 5 пачек сухариков стоимостью по 2 грн. за 1 пачку, 6 плиток шоколада «Корона» стоимостью по 11 грн. за 1 шт., 10 плиток шоколада «Милка» стоимостью по 11 грн. за 1 шт., 2 банки напитка «Рево» стоимостью по 13 грн. за 1 банку, 5 бутылок пива «Черниговское светлое» и «Зиберт» стоимостью по 5 грн. за 1 бутылку, 1 банку грибов стоимостью 13 грн., 30 пачек сигарет «Бонд» стоимостью по 6 грн. 25 копеек за 1 пачку, устройство автоматическое светомузыкальное «Альтаир» стоимостью 250 грн; устройство автоматическое светомузыкальное «Дельта» стоимостью 250 грн., DVD - проигрыватель «LG» стоимостью 150 грн., музыкальный центр «Samsung» стоимостью300 грн., усилитель звука «Порта»

стоимостью 200 грн., деньги в сумме 100 грн., портмоне стоимостью 75 грн., причинні? потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1812 грн 50 копеек.

Повторно, 25.04.2010 года, примерно в 2.00 ча;а, несовершеннолетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к помещению кафе «Бомонд», арендуемого ЧП ОСОБА_7, расположенного по выше указанному адресу тайно, умышленно, из корыстных побуждений в свою пользу похитил 2 пачки жевательных резинок «Орбит» стоимостью по 4 грн. за 1 пачку, 2 пачки презервативов стоимостью но 7 грн за 1 пачку, 10 пачек сигарет «Бонд» стоимостью по 6 грн. за 1 пачку, DVD-проигрыватель «west» стоимостью 250 грн., деньги в сумме 6 грн., ПДУ от DVD-проигрывателя «LG» не представляющий материальной ценности, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 332 грн.

Повторно 27.04.2010 года, примерно в 3 часа 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12, по предварительному сговору с ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к помещению кафе «Бомонд» где путем разбития оконного стекла, проникли в помещение кафе, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений в свою пользу похитили 4 бутылки пива «Зиберт » стоимостью по 5 грн. за 1 бутылку, 1 бутылка пива «Львовское» стоимостью 5 грн., 3 бутылки пива «Черниговское» стоимостью по 5 грн. 50 копеек за 1 бутылку, 1 бутылку пива «Балтика 3» стоимостью 5 грн. 50 копеек, 5 бутылок напитка «Кингдз Бридж» стоимостью по 9 грн. 50 копеек за 1 бутылку, 6 банок напитка «Рево» стоимостью 13 грн. за 1 банку, 4 пачки фисташек стоимостью по 10 грн. 50 копеек за 1 пачку, 1 пачку бычков стоимостью 5 грн., 8 пачек анчоусов стоимостью по 3 грн. за 1 шт., 43 пачки жаренных орешков стоимостью по 2 грн. 50 копеек 1 пачку, 2 плитки шоколада «Корона» стоимостью по 1 1 грн. за 1 плитку, 7 плиток шоколада «Милка» стоимостью по 11 грн. за 1 плитку, 10 пачек «Ставридки» стоимостью по 3 грн. 50 копеек за 1 пачку, 26 пачек сухариков стоимостью по 2.грн. за 1, пачку, 7 пачек жевательних резинок стоимостью по 4 грн. за 1 пачку, 2 бутылки вина «Мускат» стоимостью по 24 грн. / бутылку, 5 апельсинов стоимостью по 5 грн. за 1 шт., 3 пачки сигарет «Бонд» стоимостью по 6 грн. 25 копеек за 1 пачку, 5 банок кофе «Нескафе» стоимостью по 21 грн. за 1 банку, динамик «Радиотехника» стоимостью 100 грн.. усилитель звука «Лорта» стоимостью 200 грн., усилитель звука «Романтика» стоимостью 300 грн., зарядное устройство стоимостью 100 грн., USB шнур стоимостью 80 грн., сетевой шнур питания стоимостью 80 грн., статуэтку в виде пирамидки, и стоимостью 15 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1636 грн. 75 копеек.

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4С, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 виновность свою в предъявленном обвинении признали полностью и суду изложили обстоятельства совершенного ими преступления аналогично тому как это изложено в приговоре.

Кроме признания своей вины подсудимыми ОСОБА_4С, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 их виновность подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7Н, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ему был причинен материальный ущерб л.д. 47-48.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_7 к подсудимым требований материального характера не имеет, так как ущерб ему возмещен.

· протоколами осмотра места происшествия от 09.04.2010 года и от 27.04.2010 года, подтверждающими что в помещении кафе «Бомонд», арендуемого ЧП ОСОБА_7, расположенного в пос. Первомайское Синельниковского р-на Днепропетровской области по ул. Первомайской № 25, были разбиты оконные стекла и был нарушен порядок в помещении.(л.д. 7, 107);

· протоколом осмотра и обнаружения от 27.04.2010 года в помещении недействующего туалета, продуктов питания, похищенных из кафе (л.д. 29-30);

· протоколом осмотра и обнаружения от 27.04.2010 года у ОСОБА_4, предметов похищенных из кафе у ОСОБА_7 (л.д. 31-32);

· протоколом осмотра и обнаружения от 27.04.2010 года у ОСОБА_8, предметов похищенных из кафе у ОСОБА_7 (л.д. 118);

· постановлением о производстве выемки от 11 мая 2010 года у ОСОБА_7. предметов, ранее похищенных у него из кафе (л.д. 49);

· вещественными доказательствами по делу (л.д. 33)

· и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, суд, заслушав показания подсудимых, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное ими преступление является тяжким преступлением, личности подсудимых ОСОБА_4С, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 как лиц, посредственно характеризующихся по месту жительства, ОСОБА_4 и месту учебы, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, полностью признавших свою вину в совершении преступления и раскаивающихся в содеянном, возместивших причиненный материальный ущерб, ранее не судимых, приходит к выводу, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.ст. 104, 76 УК Украины к ОСОБА_9С, ст.ст. 75, 76 УК Украины к ОСОБА_5 и ОСОБА_8.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным эв совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы;

- периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации. Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить подписку о

невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободыНа основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы;

- периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации. Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить подписку

о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_6:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы;

- периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации. Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить подписку о

невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_7 -оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через СинельникоЕ;ский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: В.А.Михайлов