Справа № 202/6425/15-к
УХВАЛА
Іменем України
07 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПАТ «Акцент-Банк», розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України щодо невнесення у встановлені законом строк та порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із заявою від 26 червня 2015 року про вчинення злочину посадовими особами Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника вивчивши матеріали справи за скаргою, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 ч. 1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як видно з матеріалів справи заявник адвокат ОСОБА_3 26 червня 2015 року звернувся до слідчого Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Заява була прийнята слідчим та розглянута в процесі досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, де потерпілим визнано ПАТ «Акцент-Банк» та винесено постанову від 03 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання щодо внесення відомостей за заявою адвоката ОСОБА_3 до ЄРДР.

В результаті відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви у визначений ч. 1 ст. 214 КПК України строк внесені не були, у зв`язку з чим своєчасно не було розпочате кримінальне провадження.

Такі дії не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 93, 284, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПАТ «Акцент-Банк» задовольнити.

Зобов`язати Слідчий відділ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПАТ «Акцент-Банк», від 26 червня 2015 року про вчинення злочину посадовими особами Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1