справа №1-516/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі
судді - Олексюк Г.Є.

при
секретарі - Сахончик Т.В. з участю
прокурора - Боровика А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне кримінальну справу по обвинуваченню -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Рівне , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов'язаного , студента 111 курсу НУВГП,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 ,ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

23 лютого 2007
року ,приблизно об 11 год.,
знаходячись біля кафе „ Формула „ , що по вул. Княгині Ольги ,13 в м.
Рівне, незаконно, з порушенням порядку
,встановленого Законами України " Про
обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і
прекурсорів" та" Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних
засобів ,психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", маючи
умисел на незаконне придбання наркотичних
засобів у візуально знайомого чоловіка придбав за 60 грн. два
одноразових медичних шприца ємністю 2 мл. та 5 мл., наповнені особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - ацетильованим опієм вагою по 0,106 г/в перерахунку на суху
речовину / в кожному.

В той же день
біля 14 год. ОСОБА_1
був затриманий працівниками міліції ,і у нього був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено
-ацетильованим опієм вагою 0,106 г/в перерахунку на суху речовину, який він
зберігав для власного вживання без мети збуту .

В той же день , біля 11 год. ЗО хв. маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_1 біля будинку № 13 по
вул. Княгині Ольги в м. Рівне незаконно збув громадянці під прізвищем ОСОБА_2 за ЗО грн. одноразовий медичний шприц ємністю 2
мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено
-ацетильованим опієм вагою 0,106 г/в перерахунку на суху речовину /

2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочинів ,передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і показав, що дійсно вчинив дані злочини при
зазначених у вироку обставинах. Зазначену вироком кількість і вагу вилучених наркотичних
засобів не оспорює.

Пояснив, що
наркотичну речовину вживав шляхом ін'єкцій по 1-2 рази в тиждень . Після затримання і на даний час він наркотичну речовину
не вживає. У скоєному розкаявся, просить не позбавляти його волі.

При вирішенні питання про обсяг досліджених доказів у порядку ч.3 ст.
229 КПК України, підсудний та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів ,зібраних
досудовим слідством стосовно обставин вчиненого злочину і їх не оспорюють. При цьому завірили суд, що розуміють зміст
цих обставин, наслідки своєї згоди на неможливість в подальшому
оспорювати зазначені обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх
позиції у суду немає.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його вина у скоєних злочинах підтверджується зібраними по
справі доказами, дослідженими судом.

Згідно висновку
фізико-хімічної експертизи № 210 від 10 березня 2007 року представлена на
експертизу в одноразовому медичному шприці
рідина коричневого кольору ,об'ємом 1,0 мл., що вилучена у ОСОБА_2 містить в своєму складі опій /ацетильований опій
/вагою 0,106 грама /в перерахунку на суху речовину/ і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

/а.с. 34-36/

Згідно висновку
фізико-хімічної експертизи № 211 від 10 березня 2007 року представлена на
експертизу в одноразовому медичному шприці
рідина коричневого кольору , об'ємом 1,0 мл., що вилучена у ОСОБА_1 містить в своєму складі опій /ацетильований опій
/вагою 0,106 грама /в перерахунку на суху речовину/ і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

/а.с. 28-30/

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 501 від 01 березня 2007 року на тілі у ОСОБА_1 виявлені в
зоні проекції венозних судин
поодинокі рубчики в обох ліктьових ямках та на передпліччях і являються
наслідком внутрішньовенних ін'єкцій терміном
від декількох днів до близько року до моменту огляду. / а.с. 40/

Відповідно до акту медичного освідчення № 102 від 01 березня 2007
року ОСОБА_1 лікування від наркоманії в даний час не потребує

/а.с. 76/

3

Заслухавши показання підсудного , дослідивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку , що вина
підсудного ОСОБА_1 доведена повністю.

Злочинні дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК
України ,як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст. 307 КК України, як
незаконний збут наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила один
із злочинів , передбачених ст. ст.
308-310 КК України, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні
засоби.

При тому суд
виключає з обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку,
як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу з метою збуту,
оскільки вона не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив, що
наркотичні засоби придбав для власного вживання .Мета збуту виникла у нього пізніше ,при зустрічі з
ОСОБА_2.

При обранні виду
і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
скоєного, а також особу підсудного. Так, ОСОБА_1 скоїв злочини, один з
яких є тяжким , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за
місцем проживання характеризується
позитивно, на даний час лікування від наркоманії не потребує.

До обставин ,які пом'якшують покарання, суд відносить визнання підсудним
своєї вини, щире розкаяння в скоєному та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ,судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності ,з урахуванням особи винного,
суд вважає ,що виправлення і запобігання чиненню підсудним нових злочинів можливо з звільненням його від покарання з випробуванням .

Відповідно до КК
України у разі звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням
додаткове покарання у виді конфіскації майна
не передбачено .

Судові витрати
за проведення фізико-хімічних експертиз в розмірі 360 грн. 92 коп. підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов не заявлений .

Речові докази- наркотичний засіб-опій, який зберігається в камері зберігання речових доказів Рівненського MB УМВС України в Рівненській області
-підлягають знищенню /а.с. 44-45/.

4

Гроші в сумі 30
грн. підлягають поверненню на депозитний рахунок Рівненського МВВС

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому
міру покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

-за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді п"яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточну міру покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим і призначити у вигляді п"яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з іспитовим строком на два роки без конфіскації майна .

На підставі ст 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

1
не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

2
періодично,
з»являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи

3
повідомляти органи КВС
про зміну місця проживання, роботи або навчання

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на Орган виконання покарань
за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку
про невиїзд.

Речові докази- наркотичний засіб-опій, який зберігається в камері зберігання речових доказів Рівненського MB УМВС України в Рівненській області
-знищити /а.с. 44-45/,а гроші в сумі ЗО грн. повернути на депозитний рахунок
Рівненського МВВС.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ
в Рівненській області судові витрати в розмірі 360 грн. 92 коп. /триста шістдесят гривень 92 коп. /за проведення фізико-хімічних
експертиз.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.