№1-282/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской обл. в составе
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Зурак А.А.
с участием прокурора Драненко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Новомосковского горрайонного суда уголовное
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с.Бережное Конотопского
района, Сумской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое
образование, работающего директором ООО «Гамма МЦС», проживающего АДРЕСА_1, не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного
ч. 1 ст. 175 УК Украины,
досудебным следствием ОСОБА_1обвиняется в том, что он,
занимая должность директора общества с ограниченной ответственности
«Гамма-МЦС», являясь должностным лицом, обладая организацонно-распорядительными и
финансово-хозяйственными функциями в период времени с 01.11.1999г. по
01.06.2002г. необоснованно не выплатил заработную плату работникам предприятия. Согласно акта
проверки № 04-08-36/5 от 11.02.2005 года, проведенной территориальной государственной
инспекции труда в Днепропетровской области, на предприятии «Гамма МЦС» с
июля 1996г. имеется задолженность по выплатам заработной платы работникам
предприятия, которая по состоянию на май 2002г. составила сумму 5 782грн. 22коп. За период работы ОСОБА_1 с 27.03.1995г.
по 22.07.2002г. на расчетный счет предприятия, в результате осуществления им
финансово-хозяйственной деятельности перечислены денежные средства на общую сумму 45 564 грн. из которых фактически на оплату труда использовано
только 9 391 грн., то есть 20,6% от поступлений, на иные нужды предприятия было потрачено
Действия ОСОБА_1выразившиеся в
необоснованной невыплате заработной платы более чем за 1 месяц, совершенные умышленно, руководителем предприятия, учреждения, или
организации независимо от формы собственности квалифицируются по ч. 1 ст. 175 УК Украины.
В судебном
заседании оглашено заявление подсудимого ОСОБА_1, который просит
освободить его от уголовной ответственности, поскольку задолженность по заработной
плате погашена, и рассмотреть уголовное дело в его отсутствии.
Прокурор не возражает о прекращении
прокурора, исследовав основания привлечения к уголовной ответственности
и назначения наказания, суд установил, что дело подлежит прекращению, так как в
силу ч. 3 ст. 175 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если до
привлечения к уголовной ответственности им произведена выплата заработной платы,
стипендии, пенсии или другой установленной законом выплаты гражданам. В ходе досудебного
следствия ОСОБА_1как директор предприятия, принял все меры и заработная плата
работникам была выплачена
полностью. Суд считает
обстоятельства изменением
обстановки, поэтому деяния ОСОБА_1 утратили свою общественную опасность. Согласно
ст. 7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной
ответственности, когда будет установлено, что на момент рассмотрения дела в
суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние потеряло
общественную опасность.
Суд учитывает,
что ОСОБА_1совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно, задолженность по заработной плате выплатил
полностью, поэтому полагает, что данные обстоятельства дают основания для
освобождения ОСОБА_1от уголовной ответственности, поскольку его деяния на момент
рассмотрения уголовного дела в суде перестали быть общественно опасными
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 175 УК Украины и ст. 7 УПК
Украины, суд,-
дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 175 УК Украины прекратить в связи с
изменением обстановки.
может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд
в течение семи суток.