Справа 638/1761/15-к
Провадження 1-КП/638/319/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
відносно : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузин, громадянин Грузії, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий.
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 , ч 2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 03.07.2014 року, приблизно о 08 год. 20 хв., знаходився у маршрутному автобусі № 217 Е, який рухався в напрямку станції Харківського метрополітену «Радянська». Проїжджаючи по вул. 23 Серпня м. Харкова, ОСОБА_6 побачив раніше йому незнайому потерпілу ОСОБА_7 , у якої на лівій руці знаходилась жіноча сумка, всередині якої перебував мобільний телефон марки «HTC Sensation», в корпусі білого кольору.
Після чого, у ОСОБА_6 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_7 , ззаду з лівої сторони, та скориставшись тим, що остання відволіклася, передаючи грошові кошти за проїзд водію маршрутного таксі, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, лівою рукою потрапив всередину сумки та вчинив крадіжку вказаного мобільного телефону. Далі, ОСОБА_6 , бажаючи довести злочинний умисел до кінця, та уникнути кримінальної відповідальності, вийшов з вказаного маршрутного таксі, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь, а саме здав до ломбарду «Скарбниця», який розташований по вул. О. Яроша, м. Харкова. Вказаними злочинним діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду, згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 313 від 22.01.2015 року на суму 2687 гривень.
ОСОБА_6 , 29.09.2014 року приблизно о 07 год. 50 хв., знаходився у маршрутному автобусі № 89, який рухався в напрямку станції Харківського метрополітену «Олексіївська». Проїжджаючи по вул. Дерев`янко м. Харкова, ОСОБА_6 побачив раніше йому незнайомого потерпілого ОСОБА_8 , який перебував на одному з пасажирських місць вказаного маршрутного таксі, а його сумка лежала на машинному відділі поруч з водієм автобусу, в якій знаходився ноутбук фірми «ASUS X52N-SX294D» в корпусі чорного кольору. Після чого, у ОСОБА_6 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного ноутбуку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_6 , діючі повторно, підійшов до машинного відділення, на якому знаходилась вказана сумка, та скориставшись тим, що в маршрутному автобусі перебуває велика кількість людей, а потерпілий ОСОБА_8 відволікся, розмовляючи з кимось з пасажирів, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, лівою рукою притримав сумку, а правою в цей час дістав з неї вказаний ноутбук, тим самим вчинив його крадіжку. Далі, ОСОБА_6 , бажаючи довести злочинний умисел до кінця, та уникнути кримінальної відповідальності, вийшов з вказаного маршрутного таксі, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь, а саме здав до ломбарду «Скарбниця», який розташований по вул. О. Яроша, м. Харкова.
Вказаними злочинним діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду, згідно з висновком експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса № 881 від 28.01.2015 року на суму 4888.00 гривень.
Потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кузнецовськ, Рівнинської області, українка, громадянка України, студентка, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, працює ДП «Укрзалізниця» ВП «Станція Основа», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_2 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінуємих йому правопорушень-злочинів визнав, пояснив, що скоїв їх при вищевказаних обставинах.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінуємих йому правопорушень-злочинів знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст.185, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , та за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно (крадіжка).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень-злочинів, яке останнє у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень , дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст..89 КК України , на обліку у лікаря психіатра на нарколога не перебуває, має жінку, яка на теперішній час вагітна , характеризується за місцем проживання задовільно.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 попередження вчинення ним нових правопорушень-злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.
По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням судово товарознавчих експертиз вартістю 246,40 гривень,проведена ХНДІСЕ ім..Бокаріуса від 28.01.2015 р року № 881 , та № 313 від 22.01.2015 р вартістю 293 гр 40 к , проведена НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області ,які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільні позови відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання 2 (два)роки позбавлення волі. За ч 2 ст. 185 КК України призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням 2 (два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати загальною вартістю 539 гр 40 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .