Справа № 141/66/15-к
В И Р О К
іменем України

"02" березня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у м. Липовець кримінальне провадження №0000017 від «16» січня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весняне Слав`яносербського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
- 24.07.1995 р.Тульчинським Районним судом Вінницької обл. за ст.117 ч.3, 81 ч.4, 44, 17, 117 ч.4, 118 ч.2 , 43 КК України ( 1960 року) на 10 років позбавлення волі; звільнений 12.02.2004 року умовно-достроково.
- 10.06.2004 року Немирівським районним судом Вінницької обл. за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений 30.09.2008 року по відбуттю строку покарання;
- 02.12.2009 року Іллінецьким районним судом Вінницької обл. за ст.129 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитогвим строком на 1 рік;
- 18.11.2010 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.2, ст.185 , 71 КК України, на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 03.06.2013 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 2 дні;
- 18.02.2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, 71 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мена Чернігівської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Широке Веселовського р-ну Запорізької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

За участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:
прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7
з боку захисту :
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року о 18.00 год. ОСОБА_3 , на велосипеді, виїхав із с. Павлівка Іллінецького району в с. Стрижаків Оратівського району з метою крадіжки із магазину. Приїхавши в с. Стрижаків, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_3 залишив велосипед у яру, а сам пішов пішки до магазину, який розташований по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 . Підійшовши до магазину, ОСОБА_3 за допомогою цеглини розбив скло у вікні магазину, та через проміжок у ґратах проник всередину магазину, звідки таємно, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, повторно вчинив крадіжку грошей в сумі 3842 грн., а також товарів різного роду, а саме: постільну білизну «Ярославна»-260грн., чорні підштаніки чоловічі - 95грн, 25 шт. запальничок з дзеркалом Україна - 200грн., гірлянди на ялинку - 20грн, цукерки в коробці асорті «Рошен» -26грн., 2 кг цукерок «Труфальє АВК» - 126грн., 2 кг цукерок «Барс» - 96грн., 1,5 кг цукерок «Оріхові солодощі АВК» - 73,50грн., 5 шт. шоколадок «Рошен молочний пористий» -50грн., 6 шт. шоколадок «Рошен чорний пористий - 60грн., 8 шт. шоколадок «Снікерс» - 64грн., 23 пакетика кави «Маккофе» - 46грн., 13 шт. «якобз стіки» - 26грн., 2 пакети кави «Якобз» - 72грн., 2 шт. кави «Якобз» у скляних банках - 63грн., 4 шт. желе ананас - 14грн., 4 шт. желе ківі - 14грн., 4 шт. желе малина - 14грн., 13 шт. приправи «Мівіна» куряча - 45,5грн., 15 шт. перцю чорного меленого «Мрія» - 52.50грн., 8 шт. перцю червоного меленого «Мрія» - 16грн., 5 шт. сирків плавлених «Дружба» - 15грн., 8 кг цукру - 68грн., 16 пачок прального порошку «Савекс морська свіжість» - 152грн., З кг. сардельок варених до сніданку «Нікіфоровці» - 136.40грн., 5 пачок масла «Тульчинка» - 42.50грн., 4 пачки макаронів «Колобок» - 34грн., 3.5 кг спагеті - 31.5грн., З пачки круп перлова «Хуторок» - 16.50грн, 4 пачки гороху жовтого «Хуторок» - 26 грн., 4 пачки рису «Хуторок» - 48грн., З шт. настойки «Жень-Шень Аква-Віта» - 72грн., 7 шт. весняної зелені - 35грн., 17 пачок жуйок «Орбіт м`ята» - 76.5грн., 8 шт. бальзам «Гала» - 68грн., З пляшки шампуні «Кропива» - 40.5грн., 1 пляшка шампуні «Хеден-Шолдерс» - 50.5грн., 2 пачки цигарок «Пріма Срібна» - 19грн., 2 кг. печива «Наполеон» - 88грн., 30 пакетів «Босс» - 45грн., 2 упаковки мила умивального «Дуру» - 36грн., 5 пачок прального порошка «Ушастий нянь» -55грн., на загальну суму 2588грн.95 коп. В подальшому, ОСОБА_3 упакував викрадені товари в поліетиленові пакети та відвіз їх на велосипеді до себе додому в с. Павлівка Іллінецького району. Таким чином, загальна сума викрадених товарів та грошових коштів становить 6430 грн. 95 коп.
Окрім того, 02.03.2014 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , попередньо домовившись, приблизно о 23год. 30хв. на автомобілі марки «Москвич» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 виїхали із с. Павлівка Іллінецького району та поїхали у с. Стрижаків Оратівського району з метою крадіжки із магазину. Не доїжджаючи до с. Стрижаків, ОСОБА_4 зупинили автомобіль з якого вийшов ОСОБА_3 та пішов до магазину, звідки повернувся приблизно через 20хв., після чого, разом із ОСОБА_5 знову пішов до магазину. Неподалік від магазину, ОСОБА_5 залишилась чекати ОСОБА_3 , а він пішов до магазину. Підійшовши до магазину, який розташований по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 , ОСОБА_3 за допомогою цеглини розбив скло у вікні магазину, та через проміжок у ґратах проник всередину магазину, звідки таємно, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, вчинили крадіжку картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку Київстар Дж.Ес.Ем.» номіналом 40грн. із серійним №75, вартістю 45грн., , а також товарів різного роду, на загальну суму 4605грн.83 коп., а саме: 1 упаковку мила «Дуру» - 18 грн., 20 пачок цукерок «Нірвана» - 50 грн., 8 шоколадок м. Бровари - 40 грн., 8 шоколадок «Рошен молочні» - 80 грн., З шоколадки Рошен чорний» - 37,5 грн., 1 кг гречки «Геркулес» - 22 грн., З пачки пластівців «Геркулес» - 48 грн., 2 кг ЗООгр. вареників з м`ясом «Геркулес» - 72,45 грн., 1 кг пельменів «Равіолі» -28 грн., 1 кг пельменів «Домашні» - 28 грн.,2 кг голубців «Вінницькі» - 30 грн.,5 кг пельменів вагових Геркулес» - 95 грн., З кг котлет розвісних «Геркулес» -90,65 грн., 1 кг котлет «Вінницькі» - 22 грн.. 3,420 кг пельмень «Равіолі» - 88,92 грн., 1 кг морозива «Ласка» - 20 грн., 2 пачки морозива -Геркулес по 60 гр. кожна - 5,5 грн., 7 пачок морозива «Геркулес» - 17,5 грн., 07 л. вина «Лідія» -28 грн., 2 пляшки горілки «Немирівська» по 05 л. - 74 грн., 2 пляшки горілки «Медов» по 05 л. -70 грн., насіння «Агро-контракт» м. Короп: 38 пачок редьки «Моновська» - 57 грн., 12 пачок Турненс «Волинський» - 18 грн., 25 пачок буряка «Делікатесний» - 37,5 грн., 50 пачок буряка «цукровий» -75 грн., 50 пачок патісону «Оранжевий» - 75 грн., 35 пачок буряка «Єгипетський плоский» - 52,5 грн., 30 пачок кукурудзи цукрова «Бруштин» - 45 грн., 25 пачок редиски «Богиння» - 37,5 грн., 50 пачок редиски «Жара» - 75 грн., 40 пачок редиски «Льодяна бурулька» - 60 грн., 50 пачок селера «діамант» - 75 грн., 38 пачок редиски «Базис» - 57 грн, 48 пачок редьки «Агата» - 72 грн., 45 пачок буряка «Детройт» - 67,5 грн., 40 пачок редиски «Сілезія» - 60 грн., З пачки редиски «Одеська-5» - 4,5 грн., 4 пачки буряка столового - 6 грн., 5 пачок редиски червоної з білим кінчиком - 7,5 грн., 13 пачок редиски червоний гігант - 19,5 грн., 13 пачок буряка цукрового Білоцерківського - 19,5 грн., 6 пачок квасолі «Ластівка» - 9 грн., 4 пляшки шампуні «Чарівні трави» - 26 грн., З пляшки рідкого мила «Алекс» - 30 грн., 5 шт. туалетного мила «Дитяче» - 12,5 грн., 22 батарейки міні пальчики - 55 грн., 2 батарейки міні Дніпро - 8 грн., 7 пачок лезвії «Рапіра» - 35 грн., З пачки лезвії «Спутнік» - 15 грн., 1 коробка цукерок «Паріжель АВК» - 18 грн., 1 коробка цукерок «Белісімо АВК» -15 грн., 1 коробка цукерок «Натюрель» - 20 грн., 2 коробки цукерок «Труфальє» - 32 грн., 1 коробка цукерок «Асорті» - 26 грн., 1 коробка цукерок «Вечір золотий» - 31 грн., 2 пакети кави «Якобз» -72 грн., 2 скляні банки кави «Якобз» по 100 гр. - 105 грн., 2 скляні банки кави «Якобз» по 50 гр. - 63 грн., 2 лакомби - 44 грн., З ємкості по 5 л олії нерафінованої - 240 грн., 1 ємкість 5 л рафінованої олії - 90 грн., 5 пачок желе ківі - 17,5 грн., 5 пачок желе екзотік - 17,5 грн., 5 пачок желе ананас - 17,5 грн., 5 ємкостей по 1 л миючого засобу «Сарліс» - 85 грн., 1 л бальзама «Гала» - 18 грн., 4 ємкості по 0,5л гали мойки лимон - 37 грн., 1 кг вагового цукру - 8,5 грн., 2 пачки какао - 23 грн., 10 пачок маку блакитного - 100 грн., 8 пачок ізюма - 60 грн., З пачки ізюма по 8,5гр. - 25 грн., 2 банки згущонки - 33 грн., 12 пакетиків «Маккофе» - 24 грн., 2 кг ковбаси «козацька» - 80 грн., 2 кг 820 гр. сосисок «Нікіфорівні» - 78,96 грн., 2 пачки пікнік закуски - 12 грн., 0.750кг. сиру «Моліс» - 40,50 грн., 10 пачок сиру плавленого «Дружба» - 30 грн., 5 пачок масла «Тульчинка» - 42,5 грн., З пачки масла «Літинське» - 49,5 грн., 5 пачок дріжджів «Львівські» - 12,5 грн., 2 пляшки по 0,33 л. «Ром-коли» - 19 грн., 2 пляшки по 0,33 л. «Бренді-коли» - 19 грн., 2 пляшки по 0,33 л. «Віскі» - 19 грн., 1кг. цукерки «Аркадія Лукас». - 49,5 грн., 25 «БМВ» пакети - 37,5 грн., пачку чаю «Бесіда класична» -6,5 грн., 5 пачок чаю «Бесіда суниця» - 42,5 грн., З пачки по 1 кг рису - 36 грн., 10 пачок макаронів «Мівіна» куряча - 17,5 грн., 5 пачок макаронів «Мівіна» м`ясна - 8,75 грн, 9 пляшок пава «Зіберт» по 1,25л кожна - 90 грн., 6 пляшок води «Караван Ключик» по 1,5л - 30 грн., 2 кг гороху розвісного - 13 грн., 2 кг макаронів «Паста» - 19 грн., 10 пачок майонезу «Холідей» - 50 грн.. 2 пачки спагеті макаронні - 18 грн., 1 кг перлової крупи - 6,5 грн., 2 брикета гороху - 6 грн., 12 пачок цигарок «Прилуки особливі червоні» - 120 грн., 12 пачок цигарок «Прима Київська без фільтра» -54 грн., 7 пачок цигарок «Прима синя срібна» - 38 грн., 12 пачок цигарок «Бонд синій» -138 грн., 0,3 кг м`ятних цукерок - 8,1 грн., 2 кг цукерок пташине молоко - 70 грн.
В подальшому, ОСОБА_3 упакував викрадені товари в поліетиленові пакети та поніс їх до ОСОБА_5 , яка в свою чергу взяла кілька пакетів та понесла їх до автомобіля, а ОСОБА_3 залишився на місці. Після цього, ОСОБА_5 повернулась разом із ОСОБА_4 та спільно з ОСОБА_3 віднесли інші пакети із викраденим товаром до автомобіля, де завантажили їх в салон та багажник, після чого поїхали додому до ОСОБА_3 в с. Павлівка Іллінецького району.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,вину у вчиненні інкримінованованих їм правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, визнали повністю. Факт та обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердили. ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно 15.01.2014 року він, розбивши вікно, заліз в магазин в с. Стрижаків Оратівського р-ну та викрав звідти товари, вказані в обвинувальному акті . Після цього, 02.03. 2014 року, він підбив свою рідну сестру ОСОБА_5 та її хлопця ОСОБА_4 вчинити повторну крадіжку, умовивши їх допомогти йому у крадіжці товарів з цього ж магазину. Через деякий час після вчинення крадіжки працівники міліції вилучили у них приблизно четверту частину з викраденого під час другої крадіжки майна .Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суду пояснили, що дійсно ОСОБА_3 умовив їх допомогти йому у крадіжці з магазину. Що вони і зробили, за обставин, вказаних у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюються, просять їх суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що обвинувачені та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують їх особи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд вважає, що умисні дії обвинувачених органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками -крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням у приміщення , а щодо ОСОБА_3 також і вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд, у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів..За місцем проживання він характеризується позитивно.

Раніше неодноразово судимий. Кримінальне правопорушення 15.01.2014 року вчинив до постановлення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2014 року ( за злочини, вчинені 15.10. та 18.10. 2013 року), покарання за яким повністю не відбув Затриманий 21.03.2014 року. А кримінальне правопорушення 02.03.2014 року вчинив після постановлення вироку суду від 18.02.2014 року.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також того, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних кримінальних правопорушень, неодноразово відбувши міру покарання у виді позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, а тому засуджує його до покарання у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частин статей, за якими кваліфіковано його діяння. При цьому, покарання слід призначити із застосуванням, як ч.4 ст.70 КК України - за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку ( 18.02.2014 року) , так і ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2014 року та покарання за злочин , вчинений після постановлення вироку. . При цьому, в силу ч.4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком..

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено .
За місцем проживання вони характеризується з позитивної сторони , раніше не судимі. На утриманні обвинуваченої ОСОБА_5 перебувають троє малолітніх дітей.

Тому суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді мінімального строку позбавлення волі.

При цьому, приймаючи до уваги обставини справи, особу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, - суд дійшов до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання . І тому, на підставі ст.75 КК України, звільняє їх від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Потерпілий заявив цивільний позов , в якому просив стягнути солідарно з обвинувачених 17 396, 78 грн, з яких 11 036, 78 грн вартість викраденого, 3360 грн сума коштів затрачених на заміну розбитих вікон та 3000 грн моральна шкода..

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав..

Оскільки першу крадіжку 15.01.2014 року вчинено ОСОБА_3 , тому, збитки, заподіяні вказаним правопорушенням в сумі 6430,95 грн підлягають стягненню лише з нього на користь потерпілого.

По другому епізоду, вчиненому за попередньою змовою трьома обвинуваченими, збитки в сумі 4605, 83 грн за обвинуваченням, за мінусом 1200 грн , які, як погодився потерпілий, йому повернуто і знаходяться у нього на зберіганні, тобто збитки в сумі 3405,83 грн. - підлягають солідарному стягненню з обвинувачених.

В частині стягнення коштів затрачених на заміну розбитих вікон в сумі 3360 грн, позов задоволенню не підлягає, оскільки вказана сума не підтверджена доказами.

Суд вважає безспірним факт заподіяння злочином потерпілому по кримінальній справі моральної шкоди, оскільки остання являється постійним супутником кожної протиправної поведінки щодо фізичної особи. Моральна шкода полягає у моральних переживаннях, стражданнях, яких зазнав потерпілий, внаслідок неправомірних дій обвинуваченого.
Розмір відшкодування за моральну шкоду залежить від характеру злочину, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала шкоди.
За нормами ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті.
Суд вважає, що позовні вимоги потерпілого в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 гривень підлягають задоволенню, однак із врахуванням ступеня участі у вчиненні кримінальних правопорушень, з ОСОБА_3 підлягає стягненню 1500 гривень моральної шкоди, а з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підлягає стягненню солідарно решта 1500 гривень моральної шкоди.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, затриманий 21.03.2014 року. Оскільки обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, тому суд вважає, що запобіжний захід йому необхідно залишити у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запобіжний захід не обирався.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України речові докази ,: мобільний телефон «Нокіа» імеі НОМЕР_2 із сімкартою № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Нокіа» імеі НОМЕР_4 із двома сімкартами № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 , мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_7 із сім картою НОМЕР_8 , які належать обвинуваченим та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВУМВС.- слід їм повернути, а вилучені у обвинувачених викрадені речі, які знаходяться на зберіганні у потерпілого - необхідно йому залишити.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, СУД

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю злочинів , які були вчинені до постановлення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2014 року , визначити шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 4 (чотирьох ) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2014 року у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки 8( вісім ) місяців.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 зарахувати час тримання під вартою з 21.03.2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України , наступні обов`язки:
1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 3( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї, відповідно до ст. 76 КК України , наступні обов`язки:
1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи
Речові докази по справі викрадені речі - залишити у потерпілого , а мобільний телефон «Нокіа» імеі НОМЕР_2 із сімкартою № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Нокіа» імеі НОМЕР_4 із двома сімкартами № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 , мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_7 із сім картою НОМЕР_8 , які належать обвинуваченим та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВУМВС повернути обвинуваченим.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 6430 грн. матеріальної шкоди та 1500 гривень моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 3405,83 грн матеріальної шкоди та 1500 грн моральної.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд. Після закінчення цього строку, вирок набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги на вирок суду.

Копію вироку вручити обвинуваченому і прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, надіслати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1