Справа № 1
В И Р О К

І М Е Н Е М
УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
Драбівський районний суд

Черкаської
області

в складі : головуючого
судді -Шевченка В.О.

при секретарі - Недоступ Т.А.

з участю
прокурора - Чертова С.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с. Білоусівка,
українця, громадянина

України,
освітасередня-технічна, не працюючого,

одруженого, має
неповнолітню дитину, не судимий,

мешканця
АДРЕСА_1,-

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 21 грудня 2007
року в селі Драбово-Барятиське Драбівського району Черкаської області, діючи
умисно з метою підроблення документів, власноручно на аркуші паперу з
відтисками печптки та штампу АФ «Колос» наніс рукописний текст про те, що він
працює на АФ «Колос» водієм з 09.06.2004 року, наказ №25 на автомобілі ГАЗ-3307
державний номер НОМЕР_1 та поставив вихідний
реєстраційний номер 148 від 21 . 12. 2007 року, чим фактично підробив дану
довідку з метою подальшого предявлення її Золотоніський ВРЕР при УМВС України в Черкаській області.

Він же у грудні 2007 року в с.м.т.
Драбові Черкаської області, діючи умисно з метою використання підробленого
документа надав у Драбівський РСТК ТСО України підроблену довідку про те, що
він буцім-то працює водієм в АФ «Колос», яка у подальшому була направлена в
Золотоніський ВРЕР при УДАІ УМВС в
Черкаській області, де на підставі даної довідки 1 березня 2008 року отримав
посвідчення водія НОМЕР_1 з відкриттям нової категорії «Е» на керування
транспортним засобом, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Допитаний на досудовому слідстві і в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні за ч. 1 ст. 358, ч3 ст. 358
КК України визнав повністю і
показав, що у грудні місяці 2007 року скориставшися відсутністю працівників у
бухгалтерії АФ «Колос» поставив на чистому аркуші паперу відтиск штампа та
печатки АФ «Колос», а згодом зробив запис власноручно про те, що працює в АФ «Колос» на вантажному автомобілі.
В цей же день він у трудовівй книжці поставив запис про те, що працює в АФ «Колос»
водієм вантажного автомобіля. Вкзані документи (доваідку) предявив в
Драбівський ДОСААФ, а звідки дані документи були передані в Золотоніський МРЕВ
1 березня 2008 року він (ОСОБА_1) отримав у Золотоніському МРЕВ посвідчення
водія з категорією «Е». Вину визнає, у
скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 358, ч3 ст. 358 КК
України його винуватість підтверджується перевіреними в судовому
засіданні доказами у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи перевірені в судовому
засіданні докази внаслідок об'єктивного їх розгляду суд вважає, що пред'явлене
обвинувачення підсудному ОСОБА_1
доведено, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення
документа, який видається підприємством, що має право надавати такі документи і
який надає право або звільняє від обовязків з метою використання його
підроблювачем та за ч3 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо
підробленого документа.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного,
який по місцю проживання характеризується
позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
щире каяття у вчиненні злочину та знаходження на утриманні неповнолітньої
дитини.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по
справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1
вигляді обмеження волі. У відповідності до ст. 70 КК України при
призначенні покарання за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому суд вважає
за необхідне врахувати те, що ОСОБА_1
не судимий, має постійне місце
проживання, у вчиненому щиро розкаявся, як особа не представляє собою
підвищеної суспільної небезпечності, його виправлення можливе в умовах без
відбування покарання, призначивши йому покарання з застосуванням ст. 75 КК
України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим
строком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З
А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів,
передбаченого ч.1 ст. 358 та ч3 ст. 358 КК України та призначити йому
покарання:

- за ч1
ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

- за ч3
ст. 358 КК України у виді 1 (одного)року обмеженгня волі.

На підставі ст. 70 ч1 КК України остаточне покарання ОСОБА_1
визначити у вигляді 2 (двох) років обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до судової
палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий