Справа № 0427/7229/2012
№ 1/0427/805/2012
В И Р О К

іменем України

15.10.2012 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Лили В.М.,

секретаря
Петренко О.А.,

за участю прокурора
Грицая С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковська, Дніпропетровської
області, українця, громадянина України,
маючого середню освіту, не одруженого,
не працюючого, в силу ст. 89 КК України не
судимого, що проживає АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України, -

у с т а н о в и в:

19 червня 2012 р. близько 8-00 год. ОСОБА_1,
прийшовши в сад і побачивши біля
звалища в с. Голубівка
Новомосковського району,
Дніпропетровської обл., дикорослі кущі
конопель, зірвав, їх, незаконно придбав
три стебла рослини конопель помістив
їх собі під кофту і приніс додому,
перебуваючи вдома він помістив кущі
конопель в поліетиленовий пакет і став
незаконно зберігати за місцем свого
проживання.

20.06.2012 р. о 21-10 год. працівниками
міліції в ході проведення огляду
домоволодіння ОСОБА_1 розташованого
АДРЕСА_1, у господарському приміщенні в
1,5 метрах від вхідних дверей була
виявлена ??і вилучена поліетиленова
сумка в якій знаходилася речовина
рослинного походження, масою 65,0 г,
зеленого кольору, яка віднесений до
особливо небезпечних наркотичних
засобів. Маса канабісу (в перерахунку
на суху речовину) складає 36,40 м., яку
ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав
для особистого вживання без мети збуту

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав
повністю від дачі детальних показань
відмовився, пояснив, що в
обвинувальному висновку обставини
викладені вірно, в скоєному кається.

Суд вважає, вину підсудного ОСОБА_1 в
скоєнні ним злочину встановленою і
доведеною, що їм визнається і не
оспорюється і розглянувши кримінальну
справу згідно вимог ст. 299 КПК України
вважає, що дії підсудного підлягають
кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України як
незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру
покарання підсудному ОСОБА_1 суд,
керується ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
сукупність усіх обставин у справі, дані
про особу підсудного. Суд визнає
пом'якшувальною покарання обставиною
щире розкаяння підсудного, обтяжуючих
вину обставин судом не встановлено,
тому суд вважає за можливе призначити
покарання з випробуванням згідно ст. 75
КК України, розмірного ступеня
тяжкості вчиненого злочину.
Призначаючи покарання як кару суд,
виходячи з вимог ст. 50 КК України суд,
враховує, що призначення покарання з
випробуванням буде достатнім для
виправлення засудженого і запобігання
їм нових злочинів.

Згідно зі ст. 93 КПК України з ОСОБА_1,
слід стягнути судові витрати в сумі 940
грн. 80 коп. на користь науково -
дослідного
експертно-криміналістичного центру
при головному управлінні МВС України в
Дніпропетровській області за
проведення дослідження та експертизи.
(а с. 12, 17)

Вирішуючи питання про речові докази
по справі, суд вважає наркотичну
речовину каннабіс», яка згідно
квитанції № 161398 від 30.08.2012г. передано на
зберігання до камери схову речових
доказів Новомосковського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
після вступу вироку в законну силу
знищити. (а.с.24)

На підставі викладеного, враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та всі обставини у
справі, керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

з а с у д и в:

визнати винним ОСОБА_1 та призначити
покарання за ч.1 ст. 309 КК України один
рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України,
звільнити його від відбування
покарання з випробуванням строком один
рік шість місяців.

Покласти на ОСОБА_1 у відповідності
зі ст. 76 КК України обов'язки періодично
з'являтися на реєстрацію до
кримінально виконавчу інспекцію та
повідомляти кримінально виконавчу
інспекцію про зміну свого місця
проживання.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу обрати підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 940 грн. 80 коп. на користь науково -
дослідного
експертно-криміналістичного центру
при головному управлінні МВС України в
Дніпропетровській області за
проведення дослідження та експертизи.

Речові докази по справі, наркотичну
речовину каннабіс», яка згідно
квитанції № 161398 від 30.08.2012г. передано на
зберігання до камери схову речових
доказів Новомосковського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
після вступу вироку в законну силу
знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Новомосковський
міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти
діб з дня її проголошення.

Суддя
Лила В.М.