Справа №702/1064/15-к
Провадження №1-в/702/44/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про звільнення від відбування покарання
11 серпня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Половинчик Монастирищенського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

з участю:

прокурора: ОСОБА_4

представника КВІ: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.07.2014 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.7576 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обовязків.

Інспекція КВІ внесла подання в якому просить суд звільнити від покарання ОСОБА_3 , так як в період іспитового строку ОСОБА_3 проявив себе із задовільної сторони. Під час іспиттового строку він тричі не з`явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин та 13.05.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 16.06.2015 року в Монастирищенський районний суд Черкаської області було направлено подання з порушеним питанням про скасування засудженому ОСОБА_3 іспитового строку і направлення його з місця позбавлення волі. 06.07.2015 року Монастирищенський районний суд Черкаської області виніс ухвалу про відмову в задоволенні подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Після винесеної ухвали суду засуджений ОСОБА_3 зробив належні висновки, в порушеннях громадського порядку помічений не був, заходи адміністративного стягнення до нього не застосовувалися, обов`язки покладені на нього судом виконував без порушень, а тому достатніх підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не має. Просять звільнити засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Представник інспекції подання підтримав, просить звільнити засудженого від відбуття покарання по закінченню іспитового строку. Ним з"ясовувалось питання про наявність кримінальних проваджень щодо засудженого, такі дані відсутні.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання, стверджує, що кримінальні провадження, у яких би обвинувачувався засуджений потерпілими відсутні.

Засуджений у судовому засіданні подання підтримав повністю, просить його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення та перевиховання, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного йому за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.07.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1