В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

Справа № 1-213-2008

м.Івано-Франківськ

20 лютого 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря
: Нейлюк Г.Я.

прокурора
: Кінаш М.А.

захисника
: ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця ,
громадянина України, освіта середня
, не одруженого , уродженця та жителяАДРЕСА_1, раніше
неодноразово судимого , останній раз 16.02.2007 року Івано-Франківським міським
судом за ст.. 187 ч. 2, 395 , 70 КК України до одного року п”яти місяців , п”яти днів позбавлення волі, зараховано
попереднє ув”язнення , перебуваючого під
вартою,

за
ст.ст.307 ч. 2, 317 ч. 1 , 309 ч.2 , 308
ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3. незаконно виготовляв, зберігав з метою збуту, а також збував
наркотичні засоби, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309
ч. 2 КК України, надавав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів , незаконно придбав, виготовляв та
зберігав наркотичні засоби без мети збуту повторно, також вчинив крадіжку
наркотичних засобів.

Злочин скоєно при
слідуючих обставинах.

31.07.2007 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3.
по місцю свого
проживання поАДРЕСА_1з метою
особистого вжитку та
збуту виготовив з
макової соломи, яку
придбав у невстановленої слідством
особи, наркотичний засіб - опій
ацетильований, яким заповнив
скляний аптечний флакон .Того
ж дня о 15
год. 30 хв. в
приміщення квартири ОСОБА_3.
за адресоюАДРЕСА_1, з
метою вживання наркотичного
засобу виготовленого ОСОБА_3.
прийшли знайомі ОСОБА_4.
та ОСОБА_5. та
попросили у ОСОБА_3.
для вживання наркотичний
засіб та надання
їм приміщення для
вживання наркотичного засобу
опію ацетильованого. ОСОБА_3.
надав ОСОБА_4. в
медичному шприці наркотичний
засіб - опій ацетильований в
кількості 1 мл., який
шляхом ін”єкції вжив
в приміщенні квартири.
ОСОБА_3. також надав
ОСОБА_5. в медичному
шприці наркотичний засіб - опій
ацетильований в кількості 1,3 мл.,
який шляхом ін”єкції
вжив в приміщенні
квартири.

31.07.2007 року о 15
год. 45 хв. працівниками міліції
в ході огляду
квартири АДРЕСА_1в присутності
ОСОБА_3. виявлено та
вилучено два ватні
тампони з речовиною
коричневого кольору, емальовану
кружку з накипом
речовини коричневого кольору,
емальовану посудину з
накипом речовини коричневого
кольору, два медичні
флакони з залишками
речовини коричневого кольору,
шприц місткістю 10 мл.
з рідиною світло-коричневого кольору,
що згідно експертизи
дані речовини є
наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальна
кількість якого в
перерахунку на суху
речовину становить 0,12 грама.

14.07.2007 року біля
23 год. 30 хв. ОСОБА_3. з
метою вчинення крадіжки
наркотичного засобу, а
саме назбирати з
рослин маку екстракційного опію,
прибув у с. Поточище , Городенківського району
на земельну площу,
що належить ПФГ “Поточище ” розташована
в урочищі “Могила”, яка
охороняється та на
якій проростають рослини
маку. ОСОБА_3. користуючись
вигідною для нього
обстановкою, темною порою
доби та що
його злочинних дій
ніхто не бачить,
надрізуючи лезом бритви
стебла рослин маку,
назбирав на відрізки
бинта загальною довжиною
3 м. 24 см. З
рослин маку екстракційний
опій та заховав
його у праву
внутрішню кишеню своєї
куртки.

14.07.2007 року ОСОБА_3.
був затриманий працівниками
міліції, які під час його
особистого огляду виявили
та вилучили відрізки
бинта коричневого кольору
з різким запахом
екстракційного опію загальною
довжиною 3 м. 24 см., які
згідно експертизи просочені
наркотичним засобом - опієм, кількість
якого в перерахунку
на суху речовину
становить 2,2 грама.

Підсудний ОСОБА_3.
винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він 31.07.2007 року по
місцю свого проживання
на кухні виготовляв
наркотичний засіб ширку та зателефонував знайомому ОСОБА_6 чи може прийти, вжити
наркотичний засіб, на
що останній погодився.
Після чого до
нього прийшов ОСОБА_7,
якому він запропонував
пройти в кімнату,
а сам пішов
на кухню та
вжив шляхом внутрівенної
ін”єкції наркотичний засіб.
Потім до нього
прийшов ОСОБА_5 та побачивши,
що в нього
є наркотичний засіб,
попросив щоб він
йому надав. Він
надав та дозволив
ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб.
Через декілька хвилин
до нього в
квартиру прийшов Кріль,
якому він запропонував
вжити наркотичний засіб,
на що останній
погодився та шляхом
внутрівенної ін”єкції на
кухні вжив наркотичний
засіб. Тоді ж він почув
стукіт в двері,
він залишки наркотичного
засобу в медичному
флаконі вилив в
унітаз. Відкривши двері
він побачив працівників
міліції, які запропонували
провести огляд квартири,
на що він
погодився та написав
заяву. Під час
огляду квартири в
присутності понятих було вилучено
медичні флакони та
шприци з речовиною
наркотичного засобу, металеву
кружку, емальовану посудину
та пласикову пляшку
з залишками опію.
Все це помістили
в пакет, опечатали,
він та поняті
підписалися.

14.07.2007 року біля 21 год. на його пропозицію він , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8на автомобілі
“ Таврія” яким управляв ОСОБА_9поїхали в с. Поточище Городенківського району.
Їхав він назбирати на полі опію з
головок маку на бинт, однак нікому про це не розказував. Біля 23 год. 30 хв.
вони приїхали на поле в с. Поточище в сад , дорогу куди показував він. Він
сказав , щоб його почекали , що йде до знайомого , і вийшов з машини , хоч
пішов на поле збирати опій на бинт. На полі був біля двох годин , і бинт на
який назбирав опію поклав у кишеню куртки. Коли прийшов до автомобіля , то його
затримали працівники міліції і в присутності понятих вилучили в нього три метри бинту просоченого опієм. Просить
суворо його не карати так як він хворий , цивільний позов визнає.

Винність підсудного доведена
показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_9. пояснив , що 14.07.2007 року його ОСОБА_3. попросив поїхати
в м. Городенку. Він погодився і біля 21-ї год. він, ОСОБА_3. та ОСОБА_6. на
його автомобілі “ Таврія” їздили по місту і біля магазину “ Фаворит” де
зупинилися купити пива зустріли ОСОБА_8, який поїхав з ними на пропозицію
ОСОБА_3. в с. Поточище, Городенківського району. Дорогу показував ОСОБА_3..
Біля 23 год. 30 хв. вони приїхали в с. Поточище, заїхали в сад і ОСОБА_3.
сказав їм зачекати , що йде до друга. Приблизно через дві години
ОСОБА_3повернувся і прийшли працівники міліції та їх затримали. В присутності
понятих працівники міліції в ОСОБА_3. вилучили бинт коричневого кольору з
запахом опію.

Свідок ОСОБА_7 . пояснив ,що 31.07.2007
року до нього зателефонував ОСОБА_3, і сказав зайти так як вони мали їхати а м.
Городенка. Він коли зайшов у квартиру , то почув запах розчинника, і ОСОБА_3на кухні щось робив , а
він пішов на балкон покурити. У квартиру
він чув , що хтось заходив. Потім почув стук у двері, і ОСОБА_3та незнайомий
хлопець почали метушитись , він зрозумів , що прийшли працівники міліції .
ОСОБА_3відкрив двері, дозволив працівникам міліції провести огляд житла. В
присутності двох понятих в квартирі було виявлено та вилучено шприци з рідиною
коричневого кольору, кружку емальовану з накипом коричневої рідини. Працівники
міліції склали протокол і все опечатали.

14.07.2007 року він разом з
ОСОБА_3., ОСОБА_9та ОСОБА_8і ОСОБА_6їздили в с. Поточище Городенківського району. Біля 23 год 30 хв.
вони заїхали в сад, ОСОБА_3вийшов і сказав його чекати. Приблизно через дві
години ОСОБА_3. повернувася ,прийшли працівники міліції які їх всіх затримали.
В ОСОБА_3. вилучили бинт коричневого кольору.

Свідок ОСОБА_4. пояснив ,
що 31.07.2007 року до нього передзвонив ОСОБА_3і сказав , що має наркотичний
засіб. Він приїхав до ОСОБА_3, то в квартирі були один знайомий йому чоловік ,
а другий не знайомий. ОСОБА_3йому показав
де знаходиться наркотичний засіб, і сказав щоб вжив. Він у шприц який
мав при собі набрав ширки , і почав вводити собі внутрівенно. В цей час почули вони стук у
двері, прийшли працівники міліції . Він ввів наркотичний засіб собі
внутрім”язево. ОСОБА_3дав дозвіл на огляд квартири працівникам міліції , які в
присутності понятих вилучити шприци з рідиною коричневого кольору, пляшку
пластикову з залишками коричневої рідини. Все вилучене працівники міліції
склали в пакет і опечатали, також було складено протокол.

З оголошених показань свідка ОСОБА_10. (
а.с. 77 т.1) вбачається, що 31.07.2007
року біля 17 год 30 хв. вона працівниками міліції була запрошена понятою при
огляді квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3..У квартирі було виявлено та
вилучено два склянні медичні флакони з накипом речовини коричневого кольору,
шприци, емальовану посуду з накипом речовини коричневого кольору. Все вилучене
було опечатано, і вона та друга понята розписалися в протоколі.

З оголошених показань
свідка ОСОБА_8. ( а.с. 34 т. 2 ) видно , що 14.07.2007 року біля 21 год. він
гуляв по місту і в районі Пасічна
зустрів ОСОБА_9який разом з ОСОБА_6та ОСОБА_7 каталися на машині. Він підсів до
них і вони поїхали в магазин “ Фаворит” купити пива. До них підійшов ОСОБА_3і
запропонував поїхати в с. Поточище Городенківського району. ОСОБА_9погодився, і
біля 21 год. 30 хв. вони поїхали в с. Поточище. Приїхали вони біля 23.30. в сад
, де ОСОБА_3вийшов і сказав почекати його, що він іде до знайомого. Приблизно
через дві години ОСОБА_3повернувся, і в цей час підійшли працівники міліції які
їх затримали і в присутності понятих в ОСОБА_3вилучили бинт просочений рідиною
коричневого кольору.

Також винність підсудного
доведена матеріалами справи , а саме :

- висновком
хімічної експертизи згідно якої речовина на двох ватних тампонах, на внутрішніх
поверхнях емальованих кружки та посудині, на внутрішніх поверхнях двох флаконів
та залишки рідини світло - коричневого кольору в 10 мл. шприці є
наркотичним засобом- опієм ацетильованим, загальна кількість якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,12 грама ( а.с. 85-87 т. 1 ) ;

- протоколом
огляду місця події , згідно якого при огляді приміщення квартириАДРЕСА_1де
проживає ОСОБА_3. було виявлено та вилучено наркотичні засоби, та посуд для
виготовлення наркотичних засобів ( а.с.13-31 т. 1 );

- протоколом
огляду місця події , з якого видно що в с. Поточище Городенківського району був
затриманий ОСОБА_3. в якого виявлено та вилучено бинт просочений коричневою
рідиною ( а.с. 10.11 т. 2);

- висновком
експерта ( а.с. 47 т. 2 ) з якого вбачається , що надані відрізки бинта просочені наркотичним
засобом - опієм, загальна кількість якого
в перерахунку на суху речовину становить 2,2 грама;

- заявою голови
ПФГ “ Поточище” про заподіяння збитків фірмі на суму 3200 грн., та визнання
цивільним позивачем ( а.с. 32 т. 2 ).

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст.ст. 307 ч. 2,317 ч. 1, 309 ч.2, 308 ч. 1 КК України , так як він незаконно виготовляв,
зберігав з метою збуту, а також збував наркотичні засоби, будучи особою яка
раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 309 ч. 2 КК України, надавав
приміщення для незаконного вживання наркотичних
засобів , незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби
без мети збуту повторно, також вчинив крадіжку наркотичних засобів. з поля , що
належить ПФГ” Поточище” заподіявши шкоду на суму 3200 грн..

Дані обставини повністю
доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного , обставини що
пом”якшують покарання.

Обставинами ,що
пом”якшують покарання суд визнає, що розкаявся у вчиненому , хворобливий стан
здоров”я , що підтверджено довідкою.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи тяжкість
вчиненого, особу підсудного, суд вважає ,
що підсудньому слід призначити покарання позбавлення волі .

Беручи до уваги
пом”якшуючі обставини , що розкаявся у вчиненому , хворобливий стан здоров”я ,
що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого , суд приходить до висновку , що
до нього слід застосувати ст.69 КК України та за ст.307 ч. 2 КК України та
призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої для даного виду
покарання.

Суд вважає , що таке
покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів.

Також слід
задовольнити цивільний позов на суму 3200,00 грн. так як доведено в судовому
засіданні , що ОСОБА_3. знищив посів олійного маку шляхом зрізування рослин
маку на площі 3,5 сотих, тим самим ПФГ
“ Поточище ” заподіяв збитки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним
за ст. 307 ч.2, 317 ч. 1 309 ч.2, 308 ч.
1 КК України та призначити покарання:

·
за ст.307 ч.2 КК
України з застосуванням ст.. 69 КК України
два роки шість місяців
позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві
власності майна;

·
за ст. 317 ч. 1 КК України три роки один місяць
позбавлення волі;

·
за ст. 309
ч.2 КК України два роки
позбавлення волі;

·
за ст. 308 ч. 1 КК
України три роки позбавлення волі.

На підставі
ст.70 КК України остаточно визначити
покарання шляхом поглинення
менш суворого покарання
більш суворим три роки один місяць позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі, з
конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід
тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття
покарання рахувати з 31.07.2007року ( а.с. 66 т. 1 ).

Речові докази ( а.с.
53 т. 1 , а.с. 52 т. 2 ) знищити.

Цивільний позов
задовольнити та стягнути з ОСОБА_3. - 3200,00 грн. в користь Приватного
фермерського господарства “ Поточище”, що знаходиться в с. Поточище . вул..
Шевченка 28, Городенківського району.

Стягнути з ОСОБА_3. -
400 грн. 60 коп. в користь УДК
Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 РР 0209 банк -
одержувач УДК в Івано-Франківській
області для НДЕКЦ при УМВС за експертні
послуги.

На вирок може бути
подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення ,
засудженим у той же строк з моменту вручення
копії вироку.

Суддя :
Фіцак Т.Д.

Копія вірна :