Краматорский городской
суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Литовки В.В.
при секретаре Ткаченко Т.Д..
государственного обвинителя прокурора Коршикова А.Г.,
адвокатов ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., защитника ОСОБА_4.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Краматорска Донецкой области, гражданина
Украины, русского, имеющего среднее
образование, не работающего и не
учащегося, не судимого,
проживающего АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г. Ужур Красноярского края РФ, гражданина Украины,
украинца, имеющего среднее образование, не судимого, не
работающего и не учащегося, проживающего АДРЕСА_2,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 289
ч.2; 15 ч.2, 289 ч.3; 187
ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, уроженца г. Краматорска Донецкой области, гражданина
Украины, украинца, имеющего среднее образование, не работающего и не учащегося, не судимого,
проживающего АДРЕСА_3,
преступления, предусмотренного ст. ст.
289 ч.2; 15 ч.2, 289 ч.3, 187 ч.4 УК
года, примерно в 23 часа, ОСОБА_5. по предварительному сговору и в группе с
ОСОБА_6. и несовершеннолетним ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, в состоянии
алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения транспортным средством,
пришли во двор дома АДРЕСА_4, где находился автомобиль «Москвич-2125»,
регистрационный номер НОМЕР_1.
Убедившись в том, что граждан поблизости не было, и за их действиями
никто не наблюдает, ОСОБА_5. действуя совместно и
согласованно с ОСОБА_6. и ОСОБА_7., в автомобиле руками опустили боковое стекло
двери водителя, после чего, управляя
рулем, выкатили данный автомобиль со двора дома на проезжую часть ул.
Прилуцкой, и далее вниз, а затем
повернули на ул. О.Кобылянской, приведя
тем самым транспортное средство в движение.
Затем подсудимые ОСОБА_5. и ОСОБА_6., поочередно пробовали завести
двигатель угнанного автомобиля, соединяя между собой провода, идущие к замку
зажигания с целью использования транспортного средства в личных целях, покататься на нем, однако, не сумев завести двигатель автомобиля,
подсудимые скрылись с места преступления.
В результате противоправных умышленных действий, по предварительному сговору и в группе лиц,
подсудимые с целью использования в личных целях, незаконно завладели
транспортным средством -
автомобилем «Москвич-2125», регистрационный номер НОМЕР_1 ,
принадлежащий потерпевшей ОСОБА_8.,
после чего с места преступления
с похищенным скрылся.
10.08.2007 года, примерно в 02 часа,
ОСОБА_5., по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_6. и
несовершеннолетним ОСОБА_7., в состоянии алкогольного опьянения, умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения транспортным
средством и другим ценным имуществом водителя автомобиля, взяли с собой
кухонные ножи, и, действуя по
разработанному плану, пришли в район остановки общественного транспорта
НОМЕР_2, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_9., под управлением потерпевшего
ОСОБА_10. С целью исполнения задуманного, ОСОБА_5., действуя совместно и
согласованно с ОСОБА_6. и ОСОБА_7., сели в салон вышеуказанного автомобиля, под
предлогом поездки на ул. Подгорную в г. Краматорске. Находясь в районе
пересечения ул. Сахалинской и пер. Вологодского в г. Краматорске, реализуя свой
преступный умысел, действуя совместно и согласованно, с целью подавления воли
потерпевшего ОСОБА_10. к сопротивлению, и незаконным завладением транспортным
средством, подсудимый ОСОБА_7., находящийся сзади за ОСОБА_10., приставил
лезвие ножа к шее последнего. Однако потерпевший ОСОБА_10. смог перехватить
лезвие ножа, и сломать его. В это время подсудимый ОСОБА_5., сидящий сзади
справа, стал наносить удары ножом в
область плеч ОСОБА_10., а ОСОБА_6. находящийся на переднем пассажирском
сидении, стал наносить удары ножом в
область правой руки и груди потерпевшего. Всего подсудимые нанесли совместными действиями, не менее десяти ударов ножами ОСОБА_10.
Потерпевший ОСОБА_10., реально
воспринимая действия обвиняемых, как опасные для его жизни и здоровья, смог
открыть дверь автомобиля, и выскочить из салона автомобиля, который, находясь в неуправляемом состоянии, съехал с проезжей части на обочину и
остановился в кустах. После этого
ОСОБА_6., действуя совместно и согласованно с ОСОБА_5. и ОСОБА_7., оставшимися
ключами запустил двигатель автомобиля, и попытался выехать с обочины,
однако, не имея навыков вождения не смог
выехать на данном автомобиле из кустарника,
и они были вынуждены покинуть автомобиль, не доведя своих действий до
конца, по причинам, не зависящим от воли
результате противоправных умышленных
действий подсудимых, которые действовали по предварительному сговору и в
группе, повторно, из корыстных побуждений, с целью
использования в личных целях автомобиль, применяя насилие опасное для жизни и
здоровья потерпевшего, причинили потерпевшему ОСОБА_10. резаную рану шеи;
ушибленную рану лобной области головы; колото-резаные раны левой кисти(одна
рана), обоих плеч (по одной ране), грудной клетки (две раны), в проекции правой
ключицы (одна рана), правого предплечья (две раны) с повреждением локтевого
нерва; проникающую колото-резаную рану
правой половины грудной клетки по передней поверхности с повреждением 3-го
ребра, внутренне-грудной артерии, верхней доли правого легкого, осложненная
развитием гемопневмоторакса (наличие в правой плевральной полости 1,8 литра
крови), потребовавшей проведения операции: торакотомии справа, ушивания раны
правого легкого, дренирования плевральной полости справа по Бюлау, которые
относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни,
покушались незаконно завладеть транспортным средством,
регистрационный номер НОМЕР_2,
принадлежащий ОСОБА_9., однако не довели
свой умысел до конца по причинам,
не зависящим от воли виновного.
Кроме того, 10.08.2007 года, примерно
в 02 часа, ОСОБА_5., по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_6. и
несовершеннолетним ОСОБА_7., находившихся в состоянии алкогольного опьянения,
умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом: деньгами, мобильным телефоном, и
автомобилем, взяли с собой кухонные
ножи, и, действуя по разработанному плану,
пришли в район остановки общественного транспорта «Станкострой», расположенной
номер НОМЕР_2, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_9., под управлением потерпевшего
ОСОБА_10. С целью исполнения задуманного, ОСОБА_5., действуя совместно и
согласованно с ОСОБА_6. и ОСОБА_7., сели в салон вышеуказанного автомобиля, под
предлогом поездки на ул. Подгорную в г. Краматорске. Находясь в районе
пересечения ул. Сахалинской и пер. Вологодского в г. Краматорске, ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., и ОСОБА_7., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и
согласованно, с целью подавления воли
ОСОБА_10. к сопротивлению, и завладением чужим имуществом, ОСОБА_7.,
находящийся сзади за потерпевшим, приставил лезвие ножа к шее потерпевшего. Однако ОСОБА_10. смог
перехватить лезвие ножа, и сломать его. В это время ОСОБА_5., сидящий сзади
справа на заднем сидении, стал наносить удары ножом в область правого плеча и спины ОСОБА_10., а
ОСОБА_6. находящийся на переднем пассажирском сидении, стал наносить удары ножом в область правой руки и груди потерпевшему. ОСОБА_10., реально воспринимая
действия подсудимых, как опасные для его
жизни и здоровья, смог открыть двери, и выскочить из салона автомобиля, а
последний находясь в неуправляемом состоянии,
съехал с проезжей части на обочину и остановился в кустах, а двигатель
заглох. После этого ОСОБА_6., действуя
совместно и согласованно с ОСОБА_5. и ОСОБА_7., похитили из салона съемную
панель автомагнитолы и деньги, после чего с места преступления с похищенным
результате своих противоправных умышленных
действий, подсудимые, по предварительному сговору в группе лиц, из
корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, применяя насилие
опасное для жизни и здоровья потерпевшего,
совершили разбойное нападение на
ОСОБА_10., причинив ему резаную
рану шеи; ушибленную рану лобной области головы; колото-резаные раны левой
кисти (одна рана), обоих плеч (по одной ране), грудной клетки (две раны), в
проекции правой ключицы (одна рана), правого предплечья (две раны) с
повреждением локтевого нерва;
проникающую колото-резаную рану правой половины грудной клетки по
передней поверхности с повреждением 3-го ребра, внутренне-грудной артерии,
верхней доли правого легкого, осложненная развитием гемопневмоторакса (наличие
в правой плевральной полости 1,8 литра крови), потребовавшей проведения
операции: торакотомии справа, ушивания раны правого легкого, дренирования
плевральной полости справа по Бюлау, которые относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасные для жизни.
тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, подсудимые завладели
- съемной панелью автомагнитолы «SONY»
стоимостью 469 гривен 65 копеек, которая принадлежит ОСОБА_9.;
- деньгами в сумме 2 гривны,
принадлежащими ОСОБА_10.,
места преступления скрылись,
распорядившись похищенным
имуществом по своему усмотрению.
того, 09.08.2007 года, примерно с 23 часов, подсудимые ОСОБА_5. и ОСОБА_6., оба достоверно зная, что
ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, является
несовершеннолетним, умышленно, путем уговоров вовлекли его в преступную деятельность, предложив ОСОБА_7. завладеть транспортными
средствами и чужим имуществом.
Подсудимый ОСОБА_7. дал
согласие и, действуя по предварительному сговору и в
ОСОБА_5. и ОСОБА_6., 09.08.2007 года, примерно в 23 часа, во дворе
дома АДРЕСА_4 незаконно завладели автомобилем «Москвич-2125»
регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_8. Затем
10.08.2007 года, примерно в 02 часа, в районе пересечения
пер.Вологодский и ул.Сахалинской в г.Краматорске, совершили разбойное нападение
на гр-на ОСОБА_10. с целью завладения
принадлежащим ему имуществом, а также пытались незаконно завладеть автомобилем
12.08.2007 года примерно в 08 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_5., в районе
гаражей по ул. Прилуцкой в г. Краматорске обнаружил, лежащий на земле кастет, и, не
имея, предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия, положив его в карман своей одежды, умышленно стал носить его при себе.
12.08.2007 года в 19 часов 13 минут
возле дома № 4 по ул.О. Кобылянской в г.
Краматорске, у подсудимого ОСОБА_5., в кармане брюк был обнаружен и изъят
предмет, который является холодным оружием ударно-раздробляющего
действия, изготовленным самодельным способом по типу кастета, который ОСОБА_5.
не имея, предусмотренного законом разрешения носил при себе.
Подсудимый ОСОБА_7. в судебном заседании виновным себя
признал частично и суду пояснил, что 10 августа около 1 часа ночи он с подсудимыми решил покататься
на «такси». Он сел сзади водителя, потерпевшего ОСОБА_10, ОСОБА_5справа от него,
а ОСОБА_6сидел впереди. Когда они ехали на ул. Подгорная, то он приставил нож к горлу водителя, хотел напугать его, чтобы тот отдал деньги. Потерпевший сломал лезвие
на ноже. Он видел, как ОСОБА_5
нанес потерпевшему один удар в область плеча ножом или кулаком. Потерпевший
открыл дверь автомобиля и убежал. Автомобиль
остановился. ОСОБА_6и ОСОБА_5 вышли из
автомашины, и пошли посмотреть, куда побежал водитель. Он снял панель автомагнитолы, которая была в автомобиле и забрал 2 гривны. Кто-то с
подсудимых пытался завести двигатель в автомобиле. Сговора с подсудимыми напасть на потерпевшего ОСОБА_10 не было. Подсудимые
знали, что он является несовершеннолетним. Автомобиль «Москвич» он не угонял. ОСОБА_6на следующий день ему
рассказал, что угнал автомобиль
«Москвич». Первые показания он
давал под моральным и физическим
давлением на него со стороны работников милиции 2 ГОМ, которые ему сказали
какие давать показания. Следователь к нему относился нормально. ОСОБА_6знает
давно, ОСОБА_5около месяца.
Подсудимый
ОСОБА_6 в судебном заседании виновным
себя признал частично и суду пояснил,
что 9 августа около 23
часов он с ОСОБА_7проходили возле дома АДРЕСА_4, где увидел автомобиль
«Москвич». Он попросил ОСОБА_7, чтобы
тот шел к знакомым, которые сидели возле плит. А сам
опустил стекло в автомобиле и выкатил его на ул. О.Кобылянской, после чего пришел
к плитам. Примерно через полтора
часа после этого он с подсудимыми пошел
купить сигарет на остановку «Станкострой». Кто-то предложил покататься
на «такси», поехать на ул. Подгорная. Все втроем сели в автомобиль
«такси». Он сел впереди возле водителя и смотрел в окно. Услышал шум в
автомобиле и увидел, что ОСОБА_7 и
ОСОБА_5дерутся с водителем. Он прижался
к двери, чтобы его ОСОБА_5не задел ножом, ударов водителю он не наносил.
Потерпевший открыл дверь автомобиля и
убежал. Автомобиль остановился.
Из автомобиля вышел ОСОБА_5, а
потом он. ОСОБА_5 ему сказал, что хотел
посмотреть, куда делся
водитель. После чего они втроем пошли домой. На следующий день он вместе
с ОСОБА_7 с автомобиля «Москвич» сняли аккумулятор. Первые
показания он давал под моральным и физическим давлением на него со стороны работников милиции 2 ГОМ. ОСОБА_7 в
преступную деятельность не вовлекал, сколько лет ему не знал. Показания, которые он давал следователю не
читал полностью, а пробежал глазами и подписал.
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном
заседании виновным себя признал частично и суду пояснил, что
автомобиль «Москвич» он не угонял. О том, что ОСОБА_7 является
несовершеннолетним, узнал после 11
августа. Когда он с подсудимыми поехал кататься
на «такси», то в автомобиле сел сзади
справа. Он увидел, что водитель и
ОСОБА_7 дерутся, и ударил ножом,
который был в рукаве, один раз водителя в плече. Он ударил
водителя, чтобы подавить его
сопротивление и тот не смог достать
монтировку. Водитель открыл дверь автомобиля и
убежал. Он попытался завести двигатель
в автомобиле, чтобы покататься, но
не получились. После чего они втроем
ушли домой. 12 августа возле
гаражей он нашел кастет, который стал
носить с собой и в этот же день его остановили работники милиции и изъяли кастет. ОСОБА_6 10 августа ему сказал, что угнал автомобиль «Москвич». Он подходил с ОСОБА_6 к угнанному автомобилю «Москвич» и
дотрагивался до него. Работники милиции
2 ГОМ оказывали на него физическое и психическое воздействие. Следователь переписал его
показания, которые он давал в
ГОМ-2, заставил его подписать их, не дав прочесть. Поэтому он с показаниями на
досудебном следствии не согласен.
Как видно из показаний потерпевшей
ОСОБА_8. в судебном заседании, что
возле дома АДРЕСА_4 напротив своей
комнаты она ставит свой автомобиль
«Москвич». 9 августа 2007 года в 22 часа, когда муж шел на работу, то автомобиль стоял на месте.
Утром она не обнаружила автомобиль и обратилась в милицию. Автомобиль ей
возвращен, но в нем был поврежден замок руля, вырваны провода в замке
зажигания, отсутствовал аккумулятор.
Считает, что один человек не мог выкатить автомобиль с того места, где он
стоял, так как участок дороги не под уклон,
а возле автомобиля утром, так как ночью был дождь, обнаружила множество следов.
Как видно из показаний потерпевшего
ОСОБА_10. в судебном заседании, что 10
августа около 2-х часов ночи в автомобиль «такси» сели три парня и
попросили, отвезли их на ул. Подгорную. По дороге на него напали. Но
перед этим кто-то сказал «Давай, делай его». Сразу после этого, тот, кто сидел сзади, начал резать ему ножом горло. Он сломал лезвие ножа. Со всех сторон одновременно ему начали наносить
удары ножами по телу. Все делалось молча, никаких требований не предъявлялось. Когда он выскакивал из
автомашины, то ему нанесли удар ножом в спину. Отбежав метров 100,
он упал. Его искали подсудимые.
Он слышал, что подсудимые пытались
завести двигатель автомобиля. Когда все ушли, то он подполз к автомобилю и по
рации сообщил о нападении
диспетчеру. В автомобиле он не обнаружил панель с автомагнитолы и две
гривны. Все подсудимые наносили ему
удары. Телесные повреждения в области
груди ему причинил тот подсудимый,
который сидел впереди справа от него.
видно из показаний свидетеля ОСОБА_11. в судебном заседании, что
автомобиль «Москвич» потерпевшей ОСОБА_8стоял на обочине
возле дома АДРЕСА_4. В 21 час. 50 минут
он уходил на работу, автомобиль стоял на месте. В 7 часов утра он узнал, что
автомобиль угнали. В том месте, где
стоял автомобиль, невозможно выкатить одному человеку, так как автомобиль
необходимо было развернуть, и по
дороге, куда катили, автомобиль
Как видно из показаний свидетеля
ОСОБА_12. в судебном заседании, что летом 2007 года в его присутствии работники милиции изъяли у
подсудимого ОСОБА_5кастет, который был в кармане брюк.
видно из показаний свидетеля ОСОБА_13. в судебном заседании, что его ране
допрашивал следователь с участием матери, и он дал правдивые показания по данному делу о том, что 09.08.2007 года, вечером он находился в
районе гаражей по ул. Байкальской, где на плитах отмечали день рождения
девушки ОСОБА_14, и по этому поводу употребляли спиртные
напитки. Среди присутствующих находились, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6. ОСОБА_5
он дал ему ключи от подвала. На
следующий день 10.08.2007 года, днем он встретил ОСОБА_5,
который ему сказал, что ночью он
вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, угнали «Москвич», а затем еще напали на таксиста, и в его подвал оставили на хранение нож, который
использовали во время нападения на водителя «такси», панель с магнитофона. 12.08.2007 года, во второй половине
увидел ОСОБА_5, и тот ему вернул ключи от подвала. В этот день он увидел, что ОСОБА_5задержали работники
милиции на ул. Кобылянской. Он испугался и вынес из подвала вещи ОСОБА_5. Когда
к нему пришли работники милиции, то рассказал и показал, куда из подвала вынес
видно из показаний свидетеля ОСОБА_15. в
судебном заседании, что 9 августа 2007
года она в вечернее время
находилась в районе гаражей по ул.
Сахалинская, вместе со знакомыми, среди
которых были и подсудимые, отмечали день рождения ОСОБА_14. ОСОБА_7и ОСОБА_6ходили в магазин,
поэтому их некоторое время не было. В 23
часа ей позвонила на мобильный телефон мама,
и она ушла домой. ОСОБА_6и ОСОБА_7 не было с ними возле
плит, когда она уходила домой.
Когда и куда они ушли не знает.
Как видно из показаний потерпевшего ОСОБА_9. на досудебном следствии,
которые были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК
НОМЕР_2. он сдал в аренду. Оформил доверенность на право управления данным
автомобилем ОСОБА_10. В автомобиле он
установил автомагнитолу «Сони».
10.08.2007 года примерно в 10 часов,
от диспетчера службы такси «063»
узнал, что на водителя ОСОБА_10. совершено нападение с целью завладения
указанным автомобилем и он находится в травматологии. л.д. -140 т.1.
Из протокола осмотра места происшествия от
10.08.2007 года, видно, что в районе
НОМЕР_2, и рядом сгустки пятен бурого цвета. л.д.19-24. т.1.
Из протокола осмотра места происшествия
от 10.08.2007 года видно, в травмпункте г. Краматорска, были изъяты меховая
подкладка от куртки из синтетического меха, туфли летние коричневого цвета,
носки, брюки джинсовые черного цвета, рубашка с коротким рукавом, с
повреждениями и в пятнах бурого цвета, ключи на кольце с брелоком в количестве
2 штук, деньги в сумме 275 гривен, часы наручные «Омакс», которые находились на
потерпевшем ОСОБА_10 л.д.-26-27 т.1
Из протокола осмотра места происшествия
от 13.08.2007 года видно, что в кустах в
районе металлических гаражей по ул. Байкальской в г. Краматорске, были
обнаружены: панель съемная от автомагнитолы «SONY»,
два ключа от автомобиля, нож - заготовка кухонный. л.д.-74-77.т.1.
Из протокола предъявлении предметов на опознание, видно,
что потерпевший ОСОБА_10., опознал съемную панель от автомагнитолы «SONY», которая была у него похищена. л.д.-150 -151. т.2.
Из протокола осмотра
места происшествия от 13.08.2007 года видно,
что на обочине по ул. О.
Кобылянской в г. Краматорске, был обнаружен автомобиль М-2125 регистрационный
номер НОМЕР_1, на котором, снаружи на
передних правой и левой двери, а
также не стекле указанных дверей, были
обнаружены и изъяты отпечатки следов и пальцев рук. л.д.-58-62. т.1
Из заключения эксперта видно, что обнаруженные
и изъятые при осмотре автомобиля «Москвич-2125» регистрационный номер НОМЕР_1, отпечатки следов пальцев рук,
оставлены подсудимым ОСОБА_5.
Из протокола осмотра места
происшествия от 12.08.2007 года видно, что в
районе дома №4 по ул. О.Кобылянской в г. Краматорске, у ОСОБА_5. был
обнаружен и изъят кастет из текстолита. л.д.-201 т.1.
судебно-криминалистической экспертизы л.д.-220-222 т.1 видно, что предмет,
изъятый у подсудимого ОСОБА_5, является
холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным
способом по типу кастета.
заключения судебно-цитологической экспертизы видно, что кровь потерпевшего
ОСОБА_10. относится к А анти-В (II) группе с
сопутствующим антигеном Н. Кровь ОСОБА_6Д.С.
относится к А анти-В (II) группе с
сопутствующим антигеном Н. Кровь ОСОБА_5. относится к О анти-А анти-В (I) группе, в его крови содержится антиген Н. Кровь ОСОБА_7. относится к В анти-В (III) группе с сопутствующим антигеном Н.
смыве с ручки ножа, кровь не обнаружена, найден пот, выявлены антигены А и Н
свойственные потерпевшему ОСОБА_10. и обвиняемого ОСОБА_6., или одному из них.
Нельзя исключить примесь пота от обвиняемого ОСОБА_5.
смыве с ножа-заготовки найдена кровь человека, выявлены антигены А и Н. Такие
результаты могли быть получены за счет лица (лиц), содержащих в своем организме
указанные свойства, каковыми могли быть потерпевший ОСОБА_10. и обвиняемый
ОСОБА_6., если последний имел телесные повреждения связанные с кровотечением,
или один из них. Примесь крови от обвиняемого ОСОБА_5. в организме, которого
содержится антиген Н, не исключается. В
смыве ручки ножа - заготовки найден пот, выявлены антигены А и Н, свойственны
потерпевшему ОСОБА_10. и подсудимому
ОСОБА_6. или одному из них.
Нельзя исключить примесь пота от
подсудимого ОСОБА_5. л.д.-32-35 т.2.
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
потерпевшего ОСОБА_10. видно, что потерпевший показал
при каких обстоятельствах и куда подсудимые ему
наносили телесные повреждения ножами. л.д.-161-165 т.2.
заключения судебно-медицинской
экспертизы видно, что у потерпевшего ОСОБА_10.
имелись: резаная рана шеи; ушибленная рана лобной области головы;
колото-резаные раны левой кисти(одна рана), обоих плеч (по одной ране), грудной
клетки (две раны), в проекции правой ключицы (одна рана), правого предплечья
(две раны) с повреждением локтевого нерва;
проникающая колото-резаная рана правой половины грудной клетки по
передней поверхности с повреждением 3-го ребра, внутренне-грудной артерии,
верхней доли правого легкого, осложненная развитием гемопневмоторакса.
колото-резаная рана правой половины грудной клетки относится к тяжким телесным
повреждениям, как опасные для жизни.
раны правого предплечья с повреждением локтевого нерва относится к телесным
повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья
свыше 21-го дня (3-х недель).
телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное расстройство здоровья.
учетом количества телесных повреждений, потерпевшему было нанесено не менее
десяти ударов колюще-режущими предметами.
момент причинения телесных повреждений, положение потерпевшего по отношению к
нападавшим изменялось, при этом он был обращен к ним как задней, так и правой и
передней поверхностями тела.
получения телесных повреждений, потерпевший мог совершать самостоятельные
действия, в том числе передвигаться.
Судебно-медицинская
экспертиза не исключает возможности образования телесных повреждений у
потерпевшего при обстоятельствах указанных
ОСОБА_6., ОСОБА_5., ОСОБА_7. в
ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их
Судебно-медицинская
экспертиза не исключает возможности образования телесных повреждений у
потерпевшего при обстоятельствах указанных потерпевшим ОСОБА_10. в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием.
рана шеи относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья, и не могла повлечь за собой наступления
смерти, так как не сопровождалась повреждением крупных сосудов и органов шеи.
В судебном заседании были исследованы показания подсудимых на
досудебном следствии:
ОСОБА_6, из которых видно, что вечером
09.08.2007 года, он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 от дома АДРЕСА_4 откатили автомобиль «Москвич», предварительно опустив
руками, стекло в двери водителя, и втроем
вытолкали автомобиль на проезжую часть ул. Прилуцкая. Дальше он сел за
руль, так как автомобиль покатился, был уклон вниз. Он
свернул на ул. О.Кобылянской, куда подошли
подсудимые и они затолкали дальше
от дороги автомобиль. Он и
ОСОБА_5пытались завести двигатель, чтобы покататься, но ничего не получилось и
они ушли. После этого, ОСОБА_5 предложил напасть на какого-нибудь таксиста,
чтобы забрать деньги, мобильный телефон и угнать автомобиль, на котором
покататься. С этой целью, они взяли каждый
по ножу, пришли к бару «Перекресток»,
где наняли такси и поехали в сторону ул. Подгорной. По пути следования, напали
на таксиста, стали наносить ему удары ножами. Когда таксист выскочил и убежал
из автомобиля, то попытались уехать на оставленном автомобиле, но не смогли
выехать с кювета. После этого забрали с автомобиля съемную панель автомагнитолы
и деньги в сумме 2 гривны. л.д.- 103-104
ОСОБА_5, из которых видно, что вечером 09.08.2007 года, по предложению
ОСОБА_6, он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7
от дома АДРЕСА_4 угнали автомобиль «Москвич», попытались его
завести, чтобы покататься, но ничего не получилось. После этого, он предложил
напасть на какого-нибудь таксиста, чтобы забрать деньги, мобильный телефон и
угнать автомобиль, на котором покататься.
С этой целью, они взяли каждый по ножу, и пришли к бару «Перекресток» по
улице Орджоникидзе в г. Краматорске, где наняли такси и поехали в сторону ул.
Подгорной. По пути следования, напали на таксиста, стали наносить ему удары
ножами. Когда таксист выскочил и убежал из автомобиля, то попытались уехать на
оставленном автомобиле, но не смогли выехать с кювета. После этого забрали
из автомобиля съемную панель
автомагнитолы и деньги в сумме 2 гривны. Меры
физического и психического воздействия
к нему не применялись. В
содеянном раскаивается, себя не оговаривает. Показания в качестве обвиняемого
от 16.08.2007 года записаны им
собственноручно. л.д. 115-117, 190 т.1.
ОСОБА_7, который был допрошен с
участием защитника, из которых видно, что
вечером 09.08.2007 года он вместе
с подсудимыми и другими знакомыми,
находился на плитах по ул.
Прилуцкая, где употребляли спиртное. Он
выпил 0,5 пива и наливки. Он с ОСОБА_6 ходил в магазин «Зодиак». Когда назад
возвращались, то по предложению ОСОБА_6, от дома АДРЕСА_4 они откатили автомобиль «Москвич» и докатили в район дома № 5 по ул.
Прилуцкой. В это время к ним подошел ОСОБА_5,
и они втроем покатили автомобиль дальше
в район дома №8 по ул. Сахалинская. ОСОБА_6и ОСОБА_5вырвали замок
зажигания и пытались завести двигатель автомобиля, чтобы покататься, но ничего
не получилось. После этого, ОСОБА_5 предложил напасть на какого-нибудь
таксиста, чтобы забрать деньги, мобильный телефон и угнать автомобиль, на
котором покататься. С этой целью, они
пошли домой, где взяли ножи и пришли к
бару «Перекресток» по улице Орджоникидзе, где
взяли такси и поехали в сторону
ул. Подгорной. Перед этим ОСОБА_5ему сказал, чтобы он сел сзади водителя и когда доедут до безлюдного места,
то он должен ударить водителя ножом по
горлу. ОСОБА_5 сядет возле
водителя, и будет наносить удары
спереди, а ОСОБА_6сядет сзади и, будет
наносить удары в спину. Он боялся подсудимых, поэтому согласился.
В автомобиле ОСОБА_5сел возле него сзади, а ОСОБА_6 возле водителя впереди. По пути следования, когда автомобиль стал
притормаживать, напали на таксиста. Он
схватил водителя за голову левой рукой, а правой рукой ножом провел по
шеи водителя. Когда хотел нанести второй
удар, то водитель сломал лезвие ножа. ОСОБА_5и ОСОБА_6наносили водителю удары ножами. Автомобиль остановился. Водитель вырвался
и убежал. ОСОБА_6сел в автомобиль, завел
двигатель, но не смог тронуться с места. Он и ОСОБА_5толкали автомобиль в это
время. ОСОБА_6снял съемную панель с
автомагнитолы и забрал 2 гривны. ОСОБА_5 сказал, что у него есть ключ от подвала ОСОБА_16, куда они положили панель от
автомагнитолы и нож. ОСОБА_6и
ОСОБА_5знали, что ему 15 лет, а скоро будет 16 лет. В содеянном раскаивается,
недозволенные методы к нему со стороны
работников милиции не применялись л.д. 91-94,170 т.1.
Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, которое проводилось с
применением технических средств, и в
судебном заседании были исследованы, был
проведен просмотр видеозаписи данного следственного действия, видно что
подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_7 и
ОСОБА_6 подробно, добровольно, без каких
либо принуждений и применений к ним
мер, показали, откуда угнали автомобиль «Москвич» и где его
бросили, а затем при каких обстоятельствах и в каком месте, совершили нападение на водителя такси,
потерпевшего ОСОБА_10. л.д.-118 -120, 121 -123, 124-126. т.1.
Давая оценку данным показаниям
подсудимых на досудебном следствии, суд признает их правдивыми и
объективными, так как они согласуются
с другими доказательствами по делу, и суд принимает их во внимание.
Давая оценку показаниям подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7в судебном
заседании в той части, что они автомобиль «Москвич» не угоняли, а ОСОБА_6, что он один угнал автомобиль, суд признает их
неправдивыми. Их показания опровергаются
в этой части показаниями свидетеля
ОСОБА_17, ОСОБА_18, потерпевшей ОСОБА_8в судебном заседании, показаниями подсудимых
на досудебном следствии и протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимых, которые суд принимает во внимание.
Суд не может согласиться с
мнением подсудимых, что у них не было
предварительного сговора и распределение ролей, а подсудимого ОСОБА_6,
что он удары потерпевшему ОСОБА_10не наносил, при нападении на последнего, так как их показания опровергаются в судебном заседании показаниями
потерпевшего ОСОБА_10, который настаивает на том, что по команде одного
с подсудимых, в безлюдном месте, все
подсудимые молча стали наносить ему удары ножами в различные части тела,
заключением судебно -медицинской экспертизы. Показания подсудимых
на досудебном следствии,
которые, были исследованы в судебном
заседании, и суд принял их во
внимание, согласуются показаниями
потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы.
У суда нет оснований не доверять показаниям
потерпевшего ОСОБА_10, так как ранее подсудимых он не знал
и возможности оговора подсудимых в суде не установлено.
Давая оценку показаниям
подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в судебном
заседании в той части, что они до
совершения преступлений не знали о том, что ОСОБА_7является несовершеннолетним
суд не берет их во внимание, так как их
показания опровергаются в судебном заседании
показаниями подсудимого ОСОБА_7на
досудебном следствии, которые суд принял
во внимание, из которых видно, что подсудимые
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 достоверно знали, что ОСОБА_7 15 лет, а скоро будет 16
лет, что подтверждается анкетными
данными ОСОБА_7, который действительно родился ІНФОРМАЦІЯ_3
Непризнание вины подсудимыми в
судебном заседании, суд
расценивает, как возможность избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.
Давая оценку показаниям
подсудимых в судебном заседании в той
части, что к ним после задержания со стороны работников милиции применялись
меры психического и физического воздействия, а следователь ОСОБА_5и ОСОБА_6не
давал читать их показания, суд считает эти показания
надуманными с целью уйти от уголовной ответственности. Заявление подсудимых не
нашло подтверждение при проверке данных фактов прокурором,
поэтому отказано в возбуждении
уголовного дела в отношении работников
милиции, что подтверждается постановлением
об отказе в возбуждении уголовного
дела, которое было исследовано в судебном заседании.
Проанализировав и оценив в
совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых доказана в судебном
заседании и их действия верно квалифицированы:
ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5в том, что
они умышленно, по предварительному сговору и в группе лиц, незаконно завладели транспортным средством, то
есть совершили преступление, предусмотренное ст. 289 ч.2 УК
ОСОБА_6, ОСОБА_5в том, что они умышленно, повторно, по предварительному
сговору группой лиц, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выполнив все действия,
необходимые для доведения
преступления до конца, покушались незаконно завладеть транспортным средством,
но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их
воли, то есть совершили
преступление, предусмотренное
ст.15 ч.2, 289 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_6, ОСОБА_5в том, что по предварительному сговору и в группе лиц,
совершили нападение с целью завладением
чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, и причинением тяжких
телесных повреждений, то есть
совершили разбой, преступление,
предусмотренное ст.187 ч.4 УК Украины.
ОСОБА_6и ОСОБА_5умышленно вовлекли несовершеннолетнего в преступную
деятельность, то есть совершили
преступление, предусмотренное ст.304
ОСОБА_5 умышленно, незаконно носил кастет без
предусмотренного законом разрешения, то есть совершил преступление,
предусмотренное ст.263 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание.
Подсудимые
ранее не судимы, характеризуется удовлетворительно, не
работают и не учатся, ОСОБА_7преступление
совершил в несовершеннолетнем возрасте.
Как обстоятельства отягчающие наказание, суд принимает во
внимание совершение преступления подсудимыми
в состоянии алкогольного опьянения.
Как обстоятельства смягчающие наказание,
суд принял во внимание совершение преступления ОСОБА_7 в
несовершеннолетнем возрасте.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимым
следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции
от общества, поместив ОСОБА_5и ОСОБА_6в уголовно- исполнительное учреждение, ОСОБА_7
в специальное воспитательное учреждение, с конфискацией всего имущества принадлежащего подсудимым на праве
личной собственности.
В судебном заседании потерпевшей ОСОБА_8был заявлен
гражданский иск в сумме 5000 грн.
за причиненный ей моральный
просит взыскать с подсудимых солидарно. Суд считает, что иск
обоснованный, нашел свое подтверждение в судебном заседании, потому и его следует удовлетворить.
Вещественные доказательства: автомобиль М-2125 регистрационный номер
НОМЕР_1, технический паспорт на указанный
автомобиль, доверенности на имя ОСОБА_18 и ОСОБА_8 л.д.-164-165 т.1,
считать возвращены потерпевшей ОСОБА_8.; меховая подкладка от куртки из синтетического
меха, туфли летние коричневого цвета, носки, брюки джинсовые черного цвета,
рубашка с коротким рукавом, ключи на кольце с брелоком в количестве 2 штук,
деньги в сумме 275 гривен, часы наручные «Омакс», считать возвращены потерпевшему
ОСОБА_10. л.д.- 52,55 т.1; аккумулятор «Иста» л.д.- 52,54 т.2, считать возвращенным потерпевшей
автомагнитолы, ключи в количестве 2-х штук, л.д.- 156, 158 т.2, считать возвращены потерпевшему ОСОБА_10.; кастет л.д.-123-124 т.2,
нож заготовку, рукоятка ножа, л.д.- 156, 157 т.2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств
Краматорського ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области уничтожить как не
представляющее собой ценности; отпечатки
видеокассета с протоколами
воспроизведения обстановки и обстоятельств события л.д.-156 т.2 хранить в
материалах уголовного дела.
ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным
и назначить наказание:
- по ст.289 ч.2 УК Украины в
виде пяти лет лишения свободы с помещением
осужденного в уголовно- исполнительное
учреждение, с конфискацией всего
имущества принадлежащего ему на праве личной собственности,
- по ст. 15 ч.2, 289 ч.3 УК
Украины в виде 12 лет лишения свободы, с
конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности,
- по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде 14
лет лишения свободы, с конфискацией всего
имущества принадлежащего ему на праве личной собственности.
- по ст. 263 ч.2 УК Украины в
виде двух лет ограничения свободы,
- по ст. 304 УК Украины в виде
трех лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1
УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно назначить
наказание ОСОБА_5в виде 14 ( четырнадцать) лет лишения свободы с помещением осужденного
в уголовно- исполнительное учреждение с конфискацией всего имущества
принадлежащего ему на праве личной собственности.
ОСОБА_6 признать виновным
и назначить наказание:
- по ст.289 ч.2 УК Украины в виде пяти лет
лишения свободы с помещением осужденного
в уголовно- исполнительное учреждение с конфискацией всего имущества
принадлежащего ему на праве личной собственности,
- по ст. 15 ч.2, 289 ч.3 УК
Украины в виде 12 лет лишения свободы, с
конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности,
- по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде 13
лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве
личной собственности,
по ст. 304 УК Украины в виде трех лет
На основании ст.70 ч.1
УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно назначить
наказание ОСОБА_6в виде 13
(тринадцать) лет лишения свободы
с помещением осужденного в уголовно- исполнительное учреждение с конфискацией
всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности.
ОСОБА_7 признать виновным и назначить наказание:
- по ст.289 ч.2 УК Украины в виде пяти лет
лишения свободы с помещением его в
специальное воспитательное учреждение, с конфискацией всего имущества
принадлежащего ему на праве личной собственности.
- по ст. 15 ч.2, 289 ч.3 УК
Украины в виде 8 лет лишения свободы, с конфискацией всего
имущества принадлежащего ему на праве личной собственности.
- по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде
9 лет лишения свободы, с конфискацией
всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности.
На основании ст.70 ч.1
УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно назначить
наказание ОСОБА_7 в виде 9 ( девять)
лет лишения свободы с помещением осужденного в специальное воспитательное
Взыскать с осужденных солидарно в пользу
ОСОБА_8 5000 грн. моральный ущерб.
Вещественные доказательства: автомобиль М-2125 регистрационный номер
НОМЕР_1, технический паспорт на
указанный автомобиль, доверенности на имя ОСОБА_18 и ОСОБА_8, аккумулятор
«Иста», считать возвращены
потерпевшей ОСОБА_8.; меховая
подкладка от куртки из синтетического меха, туфли летние коричневого цвета,
носки, брюки джинсовые черного цвета, рубашка с коротким рукавом, ключи на
кольце с брелоком в количестве 2 штук, деньги в сумме 275 гривен, часы наручные
регистрационный номер НОМЕР_2,
опознавательный знак «такси»,
ОСОБА_10., панель автомагнитолы, ключи в количестве 2-х штук,
считать возвращены потерпевшему
ОСОБА_10 .; кастет, нож заготовку, рукоятка ножа, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств
Краматорського ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области уничтожить как не
представляющее собой ценности; отпечатки
видеокассета с протоколами
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденным до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание под
стражей в СИ-6 гор. Артемовска.
отбытия наказания всем осужденным исчислять с 13
приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Краматорский
городской суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения его копии.
Председательствующий судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья: