Дело №1-217/07
05 марта 2007 года Приморский р
айонный суд г. Одессы в состав
Председательствующего суд
ьи: Ивано
при секретаре -
Марын
с участием прокурора -
Крикл
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по об
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ждения, уроженца г. Одессы, укр
аинца, гражданина Украины, со
средним образованием, холос
того, официально не работающ
его, зарегистрированного по
адресу: г. АДРЕСА_1 прожива
ющего: АДРЕСА_2, ранее не су
димого, в совершении преступ
ления, предусмотренного ст. 309
02 сентября 2006 года, примерно
в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1., на
ходясь возле дома № 18 по адрес
у: курорт Куяльник в г. Одессе,
приобрел, путем присвоения н
айденного, куст конопли, кото
рый измельчил руками и перес
ыпал в бумажный пакет, после ч
его положил пакет с. коноплей
в левый рукав надетой на него
куртки, и стал хранить при себ
е с. целью дальнейшего употре
бления, без цели сбыта.
В этот же день, 02.09.2006 года, прим
ерно в 21 час 30 минут, на Куликов
ом поле в г. Одессе работникам
и милиции был задержан ОСОБ
А_1., который для проверки лич
ности был доставлен в Шевчен
ковский ОМ, где у него в присут
ствии понятых, в ходе личного
обыска в рукаве куртки, надет
ой на нем, был обнаружен и изъя
т пакет с. веществом растител
ьного происхождения, серо-зе
леного цвета, которое соглас
но заключения эксперта № 2279 от
04.10.2006 года является особо опасн
ым наркотическим средством,
оборот которого запрещен - ка
ннабисом (марихуаной), весом 7,
8 грамма, которое ОСОБА_1. н
езаконно хранил при себе для
личного употребления, без це
Допрошенный в судебном зас
едании, подсудимый ОСОБА_1
. свою вину в предъявленном об
винении признал полностью и
подтвердил факт совершения и
м данного преступления при в
ышеизложенных обстоятельст
вах, пояснив, что 02.09.2006 года в дне
вное время возле дома № 18 по ад
ресу курорт Куяльник в г. Одес
се он нашел куст конопли, кото
рый, измельчив руками, помест
ил в бумажный пакет, чтобы в да
льнейшем покурить. Пакет с. ко
ноплей он спрятал в рукав кур
тки. Затем он поехал в г. Одесс
у, где в этот же день, примерно
в 21 час 30 минут, на Куликовом по
ле, работники милиции в ходе л
ичного осмотра обнаружили и
изъяли у него марихуану.
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_1
. в инкриминируемом ему прес
туплении, его вина в совершен
ии преступления, предусмотре
нного ст. 309 ч.1 УК Украины, полно
стью доказана и подтверждает
ся собранными по делу доказа
тельствами, исследование кот
орых, в соответствии со ст. ст.
299, 301-1 УПК Украины, с. согласия уч
астников судебного разбират
ельства, судом признано неце
лесообразным и ограничено от
носительно тех фактических о
бстоятельств дела, которые н
икем не оспариваются.
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым, его вина
подтверждается следующими д
- протоколом обнаружения и и
зъятия от 02.09.2006 года, согласно к
оторого у ОСОБА_1. в присут
ствии понятых в левом рукаве
куртки обнаружен и изъят сер
ый пакет с. особо опасным нарк
отическим средством каннаби
сом - марихуаной, которое он хр
анил при себе для личного упо
требления, без цели сбыта /л.д.
- протоколом осмотра вещес
твенных доказательств от 10.10.200
6 года, а также постановлением
о приобщении к делу веществе
нных доказательств от 10.10.2006 год
- заключением эксперта № 2279 о
т 04.10.2006 года, согласно которого
представленное на исследова
ние вещество, изъятое у ОСО
БА_1., является особо опасным
наркотическим средством, об
орот которого запрещен - канн
абисом (марихуаной). Вес канна
биса составил 7, 8 г/л.д. 39-41/;
С учетом изложенного, суд кв
алифицирует действия ОСОБ
А_1. по ст. 309 ч.1 УК Украины как н
езаконное приобретение, хран
ение наркотических средств,
Суд считает необходимым ис
ключить из обвинения ОСОБА
_1. квалифицирующий признак
- изготовление наркотически
х средств, поскольку данные о
б изготовлении наркотически
х средств ОСОБА_1. в матери
алах уголовного дела отсутст
вуют. Иных доказательств изг
отовления ОСОБА_1. наркоти
ческих средств суду не предо
При определении меры наказ
ания подсудимому, суд учитыв
ает общественную опасность с
одеянного, личность подсудим
ого, который ранее не судим. В
соответствии со ст. 66 УК Украи
ны суд признает в качестве об
стоятельств, смягчающих нака
зание подсудимого - признани
е вины и раскаяние в содеянно
м, а также отсутствие обстоят
ельств, отягчающих наказание
подсудимого, и считает необх
одимым избрать подсудимому н
аказание в виде лишения своб
оды, освободив подсудимого о
т отбывания назначенного нак
азания с. испытанием в силу ст
Исходя из изложенного, рук
оводствуясь ст. ст. 299, 322-324 УПК Укр
аины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде 1 /одного/ года лише
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины освободить ОСОБА_1. о
т отбывания назначенного нак
азания с. испытанием сроком н
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
ней - подписку о невыезде, посл
Вещественное доказательс
тво по делу - марихуану /л.д. 45/ - у
На приговор может быть под
ана апелляция в Апелляционны
й суд Одесской области через
Приморский районный суд г. Од
ессы в течение 15 суток со дня е