июля 2008 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
председательствующего судьи Князевой Н.В..
участием прокурора Чепиль Р.В.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Курской
области Обоянского р-на, с. Горяйново, русского,
гражданина Украины, образование высшее,
работающего слесарем ОАО
«ИнГОК», женат, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 272 ч.2, 367 ч. 2 УК Украины
приказом № 1-к от 03 октября 2005 года, директора общества с ограниченной ответственностью «Энерго - Рембуд» / далее по
тексту: ООО «Энерго - Рембуд» / ОСОБА_7, был принят
должность мастера данной
строительно - монтажной организации.
Работая в указанной должности и являясь
(согласно Должностной инструкции мастера, утвержденной 03.10.2005
года директором ООО
«Энерго - Рембуд»
ОСОБА_7) . должностным лицом,
организационно - распорядительные функции
по руководству подчиненными ему
работниками участка, обеспечивая своевременное и качественное выполнение
производственного задания, будучи лицом
обязанным: организовать работу в соответствии с
проектом организации работ
и технологическими картами,
содержащими конкретные решения по технике безопасности для
рабочих; соблюдать и принимать меры к обеспечению
правил безопасности на объекте, а также контролировать их исполнение рабочими во время выполнения работ повышенной опасности, нарушил
правила безопасности производства работ
повышенной опасности, при следующих обстоятельствах:
31 мая 2007 года примерно в 08 часов 00 минут бригада
ОСОБА_4 под руководством мастера
ОСОБА_3, являющегося ответственным руководителем работ,
прибыла в расположение промышленной площадки ООО «Энерго
- Рембуд» для получения наряда по монтажу сети
теплоподачи в помещении
компрессорной станции корпуса
отдела флотационной доводки магнетитового концентрата.
с отсутствием материала для выполнения работ, руководством ООО «Энерго- Рембуд» в лице директора ОСОБА_7 было принято
решение начать производственные работы
в 14.00 часов того же дня.
31 мая 2007 года примерно в 13.45 часов бригада ОСОБА_4,
под руководством мастера ОСОБА_3, являющегося ответственным руководителем работ,
получили от начальника участка ООО «Энерго - Рембуд» ОСОБА_6
письменный наряд, с указанием мер безопасности для
выполнения работ в условиях повышенной опасности, по монтажу сети теплоподачи в
помещении компрессорной станции корпуса отделения флотационной
доводки магнетитового концентрата, куда
они направились немедленно после получения наряда.
являясь ответственным исполнителем работ, не обеспечил безопасную
организацию ремонтно - монтажных работ и безопасные условия труда подчиненных, не обеспечил ведение работ с соблюдением требований
безопасности и нормативных актов по охране труда, не
принял указанные в ПИР и технологической карте меры, обеспечивающие безопасность при производстве работ, и не организовав, в
соответствии с технологической картой работу с
соблюдением последовательности начала работ, в соответствие с которым
исполнитель перед началом работ получает наряд - допуск
на выполнение особо опасных и огневых работ внутри
здания ( цеха ), без подписанного со стороны ОАО «ИнГОКа» наряда допуска,
лицом, имеющим право выдачи нарядов допусков, примерно в 14.35 часов 31.05.207
года позволил газорезчику ОСОБА_4 вместе со слесарем ремонтником ОСОБА_5 начать
огневые работы по изготовлению кронштейнов для крепления трубопровода, то
есть позволил приступить к
выполнению подготовительных работ.
По молчаливому согласию мастера ООО «Энерго - Рембуд» ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 31 мая 2007 года во второй половине дня, целью монтажа сети
теплоподачи в помещении компрессорной
станции корпуса отделения флотационной доводки магнетитового концентрата, с грубым нарушением требований
безопасности и технологической карты по заполнению особо опасных и огневых работ, без подписанного со стороны ОАО
«ИнГОКа» наряда допуска, как это
предусмотрено в ПГЮР, приступили к проведению газосварочных работ по изготовлению
кронштейна для крепления трубопровода.
не убедившись в отсутствии на участке работы бригады ОСОБА_4 легко
воспламеняющихся веществ и также в наличии необходимых средств пожаротушения,
стал наблюдать как ОСОБА_4 при помощи ОСОБА_5 зажег резак и стал нагревать
металлический уголок для изготовления кронштейна, после чего взял пластиковую
бутылку с прозрачной жидкостью и вблизи открытого пламени горелки откупорил её,
однако обнаружив в бутылке растворитель непроизвольно разлил его возле ОСОБА_5,
в результате чего от открытого
пламени горелки произошло возгорание спецодежды ОСОБА_5, от чего последний получил ТЯЖКИЕ телесные повреждения в
виде: термических ожогов туловища, ягодиц,
конечностей, 3 степени, занимающие примерно 70 % поверхности тела, которые сопровождались развитием ожоговой болезни в стадии
септикотоксемии и осложнились кровоизлиянием из язвы двенадцатиперстной
Происшедший несчастный случай, получение ОСОБА_5
термических ожогов от действия высокой температуры - открытого пламени,
находится в прямой причинно-следственной связи с
допущенными мастером ОСОБА_3 нарушениями требований нормативных актов об охране труда, а именно:
- п. 9.3. договора субподряда №
82 от 11 апреля 2007 года между закрытым акционерным обществом
«Криворожсаглострой» и ООО «Энерго - Рембуд» согласно которому, ответственность
за безопасное выполнение работ возлагается
на мастера ( прораба и др.) субподрядной организации;
· п. 8.1.21 «Правил безопасной работы с инструментом и
приспособлениями» согласно
которому место, где надлежит выполнять огневые работы, необходимо
освободить от горючих веществ и материалов - в зависимости от высоты места сварки;
· п. 8.1.25 «Правил безопасной работы с инструментом и
приспособлениями» согласно
которому в местах выполнения сварочных работ не должны применяться и
храниться бензин, керосин, ацетон и другие легко воспламеняющиеся жидкости;
· п. 2.1 СНиП 111-4-80* (строительные нормы и правила)
согласно которому, организация
строительной площадки, участков работ и рабочих мест должна
обеспечивать безопасность труда
работающих на всех этапах выполнения работ;
· п. 2.30 СНиП
111-4-80* (строительные нормы
и правила) согласно
складировать материалы и оборудование на
рабочих местах следует так чтобы они не создавали опасность
при выполнение работ;
111-4-80* (строительные
нормы и правила) согласно которому,
допускается пользоваться открытым огнём в радиусе менее 50 м от места применения и складирования материалов, содержащих
легковоспламеняющиеся или взрывоопасные вещества;
- п. 3 раздела 2 Должностной инструкции № 5 мастера ОСОБА_3 утвержденной
03.10.2005 года директором ООО «Энерго -
Рембуд» ОСОБА_7 согласно которой он
обязан организовать подготовку производства,
обеспечить размещение работников и
контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно
выявлять и ликвидировать причины их нарушения;
· п. 3 раздела 2 Должностной инструкции № 5 мастера ОСОБА_3 согласно которому он обязан
проводить производственный инструктаж работников, претворяет мероприятия,
· обеспечивают выполнение правил охраны труда,
производственной санитарии, технологии
эксплуатации оборудования и инструментов, а
также контроль за их соблюдением;
п. 3 раздела 2 Должностной инструкции № 5
мастера ОСОБА_3 согласно которому он обязан принимать
меры относительно устранения нарушений правил охраны труда ,
раздела 2 Должностной инструкции № 5 мастера ОСОБА_3,
· утвержденной 03.10.05 года директором ООО «Энерго -
Рембуд» ОСОБА_7, согласно
· которых он обеспечивает общее руководство работой по
охране труда на участке, безопасную
организацию работ на участке и выполнение
подчинёнными ему бригадами и рабочими правил и
- п. 29.16 раздела
2 Должностной инструкции
№ 5 мастера
утвержденной 03.10.05 года директором ООО
«Энерго - Рембуд» ОСОБА_7, согласно
он обязан ежедневно
лично проверять состояние
выполнение подчинёнными правил безопасности.
Нарушая требования действующих нормативных
актов об охране труда ОСОБА_3 должен был и мог
предвидеть общественно опасные последствия этих нарушений в виде смертельного травмирования ОСОБА_5
Его обязанность вытекает из требований указанных норм, регулирующих
его трудовую деятельность.
Кроме того, ОСОБА_3 работая мастером ООО
«Энерго - Рембуд» и являясь согласно Должностной
инструкции № 5 утвержденной 03.10.2005
года директором ОСОБА_7, должностным лицом , осуществляющим
организационно - распорядительные функции по руководству подчиненными
ему работниками участка, обеспечивая своевременное и качественное выполнение производственного задания,
будучи лицом обязанным:
организовать работу в соответствии
с проектом организации
работ и технологическими картами,
содержащими конкретные решения по технике безопасности для
рабочих; соблюдать и принимать меры по обеспечению правил безопасности на объекте, а также
контролировать их исполнение рабочим во время выполнения работ повышенной
опасности, не выполнил свои служебные обязанности при следующих
31 мая 2007 года примерно в 14 часов 00 минут по прибытию к месту
выполнения работ по монтажу сети
теплоподачи в помещении компрессорной станции корпуса отделения флотационной
доводки магнетитового концентрата мастер ОСОБА_3, являясь ответственным руководителем работ, самоустранился
от получения наряда - допуска на выполнение
огнеопасных работ и работ в условиях повышенной опасности и позволил отправиться за получением наряда допуска газосварщику ОСОБА_4, который
уполномочен получать наряд -
допуск только в случае отсутствия на рабочем месте начальника участка
ОСОБА_6. или мастера ОСОБА_3
После этого. мастер ООО «Энерго - Рембуд»
ОСОБА_3, как должностное лицо данного предприятия,
из-за халатного отношения
обязанностям, не обеспечив безопасные условия
труда подчинённой ему
бригады ОСОБА_4 при
выполнении огнеопасных работ и работ повышенной опасности
по монтажу сети теплоподачи в помещении компрессорной
станции корпуса отделения флотационной
доводки магнетитового концентрата, как того
требуют специальные нормы,
регламентирующие его деятельность, а именно:
- п. 9.3. договора субподряда № 82 от 11 апреля 2007 года между закрытым
обществом «Криворожсаглострой» и ООО «Энерго - Рембуд» согласно
которому ответственность
безопасное выполнение работ
возлагается на мастера
· п. 3 раздела 2 Должностной инструкции № 5 мастера ОСОБА_3
· 03.10.05 года директором ООО «Энерго - Рембуд» ОСОБА_7
· обязан организовать подготовку производства, обеспечить размещение работников и бригад,
соблюдение технологических процессов, оперативно
выявляет и ликвидирует
· п. 3 раздела 2 Должностной
инструкции № 5 мастера ОСОБА_3 утвержденной
· 03.10.2005 года директором
ООО «Энерго - Рембуд» ОСОБА_7 согласно
обязан проводить производственный инструктаж
работников, претворяет мероприятия, которые
обеспечивают выполнение правил охраны
труда, производственной санитарии, технической эксплуатации
оборудования и инструментов, а также контроль за
Должностной инструкции
№ 5 мастера ОСОБА_3 утвержденной
· 03.10.05 года директором ООО «Энерго - Рембуд» ОСОБА_7
обязан принимать меры относительно устранения нарушений правил охраны труда на
· п. п. 29, 29.1 раздела 2 Должностной инструкции
№ 5 мастера
· утвержденной 03.10.2005 года
директором ООО «Энерго - Рембуд» ОСОБА_7 согласно
· которых он обеспечивает общее
руководство работой по охране труда на участке, безопасную
организацию работ на участке и выполнение
подчинёнными ему бригадами и рабочими правил и норм
раздела 2 Должностной инструкции № 5
утвержденной 03.10.2005 года директором ООО
«Энерго - Рембуд» ОСОБА_7 согласно
которой он обязан
ежедневно лично проверять
состояние охраны труда
подчинёнными правил безопасности;
отправился проверять
состояние швов теплотрассы, в результате чего, что бригада ОСОБА_4, 31.05.2007 года примерно в 14.30 часов была лишена контроля со
стороны мастера ОСОБА_3, являющегося ответственным руководителем работ, и самостоятельно, без получения наряда - допуска,
приступила к выполнению огнеопасных
Мастер ОСОБА_3, в 14.55 часов того же дня придя к месту выполнения бригадой ОСОБА_4 работ согласно выданного ОСОБА_6. наряда,
вновь самоустранился от организации безопасных условий труда на участке
увидев, что газорезчик ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_5 приступили к огнеопасным работам,
не поинтересовался наличием наряда допуска на выполнение работ повышенной опасности,
не прекратил производство работ и, кроме
того, не убедившись в содержимом ёмкости, принёс на место работы
ОСОБА_4 растворитель, неосторожно разлил его
на одежду ОСОБА_5, которая от воздействия высокой температуры
вспыхнула на теле потерпевшего, что повлекло тяжкие
последствия в виде смертельного
травмирования ОСОБА_5
в ходе судебного следствия подсудимый
ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду
показал, что в тот день его бригада
должна была проводить сварочные работы. Рабочие находились на территории ИнГОКа, разогревали аппаратуру.
Он, как мастер, должен был получить
разрешение на проведение огневых работ, все ожидали сотрудника ИнГОКа, которые
ведает продлением разрешения.
Непосредственно сварочные работы не выполняли, но оборудование было подключено.
В это время он захотел пить, взял стоящую на земле пластиковую бутылку с прозрачной
жидкостью, решив, что это вода. Сделав глоток, понял, что это растворитель,
выплюнул его и случайно попал на стоящего рядом ОСОБА_5, на котором загорелась
одежда. Тот стал убегать, догнать его не удалось. Рабочие ИнГОКа, которые шли
навстречу, сбили ОСОБА_5 с ног и потушили
надетую на нем одежду, но к тому времени последний получил множественные
ожоги, вызвали скорую, отправили в больницу. Пока ОСОБА_5 находился на лечении
проведывал, обеспечил доноров.
ОСОБА_2 суду показала, что в связи с
гибелью мужа она испытывает моральные страдания, изменился ее образ жизни, в
доме не стало хозяина, дети потеряли отца, просит взыскать в счет возмещения
морального вреда 100000 грн.
ОСОБА_4 суду показал, что в тот день, поскольку не было продлено
разрешение на проведение сварочных работ, он
готовил резак к работе, включив его, ОСОБА_5 стоял рядом. Обернувшись
увидел, что ОСОБА_5 горит. Хотел потушить, но тот стал убегать. Рабочие ИнГОКа, которые шли навстречу, сбили
ОСОБА_5 с ног и потушили. К этому времени он и ОСОБА_3 подбежали, оказали
помощь, вызвали скорую.
ОСОБА_6 cуду показал, что приехал на
участок, увидел, как ОСОБА_4 разогревал резак, подошел к нему. В это время под ногами вспыхнул огонь и ОСОБА_5 стал
убегать - на нем горела одежда. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 погнались следом.
ОСОБА_7 суду показал, что в тот день ему позвонил ОСОБА_6. Попросил
вызвать скорую ОСОБА_5, что он и сделал. Приехав на участок, увидел, что
обгоревший ОСОБА_5 лежит на земле, а ребята поливают его водой. После смерти
потерпевшего помогает материально его семье - оплатили похороны, ежемесячно дает наличными 1000 гривен.
показаний подсудимого, свидетелей вина
ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается: актами Н-5 и
Н-1 (л.д. 8-19), подтверждающими факт несчастного случая с ОСОБА_5; должностной инструкцией подсудимого
(л.д.63-65), приказом о приеме ОСОБА_3
на работу в качестве мастера (л.д.107),
копией книги нарядов (л.д.132-134), проектом производства работ
(л.д.139-159), приказом №6 от 18.04.07
(л.д. 160), списком лиц, имеющих право на получение наряда-допуска
(л.д.162-164); из которых вытекает обязанность ОСОБА_3 выполнять лично и
контролировать выполнение подчиненными
правил безопасности труда; заключением эксперта от 09.04.08 (л.д. 195-201), подтверждающим
причинно-следственную связь между деянием подсудимого и произошедшим с ОСОБА_5
несчастным случаем; заключением судебно-медицинской
экспертизы от 19.03.08 года, подтверждающим наличие у ОСОБА_5 телесных
повреждений, причину смерти (л.д.203-204).
в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд
квалифицирует действия подсудимого по ст.272 ч.2 УК Украины как нарушение
правил безопасности во время выполнения работ повышенной опасности на
производстве лицом, обязанным их выполнять, что повлекло гибель человека, а также по
ст. 367 ч. 2 УК Украины как должностную
халатность по признакам невыполнения
должностным лицом своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного к
ним отношения, повлекшего тяжкие последствия.
наказание подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося
исключительно положительно, смягчающие
наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого, активное
способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний,
оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления,
отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает целесообразным,
несмотря на то, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения
свободы, освободить его от отбывания наказания с испытанием.
возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению с учетом
обстоятельств дела, неосторожной формы вины подсудимого, его поведения
после совершения преступлений, а также того обстоятельства, что
руководство предприятия ежемесячно выплачивает потерпевшей в счет возмещения вреда 1000 гривен.
ст. ст. 323-324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 272 ч.2, 367 ч.2 УК Украины и
назначить наказание по ст.272 ч. 2 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет
лишения свободы с лишением права
занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных
функций на срок 2 (два) года, по ст. 367 ч.2 УК Украины - в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы с лишением права занимать должности,
связанные с выполнением организационно-распорядительных функций на срок 3 (три)
На основании ст.70 ч. 1 УК Украины
окончательное наказание ОСОБА_3
определить путем поглощения менее
строгого наказания более строгим - 5 (пять) лет лишения свободы с
лишением права занимать должности,
связанные с выполнением организационно-распорядительных функций на срок 3 (три)
На основании ст. 75 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного
ему основного наказания, если на протяжении испытательного срока 3 (три) года он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места работы,
места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) гривен.
доказательство - хранящуюся в материалах дела (л.д.132-133) копию книги
нарядов, оставить там же.
пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента
Судья