overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/2255/13-к
УХВАЛА

про призначення кримінального
провадження

до підготовчого судового засідання

24.12.2013 року
м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного
суду Сумської області Линник О.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000756 від 23.11.2013 р.
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду
Сумської області 23.12.2013 року надійшов
обвинувальний акт, складений слідчим
СВ Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області Кіяшко А.В.,
затверджений прокурором Журавльовою
А.О., щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1
ст.185 КК України.

До обвинувального акту додані
матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК
України.

За вказаних обставин є підстави
для призначення підготовчого судового
засідання у вказаному кримінальному
провадженні, в яке необхідно викликати
учасників судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст.185 КК України на
30.12.2013 р. о 09:15 в приміщенні
Тростянецького районного суду
Сумської області.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

О.С.Линник
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1539/13-к
У Х В А Л А

05.09.2013 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді - Міщенко К.М.,

при секретарі - Самсоновій І.В.,

з участю прокурора - Лисик М.А.

представника Тальнівського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Черкаській області-
Панченка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне справу про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
Російської Федерації, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 не працюючого, освіта
середня,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно вироку Тальнівського
районного суду Черкаської області від
25.08.2011 року засуджений за ч. 1 ст.309 КК
України до трьох років позбавлення
волі та на підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на
два роки.

Інспектор Тальнівського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції Панченко О.Г. звернувся до
суду з поданням, в якому просить
вирішити питання про звільнення
засудженого ОСОБА_1 від покарання в
зв'язку з закінченням іспитового
строку, так як засуджений став на шлях
виправлення і перевиховання.

Суд, вислухавши представника
інспекції, який підтримав подання,
вислухавши думку прокурора, який також
не заперечував проти звільнення
засудженого від покарання, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне
звільнити засудженого від відбуття
призначеного йому покарання, оскільки
в період іспитового строку засуджений
виконував всі покладені на нього судом
обов'язки, не порушував громадського
порядку, трудової дисципліни та став на
шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539
КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Тальнівського
районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області Панченка
про звільнення ОСОБА_1 від покарання в
зв'язку з закінченням терміну
випробування-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі
згідно вироку Тальнівського районного
суду Черкаської області від 25.08.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
діб.

Головуючий
16.09.2013 Справа № 230/7633/13-к
№
провадження: 1-кп/230/280/2013
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Мелещенко Л.В.

при секретарі -Соколової О.В.

за участю прокурора - Абдуллаєвої Е.А.

розглянувши кримінальне провадження
за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Єнакієве Донецької області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.
317 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було
призначено на 16.09.2013 року на 14-00 годин.

В судовому засідання обвинувачений
ОСОБА_1 заявив клопотання про
відкладення розгляду справи для
укладення угоди із захисником, -

На підставі ст. 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження слуханням
відкласти до 10-00 години 17 жовтня 2013
року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у
вигляді домашнього арешту вважати
подовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:
Л.В.
Мелещенко
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/603/14-к
№
провадження 1-кп/453/42/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

29.04.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000228 від 25.04.2014 року
щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України на 30.04.2014 року об 15 год. 00 хв. у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Єдиний унікальний номер 205/4308/13-к
Провадження №1кп20523013
(№205430813-к)
У Х В А Л А

31 травня 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора -
Худолеєвої М.Ю.

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшли матеріали
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за №0000112 від 22 листопада
2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК
України, із затвердженим обвинувальним
актом.

Ухвалою суду від 23 травня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав до суду
заяву, згідно якої просить провести
підготовче судове засідання без його
участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК
України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 10-30 годину 06
червня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
Справа № 1кп-168
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

02 грудня 2013 року
м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного
суду Чернівецької області Павлінчук
С.С. отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000498
від 08.09.2013 року за ч.2 ст. 185 КК України.

Встановив:

28 листопада 2013 року до
Новоселицького районного суду
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000498
від 08.09.2013 року за ч.2 ст. 185 КК України.,
що є підставою для призначення
підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід
призначити підготовче судове
засідання, визначивши дату, час та
місце його проведення, а також коло
осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000498 від 08.09.2013 року за ч.2 ст. 185 КК
України на 09 грудня 2013 року на 10 годину
00 хвилин у відкритому судовому
засіданні в залі Новоселицького
районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора прокуратури
Новоселицького району Чернівецької
області, підозрюваного, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 472/1536/13-к
УХВАЛА

про призначення
судового розгляду

"09" жовтня 2013 р.

смт.Веселинове

Веселинівський районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді -Орленко Л.О.

з участю
прокурора Морозова Д.М.,

захисника
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2,

потерпілої
ОСОБА_3,

провівши підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000592 від 08.07.2013
року, відносно ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження
надійшло до суду 02.10.2013 року.

Прокурор в своїй доповіді вказав на
можливість призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акта, вказуючи, що по справі дотримані
вимоги, викладені в ст. 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2,
потерпіла ОСОБА_3 висловили думки про
можливість призначення кримінального
провадження до судового розгляду.
Заслухавши думки
прокурора, потерпілої, захисника,
обвинуваченого щодо питань, зазначених
у ст. 315 КПК України, вважаю, що
кримінальна справа підлягає судовому
розгляду на підставі обвинувального
акту з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 30, 32 КПК України справа
підсудна Веселинівському районному
суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта по
кримінальному провадженню, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000592 від 08.07.2013
року, відносно ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, у відкритому судовому
засіданні з участю прокурора,
обвинуваченого, захисника, потерпілої,
суддею одноособово в приміщенні суду
на 29 жовтня 2013 року о 9:00 годині.

Про дату та місце судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілу.

В судове засмідання викликати
свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8.

Ухвала судді оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.
О. Орленко
Справа № 646/3131/14-к
№ провадження 1-кп/646/321/2014
УХВАЛА

25.06.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю: прокурора - Лазарєвої М.Д.,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в тексті вироку суду, ухваленого
22.05.2014 року у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року Червонозаводським районним
судом м. Харкова ухвалено вирок у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яким
засуджено останнього за ч. 2 ст. 263 КК
України до трьох років трьох місяців
позбавлення волі.

Під час складання тексту вказаного
вироку, судом допущено описку, яка
полягала в неправильному зазначенні
назви суду, вироком якого ОСОБА_1
призначено покарання за вчинення
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.
309 КК України та яке було частково
приєднане до покарання призначеного
вироком від 22.05.2014 року.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 12.11.2013
року Комінтернівським районним судом
м. Харкова засуджено за вчинення
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.
309, 71 КК України до 3 років 2 місяців
позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 379 КПК
України, суд має право за власною
ініціативою або за заявою учасника
кримінального провадження виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в абзац другий
резолютивної частини вироку суду,
ухваленого 22.05.2014 року у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263
КК України та замість «вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 12.11.2013 року» вважати
правильним «вироком Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 12.11.2013
року».

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її оголошення.

Суддя
Д.О.
Чудовський
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва у складі
судді Дірко І.І., за участю секретаря
Драгальчук А.А., прокурора Коновалова
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання інспектора КВІ
Центрального району УДПтС України в
Миколаївській області Ткаченко І.М.
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, із
середньою освітою, не одруженого, який
мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимий про
звільнення від покарання -

в с т а н о в и в :

Вироком Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 03.05.2012 року ОСОБА_1
визнаний винуватим в скоєні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
йому призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 1 рік 6
місяців та на підставі ст. 75, КК України
звільнений від відбування покарання з
іспитовим періодом на 1 рік 6 місяців.

За період відбуття покарання
засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені
вироком суду, виконав. Керівництво
кримінально-виконавчої інспекції
звернулося з поданням про звільнення
від відбуття призначеного покарання в
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали подання, суд вважає за
можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від відбуття
покарання призначеного за вироком
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 03.05.2012 року в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Справа № 646/6803/14-к
Провадження № 1-в/646/744/2014
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відео конференції

23.06.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши клопотання засудженого
ОСОБА_1 про застосування до нього
положень Закону України «Про амністію
у 2014 році»,

вс т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло клопотання
засудженого ОСОБА_1 про застосування
до нього положень Закону України «Про
амністію у 2014 році» .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою
забезпечення оперативності судового
провадження у розумний строк, суд
вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо
розгляду клопотання засудженого
ОСОБА_1 про застосування до нього
положень Закону України «Про амністію
у 2014 році» призначити на 26 червня 2014
року о 15 годині 30 хвилин.

Судове засідання здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією (№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
(№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити особу
засудженого ОСОБА_1 та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Нікуліна
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

27 вересня 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду міста
Донецька Грачов Р.Р., ознайомившись з
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні №0001820 від 02.07.2013 року
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за
скоєння кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 статті 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
проваджені №0001820 від 02.07.2013 року
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за
скоєння кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 статті 186 КК України
надійшов до Будьоннівського районного
суду міста Донецька 23.09.2013 року.

Підстав які б перешкоджали призначенню
підготовчого судового засідання не
вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0001820
від 02.07.2013 року відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого за скоєння
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 статті 186 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання на 11.00 годину 7 жовтня 2013 року

Про час і дату проведення підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора, потерпілого,
обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя
Р.Р. Грачов
Справа №: 2107/1523/2012
Провадження № 1-в/653/135/14
У Х В А Л А

іменем України

01.07.2014

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Хоменко В. Г.

секретар
Борняков О.О.

з участю прокурора
Остапчук В.М..

представника Генічеського МВ КВІ
Солоп А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням
Генічеського МВ КВІ УДДУ ПВП в
Херсонській області про звільнення від
відбування призначеного покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 18.06.2012
року Генічеським районним судом
Херсонської області за ст.ст. 190 ч.1, 75 КК
України до 2 років обмеження волі,
звільненого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2
роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Генічеського районного
суду від 18.06.2012 року ОСОБА_2 засуджений
за ст.ст. 190 ч.1, 75 КК України до 3 років
обмеження волі, звільнений від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки.

Генічеська МВ КВІ звернулася до
суду з поданням про звільнення ОСОБА_2
від призначеного покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку,
посилаючись на те, що під час
іспитового строку засуджений виконав
покладені на нього судом обов'язки та
не вчиняв нового злочину, але мав
застереження у виді письмового
попередження від 09.09.2013р., за
несвоєчасну явку для реєстрації без
поважних причин.

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, в період іспитового строку
ОСОБА_2 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, підстав для направлення
матеріалів до суду не було. Обов'язки,
покладені на нього судом, виконав. За
місцем проживання характеризується
позитивно. На шлях виправлення став.

Вислухавши думку учасників
процесу, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2
дійсно став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК
України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 звільнити від покарання,
призначеного вироком Генічеського
районного суду Херсонської області від
18.06.2012 року, застосувавши ст.78 КК
України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г.
Хоменко