В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.07.2013 року Роздільнянський районний
суд Одеської області в складі
головуючого судді -Панчук А. І. ., за
участю: секретаря Волковій А.І.,

прокурора Шивцова О.М., обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Роздільна
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Суклєя Слободзейського району
Молдова, громадянина України, має
неповну середню освіту, одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого в порядку ст.89 КК
України,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1
КК України, зареєстрованого в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань за
№0000882 від 06.06.2013 року

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року, точну дату
встановити не надалося можливим,
ОСОБА_1, проживаючи в будинку по
АДРЕСА_1, побачив на присадибній
ділянці зазначеного житлового будинку
сходи рослин роду коноплі. Після чого
ОСОБА_1 маючи намір на незаконне
вирощування рослин, що містять
наркотичні засоби та психотропні
речовини, для власного вживання,
незаконно почав їх доглядати та
оброблювати шляхом їх об сапування,
поливу та пістригння.

06.06.2013 року близько 15 год. 40 хв. В
ході проведення огляду присадибної
ділянки житлового будинку по АДРЕСА_1
було виявлено та вилучено 40 кущів
рослин, які відповідно до висновку
експерта НДЕКЦ при ГУМВС Українив
Одеській області № 623 від 14.06.2013 року є
рослинами роду коноплі, що містять
наркотичні засоби та психотропні
речовини.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у
скоєнні даного кримінального
правопорушення визнав повністю та
пояснив, що в квітні 2013 року побачив на
своєму огороді сходи коноплі, які
почав вирощувати для подальшого
власного споживання як наркотичного
засобу. У вчиненому щиро розкаюється.

За таких обставин суд вважає доведеним
те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ст.310 ч.1 КК
України, а саме незаконне вирощування
конопель у кількості від десяти до
п»ятдесяти рослин.

09.07.2013 року між прокурором прокуратури
Роздільнянського району Одеської
області Шивцовим О.М., якому на підставі
ст.37 КПК України надані повноваження
прокурора у кримінальному провадженні
№0000882, та підозрюваним ОСОБА_1
укладено Угоду про визнання
винуватості, у відповідності до вимог
ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Шивцов О.М.
та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди
щодо правової кваліфікації дій
підозрюваного за ч.1 ст.310 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, підозрюваний
беззастережно визнав свою винуватість
у зазначених діяннях. Також вказаною
угодою визначено покарання, яке
повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК
України у вигляді обмеження волі на три
роки, на підставі ст..75 КК України
звільнити його з випробувальним
терміном 1 рік 6 місяців, покласти на
ОСОБА_1 обов»язки, передбачені п.4 ст.76
КК України, а саме періодично
з»являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

В угоді передбачені наслідки
укладення та затвердження угоди про
визнання винуватості, встановлені ст.473
КПК України, та наслідки її
невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який
згідно ст.12 КК України є злочином
невеликої тяжкості. Шкода, внаслідок
скоєного ОСОБА_1 злочину, завдана лише
державним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені п.п.1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором прокуратури
Роздільнянського району Одеської
області Шивцовим О.М. та обвинуваченим
ОСОБА_1 і призначення узгодженої
сторонами міри покарання.

Судові витрати по кримінальному
провадженню становлять 880,20 грн.
Цивільний позов не заявлено. Речові
докази по справі знищити. До набрання
вироком законної сили, запобіжний
захід не обирати.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 09.07.2013 року
про визнання винуватості між
прокурором прокуратури
Роздільнянського району Одеської
області Шивцовим О.М. та підозрюваним
ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Суклєя
Слободзейського району Молдова,
громадянина України, має неповну
середню освіту, одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого в порядку ст.89 КК
України, визнати винуватим за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Призначити узгоджене сторонами
покарання: за ч.1 ст.310 КК України у
вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 . від основного призначеного
покарання з випробуванням строком на 1
(один) рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на
засудженого такі обов»язки: періодично
з»являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити
судові витрати за проведення експертиз
у сумі 880,20 гривен на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
ГУМВС України в Одеській області.

Речові докази по справі, які
зберігаються в камері зберігання
Роздільнянського РВ ГУМВС України в
Одеській області - знищитию

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1,
до вступу вироку в законну силу, не
обирати.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав,
передбачених ст.394 КПК України, до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляції протягом 30 днів з моменту його
проголошення.

Суддя:
Панчук А. І.