ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Магдалиновский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующей судьи Вевер Е.Т., с участием прокурора Нестеренко
С.В., при секретаре Талько И.Н, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пос. Магдалиновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Любимовка,
Днепропетровского района, Днепропетровской области, жителя АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего по найму, ранее не судимого.
ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 3
Подсудимый ОСОБА_1 16 сентября 2007 года около 15 час. 30 мин. В с. Андреевка Магдалиновского
района, Днепропетровской области, в состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на тайное завладение чужим имуществом. Через не запертую дверь, проник в
жилой дом, принадлежащий гражданке ОСОБА_2 , расположенного по адресу АДРЕСА_2.
в доме, подсудимый, с целью похищения чужого имущества, начал осматривать
содержимое в мебели. Однако не довел свой преступный умысел доконца, так как
был обнаружен хозяйкой дома.
что он на месте совершения преступления был обнаружен хозяйкой дома,
подсудимый, не желая прекращать преступные действия, имея умысел на открытое
имущества, применил к потерпевшей ОСОБА_2 физическое насилие не опасное для
жизни и здоровья. Причинил телесные повреждения в виде ударов кулаками в
область головы и рук. Это телесные повреждения в виде: синяка правой кисти,
которые, согласно заключению судебной медицинской экспертизы от 22.09.2007
года № Е- 201, относятся к категории легких телесных
повреждений, не опасных для жизни в момент причинения.
При применении физического насилия потерпевшей, подсудимый требовал
действия не довел до конца,
скрылся из дома, так как боялся разоблачения со стороны соседей потерпевшей. И быть обнаруженным другими гражданами.
Подсудимый
вину свою признал полностью. Согласен, с предъвленым обвинением. Дал объяснения
по поводу совершенного преступления 16 сентября 2007 года.
Действительно хотел совершить тайное
похищение чужого имущества гражданки ОСОБА_2. Однако не мог этого
сделать, так как в дом вошла потерпевшая. Он потребовал деньги, ударил ее в
лицо и убежал. Побоялся, был застигнутым. Просит строго не наказывать.
личного признания подсудимого его вина подтверждается следующими
потерпевшей ОСОБА_2, о возбуждении уголовного дела (л.д. 3), -протоколом осмотра места
происшествия, домовладения ОСОБА_2 (л.д. 5), -протоколом
осмотра места происшествия и изъятия вещественных доказательств. Вещей подсудимого ОСОБА_1, которые он
оставил возле двора потерпевшей перед совершением преступления (л.д. 8), -актом медицинского
освидетельствования ОСОБА_2 № 196 от
опознания с участием потерпевшей, которая опознала подсудимого, который
у нее дома и требовал деньги (л.д.36),
-протоколом очной ставки подсудимого и потерпевшей (л.д.37- 44),
-заключением судебно- медицинской экспертизы потерпевшего (л.д. 46),
о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 49 - 50).,
Суд
считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины - покушение на открытое похищение
чужого имущества, соединенное с насилием,
не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, соединенное с проникновением в
определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие
Подсудимый
вину признал полностью, по месту жительства характеризуются положительно,
ущерба по делу не наступило, подсудимый ранее не судимый. Поэтому считает
необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы. С применением
ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины, и подвергнуть к 4 годам лишения свободы.
соответствии ст. 75 УК
Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течение
трехгодичного испытательного срока не совершат нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности в соответствии с ст. 76 п. 3, 4 УК Украины.
органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы и
учебы; Периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной
оставить прежнюю - подписку
жалоба на приговор суда Магдалиновского района может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора в апелляционный суд Днепропетровской области.
Дело №1- 207- 2007 года.