ПОСТАНОВА Справа №4-55/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Фурман О.А., прокурора Білецького О.Г., розглянувши подання слідчого СВ Бердичівського МРВВС ОСОБА_1 погодженого з заступником прокурора М.Бердичева, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 13.11.2006 року Бердичівським міськрайсудом за ст. 185 ч.З КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23.09.2009 року, -

Встановив:

27.02.2010 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у

скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Кримінальну справу

порушено відносно нього за зазначеною статтею 25.02.2010 року.

28.02.2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.185 ч.З КК України в тому, що 16.02.2010 року він, будучи судимим за корисливі злочини, через незачинені двері з метою викрадення чужого майна, проник в будинок № 25 А по вул.Руській в ОСОБА_4, звідки таємно викрав пилосос «Ракета», вартістю 270 грн., який належить ОСОБА_5

Обвинувачений вину у вчиненні інкримінуємого злочину повністю заперечив, стверджує, що з сусідами, які проживають в буд.№ 25 А по вул.Руській, не спілкується, не заходить до них, вони його оговорили.

Причетність обвинуваченого ОСОБА_2 до вчиненного злочину ґрунтується на матеріалах кримінальної справи : показах потерпілої ОСОБА_5, показах свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколах пред'явлення фотознімків для впізнання за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, протоколі огляду місця події від 20.02.2010 року, згідно з яким у майстерні «Явір» виявлено пилосос «Ракета» та інш.

В поданні слідчого порушено питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому з тих підстав, що він раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, вчинив злочин, за який передбачено покарання до 6-ти років позбавлення волі, 01.03.2010 року порушено кримінальну справу відносно нього по факту викрадення велосипеду з подвір'я будинку № 34 по вул.Ватутіна 17.02.2010 року, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність та переховуватись від слідства та суду.

Прокурором подання підтримав з зазначених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить не обирати запобіжний захід у виді взяття під варту за відсутністю його вини у інкримінуємому йому злочині, не заперечує, що викрав велосипед 17.02.2010 року.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення подання.

ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, має непогашену судимість, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, не працює, продовжує вчиняти злочини, про що свідчить викрадення ним велосипеду 17.02.2010 року, перебуваючи на волі може і надалі продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 149,150, 155, 165-2 КПК України,

Постановив :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід -взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МРВВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 3 діб з дня постановлення.

Суддя: