П Р И Г О В О Р 1- 772/2008 года
Е М У К Р А И Н Ы
года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
составе: председательствующего судьи
секретаре Плотниковой И.Ю.
участием прокурора Садловской Я.И.,
в открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Рубежное Луганской
области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, разведенного, военнообязанного, на момент
совершения преступления не работавшего, ранее привлекавшегося к уголовной
ответственности: 1. 12.02. 1996
года Рубежским городским
судом Луганской области
по ст. 17- 118 ч. 1, ст. 296 ч.2
УК Украины ( в редакции 1960) к
свободы, приговор изменен по
Постановлению Луганского обл.
суда от
22.03.1996 года, окончательное
наказание: по ст. 206 ч.2 отменено и осужден по ст. 17-118 ч.2 УК
Украины, назначено наказание в виде 2-х
лет лишения свободы; 2. 09.07.1998 года
Сватовским районным судом
Луганской области по ст. ст. 140
ч.2, 17 ч.2-140 ч.2, 208 УК
Украины ( в редакции 1960 г. ) к 3 годам лишения свободы
с конфискацией имущества; 3. 20.05.2002 года
Кременским районным судом Луганской области по ст. 140 ч.2
( в редакции 1960 года ), 15- 185
ч.2, 304 УК Украины к 2 годам
лишения свободы; освобожденного 01.12.2003 года из
Чернухинской ИК Луганской области , по отбытию срока наказания , нигде не
зарегистрированного, до ареста
проживавшего без регистрации по
обвиняемого в преступлении предусмотренном ст. 186 ч. 2
УК Украины, в редакции 2001 года ,-
ОСОБА_1. 16.06.2008 года, примерно в 10 час 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле остановки троллейбуса ул. Плиточная по пр. Московскому в гор.
Харькове, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества с
применением физического насилия, не
опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, стал преследовать ранее
ему незнакомого гр-на ОСОБА_2., догнав
его в безлюдном месте
лесопарковой зоны между
пр. Московским и ул. Мира гор. Харькова. Реализуя преступный
умысел ОСОБА_1. нанес
ОСОБА_2. удар кулаком
в область затылочной части
головы, от которого потерпевший
упал на землю, а ОСОБА_1., желая
окончательно сломить его
волю к сопротивлению, нанес ему
еще около 5 ударов кулаком
в область лица, причинив потерпевшему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №
1865-с от 17.06.2008 года телесные
повреждения в виде кровоподтеков на лице, правой
ноге, ссадин на лице, слизистой
губы , которые относятся к легким телесным
ОСОБА_2. к сопротивлению
ОСОБА_1. путем рывка открыто завладел его сумкой, стоимость
которой, согласно заключения судебной
товароведческой экспертизы № 5370 от
11.07.08. составляет 42,75 грн.0 коп., в
которой находились две
поллитровые банки с вермишелью
и тушеным мясом, а
также справка от
врача не представляющая стоимость
для потерпевшего, полимерный судочек
стоимостью 2, 5 грн., 1, 5 л.
бутылка газированной воды, стоимостью 1, 90 грн., а также деньги
в сумме 1082 грн.. Завладев похищенным
имуществом ОСОБА_1. с места
совершения преступления скрылся , распорядившись им по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_2. материальный ущерб
на общую сумму 1129 грн.15 коп..
действиями ОСОБА_1. совершил
преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины - грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества,
соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК
Украины признал полностью, сожалеет и раскаивается в совершенном преступлении,
пояснил обстоятельства и события,
изложенные в настоящем приговоре. Свои действия объясняет состоянием
алкогольного опьянения.
подсудимого ОСОБА_1., кроме признательных пояснений, данными им в ходе
судебного следствия, подтверждается также:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2., допрошенного в ходе досудебного
следствия, из которых видно, что 16.06.2008 года примерно
в 10 час. 45 мин. он
находился в районе остановки « Плиточная
», зашел в киоск, расположенный по ул. Плиточной
возле ГСК « Якорь ». Подошел к киоску, где купил воды
газированной 1, 5 л.. Возле него находилось 3-е ранее ему незнакомых
парней и одна женщина, после чего он
пошел по направлению к своему гаражу
ГСК « Мир » по ул.
Мира параллельно пр.
Московскому к ГСК « Мир », зашел в лесопосадку и пошел по
тропинке. В руках у него была сумка спортивного пошива темно-синего цвета на 4 молниях с отделками, с одной
ручкой и 2 мелкими ручками. В сумке было пол банки 0, 5 л. вермишели, пол банки 0, 5 л. мяса с подливой, а так же
судочек пластмассовый белого цвета
с зеленой крышкой - пустой, вода 1,5 литра. В боковом кармане сумки было 1082 грн.. Не дойдя до гаража
примерно 30 м. сзади его догнал неизвестный парень, он не успел повернуться, как он сзади
его ударил в область затылка кулаком. Он от удара упал на землю. После
этого парень с силой ударил его кулаком
в область носа, третий раз он сразу
ударил в область губы. Сознание не терял. Он сразу стал
убегать назад в сторону ул. Плиточной. Он опознал парня, который находился возле киоска, когда он покупал воду.
никаких разговоров возле
конфликта с ним не было. При падении он оставил
в посадке тапки и босым добежал к
сообщил охранникам о
происшедшем с ним и вызвал
показаниями свидетеля ОСОБА_3., допрошенной в ходе досудебного следствия, из
которых видно, что 16.06.2008 года
примерно в 8 час. 40 мин. она с
подругой стояли возле киоска по ул.
Плиточной возле ГСК «
Якорь » , рядом стоял ОСОБА_1., два
парня и незнакомый мужчина на вид 45
лет. Все они распивали спиртное. Ранее она сожительствовала с ОСОБА_1, хорошо
его знала. Около 10 час. мужчина пошел в направлении пр. Московского, а затем повернул в
посадку и пошел параллельно Московскому
пр-ту по посадке. Возле киоска она видела в сумке
мужчины две поллитровых банки, в одной была подлива, во второй
вермишель. Они видели, как мужчина пошел
по ул. Плиточной. В это время услышала голос « Стоять ». Обернувшись в
сторону увидела, что ОСОБА_1. догоняет этого мужчину. Что было
дальше она не видела, так как они зашли в посадку. ОСОБА_1. догонял мужчину
сам. Примерно через час к ней домой
пришел ОСОБА_1и у него была сумка синего цвета спортивного пошива, которую она
видела у мужчины возле киоска. Он
ответил, что это его. При ней он из сумки достал банки, съел вермишель с подливой, после чего ушел;
показаниями свидетеля ОСОБА_4., допрошенного в ходе досудебного следствия, из
которых видно, что 16.06.2008 года около 19 час.
он приехал к ОСОБА_5., чтобы отметить праздник
« Троицу ». Он встретил его на остановке « Плиточная
» возле заправки « Уют ».
Они сразу пошли в киоск, где встретили девушку ОСОБА_3
ОСОБА_1., купили около 400 грамм
водки. Возле киоска был мужчина
возраста 45 лет, который был в
нетрезвом состоянии, в посадке они
распили спиртное. Они ушли, а
ОСОБА_1и ОСОБА_3 остались в посадке, они обещали их ждать. Когда они
вернулись, то их уже не было. Они подошли к киоску, где покупали спиртное, там их так же не было.
Примерно через 30 мин. подъехали сотрудники милиции, с ними был
мужчина, которого он видел возле киоска
ранее. У него на лице была кровь
и он сообщил, что его избил незнакомый
парень в посадке и забрал
его сумку. Он понял, что это был
ОСОБА_1, так как мужчина описал
его. У мужчины он возле киоска видел сумку спортивную синего цвета. Что было в ней он не знает. При нем потерпевший денег не доставал, ничего не покупал;
- аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_5., который дал в ходе досудебного следствия аналогичные показания свидетелю
показания свидетеля ОСОБА_3. и подсудимого ОСОБА_1. проверялись в ходе досудебного следствия в ходе очной ставки, в ходе которой ОСОБА_1.
был уличен в совершении преступления
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины - в
протоколом предъявления лиц для
опознания, согласно которого ОСОБА_2. среди
предъявленных ему для опознания лиц опознал
ОСОБА_1., как лицо, которое открыто
похитило у него сумку;
потерпевшего ОСОБА_2. проверялись в ходе очной ставки с ОСОБА_1
В.А., в ходе которой ОСОБА_1. был
уличен в совершенном преступлении;
протоколом осмотра места
происшествия от 16.06.2008 года,
согласно которого при осмотре лесопосадки, расположенной между пр. Московским и
ул. Мира в гор. Харькове был изъят мужской
- протоколом осмотра предметов тапка мужского, изъятого в ходе осмотра места происшествия;
протоколом личного досмотра от 16.06.2008 года, согласно которого у ОСОБА_1. была изъята сумка темно-синего
протоколом осмотра предметов сумки из синтетической ткани синего цвета, изъятой
протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события, согласно которого
ОСОБА_1. указал место совершения грабежа
в отношении ОСОБА_2.;
протоколом предъявления для опознания предметов, согласно которого ОСОБА_2. среди
предъявленных ему для опознания
сумок опознал сумку, похищенную у него 16.06.08 года;
заключением судебно-медицинской экспертизы
№ 1865-с от 17.06. 2008 года, согласно
которой у ОСОБА_2. имеются повреждения, кровоподтеки на лице, правой
ноги , ссадины на лице, слизистой нижней губы. По степени тяжести это
легкие телесные повреждения;
заключение судебной товароведческой экспертизы
№ 5370 от 11.07. 2008 года, согласно которой стоимость
имущества похищенного у ОСОБА_2.
составляет 65, 5 грн.;
зучением личности установлено, что
ОСОБА_1. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности,
однако судимость снята и погашена в
предусмотренном законом порядке в силу ст. 89 УК Украины; у врача нарколога и врача психиатра не состоит,
разведен, проживал без регистрации, не работавшего, по последнему известному
месту жительству характеризуется отрицательно;
смягчающие ответственность
подсудимого, в силу ст. 66 УК
Украины суд признает признание своей вины, чистосердечное раскаяние,
способствование следствию в раскрытии преступления.
Обстоятельства, отягчающие
ответственность подсудимого ОСОБА_1. в силу ст. 67 УК Украины суд признает то,
что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив и оценив собранные доказательства в их
совокупности с другими доказательствами,
суд считает, что исправление и перевоспитание
в отношении ОСОБА_1. возможно с применением к нему наказания, связанного
с лишением свободы, однако суд учитывает обстоятельства, то что подсудимый
ОСОБА_1. сирота, не имеет родителей, воспитывался в интернате,
критически оценил свое неправомерное поведение, сделал для себя должные выводы,
в связи с чем суд считает возможным и необходимым не применять максимальное наказание, а
определить наказание в пределах минимума санкции ст. 186 ч.2 УК Украины.
Виновность подсудимого ОСОБА_1. в ходе
всего следствия доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по
ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. как грабеж
- открытое похищение чужого имущества, соединенное с
насилием, не опасным для жизни
и здоровья потерпевшего. Однако суд считает возможным и необходимым исключить из обвинения ст. 186
ч.2 УК Украины квалифицирующую признак
повторность, так как ОСОБА_1. считается
в силу ст. 89 УК Украины не судимым и признак повторности в данном случае не
отбытия наказания в отношении ОСОБА_1. исчислять с 16.06.2008 года, а не с 01.07.2008 года, как
это указано в протоколе задержания.
в приемнике распределителе ГУМВС
Украины в Харьковской области зачесть
ОСОБА_1. в срок отбытия наказания с 16.06.по 01.07.2008 года.
доказательства по делу - тапок и сумка - возвращены потерпевшему ОСОБА_2..
иск потерпевшего ОСОБА_2. на сумму 1082 грн., суд считает возможным и
необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с
ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 ., так как его показания
последовательны и категоричны, у суда нет оснований сомневаться в его последовательных
и категоричных пояснениях и требованиях, с которыми суд считает возможным согласиться.
Судебные
издержки за производство судебной
товароведческой экспертизы № 5370 от
11.07.2008 г. в сумме 313 грн. суд считает
необходимым взыскать с
ОСОБА_1. в гос. бюджет Украины.
пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить
избранную - содержание под стражей в СИЗО - 27.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года
и назначить ему наказание в виде
4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовом
отбытия наказания исчислять с 16.06.2008
года, а не с 01.07.2008 года, как это указано
в протоколе задержания.
в приемнике распределителе ГУМВС
Украины в Харьковской области зачесть в срок отбытия наказания с 16.06. по
доказательства по делу - тапок и сумка - возвращены потерпевшему ОСОБА_2..
иск потерпевшего ОСОБА_2. на сумму 1082
грн. удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму в его пользу с ОСОБА_1..
Судебные
издержки за производство судебной товароведческой экспертизы № 5370 от 11.07.2008 г. в сумме 313 грн. взыскать
с ОСОБА_1. в гос. бюджет Украины.
пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить ранее избранную - содержание под
стражей в СИЗО - 27.
приговор суда может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционной суд
Харьковской области через районный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения .
Судья :
Маслов Н.И. ..