Справа № 635/6845/14-к
Провадження № 1-кс/635/464/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002789 від 08 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону, який працює разом з ІМЕІ НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на номери телефонів, які працюють з ІМЕІ НОМЕР_1 , номерів мобільних телефонів, які працюють з ІМЕІ НОМЕР_1 та інформації про адреси базових станцій біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 04 липня 2014 року по теперішній час з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як в паперовому вигляді так і на електронному носії, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що 04 липня 2014 року о 12 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , з автомобіля Мерседес Спрінтер, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , невстановлена особа вчинила крадіжку мобільного телефону Motorola XT553 ІМЕІ НОМЕР_1 , грошей в сумі 42000,00 гривень, документів та паспорту на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки. За допомогою інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону, який працює разом з ІМЕІ НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на номери телефонів, які працюють з ІМЕІ НОМЕР_1 , номерів мобільних телефонів, які працюють з ІМЕІ НОМЕР_1 та інформації про адреси базових станцій біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 04 липня 2014 року по теперішній час можливо встановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які причетні до вчинення даного злочину. Враховуючи, що вищевказана інформація є доказом в даному кримінальному провадженні та її не можливо встановити іншим способом на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючі, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону, який працює разом з ІМЕІ НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на номери телефонів, які працюють з ІМЕІ НОМЕР_1 , номерів мобільних телефонів, які працюють з ІМЕІ НОМЕР_1 та інформації про адреси базових станцій біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 04 липня 2014 року по теперішній час, що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також осіб, які причетні до вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, при цьому вказана інформація є доказом в даному кримінальному провадженні та її не можливо встановити без отримання даних від оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України, суд відмовляє у можливості вилучення інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону, який працює разом з ІМЕІ НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на номери телефонів, які працюють з ІМЕІ НОМЕР_1 , номерів мобільних телефонів, які працюють з ІМЕІ НОМЕР_1 та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 04 липня 2014 року по теперішній час, як в паперовому вигляді так і на електронному носії оскільки, слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вищевказаної інформації.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

надати тимчасовий доступ до інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону, який працює разом з ІМЕІ НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на номери телефонів, які працюють з ІМЕІ НОМЕР_1 , номерів мобільних телефонів, які працюють з ІМЕІ НОМЕР_1 та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 04 липня 2014 року по теперішній час, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 31 серпня 2014 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1