15.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/2279/15-к
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Провадження №1-кп/205/299/15
Ед.унік.№205/2279/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №00000823 від 10 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-технічна, працюючого: оператором СПУ ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 05 березня 2015 року, приблизно об 11 годині, знаходячись на своєму робочому місці: в цеху №9 ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Щепкіна 53, реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення та носіння кастету без передбаченого законом дозволу, з наявного у нього полімерного матеріалу виготовив кастет, після чого поклав його у праву зовнішню кишеню своєї куртки та став незаконно носити його при собі без передбаченого законом дозволу, пересуваючись по вулицям м.Дніпропетровська. 09 березня 2015 року, близько 16 години 45 хвилин, проходячи біля буд.81 по вул.Будьонного, в м.Дніпропетровську, обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, які під час огляду, в присутності понятих, виявили та вилучили з правої кишені куртки, одягненої на обвинуваченому, предмет, який згідно з висновком експерта №67/03-109 від 16 березня 2015 року, є холодною ударно-дробильною зброєю кастетом, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне виготовлення та носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

26 березня 2015 року, між прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №00000823 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України; ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн. та отримана згода підозрюваного на його призначення.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та носінні кастета без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 березня 2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000823.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 березня 2015 року покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімсот п`ятдесят гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ: кастет - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1