П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гребенюк В. В. ,

при секретарі Литовченко Д. О.,

за участю прокурора Сухова О.С., слідчого Вишневського А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_1, за згодою прокурора Подільського району м. Києва вніс до суду подання про надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У поданні зазначено, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України м. Києві перебуває кримінальна справа № 57-2688, порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 22.03.2012 ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні КП «Лісове», яке розташоване за адресою: м. Київ, просп. Свободи, 40, використав завідомо підроблений документ: заповіт від 04.12.2006 року, зареєстрований в реєстрі № 3752, бланк серії ВЕВ № 669486, надавши його співробітникам КП «Лісове».

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 заперечує особисту обізнаність у предявленні завідомо підробленого документу, вважаючи свої дії правомірними та стверджуючи, що предявив до КП «Лісове» копію заповіту від 04.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі № 3752, бланк серії ВЕВ № 669486.

Проте, згідно тексту заяви від 21.03.2012 року, складеної від імені ОСОБА_4, вбачається, що останній надав до КП «Лісове» оригінали документів, у тому числі заповіту, для співставлення.

Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1998 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно листа № 40/6975/12-42 від 08.10.2012 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про проведення натурних обстежень, забезпечення прибуття та доступ до обєкта дослідження за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в слідства є достатні підстави вважати, що огляд приміщення має доказове значення для справи, слідчий звернувся з вищезазначеним поданням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтвердив вищезазначені факти з посиланням на докази, що містяться в матеріалах кримінальної справи. Крім того, слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначили, що осіб та адрес, на які розповсюджується імунітет за даною адресою слідчим та оперативним шляхом не встановлено. Отримати письмову згоду володільця житла не можливо, оскільки останні померли, квартира визнана речовим доказом по справі, без проведення натурних обстежень квартири провести будівельно технічну експертизу по кримінальній справі не являється за можливе. Також, в судовому засіданні слідчим було зазначено що метою проведення огляду є зясування обставин, що мають значення для справи, у відповідності до положень ст. 190 КПК України, а тому відсутні правові підстави для проведення обшуку, оскільки оглядом необхідно встановити належним чином обєкт дослідження, шляхом проведення натурних обстежень квартири. В подальшому, слідчим буде забезпечено збереженість речового доказу - квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Прокурор в судовому засіданні внесене подання підтримав повністю, просив задовольнити з вищезазначених підстав.

Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 190 КПК України, з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу. Постанова судді оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, в суду наявні достатні підстави вважати, що з метою встановлення обставин, які мають значення для справи, у суду достатні правові підстави для надання дозволу для проведення огляду приміщення, що має доказове значення для кримінальної справи.

Керуючись ст. 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити;

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5