ВИРОК ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 р. Кобеляцький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Голубенко В.Л.

при секретарі - Мокрій Л.В.

з участю
прокурора - Савенко І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кобеляки справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 13 червня 2006 р. приблизно о 8 год., керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 ДНЗ
НОМЕР_1, що належить ТОВ "
Вільховатське" Кобеляцького району, на автодорозі Кобеляки - Світлогірськ,
рухаючись у напрямку м. Кобеляки в районі с.
Лівобережна Сокілка Кобеляцького району Полтавської області, виконуючи поза
перехрестям поворот наліво для розвороту, в порушення вимог п. п. 10.1, 10.4 та 10.6 Правил
дорожнього руху, не зайняв на проїздж'ій частині відповідне крайнє положення та
не впевнився у безпеці свого маневру для інших учасників руху і створив цим
самим перешкоду для автомобіля ВАЗ 21213
ДНЗ НОМЕР_2, що
належить Кременчуцькому держлісгоспу, яким керував ОСОБА_2 і який рухався в
попутному напрямку. Внаслідок цього автомобіль ВАЗ - 21213 з"їхав у кювет
і перекинувся і його водій ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

Підсудний
ОСОБА_1 винність свою визнав частково, однак від дачі показів у судовому
засіданні відмовився.

Крім часткового
визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність у пред"явленому
звинуваченні підтверджується:

- протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою

до нього (а. с.
25-35);

-2-

·
протоколом
огляду автомобіля ВАЗ-21213 про наявність технічних пошкоджень (а.с. 33);

·
висновком автотехнічної експертизи НОМЕР_3, згідно якого дії
водія ВАЗ-2106 ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.п. 10.1, 10.4, 10.6 Правил
дорожнього руху і з технічної точки зору знаходяться в причинному зв"язку
з виникненням автопригоди (а.с. 54-57);

·
висновком СМЄ №
409 від 24.10.2006 p., згідно якого у
потерпілого ОСОБА_2 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: компресійного
перелому 8-го грудного
хребця, ЗЧМТ, струсу головного мозку, завитка правого вуха, скальпованої рани
правої завушної ділянки, саден на правому плечі і правому колінному суглобі, що
відносяться до середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров"я (а.с. 61);

·
показаннями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що на
автомобілі ВАЗ - 21213
" Нива", разом з трьома пасажирами: ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 він їхав у напрямку м. Кобеляки. Спереді нього, в попутному напрямку
рухався автомобіль ВАЗ 2106, водій якого прийнявши вправо, раптом перед ним,
став повертати наліво для розвороту і цим самим перекрив йому дорогу, в
зв"язку з чим він з"їхав у кювет і перевернувся при цьому отримав
тілесні ушкодження з приводу яких лікувався у лікарні;

·
аналогічними показами про обставини ДТП, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які перевірені в
судовому засіданні.

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного
ОСОБА_1 доведеною.

Кваліфікація
його дій за ч. 1 ст. 286 КК України
визначена вірно, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила
безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості
тілесне ушкодження.

При
призначені покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого нею злочину.

Разом з
тим, суд приймає до уваги, що судиться він вперше, тяжких наслідків не настало
і знаходить призначити йому покарання у вигляді штрафа та без позбавлення права керувати транспортними засобами

Судові витрати слід покласти на підсудного.

Цивільний
позов прокурора Кобеляцького району про відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

-3-

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання:

- за ч. 1
ст. 286
КК України: штраф у розмірі 510
грн. на користь

держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку

про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1:

·
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 136,57 грн. у
відшкодування витрат за проведення автотехнічної експертизи (а.с. 53).

·
На користь фінансового управління Кобеляцької РДА, 988,12 грн., у
відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в Кобеляцькій
ЦРЛ.

На вирок суду, протягом 15 діб, може бути подана апеляція.