Справа № 626/1868/14-к
Провадження № 1-кс/626/298/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей

15 серпня 2014 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000569, яке погоджено прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.08.2014 року приблизно о 05.30 год. невідомі особи, рухаючись на автомобілі «Daewoo» по автошляху "Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта" по 114 км в напрямку м. Дніпропетровськ, діючи з прямим умислом направленим на позбавлення життя ОСОБА_5 , який слідував за ними на своєму авто марки ВАЗ 21099 держ. номер НОМЕР_1 , відкрили по ньому вогонь з автоматичної вогнепальної зброї, але при швидкості в нього не влучили, поціливши лише в корпус автомобіля, при цьому не закінчили злочин, хоча й виконали всі дії, які вважали необхідними для його доведення до кінця.
За вказаним фактом - 04.08.2014 р. було розпочате досудове розслідування за фактом закінченого замаху на вмисне вбивство особи, вчиненого за попередньою змовою групою за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Вжитими заходами особи, які вчинили злочин по відношенню до ОСОБА_5 не представилося можливим.
Враховуючи те, що зловмисники під час скоєння даного злочину могли користуватись мобільними телефонами, було надано відповідне доручення, проведено радіорозвідку в місці, де ОСОБА_5 вперше зустрів зловмисників за адресою: АДРЕСА_1 та по протяжності автошляху «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» в межах Красноградського району Харківської області та отримано відповідні результати.
З метою встановлення причетних до скоєння злочину відносно ОСОБА_5 на підставі даних, отриманих за результатами радіорозвідки, проведеної 11.08.2014 року слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про надання інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, які виходили на зв`язок у період з 04:00 год. 04.08.2014р. по 06:00 год. 04.08.2014р., у зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

ПРАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 11780;
CID 60466 60476 32026 61067
32227 32477 63746 61063
32226 32476 64495

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134
CID 8393 392 8392 6662
6663 4662 4663 10273
4731 8391 10272

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20810
CID 7392 7493 50574 7492
7121 50573 50562
7122 50585 7491
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СО Красноградського РО досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на яку вказує слідчий в клопотанні.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження , яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників оператора стільникового зв`язку ТУ ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.
Надати слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - стосовно всіх абонентів у період з 04:00 год. 04.08.2014 р. по 06:00 год. 04.08.2014 р., з мобільних телефонів ( терміналів ), за наступними координатами:

ПРАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 11780;
CID 60466 60476 32026 61067
32227 32477 63746 61063
32226 32476 64495

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134
CID 8393 392 8392 6662
6663 4662 4663 10273
4731 8391 10272

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20810
CID 7392 7493 50574 7492
7121 50573 50562
7122 50585 7491
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1