Справа № 580/7/13- к
Номер провадження 1-кс/580/8/13
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

"08" лютого 2013 р. м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А

з участю секретаря судового засідання Кальченко О.В., прокурора Гладкова В.М., захисника ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В. про роз"яснення ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Стеценка В.А. про накладення арешту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В., як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000004, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, погодженим з старшим прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області Гладковим В.М., до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про накладення арешту майно підозрюваного ОСОБА_3, а саме грошові купюри номіналом: 50 (п'ятдесят) гривень - ЕФ 3647497, ЕД 7299639, КА 9366399, КВ 7234427, ЗГ 0376559; 20 (двадцять) гривень - КХ 2511679; 10 (десять) гривень - НН 2217763; 5 (п'ять) гривень - АН 8232570; 2 (дві) гривні - ЕХ 8702658, КД 7534680, ЕЕ 9821606, мобільний телефон марки NOKIA 101 (IMEI № 1 - 87327 та IMEI № 2 - 87335 із сім-картою мобільного оператора зв'язку МТС із номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2, та чоловічі кросівки із шкірозамінного матеріалу чорного кольору, розмір 42.

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Стеценка В.А. від 8 січня 2013 року клопотання слідчого після його розгляду було задоволено і накладено арешт на вказане майно із забороною користуватися, розпоряджатися ним та відчужувати його.

Проте, під час постановлення даної ухвали було допущено описку у серіях та номерних знаках купюр.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести в ухвалу про накладення арешту від 8 січня 2013 року виправлення щодо серій та номерних знаків купюр, а саме - вказати, що арешту підлягають грошові купюри номіналом: 50 (п'ятдесят) гривень - ЕФ 3647497, ЗГ 0376559, КВ 7234427, ЕД 7299639, КА 9366399; 20 (двадцять) гривень - КХ 2511678; 10 (десять) гривень - НИ 2217763; 5 (п'ять) гривень - АЩ 8232570; 2 (дві) гривні - ЄХ 8702658, КД 7534680, ЕЕ 9821606.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 380 КПК України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Стеценка В.А. про накладення арешту від 08.01.2013 року, а саме - замість: "грошові купюри номіналом: 50 (п'ятдесят) гривень - ЕФ 3647497, ЕД 7299639, КА 9366399, КВ 7234427, ЗГ 0376559; 20 (двадцять) гривень - КХ 2511679; 10 (десять) гривень - НН 2217763; 5 (п'ять) гривень - АН 8232570; 2 (дві) гривні - ЕХ 8702658, КД 7534680, ЕЕ 9821606", вказати: "грошові купюри номіналом: 50 (п'ятдесят) гривень - ЕФ 3647497, ЗГ 0376559, КВ 7234427, ЕД 7299639, КА 9366399; 20 (двадцять) гривень - КХ 2511678; 10 (десять) гривень - НИ 2217763; 5 (п'ять) гривень - АЩ 8232570; 2 (дві) гривні - ЄХ 8702658, КД 7534680, ЕЕ 9821606".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Слідчий суддяВ. А. Стеценко