Справа № 727/1557/15-к
Провадження № 1-кп/727/100/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю учасників судового кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу за кримінальним провадженням № 0000102 від 13.01.2015 р. з клопотанням старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.2, 358 ч.3 КК України (в редакції діючій на момент вчинення кримінального правопорушення), відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 р. в суд з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці поступило клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.2, 358 ч.3 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000102 від 13.01.2015 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.01.2008 року, перебуваючи на посаді електрогазозварника приватного підприємства «Володимир-Буд», на прохання директора підприємства ОСОБА_5 , з метою оформлення кредиту, будучи запевненим з боку ОСОБА_5 у подальшому виконанні кредитних зобов`язань, прибув до приміщення Чернівецького відділення групи «Б» Супермаркет нерухомості «Квадратиний метр» ЗАТ КБ «Приватбанк», по вул. Університетській, 1 м. Чернівці, і виконуючи вказівки та прохання ОСОБА_5 , у присутності останнього, подав працівнику вказаної банківської установи попередньо отримані від ОСОБА_5 документи, серед яких містилась довідка про доходи №9 від 22.01.2008 року на ОСОБА_4 , при цьому, достовірно знаючи, що інформація в довідці не відповідає дійсності, а саме в графі «Нарахована заробітна плата, в тому числі в натур. формі (грн..)» було внесено завідомо неправдиві відомості про нараховану заробітну плату за липень-грудень 2007 року в сумі 18000,00 грн., яка не відповідає фактично нарахованій заробітній платі відповідно до «Книги нарахування заробітної плати ПП «Володимир Буд» за 2007 рік», тобто використав завідомо підроблений документ. На підставі подання завідомо підробленої довідки про доходи та інших документів до банківської установи, 28.01.2008 року ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5 , який виступив поручителем згідно з договором поруки №СVSNGB00000152 уклав із ЗАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір №СVSNGB00000152 та підписав пакет інших договорів із додатками на прохання ОСОБА_5

13.02.2015р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України (в редакції діючій на момент вчинення кримінального правопорушення).

В підготовчому судовому засіданні, прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підтримано в повному обсязі, в доводах просить дане клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, визнав повністю, розкаявся, просить клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі, про що суду представив письмову заяву від 31.03. 2015 року.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 27 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України в редакції діючій на момент вчинення кримінального правопорушення) вірно, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років. Даний злочин, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сини минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином, оскільки, з моменту вчинення злочину, тобто з 28.01.2008 року минуло більше трьох років і встановлений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився - 28.01.2011 року, з врахуванням того, що шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, суд вважає, що клопотання ґрунтується на законі та слід звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.2, 358 ч.3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за наведених вище обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст. 285-288, 372 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.2, 358 ч.3 КК України (в редакції діючій на момент вчинення кримінального правопорушення) задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.2, 358 ч.3 КК України (в редакції діючій на момент вчинення злочину), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за цією статтею та закрити кримінальне провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1