overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/1545/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

23.06.2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2ст.185 КК України

встановив:

18 червня 2015року до суду надійшли матеріали обвинувального акта відносно даних обвинувачених які обвинувачуються за ч.2 ст.185 КК України. Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по наявному кримінальному провадженні на 14 год.00 хв. 03.07.2015 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура-смт. Чорнобай вул.Леніна № 218 смт.Чорнобай, обвинувачених:- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 жителів с.Васютенці Чорнобаївського р-ну,представника СТОВ,,Дніпро,, - ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/480/15 Справа № 711/9139/14-к Категорія: ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій
18 травня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 березня 2015 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 3, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникас судового провадження надіслані коії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 березня 2015 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 3, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 395 КК України, на 14:30 год. 27 травня 2015 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченог, повідомити про час та дату розгляду справи потерпілих

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/546/15 Справа № 2314/4294/12 Категорія: ст. 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою в.о. директора Комунального підприємства "Черкасиоблкіно" Черкаської обласної ради ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2015 року якою відмовлено в задоволенні заяви в.о. директора Комунального підприємства "Черкасиоблкіно" Черкаської обласної ради ОСОБА_7 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу в.о. директора Комунального підприємства "Черкасиоблкіно" Черкаської обласної ради ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2015 року якою відмовлено в задоволенні заяви в.о. директора Комунального підприємства "Черкасиоблкіно" Черкаської обласної ради ОСОБА_7 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, - скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.06.2015 року в 16 год. 00 хвилин.

Головуючий :

Судді :
Справа № 713/1056/15-к
Провадження №1-кп/713/104/15
УХВАЛА
23.06.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 20.05.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.15. ч.2 ст.185 ч.3 КК України в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 08 липня 2015 року на 11.30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №721/624/15-к
Провадження 1-В/721/13/2015
П О С Т А Н О В А
Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , та прокурорі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області подання Путильського районного підрозділу КВІ відділу ВДПС України в Чернівецькій області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Шепіт, Путильський район, Чернівецької області, -
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.06.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 307 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на 3роки.
Путильський районний підрозділ КВІ відділу ВДПС України в Чернівецькій області звернувся з поданням до суду про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну вказуючи, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_4 вимогу вироку суду виконував: періодично з`являвся для реєстрації в органи КВІ; по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Судом встановлено, що вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.06.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 307 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на 3роки.
Під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_4 вимогу вироку суду виконував: періодично з`являвся для реєстрації в органи КВІ; по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Наведене вище підтверджується матеріалами особової справи, поясненнями представника Путильського районного підрозділу КВІ відділу ВДПС України в Чернівецькій області.
Прокурор вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.
На підставі наведеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України ст. 408-2,411 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Шепіт, Путильський район, Чернівецької області засудженого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 25.06.2012 року за ст. 307 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на 3роки, звільнити від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/169/15-к
Провадження №1-кс/726/40/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
29.01.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , у зв`язку із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ :
27.01.2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , у зв`язку із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.12.2014 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема ч.1 п.1 вказаного переліку передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою на бездіяльність начальника Садгірського району м.Чернівці у зв`язку із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.12.2014 року - слід відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , у зв`язку із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.12.2014 року

Копію скарги направити до прокуратури Садгірського району м. Чернівці.

Копію даної ухвали направити особам, які подали скаргу, до прокуратури Садгірського району м. Чернівці.

Призначити розгляд на 10:00 год. 02.02.2015 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Садгірського району м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 732/596/15-к
провадження № 1-в/732/22/15
ПОСТАНОВА
ПРО ПРИВІД ПОРУШНИКА
09.06.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня подання начальника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 06.09.2011 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох місяців арешту, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області 20.04.2015 року звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення строку адміністративного нагляду за ОСОБА_4 на підставі пункту в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі 08.08.2013 року на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок та зловживати спиртними напоями за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Як вбачається зі змісту ч. 5 ст. 5 Закону України ‹‹Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі›› у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Суд має заслухати пояснення осіб, які з`явились у судове засідання, в тому числі пояснення особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Закону України ‹‹Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі››, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У судове засідання, яке відбудеться 22 червня 2015 року об 11 годині 00 хвилин, здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Постанову для виконання направити до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Городнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-25/2505/12
провадження № 1/2505/460/12
П О С Т А Н О В А

31.01.2012м. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

У ході попереднього розгляду справи заяв та клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 13 лютого року о 1430 год.

2. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

3. У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
справа № 1-113/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.08.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Марченко Т.А.,

з участю прокурора - Червонюка В.М.,

захисника адвоката обвинуваченого - ОСОБА_1,

провівши попередній розгляд у залі суду в м. Городня кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст. ст. 223 - 224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту, не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_2 розяснено його права, передбачені ст. 43 КПК України, а також його право клопотати про залучення до участі в справі з метою захисту її прав та законних інтересів захисника. ОСОБА_2 заявив, що його права та законні інтереси в ході судового розгляду справи буде захищати адвокат ОСОБА_1 і інший захисник йому не потрібний.

У попереднє судове засідання потерпіла ОСОБА_3, законний представник потерпілої ОСОБА_4, практичний психолог Городнянської ОСОБА_5 ст. № 2 ОСОБА_6 не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У звязку з заявленням у справі законним представником потерпілої ОСОБА_4 цивільного позову до обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 253 КПК України, ОСОБА_2 слід визнати цивільним відповідачем у справі.

У ході попереднього розгляду справи інших заяв та клопотань, в тому числі з приводу питань, зазначених в статтях 237, 253 КПК України, від учасників судового розгляду не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 20 КПК України закритий судовий розгляд допускається у справах про статеві злочини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ст.. 395 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у закритому засіданні на 17.08.2011 о 10:00:00 .

2. Визнати цивільним відповідачем у справі ОСОБА_2.

3. Справу розглянути у закритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, практичного психолога, захисника підсудного.

4. У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Березовський
справа № 2505/1987/2012
провадження № 1/732/6/13
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

27.09.2013 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Дударенко Ю.П.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

захисників адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Судове засідання по даній кримінальній справі призначено на 27 вересня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання підсудний ОСОБА_9 повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик в суд на 27.09.2013 року о 10 годині 00 хвилин.

27.09.2013 року о 10 годині 00 хвилин підсудний ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 288 КПК України у разі неявки підсудного в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про привід підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Здійснити привід підсудного ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, до Городнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання на 11 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

2. Здійснення приводу доручити співробітникам Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області.

3. Про результати виконання постанови про привід підсудного та причини неможливості виконання відповідної постанови прошу повідомити суд та направити відповідні документи в строк до 11.10.2013 року.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 2506/3148/2012
Провадження № 1-в/750/70/15

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої за ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.06.2012 р. ОСОБА_5 була засуджена за ст. ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.
Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, проти якого не заперечували учасники кримінального провадження, встановлені обставини, стверджуються наданими суду доказами.
Враховуючи, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537 п. 9, 539, 395 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.06.2012 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1