Справа № 140/984/15-к
1-кп/140/115/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000121 від 25.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куровське Орехово-Зуєвського району Московської області Російської Федерації, проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки Російської Федерації, освіта спеціальна-технічна, вдови, дітей неповнолітніх немає, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.02.2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшла до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де через незамкнені вхідні двері проникла до житлового будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань здійснила крадіжку речей - бувшого у використанні дитячого пледу вартістю 45,30 гривень, бувшої у використанні акрилової ковдри вартістю 237,30 гривень, бувшої у використанні флішової ковдри вартістю 29,80 гривень, бувшого у використанні гобеленового покривала вартістю 46,00 гривень, два бувших у використанні шовкових портьєр загальною вартістю 117,39 гривень, бувшої у використанні занавіски з тюлевого полотна вартістю 230,40 гривень, чотирьох бувших у використанні шовкових портьєр вартістю 56,74 гривень за 1 шт. загальною вартістю 226,96 гривень, однієї бувшої у використанні пошивки вартістю 3,00 гривні, однієї бувшої у використанні пошивки вартістю 12,00 гривень та велюрно/махрового пляжного рушника вартістю 54,00 гривні загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337-345/15/21 від 27.03.2015 року становить 1002,15 гривень, після чого викрадене привласнила, покинула приміщення житлового будинку ОСОБА_6 та розпорядилась ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1002,15 гривень.

В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, давала суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаялася, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 претензій до ОСОБА_4 немає, всі викрадені речі ОСОБА_4 передала працівникам міліції.

Судовий розгляд прокурор доповнив письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 24.02.2015 року;

- протоколом огляду предметів;

- протоколом проведення слідчого експеременту від 10.04.2013 року.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні нею кримінального правопорушення згідно обвинувального акта показами обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Таким чином, винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнана самою ОСОБА_4 , підтверджена письмовими доказами в яких зазначені слідчі дії з ОСОБА_4 де вона пояснювала та показувала як діяла при вчиненні крадіжки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне повернення викраденого.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікуються як тяжкий, особу обвинуваченої ОСОБА_4 яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини справи і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченій для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в ході досудового розслідування і судового розгляду не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази одна ковдра червоного кольору із зображенням зайця, одна ковдра темно-червого кольору із зображенням квітів, одна ковдра світло-жовтого кольору із зображенням квітів, одне покривало темно-рожевого кольору, дві штори світло-коричневого кольору, одну напівпрозору тюль білого кольору із зображенням квітів, три штори сріблястого кольору із зображенням квітів, дві наволочки світло-рожевого кольору із зображенням квітів, один рушник червоного кольору із логотипом футбольної команди " ІНФОРМАЦІЯ_2 " підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 згідно ст. 100 КПК України, металевий навісний замок з ознаками злому знищенню як такий що немає цінності.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення судово-трасологічних, товарознавчих експертиз в сумі 2152 гривні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази одну ковдру червоного кольору із зображенням зайця, одну ковдру темно-червого кольору із зображенням квітів, одну ковдру світло-жовтого кольору із зображенням квітів, одне покривало темно-рожевого кольору, дві штори світло-коричневого кольору, одну напівпрозору тюль білого кольору із зображенням квітів, три штори сріблястого кольору із зображенням квітів, дві наволочки світло-рожевого кольору із зображенням квітів, один рушник червоного кольору із логотипом футбольної команди " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повернути потерпілому ОСОБА_6 , металевий навісний замок з ознаками злому знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2152 гривні за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30-и діб з дня його проголошення через Немирівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку після його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: