Справа № 666/6294/13-к
Провадження № 1-кс/666/547/13
У Х В А Л А

іменем України

про надання тимчасового доступу до речей і документів

07.10.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., за участю секретаря Тарасової К.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004606 від 28.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ ОСОБА_2 при здійсненні виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ПАТ «Марфін Банк» (правонаступник ВАТ «Морський транспортний банк») у розмірі 34006,93 грн. за виконавчим листом № 2-3564/08 від 02.12.2008 р. Дніпровським районним судом м.Херсона, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» у розмірі 151279,21 грн. за виконавчим листом № 2110/7643/12 від 22.01.2013 р. виданий Дніпровським районним судом м.Херсона. 28.09.2013 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що державні виконавці ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона самовільно розпорядились її майном, а саме квартирою, розміщеною за адресою: АДРЕСА_1, виставивши її на торги. Згідно повідомлення від 23.09.2013 року, 07.10.2013 року о 10-00год. Філія 22 Приватного Підприємства «Нива-В.Ш.» проводить повторні прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, що є власністю ОСОБА_3, а саме двокімнатна квартира загальною площею 55,7 кв.м, розташована за адресою: м.Херсон, пр-т.Текстильників, 7, кв.67. Вказаний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004606 від 28.09.2013 року. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ст.365 КК України. На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме функціональних обовязків державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2, журналу вихідної документації за період часу з 2008 року по 2012 рік з метою огляду та виготовлення завірених належним чином копій, виконавчого провадження ВП №27519059 (постанова № 2-3564/08 від 02.12.2008) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості у загальному розмірі 34005,63 грн., виконавче провадження від 22.01.2013 року ВП №36349308 (виконавчий лист №2-2110/7643/12 від 03.01.2013 року) про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь АТ РВ АВАЛЬ в сумі 151279,21 грн., з метою його вилучення, яке зберігається в відділі Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська, 166.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що в клопотанні та під час розгляду клопотання в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того є можливість використання як доказів функціональних обовязків державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2, журналу вихідної документації за період часу з 2008 року по 2012 рік, виконавчого провадження ВП №27519059 (постанова № 2-3564/08 від 02.12.2008) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості у загальному розмірі 34005,63 грн., виконавчого провадження від 22.01.2013 року ВП №36349308 (виконавчий лист №2-2110/7643/12 від 03.01.2013 року) про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь АТ РВ АВАЛЬ в сумі 151279,21 грн., та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004606 від 28.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 до речей і документів, які зберігаються в Відділі Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська, 166, а саме: до функціональних обовязків державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_7; журналу вихідної кореспонденції за період часу з 2008 року по 2012 рік з метою огляду та виготовлення завірених належним чином копій; виконавчого провадження ВП № 27519059 (постанова № 2-3564/08 від 02.12.2008) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості у загальному розмірі 34005,63 грн.; виконавчого провадження від 22.01.2013 року № 36349308 (виконавчий лист №2-2110/7643/12 від 03.01.2013 року) про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь АТ РВ АВАЛЬ в сумі 151279,21 грн., з метою його вилучення.

Визначити строк дії ухвали до 25.10.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального

провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук