УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого Ладики
Я.І.,

суддів: Флісака
Р.Й., Кривобокової Н.М.,

з
участю: прокурора Гуцуляка
В.К.

розглянувши
28 січня 2008 року у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1. на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2007 року, -

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець та жительАДРЕСА_1, українець, освіта середня, одружений,
непрацюючий, раніше судимий 25.12.2006
року за ст. ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК України
на 5 років
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, громадянин України, -

засуджений за
ст. 309 ч.2 КК України на 2
роки позбавлення волі.

На підставі ч.4
ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за

попереднім
вироком і остаточно призначено покарання 5
років 2 місяці
позбавлення волі з

конфіскацією 1/2
частини належного йому майна.

Строк відбуття
покарання визначено рахувати з 25
грудня 2006 року.

Справа №11-39/2008 р. Головуючий
у І інстанції Фіцак Т.Д.

Категорія
ст. 309 ч.2 КК
України Доповідач:
Ладика Я.І.

2

Запобіжний захід
залишено засудженому попередньо обраний -
тримання під вартою.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1. на користь УДК
Івано-Франківської області для НДКЕКЦ при УМВС за експертні послуги 330 грн. 48 коп.

За
вироком суду ОСОБА_1. визнано винуватим і засуджено за те, що він 11 жовтня 2006 року підібрав на
вул. Деповській в м. Івано-Франківську поліетиленовий пакет з сухою маковою
соломкою вагою 27, 5 грама та
подрібнену вологу рослинну масу, вага якої в перерахунку на суху речовину
становить 38, 5 грама, і
яку носив при собі. За висновком експертизи ці речовини є наркотичним засобом - маковою соломою
загальною вагою 66 грам.

20 грудня 2006 року ОСОБА_1.
придбав на вул. Набережній, в м. Івано-Франківську, у ОСОБА_2. два стакани
макової соломи, яку зберігав при собі. За висновком експерта макова солома є
наркотичним засобом, вага якої у висушеному виді становить 71, 5 грама.

В
поданій апеляції засуджений ОСОБА_1., не оспорюючи доведеності його вини у
вчиненому злочині, правильності кваліфікації дій та призначеного йому
покарання, не погоджується із стягненням з нього у повному обсязі затрачених
коштів на проведення хімічної експертизи. Просить в цій частині вирок змінити,
стягнути з нього на користь УДК
Івано-Франківської області тільки половину зазначених коштів, оскільки до
злочину також причетний ОСОБА_2.

Заслухавши
доповідача, обґрунтування прокурора, який вважає апеляцію засудженого
безпідставною, а вирок законним і просить залишити його без змін, перевіривши
матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до
задоволення не підлягає з таких підстав.

За змістом ч.1
ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених осіб.

Постановляючи
вирок щодо ОСОБА_1., суд обґрунтовано поклав на нього судові витрати, пов'язані
з проведенням хімічної експертизи, оскільки він визнаний винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і засуджений за цей злочин.

Що
стосується ОСОБА_2., то він , як вбачається із
справи, помер і провадження у справі щодо нього закрито. Тому накладення на
нього обов'язку відшкодувати половину судових витрат суперечило б ч. 1 ст. 93 КПК
України.

Колегія
суддів не знаходить апеляційних підстав для зміни вироку в цій частині, а тому,
керуючись ст. ст. 365.
366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

3

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського
міського суду від 12 листопада
2007 року - без змін.