У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у. м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання з оголошенням в розшук відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Полтавській обл., українця, гр-на України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживав: АДРЕСА_2 , засуджений 02 жовтня 2014 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 187 КК України на чотири роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:
СІДАК засуджений 02 жовтня 2014 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 187 КК України на чотири роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки.

11.11.2014 року на виконання до Святошинського РВ КВІ м. Києва надійшли розпорядження про виконання вказаного вироку, що набрав законної сили, відносно ОСОБА_6 . Для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку на адресу місця проживання засудженого СІДАКА Святошинським РВ КВІ м. Києва були направлені виклики (20.11.2014, 12.01.2015, 19.01.2015, 02.02.2015, 09.02.2015), однак він за цими викликами до інспекції не прибув та про причини не прибуття не повідомив.

30.03.2015 року до Святошинського РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали перевірки ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в яких зазначається що за адресою: АДРЕСА_2 СІДАК вже не проживає, його місцезнаходження не відоме. Проведені розшукові дії з метою встановлення місця перебування засудженого результату не дали. Враховуючи викладене, Святошинський РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві звернувся з поданням в суд про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання з оголошенням його в розшук.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції ВКВІ Святошинського району м. Києва, які подання підтримали, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання інспектора КВІ підлягає задоволенню з таких підстав.

СІДАК на численні виклики не прибував з 20.11.2014 року, приводи залишися нереалізованими з підстав відсутності СІДАКА за місцем свого проживання. Проведені розшукові дії з метою місця перебування засудженого результату не дали (а.13-45).

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані (подання на приводи,), які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, СІДАК жодного доказу, який вказував би на поважність причин не виконання ним вироку суду в частині обов`язку з`являтися до ВКВІ для реєстрації, не надав. Враховуючи характер невиконання СІДАКОМ покладених на нього вироком суду обов`язків (періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ) вказана обставина сама по собі є достатньою для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер таких порушень.

Згідно з правилами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, ВКВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У зв`язку з ухиленням від відбування покарання особа, яка раніше була звільнена від відбування покарання з випробуванням, оголошується у розшук, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві про скасування іспитового строку ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року задовольнити.

Скасувати засудженому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вказаним вироком суду, і направити його для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року рахувати з моменту його затримання.

Оголосити засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 покласти на Чутівське РУГУ МВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_10