Дело № 1- 78/2008 год
Криворожский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего
- судьи Примич А.И.
секретаре Дзыговской
участием прокурора Скороход
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом
Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога
Днепропетровской области, гражданина Украины, образование средне -
специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка,
работающего охранником в ЧП “Южбудстрой”,
ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего:
Днепропетровская область, г. Кривой Рог,
по ст.286 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1. 15.12.2007 года около 10-30 часов, в светлое время суток, в пасмурную, снежную
погоду, вне населённого пункта, двигаясь
по автодороге г. Кировоград - г. Запорожье, со стороны г. Кировограда в
направлении с. Чкаловка, в Криворожском районе Днепропетровской области, находясь на “92-м” километре этой автодороги
+ 450 метров, по своей полосе движения, со скоростью 50-60 км/час, с
включёнными габаритными огнями освещения,
управлял технически исправным легковым автомобилем “Опель Кадет”, регистрационный номер НОМЕР_1, в котором
перевозил пассажира ОСОБА_2,
Продольный уклон дороги шириной 11,7 м по ходу
движения автомобиля «Опель» составляет 4%. Дорога в месте движения транспортных
средств имеет две полосы для движения идущие на подъем, по ходу движения
автомобиля «ВАЗ» и одну полосу - на спуск, по ходу движения автомобиля «ОПЕЛЬ»,
с нанесенной горизонтальной дорожной разметкой 1.1 обозначающей края проезжей части и 1.5, разделяющей транспортные потоки
противоположных направлений.
этом, водитель ОСОБА_1. двигаясь на вышеуказанном автомобиле в
удовлетворительных дорожных условиях, при отсутствии внешних факторов,
вынуждающих его экстренно выполнять те или иные нормы ПДД Украины,
в нарушение п.1.5, п.2.3 (б), п.12.1 ПДД Украины, проявил невнимательность к окружающей
обстановке и её изменениям, игнорировал элементарные требования
предосторожности, был не предусмотрительным, не имея достаточных навыков
вождения транспортным средством, отвлёкся от управления автомобилем, не снизил
скорость движения при движении на спуск,
потерял управление автомобилем “Опель Кадет”, вследствие чего, пересёк осевую
линию разметки 1.5, съехав на встречную полосу движения, допустив занос
управляемого им транспортного средства
и столкновение с технически
исправным автомобилем «ВАЗ 2109”,
регистрационный номер НОМЕР_2,», который двигался во встречном направлении, по
своей полосе движения, со скоростью 40 км/час, с включенными габаритными огнями
освещения, под управлением водителя ОСОБА_3., который перевозил пассажиров
ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6.,ОСОБА_7.
дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ОСОБА_2 были причинены
телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, сопровождающейся
переломом 5-6 ребер справа со смещением отломков, разрыва правого легкого,
гемопневмоторакса справа, перелома костей таза, ушиба мочевого пузыря, забрюшной гематомы, которые по своему
характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку
опасности для жизни в момент причинения;
Потерпевшей ОСОБА_6. были причинены телесные повреждения
в виде: закрытого внесуставного перелома левой лучевой кости без смещения,
которые по своему характеру относятся к
категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства
Потерпевшей ОСОБА_5.
были причинены телесные повреждения в виде: закрытого внесуставного
перелома левой лучевой кости со смещением, отрыва шиловидного отростка локтевой
кости, которые по своему характеру относятся к категории
телесных повреждений средней степени тяжести
по признаку длительности расстройства здоровья.
нарушениями ОСОБА_1. п.1.5, п.2.3 (б), п.12.1 ПДД Украины и наступившими
последствиями - причинение потерпевшей
ОСОБА_2 телесных повреждений, которые
по своему характеру относятся к
категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент
причинения, причинение потерпевшим
ОСОБА_6., ОСОБА_5. телесных
повреждений, которые по своему характеру относятся к категории телесных
повреждений средней степени тяжести по
признаку длительности расстройства здоровья, усматривается непосредственная
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании вину признал
полностью, не отрицал того факта, что от его действий наступили вышеизложенные
последствия, пояснял при этом, что
15.12.2007 года около 10-30 часов, двигался на автомобиле “Опель Кадет” по
автодороге г. Кировоград - г. Запорожье
со скоростью 50-60 км/час, перевозил при
этом в качестве пассажира ОСОБА_2 Поскольку
был снег и гололед, он, идя на спуск,
потерял управление автомобилем, съехав на встречную полосу движения,
допустил столкновение с автомобилем “ВАЗ
2109”, результате чего пассажиры ОСОБА_2,
ОСОБА_5., ОСОБА_6 были
травмированы. Так же указывал на то, что в состоянии алкогольного опьянения он
Виновность подсудимого
в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами по делу.
Потерпевшие ОСОБА_5.,
ОСОБА_6, а также свидетельОСОБА_7. суду
пояснили, что 15.12.2007 года около 10-30
часов, они всей семьей: отец - ОСОБА_3.,
мать -ОСОБА_4, три сестры - ОСОБА_5., ОСОБА_6.,ОСОБА_7. двигались с небольшой
скоростью на автодороге г. Кировоград - г. Запорожье, в сторону г. Кировограда,
отец находился за рулём, мать - рядом,
ОСОБА_6 - справа, ОСОБА_7- посередине, ОСОБА_5 - слева, за водительским
сидением. При подъёме их автомобиля, со
встречной полосы занесло автомобиль “Опель Кадет”, который врезался в их машину, в результате чего они
были травмированы. Потерпевшая ОСОБА_2
была в плохом состоянии и самостоятельно из машины выйти не могла. После этого
их забрала скорая помощь и отвезла во 2-ю городскую больницу. На строгом
наказании подсудимого не настаивали, просили избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что подсудимый ее сын
с которым она ехала 15.12.2007 года в его автомобиле в качестве пассажира на
переднем сидении. За дорожной
обстановкой не наблюдала, дремала, очнулась от удара в стойку автомобиля. После
ДТП самостоятельно выйти не могла. Находилась на излечении во 2-ой горбольнице.
Из справок 2-ой
горбольницы следует, что 15.12.2007 года
с травмами с 11-10 час. поступили
ОСОБА_5., ОСОБА_4,ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_2 (л.д.4-8)
Из протокола осмотра места ДТП от 15.12.2007 года
со схемой к нему, усматривается, что дорожно - транспортное происшествие имело
место на автодороге г. Кировоград - г.
Запорожье при дневном освещении, в
пасмурную погоду, при наличии осадков в
виде мокрого снега; даный участок дороги регулируется дорожными знаками и
дорожной разметкой (л.д. 9-10).
протоколе осмотра автомобиля “ВАЗ 2109”, гос. номер
НОМЕР_2 от 15.12.2007 года,
зафиксированы повреждения в виде: разбитого бампера, левого блока фар, решетки
радиатора, пробитого левого переднего колеса. Деформированы; передняя левая
дверь, переднее левое крыло, крышка моторного отсека, крыша. (л.д. 11).
протоколов осмотра автомобиля
“Опель Кадет” , гос. номер НОМЕР_1 от
15.12.2007 года и от 03.01.2008 года с
фототаблицей к нему, усматривается, что автомобиль получил повреждения в
виде: деформации заднего правого крыла, правой передней двери, правого
переднего крыла, крышки моторного отсека (капот), крыши автомобиля, разбито
лобовое стекло, др. (л.д.12, 45-48).
Согласно протоколов медицинского осмотра
установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения
от 15.12.2007 года, водитель ОСОБА_1.
и водитель ОСОБА_3. в момент ДТП находились в трезвом состоянии (л.д.13,14).
Из акта обследования места
совершения ДТП от 15.12.2007 года со
схемой к нему, следует, что на участке автодороги г. Кировоград - г.
Запорожье Н-23 92 км +450 м преграды
для движения и для видимости дорожных знаков отсутствуют, материального
ущерба автодороге и средствам регулирования движения нанесено не было. Имеется
две полосы движения, ширина проезжей части 11,70 м, уклон проезжей части 20м (л.д.16).
Согласно свидетельства о регистрации
транспортного средства от 28.07.2000 года,
владельцем автомобиля “ВАЗ -2109”
является ОСОБА_3. (л.д. 73).
Согласно свидетельства о регистрации
транспортного средства от 05.09.2007 года,
владельцем автомобиля “Опель
Кадет” является ОСОБА_1. (л.д. 150).
Из протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельства событий от 05.01.2008 г., схемы и фототаблицы к нему, следует,
что водители ОСОБА_1., ОСОБА_3. подтвердили факт того, что автомобили “ВАЗ” и
“Опель” получили повреждения при столкновении своими передними частями кузовов,
соответственно правой и левой сторонами, после чего практически сразу остановились
на полосе движения автомобиля “ВАЗ”, подтвердили указанное место
столкновения (л.д. 79-85).
Постановлением о приобщении к делу вещественных
доказательств от 27.12.2007 года (л.д. 87), вещественными доказательствами по
делу признаны: автомобиль марки «Опель Кадет», гос. номер НОМЕР_1, автомобиль
марки “ВАЗ -2109”, гос. номер НОМЕР_2, переданные на хранение под сохранную
расписку соответственно их владельцам ОСОБА_1. (л.д. 88, 89), ОСОБА_3.
Согласно заключениям судебно - медицинских экспертиз № 593 от 14.03.2008 года, №653 от 07.03.2008
года, №661 от 07.03 2008 года:
потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные
повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, сопровождающейся переломом
5-6 ребер справа со смещением отломков, разрыва правого легкого,
гемопневмоторакса справа, перелома костей таза, ушиба мочевого пузыря забрюшной
гематомы, которые по своему характеру относятся к категории тяжких телесных
повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д.108-109);
ОСОБА_6. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого
внесуставного перелома левой лучевой кости без смещения, которые по своему характеру относятся к категории
телесных повреждений средней степени тяжести
по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.98-99);
ОСОБА_5. были причинены телесные
повреждения в виде: закрытого внесуставного перелома левой лучевой кости со
смещением, отрыва шиловидного отростка локтевой кости, которые
по своему характеру относятся к категории телесных повреждений средней
степени тяжести по признаку длительности
расстройства здоровья (л.д.103-104).
Из заключения автотехнической экспертизы от 14.02.208
года, следует, что в действиях водителя
автомобиля “Опель Кадет” ОСОБА_1. усматривается несоответствие требованиям
п.12.1 ПДД Украины, которое с технической точки зрения находилось в причинной
связи с наступившим событием рассматриваемого ДТП (л.д.114-116).
Согласно справкам от ОКУ “ПНД” в г. Кривом Роге от 15.01.2008
г., от 19.01.2008 г., ОСОБА_1. под наблюдением врача психиатра и врача - нарколога не находился и не
Из сообщения ОАО Государственная акционерная компания
“Автомобильные дороги Украины” ДП “Днепропетровский облавтодор” филиала
“Криворожский райавтодор” от 15.01.2008 года, следует, что на указанном участке
автодороги нарушений правил, норм, и
стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, которые
могли способствовать наступлению ДТП не выявлено (л.д.131).
Согласно справки
авиационной метеорологической станции г. Кривого Рога от
15.12.2008 г., с 09-00 час. по 12-00 час. киевского времени в г. Кривом Роге наблюдалась облачная погода,
снег, видимость в снеге 1-2 км, с кратковременным ухудшением видимости в период
с 10-54 до 11-00 час. до 750 метров.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое
подтверждение в полном объеме, и в его действиях содержится состав
преступления, предусмотренный ст. 286
ч.2 УК Украины по признаку нарушения правил безопасности дорожного движения или
эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством,
причинившее потерпевшим ОСОБА_5., ОСОБА_6. телесные повреждения средней
тяжести, и, причинившее потерпевшей
ОСОБА_2 тяжкое телесное повреждение.
подсудимому вида и размера наказания суд учитывает: тяжесть содеянного
подсудимым, его личность, который характеризуется положительно, ранее не судим,
чистосердечно раскаивается, полностью
возместил материальный ущерб потерпевшим, а именно за потерю в заработной плате
и лечение, согласно приобщенных к делу справок №636, №637 от 26.03.08 г.,
расписок от 24.04.2008 года, что является
смягчающими наказание
обстоятельствами, также суд учитывает мнение потерпевших, которые
каждый в отдельности просили суд
не лишать подсудимого свободы, а также не лишать его права управления
транспортными средствами и то что имеет
на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, считает возможным избрать наказание с
применением ст. 75 УК Украины, то есть
освободить его от отбытия наказания с испытанием, без лишения права управления транспортными
средствами, учитывая и тот факт, что он управлял автомобилем в трезвом
состоянии. Считает также необходимым возложить на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины..
Прокурором Криворожского района Днепропетровской области был
заявлен иск в интересах КУ “Городская
клиническая больница №2” г. Кривого Рога
о взыскании с ОСОБА_1. в пользу КУ “Городская клиническая больница №2”
средств затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_2 в размере 1468,70
гривен, который подлежит полному
удовлетворению, в силу ст. 93-1 УПК Украины, ст. 1206 ГК Украины и взысканию с подсудимого,
поскольку подтвержден вышеизложенными доказательствами, а также справкой из
бухгалтерии КУ “Городская клиническая больница №2”, справкой - калькуляцией к
ней, из которых усматривается, что стоимость затраченных средств на лечение
ОСОБА_2 в период с 15.12.2007 год по 05.01.2008 год составила 1468,70 гривен
ОСОБА_5., ОСОБА_6. , с учетом ранее возмещенных 1201,00 грн.
и 447, 00 грн. - материального ущерба за потерю в заработной плате и на
лечение, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба
в пользу ОСОБА_5. в размере стоимости доверенности на имя их представителя ОСОБА_8. - по 200, 00 гривен каждой за оказание юридической помощи,
который подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого в силу ст. 84
ГПК Украины и подтверждается квитанциями об оплате.
В возмещение морального
вреда ОСОБА_5. и ОСОБА_6. просили взыскать в пользу каждой по 20 000 грн.,
мотивируя его тем, что в связи с причинением
телесных повреждений в результате ДТП у них изменился привычный образ
жизни, они испытывали физическую боль, вынуждены были обращаться в
больницу, также в настоящее время не могут нагружать травмированную руку,
появилась боязнь езды в транспорте. Суд, учитывая обстоятельства, изложенные
потерпевшими, тяжесть причиненных ним телесных повреждений, материальное
положение сторон, что каждый из них работает, средний заработок потерпевших;
ОСОБА_5. - 1470,03 грн., ОСОБА_6. - 1444,81 грн., у подсудимого - средний
заработок 595,00 грн., у него на
иждивении несовершеннолетний ребенок, с ним проживает бабушка - пенсионерка,
поэтому суд, с целью реального возмещения ущерба считает возможным
взыскать с подсудимого в пользу
потерпевших ОСОБА_5. и ОСОБА_6. по 5 000
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд; -
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы, без лишения права
управлять транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия
назначенного судом наказания с двухгодичным испытательным сроком.
Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно - исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места
жительства, работы, учебы.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента
провозглашения приговора.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу 2-ой городской клинической
больницы г. Кривого Рога 1468,70 гривен (одна тысяча четыреста шестьдесят восемь)
гривен 70 копеек, в счет возмещения
средств затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1
в пользу ОСОБА_5 200 грн. в счет возмещения средств на
правовую помощь и 5 (пять) тысяч грн. в
счет возмещения морального вреда, в остальной части иска - отказать.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_6 200 грн. в счет
возмещения средств на правовую помощь и
5 (пять) тысяч грн. в счет возмещения морального вреда, в остальной
части иска - отказать.
Вещественные доказательства по
делу: автомобиль марки «Опель Кадет», гос. номер НОМЕР_1, автомобиль марки “ВАЗ -2109”, гос. номер
НОМЕР_2 - оставить владельцам соответственно ОСОБА_1, проживающему по адресу: Днепропетровская область, г. Кривой Рог, АДРЕСА_1, и ОСОБА_3, проживающему по адресу: Днепропетровская область, г. Кривой Рог, АДРЕСА_2.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через
Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение
Судья: