Справа № 1-102/08р.
Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2008 року Єланецький
районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ
прокурора КАРМАЗІНОВСЬКОГО К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
с.м.т.Єланець справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, не одруженого,
тимчасово не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_2
не судимого,
-за ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_1 згідно наказу директора ДП «Вознесенське лісове
господарство» № 30-К від 13.03.2006 року
призначений на посаду лісника Єланецького лісництва ДП «Вознесенське лісове
В своїй діяльностіОСОБА_1 керувався
Лісовим кодексом, законами України, наказами, розпорядженнями, положеннями та
інструкціями затвердженими вищими органами в сфері лісового законодавства. Крім
цього,ОСОБА_1 в своїй діяльності
безпосередньо керувався посадовою інструкцією лісника, відповідно до
якої в числі інших обов'язків входили функції охорона лісів та іншого ввіреного
йому майна в закріпленому за ним обході, проведення державного контролю за
станом, використанням, відтворенням та охороною і захистом лісу, який перебуває
в користуванні підприємства, затримання у встановленому порядку осіб винних у
лісопорушеннях та правилах полювання, накладення арешту на незаконно добуту в
лісі та на шляху з лісу продукцію, проведення у встановленому порядку огляду
незаконно добутої в лісі та на шляху з лісу продукції, вилучення у
правопорушників лісової та мисливської продукції, знарядь порушень і документів
Таким чиномОСОБА_1 являвся
представником влади та здійснював адміністративно-господарські функції, тобто
був посадовою особою.
Приблизно після 05.07.2007 року,
більш точної дати слідством не встановленоОСОБА_1, з метою штучного завищення
показників своєї роботи, створення видимості виконання посадової інструкції та
покладених на нього законодавством України обов'язків щодо охорони лісу та
притягнення до відповідальності винних осіб, склав завідомо неправдивий
офіційний документ - протокол про адміністративне правопорушення № 24 від
05.07.2007 року, до якого вніс завідомо неправдиві, вигадані ним відомості про
вчинення 05.07.2007 рокуОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме
розведення багаття на території Єланецького лісництва.
В подальшому ОСОБА_1 продовжуючи свої
злочинні наміри 20.08.2007 року знову склав завідомо неправдивий офіційний
документ - протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 про
вчинення адміністративного правопорушення, а саме про пошкодження лісових
28.09.2007 рокуОСОБА_1 знаходячись в
приміщенні Єланецького лісництва ДП «Вознесенське лісове господарство» склав
протокол про адміністративне правопорушення № 36 від 28.09.2007 року, до якого
вніс завідомо неправдиві, вигадані ним відомості стосовно ОСОБА_3 про вчинення
ним адміністративного правопорушення, а саме про вивезення та скидання сміття
на землях державного лісового фонду.
Дані адміністративні протоколи він
направив на розгляд лісничому Єланецького лісництва ОСОБА_4
В результаті таких протиправних
дійОСОБА_1 в липні 2007 року, будучи лісником ДП «Вознесенський лісгосп» шляхом
складання завідомо неправдивого документу - протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення покращив показники своєї роботи в частині
притягнення осіб до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень
Також,ОСОБА_1 в період приблизно з
05.07.2007 року по 28.09.2007 року, більш точний час в ході досудового слідства
встановити не представилось можливим, використовуючи своє службове становище,
всупереч інтересам служби, з почуття кар'єризму, маючи на меті підвищення по
службі та отримання заохочень за виявлені правопорушення в сфері лісового
законодавства шляхом підробки протоколів про адміністративні правопорушення №
24 від 05.07.2007 року стосовно ОСОБА_2., № 33 від 20.08.2007 року стосовноОСОБА_3.,
та № 36 від 28.09.2007 року стосовноОСОБА_3., вчинив дії, які суперечать
інтересам держави в особі Єланецького лісництва ДП «Вознесенське лісове
господарство», чим підірвав авторитет та престиж органів державної влади,
спричинивши таким чином істотну шкоду державним інтересам.
Допитаний по даній справі в якості
підсудногоОСОБА_1 винним себе в скоєнні
даного злочину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в липні 2007 року,
будучи лісником ДП «Вознесенський лісгосп» шляхом складання завідомо
неправдивих документів - протоколів про вчинення адміністративного
правопорушення, а саме: протокол № 24
від 05.07.2007 року на ОСОБА_2 № 33 від 05.07.2007 року стосовно ОСОБА_3, та
протокол № 36 від 28.09.2007 року на ОСОБА_3 До даних протоколів він вніс
недостовірні відомості щодо прізвища, ім'я та по батькові правопорушників, дату
та місце їх народження, серії та номера паспортів, місце проживання та самі
факти вчинених правопорушень. Дані протоколи він направив на розгляд лісничого
Єланецького лісництва ОСОБА_4, який виніс постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності правопорушника. На даний час він щиросердно
розкаюється у вчиненому злочині. Посилаючись на вищевикладене
заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у
зв'язку із зміною обстановки, оскільки
він звільнився з займаної посади, а тому перестав бути суспільно-небезпечним.
Вислухавши пояснення
ОСОБА_1 думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_1можливо звільнити від кримінальної
відповідальності, в зв'язку з дійовим каяттям, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості,
може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на
час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця
особа перестала бути суспільно небезпечною.
щоОСОБА_1 вперше скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості,
він щиросердно розкаявся, збагнув
протиправність вчиненого злочину та довів, що на момент розгляду судом справи
внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним, суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1від
кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
вищевикладене, керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України суд
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин
передбачений ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України у зв'язку із зміною
кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 364,
ч.1 ст.366 КК України закрити.
Речові докази по справі: протокол про адміністративне правопорушення № 24 від
05.07.2007 року, протокол про адміністративне правопорушення № 33 від
20.08.2007 року, протокол про адміністративне правопорушення № 36 від
28.09.2007 року, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Постанову може бути оскаржено на
протязі 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду через районний
суд.
Суддя: