7 августа 2007 года Лисичанский городской суд
в составе председательствующей судьи: Дядько Л.И.
при секретаре Бережной
с участием прокурора Сычева
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Лисичанска,
Луганской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ООО
«Промстроймонтаж8», ранее не
судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 15-191 ч.2 УК Украины, 366 ч.1
ОСОБА_1, в период времени с 3 июля 2006 года,
по настоящее время, в
с приказом №1-к от 3 июля
8», являясь должностным лицом, наделенным согласно п.п. 10.8,
Устава предприятия организационно-распорядительными и
хозяйственными обязанностями, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
7 марта 2007 года
ОСОБА_1 с целью получения кредита в КС « Лисичанский
кредитный союз» в сумме
используя его вопреки
интересам службы, будучи заведомо
осведомленным о неправдивости
вносимой в справки о
доходах информации, умышленно составил
справки о доходах за
период времени с сентября
2006 года по февраль
2007 года, на свое имя и на имя заместителя
директора ООО «Промстроймонтаж
8» ОСОБА_2, внеся в вышеуказанные справки
заведомо ложные сведения
о размере заработной платы ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
именно о том, что ежемесячная заработная плата ОСОБА_2
составляла 1100 грн., общая
вышеуказанный период составила 6600 грн.
Ежемесячная заработная
плата ОСОБА_1составляла 1500 грн.,
общая сумма дохода за указанный период 9000 грн.
Данные сведения, изложенные в справках, были заверены подписью директора ООО
«Промстроймонтаж 8» и
главного бухгалтера ОСОБА_3, круглой
печатью и штампом предприятия с указанием исходящего номера.
В этот же день ОСОБА_1 .представил справки в КС «ЛКС» с целью
кредита на указанную
сумму. Однако в выдаче кредита последнему администрация КС
отказала, по причине сомнительности данных, указанных в справках о доходах, а именно
начисляемой заработной платы.
7 марта 2007 года
директор ООО «Промстроймонтаж 8» ОСОБА_1, имея умысел
имуществом путем злоупотребления служебным положением, а именно
на получение кредита в КС
последующее невозвращение
указанной суммы денег, злоупотребляя
положением и используя
его вопреки интересам службы, будучи
заведомо осведомленным о
неправдивости вносимой в
справки о доходах информации, умышленно
составил справки о
доходах за период времени
с сентября 2006 года
по февраль 2007 года, на свое имя и на имя
заместителя директора ООО
«Промстроймонтаж8» ОСОБА_2, внеся в
справки заведомо ложные
сведения о размере заработной платы ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые заверил своей подписью и главного
бухгалтера предприятия ОСОБА_3 ,
а также круглой печатью
ООО «Промстроймонтаж8» и штампом предприятия с указанием
В этот же день, 7 марта 2007 года ОСОБА_1, реализуя преступный умысел,
завладение денежными средствами КС «Лисичанский кредитный союз» в
данные справки вместе с другими необходимыми документами
«Лисичанский кредитный союз», чем
выполнил все необходимое для
Однако в выдаче кредита ОСОБА_1
администрация КС отказала, по причине
сомнительности данных, указанных в
справках о доходах, а именно размере
ежемесячно начисляемой заработной платы.
Виновным себя в инкриминируемых ему
преступлениях подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что он работает в должности директора ООО
«Промстроймонтаж» с 3 июля
2006 года. В связи с
тем, что у них на предприятии сложилось
тяжелое материальное положение, с целью
выдачи заработной платы они решили оформить кредит в «Лисичанском кредитном
квартиры. Он составил справки о доходах на своем имя и на имя ОСОБА_2, куда внес неправдивые сведения. Сам он
выступал поручителем у ОСОБА_2. Справки были заверены печатью, когда их представили в « Лисичанский кредитный союз», им было отказано в выдаче кредита, поскольку работники Кредитного союза
засомневались в подлинности представленных справок и обратились в прокуратуру.
Виновность подсудимого кроме того подтверждается
Приказом от 3 июля 2006 года
согласно которому ОСОБА_1 назначен на должность директора ООО
«Промстроймонтаж8» (л.д.173)
Заявлением ОСОБА_2 в КС «Лисичанский
кредитный союз» о выдаче кредита ( л.д.75)
Анкетой из которой видно, что ОСОБА_1 выступает поручителем ( л.д.76) в КС «Лисичанский кредитный союз»
Справками о доходах на имя ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 в которые подсудимым были внесены ложные сведения.( л.д.11-12)
Суд считает, что органы досудебного следствия действия
подсудимого правильно квалифицировали по
ст. 15-. 191 ч.2 УК Украины так как он путем
злоупотребления своим служебным положением,
совершил покушение на завладение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца
по причинам, не зависящим от воли
Кроме того действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 366 ч.1 УК
Украины так как он совершил должностной подлог,
то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении
в отношении него уголовного дела в связи с законом об амнистии, поскольку он является субъектом амнистии.
Суд, выслушав мнение участников процесса
считает, что ОСОБА_1 необходимо
освободить от уголовной
ответственности по ст. ст. 15-191 ч.2 УК Украины, ст. 366 ч, 1 УК
Украины и дело прекратить
на основании ст. 1 п.»б» Закона Украины
апреля 2007 года так как он имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, сына
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в отношении которого не лишен
родительских прав, обвиняется в умышленных преступлениях, за которое законом
предусмотрено наказание
менее строгое, чем лишение свободы на
срок не более пяти лет,
полностью, раскаялся в содеянном. ОСОБА_1 не возражает, чтобы уголовное
дело в отношении нее было
прекращено по указанным основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п.4 УПК Украины, 273 УПК
Украины, ст. 1 п.»б» Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля
2007 года суд-,
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности
УК Украины, ст. 366 ч.1 и производство
по делу прекратить вследствие акта об амнистии. Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 подписку о не выезде отменить. Вещественные доказательства-справки о
доходах на имя ОСОБА_2 и ОСОБА_1 оставить в материалах уголовного дела
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение семи
суток со дня его вынесения, с подачей
апелляции через суд гор. Лисичанска.