overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-171/2011
ПОСТАНОВА

про звільнення від призначеного судом покарання

19.04.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

при секретарі Бородіна Н.О.

за участю: прокурора Кнут Ю.О.

Заступника начальника КВІ Жовтневого району Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріал Жовтневого КВІ Запорізької області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 41-а/110,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Жовтневого КВІ Запорізької області звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2, який засуджений 08.04.2010 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік з випробуванням.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 за період відбування покарання не порушував порядок відбуття, на реєстрацію зявлявся своєчасно.

За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання розгляду справи був повідомлений своєчасно. Його неявка не зупиняє розгляду справи.

Згідно зі ст.411 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений став на шлях виправлення та перестав бути небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст.4081, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від призначеного йому покарання за вироком від 08.04.2010 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області на протязі семи діб з дня його проголошення.

Суддя: А.Г. Ярошенко
1 Справа № 0818/5418/2012 1/0818/38/2013
05 марта 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Марусий И.В., с участием прокурора Демиденко Д.А., с участием адвоката Турчинского М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится на рассмотрении, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 05.03.2013 года, свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не явились, причины не явки суду не известны.
В результате неявки свидетелей без уважительной причины, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
Заслушав мнение прокурора, суд считает, что свидетели уклоняются от явки в судебное заседание, поэтому подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 290 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу свидетелей:
- ОСОБА_3, адрес: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_4, адрес: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_5, адрес: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_6, адрес: АДРЕСА_2,
в судебное заседание, назначенное на 26.03.2013 года к 11 часам 00 мин., в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 51, каб. №8.
Исполнение постановления в части привода свидетелей: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Орджоникидзевского района г. Запорожья.
Исполнение постановления в части привода свидетеля ОСОБА_4 поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Хортицкого района г. Запорожья.
Судья: В.В. Калюжная
1 Справа № 335/6747/13-к 1-кп/335/263/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., за участі прокурора Михайлова А.В. провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

03.07.2013 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №335/6747/13-к (провадження №1-кп/335/263/2013) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 08.07.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угодпро визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 25 липня 2013 року о 10-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 12 грудня 2013 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя А.В.Воробйов
Дата документу: 25.12.2012
Номер провадження 1-кс/0818/3129/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про зупинення досудового слідства і відмови в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про зупинення досудового слідства і відмови в задоволенні клопотання

Розглянувши матеріали зазначеної скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальна справа № 3771102 порушена за фактом вчинення ОСОБА_1 тілесних пошкоджень середнього ступеня тяжкості.

15.11.2012 року досудове слідство по зазначеній кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України 1960 року.

Згідно п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК 2012 року, оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності КПК України 2012 року, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.

Таким чином, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК 2012 року, суд першої інстанції має розглянути відповідну скаргу керуючись положеннями КПК 1960 року, а не в порядку КПК України 2012 року, як просить заявник.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що положеннями КПК України 1960 року не передбачено розгляд скарг на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 розгляду не підлягає.

Керуючись п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК 2012 року, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про зупинення досудового слідства і відмови в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць
Дата документу: 16.01.2013
Номер провадження 1-в/335/1/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., за участю прокурора Мусіна М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. заступника начальника Заводського МВ Орджонікідзевського РП КВІ Управління ДПтС України в Запорізькій області Цуканової Л.М. про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 28.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 301 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 301 КК України до 1 року обмеження волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік.

В.О. заступника начальника Заводського МВ Орджонікідзевський РП КВІ Управління ДПтС України в Запорізькій області Цуканова Л.М звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 у звязку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника МВ КВІ, засудженого ОСОБА_2, прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Засуджений ОСОБА_2 під час відбування іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, виконав обовязки, покладені на нього судом: періодично зявлятися для реєстрації до КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину,

звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. заступника начальника Заводського МВ Орджонікідзевського РП КВІ Управління ДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного 28.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 301 КК України у звязку із закінченням випробувального строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Н.І. Рибалко
Дело № 4-167/2011 г.
28 января 2011 года г.Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья Калюжная В.В., рассмотрев представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции ОСОБА_1, о проведении обыска,-
28.01.2011 года, следователь обратился в суд с указанным представлением.
Согласно представления усматривается, что в период с января по октябрь 2008 года неустановленное лицо, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, который выдаётся или удостоверяется предприятием, находясь в г. Запорожье, предоставило от имени директора общества с ограниченной ответственностью «Укртехнохимтрейд»(ЕГРПОУ 33378252) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в управление исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в г. Запорожье поддельную отчетную документацию.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что между несколькими предприятиями, в том числе: ООО «ТРАВЕРС-2004»(ЕГРПОУ 33011245), ООО «АСТОН»(ЕГРПОУ 32292295), ООО «ЭЛЕРОН 88»(ЕГРПОУ 36535299), ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ЕВРО СТРОЙ»(ЕГРПОУ 34068035), ООО «УКРТЕХНОХИМТРЕЙД»(ЕГРПОУ 33378252), ФЛ-П ОСОБА_3 (ИНН НОМЕР_1), ФЛ-П ОСОБА_4 (ИНН НОМЕР_2) проведен ряд однотипных финансовых операций, которые связаны с приобретением и оплатой товаров, а также выполнением работ и предоставлением услуг.
С целью затруднения отслеживания финансовых потоков соответствующими контролирующими органами, должностными лицами указанных предприятий, а также неустановленными в ходе следствия лицами, денежные средства перечисляются от одного субъекта предпринимательской деятельности к другому, с одинаковыми назначениями платежей, которые осуществляются на протяжении длительного периода времени.
Аккумулируемые таким образом на расчетных счетах вышеуказанных субъектов предпринимательской деятельности денежные средства впоследствии переводятся в наличные через кассы банковских учреждений.
Также установлено, что директором ООО «ТРАВЕРС 2004»(ЕГРПОУ 33011245) является ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, который управляет на праве частной собственности автомобилем НОМЕР_3.
Изучив представление следователя, а также материалы уголовного дела, учитывая, в автомобиле НОМЕР_3, могут находиться бухгалтерские документы, печати, штампы субъектов предпринимательской деятельности, материальные ценности и иные предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела, представление следователя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции ОСОБА_1 удовлетворить.
Разрешить проведение обыска в автомобиле НОМЕР_3, принадлежащем ОСОБА_5.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.В. Калюжная
Дело № 4-274/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Леусенко В.Н., рассмотрев представление старшего следователя по особо важным делам СУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 и материалы уголовного дела № 821105, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК Украины, -
Из представления органа досудебного следствия и представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что в производстве СУ ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело № 821105, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК Украины.
Примерно с начала декабря 2010 года неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, на территории домовладения по адресу г. Запорожье, ул. Куйбышева, д. 157, незаконно изготавливали из недоброкачественного сырья алкогольные напитки, представляющие угрозу для жизни и здоровья людей.
Кроме того, указанные лица, с целью сбыта, на территории данного домовладения хранили незаконно изготовленные алкогольные напитки, транспортировали их в кафе-столовую по адресу: г. Запорожье, ул. Южное шоссе, д. 78, а в последующем сбывали незаконно изготовленные алкогольные напитки, что привело к отравлению людей.
Так, 10 января 2011 года примерно 16:30 часов неустановленное лицо, действуя умышленно, сбыло гражданину ОСОБА_2, проводившему контрольную закупку, незаконно изготовленный алкогольный напиток, а именно 2 бутылки емкостью по 0,5 литра водки «ПШЕНИЧНАЯ АЛЕКСАНДРИЯ»на общую сумму 40 гривен.
Согласно заключению специалиста № 04 от 12.01.2011 года сбытый ОСОБА_2 алкогольный напиток является водно-спиртовой смесью, изготовленной кустарным способом с нарушением технологии производства и является опасным для здоровья человека при употреблении.
Кроме того, в ходе расследования вышеуказанного уголовного дела, а также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленные лица также сбывали незаконно изготовленные алкогольные напитки в магазине, расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Южное шоссе, д. 79, помещение которого принадлежит ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
Изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание, что орган досудебного следствия ходатайствует о проведении обыска в помещении магазина по адресу: г. Запорожье, ул. Южное шоссе, д. 79, где могут находиться компоненты для изготовления алкогольных напитков, незаконно изготовленные алкогольные напитки, а также предметы и документы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить данное представление, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд, -
Провести обыск в помещении магазина по адресу: г. Запорожье, ул. Южное шоссе, д. 79.
Проведение обыска поручить сотрудникам ОГСБЭП ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области с РМОН «БЕРКУТ»ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Леусенко
Дело № 1-п-15/2011
26 января 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смышляк Е.Ю., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела № 6819102, возбужденное по ч.3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
07.01.1991 г. со склада треста "Запорожстроймеханизация" совершена кража 30 полумягких стульев стоимостью 675 рублей.
28 мая 1991 года по данному факту Орджоникидзевским РОВД г. Запорожье было возбуждено уголовное дело № 6819102 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года).
Принятыми мерами уставить лицо, совершившее вышуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 6819102 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч. 3 ст. 81 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины ( в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины (1960), ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 6819102, возбужденного по факту кражи имущества треста "Запорожстроймеханизация" прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: В.Н. Леусенко
Справа № 163/5/13- к
Провадження № 1-кп/163/4/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 січня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши обвинувальний акт прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в кримінальному провадженні №0000002 щодо ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в справі за обвинувальним актом прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в кримінальному провадженні №0000002 щодо ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на 11 годину 21 січня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Головуючий : суддя Чишій С.С.