ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/772/15-к
Провадження 1-кс/483/238/2015
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,
В С Т А Н О В И Л А :
22 червня 2015 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, вчиненого за наступних обставин.

02 травня 2015 року приблизно 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в провулку між дитячим садком та сільською радою в напрямку руху від сільського клубу до вул. Леніна в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечним для здоров`я, здійснив розбійний напад на ОСОБА_6 , при цьому заволодів майном останнього, а саме: телефоном марки «FLY-DS106D», вартістю 300 гривень, сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 15 гривень, двома пачками цигарок «LD», вартістю по 12 гривень кожна, запальничкою, вартістю 5 гривень, а всього на загальну суму 344 гривні, та спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом обличчя, тулубу.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що 02 травня 2015 року в обідній час він помістив свою сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 у викрадений мобільний телефон марки «FLY», номер - № 1 ІМЕІ НОМЕР_2 та номер - № 2 ІМЕІ НОМЕР_3 , з метою перевірки справності вищевказаного мобільного телефонну.

З метою підтвердження чи спростування показань ОСОБА_5 , слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів їх передавання з радіоелектронного засобу мобільного зв`язку, номер № 1 ІМЕІ НОМЕР_2 та № 2 ІМЕІ НОМЕР_3 , в період часу з 07 год. 00 хв. 02 травня 2015 року до 18 год. 00 хв. 02 травня 2015 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу пояснень ОСОБА_5 ) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону № 1 ІМЕІ НОМЕР_2 та номер - № 2 ІМЕІ НОМЕР_3 в період часу з 07.00 год. по 18.00 год. 02 травня 2015 року, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

ІНФОРМАЦІЯ_3 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , філія якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 ;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштова адреса: АДРЕСА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , філія якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефон № 1 ІМЕІ НОМЕР_2 та номер - № 2 ІМЕІ НОМЕР_3 в період часу з 07.00 год. по 18.00 год. 02 травня 2015 року на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків.

Зазначену інформацію надати слідчому старшому слідчого відділу Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 26 липня 2015 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: