Справа № 2213/1667/2012 УХВАЛА
""20" лютого 2015 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Полонського РП Старокостянтинівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням інспектора Полонського районного підрозділу Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання за вироком суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює, засуджений вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2012 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_5 зобовязано періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,
встановив:
15 січня 2015 року до суду поступило подання про відміну випробування звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку без поважних причин не з`являвся в інспекцію для реєстрації, притягався до адміністративної відповідальності, виїхав в м. Одесу.
В суді представник інспекції ОСОБА_4 подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення подання з тих підстав, що участь ОСОБА_5 під час розгляду подання обов`язкова, а розшукових заходів для встановлення місця перебування ОСОБА_5 не проведено.
В судове засідання ОСОБА_5 не прибув, примусовий привід ОСОБА_5 в судове засідання Полонським РВ УМВСУ не виконано у зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання.
Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови інспектора кримінально-виконавчої інспекції від 02 жовтня 2012 року засуджений ОСОБА_5 повинен був з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію кожного першого і третього понеділка щомісяця. ОСОБА_5 порушив вимоги постанови і не прибув для реєстрації 17 листопада, 01 грудня, 15 грудня 2014 року та 05 січня 2015 року. В м. Полонне відсутній, місце проживання невідомо.
Також ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності: 26 грудня 2012 року за ч.1 ст.178 КУпАП до штрафу в сумі 17 грн., 8 березня 2013 року за ст.173 КУпАП у виді штрафу в сумі 55 грн., 13 червня 2013 року за ч.2 ст.178 КУпАП до штрафу в сумі 51 грн., 13 червня 2013 року за ч.3 ст.178 КУпАП до громадських робіт, 20 листопада 2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження.
Вказані обставини підтверджені дослідженими в суді доказами вироком суду, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, поясненнями засудженого, довідками про проведені бесіди із засудженим, попередженням про наслідки ухилення від явки в інспекцію, листом реєстрації, інформацією про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.п.6.4, 6.5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України 19 грудня 2003 року №270/1560 (далі Інструкція) у разі, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, невідоме, працівник підрозділу інспекції проводить початкові розшукові заходи і одночасно надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання, а після затримання вказаної особи у разі встановлення ухилення її від відбування покарання, надсилає до суду подання про направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України під час розгляду питання виконання вироку суду в судове засідання викликається засуджений.
За таких обставин положення інструкції суперечать нормам КПК України, який має вищу юридичну силу, оскільки законом передбачено обов`язкову участь засудженої особи під час розгляду подання.
З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що розгляд подання щодо ОСОБА_5 можливий тільки в його присутності, тому інспекція зобов`язана здійснити його розшук і після цього звертатись з поданням про скасування звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
ухвалив :
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляції до Полонського районного суду.
Суддя ОСОБА_1