№ 756/5823/15-к
№ 1-кс/756/718/15
У Х В А Л А
Іменем України
5 червня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, - заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
у с т а н о в и в:
до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу заявник ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 9 квітня 2015 року він звернувся до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України. При цьому, у цій заяві він посилався на те, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року його ( ОСОБА_4 ) було визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який він не вчиняв. Також, на його думку, під час досудового розслідування та у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 завідомо неправдиво повідомила про вчинення злочину та надала завідомо неправдиві показання, у зв`язку з чим він був незаконного притягнутий до кримінальної відповідальності. Разом з тим, відомості, що були ним повідомленні у заяві про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а досудове розслідування по його заяві не було розпочато його. У зв`язку цим, просить визнати бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною. Зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 9 квітня 2015 року та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити, а відповідаючи на запитання, пояснив, що вирок суду стосовно нього набрав законної сили.
Прокурор заперечив щодо задоволення скарги.
Заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї копії документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Вивчивши долучену до скарги копію заяви ОСОБА_4 від 9 квітня 2015 року, на яку у своїй скарзі посилається особа, яка подала скаргу, вважаю, що слідчим зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак злочину, який заявник вважає вчиненим.
При цьому, заявником в поданій заяві наводяться власні міркування та припущення щодо вчинення, на його думку, кримінального правопорушення з боку ОСОБА_5 . Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що у поданій заяві та скарзі заявник ОСОБА_4 фактично висловлює свою незгоду з його засудженням, що жодним чином не вказує про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінальних правопорушень.
Таким чином, невнесення відомостей до ЄРДР із заяви, яка за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Крім того, слідчий суддя, з огляду на положення Кримінального процесуального кодексу України не уповноважений на визнання дій слідчого протиправними.
З вказаних мотивів, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
05.06.2015 Справа № 756/5823/15-к