overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/532/15-к
№1-кп/303/103/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реє стру досудових розслідувань за №0000214 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 лютого 2015 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №1303/341/2012
Провадження №1/1303/47/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2015 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про долю речових доказів по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Буського районного суду Львівської області від 13.03.2012 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ст. 263 ч. 1 КК України та обрано покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи речовим доказом по справі є мисливський патрон 16 кал. 1 шт., 10 шт. гільз, 20 шт. патронів кал. 5,6 мм., та мисливська рушниця «ЗК» 16 кал. № НОМЕР_1 , доля якої судом при постановленні вироку, не вирішена.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України, при постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази.

Однак, вище згаданим вироком суду не вирішено долю речового доказу, а саме мисливської рушниці «ЗК» 16 кал. № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом який постановив вирок.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що мисливську рушницю «ЗК» 16 кал. № НОМЕР_1 , яка згідно постанови слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області від 08.02.2012 року, визнана речовим доказом по даній кримінальній справі, слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. 78, 81, 330, 409 КПК України (в редакції 2001 р.), суд -

П О С Т А Н О В И В:
Речовий доказ в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України, а саме мисливську рушницю «ЗК» 16 кал. № НОМЕР_1 , які знаходяться в кімнаті речових доказів Буського РВ ГУ МВС України в Львівській області конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/5203/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/187/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 призначити на 13 лютого 2015 р. на 10 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/84/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 cт.122 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора м.Тернополя ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В .
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винною за ч.1 ст. 122 КК України і обрано їй покарання.

На нього були подані апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора м.Тернополя ОСОБА_4 , в межах строку.

Встановлено, що вони відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для постановлення ухвали про відкриття провадження апеляційного провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора м.Тернополя ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , захиснику-адвокату ОСОБА_5 , прокурору м.Тернополя ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_7 , копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов`язки, а також копії апеляційних скарг.

Для подання заперечень встановити п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №687/61/15-к
№1-кп/687/9/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
з участю потерпілого ОСОБА_4 ,
з участю представника потерпілого ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 27.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Чемеровецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 27.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 , в якій просить суд закрити провадження у даній справі у зв"язку з відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечує стосовно закриття провадження у справі відносно ОСОБА_3 в зв"язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує стосовно закриття провадження у справі відносно нього.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його представника суд рахує за необхідне закрити провадження у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 284 КПК України - "Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 27.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/57/15-к
Номер провадження 1-кп/739/17/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Новгород-Сіверський 02 лютого 2015 року
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - старшого прокурора прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 ,
Пред`явлений ОСОБА_4 обвинувальний акт за ст.185 ч.І КК України, що надійшов до суду 20.01.2015 року - відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Ухвалою судді від 22 січня 2015 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні:
прокурор, вказавши на відсутність підстав, які можуть перешкодити призначенню судового розгляду, висловилась про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений погодився із правовою позицією прокурора та також висловився про можливість призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та вивчивши направлені до суду матеріали кримінального провадження, не встановивши підстав для прийняття передбачених п.п.1-4 ч.З ст. 314 КПК України рішень - вважає необхідним призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -
В судове засідання на судовий розгляд викликати сторону обвинувачення та сторону захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 165/3120/14-к Провадження № 1-кп/165/47/15 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000919 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

29.01.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000919 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000919 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 06 лютого 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №4.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представників служби у справах дітей та сектору кримінальної міліції справ дітей.

Суддя ОСОБА_10
У Х В А Л А Справа 274/337/15-к Провадження: 1-кп/0274/155/15

02.02.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 16.02.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 282/134/15-к
Провадження № 1-кп/282/18/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 .

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

захисник потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000496 від 29.12.2014 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючий, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , подав до суду заяву про те, що він помиривсь з обвинуваченим, завдані збитки йому відшкодовано обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити.

Захисник потерпілого підтримав його заяву та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілого та його захисника і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, помирився з потерпілим, завдані збитки відшкодував, потерпілий в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.46 КК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - закрити за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим і відшкодуванням завданих йому збитків .

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/130/15-к
Провадження № 1-кп/378/10/15
УХВАЛА
"03" лютого 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 03 лютого 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання на 10 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №531/177/15-к
Провадження №1-кп/531/42/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 09 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 09 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 16 лютого 2015 року на 14 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/537/607/2014
Справа № 537/2935/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання адміністрації установи на засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука постановлено ухвалу про задоволення подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Полтавської області (№69) Кременчука про застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Під час виготовлення копії ухвали судом виявлено описку, яка полягає у невірному зазначенні у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали, про те, що в судовому засіданні було заслухано думку засудженого ОСОБА_4 . Однак, засуджений у судовому засіданні участі не приймав, оскільки надав заяву про розгляд подання без його участі. За даних обставин у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено фразу: « заслухавши засудженого» і вказану фразу необхідно виключити та викласти абзац четвертий мотивувальної частини у наступній редакції: «суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне».
Прокурор у судовому засіданні вказав, що вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.06.2014 року.
Вислухавши думку, прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 16.06.2014 року допущено описку і факт допущення судом описки у мотивувальній частині ухвали є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 червня 2014 року де зазначено, що у судовому засіданні заслухано засудженого, та виключити вказану фразу і викласти абзац четвертий у новій редакції: «суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне».
Копії ухвали для відому надіслати, начальнику Кременчуцької виправної колонії Полтавської області № 69 та засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1