печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, Закарпатської області, без громадянства, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
04.02.2015 приблизно о 15 год. 59 хв., ОСОБА_5 знаходячись у вестибюлі станції метро "Хрещатик" КП "Київський метрополітен", з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення вирішила здійснити крадіжку майна з сумки потерпілої ОСОБА_6 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 04.02.2015, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи вестибюлі станції метро «Хрещаткик» КП «Київський метрополітен» біля дверей, які ведуть на вихід зі станції, знаходячись поруч з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а для потерпілої вони є непомітними, своєю правою рукою таємно викрала із сумки потерпілої ОСОБА_6 , гаманець коричневого кольору в якому знаходились гроші в сумі 1356 гривень, дві банківські картки «Приват Банк» та дисконтні картки в кості 17 штук, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1356,00 гривень, після чого викрадене майно поклала під куртку, в яку була одягнена та у подальшому була зупинена працівниками міліції та запрошена до службового приміщення, розташованого на станції метро "Хрещатик" КП Київський метрополітен", де у присутності двох запрошених понятих викрадене було у неї вилучено працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в інкримінованому їй діянні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчинення злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення та надала показання, що дійсно, вона 04.02.2015 року, приблизно о 16 год. 00 год. викрала із сумки потерпілої ОСОБА_6 , гаманець коричневого кольору та потім була зупинена працівниками міліції. Також обвинувачена зазначила, що щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілої, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченою злочину, те що він відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, позитивну характеристику, а також вік обвинуваченої та її ставлення до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище та відсутність шкоди завданої злочином, думку прокурора щодо міри покарання обвинуваченої, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення останньої, а також запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 229 грн., три банківські карти, студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_7 та дисконтні картки, які передані на відповідальне зберігання до камери схову ЛУ КП «Київського метрополітену» - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1