Дело № 1 - 616 -2007 год.
29 августа 2007 год. Артёмовский
горрайонный суд Донецкой области в составе :
председательствующего: Судьи - БУКРЕЙ
при секретаре: Трубчаниновой Е. Е.
с участием прокурора: Скрипниченко А.Н.
потерпевшей: ОСОБА_2
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
образование среднее - техническое
семейное положение - не женатого
ранее судимого: 31.10.1995 года Артемовским районным судом
ст. 81 ч.4 УК Украины к 05 годам
14.10.1998 года тем же судом по ст. ст. 213 ч.3,
140 ч.2, 42 УК Украины к 03 годам лишения свободы;
22.03.2005 года Артемовским горрайонным
судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 03 годам,
Украины с испытательным
Освобожден от отбытия назначенного наказания
Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 06.04.07
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
Подсудимый
ОСОБА_3совершил угрозу убийством,
при следующих обстоятельствах:
примерно в 19. 30 часов,ОСОБА_3
находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартиреАДРЕСА_1 действуя умышленно, в ходе возникшей ссоры на почве сложившихся
личных неприязненных отношений с гр - кой ОСОБА_2, не
имея умысла на лишение жизни, стал
высказывать угрозы совершить её убийство,
при этом рукой душил ее, после
чего повалил на пол и стал избивать ее ногой в область туловища. Продолжая
реализацию своего преступного умысла,
стал душить ОСОБА_2. проводом,
высказывая при этом потерпевшей угрозы лишения ее жизни, в силу чего у последней были реальные
основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый полностью признал себя
виновным в угрозе убийством потерпевшей и пояснил, что с 2001 года сожительствует с ОСОБА_2 В силу сложившихся между
ними неприязненных личных отношений по причине частых ссор на бытовой
почве, они с 01 февраля 2007 года периодически вместе не
месту жительства он употребил значительное количество спиртных напитков и
пришел в квартиру АДРЕСА_1, где проживаетОСОБА_2. Между ним и его
сожительницей, возникла ссора, в ходе которой он стал избивать руками и
ногами потерпевшую по туловищу. В ходе ссоры она его оскорбила, что привело его в ярость и он, схватив правой рукой потерпевшую за
горло, стал душить. При этом высказывал
угрозы совершить убийство потерпевшей,
однако этого делать он не хотел,
а просто хотел припугнуть потерпевшую.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_3 своей вины, она в полном объёме
предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей,
протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.
потерпевшаяОСОБА_2. подтвердила,
2007 года, примерно в 19.30 часов по ее месту жительства в
квартиру пришел подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, где устроил скандал, в ходе которого схватил ее за шею руками и
стал душить, высказывая при этом угрозы
убийством путем удушения. От этого она потеряла сознание, и пришла в себя когда подсудимый стал ее
избивать, нанося удары ногами по
туловищу и ногам. При этом продолжал
высказывать угрозы убийством. Затем
подсудимый потянул ее в зал, где кинул
ее на диван, схватил шнур от
микрофона, обмотал им ее шею и пытался
душить. Она испугалась за свою жизнь и опасалась, что подсудимый может совершить ее убийство с
учетом его агрессивных действий,
состояния опьянения.
Свидетель ОСОБА_4 подтвердила, что в указанное время находилась в гостях у
потерпевшей. Примерно в 19.30 часов
к ним в квартиру зашел в пьяном виде подсудимый, с которым у потерпевшей произошла ссора. Она
услышала крик потерпевшей, которая
находилась с подсудимым в ванной :» ОСОБА_2 он меня сейчас задушит». Подойдя к ним, она увидела лежащей на полу без сознания
потерпевшую, которой подсудимый наносил
удары ногами в живот. Когда потерпевшая очнулась, то подсудимый потащил ее в зал, а она ушла из квартиры (л.д. 22).
СвидетельОСОБА_5 подтвердила, что 07 июня 2007 года, примерно в 19.15 часов в подъезде дома она услышала
крики из квартиры потерпевшей. Подойдя к приоткрытой двери этой квартиры, она увидела,
что подсудимый одной рукой держал потерпевшую за горло, а другой рукой прикрывал дверь. При этом
подсудимый высказывал угрозы убийством в адрес потерпевшей(л.д. 29).
Показания подсудимого в части
времени, места и других обстоятельств
совершения преступления, не противоречат
показаниям потерпевшей ОСОБА_2,
свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_5,
объективно подтверждаются показаниями подсудимого в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, где
последний пояснил как и при каких обстоятельствах угрожал потерпевшей
убийством, что подтверждается протоколом
Кроме этого вина подсудимого подтверждается протоколом
осмотра места происшествия (л.д. 7-8), заключением судебно - медицинской экспертизы № 486 / ПО от 09.07.2007 года,
согласно которого у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде
царапины на правой щеке, множественные
кровоподтеки туловища и конечностей, шеи
и сотрясение головного мозга (л.д. 32).
В судебном заседании в достаточной
степени подтверждено, что между
подсудимым и потерпевшей сложились личные неприязненные отношения, и с учетом этого факта, в совокупности с действиями подсудимого, в том числе и использование им шнура, т.е. предмета, которым очевидно можно совершить убийство
способом удушения, словесные
высказывания об убийстве, нахождение
подсудимого в состоянии алкогольного опьянения,
у потерпевшей были реальные основания опасаться осуществления этой
Таким образом, оценивая все доказательства в их
совокупности, суд считает доказанной
вину подсудимого ОСОБА_3 и квалификацию преступления правильной по ч. 1 ст. 129 УК Украины, как угроза убийством при наличии реальных оснований
опасаться осуществления этой угрозы.
По делу потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск в судебном
заседании не заявлен.
Обсуждая вопрос о мере наказания
подсудимого ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, что оно отнесено, в силу
ст. 12 УК Украины, к преступлениям небольшой тяжести, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, что является
обстоятельством, отягчающим наказание.
Одновременно суд считает необходимым
принять во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, положительные характеристики подсудимого с
последнего места работы и места жительства,
и с учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде ареста, что будет
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
Украины суд, -
ОСОБА_3 признать виновным и назначить
ему наказание по ч. 1 ст. 129 УК Украины в виде АРЕСТА сроком на 2 (два) месяца.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3
до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - подписку
о невыезде, а по вступлению приговора в
законную силу поместить ОСОБА_3 в спецучреждение по исполнению наказания в виде
ареста при Артемовском СИЗО в Донецкой области,
исчисляя ему срок наказания со дня помещения в спецучреждение.
Вещественные доказательства: микрофон
«Караоке» со шнуром, плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, передать ОСОБА_2
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный
суд в течение 15 дней
всеми участниками судебного разбирательства,
с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в
единственном экземпляре.