У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
представника БВК № 119 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Бориспільської виправної колонії №119 про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким,-
в с т а н о в и в :
Бориспільська виправна колонія №119 звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким.
Представник адміністрації колонії та засуджений подання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов до таких висновків.
Встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 р.» невідбуту частину покарання скорочено на половину. Як вбачається з довідки БВК №119 та матеріалів подання на день розгляду засудженому до кінця строку покарання залишилось 01 рік 05 місяців 07 днів.
У відповідності до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За змістом вищевказаної норми, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.
Встановлено, що засуджений відбуває покарання в колонії з січня 2014 року, має одне стягнення, яке знято у встановленому порядку. Працевлаштований був лише після застосування до нього амністії у червні 2014 року. Три заохочення засуджений також отримав лише після застосування амністії. Під час надання пояснень в судовому засіданні ОСОБА_4 своє ставлення до вчиненого злочину не зміг пояснити, не вказав і про обставини своєї зразкової поведінки, сумлінне ставлення до виконання обов`язків, які слід суду врахувати.
З пояснень засудженого наданих у судовому засіданні, документів, які містяться в матеріалах особової справи, суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки дані які б вказували на те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення відсутні.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Бориспільської виправної колонії №119 про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1