Справа № 444/1125/15-к
Провадження № 1-кс/444/261/2015
УХВАЛА
судового засідання
28 травня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликів, Жовківського району, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного - перебуває на обліку у Жовківському РВК, згідно ст. 89 КК України не судимого,

ВCТАНОВИВ :
ОСОБА_4 органом досудового слідства підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

27.05.2015 року слідчий СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.05.2015 року ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області задоволено та обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 50 розмірів мінімальної заробітньої плати, що становить 60900,00 грн.

Однак, в резолютивній частині ухвали допущено описку, щодо розміру мінімальної заробітної плати, а саме зазначено 80 замість 50.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор не заперечив стосовно внесення виправлень допущених в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 28.05.2015 року - описки.

Інші учасники судового провадження не заперечили стосовно виправлення описки в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 28.05.2015 року.

У зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в резолютивній частині ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 28.05.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 описку, а саме вказавши розмір мінімальної заробітної плати 50 замість 80.

Керуючись ст. ст.. 186, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 28.05.2015 року описку.
2-й абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
"Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 50 розмірів мінімальної заробітньої плати, що становить 60900,00 грн."

Копію ухвали направити для відома прокурору Жовківського району Львівської області, начальнику Слідчого ізолятора № 19 УДДУ ПВП у Львівській області та другу копію для вручення підозрюваному ОСОБА_4 , а також захиснику ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Жовківського району - для відома.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області .

Слідчий суддя: ОСОБА_1