Справа 127/8614/14-к
Провадження 1-кс/127/2872/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого лінійного відділу на ст. Жмеринка лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий лінійного відділу на ст. Жмеринка лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000003 від 17.04.2014 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 17.04.2014 року в Козятинську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшла заява від працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо безпідставної невиплати їм заробітної плати службовими особами Товариства, в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , володіючи обіговими коштами, умисно допустили безпідставну невиплату заробітної плати працівникам з жовтня 2013 року по березень 2014 року на загальну суму 5 009 987грн. 86 коп.

Відповідно до вимог ч.5 ст.97 Кодексу Законів про Працю України та ч.3 ст.15 Закону України «Про оплату праці» працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов`язань щодо оплати праці. Ігноруючи вказані вимоги, службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 157 171 783 грн. 98 коп.., які надійшли на рахунок підприємства протягом жовтня 2013 року по березень 2014 року, на виплату заробітної плати кошти не направляли.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокурором Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортні сфері юристом третього класу ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 17.04. 2014 року та скеровано для проведення досудового розслідування до ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у даному провадженні є потреба у детальному вивченні бухгалтерської документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , тому просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає необхідне розглянути клопотання відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та розкритті злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому лінійного відділу на ст. Жмеринка лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці майору міліції ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

1) Баланс (звіт про фінансовий стан ) за 2013 рік ;

2) Поквартальний баланс за другий, третій квартал 2013 року ;

3) Поквартальний баланс за перший квартал 2014 року;

4) Головну книгу Товариства 2013 року;

5) Меморіальний ордер №5 за жовтень 2013 року по березень 2014 року;

6) Журнал (книгу) «Депонована заробітна плата» ;

7) Оборотно-сальдову відомість по рахунку 311 за жовтень 2013 рікберезень 2014 рік ;

8) Реєстр заборгованості із заробітної плати працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.03.2014 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: