Дело № 1- 346
июня 2007 г. Терновский районный суд г.
в составе: председательствующего, судьи -
при секретаре - Сергиенко В.Ю.
с участием прокурора - Кириенко Ф. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, н/летних детей на
иждивении не имеющего, ранее не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: АДРЕСА_2,
по ст. 366 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1, согласно приказа №1
года, с 21.01.2005 года по настоящее время работает ІНФОРМАЦІЯ_4.
В соответствии с должностной инструкцией ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_1 осуществляет организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции и в силу этого является должностным
являясь должностным лицом, совершил должностное
преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 01.07.2005 года концерн «Криворожпромстрой» заключил договор №7 с ООО «Мехмонтажмаркет», в соответствии с которым ООО
«Мехмонтажмаркет», как субподрядчик, обязано было провести
строительно-монтажные работы на ОАО «Северный горно­обогатительный комбинат» - раскрытие нижних горизонтов Первомайского карьера,
строительство склада ГСМ-1.
помещении ООО «Мехмонтажмаркет», расположенном по ул. Орджоникидзе, 4 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, работая
ІНФОРМАЦІЯ_4, являясь должностным лицом, с целью уклонения от налогообложения
полученной прибыли и обналичивания денежных средств, полученных за
строительно-монтажных работ на ОАО «Северный горно-обогатительный комбинат»,
умышленно составил фиктивный договор подряда №1 от 28.07.2005
года с ООО «ПІК Металиум» о выполнении данным предприятием в период с августа по декабрь 2005 года строительно-монтажных работ на ОАО «СевГОК», при
этом ООО «ТПК Металиум» хозяйственной деятельности не осуществляло, а все
работы на ОАО «СевГОК» выполняли работники ООО «Мехмонтажмаркет». В указанном
договоре ОСОБА_1 поставил свою подпись и заверил печатью ООО «Мехмонтажмаркет».
Затем, в период с августа по декабрь 2005 года, ОСОБА_1,
с той же целью, составил фиктивные акты №№ 1, 4, ,7,
8, 17 приемки ООО «Мехмонтажмаркет» выполненных работ ООО «ТПК
обналичены. Вышеуказанный договор и акты приемки выполненных работ, ОСОБА_1, в период июль-декабрь 2005 года, через неустановленное следствием лицо и в неустановленном следствием
месте выдал представителю ООО «ТПК Металиум».
того, примерно в декабре 2005
года, ОСОБА_1, в помещении
ООО «Мехмонтажмаркет», расположенном по ул. Орджоникидзе, 4 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, работая
ІНФОРМАЦІЯ_4, являясь должностным лицом, с вышеуказанной целью, умышленно
составил фиктивный договор подряда №1 от 26.12.2005
года с ООО «ТПК Металиум» о выполнении данным
предприятием в период с января по декабрь 2006 года строительно-монтажных работ на ОАО «СевГОК», при этом ООО «ТПК
Металиум» хозяйственной деятельности не осуществляло, а все работы на ОАО
«СевГОК» выполняли работники ООО «Мехмонтажмаркет». В указанном договоре
ОСОБА_1 поставил свою подпись и заверил печатью ООО «Мехмонтажмаркет». Затем, в
года, ОСОБА_1, с той же целью, составил фиктивные акты №№ 1, 2 приемки ООО «Мехмонтажмаркет» выполненных работ ООО «ТПК
Металиум» на ОАО «СевГОК» на общую сумму 9212,08 грн., в соответствии с которыми были перечислены денежные средства в сумме 9212,08 грн. на расчетный счет ООО «ТПК Металиум» и впоследствии
обналичены. Вышеуказанный договор и акты приемки выполненных работ, ОСОБА_1, в период с декабря 2005 года по январь 2006
года, через неустановленное следствием лицо и в
неустановленном следствием месте выдал представителю ООО «ТПК Металиум».
Подсудимый
вину признал, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах указанных
в обвинении, просит не лишать его свободы и работы, и применить к нему
амнистию, так как у него на иждивении мать ІНФОРМАЦІЯ_5 г. рождения.
Вина подсудимого подтверждается также письменными
· договором подряда №1 от 28.07.2005
года, заключенного ООО «Мехмонтажмаркет» с ООО «ТПК
Металиум» на выполнение строительно-монтажных работ на ОАО «СевГОК», актов №№ 1, 4, ,7,
8, 17 приемки ООО «Мехмонтажмаркет» выполненных работ ООО «ТПК
· договором подряда №1 от 26.12.2005
года, заключенного ООО «Мехмонтажмаркет» с ООО «ТПК
Металиум» на выполнение строительно-монтажных работ на ОАО «СевГОК», актов №№ 1, 2 приемки ООО «Мехмонтажмаркет» выполненных работ ООО «ТПК
Металиум» на ОАО «СевГОК» на общую сумму 9212,08 грн., выделенными из уголовного дела №55061835 - л.д. 20-79;
- письмами концерна «Криворожпромстрой» о выдаче пропусков
на ОАО «СевГОК» работникам ООО «Мехмонтажмаркет», согласно которым работникам
ООО «ТПК Металиум» пропуска не заказывались - л. д. 97-101;
· распечаткой движения денежных средств по расчетному счету
ООО «ТПК Металиум», согласно которой 000 «Мехмонтажмаркет» перечислено на расчетный счет данного предприятия
· протоколом №1 от 04.01.2005
года общего собрания учредителей ООО «Мехмонтажмаркет» и
приказом №1
года о назначении на должность ІНФОРМАЦІЯ_4 этого
предприятия ОСОБА_1,
должностной инструкцией ІНФОРМАЦІЯ_4 -л.д.136, 137, 139;
договорами между ООО «Мехмонтажмаркет» и концерном
«Криворожпромстрой», актами приемки выполненных работ, счетами и другими
документами, признанными по делу вещественным доказательствами, подтверждающими
выполнение строительно-монтажных работ ООО «Мехмонтажмаркет» на ОАО «СевГОК» - прилагаемых к уголовному делу в 3-х томах.
Анализируя собранные по
делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении
преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины по признакам должностного подлога, то есть внесения
должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также
составление и выдача заведомо ложных документов.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и
иные обстоятельства дела: подсудимый вину признал, раскаялся, характеризуется
положительно, ранее преступлений не совершал и полагает, что исправление
подсудимого возможно без изоляции от общества.
подсудимый имеет постоянное место работы и жительства, суд полагает возможным
не возлагать на подсудимого обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Находя вышеуказанные
смягчающие обстоятельства исключительными, суд полагает возможным применить к
подсудимому ст. 69
УК Украины, назначить наказание ниже предела
предусмотренного санкцией ст. 366 ч.1 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 1 год без лишения права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью.
Суд полагает возможным
освободить подсудимого от наказания в соответствии с п. г ст.1 Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007
г., так как подсудимым совершено преступление небольшой
тяжести до 09.06.2007
г. у подсудимого на иждивении мать ІНФОРМАЦІЯ_5
года рождения, т.е. старше 70 лет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание - 1 год ограничения свободы без лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного
наказания с испытательным сроком - 1 год.
ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. осужденного от назначенного наказания освободить.
пресечения осужденному оставить подписку о невыезде, после вступления приговора
меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: копии документов договора
между ООО «Мехмонтажмаркет» и концерном «Криворожпромстрой», акты приемки
выполненных работ, счета и другие документы, подтверждающие выполнение
строительно-монтажных работ 000 «Мехмонтажмаркет»
на ОАО «СевГОК», хранящиеся в уголовном деле -хранить в уголовном деле.
может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение IS суток со дня