Справа № 583/263/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника Охтирського
МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3
особи, стосовно якої встановлюється
адміністративний нагляд ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області подання в.о. начальника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Павло Федорівка Кіровського району Приморського краю Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого:
22 лютого 2005 року Диканським районним судом Полтавської області по Ст. 115 ч. 1 Кримінального кодексу України до 8 років позбавлення волі;
звільненого з місць позбавлення волі 25 листопада 2010 року,
про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, суд
30 січня 2015 року в.о. начальника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі 25 листопада 2010 року, але на шлях виправлення не став і систематично порушує громадський порядок.
Представник Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Аналізуючи матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4 та думку представника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно подання в.о. начальника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 . ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16 вересня 2014 року о 19 годині 00 хвилин раніше судимий громадянин ОСОБА_7 на території ринку по вул. Площа Комсомолу в селі Грунь Охтирського району Сумської області розпивав спиртні напої в громадському місці, де це заборонено законом. За дане правопорушення ОСОБА_4 16 вересня 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по Ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. 16 вересня 2014 року ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд міліції.
Незважаючи на це, 12 січня 2015 року ОСОБА_4 о 10 годині 00 хвилин поблизу сільської ради на вул. Площа Комсомолу в селі Грунь Охтирського району Сумської області розпивав спиртні напої в громадському місці, де це заборонено законом. За дане правопорушення ОСОБА_4 12 січня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по Ст. 178тч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня. 12 січня 2015 року ОСОБА_4 знову було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд міліції.
Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, 29 січня 2015 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_4 на території Грунської загальноосвітньої середньої школи Охтирського району по вул. Площа Комсомолу в селі Грунь Охтирського району Сумської області курив тютюнові вироби, де це заборонено законом. За дане правопорушення ОСОБА_4 30 січня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по Ст. 1751 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.
Згідно з положеннями Ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, враховуючи соціальну небезпечність раніше скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою попередження рецидивної злочинності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно нього.1
На підставі викладеного, керуючись Ст. 3 п. в, 4, Ст. 5 ч. 2, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, Ст. 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21 години до 05 години в період з жовтня по квітень включно.
2. Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив, на території міста Охтирка та Охтирського району з метою вживання спиртного.
3. Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського міськвідділу внутрішніх справ за межі Охтирського району.
4. Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області чотири рази на місяць, кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця з 09 години до 12 години.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1