Дело № 11-178/07 категория:
ст.ст. 185 ч.З, 357 ч.З
председательствукщий
1-й инстанции Матвиевская А.В.
докладчик Щебетун Л.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в
председательствующего
судьи Щебетун Л.Н.,
судей Меркуловой Т.В.,
участием: прокурора Медяник А.А.,
подсудимого
открытом судебном заседании в городе Харькове апелляцию подсудимого ОСОБА_1. на
постановление Орд-жоникидзевского районного суда города Харькова от 07
Этим постановлением уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 1974
года рождения, по ч.ч.2 и 3 ст.185, ч.3 ст.357 УК Украины, ОСОБА_3, 1975 года
рождения, по ст.ст Л 85 ч.3, 357 ч.3 УК Ук­раины и ОСОБА_1 по ст.ст.185 ч.3, 357 ч.3 УК
Украины возвращено в Московский районный суд города Харькова для рассмотрения
по подсудности.
пресечения подсудимым оставлена прежняя - за­ключение под стражей.
такое решение, суд указал, что по постановлению Московского районного суда -
города Харькова сг 04.04.2006 года настоящее уголовное дело направлено для объединения с
уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 и других, находящимся в производстве Орджоникидзевского районного суда
города Харькова. Тогда как в соответствии со ст.2б УПК Украины суд должен был вынести постановление
объединении дел. Кроме того, указал на нецелесообраз­ность
объединения дел, поскольку они возбуждены в отноше­нии разных лиц и
только один подсудимый ОСОБА_1. об­виняется в совершении нескольких
преступлений, входящих в состав этих уголовных дел. Кроме того, уголовное дело,
по­ступившее ранее в производство Орджоникидзевского районно­го суда города
Харькова, с 14 августа 2003 года находится в стадии судебного рассмотрения.
Как следует из апелляции подсудимого ОСОБА_1, он просит
отменить постановление от 07 июня 2006 го­да. Уголовные дела, по которым он
привлечен в качестве об­виняемого, объединить в одно производство и передать на рассмотрение
суду Орджоникидзевского района города Харько­ва. Считает, что это будет
способствовать объективному скорейшему и полному рассмотрению дела и не нарушит его права.
Заслушав доклад судьи, подсудимого ОСОБА_1, поддержавшего
свою апелляцию, мнение прокурора, не возра­жавшего против ее удовлетворения,
исследовав материалы де­ла, обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что она
подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Подсудность по связи дел связана с возможностью объединения в одном
производстве уголовных дел по обвине­нию нескольких лиц в совершении одного или нескольких
или пр обвинению одного лица в совершении не­скольких преступлений, которые
могут быть подсудны одно­именным
судам по территориальному признаку.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_1. об­виняется за
совершение преступлений в разных группах лиц, как на территории Московского, так
и на территории Орджо­никидзевского районов города Харькова. Оба дела в связи с
спором, связанным с их объединением и разъедине­нием, в настоящее время находятся
на рассмотрении в апел­ляционном
суде.
Постановлением Московского районного суда города Харькова от 04
апреля 2006 года уголовное дело по обвине­нию ОСОБА_1, ОСОБА_3. и ОСОБА_2. направлено
в Орджоникидзевский районный суд
города Харькова для реше­ния вопроса об объединении с другим уголовным делом, по которому
ОСОБА_1. привлечен за совершение иного пре­ступления.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда города Харькова
от 07 июня 2006 года уголовное дело воз­вращено в Московский районный суд города Харькова для рас­смотрения по подсудности.
в соответствии со ст.42 УПК Украины спорь о подсудности между судами не допускаются, уголовное
дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято этим судом к
своему производству, если при этом не превы­шается компетенция суда.
Таким образом, вынося постановление от 07 июня 2006 года,
Орджоникидзевский районный суд города Харькова до­пустил спор о подсудности,
чем нарушил требования ст.42 УПК Украины, а поэтому данное постановление подлежит отме­не.
ст.ст.365,366,382 УПК Украины, кол­легия
судей, -
Апелляцию подсудимого ОСОБА_1
Орджоникидзевского районного суда го­рода Харькова от 07 июня 2006 года в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
направить на новое судебное рассмотрение і Орджоникидзевский
районный суд города Харькова.
пресечения подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3. и ОСОБА_1. оставить прежнюю - заключение под стражей в Харьковском СИЗО №27.
Председательствующий