05.03.2015 Єдиний унікальний № 371/277/15-к Провадження 1-кп/371/31/15
У Х В А Л А
Іменем України

5 березня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому провадженні в м.Миронівка в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 17.01.2015, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду 13.02.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

Обвинуваченому запобіжний захід обрано ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 21.01.2015 року тривалістю на два місяці до 21.03.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 17.02.2014 року було прийнято ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Підготовче засідання призначено на 05.03.2015 року.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор, доставлений обвинувачений.

При підготовчому розгляді кримінального провадження суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясував, можливість проведення судового розгяду у відкритому судовому засіданні;

3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Суд, заслухавши доповідь прокурора, пояснення обвинуваченого, вважає, що:

Дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до двох місяців. Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 21.01.2015 року, на даний час продовжують існувати, а тому є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував, однак звернувся до суду із заявою про призначення запобіжного заходу на більш короткий термін.

Оцінивши доводи сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з огляду на підстави його застосування, підлягає продовженню на два місяці з моменту дії ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 21.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 17.01.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.04.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Миронівського районного суду з участю прокурора.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю у 60 діб, строк дії якого розпочинається після закінчення строку дії запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Миронівського районного від 21.01.2015 року, а саме: з 00 год. 01 хв. 21.03.2015 року і по 00 год. 01 хв. 19.05.2015 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1