Справа № 603/258/15-к
Провадження № 1-кп/603/36/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 20 лютого 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, неодружений, не працює, інвалід ІІ групи, раніше судимий:

- 29.10.2004 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 395 КК України до арешту терміном 1 місяць;

- 25.04.2005 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання по вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2004 року 1 місяць, всього до відбуття покарання 2 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнений 23.08.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 15.10.2008 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

- 23.12.2008 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ст.70 КК України до позбавленя волі на строк 5 років 3 місяці позбавлення волі;

- 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі по вироку Івано-Франківського міського суду від 23.12.2008 року, всього до відбуття покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07. 07.2014 року;

- 21.04.2015 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 (прокуратура Монастириського району)

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2015 року близько 15 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, під час перебування у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічих джинсів.
Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 , умисно, з метою заволодіти неналежними йому джинсами та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Т. Шевченка, 30 в м. Монастириська Тернопільської області, знявши чоловічі джинси, які знаходились на металевій конструкції з протилежної від входу в магазин сторони, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрав джинси вартістю 240 грн., заховавши їх під свою куртку та вийшовши з приміщення магазину.
Із місця вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_3 втік, чим спричинив потерпілій ПП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн.
Окрім того, 19 лютого 2015 року близько 16 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 під час перебування у магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований на АДРЕСА_3 , повторно виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме двох ріжучих дисків до болгарки торгової марки «КТ», продаж яких здійснювався у вищевказаному магазині.
Із вказаною метою обвинувачений ОСОБА_3 19 лютого 2015 року близько 16 год., перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно повторно викрав із полиці під правою стіною приміщення магазину вищевказані два ріжучі диски до бетону торгової марки «КТ» загальною вартістю 166 грн. Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив ПП ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також 19 лютого 2015 року близько 17 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 під час перебування у магазині ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований на АДРЕСА_3 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення трьох банок шампуню торгової марки «Head&sholders» та записника «Время дороже денег», продаж яких здійснювався у вищевказаному магазині.
Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 19 лютого 2015 року близько 17 год., перебуваючи у магазині ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 , умисно, таємно повторно викрав із верхньої полиці під лівою стіною приміщення магазину три банки шампуню торгової марки «Head&sholders» та записник «Время дороже денег», які заховав під свою куртку, та з місця вчинення злочину втік. Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій ПП ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 242 грн.
Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За даними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які об`єднано за №0000032.

18.06.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника-адвоката ОСОБА_8 та представником потерпілої ПП ОСОБА_10 ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні №0000032 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Також 18.06.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника-адвоката ОСОБА_8 та представником потерпілої ПП ОСОБА_9 ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні №0000032 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Аналогічну угоду про примирення у даному кримінальному провадженні 18.06.2015 року укладено між обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника-адвоката ОСОБА_8 та представником потерпілої ПП ОСОБА_11 ОСОБА_7 .
За даними угодами сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений узяв на себе зобов`язання публічно вибачитися перед потерпілими протягом одного місяця після затвердження даної угоди судом.

Також сторонами угод визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2015 року більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В угодах передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода обвинуваченого на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угод про примирення та просить затвердити вказану угоду про примирення і призначити узгоджену міру покарання.

Представник потерпілої ПП ОСОБА_10 ОСОБА_6 , представник потерпілої ПП ОСОБА_11 ОСОБА_7 , представник потерпілої ПП ОСОБА_9 ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, та просять затвердити зазначену угоду.

Захисник адвокат ОСОБА_8 просить затвердити укладені угоди про примирення.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним. Умови угоди відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод про примирення, укладених 18.06.2015 року в даному кримінальному провадженні між представником потерпілої ПП ОСОБА_10 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , представником потерпілої ПП ОСОБА_11 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , представником потерпілої ПП ОСОБА_9 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам закону, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угод про примирення міру покарання.

При затвердженні угоди про примирення суд відповідно до вимог ст.ст.65,66 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, якими є те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода відвернута, також враховує стан здоров`я інвалід ІІ групи, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: чоловічі джинси, три банки шампуню торгової марки «Head&sholders», записник «Время дороже денег», два ріжучі диски до болгарки торгової марки «КТ»повернути за приналежністю потерпілим.

Заходи забезпечення та процесуальні витрати - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 червня 2015 року між представником потерпілої ПП ОСОБА_10 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 20 лютого 2015 року.

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 червня 2015 року між представником потерпілої ПП ОСОБА_11 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 20 лютого 2015 року.

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 червня 2015 року між представником потерпілої ПП ОСОБА_9 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 20 лютого 2015 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угод про примирення від 18 червня 2015 року покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2015 року більш суворим за даним вироком визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні: чоловічі джинси повернути потерпілій ПП ОСОБА_9 , три банки шампуню торгової марки «Head&sholders», записник «Время дороже денег» - повернути потерпілій ПП ОСОБА_11 , два ріжучі диски до болгарки торгової марки «КТ» повернути потерпілій ПП ОСОБА_10 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуючий:

Копія з оригіналом вірна.
Суддя: ОСОБА_1