Справа № 1-224/11
В И Р О К

іменем України

05.04.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює системним адміністратором ТОВ «АН Інтердом», не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В середині липня 2010 року ОСОБА_2 через мережу інтернет придбав три зернини коноплі та посадив їх на ОСОБА_3, яка знаходиться поблизу вулиці Червонопрапорної в м. Києві. Після цього, в середині вересня 2010 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_2 прийшов до ОСОБА_3, де побачивши, що рослини конопель виросли, зірвав їх та повісив на гілля дерева, з метою їх сушіння. В кінці вересня 2010 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_2 повернувся до ОСОБА_3 та, зібравши з метою збуту висушені рослини конопель, достовірно знаючи про те, що вони є наркотичним засобом канабісом та зберігаючи при собі в поліетиленовому пакеті переніс до будівлі колишнього кінотеатру, який знаходиться по вул. Ракетна, 8 в м. Києві, де шляхом відокремлення від стебел листя, подрібнення, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Після цього, в подальшому незаконно з метою збуту зберігав до 28.12.2010 року у будівлі колишнього кінотеатру за вказаною вище адресою.

28.12.2010 року о 18 год. ОСОБА_2, з метою збуту наркотичного засобу канабісу, повернувся до будівлі колишнього кінотеатру, який знаходиться по вул. Ракетна 8 в м. Києві, взяв 5 пакетиків з коноплею та незаконно, з метою збуту зберігаючи при собі, незаконно з метою збуту на громадському транспорті перевіз в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де о 21 год., перебуваючи по вул. Хрещатик, поблизу будинку №21, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, де під час проведення особистого огляду в кишені куртки в який він був одягнений було виявлено та вилучено п'ять поліетиленових пакетиків, заповнених висушеною подрібненою рослинною масою темно-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 47/х від 26.01.2011 року надані на дослідження рослинні маси темно-зеленого кольору із специфічним запахом, які знаходяться у п'яти прозорих безбарвних пакетиках із полімерного матеріалу з пазовою застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Першопочаткова загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становила 5,43 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що приблизно в середині липня 2010 року через мережу інтернет він придбав за 36 грн. три зернини коноплі, з метою в подальшому виростити з них рослини. Через декілька днів він їх посадив на ОСОБА_3, яка знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, поблизу вулиці Червонопрапорної. Наступного разу в середині вересня, точної дати не пам'ятає, він прийшов на вищезазначене місце, та побачивши, що рослини конопель виросли, зірвав та повісив їх на гілля дерева на нитках, з метою їх сушіння. З кожної зернини виросло по одному кущу рослини коноплі. Приблизно через один тиждень, в кінці вересня, він прийшов на ОСОБА_3, та побачивши, що зілля висушене, поклав їх до поліетиленового пакету та переніс до будівлі колишнього кінотеатру, який знаходиться по вул. Ракетна 8, де їх залишив в одній із кімнат, з метою в подальшому вжити шляхом куріння. Декілька разів на протязі листопада він приходив, до закинутої будівлі, де вживав шляхом куріння коноплю. На початку грудня місяця, оскільки в нього не було грошей, та наступав новий рік, він вирішив продати залишки конопель з метою заробити грошей. Для цього він залишки конопель розфасував по поліетиленовим пакетикам. В продовж грудня він продав незнайомим йому особам на території Голосіївського району приблизно 50 пакетиків коноплі, за що отримав гроші в сумі приблизно 5000 грн. гроші він витрачав на власні потреби. 28.12.2010 року о 18 год. він прибув до закинутої будівлі, де з метою збуту, взяв 5 пакетиків коноплі , поклав в правий карман спортивної куртки та вирушив до м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Цього ж дня приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи в м. Боярка по вул. Хрещатик, біля будинку№10, до нього підійшли три чоловіки в цивільному, які представилися працівниками міліції. Вони його доставили до Києво-Святошинського районного відділу міліції в кабінет № 228, де за участю двох понятих вони оглянули його, виявили та вилучили п'ять пакетиків з наркотичною речовиною. На даний час наркотичних засобів не вживає. У вчиненому щиро розкаюється, просить призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Аналогічні показання ОСОБА_2 дав під час досудового слідства в якості обвинуваченого (а.с. 62,68).

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Із рапорту оперуповноваженого СБНОН Києво-Святошинського РВ ОСОБА_4 вбачається, що 28.12.2010 року о 21 год. 10 хв. в м. Боярка по вул. Хрещатик був затриманий ОСОБА_2 Під час його особистого огляду було виявлено в правій кишені куртки пять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_2 в пакетах знаходиться марихуана, яка належить йому і яку він зберігав з метою збуту (а.с.5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.12.2010 року в приміщенні райвідділу міліції по вул. Хрещатик, 88 в м. Боярка у ОСОБА_2 під час особистого огляду було виявлено в правій кишені куртки пять прозорих поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_2 в пакетах знаходиться марихуана, яка належить йому і яку він зберігав з метою збуту (а.с.6).

Згідно з протоколом змиву з рук від 28.12.2010 року за допомогою ватних тампонів та спиртового розчину було проведено змиви правої та лівої долонь ОСОБА_2 (а.с.7).

У протоколі огляду місця події від 20.01.2011 року зафіксована обстановка в приміщенні кінотеатру «Маяк» по вул. Ракетна, 8 в м. Києві, де зі слів ОСОБА_2 він зберігав наркотичний засіб в отворі під паркетом (а.с.8).

Згідно висновку експерта № 47/х від 26.01.2011 року надані на дослідження рослинні маси темно-зеленого кольору із специфічним запахом, які знаходяться у п'яти прозорих безбарвних пакетиках із полімерного матеріалу з пазовою застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Першопочаткова загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становила 5,43 г. (а.с.44-47).

Відповідно до акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 48 від 19.01.2011 року ОСОБА_2 на наркоманію не страждає і не потребує лікування від названого захворювання. Вживання коноплі має епізодичний характер, тому він підлягає диспансерному обліку у нарколога за місцем проживання. (а.с.52-53).

Суд визнає, що підсудний дав суду правдиві показання, які відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються з іншими доказами по справі.

Аналіз досліджених та оцінених по справі доказів свідчить про те, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії кваліфікуються судом за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного.

При призначенні покарання підсудному, суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_2 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття, відсутність судимостей, позитивні характеристики, обставин, які обтяжують покарання підсудного, не встановлено, та приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України та не призначати обовязкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи щире каяття, позитивні характеристики, відсутність судимостей, молодий вік підсудного, суд приходить до переконання про можливість звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі стягуються із підсудного.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 1237 грн. 24 коп. за проведення дослідження та експертизи (а.с. 12, 43).

Речові докази по справі : три прозорі пакетики з висушеним канабісом, ватні тампони, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с.49).

Міру запобіжний заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя : підпис ОСОБА_5