Справа №
У Х В А Л А

28 травня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Яценко О. М.,

при секретарі
Брустман О. М.,

за участю: прокурора
Штепи О. Ю.,

представника КВІ УДПтСУ в Херсонській
області Лежнюк Ю. В.,

засудженого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Цюрупинську подання інспектора
Цюрупинського районного підрозділу
КВІ УДПтСУ в Херсонській області
Лежнюк Ю. В. про звільнення від
покарання у зв'язку з амністією ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарасівка
Цюрупинського району Херсонської
області, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, маючого
на утриманні малолітню дитину,
працюючого охоронцем ТОВ «Простір
АВІА», проживаючого в АДРЕСА_1,
засудженого 12.02.2014 року Цюрупинським
районним судом Херсонської області за
ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України до
покарання у вигляді обмеження волі
строком на два роки, на підставі ст.. 75
КК України звільнений від відбування
покарання строком на один рік з
обов'язками повідомляти ОВКС про зміну
місця проживання та роботи, не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу ОКВС,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Цюрупинського районного
підрозділу КВІ УДПтСУ в Херсонській
області Лежнюк Ю. В. звернулася до суду
з поданням про застосування амністії
до ОСОБА_2, засудженого вироком
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 12.02.2014 року за 1
ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України до покарання
у вигляді обмеження волі строком на два
роки, на утриманні якого є неповнолітня
дитина.

Згідно подання ОСОБА_2 за час
перебування на обліку
кримінально-виконавчої інспекції не
допускав порушень порядку відбування
звільнення від покарання протягом
іспитового строку. За даними ДІАЗ УМВС
України в Херсонській області до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався. За
місцем проживання характеризується
добре, офіційно працює охоронцем ТОВ
«Простір АВІА», проживає з дружиною та
донькою. ОСОБА_2 являється суб'єктом ЗУ
« Про амністію» від 08.04.2014 року і не
заперечує проти його застосування.

В судовому засіданні інспектор Лежнюк
Ю. В. подання підтримала і пояснила, що
засуджений подав клопотання про
застосування до нього ЗУ « Про
амністію. Під час іспитового строку
засуджений не допускав порушення умов
і порядку відбування покарання, не
ухилявся від контролю зі сторони
інспектора КВІ, не вчинив нових
злочинів і може бути звільнений від
відбування покарання у зв'язку з
амністією.

ОСОБА_2 просить звільнити його від
відбування покарання у зв'язку з
амністією.

Прокурор не заперечує проти
задоволення заявленого подання.

Заслухавши представника КВІ,
засудженого, думку прокурора,
дослідивши матеріали подання та
особової справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
застосування амністії в України» в ред.
від 27.02.2014 року, амністія є повне або
часткове звільнення від відбування
покарання осіб, визнаних винними у
вчиненні злочину, або кримінальні
справи стосовно яких розглянуті
судами, але вироки стосовно цих осіб не
набрали законної сили.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 1
Закону України «Про амністію у 2014
році», звільняються від відбування
покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі,
засуджених за умисні злочини, які не є
тяжкими або особливо тяжкими
відповідно до статті 12 Кримінального
кодексу України, та за злочини, вчинені
з необережності, які не є особливо
тяжкими відповідно до статті 12
Кримінального кодексу України особи,
не позбавлені батьківських прав, які на
день набрання чинності цим Законом
мають дітей, яким не виповнилося 18
років, дітей-інвалідів та/або
повнолітніх сина, дочку, визнаних
інвалідами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
засуджений за скоєння умисних
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.
315 КК України, які відповідно до ст. 12 КК
України віднесено до категорії
середньої тяжкості, при цьому не
допускав порушень під час проходження
іспитового строку, нового злочину не
вчинив, характеризується добре за
місцем проживання. Відповідно до
свідоцтва про народження засуджений
ОСОБА_2 є батьком малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. (а. с. 22). Згідно
відповіді служби у справах дітей
Цюрупинської районної державної
адміністрації Херсонської області №
08-23/557 від 24.04.2014 року відповідно до
наявних у них даних засуджений ОСОБА_2
батьківських прав відносно доньки не
позбавлений (а. с. 29). Крім того,
засуджений не є особою, до якої
відповідно до ст. 4 Закону України «Про
застосування амністії в Україні» та ст.
8 Закону України «Про амністію у 2014
році» амністія не застосовується.

У зв'язку із вказаним та враховуючи
згоду засудженого на застосування
відносно нього Закону України «Про
амністію», суд приходить висновку про
можливість задоволення подання
інспектора Цюрупинського РП КВІ про
застосування відносно ОСОБА_2 амністії
та звільнення засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання, призначеному
йому вироком Цюрупинського районного
суду Херсонської області від 12.02.2014
року на підставі Закону України «Про
амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст.85,86 КК України, п. «в» ч.
1 ст. 1, ст.ст. 9, 10, 12 ЗУ «Про амністію», ст.
1 Закону України «Про застосування
амністії в України», ст.ст.537, 539 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання інспектора Цюрупинського
районного підрозділу КВІ УДПтСУ в
Херсонській області Лежнюк Ю. В. -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання у виді обмеження волі
строком на два роки за вироком
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 12.02.2014 року за
ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України у зв'язку
із амністією.

На ухвалу протягом семи днів з дня її
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя

О. М. Яценко