Справа № 1-41 2007 р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11
грудня 2007 року
Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого : судді Святецького В.В.

при секретарі Нахильчук С.Ф.,

з участю прокурора Куниша В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Красилові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого,
працюючого на різних роботах в СК» Полісся» с. Васьківчики Красилівського
району, військовозобов”язаного, раніше не судимого,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2007 року біля 03 год. ночі в с. Васьківчики
Красилівського району ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з
метою крадіжки чужого майна, проник через огорожу в склад будівельних
матеріалів СК «Полісся» с. Васьківчики Красилівського району, звідки таємно викрав
15 дощок хвойної породи в кількості 1,05 метрів кубічних на загальну суму 760
грн..

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому і показав, що в ніч
на 27 жовтня 2007 року після вживання спиртних напоїв він взяв коня та воза,
які належать його родичу, і приїхав до території господарства СК “Полісся” с.
Васьківчики. Через огорожу він проник на територію складу будівельних
матеріалів та викрав 15 дощок, які відвіз до сусіда ОСОБА_2. та заховав на
горищі хліва його господарства. В скоєному розкаюється.

Покази
підсудного повністю узгоджуються з матеріалами кримінальної справи, а тому суд
визнає необхідним обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного.

На підставі викладеного, суд визнає правильним кваліфікацію дій підсудного по ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення.

Обставинами, що пом”якшують відповідальність підсудного є його щире розкаяння у вчиненому та повне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючою вину обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, суд визнає правильним покарання призначити у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд приймає до уваги пом”якшуючі обставини, вартість викраденого, обставини скоєння злочину, а тому визнає необхідним призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом.

Враховуючи наведені обставини, а також приймаючи до уваги особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без відбування покарання і приймає рішення про звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69
КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

В силу
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: 15 дощок повернути СК “Полісся” с. Васьківчики Красилівського району.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення..

Головуючий