Провадження № 1-кс/344/2799/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду 22.07.2015 року надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 . У скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст. ст. 303,304,306,307 КПК України , просить визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.220 КПК України винести процесуальний документ за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 10.06.2015 року про задоволення зазначеного клопотання чи про його відмову.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу та наполягав на її задоволенні.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу та додані до скарги письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 40 КПК України передбачено повноваження слідчого у кримінальному провадженні.

В провадженні СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0001684 від 28.04.2015 року.

10.06.2015 року ОСОБА_3 подав клопотання слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про вчинення певних дій.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.06.2015 року зобов`язано слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з урахуванням вимог ст. 220 КПК України розглянути подане підозрюваним ОСОБА_3 клопотання від 10.06.2015 року по матеріалах кримінального провадження № 0001684 від 28.04.2015 року

Згідно листа № 11930 від 17.07.2015 року ОСОБА_3 повідомлено,що його клопотання від 10.06.2015 року розглянуто, обставини,викладені в клопотанні,будуть досліджені в ході розслідування кримінального провадження № 0001684.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий суддя вважає,що клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 10.06.2015 року слідчим, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, по суті не вирішене, оскільки з наданої підозрюваному ОСОБА_3 відповіді на його клопотання не вбачається результатів його розгляду, вмотивованої постанови слідчим не винесено,чим порушено право заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є обгрунтованою, а відтак слід зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути подане ОСОБА_3 клопотання.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, п.3 ч. 2, ч.3 ст.307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути подане підозрюваним ОСОБА_3 клопотання від 10.06.2015 року по матеріалах кримінального провадження № 0001684 від 28.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1