Справа № 283/873/15-к
Провадження №1-кп/283/81/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
27 травня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000177 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мірча Радомишльського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2013 року за ч.1 ст.185 КК України до покращання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень ,-

за ст. 389-1 КК України ,-
ВСТАНОВИВ :

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2013 року затверджено угоду про примирення від 25 червня 2013 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_4 достовірно було відомо наслідки умисного невиконання угоди про примирення і зокрема щодо можливості притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання угоди про примирення та обов`язок протягом місяця з дня проголошення вироку сплатити штраф в розмірі 850 грн.

Усвідомлюючи зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, беззастережно визнавши провину, розуміючи свої права та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, діючи умисно, з метою невиконання угоди про примирення, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість виконати вирок суду, штраф не сплатив, ігноруючи листи Малинського районного суду від 20 листопада 2013 року та 22 жовтня 2014 року, чим умисно не виконав угоду про примирення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно уклав з потерпілою ОСОБА_5 угоду про примирення у кримінальному провадження по обвинуваченню його за ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до цієї угоди він повинен був сплатити штраф в розмірі 850 гривень. На підставі цієї угоди був винесений вирок і йому було призначене покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Цей штраф міг сплатити, однак не сплачував.

В скоєному щиро кається.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2013 року, затверджено угоду про примирення від 25 червня 2013 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 . Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначене покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ( а.с.10 ).

Угодою про примирення від 25 червня 2013 року, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 передбачено, що обвинувачений визнає свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та згоден на призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ( а.с.20,21).

Листами Малинського районного суду від 20.11.2013 року та від 22.10.2014 року обвинувачений попереджався про необхідність сплати штраф та про кримінальну відповідальність за невиконання цього обов`язку. ( а.с.8,17).

Виходячи з наведеного дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 389-1 КК України за ознаками умисного невиконання засудженим угоди про примирення.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив обвинувачений , передбачений ст. 389-1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання не виявлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за вчинений злочин передбачене санкцією ст. 389-1 КК України у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 365,369,370,374 Кримінального процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 389-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 ( один ) місяць.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України суд призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк 1 ( один ) місяць та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Покарання у виді арешту та штрафу виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання у виді арешту рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1