Глибоцький районний суд Чернівецької області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю прокурора Івасюка С.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду мст. Глибока справу по обвинуваченню підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянки України, у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2010 року біля 2300 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перелізши через металеву огорожу проник в господарство громадянина ОСОБА_3, яке розташоване в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області, де із дерев'яної клітки, таємно викрав двох дорослих кролів, загальною вартістю 1000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю і показав суду, що дійсно 11 грудня 2010 року, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, близько 2300год. переліз через металеву решітку, якою огороджено господарство гр. ОСОБА_3, де з дерев'яних кліток, таємно викрав два дорослих кролі. На дай час шкоду заподіяну ОСОБА_3 він відшкодував, а у вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_3 даними ними на досудовому слідстві, оголошеними та обговореними в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами: - протоколом усної заяви зареєстрованої в ЖРЗПЗ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області за № 2785 від 13.12.2010 року гр. ОСОБА_3 про те, що в ні на 12.12.2010 року невідома особа проникла до його господарства в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області, звідки таємно викрала двох дорослих кролів; а.с.5

- протоколом ОМП від 13.12.2010 року в ході якого зафіксовано факт проникнення до господарства гр. ОСОБА_3 в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області та вчинення з нього крадіжки двох кролів; а.с.6-8

*протоколом ОМП від 13.12.2010 року в ході якого в господарстві гр. ОСОБА_2 в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області виявлено двох кролів, яких він викрав у гр. ОСОБА_3; а.с.10-12

*протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.12.2010 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтвердив факт вчинення ним крадіжки двох дорослих кролів з господарства гр. ОСОБА_3 в с. Привороки Глибоцького району; а.с.28-30

*речовими доказами, що були об'єктом злочинних дій: два дорослих кролі сірої масті, протоколом огляду речових доказів під час якого було зважено кролів і їх вага становила одного 7,45кг., іншого 8,05 кг. та розпискою ОСОБА_3 про отримання їх на зберігання; а.с.31-33,13

*довідкою фермерського господарства «МІМ-Відродження» згідно якої ринкова вартість живого дорослого кроля вагою8 кг. становить 500 гривень; а.с.38

Згідно висновку наркологічної експертизи№912 від 24.12.2010 року, ОСОБА_4А не страждає хронічним алкоголізмом та не потребує примусового протиалкогольного лікування, а.с.48-53

На підставі викладеного, аналізуючи всі обставини справи , докази зібрані по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у вчиненому ОСОБА_2 є склад злочину, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна за кваліфікуючими ознаками: поєднана з проникненням в інше сховище.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, посередню характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як обставини, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та повне відшкодування заподіяної шкоди.

Як обставини, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, особу підсудного, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, повне відшкодування заподіяної шкоди та першу судимість, суд прийшов до висновку, що його виправлення та перевиховання ОСОБА_4А можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням від відбування покарання, так як таке покарання є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,299 та 323-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України і міру покарання йому призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох річного іспитового строку не вчинить нового злочину та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд із місця проживання до набрання чинності вироку.

Речові докази: два дорослих кролі сірої масті - повернути власнику. Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд на протязі 15-ти діб із дня його проголошення.

Суддя: