Справа № 591/5694/15-к
Провадження № 1-кс/591/1417/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 07.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом того, що невстановлена особа в період часу з 08:00 год. до 08:35 год. 07.08.2015 р., використовуючи маску, а також предмети зовні схожі на пістолет та гранату, застосовуючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, проникла до приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зв`язування працівників банківської установи, заволоділа грошовими коштами, сума яких встановлюється.

Під час допиту керівника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЦОК 86 м. Суми ОСОБА_4 , останній надав свідчення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вказав номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », послугами якого він користується, а саме: « НОМЕР_1 ».

Проведеними слідчо-оперативними заходами отримано фактичні дані, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець м. Суми, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, звертаючи увагу на вище зазначене, а саме на отриманий номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який потерпілий вказав під час надання свідчень, можна дійти висновку про те, що ОСОБА_4 має у власному користуванні абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 », а отже й є підстави вважати, що вказаний номер оператора мобільного зв`язку ОСОБА_5 можливо використовував для підтримання телефонного зв`язку з іншими особами, які мають безпосереднє відношення до вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи, що для встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою перевірки причетності ОСОБА_4 , а також інших осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за « НОМЕР_1 » належного ОСОБА_4 , за період часу з 01.05.2015 по 10.08.2015, а саме з часу підготовки до вчинення злочину та до моменту звернення до суду з цим клопотанням, оскільки можливе спілкування ОСОБА_4 з причетними особами до вчинення вказаного злочину й після його вчинення.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по вищевказаному номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), і може бути використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_4 та інших осіб до даного злочину, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг за вищевказаним номером, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.05.2015 по 10.08.2015 за « НОМЕР_1 » належного ОСОБА_4 , оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення і бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, які матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Представники володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 07.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом того, що невстановлена особа в період часу з 08:00 год. до 08:35 год. 07.08.2015 р., використовуючи маску, а також предмети зовні схожі на пістолет та гранату, застосовуючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, проникла до приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зв`язування працівників банківської установи, заволоділа грошовими коштами, сума яких встановлюється

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, які могли вчинити злочин, слідчий суддя вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань наведених у клопотанні мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.05.2015 по 10.08.2015 за « НОМЕР_1 » належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1