Провадження 1-кс/127/6777/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Решетніка С.П.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004107 від 22.10.2013 щодо шахрайських дій ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, КК України.

Що до ВМВ УМВС зі скаргою звернулась ОСОБА_3, яка з 05.10.2010 по 27.08.2013 року працювала на посаді юрисконсульта Хмільницького міжрайонного управління газового господарства філії ПАТ «Вінницягаз». В серпні 2013 вона залишила своє резюме в смт.Літині Вінницької області приватному підприємцю ОСОБА_4 з метою зміни місця роботи.

13.08.2013 до неї на мобільний телефон зателефонувала жінка, яка назвала себе ОСОБА_2 та представилась працівником апарату Адміністрації Президента України, запропонувавши їй свої послуги по працевлаштуванню.

В подальшому під час спілкування з останньою в телефонному режимі ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_3 працевлаштування в органи прокуратури, а саме в прокуратуру Деснянського району м.Києва, але перед цим вона запропонувала попередньо працевлаштування на посаду помічника народного депутата України ОСОБА_5.

Також під час спілкування ОСОБА_2 повідомила, що є дружиною ОСОБА_6, який є знайомим батька потерпілої та перебуває з ним в дружніх стосунках, в звязку з чим вона погодилася, оскільки ОСОБА_2 говорила переконливо, а також інші обставини, які відомі лише родині потерпілої. Номер з якого вона телефонувала 098-085-29-01. Через деякий час, а саме 18.08.2013 до потерпілої на мобільний телефон (або на батьківський телефон 068-052-28-32) зателефонувала ОСОБА_2 та запропонувала зустрітись і запросила до себе додому, а саме в м.Вінниця, вул.Шевченка, 31/63.

Близько 19:00, приїхавши до м. Вінниці, ОСОБА_2 зустріла їх та запросила до свого помешкання. Під час спілкування вони обговорювали питання з приводу працевлаштування ОСОБА_3 та зійшлись на тому, що остання допоможе працевлаштуватись в м.Києві використовуючи при цьому своє службове становище.

19.08.2013 до ОСОБА_3 зателефонувала ОСОБА_2 та в телефонному режимі під час спілкування повідомила номер мобільного телефону 098-151-81-28 та сказала що це номер її знайомої ОСОБА_7, яка працює заступником прокурора Деснянського району м.Київ, яка допоможе з працевлаштуванням до органів прокуратури безкоштовно, оскільки остання повинна допомогти ОСОБА_2, але з цього нічого не вийшло.

Після цього ОСОБА_2 запропонувала її влаштувати на посаду помічника народного депутата України ОСОБА_5, на що потерпіла погодилась.

22.08.2013 до ОСОБА_3 на мобільний телефон 096-507-00-15 зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що вона домовилась про працевлаштування помічником народного депутата України ОСОБА_5, вона перебуває на даний час у м.Київ, для чого необхідно перерахувати кошти в сумі 2 000 доларів США на що потерпіла погодилась та через відділення №321 АТ «Укрсиббанк» у м.Хмільник перерахувала кошти в сумі 16 290 грн. на імя отримувача ОСОБА_2, № переказу НОМЕР_1. Через 15 хвилин остання зателефонувала та повідомила, що кошти отримала в повному обсязі, сказала далі чекати її дзвінка.

В подальшому через деякий час ОСОБА_2 зателефонувала повторно та повідомила, що необхідно ще додатково перерахувати кошти 3 500 доларів США для вирішення питання зі спеціальною перевіркою та характеристикою на що потерпіла не погодилась так як знала, що у неї добра характеристика та інші відомості.

05.09.2013 Тарасюк запропонувала зустрітись біля адміністрації Президента України по вул. Банковій в м.Києві, де при зустрічі надала потерпілій номер мобільного телефону 097-623-14-38 народного депутата України ОСОБА_5, сказавши щоб вона йому зателефонувала, також вона запропонувала зачекати її, а сама зайшла до приміщення секретаріату КМУ. Через деякий час, оскільки потерпіла зателефонувала ОСОБА_3 на мобільний телефон та повідомила, щоб вона йшла до приміщення Верховної Ради України по вул. Грушевського, 5 в м.Києві. Прийшовши до ВРУ, ОСОБА_3 через внутрішній телефон зателефонувала до управління кадрового забезпечення та сказала що оформляється на посаду помічника народного депутата України ОСОБА_5 та назвала своє прізвище, на що працівники кадрового апарату відповіли, що документів з приводу її працевлаштування на вищевказану посаду до ВРУ не надходили та даний народний депутат уже має помічників. Після цього ОСОБА_3 зателефонувала до Тарасюк та сказала про цю ситуацію, на що вона повідомила, щоб остання йшла за адресою:м.Київ, вул. Садова,3, де знаходяться комітети ВРУ. Прийшовши за названою адресою, потерпіла дізналась, що перепустки на її імя ніхто не замовляв. Далі вона зателефонувала по номеру 097-623-14-38 народного депутата ОСОБА_5, де слухавку підняв чоловік та повідомив, що на даний час вирішується питання щодо її працевлаштування на посаду помічника народного депутата. В подальшому вона телефонувала повторно, однак той уникав зустрічі та повідомив, що дуже зайнятий.

Таким чином ОСОБА_2, зловживаючи довірою ОСОБА_3, ввівши її в оману, під приводом влаштування на роботу, шахрайським шляхом привласнила її кошти в сумі 2 000 доларів США тобто 16 290 грн.

Враховуючи вищевикладене, по даному кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу (вилучення) в ПрАТ «Київстар» м.Київ, вул. Дегтярівська, 53 в друкованому та електронному вигляді по номерах +38-098-085-29-01, +38-068-052-28-32, +38-098-151-81-28, +38-096-507-00-15 та +38-097-623-14-38 абонентів стільникового звязку, у період часу з 00.00 год. 01.07.2013 до 00.00 год. 05.11.2013 з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип зєднання, тривалість, IMEI мобільних телефонів якими користувалися абоненти А та Б, звязку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні та вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонентів (надходження, перерахування, переведення у готівку), азимут та адреса базової станції, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» м.Київ, вул. Дегтярівська, 53 в друкованому та електронному вигляді по номерах +38-098-085-29-01, +38-068-052-28-32, +38-098-151-81-28, +38-096-507-00-15 та +38-097-623-14-38 абонентів стільникового звязку, у період часу з 00.00 год. 01.07.2013 до 00.00 год. 05.11.2013 з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип зєднання, тривалість, IMEI мобільних телефонів якими користувалися абоненти А та Б, звязку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні та вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонентів (надходження, перерахування, переведення у готівку), азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: