Провадження № 1-кп/761/228/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 116 14 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Грузія, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 08 грудня 2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не зміг висловити свою думку, оскільки не розуміє української мови.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, обвинувальний акт містить суперечливі дані щодо розміру шкоди, оскільки зазначено, що діями ОСОБА_4 потерпілій заподіяно шкоду у розмірі 21 172 гривні, проте у формулюванні обвинувачення зазначено, що ОСОБА_4 викрав грошові кошти та майно потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 21 200 грн., а тому є не зрозумілим розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Також, положеннями ч. 3 ст. 29 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Як вбачається з обвинувального акту, та як встановлено під час підготовчого судового засідання, ОСОБА_4 є громадянином Грузії, українською мовою не володіє.

При цьому, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені та вручені обвинуваченому ОСОБА_4 українською мовою, що є порушенням загальних засад кримінального провадження, до яких відноситься рівність перед законом і судом (ст.ст. 7, 10 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що на досудовому розслідування слідчим залучався перекладач, проте такі дані в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні.

Крім того, в порушення ч. 7 ст. 290 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що є невід`ємною частиною обвинувального акта, не містяться відомості про проведення такої процесуальної дії з потерпілою як відкриття матеріалів кримінального провадження, а також відсутні дані щодо належного повідомлення про право ознайомитися з ними.

За таких обставин суд вважає порушення вимог КПК України істотними і такими, що перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З огляду на те, що клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило, запобіжний захід у вигляді застави вважати продовженим.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0011614 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави вважати продовженим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: