АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /790/44/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.34КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1,4 ст. 358 КК України на розгляд іншому суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

5 лютого 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України з провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова до Балаклійського районного суду Харківської області.
Клопотання голова суду обґрунтовує тим, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, є більш тяжким ніж злочин передбачений ч.4 ст. 358 КК України.
При цьому ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що злочин передбачений ч.1 ст. 358 КК України він скоїв у Балаклійському районі Харківської області, а злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_7 скоїв на тритії Червонозаводського району м. Харкова. Посилаючись на положення ст. 32 КПК України , стосовно того, що якщо особою було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, голова суду просить вирішити питання щодо підсудності кримінального провадження.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав подання суду, пояснення обвинуваченого, який заперечував проти його задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови червоно заводського районного суду м. Харкова задоволенню не підлягає , зважаючи на наступне.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України є однаковими за тяжкістю і відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Враховуючи , що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень однакових за тяжкістю , але останнє з них , передбачене ч.4 ст. 358 КК України він скоїв 15.11.14р. у межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, кримінальне провадження повинно розглядатись Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 4 лютого 2015 року про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1,4 ст. 358 Кк України на розгляд іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді -