У Х В А Л А

19 серпня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) МВС України в Київській області. ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.14 до 00 год. 00 хв. 13.08.14 з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 08.08.14 до Білоцерківського МВ надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 про виявлення ними приміщення із гральними автоматами за адресою: АДРЕСА_3 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

По даному факту СВ Білоцерківського МВ 09.08.14 розпочато кримінальне провадження № 0003718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

08.08.14 в ході проведення огляду з даного приміщення було вилучено 23 пристрої, схожі на гральні автомати.

Під час огляду в даному приміщенні знаходилась ОСОБА_3 , на яку як на адміністратора даного приміщення вказали під час допиту гр-ни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Від дачі будь-яких показів з даного приводу ОСОБА_3 відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із мобільного телефону, належного ОСОБА_3 , з абонентським номером НОМЕР_1 , та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0003718 має суттєве значення для встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_2 , надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

1. Зобов`язати службових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) МВС України в Київській області ОСОБА_2 , а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.14 до 00 год. 00 хв. 13.08.14 з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька

АДРЕСА_5 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи та надати їх до органу досудового розслідування за вказаним вище абонентським номером і періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) із зазначенням ІМЕІ кінцевого обладнання;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_1