Дело № 1- 480/ 2007г.
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи -
при секретаре - Моисеенко М.В.
с участием прокурора - Максимова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Новосельцы Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего
базовое среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 19.02.03г. приговором
Красногвардейского райсуда АРК по ст.188 ч.2, 15 ч.2, 188 ч.2, 185 ч.3 УК
Украины к 5 годам лишения свободы;
21.03.03г. приговором Красногвардейского райсуда АРК по ст.188 ч.2, 185 ч.2,
185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 УК
Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; 07.07.03г. приговором
Красногвардейского райсуда АРК по ст.185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 3
месяцам лишения свободы, освобождён 28.12.06г. на основании постановления
Сокирянского райсуда Черновицкой области от 27.12.06г. по ст.81 УК Украины
условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185
в период с 04 октября 2007 года по 06 октября 2007 года, имея единый умысел и
общую цель на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным
мотивом, в течение нескольких дней проникал в дом ОСОБА_2, расположенный по
адресу: АДРЕСА_2, откуда похищал его имущество, причинив таким образом
материальный ущерб на общую сумму
октября 2007 года около 21 час. ОСОБА_1. с целью тайного похищения чужого
имущества, из корыстных мотивов, путём выставления оконного стекла, проник в
дом ОСОБА_2, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил
грецкие орехи в количестве 30 кг по цене 10 грн. за 1кг на сумму 300 грн., домашнюю консервацию в виде банок с компотом ёмкостью 3л в количестве 7
шт. по цене 10 грн. за банку, на сумму 70 грн., банок с вареньем ёмкостью 0,5л
в количестве 4 шт. по цене 05 грн. за 1 банку, на сумму 20 грн., полимерный
мешок стоимостью 01,50 грн., всего на общую сумму 391,50 грн.
следующий день, 05 октября 2007 года, около 22 час. ОСОБА_1. с аналогичными
целью и мотивом, реализуя свой единый умысел на тайное похищение имущества
ОСОБА_2, таким же способом, через окно, проник в вышеуказанный дом, откуда
тайно похитил: молочный алюминиевый бидон ёмкостью 40 л стоимостью 120 грн.,
алюминиевую кастрюлю ёмкостью 7л стоимостью 35 грн., алюминиевую кастрюлю
ёмкостью 6л стоимостью 30 грн., алюминиевый таз с крышкой стоимостью 30 грн.,
сковороду стоимостью 35 грн., велосипед марки «Украина» стоимостью 150 грн.,
домашнюю консервацию в виде банок с компотом ёмкостью 3л в количестве 9 шт. по
цене 10 грн. за 1 банку, на сумму 90 грн., банок с вареньем ёмкостью 0,5л в
количестве 3 шт. по цене 05 грн. за 1 банку, на сумму 15 грн., банок с вареньем
ёмкостью 1л в количестве 3 шт. по цене 07 грн. за 1 банку, на сумму 21 грн.,
чесночницу стоимостью 10 грн., ручку от мясорубки стоимостью 15 грн., медную
проволоку в количестве 06 кг по цене 20 грн. за 1 кг, на сумму 120 грн.,
полимерный мешок стоимостью 01,50 грн., всего на общую сумму 672,50 грн.
следующий день 06 октября 2007 года около 21 час. ОСОБА_1., руководствуясь
аналогичными целью и мотивом, реализуя свой единый преступный умысел,
направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_2, снова через окно, проник в вышеуказанный дом, откуда тайно
похитил мужские рубашки в количестве 07 шт. по цене 25 грн. за одну, на сумму
175 грн., домашнюю консервацию в виде банок с компотом ёмкостью 3л в количестве
3 шт. по цене 10 грн. за 1 банку, на сумму 30 грн., банок с вареньем ёмкостью
01л в количестве 3 шт. по цене 07 грн. за 1 банку, на сумму 21 грн., всего на
общую сумму 227,50 грн.
в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал
частично. Из показаний ОСОБА_1. следует, что в дом ОСОБА_2 он проникал дважды,
04 и 05 октября 2007 года. В первый раз из дома им были похищены мешок с
грецкими орехами в количестве 30 кг и велосипед «Украина». Похищенные орехи
были проданы им ОСОБА_3. за 60 грн. 05
октября 2007 года из дома ОСОБА_2 он похитил алюминиевые предметы: бидон,
кастрюли, таз, сковороду, чесночницу, ручку от мясорубки, медную проволоку,
которые продал ОСОБА_4. за 96 грн. Всё похищенное складывал в мешок, найденный
им в том же доме. Домашнюю консервацию он не похищал. Находясь в доме ОСОБА_2,
открывал различные банки с домашней консервацией: компот, варенье, пробовал их,
но с собой не брал. Часть из похищенного имущества, а именно, велосипед,
алюминиевая посуда и предметы, были им возвращены потерпевшему. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
на частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступления,
предъявленного обвинением, его виновность подтверждается совокупностью
следующих, исследованных судом доказательств:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2, из которых следует, что о краже имущества из
его дома он узнал по телефону, когда находился в гостях у дочери в
г. Керчи. Сразу же вернувшись домой, обнаружил в доме
беспорядок, окно в дом было выставлено, похищены грецкие орехи в количестве 30
кг, велосипед, алюминиевые бидон, кастрюли, таз, сковорода, чесночница, ручка
от мясорубки, медная проволока в мотке,
рубашки в количестве 07 шт. Также были похищены банки с домашней
консервацией: компот в 3-х литровых банках в количестве 12 шт., варенье в 0,5
литровых банках в количестве 07 шт., варенье в литровых банках в количестве 06
шт. Кроме этого, ещё 07 банок с компотом и капустой
остались в доме, но были открытыми и наполовину съеденными. В результате кражи
ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 1509,50 грн. Из похищенного
имущества работниками милиции ему были возвращены алюминиевая посуда, бидон,
велосипед, чесночника, ручка от мясорубки, медная проволока;
показаниями свидетеля ОСОБА_5., из которых следует, что, уехав к дочери в
г. Керчь, ОСОБА_2. просил присматривать его за домом. В
пятницу 05 октября, обходя двор и проверяя всё ли в порядке, обнаружил, что в
летней кухне выставлены два окна. Зайдя на кухню, и не увидев пропажи, вставил
стекло на место. На следующий день, обходя двор ОСОБА_2, заметил, что на окне
дома порвана плёнка и также отсутствует стекло в окне. Стекло не было разбито,
а лишь выставлено. Когда вошёл в дом, основное имущество: телевизор, стиральная
машина были на месте. На кухне были открыты банки с консервацией. В тот же день
позвонил дочери ОСОБА_2 и сообщил о случившемся. В понедельник 08 октября
ОСОБА_2. при нём осмотрел весь дом. С его слов было похищено много алюминиевой
посуды, грецкие орехи, велосипед, банки с домашней консервацией;
показаниями свидетеля ОСОБА_3., из которых следует, что в начале октября 2007
года, около 22 час. к нему домой на велосипеде приехал ОСОБА_1. и предложил
купить мешок с орехами, которые, как он сказал, насобирал в лесополосе. Он
согласился, и купил у ОСОБА_1. 30 кг орехов за 60 грн.;
протоколом осмотра места происшествия от 08.10.07 - домовладения ОСОБА_2, расположенного
по АДРЕСА_2, в ходе которого было обнаружено выставленным оконное стекло в дом.
В процессе осмотра были изъяты три следа пальцев рук человека (участков
ладоней) с банок с консервацией /л.д.6-13/;
протоколом добровольной выдачи от 08.10.07 ОСОБА_4. алюминиевых бидона, двух
кастрюль, сковороды, таза, чесночницы, ручки от мясорубки, медной проволоки,
которые были им куплены 07.10.07 у ОСОБА_1. /л.д.16/;
протоколом добровольной выдачи от 08.10.07 ОСОБА_1. велосипеда «Украина»,
который был им похищен из дома ОСОБА_2 /л.д.18/;
справкой СПД ОСОБА_6. от 08.10.07, согласно которой, стоимость одной мужской
рубашки, б/у, составляет 25 грн. /л.д.22/;
справкой Красногвардейского РАЙПО от 09.10.07, согласно которой на Центральном
рынке пгт. Красногвардейское стоимость молочного алюминиевого бидона, б/у
составляет 120 грн., стоимость алюминиевой кастрюли объёмом 6л, б/у, составляет 35 грн., алюминиевого
таза - 30 грн., чесночницы - 10 грн., сковороды - 35 грн., 1 кг орехов - 10
грн., одной банки компота емкостью 3л - 10 грн., одной банки варенья ёмкостью
0,5л - 05 грн., велосипеда «Украина», б/у, - 150 грн. /л.д.23/;
справкой ЧП «Импульс» от 17.10.07, согласно которой стоимость медного провода
ПЕТ-155 составляет 53,004 грн. за 1 кг /л.д.24/;
осмотра вещественных доказательств от 10.10.07 - велосипеда марки «Украина»,
б/у, алюминиевых бидона ёмкостью 40л, двух кастрюль ёмкостью 7л и 6л, таза
ёмкостью 15л, сковороды, ручки от мясорубки, чесночницы, медной проволоки,
смотанной в бобину /л.д.39-40/;
письменной распиской ОСОБА_2 о возвращении части из похищенных у него вещей:
алюминиевой посуды, велосипеда /л.д.42/;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от
11.10.07, в ходе которого ОСОБА_1. показал на месте и рассказал о том, как от
трижды проник в дом ОСОБА_2, откуда совершил кражу алюминиевой посуды, грецких
орехов, велосипеда, банок с домашней консервацией /л.д.44-49/;
заключением эксперта № 074 от 19.10.07, согласно которого один след папиллярного
узора пальца руки, обнаруженный на банках с консервацией, изъятый при осмотре
места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_1. /л.д.61-64/.
в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого
ОСОБА_1. полностью доказанной, действия которого следует квалифицировать по
статье 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершённая повторно, соединённая с проникновением в жилище.
было совершено три эпизода кражи чужого имущества, состоящие из ряда
тождественных действий, объединённых единым умыслом и общей целью, а, потому,
образуемых одно продолжаемое преступление.
Отрицание подсудимым своей
вины в части совершения кражи с проникновением в дом ОСОБА_2 суд оценивает
критически и отвергает, как не обоснованное, рассматривая его желанием смягчить
наказание за содеянное, опровергаемое исследованными судом доказательствами, в
том числе показаниями самого ОСОБА_1. на досудебном следствии. Будучи
допрошенным в качестве подозреваемого /л.д.37-38/, а также обвиняемого /л.д.72/
ОСОБА_1. давал показания о том, что им было совершено три эпизода хищения
имущества из дома потерпевшего, в ходе которых он похитил грецкие орехи,
алюминиевую посуду, велосипед и банки с домашней консервацией, в который проник через выставленное оконное
стекло. О применении по отношению к нему недозволенных методов ведения
следствия ОСОБА_1. не заявлял, давая показания добровольно, о чём заявил при
дополнительном допросе его прокурором /л.д.75-76/. И только лишь в ходе
судебного следствия выдвинул новую версию о двух эпизодах кражи, в ходе которой
банок с домашней консервацией и рубашек потерпевшего он не брал.
При назначении подсудимому
наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие его наказание.
Совершено тяжкое преступление. Частичное признание своей
вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления,
добровольное частичное возмещение
причинённого ущерба путём изъятия
похищенного, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, суд не усматривает.
определении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что по месту
жительства ОСОБА_1. характеризуется отрицательно, общественно полезной трудовой
деятельностью не занимается, имеет судимость.
подсудимому, суд также учитывает, что новое преступление ОСОБА_1. было
совершено в период его условно-досрочного освобождения от наказания,
назначенного ему приговором Красногвардейского райсуда АР Крым от 07.07.03,
которым он был осуждён по ст.185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 3 месяцам
лишения свободы, не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 6 дней, и
окончательное наказание которому следует назначить по правилам ст.71 УК
Украины, по совокупности приговоров.
по делу потерпевшим ОСОБА_2. гражданский иск на сумму 1509,50 грн. /л.д.53/
подлежит частичному удовлетворению в размере 746,50 грн. с учётом
представленных доказательств, обосновывающих его размер и стоимости имущества,
возвращённому потерпевшему.
соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства: велосипед марки
«Украина», две алюминиевые кастрюли, алюминиевый таз с крышкой, сковороду,
бидон, чесночницу, ручку от мясорубки, медную проволоку, являвшиеся предметами
преступного посягательства, переданные ОСОБА_2. /л.д.42/, следует
считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему.
Судебные
издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 188,26 грн.
/л.д.59/ в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует взыскать с подсудимого.
В соответствии со ст.338 УПК
Украины в срок отбывания наказания подсудимому
следует засчитать время нахождения его под стражей, начиная с момента
задержания 09.10.07 /л.д.29-30/.
Руководствуясь статьями 321,
323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со статьёй 71
УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красногвардейского
районного суда АР Крым от 07 июля 2003 года (один год лишения свободы) и окончательно, к отбытию,
назначить ОСОБА_1 четыре года лишения свободы.
срока отбывания наказания осуждённому исчислять с 20 ноября 2007 года. Зачесть
в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_1. под стражей с 09 октября
2007 года по 20 ноября 2007 года.
с ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в возмещение причинённого
преступлением материального ущерба 746 грн. 50 коп.
доказательства: велосипед марки «Украина», две алюминиевые кастрюли,
алюминиевый таз с крышкой, сковороду, бидон, чесночницу, ручку от мясорубки,
медную проволоку считать возвращёнными потерпевшему ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за
проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в размере 188 грн. 26 коп.
- Управление Госказначейства в АРК; МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение
вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить в
виде заключения под стражей.
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд
в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым ОСОБА_1. в тот же
срок с момента вручения копии приговора.
Судья