Справа № 592/2227/15-к
Провадження № 1-кс/592/649/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
11 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003671 від 19.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до Сумського МВ звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що від імені її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 підробила документи на переоформлення гаражів в авто гаражних товариствах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003671 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Під час слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На даний час є підстави вважати, що рукописні тексти та підписи у заявах про переоформлення гаражів виконані не ОСОБА_5 , а іншими особами.

20.01.2014 слідчим винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів, яка направлена до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

10.02.2014 до СВ Сумського МВ УМВС надійшло клопотання від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 , про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема оригіналів зразків підписів та почерку ОСОБА_5 .

У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , відібрання зразків його почерку не можливе.

Слідством встановлено, що оригінали зразків підпису ОСОБА_5 містяться в заяві ОСОБА_5 від 24.09.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (вхідний №702 від 24.09.2008) та в заяві ОСОБА_8 від 24.09.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (вхідний №701 від 24.09.2008).

Екземпляр договору купівлі-продажу гаражу знаходиться у ОСОБА_7 .

Враховуючи, те що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від ОСОБА_7 заяви ОСОБА_5 від 24.09.2008 року (вхідний №702 від 24.09.2008) та заяви ОСОБА_8 від 24.09.2008 року (вхідний №701 від 24.09.2008), в якому містяться оригінали зразків підпису та почерку ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 - заяви ОСОБА_5 від 24.09.2008 року (вхідний №702 від 24.09.2008) та заяви ОСОБА_8 від 24.09.2008 року (вхідний №701 від 24.09.2008), з можливістю їх вилучення..

Тимчасовий доступ до документів має надати - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчомуСВ СМВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий Суддя ОСОБА_1