Номер провадження: 11-п/785/322/15
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінальних проваджень відносно: ОСОБА_6 в скоєнні злочинів передбачених: ст. 185 ч.3, 15 ч.1, 185 ч.3 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності, -
ВСТАНОВИЛА:
05 серпня 2015 року з прокуратури Красноокнянського району Одеської області до Красноокнянського районного суду Одеської області, для розгляду по суті, надійшли: 1) кримінальне провадження №506/548/14-к (провадження № 1-кп/506/98/15) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, та 2) кримінальне провадження №506/548/14-к (провадження №1-кп/506/99/15) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В.о. голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 було винесено подання про вирішення питання щодо направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності, в зв`язку з тим, що в Красноокнянському районному суді працює три судді, які вже брали участь у розгляді зазначених кримінальних проваджень, під час досудового розслідування та в суді першої інстанції, а тому, відповідно до ст.34 КПК України, вказані кримінальні провадження підлягають передачі до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для їх судового розгляду.
Так, суддею ОСОБА_7 , як слідчим суддею, на досудовому слідстві розглядалось клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , яка ухвалою від 06.06.2014р. було задоволено частково.
Вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.02.2015р., під головуванням судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання, у виді позбавлення волі, строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців. Цим же вироком, відносно засудженого ОСОБА_6 , запобіжний захід було змінено на тримання під вартою, із взяттям його під варту в залі судового засідання.
В зв`язку з поданою 27.02.2015р. апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вказаний вирок, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18.05.2015р. зазначений вирок був скасований, і кримінальне провадження було повернуто до Красноокнянського районного суду на новий розгляд, в іншому складі суду.
Суддею ОСОБА_8 11.06.2015р. була винесена ухвала про повернення обвинувальних актів з додатками, у об`єднаному кримінальному провадженні, прокурору Красноокнянського району Одеської області, з підстав невідповідності їх вимогам КПК України та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 08 серпня 2015 року. На даний час суддя ОСОБА_8 знаходиться в щорічній відпустці, до 14.08.2015р. включно.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 34 ч.2 КПК України, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, відбувається, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Кількісний склад вказаного суду приймав участь у кримінальному провадженні по даній справі, та відповідно дана обставина не дозволяє суду розглянути вказане кримінальне провадження, по суті.
У відповідності до ч. 9 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З огляду на викладене, та відповідно до вимог ст.ст. 31, 34 КПК України для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку за доцільність направлення вказаного кримінального провадження до Котовського районного суду Одеської області.
Керуючись: ст.ст. 31, 32, 34, 404, 405 КПК України колегія суддів, судової палати апеляційного суду Одеської області, -
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Красноокнянського районного суду Одеської області задовольнити.
Кримінальні провадження відносно: ОСОБА_6 в скоєнні злочинів передбачених: ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.1, 185 ч.3 КК України, направити до Котовського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Копія вірна.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1