Справа № 559/950/15-к
Номер провадження 1-кс/559/127/2015
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення обшуку
"15" квітня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 02 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, - про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 02 березня 2015 року між директором КП Ринок ОСОБА_4 та директором ТзОВ Західметінвест ОСОБА_5 було укладено договір оренди торгівельного місця за №115/16н загальною площею 33 м2 на 12 місяців на території КП Ринок. Починаючи з 02 березня 2015 року на торговому місці за №115 по вул. Млинівській, 4 в м. Дубно на загальній площі 33 м2 в приміщенні будівлі та контейнері почала функціонувати скупка чорних металів, де проводились операції по збиранню, заготівлі та реалізації чорних металів без відповідного на те дозволу (ліцензії), що доведено зібраними у матеріалах кримінального провадження доказами в тому числі за показаннями свідків.

На даний час в ході досудового розслідування виникає необхідність відшукати на загальній орендованій площі 33 м2 в будівлі та контейнері будь-яке вагове, брухтопереробне чи інше обладнання, документи які підтверджують факт купівлі продажу чорних металів, та інші об`єкти, що за своїми властивостями мають значення для кримінального провадження.

Встановлено, що збирання, заготівля та реалізація чорних металів здійснюється систематично, зухвало всупереч положень статей Закону України Про металобрухт, Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності та зважаючи на те, що власник даної скупки чорних металів обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, тому розраховувати на те, що він добровільно надасть згоду на огляд будівлі та контейнера де проводиться збирання, заготівля та реалізація чорних металів підстав немає, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів його вчинення, з мотивів уникнення ризиків витоку інформації, для досягнення загальної мети, є необхідність провести їх вилучення саме шляхом проведення за місцем збирання, заготівлі та реалізації чорних металів обшуку бо іншим способом досягти вказаної мети не можливо.

Також, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи, що для підготовки до обшуку та використання слушного часу для його проведення необхідно залучити велику кількість людей, техніки, тому слідчий вважає за необхідне визначити термін дії ухвали суду до 30.04.2015 року.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а тому на підставі наведеного, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати про наявність на орендованій площі розміром 33 м2 в будівлі, а також в контейнері де проводиться збирання, заготівля та реалізація чорного металу доказів, які мають значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення та фіксування відомостей про вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий вважає за необхідне, здійснити обшук, тому і звернувся до суду із відповідним клопотанням.

За змістом ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В даному випадку слідчий довів, що кримінальне правопорушення було вчинене, відшукувані речі мають значення для досудового розслідуванння, і можуть бути доказами у справі, і ці речі можуть знаходитись на орендованій площі розміром 33 м2 на якій знаходиться будівля та контейнер, в яких проводиться збирання, заготівля та реалізація чорних металів за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 згідно договору оренди в тимчасовому користуванні.

З огляду на це клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на на проведення обшуку на орендованій площі розміром 33 м2 на якій знаходиться будівля та контейнер, в яких проводиться збирання, заготівля та реалізація чорних металів за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 згідно договору оренди в тимчасовому користуванні, з метою відшукати в приміщенні та контейнері будь-яке вагове, брухтопереробне чи інше обладнання, документи які підтверджують факт купівлі продажу чорних металів, та інші об`єкти, що за своїми властивостями мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановлюється у 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: