overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-4-102 / 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2007 року Смілянс
ький міськрайсуд Черкаської
області в складі:
головуючого - суддіСУХО
МУДРЕНКА В.В.,
при секретаріХАРЧЕНКО М.О
.,
з участю прокурора КІХТЕНК
А C.O.,
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду в м. Сміла подання Смі
лянського MB КВІ управління ДД
УПВП в Черкаській області пр
о звільнення від відбування
покарання ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,
встановив:
Вироком Смілянського
міськрайсуду Черкаської обл
асті від 26 вересня 2006 року ОСО
БА_1 засуджено за ч.1 ст. 263 КК Ук
раїни на 2 роки позбавлення во
лі з іспитовим строком на 1 рік
, з покладенням на нього обов'я
зків: не виїжджати за межі Укр
аїни на постійне проживання
без дозволу органів кримінал
ьно-виконавчої системи, пові
домляти їх про зміну місця пр
оживання.
Смілянський MB КВІ пода
нням просить звільнити засуд
женого від покарання, посила
ючись на те, що засуджений пра
вил відбування призначеного
покарання з випробуванням н
е порушував, до адміністрати
вної відповідальності не при
тягувався, покладені на ньог
о судом обов'язки виконував.

Заслухавши представни
ка MB КВІ, який підтримав клопо
тання MB КВІ, думку прокурора, я
кий вважає, що подання може бу
ти задоволеним, дослідивши м
атеріали справи, суд вважає, щ
о подання про звільнення зас
удженого підлягає до задовол
ення, оскільки засуджений в п
еріод іспитового строку ново
го злочину не вчинив, іспитов
ий строк встановлений вироко
м суду для нього закінчився.

На підставі наведеног
о та керуючись ст. 78 КК України
, ст. 408 - 1 КПК України, суд,-
постановив:
Подання Смілянського M
B КВІ задовольнити.
ОСОБА_1 від відбування п
окарання за вироком Смілянсь
кого міськрайсуду Черкасько
ї області від 26 вересня 2006 року
звільнити. Постанова оскарж
енню не підлягає.
Дело №5-204/2007г.
11 июля 2007 г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
Председательствующего: Зн
при секретаре: Титовой Т.Э.
с участием прокурора: Румян
представителя МО УИИ Лени
нского района Тереховой С. Н. р
ассмотрев в открытом судебно
м заседании в г.Николаеве мат
ериалы в отношении ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожден
ия, уроженки г.Николаева, граж
данки Украины, украинки, обра
зование неполное среднее, ра
зведенной, имеющей на иждиве
нии троих несовершеннолетни
х детей, не работающей, прожив
ающей по адресу: АДРЕСА_1, о
сужденной 15.06.2006г. Ленинским рай
онным судам г.Николаева по ст
. 198 УК Украины к 1 году лишения с
вободы с испытанием сроком н
- об освобождении от наказан
ия, согласно ст. 1 п.«б» Закона У
краины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
МО УИИ Ленинского района г
. Николаева обратился в суд с п
редставлением, в котором ход
атайствует об освобождении о
т наказания в связи в Законом
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г., ОСОБА_1, осужденной 19.09.2006г
. Ленинским районным судам г.Н
иколаева по ст. 191 ч.2 УК Украины
к 2 годам ограничения свободы
с испытанием сроком на 1 год, п
о тем основаниям, что осужден
ная имеет на иждивении несов
ершеннолетнего сына ОСОБА
_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.
Выслушав пояснение предст
авителя МО УИИ Ленинского ра
йона, выяснив мнение прокуро
ра, исследовав представленны
е материалы, суд приходит к за
ключению, что в удовлетворен
ии ходатайства необходимо от
казать, поскольку осужденная
возражает против применения
в отношении нее амнистии
В материалах дела имеется з
аявление осужденной ОСОБА
_1, где она просит не применят
ь к ней Закона Украины «Об амн
С учетом изложенного, руков
одствуясь ст. 9, 10 Закона Украин
ы «Об амнистии» от 19.04.2007 г., суд, -
В удовлетворении представ
ления МО УИИ Ленинского райо
на г. Николаева о применении в
отношении ОСОБА_1 Закона
Украины от 19.04.2007 г. «Об амнистии
Постановление может быть о
бжаловано в Николаевский апе
лляционный суд в течение 15 сут
ок с момента его оглашения.
Дело №5-257/2007 г.
15 ноября 2007 г. пгт. Лен
Ленинского районного суда
Автономной Республики Кры
м в составе: председательст
вующего: судьи Зверева Г.С. при
секретаре: Левчук И.И. с участ
ием прокурора: Щербакова И.В..
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в пгт. Ленино п
редставление начальника Лен
инского района отдела уголов
но-исполнительной инспекции
УГДУВИН в А.Р. Крым об осво
бождении от наказания:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ро
дившегося в п. Ингички Катт
акурганского района Самарка
ндской области, гражданина
Украины, татарина, об­разова
ние среднее техническое, хол
остого, не работающего, прожи
осужденного 04.11.2005 год
а Керченским горсудом А.Р. К
рым по ст. ст. 15 ч. 2
и 186 ч. 1, 75, 76 УК Украи­
ны к 3 г. лишения свободы с и
спытательным сроком на 2
ОСОБА_2 был осужден 04.11
2005 года Керченским горсуд
ом А.Р. Крым по ст. ст. 15 ч
. 2 и 186 ч. 1, 75, 76 У
К Украины к 3 г. лишения
свободы с испытательным сро
Из представления начальни
ка Ленинского района отдела
уголовно-исполнительной инс
пекции УГДУВИН в А.Р. Крым
в период испытательного сро
ка осужденный нарушений обще
ственного порядка и условий
отбытия наказания допускал,
к административной ответств
енности не привлекался, живе
т за счет случайных заработк
ов, по месту жительства харак
теризуется удовлетворитель
но, обязанности, возложенные
на него судом, выполнил.
Осужденный в судебное засе
дание не явился, однако о дне и
месте рассмотрения дела был
надле­жащим образом, о причи
нах неявки в суд не сообщил.
Прокурор в судебном заседа
нии поддержал представление
начальника Ленинского район
ного уго­ловно-исполнительн
ой инспекции УГДВИН Украины
в А.Р. Крым об освобождени
и от наказания осужден­ного.
Представитель начальника
Ленинского районного уголов
но-исполнительной инспекции
УГДВИН Украины в А.Р. Крым
Чередниченко С.Н. предст
Исследовав материалы дела
, выслушав мнение прокурора и
представителя начальника Ле
нинского районного уголовно
-исполнительной инспекции УГ
ДВИН Украины в А.Р. Крым, су
д приходит к убежде­нию, что о
сужденный ОСОБА_2 может бы
ть освобожден от наказания, т
ак как характеризуется удов­
летворительно, к уголовной и
административной ответстве
нности не привлекался, своим
поведением дока­зал своё ис
правление, назначенный судом
испытательный срок истек.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 78 ч.
1 УК Украины, а так же стать
ями 401, 403, 408-2 УПК Украины, суд
Освободить от наказания
ОСОБА_2, осужденного 04.11.2005
года Керченским горсудом А
.Р. Крым по ст. ст. 15 ч. 2
и 186 ч. 1, 75, 76 УК Укра
ины к 3 г. лишения свобо
ды с испытательным сроком на
На постановление может быт
ь подана апелляционная жалоб
а в апелляционный суд Автоно
мной Республики Крым чер
ез Ленинский районный суд А
.Р. Крым в течение 7 суток
Справа №9-8
ПОСТАНОВА
18 січня 2008 року смт.Черняхів

Черняхівський районний су
д Житомирської області в с ск
ладі:
головуючого-судді: Моніча Б
.С
при секретарі: Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Островс
ького І.М.
представника Черняхівсько
го РВ Наконечного В.Д.
розглянувши подання в.о. на
чальника ВДІМ Черняхівськог
о РВ УМВС України в Житомирсь
кій області щодо постановлен
ия рішення про проведення ог
ляду житла та іншого володін
ня ОСОБА_2 за адресою АДР
ЕСА_1
ВСТАНОВИВ:

Ініціатор подання звернув
ся до суду та в обґрунтування
своїх вимог зазначив, що Черн
яхівським РВ УМВС України в Ж
итомирській області проводи
ться перевірка за матеріалам
и ЖРЗПЗ №62, з яких слідує, що О
СОБА_2. за місцем свого прожи
вання незаконно займається в
иготовленням та збутом горіл
ки домашнього виробництва (с
амогону).
На підставі викладеного, вк
азував на необхідність у про
веденні огляду домогосподар
ства ОСОБА_2 з метою відшу
кання речових доказів, що мож
уть мати значення для прийня
ття рішення за наслідками пе
ревірки.
Розглянувши матеріали ЖРЗ
ПЗ №62, заслухавши думку предст
авника ініціатора подання та
прокурора, які подання підтр
имали, суд вважає подання так
им, що підлягає до задоволенн
я, оскільки в ході проведення
перевірки доцільно провести
огляд домогосподарства ОС
ОБА_2 з метою відшукання реч
ових доказів, що можуть мати з
начення для прийняття рішенн
я за наслідками перевірки.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 66, 177, 190 КПК Україн
и, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Дозволити працівник
ам Черняхівського РВ, якими п
роводиться перевірка за мате
ріалами ЖРЗПЗ №62, провести огл
яд будинку АДРЕСА_1 (в тому
числі й підсобних та господа
рських приміщень), в якому про
живає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1
2. Постанова оскарженн
ю не підлягає.
№5-272/07/05
05 октября 2007 года судья Кие
вского районного суда г. Харь
кова Ефименко Н.В., при секрета
ре Биенко О.С., с участием прок
урора Гетьман Е.О., рассмотрев
в открытом судебном заседан
ии в зале суда в г. Харькове пр
едставление заместителя нач
альника уголовно-исполнител
ьной инспекции Киевского рай
она г. Харькова об освобожден
ии от наказания ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
ОСОБА_1 сужден 15.09.2005 г. пр
иговором Киевского районног
о суда г. Харькова по ч. 1 ст. 186 УК
Украины к 2 (двум) годам лишени
я свободы с испытательным ср
оком на 2 (два) года.
За период испытательног
о срока ОСОБА_1 правонаруш
ений не допускал, к уголовной
и административной ответств
енности не привлекался, хара
ктеризуется удовлетворител
Киевская уголовно-исполни
тельная инспекции УГДУИН в Х
арьковской области ходатайс
твует об освобождении осужде
Руководствуясь ст.ст. 408-2
, 409, 411 УПК Украины, -
ОСОБА_1 от наказания
по приговору Киевского райо
нного суда г. Харькова от 15.09.2005 г
Постановление может быт
ь обжаловано в Апелляционный
суд Харьковской области чер
ез Киевский районный суд в те
Справа №4-3/08
ПОСТАНОВА
про проведення огляду воло
діння особи

16 січня 2008 року м. Богуслав
Суддя Богуславського райо
нного суду Київської області
Тітов М. Б., розглянувши подан
ня начальника Богуславськог
о РВ ГУ МВС України в Київські
й області Попченка О.В. пр
о дачу дозволу на проведення
огляду місця проживання ОС
ОБА_2 та матеріали перевірк
и по факту незаконного збері
гання ним наркотичних засобі
в, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевір
ки встановлено, що в листопад
і 2007 року ОСОБА_2 знайшов па
кунок з рослиною коноплі, яки
й приніс додому і став зберіг
ати для власних потреб без ме
ти збуту. 30 листопада 2007 року
ОСОБА_2 розповів працівника
м міліції про те, що він зберіг
ає вдома наркотичні засоби і
в цей же день у будинку АДРЕ
СА_1 в його кімнаті було вияв
лено та вилучено паперові зг
ортки з рослинами коноплі, як
а згідно висновку спеціаліст
а №2714 від 4 грудня 2007 року являєт
ься особливо небезпечним нар
котичним засобом - висушеним
канабісом загальною вагою 134,
5 г.
16 січня 2008 року до Богуславсь
кого районного суду звернувс
я начальник Богуславського Р
В ГУ МВС України в Київській о
бласті Попченко О.В. із по
данням про дачу дозволу на пр
оведення огляду за місцем пр
оживання ОСОБА_2, який про
живає з батьками в АДРЕСА_1
.
Прохання про проведення ог
ляду обґрунтовується тим, що
для більш повного та об'єктив
ного зібрання матеріалів по
факту незаконного зберіганн
я наркотичних засобів ОСОБ
А_2, є достатні дані вважати,
що за місцем його проживання
можуть зберігатися наркотич
ні засоби.
Подання начальника Богусл
авського РВ ГУ МВС України
ОСОБА_1 погоджено з прокуро
ром Богуславського району і
підлягає задоволенню, оскіль
ки є достатні підстави вважа
ти, що за місцем проживання
ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1
можуть знаходитись наркоти
чні засоби, що має значення дл
я встановлення істини по мат
еріалам перевірки.
З урахуванням вищевикладе
ного та керуючись ст. 30 Консти
туції України, ст. 177, 190 ЗШПК Укра
їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл працівникам Б
огуславського РВ ГУ МВС Укра
їни в Київській області на пр
оведення огляду місця прожив
ання ОСОБА_2 - жилого будин
ку АДРЕСА_1, з метою виявле
ння наркотичних засобів, а та
кож інших предметів, які мают
ь значення для встановлення
істини по матеріалах перевір
ки.

Постанова оскарженню не пі
длягає.
сFпFрFаFвFаF №F 5 - 263 / 07
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
29 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ГFеFрFаFсFиFмFчFуFкF МF. КF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFиFмFоFщFуFкF СF. СF. ,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF БFоFрFоFвFиFкFаF АF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. РFіFвFнFоFмFуF пFоFдFаFнFнFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF зFвF"яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, -
ВFиFрFоFкFоFмF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 8 сFеFрFпFнFяF 2005 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFаFсFуFдFжFеFнFоF зFаF сFтF. 185 чF.3, 186 чF. 2, 70 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 4 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF. НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF нFаF 2 рFоFкFиF.
ЗFаF чFаFсF пFеFрFеFбFуFвFаFнFнFяF нFаF оFбFлFіFкFуF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFмFуF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFмFуF вFіFдFдFіFлFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ОFСFОFБFАF_1 хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFвFаFвFсFяF пFоFзFиFтFиFвFнFоF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF нFеF пFоFрFуFшFуFвFаFвF, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF. СFкFаFрFгF іF зFаFуFвFаFжFеFнFьF вF йFоFгFоF аFдFрFеFсFуF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF, оFбFоFвF'яFзFкFуF сFуFдFуF дFоFтFрFиFмFуFвFаFвFсFяF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB KBI, дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, сFуFдF пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF оFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнFеF іF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 78 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 165 КFВFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 408 - 2 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 8 сFеFрFпFнFяF 2005 рFоFкFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF вFиFпFрFоFбFуFвFаFлFьFнFоFгFоF тFеFрFмFіFнFуF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF сFеFмFиF дFіFбF.
Дело№1-280/2007г.
14 ноября 2007г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Н
иколаева в составе: судьи -Бес
прозванного АВ. при секретар
е -Трибрат Л.А. с участием прок
урора - Касьяненко Т.М. рассмот
рев в открытом судебном засе
дании в зале суда уголовное д
ело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г.Николаева, гражда
нина Украины, украинца, имеющ
его среднее образование, раз
веденного, не работающего, ра
нее не судимого, проживающег
о по адресу: АДРЕСА_1, в сове
ршении преступления, предусм
отренного СТ.263 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, ч
то 08.01.2006г. примерно в 15.00 час. он, на
ходясь на пл.Победы по пр.Мира
в г.Николаеве, у неустановлен
ного лица приобрел кастет, ко
торый стал носить при себе бе
з предусмотренного законом р
азрешения. Однако, в этот же де
нь примерно в 16.00 час, возле дом
а №45 по ул.12-я Продольная в г.Ник
олаеве, ОСОБА_1 был задерж
ан работниками милиции, кото
рые при личном досмотре обна
ружили и изъяли у него кастет
В суд из городского отдела Р
АГС Николаевского городског
о управления юстиции поступи
ла запись акта о смерти №2656 от 0
1.06.2007г. о том, что подсудимый ОС
ОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2г. умер.
Суд, изучив материалы дела,
выслушав мнение прокурора, п
олагавшей возможным прекрат
ить данное уголовное дело в с
вязи со смертью подсудимого
ОСОБА_1, считает, что данно
е уголовное дело необходимо
прекратить в связи со смерть
ю подсудимого.
На основании ст. 6 п. 8 УПК Укр
аины, руководствуясь ст. 273 УПК
Украины, суд-
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_1 в совершении пр
еступления, предусмотренног
о ст.263 ч2 УК Украины- прекратить
в связи со смертью подсудимо
Вещественное доказательст
во по делу: кастет, хранящийся
в камере хранения Ленинског
о РО НГУ - уничтожить.
Копию постановления напра
вить прокурору Ленинского ра
йона г.Николаева для сведени
Постановление обжаловани
Справа №5-13/08
ПОСТАНОВА
Ім'ям України
смт. Кегичівка26 лютого 2008р.
Кегичівський районн
ий суд Харківської області у
складі головуючого Рибальче
нко Р.І., при секретарі Проскур
ні Л.М., за участю прокурора Сл
іпака О.О., представника КВІ
Біди О.С., розглянувши у відк
ритому судовому засіданні у
приміщенні суду подання стар
шого інспектора кримінально
-виконавчої інспекції Кегичі
вського району Держдепартам
енту України з питань викона
ння покарань в Харківській о
бласті про звільнення від по
карання
ОСОБА_2, яка народилас
ь ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чапае
ве Кегичівського району Харк
івської області, українка, гр
омадянка України, освіта се
редня, розлучена, різноробо
ча ВАТ "Насіннєве", проживає
АДРЕСА_1, засуджена Кегичів
ським районним судом Харківс
ької області 03 листопада 2006 рок
у за ст. 166 КК України до 2 років п
озбавлення волі зі звільненн
ям від відбування покарання
на підставі ст. 75 КК України з в
ипробуванням з іспитовим стр
оком в 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кегичівсько
го районного суду Харківсько
ї області від області 03 листоп
ада 2006 року ОСОБА_2 засудже
но за ст. 166 КК України до 2 років
позбавлення волі зі звільне
нням від відбування покаранн
я на підставі ст. 75 КК України з
випробуванням з іспитовим с
троком в 1 рік.
Іспитовий строк закінчи
вся. Орган, що відає відбуванн
ям покарання, в особі ст. інспе
ктора кримінально-виконавчо
ї інспекції Кегичівського ра
йону Держдепартаменту Украї
ни з питань виконання покара
нь в Харківській області, вні
с подання про звільнення зас
удженої від покарання.
Розглянувши матеріали с
прави, вислухавши пояснення
інспектора, який підтримав в
несене ним подання, думку про
курора, який просить звільни
ти засуджену від покарання у
зв"язку із завершенням іспит
ового строку, який закінчивс
я 03 листопада 2007 року, суд доход
ить висновку, що подання підл
ягає задоволенню.
На підставі викладен
ого, керуючись ст.78 ч.1 КК Україн
и, ст.ст. 408-1,411 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2
від покарання, призначеного
вироком Кегичівського район
ного суду Харківської област
і від 03 листопада 2006 року за ст. 1
66 КК України до 2 років позбавл
ення волі зі звільненням від
відбування покарання на під
ставі ст. 75 КК України з випроб
уванням з іспитовим строком
в 1 рік.
На постанову протяго
м 7 діб з дня її оголошення сто
рони можуть подати апеляцію.
Справа № 4-2/2008р.
ПОСТАНОВА

04 березня 2008 року Червоноарм
ійський районний суд Житомир
ської області в складі:
головуючого - судді Кулика
П.О.
при секретарі Козачок Н.В.

з участю прокурора Мельник
а Ю.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у смт. Чер
воноармійську подання старш
ого слідчого СВ Червоноармій
ського РВ УМВС України в Жито
мирській області про надання
дозволу для затримання та до
ставки до суду для обрання за
побіжного заходу у вигляді в
зяття під варту обвинувачено
ї
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженки с. Колодязне Ковель
ського району Волинської обл
асті, жителькиАДРЕСА_1, ц
иганки, громадянки України, р
аніше не судимої

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2007 року в ранкову по
ру ОСОБА_1 умисно з метою з
аволодіння чужим майном на а
втодорозі Київ - Чоп біля пово
роту до смт. Червоноармійськ
, зловживаючи довірою ОСОБА
_2 заволоділа грошима та зол
отими прикрасами останньої н
а загальну суму 25360 грн., чим зап
одіяла останній матеріальну
шкоду на вказану суму.
11 травня 2007 року Червоноармі
йським РВ УМВС по даному факт
у порушено кримінальну справ
у за ст. 190 ч.3 КК України.
26 вересня 2007 року винесена
Постанова про притягнення
ОСОБА_1 в якості обвинува
ченої, міра запобіжного захо
ду відносно неї не обиралась
.
Старший слідчий СВ Червоно
армійського РВ України в Жит
омирській області звернувся
в суд з поданням, погодженим з
начальником СВ Червоноармій
ського РВ УМВС в Житомирські
й області та прокурором райо
ну про надання дозволу для за
тримання ОСОБА_1 та достав
ки її до суду для обрання запо
біжного заходу у вигляді взя
ття під варту, посилаючись на
те, що нею вчинено тяжкий злоч
ин, за який законом передбаче
но покарання у вигляді позба
влення волі на строк понад 3 ро
ки, перебуваючи на волі, перех
овується від слідства та суд
у, що негативно впливає на хід
досудового слідства та вста
новлення істини по криміналь
ній справі.
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши пояснення слідч
ого, думку прокурора, суд вваж
ає, що подання підлягає до зад
оволення.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 обвинувачується у вчин
енні тяжкого злочину, за який
законом передбачено покаран
ня у виді позбавлення волі на
строк понад 3 роки, переховуєт
ься від слідства та суду, а том
у перешкоджає встановленню і
стини по кримінальній справі
.
Для забезпечення виконанн
я процесуальних рішень по да
ній кримінальній справі суд
вважає надати дозвіл на затр
имання обвинуваченої ОСОБ
А_1 та

доставки її в Червоноарм
ійський районний суд для обр
ання запобіжного заходу у ви
гляді взяття під варту.
Керуючись ст. ст. 148, 156, 165-2 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затриман
ня обвинуваченої ОСОБА_1 і
доставку її в Червоноармійс
ький районний суд під вартою
.

Постанова може бути оскар
жена до апеляційного суду Жи
томирської області прокурор
ом і обвинуваченою протягом
3-х діб з дня її винесення.
Дело №5-108/2007 17.12.2007 года
Армянский городской с
уд Автономной Республики Кры
м в составе: председательств
ующего судьи Шестаковской Л.
при секретаре Перепели
с участием прокурора Мизо
представителя инспекции
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ар
мянского городского суда АР
Крым дело по представлению з
аместителя начальника Красн
оперекопского межрайонного
отделения уголовно - исполни
тельной инспекции Дыдалева С
.И. об освобождении от наказан
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца с. Кирово Галабин
ского района Ташкентской обл
асти, гражданина Украины, жен
атого, работающего частным п
редпринимателем, проживающе
го по адресу АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 осужден 07.10.2005 го
да Армянским городским судом
АР Крым по ст. 199 ч. 2 УК Украины к
5 годам лишения свободы, на ос
новании ст.75 УК Украины освобо
жден от наказания с испытате
льным сроком на 2 года, с возло
жением на него обязанностей
- уведомлять орган уголовно-и
сполнительной системы о пере
мене своего места жительства
и работы, периодически являт
В представлении уголовн
о - исполнительной инспекции
ставится вопрос об освобожд
ении ОСОБА_1 от наказания,
поскольку испытательный сро
к истек, в период которого осу
жденный к уголовной ответств
енности не привлекался, выпо
лнил возложенные на него обя
Исследовав материалы де
ла, выслушав прокурора, полаг
авшего представление удовле
творить, изучив личное дело о
сужденного, суд руководствуя
сь ст.78 УК Украины, СТ.408-1 УПК Укр
аины, считает необходимым ос
вободить ОСОБА_1 от назнач
енного ему наказания, поскол
ьку установленный судом испы
тательный срок истек, осужде
нный не совершил нового прес
тупления, выполнил возложенн
ые на него обязанности, по мес
ту жительства характеризует
Оснований для отказа в уд
овлетворении представления
инспекции судом не установл
Руководствуясь ст. 78 ч.1
УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, с
ОСОБА_1 освободить от
наказания, назначенного 07.10.2005 г
ода Армянским городским судо
м АР Крым за совершение прест
упления, предусмотренного ст
. 199 ч. 2 УК Украины, в виде 5 лет лиш
На постановление суда
может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Автономн
ой Республики Крым через Арм
янский городской суд в течен
ие 7 суток со дня его провозгла