Дело №1-117/07
25 сентября 2007года Васильковский
районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи - Волошина Н.П.
при секретаре - Холоповой Р.В.
с участием: прокурора - Казанцева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителяАДРЕСА_1Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, замдиректора ЧП«Квинт» Васильковского района
Днепропетровской области, не
военнообязанного, ранее не судимого
совершении преступления, предусмотренного ч.2
19 мая 2004года подсудимый ОСОБА_1, будучи директором ООО «Шевченковское»
Васильковского района Днепропетровской области с 05.07.2002года, являясь должностным лицом, заключил договор с управлением сельского
хозяйства и продовольствия Днепропетровской областной государственной администрации
в лице начальника управления ОСОБА_2о финансировании закупки горюче-смазочных
материалов, согласно которого на счет
договора ООО обязано до 15 августа
2004года возвратить главному управлению сельского хозяйства полученные
средства. На основании п.7 договора от 19.05.2004года в обеспечение исполнения
своих обязательств ООО «Шеченковское» на основании договора залога от 24 мая 2004года передало кредитору
будущий урожай озимой пшеницы 2004года в количестве 200тонн стоимостью
ЮООООгрн., посеянный на участке
100га, который находился на территории
Шевченковского сельского совета Васильковского района и арендованном ООО
«Шевченковское». В соответствии с абз. 3 п. 1.2 договора
сбора урожая озимая пшеница хранится на складах ООО "Шевченковское"
по адресу: село Шевченково,
Васильковского района Днепропетровской области и может быть заменена
аналогичным по родовым признакам имуществом на сумму ЮООООгрн.
На 15 августа 2004 года ООО "Шевченковское"
свои обязательства по договору не выполнило,
областного бюджета не возвратило. В период времени с августа 2004года по
26.04.2005года ОСОБА_1,
являясь должностным
лицом, действуя умышленно, в личных интересах и в интересах третьих лиц -возглавляемого им предприятия - ООО "Шевченковское", используя свое служебное положение вопреки
интересам службы, достоверно зная о
том, что 000 "Шевченковское" денежные
областного бюджета по договору от 19.05.2004года не возвратило, в нарушение п. 2.5; 3.1.1 и 3.1.2 договора залога от 24.05.2004года, ст. 17 Закона Украины "О залоге", без согласия залогодержателя - главного управления сельского
хозяйства и продовольствия Днепропетровской областной государственной
администрации реализовал полностью - выдал пшеницу урожая 2004года в количестве 200т, являющуюся предметом залога, в счет оплаты аренды земельных паев
собственникам земельных участков,
арендованных ООО "Шевченковское". Кроме того, ОСОБА_1,
в нарушение п. 1.2 договора
залога от 24.05.2004 года
аналогичным по родовым признакам имуществом на сумму ЮООООгрн. предмет залога
не заменил. 24.04.2005года
постановлением хозяйственного суда Днепропетровской области ООО
"Шевченковское" признано банкротом.
Таким образом, в результате
преступных действий директора ООО "Шевченковское" ОСОБА_1 - невозврата финансовой помощи на
предмета залога -озимой
пшеницы урожая 2004 года
в количестве 200т, в областной бюджет
интересам государства в лице главного управления сельского хозяйства и
продовольствия Днепропетровской областной государственной администрации
необлагаемый налогом минимум доходов граждан по состоянию на 2004 год и в соответствии с п. 4 Примечаний к ст. 364 УК Украины является тяжкими
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что он работал директором ООО «Шевченковское»
с 5.07.2002года по 26.04.2006г, в своей
деятельности руководствовался уставом ООО «Шевченковское», согласно которого выполнял
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, на должность был назначен приказом собрания
19 мая 2004 года между главным управлением
сельского хозяйства и продовольствия Днепропетровской областной государственной
администрации в лице начальника управления ОСОБА_2и ООО
"Шевченковское" в его лице как директора этого предприятия был
заключен договор о финансировании закупки горюче-смазочных материалов, согласно которого на счет ООО
"Шевченковское" в госказначействе были перечислены денежные средства
горюче-смазочных материалов, из которых
"Шевченковское" обязано до 15 августа 2004 года
возвратить главному управлению сельского хозяйства и продовольствия
Днепропетровской областной государственной администрации эти денежные средства.
На основании п. 7 договора
от 19 мая 2004 года в обеспечение исполнения своих
обязательств ООО "Шевченковское" в его лице на основании договора
2004 года передало в
залог главному управлению сельского хозяйства и продовольствия Днепропетровской
областной государственной администрации в лице начальника управления сельского
хозяйства и продовольствия Васильковской районной
государственной администрации ОСОБА_3будущий урожай
озимой пшеницы 2004 года
в количестве 200т стоимостью ЮООООгрн.,
посеянный на участке 100га,
который находился на территории Шевченковского сельского совета
Васильковского р-на Днепропетровской области и арендованном ООО
"Шевченковское". В соответствии с абз. 3 п. 1.2 договора залога от 24 мая 2004года после сбора урожая
озимая пшеница хранится на складах ООО "Шевченковское" по адресу:
село Шевченково, Васильковского района
Днепропетровской области и может быть заменена аналогичным по родовым признакам
имуществом на сумму ЮООООгрн.
Однако до истечения срока действия
данного договора от 19.05.2004 года, полученный кредит ООО «Шевченковское»
возвращен не был, так как
рассчитывалось, что средством погашения
данного кредита будет урожай 2004 года, но в 2004 году была низкая урожайность, что привело к тому, что у ООО «Шевченковское» не было возможности
погасить кредит, поэтому умысла не
погасить кредит у него не было. В июле месяце 2006 года данный кредит ООО
«Шевченковское» полностью погасило.
Из урожая 2004 года 200т пшеницы были выданы
пайщикам ООО «Шевченковское» согласно договора аренды земли в счет оплаты за
сданные в аренду земельные части (паи),
а не переданы кредитору областному управлению сельского хозяйства
Днепропетровской области.
Свидетель ОСОБА_4пояснила, что в период с апреля 2000года июль 2004 года она работала заведующей архива
КСП им. Шевченко. С июля 2004 года
она работала в ООО «Шевченковское» учетчиком мех. отряда. В указанный период
образовалась задолженность по заработной плате в сумме 693грн., которую она получила в августе 2004года
(625грн. и продукты питания). Кроме того,
ее пай находится в аренде в этом хозяйстве. В августе 2004 года в складе ООО «Шевченковское» в
счет арендной платы получила 500кг зерна озимой пшеницы и 400кг ячменя, в сентябре 2004года -100кг семян подсолнуха и
50кг сахара. С 3 января
«Шевченковское» она не работает. На данное время ООО «Шевченковское» ей ничего
Виновность подсудимого, помимо его личного признания, показаний свидетеля подтверждается также
· договором о финансировании закупки
горюче-смазочных материалов от 19 мая
«Шевченковское» и управлением сельского хозяйства и продовольствия
Днепропетровской обласной госадминистрации (т.2 л.д.24);
· договором залога от 24 мая 2004 года заключенного между указанными
субъектами (т.2 л.д.25);
- актом документальной ревизии ООО «Шевченковское»
09.12.2004года, из которого видно, что имущество, находящееся в
госбюджета обществом реализовано и выдано в счет арендной
паев, государству причинен ущерб в сумме
Давая юридическую оценку действиям
ОСОБА_1 суд считает, что он подлежит
ответственности по ст. 364 ч.2 УК
злоупотребление должностным
положением, то есть,
умышленное в интересах
использование должностным лицом власти и служебного
положения вопреки интересам службы,
повлекшие тяжкие последствия.
При избрании наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ущерб возмещен.
Смягчающие обстоятельства:
чистосердечное раскаяние в содеянном,
состояние здоровья подсудимого,
наличие на иждивении престарелой матери и эти обстоятельства суд
признает исключительными, и находит
возможным в соответствии со ст. 69 УК
Украины не применять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься
определенной деятельностью.
отягчающих наказание подсудимого - не установлено.
С учетом всех фактических обстоятельств
дела и личности подсудимого, суд находит
его исправление и перевоспитание возможным в условиях без изоляции от
общества, и в соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 364 УК Украины и назначить наказание с
применением ст. 69 УК
ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, без лишения права
занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Согласно ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком ОДИН
ГОД. Обязать ОСОБА_1периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, не менять без их согласия место
жительства и работы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.