overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 387/1009/13-к
Номер провадження по справі 1-в/387/36/15
У Х ВА Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
16 липня 2015 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участі представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду подання інспектора Добровеличківського МВКВІ УДПтС у Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.07.2013 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи .
В С Т А Н О В И В :
Добровеличківський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час відбування покарання з випробуванням не притягувався.
Покарання з випробуванням у засудженого закінчилося 12.07.2015 року, а тому на думку інспектора Добровеличківського МВКВІ УДПтС у Кіровоградській області його слід звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, оскільки засуджений за час відбування покарання нового злочину не вчинив, став на шлях виправлення, покладені на нього обов`язки виконав, покарання з випробуванням у засудженого закінчилося 12.07.2015 року, а тому його слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку .
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд-
Звільнити від покарання з випробуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.07.2013 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи - у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в Кіровоградській області протягом семи днів із дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/5038/15-к
1-кп/405/218/15
УХВАЛА
16 липня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 09.07.2015 року, направлений першим заступником прокурора прокуратури міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004919 від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався,
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне даному суду.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Інших клопотань від учасників судового розгляду не надходило.
На підставі викладеного та з урахуванням думки прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області на 16 липня 2015 року на 14-30 годину.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2214/15-к
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 29.07.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001534 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання на 11.00 год. 07 серпня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачного та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №531/1205/15-к
Провадження №1-кп/531/139/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000212 від 17 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 17 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, з угодою про визнання винуватості в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 27 липня 2015 року на 13 годин 15 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-в/532/22/2014
Ухвала
Іменем України

27.02.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення , -

Встановив:

31 січня 2014 року, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій вказує, що 09 грудня 2013 року він звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка ухвалою слідчого судді від 27.01.2014 року залишена без задоволення. Частина судового рішення щодо прокурора ОСОБА_5 для ОСОБА_4 є незрозумілою, а тому він прохає суд роз`яснити ухвалу слідчого судді.
ОСОБА_4 , в судовому засіданні, підтримав свою заяву та пояснив, що для нього є незрозумілою описова частина ухвали слідчого судді в частині прокурора Кобеляцького району ОСОБА_5 .
Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України цього Кодексу.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвала слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2014 року є зрозумілою та не потребує роз`яснення у більш ясній і зрозумілій формі.
Крім того, в даній заяві фактично порушується питання про зміну рішення, а тому в роз`ясненні рішення слід відмовити.
Керуючись ст. ст.306, 380 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2011 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Демиденко І.О., розглянувши питання про визначення строку для ознайомлення з матеріалами справи,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

З метою недопущення зволікання з ознайомленням з матеріалами справи, за правилами ст. 218 ч.7 КПК України, слід визначити строк, який надати засудженому для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. 218 ч.7 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Визначити засудженому ОСОБА_1 строк ознайомлення з матеріалами справи в кількості 122 арк. З 9 год. 30 хв. до 12.00 год. 21 листопада 2011 року та з 10 до 12 год. 22 листопада 2011 року.

Суддя: І.О.Демиденко
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2011 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, розглянувши питання про продовження строку утримання в ІТТ в зв»язку з перенесенням розгляду справи,

В С Т А Н О В И В

При розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.3, 191 ч.5, 384 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_2 - вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.3, 1919 ч.5, 384 ч.2, 263 ч.1 КК України в судовому засіданні була оголошена перерва до 30 вересня 2011 року.

В зв»язку з неможливістю забезпечення явки до суду підсудного ОСОБА_2, що перебуває під вартою, - в разі етапування його до СІЗО № 23 м. Полтави, слід продовжити строк утримання підсудного в ІТТ Автозаводського РВ ОСОБА_3

Керуючись ст. 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Продовжити строк утримання в ІТТ Автозаводського РВ ОСОБА_3 підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до 02 жовтня 2011 року включно.

Постанова не оскаржується.

Суддя І.О.Демиденко
Справа № 1-28/11
У Х В А Л А

01 червня 2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Вайвала Л.В.,

з участю прокурора Могильчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 368 ч.2, 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Свідки в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Доставити приводом в судове засідання в Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області 17 червня 2011 року на 13.00

свідків:

- ОСОБА_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_3, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_4, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3 в.49,

- ОСОБА_5, прож: м.Кременчук, квартал 297АДРЕСА_1,

- ОСОБА_6, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконання постанови покласти на Кременчуцький ВБОЗ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю за виконання направити прокурору м.Кременчука.

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 1-402/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

23.09.2011 Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Вайвалі Л.В.,

з участю прокурора Кохно В.О.,

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням: ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 316 ч.1, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб - немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 10 жовтня 2011 року о 11.00 год..

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на 9:45:00 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 4-157/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтаваської області - Гальченко О.О., розглянувши подання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, про проведення обшуку житла та інших господарських приміщень по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 20.12.2010р. звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з поданням, погодженим з прокурором Полтавського району Крилевцем Ю.М. про проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 по місцю проживання гр. ОСОБА_2, посилаючись на те, що в ніч на 1.09.2010 року невідома особа, шляхом віджиму вікна балкону, проникла до квартири ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно викрала телевізор «Соні», відеокамеру «Соні», ноутбук «Сіменс», мікрохвильову піч «Арістон», блендер «Браун», електромясорубку, чоловічі шкіряну куртку та дублянку, іноземну валюту в сумі 120 євро. А також шляхом підбору ключа проникла до гаража ОСОБА_3 на території гаражного кооперативу «Путєєц 3» в с. Копили Полтавського району, звідки таємно викрала особисті речі(вудки, автомагнітолу, 4 автомобільні шини), чим потерпілому спричинила матеріального збитку на загальну суму 37160 гривень.

За даним фактом СД Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області 06 вересня 2010 року порушено кримінальну справу № 10200357 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Місцезнаходження викрадених речей на даний час не встановлено.

В ході досудового слідства від співробітників СБНОН Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою проживання якого в АДРЕСА_4 можуть зберігатися викрадені речі та наркотичні засоби, що знайшло своє відображення в протоколі допиту свідка.

Вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, з яких вбачається, що мається достатньо даних, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2 може бути причетний до вищевказаного злочину, по місцю проживання останнього можуть знаходитися викрадені речі та інші предмети, що мають значення дляв становлення істини по справі, тому з даних підстав подання в частині проведення обшуку житла та інших приміщень підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити .

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та інших господарських приміщень за місцем проживання гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гальченко
УХВАЛА
Справа № 564/1470/15-к

26 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi слідчого судді ОСОБА_1 отримавши скаргу ПАТ «Українська пожежна страхова компанія» на постанову про закриття кримінального провадження №0000044 від 12 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла скарга ПАТ «Українська пожежна страхова компанія» на постанову заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23.10.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України, від 12 червня 2015 року.

25 червня 2015 року вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Скарга ПАТ «Українська пожежна страхова компанія» на постанову заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23.10.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника, прокурора.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ПАТ «Українська пожежна страхова компанія» на постанову про закриття кримінального провадження №0000044 від 12 червня 2015 року.

Призначити скаргу ПАТ «Українська пожежна страхова компанія» на постанову про закриття кримінального провадження №0000044 від 12 червня 2015 року до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01 липня 2015 року.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого та прокурора.

В порядку підготовки скарги до розгляду витребувати з Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000044 від 23.10.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 610/2230/15-к
Провадження № 1-кп/610/266/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

15.07.2015 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000418 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
15 липня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000418 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 09 липня 2015 року,

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000418 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87, на 13:30 годину 20 липня 2015 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя