Справа № 297/693/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214 від 07.03.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 06 березня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, штовхнув ОСОБА_6 на землю, і сівши зверху, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар лівою рукою, зігнутою в кулак, в область правого ока, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки правого ока, який по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження на підставі примирення обвинуваченого з потерпілим, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, пояснивши, що сторони примирилися між собою, потерпілий не має до обвинуваченого претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю з підстав, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень, підтримав клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, підтримав клопотання про закриття провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи положення статті 12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.

Частина 1 ст. 286 КПК України визначає, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Ч. 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, його дії слід кваліфікувати за даною нормою як умисне легке тілесне ушкодження.

Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та вважає за можливе провадження по справі закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вчинив вперше кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, а у потерпілого немає до обвинуваченого претензій ні матеріального, ні морального характеру.

Судові витрати відсутні.

Речові докази також відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 284, 286, 288, 370-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, провадження по справі закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала може бути оскаржена через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1