Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-236/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Калиновського М.М.

cекретаря - Равлюк М.І.

з участю: прокурора Книгиницької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, не судимого, громадянина України, за ст. 296 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії які виразилися в грубому порушенні громадського порядку мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Так підсудний 08 листопада 2010 року біля 17.30 год. в с. Устя Снятинського району, на вулиці І. Франка біля господарства ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив суперечку з гр. ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Продовжуючи та розуміючи протиправність своїх дій, умисно, прагнучи показати свою неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, безпричинно наніс декілька ударів в різні частини тіла ОСОБА_2, який заступився за свою матір ОСОБА_3, спричинивши таким чином останньому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Згідний не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюють ся. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції підсудного, а також розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Помякшуючими покарання обставинами є щире каяття, позитивна характеристика з місця проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд також враховує, що підсудний вчинив злочин вперше, вину визнав, розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілі будь-яких претензій не мають. Вказані обставини суд визнає такими, що помякшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дають підстави застосувати ст. 69 ч.1 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ст. 296 ч.1 КК України у виді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Суд керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський