overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/2413/15 к

пр. №1-кп-505/249/15 р.

09.06.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001628 від 18.10.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001628 від 18.10.2014 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001628 від 18.10.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 22.06.2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6645/13-к
Номер провадження:1-в/521/500/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., при секретарі Рижих В.В., за участю прокурора Урсалова С.В., представника КВІ Фісюкова С.С. розглянувши клопотання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси 20.09.2012 року за ст.. 186 ч.2 КК України, згідно якого призначено покарання 4 роки позбавлення волі з випробуванням , згідно ст. ст. 75,76 п.2-4 КК України, строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2012 року засуджений ОСОБА_2 був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов'язків покладених на нього судом, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Засуджений під час випробування тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 29.03.2013 року за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП, 29.03.2013 року за ст.. 173 КУпАП, 29.03.2013 року за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП. ОСОБА_2 своїми діями всіляко виявляє неповагу до вироку суду, свідомо виказуючи небажання ставати на шлях виправлення.

Судом було винесено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_2 і згідно рапорту УІМ Малиновського РО від 25.06.2013 року ОСОБА_2 скрився від робітників райвідділу, коли вони прийшли за місцем його проживання, як пояснила його родичка.

Прокурор та представник КВІ вважають, що ОСОБА_2 необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси 06.08.2012 року за ст.. 185 ч.2 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси 20.09.2012 року за ст.. 186 ч.2 КК України.

Керуючись ст. ст.. 537,539 КПК України, ст.. 78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси 20.09.2012 року за ст.. 186 ч.2 КК України, згідно якого призначено покарання 4 роки позбавлення волі з випробуванням , згідно ст. ст. 75,76 п.2-4 КК України, строком на 2 роки задовольнити.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.

Ухвала підлягає оскарженню впродовж 7 днів з дня оголошення.

Суддя: Журик С.В.
Справа № 1-142/11
Провадження № 1/1410/10/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 року Єланецький

районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді РАЄВИЧ Т.М.

при секретарі КУЗМІНІЙ О.Ю.

прокурора ГУЛЬПИ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.1 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.1 ст.289 КК України.

Постановою суду від 29.02.2012 по даній справі призначена судова почеркознавча експертиза. Для проведення даної експертизи необхідно відібрати експериментальні зразки почерку та підпису підсудного ОСОБА_1 по 10 (десять) аркушів кожного. Відповідно до ст.315-1 КПК України суд постановою вправі доручити органу який проводив розслідування виконати певні слідчі дії. Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.1 ст.289 КК України перебувала в проваджені слідчого органу Єланецького РВ УМВС України.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому органу Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області відібрати та направити до суду експериментальні зразки підпису та почерку підсудного ОСОБА_1, по 10 (десять) аркушів кожного.

Доручення виконати до 02 березня 2012 року.

Суддя: Т.М. Раєвич
Справа № 476/424/13-к
Провадження № 1-кп/476/27/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

19.04.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року від прокурора Єланецького району Миколаївської області А.В. Давиденка надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2013 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В судове засідання викликати: прокурора Бурдуна М.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 476/852/13-к
Провадження № 1-кп/476/66/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.08.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нововасилівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013 року від старшого прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області М.С. Бурдуна надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 15 серпня 2013 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Бурдуна М.С., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Номер провадження:1-в/521/2630/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 .
Представник ОВК№14 ОСОБА_4
розглянувши у розташуванні виправної колонії клопотання про застосування амністії у відповідності до Закону України від 08 квітня 2014 року "Про амністію у 2014 році" та Закону України від 06.05.2014 року "Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в України" до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кодима,Одької обл., до арешту мешкав: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)12.05.1995р. ст.229-6ч1,46-1 КК Укр.-2р. п/в. з відстрочкою виконання вироку на 1р.
2)01.12.2000р. ст.140ч3 КК Укр.-4р. п/в. Звільнений 20.08.2003р. УДЗ на н/строк 1р.01м.12дн.
3)06.02.2006р. ст.185ч3 КК Укр.-3р. п/в. Звільнений 17.07.2008р. УДЗ на н/строк 01м.06дн.
4)21.09.2011р. ст.185ч2 КК Укр.-2р. п/в. Звільнений 14.06.2013р. після закінчення строку.
який відбуває покарання за вироком Кодимського р/с Одеської обл. від 23.12.2013 року за ст.162ч1,185ч3,70 КК України, строк - 03 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений ОСОБА_5 про розгляд питання щодо застосування амністії у відповідності до Закону України від 08 квітня 2014 року "Про амністію у 2014 році" та Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в України", який відбуває покарання в ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14).
Засуджений просив суд задовольнити клопотання і застосувати до нього амністію.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти застосування до засудженого дії Закону України «Про амністію в 2014 році» та висловив думку про необхідність відмови в задоволенні заяви засудженого.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши особову справу засудженого, суд вважає необхідним відмовити в задволенні заяви засудженого з наступних підстав.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів.
Відповідно до ст.4 «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9.10 Закону України від 08 квітня 2014 року "Про амністію у 2014 році", Законом України від 06.05.2014 року "Про внесення змін
до деяких законів України щодо застосування амністії в України", ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи діб з дня оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Коминтерновский районный суд
Производство № 1/2020/328/12 Дело № 2020/2325/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309ч.1, ст.. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 УК Украины поступившее из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемой соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины, П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309ч.1, ст.. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 26 марта 2012 года, в 10 часов 00 мин., с обязательным участием прокурора и защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимой оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Справа № 1-343/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Чечот А.А., розглянувши при попередньому розгляді скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду міста ОСОБА_3 зі скаргою приватного обвинувачення (в порядку ст. 27 КПК України) про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 223, 224КПК України.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1, вказана скарга не відповідає вимогам, які предявляються до обвинувального висновку та додатку до нього по кримінальних справах (відсутні показання осіб які підлягають виклику в судове засідання, при посиланні на докази обовязково зазначаються аркуші справи, що передбачено ст.. 223 КПК України)

За таких обставин вважає, що скарга ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України бути залишена без розгляду та повернута скаржнику.

Керуючись ст. 251 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути особі, яка подала скаргу.

Розяснити скаржнику, що після усунення недоліків скарги, зазначених у даній постанові, він може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Соснівського районного

суду міста ОСОБА_3 Чечот
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-289-2012р.

19 листопада 2012 року. Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

з уч. прокурора - Троян О.Л.

з уч. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого за ст. 368 ч.2 КК України, призначалась до судового розгляду на 16.10.2012р., 07.11.2012р., 19.11.2012р., але в судове засідання свідки не зявились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Явка свідків судом визнана обовязковою.

Заслухавши думку прокурора, адвоката які просили застосувати відносно свідків примусовий привід, дослідивши матеріали справи.

Керуючись ст. 292 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід на 11.12.2012р. на 14-30 год. до Соснівського районного суду м. Черкаси в кабінет 210,232 відносно свідків: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконання постанови доручити Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1п- 712/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Чечот А.А.
при секретарі Новак Т.І.
з участю прокурора Щербина М.Ю., Овсієнко А.О.
розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу № 2129/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора Соснівського району м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 23:00 год. 03.11.1997 року до 07:00 год. від 04.11.1997 року невстановлена особа, викрала з автомобіля розташованого біля буд. 44 по прос. Хіміків в м. Черкаси індивідуальне майно гр. ОСОБА_1, заподіявши останньому матеріального збитку на суму 370 грн.
04.11.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України /в редакції 1960 року/.
04.12.1997 року досудове слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
01.11.2012 року досудове слідство по справі відновлено.
05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ст. 140 ч. 2 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України / в редакції 2001 року/.
Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.
Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 2129/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області.
УХВАЛА

про проведення обшуку житла

місто Черкаси 27 грудня 2012 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П. при секретарі Олефіренко В.В., за участю прокурора Внукової Ю.А., розглянув винесене в кримінальному провадженні № № 0000255 від 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Черкаського району Олійником Р.В. клопотання про проведення обшуку у житлі гр. ОСОБА_2 та надані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора , -

ВСТАНОВИВ:

В нічний час доби з 12.12.2012 р. по 13.12.2012 р. невстановлена особа, шляхом відкривання каналізаційного люку, розташованого на перехресті вулиць Шевченка та Леніна в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області таємно викрала телефонний кабель ТПП 50/2, довжиною близько 180 м., який належить ВАТ «Укртелеком», в результаті чого завдала матеріальної шкоди вищевказаному підприємству на суму 487 грн. 71 коп. і з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

Дана подія слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2, 07.08.1986 р. н., за місцем проживання якого можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину (сокира, пилки, ножі), предмети злочинного посягання (залишки телефонного кабелю, мідної проводки) , взуття (в якому перебував на момент вчинення злочину) та предмети і речі заборонені до обігу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_2, 07.08.1986 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи що вищезазначені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що для відшукання майна, яке було здобуто у результаті вчиненого кримінального правопорушення необхідно провести обшук у житлі ОСОБА_2, 1986 р. н., керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провести обшук у житлі гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Леніна, 71.

2. Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

2. Ця ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» ___ 2012 року о ____ год. __ хв.

___________________________________
Справа № 1п-918-2010 року
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі - КРАВЧЕНКО Н.М.

з участю прокурора ЩЕРБИНИ М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по факту відкритого викрадення майна у ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року),

В С Т А Н О В И В:

21.10.1995 року, близько 20.30 години в під'їзді № 4 будинку 97 по вул. Смілянській в м. Черкаси невстановлені особи відкрито заволоділи особистим майном громадянина ОСОБА_1, в наслідок чого забрали в нього ключі від квартири та гаража.

По даному факту 15 жовтня 1995 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року).

15 січня 1996 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

29 листопада 2010 року досудове слідство по справі відновлено.

У звязку з тим, що 05 квітня 2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1п 918/10 порушену по факту відкритого викрадення майна у ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: