overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/5888/14-к
Провадження № 1-в/577/604/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) про звільнення достроково від покарання у зв`язку з хворобою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське, Донецької області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- Добропільським районним судом Донецької області 17 березня 1982 року за ст.ст. 17, 140 ч.2 КК України;

- Орджонікідзовським районним судом м. Жданова Донецької області 25 серпня 1983 року за ст. 140 ч.2 КК України;

- Добропільським районним судом Донецької області 28 жовтня 1992 року за ст. 229-6 ч. 1 КК України ;

- Конотопським районним судом Сумської області : 26 травня 1995 року за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі ; 29 травня 2001 року за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 16 травня 2003 року за ст.ст. 309 ч.2, 69 КК України до 2 років обмеження волі;

- Конотопським міськрайонним судом Сумської області : 21 липня 2006 року за ст.ст. 309 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; 23 липня 2009 року за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнився 23 лютого 2012 року по відбуттю строку покарання; 20 серпня 2013 року за ст.ст. 310 ч. 2, 69 КК України до 2 років 06 місяців обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 310 ч.2, 69 КК України до 2 років 06 місяців обмеження волі.

Із подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) вбачається, що ОСОБА_4 станом на 24 листопада 2014 року відбув 1/2 частину строку покарання, характеризується негативно, має два стягнення , заохочень не має, є непрацездатним, 29 жовтня 2014 року визнаний інвалідом II групи, тому заявили клопотання про звільнення від покарання за хворобою.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), який підтримує подання, думку прокурора , про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 станом на 28 листопада 2014 року відбув 1 років 01 місяць 12 днів покарання, згідно довідки 10ААВ № 920468 від 29 жовтня 2014 року визнаний інвалідом другої групи, а тому у відповідності з законом підлягає звільненню від покарання за хворобою , на невідбутий строк 1 рік 04 місяці 18 днів.

Керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України, 59, 154 КВК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити достроково від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2014 року на невідбутий строк 1 рік 04 місяці 18 днів у зв`язку з хворобою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/2446/15-к
Провадження № 1-в/577/130/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого: Бахмацьким районним судом Чернігівської області 02 квітня 2009 року за ст.ст. 307 ч.2, 121 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна ; 13 липня 2009 року вирок змінено апеляційним судом Чернігівської області і призначено покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2009 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 307 ч.2, 121 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2009 року змінено покарання , остаточно 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 травня 2014 року невідбута частина покарання згідно ст. 82 КК України замінена на 2 роки 06 місяців 05 днів обмеження волі.

Із спільного подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 станом на 06 травня 2015 року відбув 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), який підтримує подання, думку прокурора , про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 станом на 18 травня 2015 року відбув 6 років 06 місяців 08 днів покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 1 рік 05 місяців 22 дні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2009 року, який змінено вироком апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2009 року на невідбутий строк 1 рік 05 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/520/14-к
Номер провадження 1-в/540/98/14
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

15.05.2014 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :

08 травня 2014 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», яке зареєстровано під № 540/520/14п, провадження № 1-в/540/93/14.

14.05.2014 до суду надійшло аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_5 також про застосування до нього амністії, зареєстроване під № 540/547/14п, провадження № 1-в/540/98/14.

В судовому засіданні при вирішенні питання про об`єднання вказаних клопотань в одне провадження, учасники процесу проти цього не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, враховуючи те, що на розгляді суду перебувають два кримінальних провадження щодо застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 , тобто відносно однієї і тієї ж особи, але подані окремо самим засудженим та його захисником, а тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - об`єднати в одне провадження.

Присвоїти загальний номер справи 540/520/14п, провадження № 1-в/540/93/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Воловик Н.Ф.
судей Русаковой И.Ю., Мажари С.Б.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
представителя потерпевшего - ОСОБА_1..
рассмотрела 26 марта 2013 года в закрытом судебном заседании в г.Кривом Роге
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)
Определение может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
____________________________________________________________________________________
дело №11/774/245/К/13. Судья 1 инстанции Прасолов В.Н.
категория ст.115 ч.1 УК Украины Докладчик судья Воловик Н.Ф.
№ 621/3018/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

31.10.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В., за участю секретаря судового засідання - Москалець О.І., сторін кримінального провадження: прокурора - Гетьман С.А., обвинуваченого - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Зміїв Харківської області кримінальне провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0001242 відносно ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України надійшло до суду 03.10.2013 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України:

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

За клопотанням сторін кримінального провадження вирішено питання про недоцільність виклику у судове засідання свідків, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України.

Клопотань про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 від учасників судового провадження не надходило, а тому попередньо обрана відносно обвинуваченого міра запобіжного заходу вважається продовженою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001242 відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 11 листопада 2013 року 13 годину 00 хвилин в залі суду в м. Зміїв Харківської області у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Дело № 1-2023/43/2012 Председательствующий 1 инстанции
Номер производства: 11/2090/ 2945/2012 ОСОБА_1
Категория ч.1 ст. 175 УК Украины Докладчик: Емец А.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 декабря 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Емца А.П.
судей Мозгового А.Д., Чопенко Я.В.
с участием прокурора Золочевского С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 27.06.2012 г.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, работающий председателем правления ПАО «Купянский машиностроительный завод»проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 175 УК Украины к штрафу в сумме 8500 грн., с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно распорядительных и административно- хозяйственных обязанностей на срок 2 года. До начала рассмотрения дела по существу, прокурор Хоменко А.Г., принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, отозвал свою апелляцию. Апелляция осужденного ОСОБА_2 на данный приговор, постановлением судьи Селютиной Н.Н., от 09 октября 2012 года, которое вступило в законную силу, признана не подлежащей рассмотрению. Иные участники судебного разбирательства апелляций не подавали.
Выслушав мнение прокурора Золочевского С.А., полагавшего необходимым апелляционное производство по делу прекратить, а также учитывая, что отказ прокурора от апелляции, не противоречит требованиям ст.364 УПК Украины, руководствуясь ст.ст. 362, 364 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное производство по апелляции прокурора Хоменко А.Г. на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 27 июня 2012 года, в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-кп/640/20/13/11
Провадження № 11кп/790/36/13
Категорія ст. 117 КК України
УХВАЛА

2 квітня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Долгов Ю.Д., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду міста Харкова від 15 січня 2013 року у відношенні обвинуваченої за ст. 117 КК України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком затверджено угоду від 9 січня 2013 року, укладену прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваною ОСОБА_2, останню визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 117 КК України, їй призначено узгоджене сторонами покарання 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

14 лютого 2013 року прокурором на вирок подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду міста Харкова від 15 січня 2013 року у відношенні ОСОБА_2.

Копію ухвали, апеляційної скарги прокурора та інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 12 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 442/2550/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого: Хомик А.П.

з участю секретаря: Галин Н.В.

прокурора: Курлятовича І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області - Фельнер Н.К. про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дрогобич Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 03.04.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Як вбачається з подання старшого інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області, ОСОБА_2 за час перебування на обліку характеризувався позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, для реєстрації з'являвся вчасно, громадський порядок не порушував, спиртними напоями не зловживав. В КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради скарг зі сторони сусідів не поступало. Вимоги ст.76 КК України протягом перебування на обліку в КВІ не порушував, нових злочинів не вчиняв.

Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 03.04.2013 року, виконав покладені на нього судом обов'язки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, висновок прокурора, представника Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області - Бринзи І.О. суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки строк випробувального терміну закінчився.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити від покарання ОСОБА_2, обраного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 03 квітня 2012 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 577/3669/13-к
Провадження № 1-кп/577/284/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"16" липня 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області Аршук Т.М., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 2 КК України підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи надані матеріали кримінального провадження вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х ВА Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 2 КК України прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 25 липня 2013 року о 09 годині в залі засідань Конотопського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого .

СуддяТ. М. Аршук
Справа № 577/4450/13-к
Провадження № 1-в/577/268/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Ювка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше судимого 08 травня 2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. ст. 164 ч.1, 71 КК України до 3 років обмеження волі , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. ст. 164 ч. 1, 71 КК України до 3 років обмеження волі .

Із спільного подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_1П,. станом на 14 серпня 2013 року відбув 1/3 частину строку покарання, характеризується позитивно, приймав участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, став на шлях виправлення, тому заявили клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Станом на 05 вересня 2013 року ОСОБА_1 відбув 1 рік 25 днів покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою став на шлях виправлення. В справі мається довідка ТОВ "Єліт-Енергосервіс-Суми" від 22 травня 2013 року про працевлаштування ОСОБА_1, а тому, враховуючи всі обставини, можливо невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 05 днів замінити більш мяким покаранням.

Суд вважає, що більш мяким покаранням для засудженого будуть виправні роботи.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 395, 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2012 року 1 рік 11 місяців 05 днів обмеження волі на 1 рік 11 місяців 05 днів виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в доход держави щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/5138/13-к
Провадження № 1-в/577/309/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Кривко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого 13 вересня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 13 вересня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримує подання.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 став на шлях виправлення, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив. Обовязки згідно вироку суду виконано. Іспитовий строк закінчився.

За місцем проживання та роботи характеризується позитивно .

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2