Дело № 1-693/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июня 2007 года. Мелитопольский горрайонный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Зимогляд В. В.,
при секретаре Галыкиной Н.Г.,
с участием прокурора Дедера Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Веселого
Мелитопольского района, гражданина Украины, образование среднее, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ст. ст. 186 ч. 1, 122 ч. 1 УК Украины,
24.02.2007 года примерно в01 час. 40 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в районе ночного клуба «Три Икса», расположенного по ул. Чернышевского, 54 в г. Мелитополь, имея умысел на причинения телесных повреждений, в ходе ссоры возникшей
на почве личных неприязненных отношений между ним и ОСОБА_2 нанес ему
множество ударов руками и ногами, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные
повреждения: линейный косой перелом правой ключицы с небольшим смещением отломков; травматический
отек мягких тканей в области ее; рана, кровоподтеки мягких тканей головы.
Вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются следующим образом: в
области правой ключицы - средней степени тяжести, повлекшие
за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья, которые
согласно заключения эксперта № 287 от CAPut!'.03.2007 года
квалифицируются как средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие за
собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья.
После этого, он 24.02.2007 года, примерно в 01 час. 45 мин. находясь в районе ночного клуба «Три Икса»,
расположенного по ул. Чернышевского, 54 в г. Мелитополь,
в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного
опьянения и лежал на земле, сопротивления не оказывал, открыто похитил его
мобильный телефон «Нокиа 112», в корпусе сине-белого цвета IMEI: НОМЕР_1, стоимостью 330 гривен, в котором находилась карточка мобильного оператора
«Киев-Стар» с номером абонента НОМЕР_2, стоимостью 50 гривен на мобильном счету которой, денежных средств не
было, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 380 гривен.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении
признал полностью и раскаялся в содеянном. Кроме того, он заявил ходатайство о
том, что бы в отношении него прекратили уголовное дело по амнистии.
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 согласно, копии
свидетельства о рождении НОМЕР_3.
мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить в отношении ОСОБА_1 уголовное дело по амнистии, мнение потерпевшего, суд
считает, что в соответствии со ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 9.06.2007 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 1 п. «б» Закона Украины « Об амнистии» от 9.06.2007
года, суд, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1
До вступления постановления в законную силу меру
оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства по
делу оставить в пользовании владельца.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 7 дней.