Справа №1-4 Копія
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Володимир-Волинський міський суд, Волинської області
в

складі: головуючої-судді Пікули
Н.В.

при секретарі Авраменко І.В.

з участю прокурора Кухарука
В.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника підсудного ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Володимир-Волинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, навчається
на 3 курсі
ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченому ч.4 ст.296 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_6 12
листопада 2006 року
близько 1год. ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
знаходячись біля приміщення дискоклубу "Торнадо" по вул.Ковельській в
м.Володимир-Волинську, в групі з невстановленими особами, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства безпричинно
чіплявся, ображаючи нецензурними словами, до громадян ОСОБА_4, ОСОБА_3
та ОСОБА_5 і діючи
з особливою зухвалістю наніс неодноразові удари кулаками і ногами по різних
частнах тіла ОСОБА_3, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

Продовжуючи свої хуліганські дії підбивши шийку скляної
пляшки, спеціально пристосувавши її для нанесення тілесних ушкоджень, підсудний
наніс гострою її частиною удари в обличчя ОСОБА_5 та ОСОБА_4, спричинивши їм легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

Будучи допитаним з приводу пред"явленого йому
обвинувачення підсудний визнав, що 12
листопада 2006 року
затіяв сварку, а пізніше бійку з

ОСОБА_3, та наніс гострою частиною
пляшки, від якої відбив попередньо шийку, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в чому щиро кається.

Вчинення підсуднім злочину, крім
його показань, доведено зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 показав, що під час відпочинку на
дискотеці підсудний безпричинно чіплявся до нього і його друзів, ображав їх
нецензурними словами, наніс удари в обличчя, збивши з ніг, продовжував його побиття
разом з іншими незнайомими, а пізніше горлишком від розбитої пляшки порізав
обличчя ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Потерпілий ОСОБА_4 ствердив про агресивну поведінку
підсудного до ОСОБА_3, а потім і до них, нанесення ним ударів ОСОБА_3 руками і ногами, втручання в бійку з боку
підсудного інших хлопців та завдання йому горлишком від розбитої пляшки удару
по лівій щоці.

Показаннями потерпілого
ОСОБА_5 підтверджено безпричинне
затіяння бійки підсудним, нанесення ним неодноразових ударів ОСОБА_3 та
спричиння йому різаної рани лівої щоки горлишком битої підсудним пляшки.

Як ствердили потерпілі підсудний
під час вчинення хулігансьих дій, перебував в стані алкогольного
сп"яніння.

Свідок ОСОБА_7
підтвердив заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим підсудним ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_8 ствердив,
що прибувши по дзвінку сина до дискоклубу "Торнадо" виявив побиття
невідомими хлопцями ОСОБА_3 і втрутився
розборонити бійку, а потім від сина та ОСОБА_4 дізнався про нанесення їм удару в обличчя шийкою від
скляної пляшки.

Показаннями свідка ОСОБА_9 стверджується, що в результаті бійки, яка
виникла 12.11.2006р.
біля дискоклубу "Торнадо" двом особам були заподіяні різані рани
обличчя.

Згідно протоколу огляду місця
події, біля приміщення дискоклубу "Торнадо" виявлено та вилучено
шийку відбитої скляної пляшки (а.с.З).

Як стверджується протоколами
пред"явлення особи для впізнання, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 впізнали ОСОБА_6 як такого, що
вчинив хуліганські дії, під час яких ними були отримані тілесні ушкодження (а.с.56-57,
63-64, 70-71).

Згідно протоколу вилучена з місця
події шийка відбитої скляної пляшки визнана речовим доказом і приєднана до
матеріалів справи (а.с.81-83).

Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалися особливою зухвалістю, що виразилось в нанесенні ударів
потерпілому, вчинених групою осіб, з застосуванням предмета спеціально
пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень - у вигляді відбитої шийки пляшки під час хуліганських дій,
підсудний вчинив злочин, який правильно кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, а саме, що він є тяжким.

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує вчинення
підсудним злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Як пом"якшуючі покарання обставини суд враховує:
щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування збитків всім потерпілим,
вчинення злочину в неповнолітньому віці.

З

Суд враховує особу підсудного, зокрема, що він навчається
в сільсьгосподарському технікумі, характеризується позитивно, на обліку в
відділенні кримінальної міліції не перебував.

З врахуванням зазанчених обставин
суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання
з випробуванням.

Судові витрати в сумі 94грн. 16коп.
за проведення дактилоскопічної експертизи суд покладає на засудженого.

Речовий доказ по справі: відбита
шийка скляної пляшки підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні
злочину, передбаченому ч.4 ст.296 КК України та призначити покарання три роки
позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України
звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, навчання.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_6 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: шийку скляної пляшки знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати в сумі 94грн. 16 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Волинської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.