печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006420 від 14.11.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України.

Прокурор просив продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 міс., пославшись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу. Так, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали вказану позицію прокурора.

Решта потерпілих, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись, не з`явились, судом, прийнято рішення про можливість проведення даного судового розгляду за відсутності вищевказаних учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строків тримання його під вартою.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, двомісячний строк тримання ОСОБА_6 під вартою, обраний ухвалою Печерського районного суду м.Києва та продовжений судом 17.04.2015, спливає о 22.00 год. 17 червня 2015.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні насильницького злочину вчиненого відносно 5 осіб - жінок потерпілих, яке відноситься до категорії тяжких та передбачає покарання на строк до 10 років позбавлення волі, яке за змістом обвинувачення ним було вчинено під час багаторазових попередніх судимостей, що не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, ОСОБА_6 не зареєстрований на території України, не працює та суспільно корисною працею не займається.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, перешкодити встановленню істини у справі, незаконно впливати на потерпілих та продовжити займатись злочинною діяльністю.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою ще на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331 ч.3, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16 серпня 2015 року до 22.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1