Справа № 1 -50/ 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 11
травня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Ющука О.С.

за
участю секретаря : Калькової О.
А.

прокурора: Саковської Л.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця п.Молодіжний Молодіжного району
Карагандинської області Казахстану, українця, громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 13.02.2006 року Луцьким міськрайонним судом
за ч.2 ст. 190, 75 КК України до двох

років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; - у вчиненні злочинів
передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст.357 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 15 лютого 2006 року, близько 20.00 години, попередньо
домовившись із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи в середині будинку АДРЕСА_2, в
котрому знімали квартиру потерпілі, з погрозою заподіяння тяжких тілесних
ушкоджень, а саме з погрозою переламати хребти, руки, ноги, голови металевими
предметами, пред'явили в рішучій формі реальну вимогу ОСОБА_5, жителю с.Щетинь
Любешівського району, Волинської області, ОСОБА_6, жителю с.Залухово,
Ратнівського району, Волинської області, неповнолітньому ОСОБА_7, жителю сПочапи,
Ратнівського району, Волинської області з метою передачі ш грошей в загальній
сумі 150 гривень або ж 150 пачок цигарок та 20 пачок грузинського чаю 10 числа
кожного місяця, пропонуючи при цьому їм так звану "кришу" - свої
послуги в захисті їх спокійного проживання на території, на котрій потерпілі
знімали квартиру, оскільки останні, являючись жителями сільських місцевостей
Волинської області, навчались в Луцькому державному технічному університеті і
не являлись мешканцями міста Луцька. Потерпілі сприйняли дану вимогу як
реальність, усвідомлюючи загрозу для свого життя та здоров"я, тому змушені
були 10 березня 2006 року, близько 20.00 години перебуваючи за АДРЕСА_2
передати ОСОБА_2 5 блоків цигарок "Ио-ма-йо", вартістю за один блок 9
грн., на суму 45 грн., та 10 пачок грузинського чаю, вартістю за одну - 3 грн.,
на суму 30 грн., а всього на суму 75 грн.

Він же, повторно, 9 червня 2006 року, близько 15.00
години попередньо домовившись із ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_8, перебуваючи в середині
будинку АДРЕСА_2, в котрому знімали квартиру потерпілі, з погрозою фізичного
насильства та застосовуючи психологічний тиск, пред'явили в рішучій формі
реальну вимогу ОСОБА_5, жителю с.Щетинь Любешівського району, Волинської
області, ОСОБА_6, жителю с.Залухово, Ратнівського району, Волинської області,
неповнолітньому ОСОБА_7, жителю
сПочапи, Ратнівського району,
Волинської області з метою передачі їм грошей в загальній сумі 150 гривень,
а пізніше, через деякий проміжок часу гроші в загальній сумі 60 гривень,
пропонуючи при цьому їм так звану "кришу" - свої послуги в захисті їх
спокійного проживання на території, на котрій потерпілі знімали квартиру,
оскільки останні, являючись жителями сільських місцевостей Волинської області,
навчались в Луцькому державному технічному університеті і не являлись
мешканцями міста Луцька. Потерпілі на їх вимогу не погодились, після чого
ОСОБА_2, продовжуючи злочинні дії, погрожуючи фізичною розправою, забрав зі
стола дві залікові книжки студентів ЛДТУ - ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які в
матеріальному відношенні не оцінюються, з метою примусити потерпілих відшукати
грошову суму, яку в них вони вимагали, проте ОСОБА_7 почав чинити їм опір та
відбирати назад залікові книжки, в результаті чого виник конфлікт, на
продовження якого ОСОБА_2 дав вказівку ОСОБА_8, котрий знаходився в приміщенні
будинку разом з ОСОБА_3 та так само чинив психологічний тиск на потерпілих та
погрожував фізичною розправою, принести з вулиці дерев'яну палку, з метою
залякування та нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, після чого останній
(ОСОБА_8) вибіг на вулицю та приніс дерев'яну палку, котру він знайшов на
подвір'ї будинку, яку передав ОСОБА_2, котрий продовжуючи свої дії, спрямованні
на вимагання грошей та залякування потерпілих, наніс даною палкою удар по плечу
потерпілому, ОСОБА_7, в результаті чого той отримав тілесні ушкодження у
вигляді забійної гематоми нижньої третини лівого плеча, після чого палка
переламалась навпіл, частинкою цієї ж палки ОСОБА_2, наніс ще декілька ударів
по тілу потерпілого ОСОБА_7 внаслідок чого останній отримав фізичний біль.
Отримавши опір, нападники з місця вчинення злочину втекли, а забрані ОСОБА_2
дві залікові книжки в цей же день були повернуті назад потерпілим через
невстановлену особу.

Він же, 9 червня 2006 року, близько 15 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2, під час вчинення
вимагання грошових коштів в гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_7,
умисно, з метою примусити потерпілих відшукати грошову суму, яку ОСОБА_2
вимагав разом з ОСОБА_8, ОСОБА_3, оскільки останні на їх вимогу не погодились,
відкрито викрав, забравши зі стола кімнати дві залікові книжки студентів
Луцького державного технічного університету -ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які в
матеріальному відношенні не оцінюються, в подальшому в цей же день він же, вищевказані
залікові книжки через невстановлену особу повернув потерпілим.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованих
злочинах визнав повністю та суду показав:

По факту вимагання в потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, що мало місце 15
лютого 2006 року:

Дійсно 15 лютого 2006 року, він зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4
прийшли до потерпілих, які проживали на АДРЕСА_2 і вимагали гроші, цигарки, чай
за те, що вони мали забезпечувати їх захист від інших хлопців. Потерпілі
відмовилися, тоді почали вимагати в них, щоб вони їм приносили кожного місяця
10 числа 150 пачок цигарок і 20 пачок грузинського чаю. Кожного 10 числа він
приходив до потерпілих і забирав цигарки і чай. Ударів потерпілим не наносив,
але погрожував. Шкода відшкодована.

По епізоду
вимагання грошей у гр.ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

9 червня 2006 року він зустрівся з ОСОБА_3, ОСОБА_8. і
пішов з ними до потерпілих на АДРЕСА_2. В потерпілих вимагали гроші в сумі 150
гривень, потім домовилися, щоб кожний з них дав по їм по 20 гривень. Потерпілі
відмовилися платити. Він погрожував їм нанесенням тілесних ушкоджень, в разі
якщо вони не принесуть гроші. Двоє з потерпілих погодилися заплатити по 20
гривень з кожного, третій не погодився платити. Тоді він взяв зі столу залікові
книжки, для того, щоб їм було передано гроші. ОСОБА_7 наніс йому удар, тоді він
взяв в ОСОБА_8 палку і наніс нею один, чи два

удари потерпілому, після чого вони втекли. По дорозі зустріли незнайомого
хлопця, якому він віддав залікові книжки і попросив його віднести їх
потерпілим. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним його вина у вчиненому повністю
підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому
засіданні доказами:

По епізоду
вимагання, що мало місце 15 лютого 2006 року:

- показами
потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про те, що

15 лютого 2006 року, близько 20 год. вони знаходилися
вдома по АДРЕСА_3. До них прийшли ОСОБА_2 з ОСОБА_3. Дані особи почали кричати,

погрожувати їм застосуванням насильства, а саме: "Що
будуть ходити побиті, поламані, з

монтіровокю в головах". Для того, щоб з ними нічого
не сталося, вони будуть їх "кришею" і

почали вимагати у них гроші, потім цигарки, чай. Кожного
місяця 10 числа ОСОБА_7

мав передавати ОСОБА_2 цигарки та чай. Він передавав
ОСОБА_2 100 пачок цигарок, 10 пачок

чаю. Хтось з них говорив, що цигарки, чай мали передавати
на "зону", хто саме говорив не

пам"ятають. Шкода відшкодована.

По епізоду
вимагання грошей, що мало місце 9 червня 2006 року

- показами потерпілих
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про те, що

9 червня 2006 року, в обідню пору вони знаходилися вдома.
До них прийшли ОСОБА_2,

ОСОБА_3 та ОСОБА_8 і почали знову вимагати у них гроші з
кожного по 50 гривень. Вони

сказали, що не будуть платити, що заплатили ОСОБА_9 і
останній сказав, що вони більше

нікому не будуть платити. Підсудні почали погрожувати,
ОСОБА_2 забрав зі стола залікові

книжки і сказав, що коли появляться гроші тоді вони
заберуть залікові книжки. ОСОБА_7
перекрив йому вихід до дверей, тоді ОСОБА_2 сказав ОСОБА_8, щоб останній
приніс

палку. ОСОБА_8 приніс палку, одну віддав ОСОБА_2, а другу
залишив собі. ОСОБА_2 наніс

ОСОБА_7 удар палкою, він захищався і також наніс йому
декілька ударів в область

обличчя. Тоді ОСОБА_3, ОСОБА_8 почали втікати. На вулиці
ОСОБА_8 наніс один удар

палкою ОСОБА_7. ОСОБА_8 також вимагав від них гроші, він
також погрожував. Через

15-20 хвилин прийшов незнайомий хлопець і приніс залікові
книжки.

-вироком Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2006 року про
обвинув ачення ОСОБА_4 за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.1, 189 ч.2; ОСОБА_3 за
ст. 189 ч.2 КК України та ОСОБА_8 за ст. 189 ч.2 КК України, який вступив в
законну силу.

· протоколом
огляду речових доказів, фототаблицею
до нього (т.1 а.с.66-67).

· довідкою
з травмпункту Луцької міської клінічної лікарні від 13.06.2006 року про те, що
10.06.2006 року до них звертався ОСОБА_7 з приводу отримання тілесних
ушкоджень, в нього було виявлено і зафіксовано тілесні ушкодження. Не
госпіталізованого (т.2 а.с.16).

· згідно
висновку судно-медичної експертизи №1296 у ОСОБА_7 мали місце тілесні
ушкодження у вигляді забійної гематоми нижньої третини лівого плеча. Дане
ушкодження виникло від травмуючої дії тупого предмету, за ступенем тяжкості
відноситься до легких тілесних ушкоджень (т.2 а.с.107-108).

· протоколом
вишки в гр.ОСОБА_5 залікової книжки студента ЛДТУ від 03.08.2006 року (т.2
а.с.158).

· протоколом
виїмки в гр.ОСОБА_7
залікової книжки студента ЛДТУ від 03.08.2006 року (т.2 а.с.158).

· протоколом
огляду залікових книжок студентів ЛДТУ на ім"я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та
постановою про їх приєднання до справи в якості речових доказів (т.2
а.с.161-162).

протоколом виїмки у гр.ОСОБА_7 аудіо касети від
03.08.2006 року (т.2 ах. 166).

· протоколом огляду аудіо
касети та постановою про приєднання її до справи в якості речового доказу від
03.08.2006 року (т.2 а.с.167-168).

· протоколом
про дослідження інформації, знятої з каналів зв"язку від 07.08.2006 року,
а саме аудіо касети "SONI", вилученої у
потерпілого ОСОБА_7, котру той добровільно видав з метою приєднання до справи
(т.2 а.с.228-231).

Таким чином, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на вимогу
передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, вчиненими
повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ст. 189
ч.2 КК України, також своїми умисними діями спрямованими на викрадення
офіційних документів, вчиненими з корисливих мотивів та в інших особистих
інтересах, скоїв злочин, передбачений ст.357 ч.І КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі
обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом"якшують покарання підсудного суд відносить щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування
завданих збитків.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Враховуючи, що підсудний раніше судимий і знову вчинив злочини перебуваючи
на іспитовому строці, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не
можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КІЖ України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 189 ч.2, 357 ч.І КК України та призначити
покарання:

· за
ст.189 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

· за ст.357
ч.1КК України 2 (роки) обмеження волі.

На
підставі ст.70 ч.І КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш
суворим, остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання
призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком
Луцького міськрайонного суду від 13.02.2006 року - 6 (шість) місяців, остаточно
призначити до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити попередній утримання під
вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 14 березня 2007 року.

Речові
докази: 2 залікові книжки на ім"я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 -
залишити за належністю потерпілим.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.