УХВАЛА
28 квітня 2015 року Справа №293/587/15-к
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого СВ Черняівського РВ ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000137 від 12.03.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та може переховуватись від органу досудового розслідування, оскільки санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років; незаконно впливати на потерпілого або свідків в даному кримінальному провадженні, так як всі свідки та потерпілий являються його односельчанами; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ніде не працює, що може спонукати його до вчинення нових злочинів.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечував проти обрання запобіжного заходу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного суд, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків у місці постійного проживання: ОСОБА_4 ніде не працює, не одружений, раніше не судимий в силу ст.89 КК України; суд приходить до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий, тому задовольняє дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 179, 184, 193,196 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання, та зобов`язати його прибувати до слідчого двічі на тиждень, а саме: щопонеділка та щоп`ятниці протягом двох місяців з дня обрання запобіжного заходу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого місця проживання.

Обов`язки про обмеження стосовно підозрюваного покладаються на строк не більше двох місяців.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: (підпис) ОСОБА_6
Копія: вірно
Суддя: