У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2014 Справа №607/9664/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000993 від 12 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення викрадених речей, та в подальшому з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні, а саме: металевої каністри ємкістю 20 л та гірського велосипеду іноземного виробництва з надписом «MST 2000», здобутих злочинним шляхом.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000993 від 12 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України: «У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати».
Аналізом доданих до клопотання документів кримінального провадження встановлено, що належних доказів на підтвердження того, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , можуть знаходитися викрадені речі, а саме: металева каністра ємкістю 20 л та гірський велосипед іноземного виробництва з надписом «MST 2000», здобуті злочинним шляхом не наведено.
Жодних інших доказів на підтвердження відомостей, викладених у клопотанні слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не наведено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1