137/75/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Чиназ, Ташкентської області, Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, за національністю турок, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України;
В С Т А Н О В И В:
03.07.2014 року о 05:00, на ділянці 353 кілометру автошляху сполученням Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, по вул.Леніна, в с. Селище, Літинського району Вінницької області, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем Volkswagen Crafte державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт. Літин, Вінницької області, заснув та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Renault Premium 420 сідловий тягач державний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_6 .
Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п.п. 2.9 б, 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві заборонено керувати транспортними засобами у хворому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і уваги; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзд перешкод.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Volkswagen Crafte державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді тотального вивиху С6-С7 сегмента хребта, із зміщенням вісі хребта, із компресією спиного мозку та повним порушенням його функції, які згідно висновку експерта № 217 від 14.11.2014 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпека для життя.
Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що обставини, які викладені у обвинувальному актові повністю відповідають дійсності.
Представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений повністю відшкодував потерпілому збитки та просив його суворо не карати.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються.
При цьому, суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За відсутності обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують його покарання, враховує його щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування шкоди.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 може бути призначене покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, -

П Р И С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
а) не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
б) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
в) періодично з`являтися для реєстрації для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази - автомобіль Volkswagen Crafte державний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_8 , автомобіль Renault Premium 420 державний номер НОМЕР_2 та автопричіп Van Hool державний номер НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_9 .
На користь держави із ОСОБА_4 стягнути витрати за проведення експертиз, а саме 393,12 гривень за проведення авто-технічної експертизи та 786,24 гривні за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1