Єдиний унікальний № 500/2626/14-к
Провадження № 1-кп/500/259/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 травня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання в залі суду № 3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табаки Болградського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

встановив:

30 квітня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 30.04.2014 р. було призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, потерпіла та її законний представник висловили думки про можливість призначення судового розгляду, обвинувачений заперечував проти цього.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.04.2014 р. дане кримінальне провадження направлене для розгляду Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 10.01.2014 р. відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 березня 2014 року, строк дії якого продовжувався ухвалами слідчих суддів Болградського районного суду Одеської області від 05.03.2014 р. та від 07.04.2014 р. до 08.05.2014 р., а на даний час не відпали ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлені клопотання, які не заперечували проти задоволення клопотання про виклик осіб до суду для допиту, а захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід овбинуваченому на домашній арешт, вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду, а обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити строк тримання під вартою.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 10.01.2014 р. відносно ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання ОСОБА_7 , тобто з 08.01.2014 р., до 08.03.2014 р. з метою запобігти спробам переховатися від органів досудового розслідування або суду, спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків, про що свідчить те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти статевої свободи особи.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, якою суд керується в силу ч. 3 ст. 315 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_7 під час досудового розслідування з урахуванням усіх обставин, нових обставин не встановлено, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, не зникли, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, його особи є також обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_7 та запобігти ризикам, зазначених у ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 29 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 199, 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 02 червня 2014 року, на 14:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у закритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , її законного представника ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких викликати в судове засідання.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинувачуваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до 29 червня 2014 року.

Строк дії наявної ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 29 червня 2014 року.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , а також направити до Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3