Справа №1-154/2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007 року Городнянський районний суд в складі:

головуючого-судді Соколова О.О.,

при секретарі - Калінько Т.О.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городня справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

12.01.2000
року Городнянським райсудом
за ст.. 140ч.3, 45 КК
України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки штраф 680грн.;
27.10.2000 року Городнянським райсудом
за ст.. 141 ч.2, 43 КК
України до 5 років позбавлення волі;

24.11.2005
року Ново заводським райсудом
м. Чернігова за ст.. 185ч.1 КК України до
штрафу 600грн. 15.03.2007 року Постановою Городнянського райсуду покарання у виді
штрафу змінено на 240 годин громадських робіт в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 190 ч.2
КК України

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2007 року біля 11 годин ОСОБА_1.
знаходячись біля автовокзалу в м.
Чернігові, шляхом обману та
зловживання довірою заволодів мобільним телефоном Самсунг Е 820 вартістю
815грн., який належав ОСОБА_2., чим заподіяв йому матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину
визнав і показав, що 30 травня 2007 року
біля 11

години він перебував в м. Чернігові
біля приміщення автовокзалу. Там він побачив свого знайомого

ОСОБА_2. Він підійшов до нього і став розмовляти з ним. При цьому він побачив у ОСОБА_2 на шиї

мобільний телефон і вирішив заволодіти їм і потім продати. Тоді він
попрохав у ОСОБА_2.

телефон, щоб зателефонувати
приятелю. ОСОБА_2. дав йому телефон і він зайшов з ним за

приміщення автовокзалу, а потім сів
в маршрутне таксі і поїхав до центрального ринку м. Чернігова.

Біля входу в центральний ринок він зустрів свого знайомого на ім'я
ОСОБА_3, якому він був винен

300грн. В якості сплати боргу він віддав ОСОБА_3у мобільний телефон
ОСОБА_2.

В
судовому засіданні ОСОБА_2. показав, що
30.05.2007 року він перебував в м. Чернігові
по своїм справам. На автовокзалі біля 11
годин до нього підійшов ОСОБА_1.
і попросив дати мобільний телефон комусь зателефонувати. Він дав ОСОБА_1. телефон.
Телефонуючи ОСОБА_1. зайшов
за ріг автовокзалу і більше в той день він ОСОБА_1. не бачив.

Потім на
протязі трьох днів він намагався знайти ОСОБА_1
і повернути телефон, але його він не
знайшов і звернувся з заявою до міліції.

Оцінивши
зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ст..-190 ч.2 КК України - заволодіння
чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинені повторно.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1. суд
враховує, що він вину визнав, а також те,
що він неодноразово був судимий за корисливі злочини і знову вчинив злочин
проти власності на підставі викладеного суд вважає обрати міру покарання у
вигляді обмеження волі.

Потерпілим
заявлено цивільний позов до ОСОБА_1.
про стягнення 815грн. матеріальної шкоди.

В судовому
засіданні ОСОБА_2. позов підтримав.

ОСОБА_1. позов визнав в повному обсязі..

При таких
обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 324, 328,
332-339 КПК України, суд

2

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в
скоєнні злочину, передбаченого ст.. 190ч.2 КК України і призначити
покарання 2 роки обмеження волі.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку
про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2. 815грн. матеріальної шкоди.

Вирок на протязі
15 діб з моменту проголошення може бути оскаржено до Чернігівського
апеляційного суду через Городнянський райсуд.