Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11сс/778/596/14 ОСОБА_1
Категорія ст. 173 Доповідач
КПК України ОСОБА_2

УХВАЛА
26 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі апеляційну скаргу процесуального прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2014 року.
Цією ухвалою задоволено клопотання директора ТОВ «ЕКСООН-ГРУП» ОСОБА_8 , знято арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2014 року з майна ТОВ «ЕКССОН-ГРУП», а саме з:
- кабельного каналу напівпровідного типу, що проходить по вул. В.Інтернаціоналістів м. Мелітополь, від ЦРП-10 до підстанції 154/35/10/6 кВ «МЛ-150» протяжністю 2340 м та електрообладнання, загальною вартістю 5 000 грн., який належить згідно договору купівлі-продажу від 06 березня 2013 року ТОВ «ЕКССОН-ГРУП»;
- 3/1000 комплексу будівель і споруд за адресою: Запорізька область,м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57, право власності на який зареєстровано за ТОВ «ЕКССОН-ГРУП» на підставі договору купівлі продажу, серія та номер 588 від 13 березня 2013 року.
Згідно оскаржуваної ухвали, 02 вересня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся директор ТОВ «ЕКССОН-ГРУП» ОСОБА_8 з клопотанням про скасування арешту, що накладався на майно ТОВ «ЕКССОН ГРУП» ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2014 року.
Клопотання мотивував тим, що представників товариства не було запрошено для участі в розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на майно, при цьому товариство, як власник майна, ні його посадові особи не є учасниками кримінального провадження. Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що стали підставою для накладення арешту на майно, директор товариства подав уточнення, де вказує на необґрунтованість ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, оскільки слідчим суддею не досліджено, що на майно товариства уже було накладено обтяження. Заявник вважає, що висновки ґрунтуються на припущеннях, що слідчим не наведено фактів вчинення злочину. Санкція статті кваліфікації кримінального правопорушення не передбачає конфіскації майна, що робить неможливим застосування такого запобіжного заходу, як арешт. При цьому, звертаючись з клопотанням про накладення арешту слідчим не встановлено особи, яка причетна до вчинення злочину.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня клопотання директора ТОВ «ЕКССОН -ГРУП» ОСОБА_8 задоволено, знято арешт з майна ТОВ«ЕКССОН -ГРУП», що був накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2014 року.
В апеляційній скарзі процесуальний прокурор, вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання директора ТОВ «ЕКССОН -ГРУП» ОСОБА_8 .
Вищезазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки вона, згідно ч.ч.1,2 ст. 309 КПК України, не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. За таких обставин, за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 419, 422, 399 КПК України, колегія суддів,-
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2014 року, якою задоволено клопотання директора ТОВ «ЕКСООН-ГРУП» ОСОБА_8 , і знято арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2014 року з майна ТОВ «ЕКССОН-ГРУП».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: