Справа № 1-472/07
05 июля 2007 года Торезский
городской суд Донецкой области
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.
с участием прокурора - БУТУСОВА М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца с. Покровское
Артемовского района Донецкой области,
гражданина Украины, со средним специальным
образованием, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, судимого
1. 30 ноября 2005 года Артемовским горрайонным судом
Донецкой области по ст. 185 ч.
1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 75 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
2.11 апреля 2006 года Краснолиманским городским судом
Донецкой области по ст. 162 ч.
1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с
самостоятельным исполнением приговора Артемовского горрайонного суда Донецкой
области от 30 ноября
отношении ОСОБА_1в соответствии с которым он признан виновным и осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 75 освобожден от отбывания наказания с
испытательным сроком 1 год
в совершении преступления, предусмотренного ст. 390 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее
судимым, в период отбывания наказания, вновь совершил преступление при
следующих обстоятельствах.
Так он, 19 мая 2006 года по приговору Краснолиманского
городского суда Донецкой области от 11 апреля 2006 года
для отбывания наказания в виде ограничения свободы прибыл в исправительный цент
для содержания лиц, осужденных к ограничению свободы при Киселевском
исправительном центре № 125 г.
Тореза, где, под роспись был ознакомлен с требованиями ст. 390 УК Украины, предупрежден о соблюдении
режима содержания, о правилах поведения в общественных местах, и об уголовной
ответственности за нарушение и невыполнение указанных требований.
11 июля 2007 года ОСОБА_1 администрацией КИЦ № 125 была поставлена задача наведения
порядка в жилой секции отделения, однако последний в категорической форме
отказался, мотивируя свой отказ тем, что данная работа не оплачивается, за что
постановлением начальника КИЦ № 125 от
14 июля 2006 года ему был объявлен строгий
08 августа 2006 года он был доставлен в дежурную
часть Киселевского ИЦ № 125, при
этом, в присутствии других осужденных, вел себя не тактично, грубил
представителям администрации, за что постановлением начальника КИЦ № 125 от 08.08.2006 года ему был объявлен выговор.
03 октября 2006 года он был выведен за территорию
Киселевского ИЦ № 125 на
уборку прилегающей территории, однако самовольно покинул место работы, за что
постановлением начальника Киселевского ИЦ № 125 от 05.102006 года был водворен в ДИЗО на 10 суток.
Он же, продолжая свою преступную деятельность,
10 ноября 2006 года, находясь в помещении участка
карантина диагностики и распределения, действуя умышленно, с целью уклонения от
отбывания наказания, самовольно, без специального разрешения, оформленного в
предусмотренном законом порядке, в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов покинул территорию
вышеуказанного исправительного центра.
В предъявленном обвинении, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 390 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и суду показал, что он, отбывая наказания в виде ограничения
свободы в Киселевском ИЦ № 125 г.
Тореза неоднократно нарушал режим содержания, а также 10 ноября 2006 года примерно в 02.00 часов самовольно покинул территорию
КИЦ № 125 с целью
уклонения от отбывания наказания. В содеянном раскаивается, просит строго не
Кроме полного признания своей вины,
виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления
подтверждается и другими доказательствами по делу, которые суд, в соответствии
Украины, считает нецелесообразными исследовать, поскольку ни сам подсудимый, ни
другие участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства
К ним относятся: рапорт (л.д. 2), наказ (л.д. 3), постановление (л.д. 5,14,21),
спецуведомление (л.д. 49-53), протокол задержания (л.д. 94-100).
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 390 ч. 1 УК Украины, по первому эпизоду, как
систематическое нарушение установленных правил проживания, совершенные,
осужденным к ограничению свободы; по второму эпизоду, как уклонение от
отбывания наказания в виде ограничения свободы, то есть самовольное оставление
места ограничения свободы.
ОСОБА_1 ранее судим (л.д. 117-120),
нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д. 122), по месту отбытия наказания
характеризуется отрицательно (л.д. 123).
При определении вида и размера
наказания суд учитывает признание ОСОБА_1 своей вины и раскаяние в содеянном,
как смягчающие наказания обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств
судом не выявлено.
Учитывая указанные обстоятельства,
степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, совершение преступления в период отбывания наказания, суд считает,
что исправление ОСОБА_1 возможно лишь в местах лишения свободы в условиях
изоляции от общества..
При назначении наказания необходимо
руководствоваться правилами ст. 71 ч.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 390 ч. 1 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.
На основании ч. 1 ст. 71 УК
окончательно определить наказание
путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору
Краснолиманского городского суда от 11 апреля 2006 года
и назначить ОДИН год ОДИН месяц лишения свободы.
Меру пресечения в
отношении ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО № 6 г.
Срок наказания исчислять 11 апреля 2007 года.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в