Справа № 644/3895/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 17 квітня 2015 року
В С Т А Н О В И В :
09 квітня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 06.04.2015 року до Орджонікідзевського РВ надійшла заява про те, що 02.04.2015 року приблизно о 19 год. 30 хв. в парку біля ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по пр. Орджонікідзе в м. Харкові невстановлена особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_5 , а саме жіночою сумочкою з грошима в сумі 900 грн.
Під час досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що 02.04.2015 року в проміжок часу між 19:00 год. та 20:00 год. вона поверталась до дому через парк ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований по АДРЕСА_1 , коли до неї підійшов її колишній співмешканець ОСОБА_6 з трьома невідомими чоловіками, після чого один з невідомих чоловіків вихвативши в неї з рук жіночу сумочку, наніс їй удар кулаком в обличчя і один удар по голові після чого вона втратила свідомість. Через декілька хвилин коли вона прийшла до тями, її колишній співмешканець ОСОБА_6 підійшов до неї і наніс їй ще один удар кулаком в обличчя після чого почав із застосуванням погроз вимагати, щоб вона забрала заяву про вчинення проти неї кримінального правопорушення з Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області. Після чого чоловіки з відібраною у ОСОБА_5 жіночою сумочкою зникли в невідомому напрямку.
Також, під час досудового слідства, в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що 02.04.2015 року він весь день знаходився в себе дома за адресою: АДРЕСА_2 і про те, що на ОСОБА_5 було скоєно напад і в неї була відібрана її жіноча сумочка він дізнався від працівників міліції. Під час допиту ОСОБА_6 вказав свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Також, ОСОБА_6 в телефонній розмові повідомив, що він має другий номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_2 з якого 02.04.2015 року він можливо здійснював телефонні дзвінки.
Таким чином, у разі наявності, документів які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,та у яких міститься інформація, абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, то що здійснених з 00:00 год. 02.04.2015 року до 00:00 год. 03.04.2015 року, з мобільного телефону № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити.
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 00:00 год. 02.04.2015 року до 00:00 год. 03.04.2015 року, з мобільного телефону № НОМЕР_2 ,та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених з з 00:00 год. 02.04.2015 року до 00:00 год. 03.04.2015 року, з мобільного телефону № НОМЕР_1 , та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :