Справа № 457/635/15-к
провадження №1-кп/457/77/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000137 про обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куженкіно, Бологовського району, Тверської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 19 березня 2015 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи у кабінеті «Літотрепсії», який розташований на першому поверсі хірургічного корпусу КП «Трускавецька міська лікарня», що за адресою м. Трускавець вул. Данилишиних, 62, де здійснює свою підприємницьку діяльність та медичну практику лікар - уролог ОСОБА_4 , відкрито викрав у останнього 200 доларів США, які згідно встановленого Національним Банком України офіційного курсу української гривні до долара США становить 4 659,37 гривень, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку Київстар, вартістю 10 гривень, 9-ть ключів від дверних замків, вартістю 16,5 гривень за один ключ, та акумуляторну батарею від стаціонарного радіо - телефону, вартістю 12 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4 829,87 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що в середині березня 2015 року, він приїхав з сім`єю в м. Трускавець на лікування. 15.03.2015 року він звернувся до потерпілого за лікуванням кам"ної хвороби і потерпілий зробив йому операцію по роздробленню каміння. Після даної операції у нього на протязі трьох днів були сильні болі, у зв"язку з чим він неодноразово звертався до потерпілого за допомогою. 19.03.2015 року в нього перестала виходити сеча і він знову був змушений звернувся до потерпілого за допомогою. Ввечері 19.03.2015 року близько 22.00 години він в черговий раз звернувся за допомогою до потерпілого через неможливість сходити в туалет. Потерпілий йому

допомоги не надав, а сказав приймати тільки гарячу ванну. Через сильні болі він зірвався і між ним та потерпілим почалась словесна перепалка. Під час словесної перепалки потерпілий повернув йому кошти за лікування в сумі 2400 грн., але він, перебуваючи в збудженому стані, забрав у потерпілого ще 200 доларів США, звязку ключів і, викинувши з телефону потерпілого акумуляторну батарею та сімкарту, зачинив його в кабінеті та покинув приміщення лікарні.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, у потерпілого відсутні будь-які претензії матеріального чи морального характеру, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 186 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн).

Речові докази: журнал первинного огляду пацієнтів та журнал спостереження, які знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 , залишити ОСОБА_4 .

Речовий доказ: DVD диск з відеозаписом з камери спостереження, що розташована у коридорі приймального відділення Трускавецької міської лікарні - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: DVD диск з відеозаписом лікаря ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 859,32 грн. (вісімсот п`ятдесят дев`ять грн. 32 коп.).

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1