Справа №635/4167/14-к
Провадження №1-кп/635/112/15
В И Р О К
Іменем України

03 лютого 2015 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження № 0001020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого :

· 12.10.2009 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку;
· 16.02.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 березня 2013 року близько 13:00год. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, за попередньою змовою в групі з особою, матеріали у відношенні якої виділенні в окреме провадження, перебуваючи на території Хорошівського будинку культури, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , намагалися викрасти належні Хорошівській селищній раді Харківського району Харківської області два металеві листи розміром 2м. х 1.5м. х 2мм кожний, які використовувалися в якості накриття входу у підвальне приміщення будинку культури, вартістю 401,29грн, однак не довели до кінця свій злочинний намір з причин, які не залежали від їх волі, так як були замічені місцевим мешканцем, який змусив, ОСОБА_4 та особу матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, припинити свої злочинні наміри.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про його особистість.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину і при цьому вважає можливим призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням судово-товарознавчої експертизи від 20.03.2014 року за № 3400 в сумі 196,80грн., суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави..

Речові докази по кримінальному провадженню № 001020, а саме:

· Два металевих листа розміром 2м х 1.5м, товщиною металу 2мм, переданих на зберігання ОСОБА_5 , повернути Хорошівській селищній раді Харківського району Харківської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, призначивши йому випробувальний термін строком 2 (два) роки.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по кримінальному провадженню № 001020, а саме:

· два металевих листа розміром 2м х 1.5м, товщиною металу 2мм, переданих на зберігання ОСОБА_5 повернути Хорошівській селищній раді Харківського району Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 20.03.2014 року за № 3400 в сумі 196,80грн. (сто дев`яносто шість грн.. 80 коп).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1