Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Лисичного А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 17.10.2008 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.263, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
ОСОБА_1, 08 июля 2007 года, около 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Додж-Стелс», г/н АЕ 2227 AB, следовал по улице Метростроевской в городе Днепропетровске, со стороны ул. Братьев Трофимовых, в направлении ул. Набережной Заводской.
В пути следования водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заранее лишил себя возможности правильно оценивать складывающуюся дорожную обстановку и координировать свои действия, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, перед осуществлением маневра, разворота влево, не убедился, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу встречным транспортным средствам, в районе автобусной остановки, изменил направление управляемого им транспортного средства влево, в результате чего выехал на полосу движения мотороллера «Фада», без г/н, под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался во встречном ему направлении, в результате чего допустил с ним столкновение.
В результате столкновения пассажиру мотороллера «Фада» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 причинены телесные повреждения в виде: «закрытого перелома межмыщелкового возвышения левой большеголеневой кости, гемартроза левого коленного сустава с наличием крови в суставе, послетравматической недостаточности крестцеподобной связки левого коленного сустава, что привело к послетравматической контрактуре левого коленного сустава, многочисленных ссадин лица, туловища, конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, причиненных в результате данного дорожно-транспортного происшествия, которые, согласно заключения эксперта № от 23.06.2009 года, относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Нарушение Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_1 выразилось в несоответствии его действий требования п.п. 1.3,1.5, 2.9(а), 10.4 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
- п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
- п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
- п.2.9(а) «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»;
- п.10.4 «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, когда осуществляется поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, направление движения определено дорожными знаками либо дорожной разметкой или движение возможно лишь в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками либо разметкой. Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам. При наличии трамвайного пути посередине проезжей части водитель нерельсового транспортного средства, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка, должен уступить дорогу трамваю», невыполнение которых находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, управляя автомобилем «Додж-Стелс», при этом пребывая в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ул. Метростроевской в г. Днепропетровске, где, в районе автобусной остановки начал выполнение маневра разворота, при осуществлении которого, почувствовал удар в правую часть автомобиля, и выйдя, увидел, что с его автомобилем столкнулся мотороллер, на котором ехали две женщины. В результате столкновения одна из женщин получила телесные повреждения.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему от 08.07.2007 года, согласно которых осматриваемым местом является участок местности в районе автобусной остановки, расположенной по ул. Метростроевской в г. Днепропетровске, где имело место ДТП с участием автомобиля НОМЕР_1 и мотороллера «Фада» без г/н /л.д.4-8/;
- протоколами осмотров и проверок технического состояния транспортных средств (автомобиля и мотороллера) от 08.07.2007 года, согласно которых, автомобиль НОМЕР_1, в результате столкновения с мотороллером «Фада» без г/н, имеет повреждения кузова, а именно: правой двери, накладок заднего и переднего крыльев с правой стороны, при этом, на кузове мотороллера «Фада» выявлены повреждения: с левой стороны передней облицовки и боковой части левой стороны /л.д.9-12/;
- протоколом медицинского осмотра ОСОБА_1 №1884 от 08.07.2007 года, согласно которого, медицинским осмотром установлено пребывание последнего в состоянии алкогольного опьянения /л.д.14/;
- справкой приемного отделения 16 городской больницы №362 от 08.07.2007 года, согласно которой, по результатам первоначального обследования, у ОСОБА_3 были выявлены сотрясение головного мозга, ушиб левого коленного сустава /л.д.13/;
- актом судебно медицинского обследования №4690 от 04.10.2007 года /л.д.27-28/ и заключением судебно-медицинской экспертизы №2305е от 23.06.2009 года /л.д.33-34/, согласно которых у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, были выявлены телесные повреждения в виде: закрытого перелома межмыщелкового возвышения левой большеголеневой кости, гемартроза левого коленного сустава с наличием крови в суставе, послетравматической недостаточности крестцеподобной связки левого коленного сустава, что привело к послетравматической контрактуре левого коленного сустава, многочисленных ссадин лица, туловища, конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, причиненных в результате данного дорожно-транспортного происшествия, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня;
- заключением судебно авто - технической экспертизы №70/27-463 от 22.06.2009 года, согласно которого:
* действия водителя автомобиля НОМЕР_1, хотя и должны были, но в момент столкновения не соответствовали требованиям п. 10.4 ПДР Украины, и с технической точки зрения, данное несоответствие находится в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.07.2007 года;
* водитель мотороллера «Фада» без г/н - ОСОБА_4 должна была действовать в соответствии с требованиями п.12.3 ПДР Украины, однако, даже в случае применения экстренного торможения с остановкой управляемого ею транспортного средства, не располагала технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем НОМЕР_1 /л.д.73-74/;
- вещественным доказательством по делу, которым признан автомобиль НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_1 /л.д.77/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_5 от 15.06.2009 года, согласно которого последняя рассказала об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, описала последовательность и механизм событий, имевших место 08.07.2007 года при дорожно-транспортном происшествии с участием ОСОБА_1, на основании чего была составлена план схема дорожно транспортного происшествия /л.д.64-69/.
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его неосторожные действия, выразившиеся в нарушении Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение средней степени тяжести телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_6, по ч.1. ст.286 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории небольшой тяжести и совершено им по неосторожности, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает его полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на шесть месяцев.
Ранее избранную ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 17.08.2010 года.
Вещественное доказательство, которым признан автомобиль НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_1, - оставить по принадлежности ОСОБА_7.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья