Номер провадження 1-кс/754/1644/15
Справа № 754/9185/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
26.06.2015 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши клопотання СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007132 від 18.06.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потрібності, а саме документів, які містять дані щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також інформацію з якими абонентами працював зазначений ІМЕІ - термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та адресу місцеперебування абонентів за період часу з 13 години 40 хвилин 18.06.2015 року до теперішнього часу.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.06.2015 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, невстановлена жінка циганської зовнішності, знаходячись по АДРЕСА_2 , при виході зі станції метро "Лісова", відкрито викрала мобільний телефон "Айфон 5 С", вартістю 11000 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіла останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 показала наступне, що 18.06.2015 року приблизно о 13 годині 40 хвилин вона приїхала до станції метро «Лісова» в м. Києві. Коли вийшла з метро направилась в сторону ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до університету де навчається. На виході з підземного переходу метрополітену, а саме на сходах до неї підійшли три не відомі жінки циганської зовнішності та почали біля неї штовхатись. В лівій кишені джинсів ОСОБА_7 знаходився мобільний телефон «Айфон 5 С» вартістю 11 000 грн., чорного кольору із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Коли вона стояла біля циганок, то відчула, що в неї з лівої кишені джинсів дістають мобільний телефон. Коли повернулась на зад, то побачила, що дві циганки стояли з права, а третя з ліва за нею. Вона бачила як циганка яка стояла з ліва за нею, лівою рукою витягала в неї з лівої кишені джинів мобільний телефон. Після цього, всі три циганки побігли в бік зупинки тролейбусу АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 побігла за ними.

Під час досудового слідства було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном «iPhon 5s» IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та неможливо іншими способами його встановити та довести обставини щодо причетності вищезазначеної особи до скоєння кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені обставини та подальшого здійснення розслідування як вбачається з клопотання, виникла необхідність у отриманні роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також інформацію з якими абонентами працював зазначений ІМЕІ - термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та адресу місцеперебування абонентів за період часу з 13 години 40 хвилин 18.06.2015 року до теперішнього часу.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Представники юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потрібності, а саме документів, які містять дані щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також інформацію з якими абонентами працював зазначений ІМЕІ - термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та адресу місцеперебування абонентів за період часу з 13 години 40 хвилин 18.06.2015 року до теперішнього часу.

Строк дії ухвали до 26 липня 2015 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1