АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/42/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

здійснивши у місті Харкові, у приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні розгляд подання голови Дзержинського районного суду міста Харкова про передачу кримінального провадження №0004733 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, на розгляд іншого суду, -

В с т а н о в и л а:
14 лютого 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Дзержинського районного суду міста Харкова, у якому порушено питання про передачу кримінального провадження №0004733 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду.

Як вказує автор клопотання, 28 січня 2015 року у підготовчому судовому засіданні Дзержинський районний суд міста Харкова постановив направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності. Ухвала мотивована тим, що згідно формулювання обвинувачення ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення у приміщенні Центрального відділення ПАТ «Банк Кредит Дніпро», розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Іванова, будинок №12/16, тобто на території Київського району зазначеного міста.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, проте в судове засідання вони не заявилися, що не перешкоджає розгляду питання.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає подання обґрунтованим.

Так, дійсно Дзержинський районний суд міста Харкова отримав обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у злочині, передбаченому ч.2 ст.366 КК України. В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На той же час відповідно до обвинувачення ОСОБА_5 вчинила дії, пов`язані зі складанням та видачею завідомо неправдивих офіційних документів, на території Київського району міста Харкова - у будинку АДРЕСА_1 . Отже, кримінальне провадження надійшло до Дзержинського районного суду міста Харкова з порушенням територіальної підсудності; судовий розгляд ще не розпочато.

За таких обставин згідно положень ст.34 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд Київського районного суду міста Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Тому, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Подання голови Дзержинського районного суду міста Харкова задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0004733 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, з Дзержинського районного суду міста Харкова на розгляд до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_2