Номер провадження: 11-кп/785/1097/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду Одеської області від 11.02.2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000249 від 20.03.2013 року, відносно ОСОБА_4 засудженого за ст. 307ч. 2 КК України та ОСОБА_5 , засудженого за ст. 309 ч. 2 КК України, ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду Одеської області від 11.02.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 307ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Цим же вироком ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 69, 309 ч. 2, КК України до штрафу у розмірі 5100грн., згідно ст. 71 КК України, повністю приєднане до покарання, призначене покарання вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2012 року, у вигляді 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 72 ч. 3 КК України, покарання за вироком Приморського районного суду Одеської області від 11.02.2015 року та вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2012 року виконувати самостійно.

15.07.2015 року старший прокурор прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на зазначений вирок від 11.02.2015 року. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор зазначає, що строк на апеляційне оскарження вироку був пропущений, у зв`язку із реформою та реорганізацією прокуратури України, та неодноразовою зміною функціональних обов`язків, він був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вирок.

Розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження приходжу до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Малиновського районного суду Одеської області від 11.02.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України.

З журналу судового засідання вбачається, що 11.02.2015 року прокурор приймав участь у судовому засіданні, суддя після оголошення вироку роз`яснив порядок та строк його оскарження (а.п. 43-44).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що прокурор ОСОБА_6 отримав копію вироку відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11.02.2015 року, тобто в день ухвалення вироку, про що свідчить його власноручний підпис (а.п. 51).

Приймаючи до уваги, що вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяті діб від дня його проголошення, прокурор був присутній при проголошені вироку, своєчасно отримав копію вироку, вважаю, що прокурор не звернувся з апеляційною скаргою в встановлений законом строк без поважних підстав.

Згідно ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на вищезазначене приходжу до висновку про те, що у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду слід відмовити та апеляційну скаргу повернути, оскільки поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду в клопотанні не зазначено, з кримінального провадження не вбачається.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання старшого прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду Одеської області від 11.02.2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000249 від 20.03.2013 року, відносно ОСОБА_4 засудженого за ст. 307ч. 2 КК України та ОСОБА_5 , засудженого за ст. 309 ч. 2 КК України, відмовити, а апеляційну скаргу повернути прокурору.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2