Справа № 1 - 203 2007 p.
ВИРОК
іменем України

18 грудня 2007 року. Троетянець
кий районний суд Вінницької
області
в складі : судді Савченка С. С
. ;
при секретарі Подолян Т.І.;

з участю прокурора Мазура О
Б.;
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Трос
тянець кримінальну справу за
обвинуваченням: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
міста Козятин Вінницької об
ласті, жителя АДРЕСА_1 укр
аїнця, громадянина України, н
е працює, освіта середня, не од
руженого, раніше судимого 06.09.20
07 року Тростянецьким районни
м судом Вінницької області з
а ч. 2 ст. 289 КК України до п'яти ро
ків позбавлення волі, на підс
таві ст. 75 КК України звільнен
ий від відбування покарання
з випробувальним терміном тр
и роки, у вчиненні злочинів, пе
редбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК Ук
раїни, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007 року близько 20.00 го
дини у в селі Савинці Тростян
ецького району Вінницької об
ласті ОСОБА_1 по місцю сво
го проживання в будинку АДР
ЕСА_1 виконуючи прохання гр
омадянина ОСОБА_2 шляхом б
езоплатної передачі збув йом
у для вживання шляхом курінн
я 7, 2 грам канабісу вагою в сухо
му стані, який згідно висновк
у хімічної експертизи є особ
ливо небезпечним наркотични
м засобом обіг якого заборон
ено. Якого влітку 2007 року з мето
ю особистого вживання назбир
ав на присадибній ділянці в с
елі Савинці Тростянецького р
айону та висушив на горищі св
ого будинку.
19 вересня 2007 року близько 15.00 го
дин в селі Савинці Тростянец
ького
району Вінницької області
в домогосподарстві ОСОБА_1

по АДРЕСА_1 на горищі буд
инку працівниками міліції бу
ло
виявлено та вилучено речов
ину рослинного походження зо
вні схожу на коноплю
вагою в сухому стані 10 грам, я
ка згідно висновку хімічної
експертизи є
особливо небезпечним нарк
отичним засобом - канабісом, о
біг якого заборонено,
яку він незаконно придбав, з
ірвавши в себе на присадибні
й ділянці та зберігав
без мети збуту.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 вину визнав. П
ояснив, що 24 серпня 2007 року ОС
ОБА_2 попросив в нього коноп
лю і він йому дав, дозволивши с
амому взяти її. 19 вересня 2007 рок
у працівники міліції виявили
та вилучили в його господарс
тві на горищі будинку решту к
оноплі.

2
Крім пояснень підсудного
його вина підтверджується пе
ревіреними в судовому засіда
нні доказами.
В ході особистого огляду
ОСОБА_2 в нього було виявлен
о та вилучено пачку від цигар
ок наповнену речовиною росли
нного походження зеленого ко
льору (а.с. 9). Будучи допитаним н
а досудовому слідстві в якос
ті свідка, ОСОБА_2 поясний
, що вилучену в нього коноплю,
на горищі свого будинку дав й
ому ОСОБА_1 (а.с. 3.7). Згідно ви
сновку спеціаліста дана речо
вина є канабіеом (марихуаною
) особливо небезпечним нарко
тичним засобом, обіг якого за
боронено вагою в сухому стан
і 7, 2 грама (а.с. 10-11).
Згідно протоколу огляду мі
сця події від 19.09.2007 року на гори
щі будинку в якому проживає
ОСОБА_1 було виявлено та вил
учено речовину рослинного по
ходження у сухому стані зеле
ного кольору, як пояснив підс
удний дана речовина є конопл
я, яку він зірвав влітку потер
ебив і зберігав на горищі для
власних потреб (а.с. 4). Що підтв
ердила в судовому засіданні
і свідок ОСОБА_3, яка була п
онятою при даному огляді. Вил
учену речовину було оглянуто
(а.с. 21). Згідно висновків спеці
аліста та експерта дана речо
вина є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг як
ого заборонено - канабіеом, ма
сою 10 грам у висушеному стані
(а.с. 18-19, 26-28).
Прокурором підставно змін
ено обвинуваяення з ч. 2 ст. 307 на
ч. 2 ст. 309 КК України.
Дії підсудного вірно квалі
фіковані за ч. 1 ст. 307 КК україни
незаконний збут наркотичних
засобів, за ч. 2 ст. 309 КК України
незаконне виготовлення та зб
ерігання наркотичних засобі
в без мети збуту вчинене повт
орно.
Призначаючи покарання, суд
враховує, що підсудний вину в
изнав і щиро кається, за місце
м проживання характеризуєть
ся позитивно.
Разом з тим, вчиняв злочини,
в тому числі і в період іспито
вого строку, після засудженн
я до покарання у вигляді позб
авлення волі від відбування
якого його було звільнено.
По справі немає обставин, я
кі обтяжують покарання .
З урахуванням наведеного
суд вважає , що його виправлен
ня можливе лише в місцях позб
авлення волі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочинів, передбачен
их ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 309 КК
України і призначити покара
ння за ч.1 ст. 309 КК України три ро
ки позбавлення волі за ч. 2 ст. 30
9 КК України два роки позбавле
ння волі.
На підставі ст. 71 КК України з
а сукупністю вироків до пока
рання призначеного по ч. 2 ст. 309
КК України у виді двох років п
озбавлення волі частково при
єднати невідбуту частину пок
арання із невідбутих п'яти ро
ків позбавлення волі по виро
ку Тростянецького районного
суду Вінницької області від
06.09.2007 року і визначити за сукуп
ністю вироків остаточне пока
рання п'ять років шість місяц
ів позбавлення волі.
На підставі п. 4 ст. 70 КК Україн
и шляхом поглинення менш сув
орого покарання, призначеног
о по ч. 1 ст. 307 КК України у виді т
рьох років позбавлення волі,
більш суворим у вигляді п'яти
років шести місяців

3
позбавлення волі, признач
еного за сукупністю вироків,
остаточно призначити покара
ння за сукупністю злочинів п
'ять років шість місяців позб
авлення волі.
Запобіжним заходом до набр
ання вироком чинності залиши
ти підписку про невиїзд.
Стягнути ОСОБА_1 376 грн. 60 к
оп. на користь НДЕКЦ при УМВС У
країни у Вінницькій області
рахунок № 0019, код 24525055, банк УДК
у Вінницькій області МФО 802015 з
а проведення хімічного дослі
дження і експертизи.
Речові докази наркотичний
засіб канабіс масою 10 грам, як
ий знаходяться на зберіганні
в Тростянецькому РВ УМВС, - зн
ищити.
На вирок протягом п'ятнадця
ти діб з моменту його проголо
шення може бути подана апеля
ція до Апеляційного суду Він
ницької області через Тростя
нецький районний суд.