Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого -
судді Коваля В.О.
при секретарі - Пилипенко Л.В.
з участю прокурора - Хоружко С.Л.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,
не працюючого, не судимого,
за ч 3 ст. 185 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 13.01.2008 р.
близько 0.30, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки
чужого майна через розбите вікно приміщення будинку культури по вул.Чкалова в
с.Чкалово Великоолександрівського району Херсонської області таємно викрав
шкіряну “барсетку”, яка знаходилася на підвіконні і в якій знаходилися гроші в
сумі 1575 грн., компакт -диск - 5 грн., вартість барсетки - 200 грн., всього
власнику барсетки ОСОБА_2 було завдано матеріальних збитків на 1780 грн.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав
повністю, щиро розкаявся в скоєному, пояснив, що він дійсно в ніч з 12 на 13
січня 2008 р. знаходився в будинку культури в с.Чкалово, де грав в більярд та
вживав спиртні напої. З ним також знаходився ОСОБА_2, який поклав на підвіконня
свою барсетку, а коли розходилися, то з'ясувалося, що він барсетку не взяв,
забув, а потім через деякий час підсудний повернувся до будинку культури і
через розбите вікно підвіконня забрав барсетку, забрав з неї гроші, а її
викинув в лісосмугу. Гроші він приніс додому і заховав, пізніше їх під час
огляду знайшли працівники міліції, вилучили і повернули потерпілому.
Підсудному було роз'яснено підстави та
зміст застосування ст. 299 КК України, відносно спрощеного розгляду
кримінальної справи. Проти застосування
цієї норми підсудний не заперечує. Суд вважає, що він вірно розуміє всі
обставини справи і не сумнівається в істинності і добровільності його позиції.
одночасно суд йому роз'яснює, що в такому випадку він буде позбавлений
можливості оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного позову в
апеляційному порядку.
Злочинні дії підсудного необхідно
кваліфікувати за ч 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
При обранні виду та міри покарання,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу
підсудного.
В якості обставини, що пом'якшує
кримінальну відповідальність суд враховує
явку з повинною та щире каяття, в якості обтяжуючої - скоєння злочину в стані алкогольного
ОСОБА_1 раніше не судимий,
характеризується задовільно, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, являється
інвалідом ІІІ групи по зору, матеріальні збитки потерпілому відшкодовані.
З урахуванням даних про особу підсудного, обставин справи,
покарання йому необхідно обрати без ізоляції від суспільства, із застосуванням
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,
суд
ОСОБА_1 за ч 3 ст. 185 КК України на 3 роки
Згідно ст. 75 КК України звільнити
його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені судом обов'язки.
Зобов'язати його в період випробування
згідно вимог п.3 ч 1 ст. 76 КК України:
– повідомляти кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи чи навчання.
Запобіжний захід ло набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Речові докази - викрадені
гроші та інші належні ОСОБА_2 речі - залишити потерпілому.
На вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду
Херсонської області може бути подана апеляція.
СУДДЯ В.О.КОВАЛЬ.