Справа №1-78-2008р.
28 травня 2008р. Доманівський районний суд, Миколаївської
області у складі: головуючої
- судді Якименко Л.М.,
при секретарі Куш О.П.,
участі ст.пом. прокурора Бороденка С.А.,
представника ССД Курбанової С.Л.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Доманівка кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Ковтуновка, Прилуцького району,Чернігівської обл.,
українця, громадянина
України, не судимого,
не одруженого, учня
Маринівського профе-
сійно-аграрного ліцею,
проживаючого АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
01 січня 2008 року близько 00-30год.
неповнолітній підсудний ОСОБА_1 в
житловому будинку ОСОБА_3 в селі Маринівка, Доманівського району,
Миколаївської області таємно викрав
належний ОСОБА_4, яка в той час перебувала у гостях у ОСОБА_3, мобільний
телефон «Соні Еріксон», вартістю
790,50грн., спричинивши потерпілій збитки на вказану суму.
Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, підтвердив факт
вчинення ним протиправного діяння і обставини, викладені у обвинувальному
висновку, щиро розкаявся у скоєнному, просив
суворо його не карати.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, які звернулися до суду з
клопотанням про обмеження дослідження доказів допитом підсудного, дослідженням
висновку судово-товарознавчої експертизи, оголошенням заяви потерпілої та
даних, які характеризують особу
ОСОБА_1, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів
відносно тих фактичних обставин справи,
оспорюються, роз»яснивши
наслідки, передбачені ст.299 ч.3 КПК України.
Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК
України, оскільки він
скоїв таємне викрадення чужого майна.
Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності у зв»язку із
зміною обстановки, підтримане підсудним, його законним
представником, представником ССД, а також думку прокурора, який не
заперечував проти закриття кримінальної
справи внаслідок зміни обстановки,
суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_1 може бути звільнений
від кримінальної відповідальності, а
кримінальна справа стосовно нього може бути закрита.
Так, ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро
кається у вчиненому, позитивно
характеризується за місцем проживання і
навчання в Маринівському професійно-аграрному
ліцеї, раніше не притягувався ні до
кримінальної, ні до адміністративної
відповідальності, потерпіла
отримала телефон без пошкоджень, який підсудний
передав на першу вимогу
працівників міліції, чим сприяв досудовому слідству, тому вчинене ним
діяння втратило суспільну
небезпечність і підсудний може бути звільнений від кримінальної відповідальності
згідно ст.48 КК України.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.
7 КПК України, суд -
ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК
України, від кримінальної відповідальності звільнити, а кримінальну справу - закрити.
Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_1 підписку про невиїзд,
Речовий доказ: мобільний телефон «Соні Еріксон», переданий під охоронну
розписку потерпілій ОСОБА_4, - залишити
бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський
районний суд протягом 7 діб
з моменту проголошення.