Справа № 1-88/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючої
судді Кучеренко О.П..

при секретарі Ісуповій
В.В.

з участю прокурора Воробйова
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с Зоря
Ровенського району Ровенської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не
судимого,-

у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-ВСТАНОВИВ:

22.03. 2007 року о 19 годині підсудний
по мотивам корисливої зацікавленості, з метою заволодіння чужим майном, діючи
умисно та цілеспрямовано, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись
отвором в стіні складського приміщення ТОВ "Нива", розташованого в с Липняжка вул.
Карла Маркса 15 Добровеличківського
району Кіровоградської області викрав з даного складського приміщення 200 кг ячменю-
вартістю 0,7 грн за 1 кг.,400 кг
вівса-вартістю 0, 87 грн за 1 кг, 250 кг пшениці
-вартістю 0, 65 грн за 1 кг., чим завдав
матеріальної шкоди ТОВ "Нива" на загальну суму 650 гривень 50 коп. З викраденим
розпорядився на власний розсуд.

Підсудний вину
свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від дачі показів
відмовився, в зв"язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази , дані ним в ході
досудового дізнання (а.с. 9
).

Дослідивши зібрані
по справі докази в порядку, передбаченому ч.З ст. 299 КПК України, суд
за згодою усіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної
справи , оскільки
фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються , цивільний позов
по справі не заявлено , прийшов
до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні таємного викрадення чужого майна
(крадіжка), доведена повністю, його дії правильно кваліфікуються за ч.І ст. 185 КК України.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, склад злочину по ст.185 ч.І КК України середньої тяжкості,
особу підсудного, який характеризується позитивно , обставини
справи, що пом"якшують покарання щире каяття, вік підсудного, сімейний та
матеріальний стан, на утриманні одна малолітня дитина , обставини, що
обтяжують покарання відсутні.

З огляду на
вказане, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє
для його виправлення та попередження нових
злочинів у вигляді

2

позбавлення волі з приміненням ст.75,76 КК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання:

ОСОБА_1по ст. ст. 185 ч.І КК України
один рік позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст.76 КК
України зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання .

Запобіжний захід
залишити без зміни "Підписка про невиїзд" до вступу вироку в законну
силу.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції
(апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської
області, для засудженого з часу вручення копії вироку.

СУДДЯ: