Дело №1-36
И М Е Н Е М У К Р А И Н
Приморский районный суд Запорожской
председательствующего судьи
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л.,
потерпевшей ОСОБА_1
открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
Украины, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, образование среднее, холостого, трудоспособного не
работающего, ранее не судимого в силу
и обвиняемого по ч.1 ст.185 УК
16 сентября 2007г. около 23 часов ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения по АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что его
никто не видит, тайно похотел принадлежавший потерпевшей ОСОБА_1 и оставленный
возле ограждения домовладения №151 скутер марки «Дефиант» стоимостью 3800грн.
На похищенном скутере ОСОБА_2 приехал к себе
домой, где впоследствии он был обнаружен работниками милиции и возвращен
В предъявленном обвинении по ч.1 ст.185 УК
Украины ОСОБА_2 свою вину признал
полностью и пояснил в суде, что вмести
со своими знакомыми употреблял спиртное. Когда возвращался домой, возле
ограждения домовладения АДРЕСА_2 увидел скутер. Рядом никого не было. Решил
забрать его. Откатил скутер к перекрестку и с помощью ключа, который находился
в замке зажигания, завел его. Родителям сказал, что купил скутер. Позже скутер
изъяли работники милиции.
Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что ей на
праве собственности принадлежит скутер, который она купила в июле 2007г. за
3800грн. 16.09.07г ее муж уехал на
скутере к ОСОБА_3. Когда вернулся
сказал, что скутер пропал. Позже сын увидел подсудимого, который ездил на
скутере. Сообщили в милицию.
Так как подсудимый полностью признал свою
вину в предъявленном обвинении, остальные доказательства, с согласия
участников, судом не исследовались в
силу ч.3 ст.299 УПК Украины. Последствия судом разъяснены.
С учетом изложенного суд считает
доказанной вину подсудимого в тайном
похищении скутера марки «Дефиант»
стоимостью 3800грн., принадлежащего
потерпевшей ОСОБА_1 и его действия
правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества.
Потерпевшая ОСОБА_1 просила
взыскать с подсудимого в ее пользу 3800грн- стоимость похищенного скутера по
тем основаниям, что скутер возвращен ей в поврежденном виде. Она готова
передать скутер подсудимому после возмещения его стоимости.
Иск признан подсудимым, доказан в ходе
судебного рассмотрения дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Назначая наказание, суд в качестве
отягчающего вину подсудимого обстоятельства
учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. К
смягчающим обстоятельствам суд относит
дачу признательных показаний,
чистосердечное раскаянье, способствование раскрытию преступления. С
учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который раскаялся в содеянном,
суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, применив ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
виновным и назначить наказание ОСОБА_2
по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.
Применив ст.ст.75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным
сроком 1 год 6 месяцев. Обязать его не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и работы без
согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места жительства, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет
возмещения причиненного преступлением вреда 3800(три тысячи восемьсот)грн.
Вещественное доказательство - скутер «Дефиант», находящийся на хранении у
потерпевшей ОСОБА_1, после полного возмещения ущерба передать ОСОБА_2
Приговор может быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15
дней со дня его провозглашения.
Судья В.Г.
Копия верна судья