У Х В А Л А
16.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристень, Курської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого,
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання про заміну засудженому покарання, призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у вигляді штрафу на громадські роботи.
Як встановлено судом, вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.01.2013 року гр. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до міри покарання у виді штрафу в сумі 1000грн.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, засуджений ОСОБА_4 не сплатив у встановлений законодавством строк призначений йому вироком суду штраф.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне в клопотанні відмовити з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно з вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від28.01.2013 року гр. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до міри покарання у виді штрафу в сумі 1000грн.
Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвали в вирок.
У відповідності з ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Відповідно до ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.
Враховуючи вище викладене засуджений ОСОБА_4 на підставі ст. 80 КК України підлягає звільненню від відбуття покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В клопотанні прокурора про заміну штрафу на громадські роботи відмовити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.01.2013 року у вигляді штрафу в сумі 1000 грн, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1