Справа №1-812/
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 6
серпня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Ющука
О.С.

за
участю секретаря : Петрук
К.В.

прокурора: Воробія
О.П.

захисника: ОСОБА_1

потерпілих
: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ківерці Волинської області,
українця, гр-на України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого ПП «Євродах» -
покрівельником, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

-у вчиненні
злочинів передбачених ст. ст. 187 ч.2,
357 ч.3 КК України

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Луцька,
українця, гр-на України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого вАДРЕСА_2, раніше не судимого,

-у вчиненні
злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК
України

встановив:

Підсудні
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16 травня 2007 року,
близько 02 год., знаходячись біля будинку №9 по вул. Бабушкіній у м.
Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, умисно, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою
заволодіння чужим майном, попередньо
домовившись між собою, вчинили напад
поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров»я потерпілих, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_4 одного
удару ногою по тулубу та одного удару рукою в обличчя потерпілому ОСОБА_3, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи
№1135 від 7 червня 2007 року, спричинив
потерпілому тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока, перелому кісток спинки носа, які за ступенем тяжкості відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров»я, після
цього ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні
дії, разом з ОСОБА_5наніс 6-8 ударів
руками в обличчя ОСОБА_2, внаслідок
чого, згідно висновку судово-медичної
експертизи №1136 від 7 червня 2007 року,
спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді гематоми навколо
правого ока, яке за ступенем тяжкості
відносяться до легких тілесних ушкоджень,
відкрито викрали у ОСОБА_2 пневматичний пістолет марки «Кросман», вартістю 550 гривень, набої до нього у кількості 2500 штук, які були в пластмасовій пляшці вартістю 50
гривень, мобільний телефон «Соні Еріксон
J 230i» вартістю 280
гривень, в якому був вставлений
стартовий пакет «Діджус», вартістю 25
гривень, чим завдав потерпілому
матеріальну шкоду на суму 905 гривень, у
ОСОБА_3 паспорт гр. України на його ім»я,
пластикову карточку
банку «Надра» на його ім. »я, яка
матеріальної цінності не становить,
пакет, який матеріальної цінності
не становить і в якому було 8 DVD

2

дисків вартістю
5 гривень кожен диск і половину буханки хліба вартістю 1 гривня, чим завдав останньому матеріальну шкоду на
загальну суму 41 гривню.

Допитані в
судовому засіданні підсудні вину у вчиненому визнали повністю:

Підсудний
ОСОБА_4 суду
показав, що 15.05.2007 року, до нього додому прийшов в гості знайомий на
ім»я ОСОБА_6, з яким вживали спиртні
напої. Оскільки було вже пізно, останній
залишився в них переночувати. 16.05.2007 року,
приблизно о 2 год.
ночі його розбудив ОСОБА_6,
повідомив, що на вулиці, хтось стріляв з пістолета. Він виглянув у
вікно і побачив, що в кімнаті, де він спав тріснуло вікно. Він з ОСОБА_6ом
вийшов на вулицю, щоб розібратись.
Навпроти території наркодиспансера, побачили двох незнайомих хлопців. Між ними виникла
словесна суперечка. В ході суперечки він наніс одному з потерпілих удар кулаком
руки в область голови. Потерпілий впав на землю, хотів підвестися, він наніс йому ще один удар. З кишені куртки
він забрав у потерпілого пістолет,
оскільки боявся, що останній
вистрелить у нього. Також він бачив, як
ОСОБА_6 бився з другим незнайомим хлопцем (потерпілим). Він підійшов до другого
потерпілого і наніс йому декілька ударів рукою в обличчя. Потерпілі втікли. По
дорозі ОСОБА_6 дав йому мобільний телефон марки «Соні Еріксон і сказав, що даний телефон потерпілих. Потім він
підійшов на місце події, де забрав пакет
з речами, які зазначені в обвинувальному
висновку та паспорт і пластикову картку. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Підсудний
ОСОБА_5 суду показав, що 15.05.2007
року, він прийшов в гості до куми
ОСОБА_7, останньої чоловік ОСОБА_4
підійшов пізніше, з яким вживали спиртні
напої. Оскільки було вже пізно, він
залишився в них переночувати. 16.05.2007 року,
приблизно о 2 год. ночі почув постріл,
розбудив ОСОБА_4, повідомив, що на вулиці,
хтось стріляв з пістолета. ОСОБА_4 виглянув у вікно і побачив, що в кімнаті,
тріснуло вікно. Вони вийшли на вулицю,
щоб розібратись. Навпроти території наркодиспансера, побачили
двох незнайомих хлопців. Між ОСОБА_4 і потерпілими виникла словесна суперечка.
Він підійшов до одного з потерпілих і наніс удар ногою в область голови.
Потерпілий впав на землю, він вирвав з
його рук мобільний телефон і забрав. ОСОБА_4 наносив удари іншому потерпілому.
Після нанесення удару ОСОБА_4, потерпілий впав. ОСОБА_4 підбіг до другого потерпілого і
почав наносити удари. Потерпілі втікли. Пізніше він побачив у ОСОБА_4
пістолет, паспорт, пластикову картку банку «Надра». В скоєному
розкаявся, просив суворо не карати.

Крім
повного визнання вини самими підсудними,
їх вина у вчиненому підтведжується зібраними на досудовому слідстві та
дослідженими в судовому засіданні доказами,
а саме:

-
показами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те,
що 15.05.2007 року, після 17 год. вони зустрілися
з знайомимиОСОБА_8, ОСОБА_9, двома
дівчатами, імена яких їм не відомі і
пішли в літнє кафе, де вживали спиртні
напої. Після цього, близько 1 год. ночі 16.05.2007
року вони поїхали додому. По дорозі,
вийшли на вул. Львівській м. Луцька,
щоб купити цигарки. Купивши цигарки,
вони присіли на тротуарі,
навпроти наркодиспансеру.
Під час розмови ОСОБА_3повідомив, що
він купив пневматичний пістолет «Кросман». Вирішили перевірити гучність
пістолета. ОСОБА_2 вистрелив два рази вгору. Через деякий час, з одного із будинків, вийшли двоє людей і підійшли до них. Один з
них безпричинно наніс удар ногою в область голови ОСОБА_2, останній впав, після чого,
отримав ще, декілька ударів.
Другий з підсудних наніс удар ОСОБА_3,
останній впав. З під кофти було видно пістолет, його забрали. Також забрали паспорт, пластикову картку та пакет з ДВД -дисками та
набоями до пневматичного пістолета. Притензій ні матеріального, ні морального характеру не мають. Просять
суворо не карати.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними
діями, спрямованими на напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний із
застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу, вчиненими за попередньою змовою групою
осіб, скоїли злочин передбачений ст. 187 ч.2 КК

з

України, крім того ОСОБА_4 своїми умисними діями
спрямованими на незаконне заволодіння паспортом, скоїв злочин,
передбачений ст. 357 ч.3 КК
України.

При обранні
покарання суд враховує всі обставини справи і дані про осіб винних.

До
обставин, що пом"якшують покарання
суд відносить щире каяття.

До
обставин, які обтяжують покарання суд
відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Беручи
до уваги, що підсудні чистосердечно розкаялися у
вчиненому (попросили вибачення у потерпілих),
збитки повністю відшкодовано,
мають постійне місце проживання,
потерпілі не настоююють на суворому покаранні пов"язаному з
позбавленням волі, суд відносить цю
сукупність обставин до виключних і рахує за можливе обрати їм покарання нижче
від нижчої межі встановленої санкцією
ст. 187 ч.2 КК України, тобто
застосувати ст. 69 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4
визнати винним за ст. 187 ч.2; 357 ч.3
КК України та призначити покарання:

-за ст. 187 ч.2 КК України із врахуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення
волі;

-за ст. 357 ч.3 КК України 1 (один) рік обмеження
волі.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого
покарання, більш суворим, остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки
позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним
за ст. 187 ч.2 КК України та призначити
покарання:

-за ст. 187 ч.2 КК України із врахуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення
волі.

На
підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджених
від відбуття призначеного покарання,
якщо вони протягом одного року іспитового строку не вчинять нового
злочину і виконають покладені на них обов"язки:

·
не виїзджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи,
навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити попередній

підписку про
невиїзд, до вступу вироку в законну
силу.

Речові
докази: паспорт на ім»я гр.ОСОБА_3,
пластикову картку «Маестро» банку «Надра», мобільний телефон «Соні Еріксон 1230i»,
пластикові упаковки для ДВД-дисків, всередині яких знаходяться ДВД диски із
надписом «Філіпс» - 5 комплектів - залишити за належністю ОСОБА_3, пневматичний пістолет, пластикову бутилку з кульками у кількості
2500 шт. - знищити.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.