№4-547
ПОСТАНОВА

про продовження строку
тримання під вартою

20 липня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у
складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Кобченко Т.І.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Петренко
І.А., погоджене із заступником прокурора
Оболонського району м. Києва, про продовження строку тримання під вартою до
чотирьох місяців обвинуваченій ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженці с Бобрик Броварського району Київської області, росіянці,
громадянці України, освіта
середня, одруженій, працюючій заступником директора з кадрових
питань у ТОВ «Укртуртранс»,
зареєстрованій та проживаючій за адресою:АДРЕСА_1, несудимій,

установив:

Постановою першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва від 23.01.2007 року скасовано постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи та порушено кримінальну справу №
55-2080 за ознаками вчинення злочину,
передбаченого ч.4 ст. 190 КК
України.

постановами слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 23.04.2007
року, 24.04.2007 року та 4.05.2007 року
порушено кримінальні справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 190,
ч.3 ст. 190, ч.4
ст. 190 КК України і вказані справи об'єднані в одне провадження.

23.04.2007 року ОСОБА_1 затримано в порядку
ст. 115 КПК України і постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2007 року щодо неї обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою Оболонського районного суду м.
Києва від 19.06.2007 року ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою
до трьох місяців.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 17.07.2007
року ОСОБА_1 притягнуто як обвинувачену і їй пред'явлено обвинувачення в
тому, що вона в період з початку 2003
року по 17.05.2006 року повторно шляхом обману та зловживання довірою
заволоділа грішми ОСОБА_3 в сумі 100 000 гривень, ОСОБА_4
- в сумі 1 125 000 гривень,
ОСОБА_5 - в сумі 434 592 гривні, ОСОБА_6 - в сумі 150 000 гривень, ОСОБА_7- в
сумі 125 000 гривень, ОСОБА_8 - в сумі 3
393 600 гривень, ОСОБА_9 - в сумі 150
000 гривень, тобто в особливо великих
розмірах. Крім цього, в період з
15.12.2004 року по 3.11.2006 року ОСОБА_1 повторно шляхом обману та заволодіння
довірою заволоділа грішми ОСОБА_10 в сумі 65 390 гривень, ОСОБА_11 - в сумі 92 000 гривень, ОСОБА_12 - в сумі 45 000 гривень, ОСОБА_13
- в сумі 50 000 гривень, ОСОБА_14
- в сумі 75 000 гривень, ОСОБА_15 - в
сумі 57 500 гривень, ОСОБА_16 - в сумі
47 500 гривень, тобто у великих
розмірах. Крім цього, в період з кінця
2002 року по кінець січня 2005 року ОСОБА_1 повторно шляхом обману та заволодіння
довірою заволоділа грішми ОСОБА_17 в сумі 25 000 гривень, ОСОБА_20- в сумі 10 000 гривень та ОСОБА_18 -
в сумі 25 000 гривень, ОСОБА_19 - в сумі
21 600 гривень, ОСОБА_21 1 800
гривень, ОСОБА_22 - в сумі 5 193 гривні.

На даний час заступником Генерального прокурора України строк досудового
слідства продовжено до 23.08.2007 року.

У поданні слідчий порушує питання про продовження ОСОБА_1 строку тримання
під вартою до чотирьох місяців,
посилаючись на неможливість закінчити досудове слідство в трьохмісячний
термін.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора про необхідність
продовження строку тримання під вартою,
захисника, який просив відмовити
в задоволенні подання, стверджуючи про
те, що на даний час відпали
обставини, які були підставою для
обрання його підзахисній запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудове слідство в даній кримінальній справі проводилося активно, незважаючи на її складність та об'єм. Проте на даний час неможливо закінчити
досудове слідство, оскільки необхідно
виконати вимоги ст. ст. 218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, а також виконати інші дії та скласти
процесуальні документи, в яких виникне
необхідність. Обвинувачена та захисник не встигають ознайомитися з кримінальною
справою через її обсяг, про що
власноручно вказали в протоколі про оголошення обвинуваченому про закінчення
досудового слідства від 18.07.2007 року.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, у тому числі й особливо тяжкого, за який законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна. Також суд
враховує численну кількість потерпілих у даній справі та розмір збитків, у спричиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 У
суду достатньо підстав вважати, що
обвинувачена, перебуваючи на

волі, може ухилитися від слідства і
суду, перешкоджати встановленню істини в
кримінальній справі, впливаючи на
потерпілих та свідків. Жодні обставини,
які стали підставою для взяття ОСОБА_1 під варту не відпали, а тому підстав для зміни запобіжного заходу
немає. Враховуючи викладене,
керуючись ст. 1653 КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під
вартою до чотирьох місяців, тобто до
23.08.2007 року, і утримувати її в
Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання
покарань, про що оголосити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.