справа № 1-533/08
В И Р О К

Ім'ям України

27 серпня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі
: Богдановій Н.І.

за участю
прокурора : Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у с. Червона Поляна Антрацитівського
району Луганської області, громадянина України, розведеного, який має
середньо-спеціальну освіту, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не
судимого, такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.263 ч.1 КК
України, -

в с т а н о в и
в :

На початку
вересня 2007 року, точної дати і часу у ході досудового і судового слідства
встановити не представилося можливим, підсудний
ОСОБА_1 прийшов на водоймище «Колгоспний», що розташоване в с. Червона
Поляна Антрацитівського району Луганської області, де в очереті біля зливної
металевої труби знайшов господарську сумку, в якій знаходилися риболовецькі
снасті і поліетиленовий пакет, в якому були один предмет циліндрової форми з
вивідними проводами і фрагмент шахтного патрона з порошкоподібною речовиною
жовтого кольору.

Підсудний
ОСОБА_1 взяв із собою господарську сумку, в якій знаходилися риболовецькі
снасті і поліетиленовий пакет, в якому
були один предмет циліндрової форми з
вивідними проводами і фрагмент шахтного патрона з порошкоподібною речовиною
жовтого кольору, приніс додому за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати у
картонному ящику під ліжком в спальні будинку.

21 червня 2008
року о 8 годині у ході огляду житлового будинку за місцем проживання підсудного
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в картонному ящику під ліжком в спальні будинку
працівники міліції, у присутності понятих,
виявили і вилучили один предмет циліндрової форми з вивідними проводами,
який згідно висновку вибуховотехнічної експертизи № 181/4625 від 04 липня 2008
року є електродетонатором промислового виготовлення типу «ЕД-ЗД», що
відносяться до категорії вибухових пристроїв і фрагмент шахтного патрона з
порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка згідно висновку вибуховотехнічної
експертизи № 184/4629/350 від 18 липня 2008 року є промисловою сумішною
бризантною вибуховою речовиною амонітом, компонентами якого є тротил і аміачна
селітра. Маса вилученого амоніту склала 110 грам.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою провину у
скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та
пояснив, що на початку вересня 2007
року, точної дати і часу не пам'ятає, він прийшов на водоймище «Колгоспний», що
розташоване в с.
Червона Поляна Антрацитівського району, де в очереті біля металевої труби
знайшов господарську сумку, в якій знаходилися риболовецькі снасті і
поліетиленовий пакет, в якому були один електродетонатор з вивідними проводами
і порошкоподібна речовина у розсипаному стані. Сумку він забрав до себе додому
за адресою: АДРЕСА_1, де став зберігати у картонному ящику під ліжком в спальні
будинку, а 21 червня 2008 року до нього додому прийшли працівники міліції і у
присутності понятих в картонному ящику під ліжком в спальні будинку виявили і
вилучили один предмет циліндрової форми
з вивідними проводами і порошкоподібну речовину у розсипаному стані.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина
підтверджується:

- оглядом
місця події від 21 червня 2008 року,
де в ході огляду житлового будинку за місцем
проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
працівники міліції, в

присутності понятих, у картонному ящику під ліжком в
спальні будинку виявлено і вилучено один предмет циліндрової форми з вивідними
проводами і порошкоподібною речовиною у розсипаному стані (а.с.5);

- висновком
вибуховотехнічної експертизи № 181/4625 від 04 липня 2008 року згідно якої один
предмет циліндрової форми з вивідними проводами, що вилучений 21 червня 2008
року в ході огляду будинку
за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, є електродетонатором
промислового виготовлення типу «ЕД-ЗД», що відноситься до категорії вибухових
пристроїв. Електродетонатор до вибуху придатний (а.с.20-21);

- висновком
вибуховотехнічної експертизи № 184/4629/350 від 18 липня 2008 року згідно якого
речовина, якою споряджений наданий фрагмент шахтного патрону, що вилучений у ОСОБА_1, є промисловою сумішною бризантною
вибуховою речовиною амонітом, компонентами якої є тротил і аміачна селітра.
Маса вилученого амоніту склала 110 грам (а.с.28-30).

Інші докази по
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Вислухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин вчинив підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.263 КК
України, оскільки він скоїв незаконне
придбання, носіння і зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини які впливають на його відповідальність .

До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у
скоєному.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,
суд у справі не вбачає.

З урахуванням
обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в
силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає за
можливе його виправлення без відбування
покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування
покарання з випробуванням за правилами
ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Витрати, що
пов'язані з проведенням
вибуховотехнічної експертизи №181/4625 від 04 липня 2008 року у сумі 262
грн. 92 коп. та вибуховотехнічної експертизи №184/4629/350 від 18 липня 2008
року у сумі 338 грн.04 коп., суд,
відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за
необхідне стягнути їх з підсудного на користь
НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (а.с.22,27) .

Долю речових доказів
по справі суд, відповідно до ст.81 КПК
України, не вирішує, оскільки вони знищені у процесі проведення експертизи
(а.с.20-21,28-30).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.263 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
двох років позбавлення
волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального
строку не скоїть нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1
наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком
чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням вибуховотехнічної експертизи №181/4625 від 04
липня 2008 року в сумі 262 грн. 92 коп. на
р/р 0133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код
25574305, Код платежу 00-11214.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням вибуховотехнічної експертизи №184/4629/350
від 18 липня 2008 року у сумі 338 грн.04 коп. на р/р 0133, Банк ГУДКУ в Луганській
області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 00-10654.

Речові докази по
справі знищені, згідно висновку
вибуховотехнічної експертизи №181/4625 від 04 липня 2008 року та вибуховотехнічної експертизи №184/4629/350
від 18 липня 2008 року (а.с.20-21,28-30).

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя
В.В.Холін