Справа № 461/4958/15-к
Провадження № 1-кс/461/2845/15
У Х В А Л А
25.06.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо неприйняття рішення відносно поданого письмового клопотання про долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження № 0000052 від 24 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивує тим, що він як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000052 від 24 жовтня 2013 року, звернувся до слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 з клопотанням від 06 квітня 2015 року про долучення до матеріалів провадження висновку експертизи Львівського НДІ судових експертиз. Дане клопотання було надіслано на адресу слідчого відділу поштою, рекомендованим листом, який одержаний слідчим 16 квітня 2015 року.

Станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді (28 квітня 2015 року згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) клопотання ОСОБА_3 , з його слів, не розглянуте. Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_4 долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи Львівського НДІСЕ від 26 червня 2014 року щодо аудіо записів розмов ОСОБА_3 з працівниками правоохоронних органів свідками по провадженню.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

До матеріалів скарги представником потерпілого додана копія клопотання від 06 квітня 2015 року про долучення висновку комплексної відео-, звукозапису та комп`ютерно-технічної експертизи від 26 червня 2014 року № 2225/2226 Львівського НДІСЕ до матеріалів кримінального провадження (а.с.3,4-7). Листом старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області від 20 квітня 2015 року за вих. № 17/1-5838-13 ОСОБА_3 повідомлено про те, що його клопотання від 06 квітня 2015 року розглянуте, висновок експертизи № 2225/2226 від 26 квітня 2014 року долучений до кримінального провадження № 0000052 (а.с.27).

Відповідно до ст. 220 КПК України (ч. 1-2), клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За вищенаведених обставин, зважаючи на те, що клопотання ОСОБА_3 про долучення примірника висновку експертизи Львівського НДІСЕ до матеріалів кримінального провадження задоволене слідчим, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303 308 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо неприйняття рішення відносно поданого письмового клопотання про долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження № 0000052 від 24 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1