Дело № 1-1052/07
13 августа 2007 года г.
Судья Малиновского районного суда г.
Одессы Гарский А.В., при секретаре
Кочатовской М. Н., с участием прокурора
защитника-адвоката ОСОБА_1.,
обвиняемого ОСОБА_2., рассмотрев в отрытом судебном
заседании в г. Одессе в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела
по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца шт. Любашевка, Одесской области, гражданина Украины, украинца,
имеющего высшее образование,
женатого, работающего директором
ГП предприятия «Одесский автомобильный ремонтный завод» воинская часть № A3
926, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого, в совершении
преступления предусмотренного ч. 2 ст. 175 УК Украины,
ОСОБА_2., будучи должностным лицом, руководителем предприятия, умышленно совершил необоснованную невыплату
заработной платы гражданам более чем за один месяц при следующих
Предприятие «Одесский автомобильный
ремонтный завод» (воинская часть А 3926), действуя
на основании Устава утвержденного Министром обороны Украины
генералом-полковником Кузьмуком О № 64 от
зарегистрированного Приморской районной администрацией Одесского горисполкома
за № 356 от 19.04.1997
Согласно п.2.1 Устава - Предприятия «ОАРЗ» создан с целью
исполнения заказов Министерства обороны Украины по ремонту вооруженной и
военной техники, заказов других
организаций, юридических и физических
лиц Украины и других государств по ремонту и изготовлению продукции
общетехнического значения и другой.
В соответствии с п. 6.2 назначения директора осуществляется
Органом управления имущества в порядке,
установленного действующим законодательством. Предприятие самостоятельно выделяет структуру
управления и устанавливает штатное расписание.
В соответствии с п.6.3 директор
предприятия самостоятельно решает вопросы деятельности предприятия за
исключением тех, что отнесены статутом к
компетенции органа управления имуществом и иных органов управления деятельности
Директор предприятия: несет полную
ответственность за состояние и деятельность предприятия; действует без
доверенности от имени предприятия,
представляет его во всех учреждениях и организациях; распоряжается
средствами и имуществом в соответствии с действующим законодательством;
заключает договора, выдает
доверенности, открывает в учреждениях
банков расчетный и иные счета; несет ответственность за формирование и
исполнение финансовых планов.
Согласно приказу Министерства обороны
Украины № 539 от
16.09.2006 года - назначен на должность директора ГП
«ОАРЗ» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения.
Согласно ч. 3 ст. 15 Закона Украины «Об оплате труда», оплата труда работников предприятия
осуществляется в первоочередном порядке. Все остальные платежи осуществляются
предприятиями после выполнения обязательств относительно оплаты труда.
Частью 5 статьи 24 Закона Украины «Об оплате труда»
обусловлено, что своевременность и
размеры заработной платы работникам не могут быть поставлены в зависимости от
осуществления других платежей и их очередности.
Помимо этого, в соответствии с
требованиями законодательства Украины о труде и Конституции Украины, своевременная выплата заработной
платы работниками предприятия является обязанностью
руководителя предприятия независимо от формы собственности.
В соответствии с актом проверки №
15-01-054/250 от 10.07.2007
Территориальной государственной инспекцией труда в Одесской области в «ОАРЗ»
задолженность по заработной плате перед работниками по состоянию на 01.06.2007
г. составила 373, 8 тысяч гривен.
С 01.01.2007 года по 01.06.2007 года на расчетный счет «ОАРЗ»
поступило 1 млн.721 тыс. 800 гривен.
Однако, будучи осведомленным о наличии задолженности по
заработной плате перед работниками ГП «ОАРЗ»,
несмотря на наличие на счетах предприятия указанной суммы и возможность
выплатить работникам предприятия задолженность по заработной плате, ОСОБА_2.,
действуя умышленно, в нарушение
предусмотренного Конституцией Украины права граждан на оплату своего
труда, израсходовал денежные средства на
другие цели не связанные с погашением задолженности по заработной плате на
общую сумму 1 млн.729
тыс. 246 гривен, в том числе: на
электроэнергию, газ, материалы,
запчасти и услуги - 708, 696 гривен
80 копеек, па уплату налогов в бюджет - 119,
363 тыс. гривен 54 копейки, налоги
по заработной плате - 357, 231 тыс. гривен 23 копейки, и на
Указанными действиями ОСОБА_2.
совершил преступление, предусмотренное
ч. 2 ст. 175 УК Украины, по
квалифицирующим признакам: необоснованная невыплата заработной платы, и нецелевое использование денежных
средств, предназначенных для выплаты
заработной платы, совершенное умышленно
руководителем предприятия, учреждения
или организации независимо от формы собственности.
Адвокат подсудимого при
предварительном рассмотрении дела заявил ходатайство, которое поддержал обвиняемый ОСОБА_2. об
освобождении ОСОБА_2. от уголовной ответственности на основании п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
в связи с тем, что его
подзащитный имеет на своем иждивении мать ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения и отца ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 года
Прокурор поддержал ходатайство адвоката по указанным
Потерпевшие в предварительное судебное
заседание не явились, о времени и дате
рассмотрения уголовного дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав мнение участников
процесса, исследовав материалы
уголовного дела, судья считает, что ходатайство адвоката обосновано и
подлежит удовлетворению по следующему основанию.
Как установлено при предварительном
рассмотрении уголовного дела, ОСОБА_2.
впервые совершил преступление средней тяжести,
по месту работы характеризуется положительно, свою вину признает в полном объеме, имеет на своем иждивении престарелых
Пунктом «г» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
освободить от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других
наказаний, не связанных с лишением
свободы, лиц осужденных за умышленные
преступления, за которые законом
предусмотрено наказание менее суровое,
чем лишение свободы на срок не более пяти лет: лиц, которые на день вступления в силу Закона
Украины «Об амнистии» имеют одного или обоих родителей, которые достигли 70 - летнего возраста, при условии,
что у этих родителей нет других работоспособных детей.
Статьей 6 указанного Закона, установлено: освободить от уголовной
ответственности в порядке и на условиях,
определенных Законом Украины «Об амнистии», лиц,
которые подпадают под действие статьи и данного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся
в производстве органов дознания,
досудебного следствия или суда,
но не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговоры не вступили в законную
силу, за преступления, совершенные до вступления в законную силу
При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что имеются все достаточные основания, для освобождения обвиняемого от уголовной
ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» и прекратить
производство по данному уголовному делу.
Согласно ч. 2 ст. 14 Закона Украины «Об амнистии», амнистия не освобождает от обязанности
возместить причиненный преступлением ущерб,
возложенный на лицо приговором или решением суда.
Суд полагает необходимым разъяснить
потерпевшим право обращения в суд с гражданским иском, после вынесения постановления суда.
Принимая во внимание
вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ст. 6 УПК Украины,
Украины, п. «г» ст. 1,
6, 8 Закона Украины «Об амнистии», СУДЬЯ, -
рождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 175 УК Украины на основании п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
прекратив производство по уголовному делу в силу п. 4 ст. 6 УПК Украины.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2
подписку о невыезде - отменить.
На постановление в течение семи суток
со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд