Справа
№ 1 -193
14 листопада 1007 року
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
головуючого Юрченко
при секретарі Яремко Л.І.
з участю прокурора Бульби І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,
працюючого різноробочим Петрівського комбінату комунальних підприємств,
мешканця АДРЕСА_1, такого, що не має судимості, -
Що підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне
викрадення чужого майна за слідуючих обставин.
17 вересня 2007 року близько 12
години 30 хвилин ОСОБА_1, працюючи
різноробочим Петрівського комбінату комунальних підприємств і маючи у зв'язку з
цим доступ на територію підприємства, розташованого по вул. Дружби в смт.
Петрове, викрав звідти металевий лист розміром 141х73 см. і товщиною 3 см.,
заподіявши підприємству матеріальний збиток на суму 936 грн.60 коп.
В ході досудового слідства
викрадене повернуто підприємству.
Підсудний свою вину визнав повністю
і суду пояснив, що того дня, перебуваючи на роботі вирішив викрасти лист
металу, що знаходився на території підприємства, щоб продати його як
Він попросив водія ОСОБА_2 відвезти
цей метал. Потім він , разом з ОСОБА_2 та слюсарем ОСОБА_3 навантажили лист на
автомобіль. При цьому він пояснив, що лист металу належить йому. Вказаний лист
металу відвезли до ОСОБА_4 і він продав як металобрухт.
Вина підсудного також
підтверджується показаннями свідків, протоколом огляду місця події, висновком
товарознавчої експертизи.
Так, свідок ОСОБА_2 - пояснив, що
одного дня восени, він був на роботі в комбінаті комунальних підприємств, де
працює водієм. До нього підійшов ОСОБА_1 і поросив вивезти лист металу, який
знаходився на території підприємства пояснивши, що лист належить йому. Разом
з ОСОБА_1. та ОСОБА_3 і ОСОБА_5
завантажили лист в автомобіль і відвезли на пункт прийому металу, де ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_3 - пояснив, що одного
дня, ОСОБА_1попросив його та ОСОБА_5 допомогти завантажити металевий лист.
Разом з іншими, він завантажив цей лист на автомобіль.
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він
працює начальником комбінату комунальних підприємств і одного дня, у вересні
цього року, помітив, що зник лист металу, що лежав біля майстерні. Він поїхав
доОСОБА_4, яка закуповує металолом і вона пояснила, що ОСОБА_1 продав їй цей
лист металу. Потім викрадене було повернуто підприємству.
Згідно протоколу огляду місця події
на подвір'ї будинку ОСОБА_4 було виявлено і вилучено металевий лист, викрадений
підсудним (а.с.6-8).
З висновку товарознавчої експертизи
вбачається, що вартість викраденого металевого листа становить 936 грн. 60 коп.
Суд вважає, що вина підсудного
повністю доведена і його слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, так як
він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При визначенні покарання, як
пом'якшуючу вину обставину суд враховує те, що підсудний кається в злочині.
Як особа підсудний позитивно
характеризується за місцем роботи і проживання.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що виправлення підсудного можливе при засудженні його до виправних робіт за
ст.ст. 323,324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 6 (шість)
місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10% його заробітку в
доход держави щомісячно.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Петрівський
райсуд.

Суддя