Дело №
22 августа 2007 года Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе:
Председательствующего судьи - Прошутя И.Д. при секретаре - Мирошниченко Е.С. с участием
прокурора - Звездина
Ю.В. адвоката- ОСОБА_1. защитника-ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Харькове уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, не работающего,
инвалида 2-й группы,
женатого, ранее не судимого, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, суд
05 марта 2007 года около 13 часов 30 мин. ОСОБА_3., действуя умышленно, из
корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества ( кражу), проник на охраняемую
территорию Моторвагонного депо «Харьков»,
расположенную в Червонозаводском районе г.Харькова, откуда тайно похитил одну
ступеньку тамбура вагона электропоезда, стоимостью, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 26 от
19.03.2007 г. - 727,00
грн., чем причинил Моторвагонному
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Изложенное подтверждаются следующими доказательствами:
В судебном заседании ОСОБА_3. признал себя виновным
полностью, и пояснил, что 05 марта
2007 года около 13 часов 30 мин. он проник на охраняемую
территорию Моторвагонного депо «Харьков»,
расположенную в Червонозаводском районе г.Харькова, откуда тайно похитил одну
ступеньку тамбура вагона электропоезда .
Помимо полного признания вины ОСОБА_3., его виновность в
содеяном, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу
доказательств, а именно:
· показаниями свидетеля ОСОБА_4.,
которая в ходе досудебного следствия и исследованным в судебном заседании,
пояснила о том, что 05 марта
находилась на рабчем месте и около 13 час. 00 мин.,
ей на рабочий телефон диспетчерской позвонил ОСОБА_5 и сообщил, что неизвестный
гражданин похитил и вынес с территории Моторвагонного депо «Харьков» подножку тамбура вагона
электропоезда. После чего она сообщила в дежурную часть ЛО на ст. Основа
работникам милиции ос лучившемся ( л.д.48);
· показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
досудебного следствия и исследованным в судебном заседании, пояснил о том, что 05 марта 2007 года работая в должности старшего механика
СЦБ, осуществлял обход по обслуживаемому им участку
железной дороги. Когда он проходил
возле Моторвагонного депо «Харьков»
, то возле светофора
незнакомого ему мужчину, который тащил на железнодорожную насыпь ступеньку
тамбура вагона электропоезда. Он сделал мужчине замечание, на которое мужчина
не отреагировал. После чего, он приблизился к нему и задержал. Затем по
телефону сообщил диспетчеру ШЧ-5 для вызова работников милиции. После этого
около 14 часов 00 мин. 05.03.2007 года он был приглашен работниками
милиции в качестве понятого на территорию Моторвагонного
депо «Харьков», где в
его присутствии был произведен осмотр места происшествия, входе которого
ОСОБА_3. указал место откуда он похитил деталь (л.д. 50);
· показаниями свидетеля ОСОБА_6.,
досудебного следствия и исследованным в судебном заседании, пояснил о том, что 05 марта 2007 года он был приглашен в качестве
понятого, где в его присутствии у ОСОБА_3., 1953 года рождения, была изъята одна ступенька
тамбура вагона электропоезда. ОСОБА_3. пояснил, что данное изделие он похитил с
площадки сбора-хранения деталей вагонов электропоездов, расположенной на
территории Моторвагонного депо «Харьков»
. Так же, около 14 часов 00 мин. 05.03.2007 года он был приглашен работниками
милиции в качестве понятого на территорию Моторвагонного
депо «Харьков», где вего
присутствии был произведен осмотр места происшествия, входе которого ОСОБА_3.
указал место откуда он похитил деталь. После чего, ОСОБА_6. был приглашен работниками милиции в
Мотрвагонного депо «Харьков». Вагон был поставлен для проведения текущего
ремонта и с него были временно сняты новые подножки предназначенные для
посадки-высадки пассажиров. Подножки были помещены на площадку сбора - хранения деталей электропоездов.
После чего он был приглашен работниками милиции в качестве специалиста для
осмотра металлического изделия изъятого у ОСОБА_3., которое он похитил с
площадки сбора-хранения деталей электропоездов Моторвагонного
депо «Харьков». В ходе
осмотра изделия было установлено, что это ступенька вагона электропоезда,
предназначенная для посадки-высадки пассажиров, находится в исправленном
состоянии, может использоваться в дальнейшей эксплуатации, по своим техническим
характеристикам износа не имеет ( л.д.51);
· показаниями свидетеля ОСОБА_7.,
который в ходе досудебного следствия и исследованным в судебном заседании,
пояснил о том, что работая в должности о/у ОБНОН ЛО на ст.Основа, 05 марта 2007 года около 14 часов 00 минут по указанию оперативного
дежурного ОСОБА_8., им в сотаве следственно-оперативной группы был осуществлен
выезд по адресу АДРЕСА_2, где возле территории Моторвагонного депо «Харьков», расположенной в
АДРЕСА_1, при котором была обнаружена подножка тамбура вагона электропоезда,
при котором ОСОБА_3 пояснил, что данную подножку он похитил и вынес с
территории Моторвагонного депо «Харьков»,
чтобы сдать в пункт приема металлолома и получить за это деньги. По данному
факту был составлен протокол изъятия, осмотра места происшествия и собран
первичный материал, а ОСОБА_3. был доставлен в ЛО на ст.Основа для
разбирательства (л.д.47);
· данными, содержащимися в протоколе
изъятия, из которого усматривается, что 05 марта 2007 года
у ОСОБА_3. была изъята ступенька тамбура электропоезда ( л.д.9);
- данными, содержащимися в акте осмотра специалистом от 05 марта 2007 года, из
которого усматривается,
что данная ступенька, является деталью электропоезда, которая
была снята с электропоезда и
находилась в месте хранения на территории депо, данная деталь физического
износа не имеет ( л.д.19);
содержащимися в протоколе осмотра с участием специалиста от 05 марта 2007 года, из которого усматривается, что
данная металлическая деталь, является деталью электропоезда, бывшая в
употреблении, находится в рабочем состоянии, пригодна к эксплуатации,
физического износа не имеет, которая была снята с электропоезда и находилась в
месте хранения на территории депо, данная деталь физического износа не имеет ( л.д.13-14);
экспертизы № 26 от
которой усматривается, что данная деталь является подножкой тамбура вагона
электропоезда, изготовленная из черного металла, толщиною 4 мм. (л.д.45);
-приобщенными к материалам уголовного дела вещественными
доказательствами: одна ступенька вагона электропоезда, которая хранится в
камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Основа. ( л.д.52-54);
Изучением личности ОСОБА_3., по которому установлено,
что ОСОБА_3. ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на
диспансерном учете у врача психиатра с 1989 года по психическому заболеванию, является инвалидом 2-й группы, женат, по месту жительства
характеризуется положительно ( л.д.80-92);
В соответствии с заключением стационарной
судебно-психиатрической экспертизы № 109 от 04.05.2007 года у ОСОБА_3. в настоящее время
обнаружены признаки органической деменции. По своему психическому состоянию не
может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени,
к которому, относится инкриминируемое ему преступление. ОСОБА_3. находился в
состоянии вышеуказанного психологического расстройства, не мог отдавать себе
отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию
ОСОБА_3. в настоящее время нуждается в применении принудительных мер
медицинского характера -госпитализации
в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.( л.д.76-79);
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств по делу признано нецелесообразным, поскольку фактические
обстоятельства дела ОСОБА_3.. его защитником не оспариваются, о чем в судебном
заседании подано соответствующее заявление, которое находится в материалах
Таким образом, виновность ОСОБА_3. в совершении
общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины, т.е. хищение имущества с проникновением, доказана полностью.
В судебном заседании ОСОБА_3., защитником ОСОБА_2. и
адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении
ОСОБА_3. и применения к нему мер медицинского характера.
Обсудив ходатайство, суд выслушав
мнение участников процесса, которые не возражали против удовлетворения
ходатайства, заслушав прокурора, который полагал возможным удовлетворить
ходатайство, суд учитывая обстоятельства дела, личность привлекаемого, который
положительно характеризуется по месту жительства, к ответственности за
совершение противоправных деяний не привлекался, суд считает возможным
производство по делу прекратить и применить к ОСОБА_3. меры
медицинского характера в виде госпитализации его в психиатрическое учреждение с обычным
режимом наблюдения до шести месяцев.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19, 92-94 УК Украины, ст.ст. ч.3 ст. 299,
419-421 УПК Украины, суд
Применить к ОСОБА_3 принудительные меры медицинского
характера, госпитализировав его в психиатрическое учреждение с обычным режимом
наблюдения на срок до шести месяцев.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о
невыезде с постоянного места жительства, с момента помещения его в
психиатрическую больницу - отменить.
Вещественные доказательства по делу - подножку тамбура вагона электропоезда
владельцу - Моторвагонному депо «Харьков».( л.д.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток.