Справа № 1-43 / 2008 р.
М У К
Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області в
складі головуючого судді Охременка В.А.,
секретарі Сеник О.Л.,
прокурора Рублі О.С.,
та адвоката ОСОБА_4
відкритому судовому засіданні
в місті Новоукраїнка
кримінальну справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя с. Громуха Новоукраїнського
району Кіровоградської області,
українця, гр-на України, освіта неповна
військовозобов”язаного, раніше судимого:
року Новоукраїнським р/с
років п/в з іспитовим
злочину, передбаченого ч. 2
ст. 186 КК України, -
Підсудній 02 жовтня
2006 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, в с.
Громуха Новоукраїнського району
відкрито заволодів майном
потерпілого ОСОБА_2 на
Злочин було вчинено
при слідуючих обставинах:
години підсудний,
перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння в
домоволодінні потерпілого в с.
Громуха Новоукраїнського району, умисно, з
корисливих спонукань,
відкрито заволодів радіоприймачем з
вмонтованим аудіопрогравачем та
ліхтарем вартістю 60
гривень, 5-ма аудіокасетами на суму
11 гривень, наручним чоловічим
годинником вартістю 25
гривень, що належали потерпілому
ОСОБА_2 Викраденим розпорядився
на власний розсуд
заподіяши збитки потерпілому
Підсудний
ОСОБА_1 свою вину
передбаченого ст. 186 ч.1 КК
України визнав повністю
пояснивши, що 02 жовтня
19 години він, разом із
своїми знайомими вживав
потерпілого. Після цього,
перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, його знайомі
побили потерпілого.Коли потерпілий
пішов переодягатися, він зайшов
кімнат будинку, де побачив
радіоприймач з ліхтарем,
аудіокасети та наручний
годинник. При цьому він
в присутності потерпілого
забрав вказані речі, не зважаючи
на заперечення потерпілого
та своїх знайомих.
На другий день повернув
викрадене потерпілому.
підсуднього підтверджується матеріалами
кримінальної справи : свідченням
потерпілого ОСОБА_2 ( а.с. 19 ),
які підтверджуються поясненням даним
підсуднім в ході
судового слідства,
поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с. 28 ), якій потерпілий
розповідав стосовно скоєння
відносно нього злочину,
протоколом огляду місця
події ( а.с. 7 ), протоколом виїмки викрадених речей ( а.с. 40 ), висновком товарознавчої експертизи
( а.с. 45-47) щодо вартості викраденого, протоколом відтворення
обстановки та обставин події
з участю підсуднього ( а.с. 94-96), де він показує та
розповідає про обставини
Аналізуючи всі докази
врахуванням зміненого прокурором обвинувачення суд
вважає, що дії підсуднього
кваліфіковані з врахуванням
добутих доказів, оскільки
підсудній скоїв відкрите
заволодіння чужим майном
потерпілого, тобто скоїв злочин,
передбачений ст. 186 ч. 1
КК України. Кваліфікуюча ознака
повторності в даному
випадку відсутня, оскільки підсудній
раніше судимий за ст.
Обираючи міру покарання
підсудному суд враховує
характер та ступінь
суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу підсудного: характеризується посередньо,
раніше судимий, скоїв злочин
іспитового строку, обставини,
що обтяжують відповідальність - скоєння
алкогольного сп”яніння, обставини, що
пом”якшують відповідальність
каяття, приходить до висновку,
що виправлення підсудного, з
врахуванням його особи,
неможливе без ізолювання
Крім того, суд
вважає за необхідне
приєднати частково підсудньому
покарання невідбуте згідно
вироку Новоукраїнського райсуду Кіровоградської області від
02 лютого 2006
року.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України
суд , -

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 186
ч. 1 КК України
та призначити покарання
- два роки
позбавлення волі.

В силу ст. 71
КК України частково
приєднати засудженому покарання
невідбуте згідно вироку Новоукраїнського райсуду
Кіровоградської області від
02 лютого 2006
року і призначити
остаточну міру покарання
- п”ять років
та один місяць
позбавлення волі.

Взяти під варту
із зали судових
засідань .

Зарахувати
засудженому в рахунок
відбуття покарання строк
затримання з 21
січня по 24
січня 2008 року, всього три
доби.

Речові докази по
справі , згідно протоколу
про їх долучення ( а.с. 42 ) - повернути
потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути
оскаржений до Кіровоградського апеляційного
суду через Новоукраїнський районний
суд протягом п”ятнадцяти
діб, засудженим в той
же строк з
часу отримання копії
вироку.

Головуючий:
Охременко В.А.