overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/93/15
У Х В А Л А

про примусовий привід

26 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підлягають виклику в судове засідання, в чергове не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження були повідомлені належно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що до сказаних осіб слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, ст. 143, ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №18, в судове засідання на 10 лютого 2015 року на 13:00 годин.

Виконання ухвали щодо примусового приводу ОСОБА_7 доручити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС, а щодо примусового приводу ОСОБА_6 , який є жителем с. Н.Мартинів, Галицького району начальнику Галицького РВ УМВС .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/228/15-к
Провадження № 1-кп/396/36/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, затвердженим 26 січня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 05 лютого 2015 року на 10-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/240/15-к
Провадження № 1-кп/610/63/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27.01.2015 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 20 січня 2015 року,

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87, на 09:30 годину 30 січня 2015 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/643/78/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
31.07.2014р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалами суду строк тримання під вартою продовжувався і спливає 01.02.2015р.
Відповідно до правил ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою на 2 місяці, тобто до 01.04.2015р.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 183, 203, 331, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , 1979 року народження, строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 01.04.2015р.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/431/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №636/2548/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.191, КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та обвинуваченої на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.12.2014р., -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні та обвинувачена подали апеляційні скарги на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.12.2014р., яким ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та їй призначено покарання 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з товарно-матеріальними цінностями строком на 1 рік, із застосуванням ст.75, 76 КК України зі звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами і не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає відкриттю з проведенням підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та обвинуваченої на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.12.2014р., яким ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу - до 6 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 129/2558/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/191/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
18.09.2014 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

17.09.2014 року з прокуратури Гайсинського району до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України о 10:30 год. 01.10.2014 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа № 150/247/14-к
Провадження №11-кп/772/189/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 визнаного винуватим за ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.
Не погоджуючись із вироком суду прокурор у кримінальному провадженні та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року в кримінальному провадженні № 11-кп/772/189/2015 щодо ОСОБА_6 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, 04 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 478/2138/14-к пров. № 1-кп/478/133/2014
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

18.11.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 30.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В с т а н о в и в:

07 листопада 2014 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 07.11.2014 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити підготовче судове засідання на 24 листопада 2014 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченої.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/

Справа № 1-кп/489/109/ 2015 р.

28.01.2015 року м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/489/109/2015 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Відповідно до правил територіальної підсудності дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин для, які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю; поверненню кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні немає підстав для його зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 185 КК України необхідно призначити до судового розгляду.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 315-317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 30.01. 2015 року на «09» год. « 00 » хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
/про призначення до судового розгляду/

19 грудня.2014 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0005262 за обвинуваченням

ОСОБА_4 та ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Кримінальне провадження № 0005262 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.01.2015 о 11:30
3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/1692/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу про обвинувачення громадян:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новопетрівка Братського району Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого ,має на утриманні доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює по найму, військовозобов`язаний , раніше не судимий, в скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює по найму, військовозобов`язаний, раніше не судимий, в скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік та ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 102, 104 КК України з іспитовим строком один рік .
Згідно вступної частини вироку помилково вказано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
У судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та інші учасники не з`явилися по невідомим суду причинам, хоч сповіщалися про дату та місце розгляду справи по суті, заяв до суду не надходило.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував про внесення виправлення у зміст вироку, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року, розділом Х1 «Перехідних положень» КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину вироку від 25 грудня 2014 року Ананьївського районного суду Одеської області по кримінальній справі № 491/1692/13-к відносно засуджених: ОСОБА_4 визнаного винним у скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік та ОСОБА_6 визнаного винним за злочин передбачений ст. 296 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76,102,104 КК України з іспитовим строком один рік, та вважати за достовірним виключення із вступної частини вироку помилково вказане, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєні злочину передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення постанови.

Про результати розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/4665/14-к
Провадження №1-кп/307/438/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 жовтня 2014 року за №0001640 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 11 год. 30 хв. 12 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/246/15-к
Провадження №1-кп/307/130/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 грудня 2014 року за №0001959 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 09 год. 20 хв. 11 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 28.01.2015

Справа № 334/594/15-к
Провадження № 1-кп/334/105/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора Ленінського району м. Запоріжжя 26.01.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України на 14 годину 00 хвилин 19.02.2015 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Ленінського району м.Запоріжжя

Викликати у підготовче судове засідання: підозрюваного та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1