Справа № 570/4748/14-к
номер провадження 1-кп/570/217/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000820 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 03 квітня 2014 року Рівненським районним судом

Рівненської області до громадських робіт строком на 60 годин;

- 20 серпня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 389 КК України до арешту строком на 1 місяць та шість днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, непрацюючого, раніше не судимого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 05 липня 2014 року близько опівночі,. за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в групі, перебуваючи по вул. Заводській в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області поблизу території ТОВ «ОДЕК Україна» шляхом вільного доступу викрали металеву трубу завдовжки 3метри та діаметром ДУ 110мм вартістю 246 гривень, що належить ТОВ «ОДЕК Україна» .

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що викрадене майно повернуте.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (кожен окремо) вину у скоєнні крадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб та вчиненої з проникненням у приміщення, визнали повністю і суду детально розповіли обставини вчинення ними крадіжки металевої труби по вул. Заводській в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, що належить ТОВ «ОДЕК Україна». Підсудні (кожен окремо) повністю погодилися із ознаками та вартістю викраденого ними майна.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які полягали у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, та які вчинені повторно, за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_4 до того ж вчинена повторно.

Враховуючи те, що обвинувачені (кожен окремо) в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені (кожен окремо), правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених (кожного окремо) та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують кожного окремо із обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудні сприяли розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 20.08.2014 року - остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді арешту строком на чотири місяці.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у два роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1