У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Таран Т.С., Пекного С.Д.

розглянула в судовому засіданні у
м. Києві 28 жовтня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 31
травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 24 липня
2007 року.

Вироком суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця та мешканця м. Миколаєва,

раніше неодноразово судимого, останнього разу - 20.09.2006 р. за ч.3
ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 2
роки, -

засуджено за ч.2 ст.187 КК України
до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь потерпілої
ОСОБА_3 в солідарному порядку 405 грн..

За цим же вироком засуджено ОСОБА_2 судові рішення щодо якого в касаційному
порядку не оскаржені і касаційне подання не внесено.

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 23 жовтня
2006 року, приблизно о 21 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_2 з погрозою
застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, заволоділи
особистими речами потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 1130 грн.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 липня 2007 року
зазначений вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1просить про скасування судових рішень
і направлення справи на новий судовий розгляд, оскільки він вказаного злочину
не вчиняв, а докази про його причетність до злочину сфальсифіковані
працівниками міліції. Також посилається на непослідовність показань потерпілої
щодо його участі у вчиненні злочину та на невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
скаржника, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому
злочину за викладених у вироку обставин зроблено на підставі сукупності наявних
у справі доказів, яким судом дано належну оцінку, та підтверджується, зокрема:
показаннями потерпілої ОСОБА_3 про обставини скоєння злочину щодо неї, які узгоджуються
з даними, що містяться у протоколі адміністративного затримання ОСОБА_1, з
якого вбачається, що при затриманні у нього були вилучені мобільний телефон
“Моторола В180”, сім-карта “Джинс” та лезо “Супутник”, яким засуджений
погрожував потерпілій; протоколом відтворення обстановки та обставин події;
протоколом очної ставки та іншими доказами, зібраними по справі та перевіреними
у судовому засіданні у встановленому кримінально-процесуальним законом
порядку.

Посилання ОСОБА_1 на фальсифікацію працівниками міліції доказів про його
причетність до злочину та на невідповідність висновків суду фактичним
обставинам справи є безпідставними, оскільки вивченням матеріалів справи даних,
які б давали підстави вважати, що у справі допущені порушення, які тягнуть
скасування вироку, не встановлено.

Виходячи з фактичних обставин справи, суд правильно застосував щодо
засудженого ОСОБА_1 кримінальний закон при кваліфікації його дій за ч.2 ст.187
КК України.

Апеляційний суд Миколаївської області, перевіряючи вирок районного суду,
обґрунтовано залишив його без зміни, мотивувавши своє рішення належним чином.

Призначене засудженому покарання відповідає вимогам ст.65 КК України. При
його обранні суд врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
ним злочину, дані про особу ОСОБА_1, а також обставини, що обтяжують і
пом'якшують покарання.

Порушень процесуальних прав засудженого, які б були підставою для
скасування судових рішень, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 на вирок Заводського
районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 24 липня 2007 року відмовити.

судді:

Кармазін Ю.М.

Таран Т.С.

Пекний С.Д.