справа № 1-32/2011
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Максимович Г. В.,

при секретарі Корець О.О.,

з участю:

прокурора Попадюка І.М.

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який має середньотехнічну освіту, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4), працюючого директором ПП „Квінтос+, зареєстрованого за адресою: м. Одеса, Матроський спуск, 14, кв. 5, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.201, ч.1 ст.201, ч.3 ст.358, ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2007 року директор ПП «Квінтос +»ОСОБА_2 з метою вчинення контрабанди автомобілів, вступивши у попередню змову з раніше знайомими йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (матеріали відносно цих осіб виділені в окреме провадження у звязку з їх розшуком), надав їм назву своєї комерційної структури, за допомогою якої буде проведене митне оформлення транспортних засобів, а також, використовуючи це підприємство, погодився незаконно оформити придбані в США фізичною особою 3 автомобілі CR-V», які нібито отримані від фірми «ОСОБА_7 ОСОБА_8», США.

З метою здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_6 через свого знайомого ОСОБА_9 домовився з громадянином США ОСОБА_10 щодо купівлі останнім в США 3 автомобілів CR-V», обємом двигуна 2,4 літра кожен, з метою їх подальшої відправки до України.

19 червня 2007 року ОСОБА_10 на території США придбав в компанії «ОСОБА_11 Лізінг Інкорпорейтд»три автомобілі CR-V», 2007 року випуску, загальною вартістю 82500 доларів США, що за курсом НБУ складало 416 625,0 гривен.

У вересні 2007 року ОСОБА_10 за домовленістю з ОСОБА_9 відправив йому експрес-поштою », а останній, за вказівкою ОСОБА_6, передав факсимільним звязком ОСОБА_5 документи з приводу придбання та відправки в Україну трьох автомобілів, а саме: три сертифікати виробника про походження товару, один оригінал та дві копії докових розписок від 2.08.2007 року.

ОСОБА_5, виконуючи свою злочинну роль, надав вищевказані документи ОСОБА_2, який, використовуючи їх, повинен був підготувати необхідні документи для незаконного митного оформлення цих автомобілів при ввезенні в Україну.

Надалі, протягом вересня 2007 року, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з вказаними особами, з метою створення умов для вчинення контрабанди автомобілів, неодноразово надавав ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_9 реквізити фірми отримувача автомобілів та експедиторської фірми, які декілька разів змінювались.

В той же час, ОСОБА_9, не будучи свідомим про злочинну змову вищевказаних осіб щодо вчинення контрабанди автомобілів, повідомив ОСОБА_10 надані йому ОСОБА_5 реквізити фірми отримувача ПП «Квінтос +», директором якої був ОСОБА_2, для передачі їх компанії «ОСОБА_11 Лізінг Інкорпорейтд», котра безпосередньо займалася відправкою транспортних засобів в Україну.

20 вересня 2007 року до Іллічівського морського торговельного порту теплоходом «Ернст Рікмерс»із США у контейнері № FSCU6824608 по коносаменту ZIMUORF214035 на адресу ПП «Квінтос +»надійшли три автомобілі ONDA CR-V», 2007 року випуску, з номерами кузовів JHLRE483X7C099470, JHLRE48327C095347 та JHLRE48307C095346.

В цей же день ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, не будучи знайомим з ОСОБА_9, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, направленого на контрабанду цих автомобілів, надав заступнику директора ТОВ «Євромарін»ОСОБА_12 для здійснення експедиторського супроводження зазначених вище трьох автомобілів CR-V»наявні у нього контракт від 1.09.2003 року № КА-01/2003, нібито укладений між ПП «Квінтос +»та «ОСОБА_7 ОСОБА_8»з додатками до нього від 20.05.2006 року № 2 та від 30.08.2006 року № 3, а також завідомо підроблені офіційні документи, а саме: інвойс від 3.08.2007 року № КV 256 на автомобілі вартістю 40500 доларів США (за офіційним курсом НБУ на момент митного оформлення становила 204 525,0 гривен) та лист від 30.07.2007 року, який нібито був підготовлений компанією «ОСОБА_7 ОСОБА_8», США, що містили завідомо неправдиві відомості щодо: відправника, тобто зазначено замість «ОСОБА_11 Лізінг Інкорпорейтд»- «ОСОБА_7 ОСОБА_8»; та одержувача замість ОСОБА_9 ПП «Квінтос+».

Надалі ОСОБА_12, не будучи свідомою щодо злочинної діяльності ОСОБА_2, передала вищевказані підроблені документи разом з іншими товарно-супровідними документами декларанту ЗАТ «Трансконтинент»ОСОБА_13, яка також не будучи свідомою про злочинні наміри, склала на їх підставі вантажну митну декларацію від 2.10.2007 року № 511000101/7/021503 типу «ІМ-40»та 2.10.2007 року, надала її разом з іншими документами для проведення митного оформлення цих автомобілів на митний пост «Іллічівськ»Приморської митниці.

2.10.2007 року на підставі вищевказаних підроблених документів на митному посту «Іллічівськ»проведено митне оформлення зазначених трьох автомобілів CR-V»та їх випущено у вільне використання, тобто вони були переміщені ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що виразилось у наданні митному органу документів з недостовірними даними щодо відправника та одержувача в Україні.

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 201 ч.1. 201 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, визнав частково та пояснив, що він обіймає посаду директора ПП «Квінтос +». Літом 2007 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_5 з проханням розмитнити три автомобілі «Хонда». Він ОСОБА_5 повідомив, що працює лише з компанією «ОСОБА_7 ОСОБА_8», США, та надав адресу цієї компанії. Як в подальшому ОСОБА_5 звязувався з «ОСОБА_7 ОСОБА_8» йому не відомо. Через деякий час ОСОБА_5 повідомив, що на адресу ПП «Квінтос +»надійдуть документи та три автомобілі «Хонда». У вересні 2007 року на адресу ПП «Квінтос +»надійшли інвойс на лист-розпорядження, з якого вбачалось, що отримувачем автомобілів є ПП «Квінтос +». Він ОСОБА_5 повідомив, що надійшли документи та завіз їх оригінали в ТОВ «Євромарін», з яким укладена угода на експедиторські послуги. На підставі цих документів ТОВ «Євромарін»експедирувало автомобілі були пройдені всі служби у тому числі і митниця. Після цього документи були передані брокеру ЗАТ «Трансконтинент»ОСОБА_13, яка надалі оформила декларації та подала їх в митницю. Після розмитнення автомобілі були направлені в м. Київ. ОСОБА_14 були виписані довідки-рахунки на автомобілі та передані ОСОБА_5 зі всіма необхідними документами для того, щоб машини поставити на облік. ОСОБА_5 в ПП «Квінтос +»ніколи не працював. З компанією «ОСОБА_7 ОСОБА_8»за 3 автомобілі «Хонда»розрахунок не проведений по цей час. Йому не відомо хто підписав документи від його імені акт ідентифікації та лист-погодження на прийняття вантажу. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не знає. 6 автомобілів (два автомобіля LEXUS, два автомобіля TOYOTA PRADO, два автомобіля MITSUBISHI PAJERO) надійшли згідно контракту між ПП «Квінтос +»та компанією «ОСОБА_7 ОСОБА_8 ІНК»та були розмитнені згідно діючому законодавству. Вказані автомобілі були реалізовані компанією «Лакі Моторс».

Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні вказаних злочинів підтверджується доказами:

- поясненнями громадянина США ОСОБА_10, які були оголошені судом у порядку ст. 306 КПК України (т.2 а.с.302-303, т.7 а.с. 340-342), в яких вказується, що він придбав в США у компанії «ОСОБА_11 Лізінг ОСОБА_8»три автомобілі CR-V», 2007 року випуску, з номерами кузовів JHLRE483X7C099470, JHLRE48327C095347 та JHLRE48307C095346 загально вартістю по 82500,0 дол. США, з яких 55000,0 дол. США сплатив його друг ОСОБА_15. Автомобілі ніколи не продавались кінцевому користувачеві, який би проживав в США, тому на них ніколи не були видані документи на право власності. Зазначені автомобілі він направив в Україну на адресу свого знайомого ОСОБА_9 Вказівки ОСОБА_9 щодо купівлі та відвантаження автомобілів надавав ОСОБА_6 Він надіслав за допомогою служби »ОСОБА_9 оригінали документів. Після проведеного митного оформлення автомобілі були викрадені ОСОБА_6 та продані на його власний розсуд.

- поясненнями свідка ОСОБА_9, який пояснив суду, що ОСОБА_10 його товариш мешкає в США. В кінці 2006 року його родич ОСОБА_6, запропонував через ОСОБА_10 купувати автомобілі в США та продавати їх в Україні. ОСОБА_6 повідомив, що в м. Іллічівську у нього є знайомий, який допоможе розмитнити автомобілі. ОСОБА_10 погодився з цією пропозицією під умовою, що автомобілі будуть направлятись на його (ОСОБА_9І.) імя, та після їх отримання він буде ними розпоряджатись. Оплату розмитнення брав на себе ОСОБА_6 і тому вони домовились, що два автомобілі мав продати ОСОБА_6, а один автомобіль залишався в його (ОСОБА_9І.) власності. В серпні 2007 року ОСОБА_10 через фірму «ОСОБА_11 Лізінг ОСОБА_8»в США придбав три автомобілі CR-V», 2007 року випуску, за які частково сплатив ОСОБА_15 та ОСОБА_10 через цю ж фірму відправив в Україну на його імя, та на його адресу. ОСОБА_14 ОСОБА_10 поштою » відправив на його адресу докову розписку та три сертифікати виробника «Хонда-Моторс». Потім ОСОБА_6 представив йому ОСОБА_5, як представника фірми, яка буде займатися розмитненням автомобілів. Від ОСОБА_5 він дізнався, що буде отримувати автомобілі, як ордерну поставку. В вересні 2007 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 умовили його змінити отримувача автомобілів з фізичної особи на юридичну, так як це спрощує та здешевлює процедуру розмитнення. ОСОБА_5 було повідомлено, що юридична фірма це лише адреса, на яку надійдуть автомобілі, але власником залишиться він (ОСОБА_9І.). Цю ж інформацію підтвердив ОСОБА_6 Він прохав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 познайомити його з директором ПП «Квінтос +», але останні в цьому йому відмовили. ОСОБА_16 ОСОБА_10, він попросив останнього змінити отримувача автомобілів на ПП «Квінтос +», що ОСОБА_10 і зробив. ОСОБА_5 попросив надати йому документи, які надійшли поштою. Факсимільним звязком він ОСОБА_5 направив докову розписку та три сертифікати на автомобілі. Від ОСОБА_5 він дізнався, що автомобілі надійшли в Іллічівськ та їх можна отримати. Взявши необхідні документи він приїхав в м. Одесу, де його зустрів ОСОБА_5, якому він передав один оригінал сертифіката. ОСОБА_5 пояснив, що процедура розмитнення затягується, він (ОСОБА_9І.) чекав три дні, а потім за дзвінком ОСОБА_5 приїхав в м. Іллічівськ, де ОСОБА_5 пояснив, що всі три автомобілі забрав ОСОБА_6 і всі питання з цього приводу необхідно ставити ОСОБА_6 Потім йому зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_17, та повідомив, що всі питання по автомобілям будуть вирішуватись у м. Києві. Наступного дня в м. Києві він зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_17 і йому ОСОБА_17 запропонував передати три автомобілі за що він отримає 5 тисяч доларів США, а про інтереси ОСОБА_10 говорив забути. Після цього ОСОБА_6 зник. Ні автомобілі, ні гроші йому не повернули. ОСОБА_2 вперше побачив при проведенні слідчих дій, раніше його не знав та з ним ніколи ні з яких питань не спілкувався.

- поясненнями свідка ОСОБА_12, яка суду показала, що працює заступником директора ТОВ «Євромарін», яке займається експедируванням товарів, які прибувають в порти Одеської області. Приблизно в кінці вересня 2007 року ТОВ «Євромарін»отримало від ПП «Квінтос +»доручення на експедирування та оформлення трьох автомобілів NDA CR-V». Для проведення всіх необхідних процедур звернувся директор ПП «Квінтос +»ОСОБА_2 та передав необхідні документи: інвойс та лист американської компанії «ОСОБА_7 ОСОБА_8». Після проведення експедирування вона передала всі необхідні документи митному брокеру компанії «Трансконтинент»ОСОБА_13 Питаннями експедирування цікавився її знайомий ОСОБА_5.

- поясненнями свідка ОСОБА_13В, яка пояснила, що в жовтні 2007 року працювала митним брокером ЗАТ «Трансконтинент»і на підставі отриманих від ПП «Квінтос +» документів заповнила та надала для проведення митного оформлення до Приморської митниці ВМД на три автомобілі CR-V», два автомобіля LEXUS, два автомобіля TOYOTA PRADO, два автомобіля MITSUBISHI PAJERO. Ніяких питань від митниці, щодо оформлення автомобілів не надходило, всі платежі сплачувало ПП «Квінтос +»у повному обсязі.

- показаннями свідка ОСОБА_18, які були оголошені у порядку ст. 306 КПК України, що він генеральний директор ТОВ «Лакі-Моторс», яке займається купівлею-продажем нових автомобілів різних марок та моделей. Транспортні засоби купуються у різних поставників, у тому числі і у ПП «Квінтос +», директором якого є ОСОБА_2 Між ПП «Квінтос +»та його підприємством укладена дилерська угода на поставку різних автомобілів. У вересні 2007 року на підставі вищевказаної угоди ПП «Квінтос +»поставило в адресу його підприємства два автомобіля LEXUS, два автомобіля TOYOTA PRADO, два автомобіля MITSUBISHI PAJERO. За вказані автомобілі він перерахував кошти з розрахункового рахунку ТОВ Лакі-Моторс»на розрахунковий рахунок ПП «Квінтос +»у загальній сумі 1018990 гривен.

- наказом суду про зміну прізвища з ОСОБА_19 на ОСОБА_10 (т.10 а.с.55-58);

- заявою ОСОБА_9 про вчинення злочину (т.1 а.с.69-73);

- контрактом купівлі-продажу від 01 вересня 2003 року між ПП «Квінтос+»та «ОСОБА_7 ОСОБА_8»(т.1 а.с.226-229, 251-252);

- додатком № 1 до контракту згідно якого предметом договору можуть бути автомобілі (т.1 а.с.280-282);

- додатком №2 до контракту згідно з яким змінена юридична адреса «ОСОБА_7 ОСОБА_8»(т.1 а.с. 283);

- додатком №3 до контракту згідно якого дія контракту подовжена до 01.09.2009р (т.1 а.с.233, 283);

- договором №5 від 12 квітня 2007 року між ПП «Квінтос+»та «Евромарін»про транспортно-експедиційне обслуговування (т.6 а.с.110-113);

- рахунком від 29 травня 2007 року «ОСОБА_11 Лізинг»на імя ОСОБА_20 на оплату задатку в розмірі 15 000,0 дол. США за автомобілі моделі CR-V (т.1 а.с. 89-93, 123-127, т.2 а.с.11-15);

- рахунком від 19 червня 2007 року «ОСОБА_11 Лізинг»на імя ОСОБА_20 на оплату 67 500,0 дол. США за три автомобілі марки A», моделі CR-V (т.1 а.с. 89-93, 123-127);

- замовленням покупця ОСОБА_21 від 15 червня 2007 року згідно якого ОСОБА_9 замовив, як покупець в «ОСОБА_11 ГЕЛЕРІ» «ПРЕСТИЖ ЛІЗІНГ»через біржу автомобіль: марки », модель CR-V, 2007 року випуску, № кузова JHLRE48327C095347 вартістю 23 000,0 дол. США (т.1 а.с.74-78, 133-137, т.2 а.с.26-30);

- замовленням покупця ОСОБА_21 від 18 липня 2007 року згідно якого ОСОБА_9 замовив, як покупець в «ОСОБА_11 ГЕЛЕРІ»«ПРЕСТИЖ ЛІЗИНГ»через біржу автомобіль: марки », модель CR-V, 2007 року випуску, № кузова JHLRE483X7C099470 вартістю 23 000,0 дол. США (т.1 а.с.79-83, 138-142, т.2 а.с.31-35);

- сертифікатами про походження, від 15 червня 2007 року, двох автомобілів 2007 року випуску, марки », модель CR-V, з номерами кузовів: JHLRE48327C095347 (т.2 а.с.36-38), JHLRE48307C095346 (т.2 а.с.39-42),(т.1 а.с.104-109, 158-163);

- листом компанії «ОСОБА_7 ОСОБА_8 ІНК»від 30 липня 2007р згідно якого вона повідомляла, що отримувачем контейнера № 682460-8 є «Квінтос+»(т.1 а.с.221-222);

- доковою розпискою, від 02 серпня 2007 року, згідно якої ТОВ «СУТРАНСПОРТЕЙШН»експортує «С.М.Т. ЛТД»(перевізник «ЗІМ БЕЙЦЗИН») в контейнері № 682460-8 три автомобілі 2007 року випуску, марки », модель CR-V, з номерами кузовів: JHLRE483X7C099470, JHLRE48327C095347, JHLRE48307C095346 (т. а.с.94-98, 148-152, т.2 а.с. 41-52);

- інвойсом від 03.08.07 згідно якого відправником трьох автомобілів 2007 року випуску, марки », модель CR-V, з номерами кузовів: JHLRE483X7C099470, JHLRE48327C095347, JHLRE48307C095346 є «ОСОБА_7 ОСОБА_8 ІНК.», а отримувачем «Квінтос+»та ціна одного автомобіля складає 13 500,0 дол. США, а вартість трьох - 40 500,0 дол. США (т.1 а.с. 196, 240-250, 275, 276);

- декларацією митної вартості, в котрій дані про відправника, отримувача, вартість трьох автомобілів 2007 року випуску, марки ONDA», модель CR-V, з номерами кузовів: JHLRE483X7C099470, JHLRE48327C095347, JHLRE48307C095346 зазначені на підставі інвойсу (т.1 а.с.257-258);

- даними про товар в контейнері № 682460-8 від 07 серпня 2007 року: трьох автомобілів 2007 року випуску, марки », модель CR-V, з номерами кузовів: JHLRE483X7C099470, JHLRE48327C095347, JHLRE48307C095346 (т.1 а.с.99-103, 153-157);

- замовленням покупця ОСОБА_21 від 22 серпня 2007 року згідно якого ОСОБА_9 замовив, як покупець в «ОСОБА_11 ГЕЛЕРІ» «ПРЕСТИЖ ЛІЗІНГ»через біржу автомобіль: марки », модель CR-V, 2007 року випуску, № кузова JHLRE48307C095346 вартістю 23 000,0 дол. США (т.1 а.с.84-88, 143-147, т.2 а.с.21-25,);

- транспортною накладною від 17 вересня 2007 року згідно якої отримувачем трьох автомобілів 2007 року випуску, марки », модель CR-V, з номерами кузовів: JHLRE483X7C099470, JHLRE48327C095347, JHLRE48307C095346 являється «С.М.Т. ЛТД»(т.1 а.с. 198-200, 237, т.7 а.с.288-290);

- митною декларацією від 02 жовтня 2007 року з документами, які стали підставою для заповнення декларації, згідно якої в адресу ПП «Квінтос+»надійшли три автомобілі марки », модель CR-V, з номерами кузовів: JHLRE483X7C099470, JHLRE48327C095347, JHLRE48307C095346 (т.1 а.с.193, 202-204, 237-252, 255-299, 308-309, т.4 а.с.53-66, т.5 а.с.8-49, 76-93, т.6 а.с.120-186, а.с.195-234);

- сертифікатом відповідності, виданим ПП «Квінтос+»згідно якого три автомобілі марки », модель CR-V, з номерами кузовів: JHLRE483X7C099470, JHLRE48327C095347, JHLRE48307C095346 відповідають вимогам ДСТУ (т.1 а.с. 194);

- повідомленням про прибуття трьох автомобілів марки », модель CR-V, з номерами кузовів: JHLRE483X7C099470, JHLRE48327C095347, JHLRE48307C095346 від 19.09.07р (т.4 а.с. 52);

- листом «ОСОБА_11 Лізінг.Інк»від 18 жовтня 2007 року згідно якого компанія «ОСОБА_11 Лізінг.Інк»придбала три автомобілі 2007 року випуску, марки NDA», модель CR-V, з номерами кузовів: JHLRE483X7C099470, JHLRE48327C095347, JHLRE48307C095346, вартість яких оплачена ОСОБА_20 , який загалом сплатив 82 500,0 дол. США (по 27 500,0 дол. США за кожен автомобіль), яка включила в себе вартість перевезення в Україну, витрати на оббивку шкірою, гонорари брокерам компанії «ОСОБА_11 Лізінг»та вартість автомобілів та були відправлені в м. Іллічівськ на імя ОСОБА_21 (т.1 а.с.110-114, 128-132, т.2 а.с. 16-20);

- листом «С.М.Т. ЛТД»від 08.02.08р згідно якого вона повідомила, що виступила у якості реліз-агента та згідно домашнього коносамента отримувачем трьох автомобілів 2007 року випуску, марки «HONDA», модель CR-V, з номерами кузовів: JHLRE483X7C099470, JHLRE48327C095347, JHLRE48307C095346 є «Квінтос+»(директор ОСОБА_2В.) (т.1 а.с.209);

- договором від 21.02.2007р , довіреністю від імені директора «Квінтос+», листом від 27.09.07р, листом від 27.09.2007р розформуванням вантажу трьох автомобілів 2007 року випуску, марки », модель CR-V, з номерами кузовів: JHLRE483X7C099470, JHLRE48327C095347, JHLRE48307C095346 виконувала ТОВ «Євромарин»(т.1 а.с. 210-220, 225);

- прибутковими касовими ордерами згідно яких ПП «Квінтос+»отримало грошові кошти за три автомобілі 2007 року випуску, марки NDA», модель CR-V, з номерами кузовів: JHLRE483X7C099470, JHLRE48327C095347, JHLRE48307C095346 (т.4 а.с.45-47);

- протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_22 автомобілю 2007 року випуску, марки A», модель CR-V, з номером кузову JHLRE48307C095346 (т.1 а.с. 303-306);

- довідкою-рахунком на імя ОСОБА_22 (т.1 а.с. 313);

- тимчасовим реєстраційним талоном на автомобіль 2007 року випуску, марки », модель CR-V, з номером кузову JHLRE48307C095346 на імя ОСОБА_22;

- протоколом огляду речових доказів та постановою при приєднання їх до матеріалів справи (т.1 а.с. 330-341;);

- протоколами огляду доказів та постановою про приєднання їх до матеріалів справи (т.2 а.с.52-78, 304-306);

- постановою про виїмку, протоколом виїмки, протоколом огляду, постановою про визнання речовим доказом та передачі на відповідальне зберігання, актом прийому передачі на зберігання автомобіля марки », модель CR-V, з номером кузову JHLRE48307C095346 (т.4 а.с.1-10);

- постановою про виїмку, протоколом виїмки, протоколом огляду, постановою про визнання речовим доказом та передачі на відповідальне зберігання, актом прийому передачі на зберігання автомобіля марки », модель CR-V, з номером кузову JHLRE48307C095347 (т.4 а.с.11-24);

- протоколом огляду, постановою про визнання речовим доказом автомобілів марки PRADO», з номерами кузовів JTEBL29JX75079550, JTEBU25J97588985, автомобілю марки Lexus 350 з номером кузова JTHBJ46G572136588 (т.4 а.с.25-42);

- постановою про визнання автомобілю речовим доказом LEXUS ES 350 (т.7 а.с.72);

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_23 (т.6 а.с.276);

- заявою ОСОБА_24, висновком спеціаліста, УАД форми МД-2, довідкою рахунком, сертифікатом відповідності (т.7 а.с.35-52);

- заявою ОСОБА_25, довідкою рахунком, (т.7 а.с.130-132, 145);

- заявою ОСОБА_26, довідкою рахунком, довідкою №23800, висновком спеціаліста, УАД форми МД-2, сертифікатом відповідності (т.7 а.с.158-164, 181-182);

- приймально-здавальним актом (т.7 а.с. 165);

- дилерською угодою між ПП «Квінтос+»та ТОВ «Лакі-Моторс»(т.7 а.с.168);

- протоколами огляду та постановами про визнання речовими доказами (т.7 а.с.192-199, т.8 а.с.18-25, т. 9 а.с. 99-101);

- інформація надана Міністерством юстиції США, згідно якої «Альфа ОСОБА_27»зареєстрована в Делавері (США) (а.с.226-269);

- доковою розпискою (т.7 а.с.300);

- митними деклараціями (т.8 а.с.104-18);

- листом «Лакі Моторс»з додатками (т.8 а.с.187);

- листами Державної митної служби України згідно якого розмитнення автомобілів марки «HONDA», модель CR-V, з номерами кузовів: JHLRE483X7C099470, JHLRE48327C095347, JHLRE48307C095346 проводилось виходячи з митної вартості відповідно до МК України, Постанови КМУ від 20.12.06 «Про затвердження порядку декларування митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, та подання відомостей для її підтвердження»(т.8 а.с.196-199,201-203, 205-207, т.9 а.с.4-5, т.10 а.с.70-71);

- листом межрегіонального Управління статистики (т.9 а.с.17-19);

- листом ДПІ у м. Іллічівську (т.9 а.с.23-24);

- копіями документів, на підставі яких приймався та обслуговувався контейнер № FSCU 6824608 (Т.9 а.с.26-44);

- листами компанії «ОСОБА_11 Лізінг Інкорпорєйтд», згідно якого ОСОБА_10 сплачено 82500 дол. США (27500 за кожну машину) марки », моделі CR-V, з номерами кузовів: JHLRE483X7C099470, JHLRE48327C095347, JHLRE48307C095346 які були доставлені до порту Іллічівськ (т.9 а.с. 48-98 );

- виписками банку руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ПП «Квінтос+»згідно яких підприємство перерахувало грошові кошти за розмитнення автомобілів марки », моделі CR-V, з номерами кузовів: JHLRE483X7C099470, JHLRE48327C095347, JHLRE48307C095346 (т.10 а.с.89-191);

- речовими доказами: автомобілями марки DA», моделі CR-V, з номерами кузовів: JHLRE483X7C099470 (т.4 а.с.), JHLRE48327C095347 (т.4 а.с.21-24), JHLRE48307C095346 (т.4 а.с.6-10);

- листом Київського науково-дослідного інституту згідно якого до їх компетенції не входить визначення митної вартості транспортних засобів, так як визначення митної вартості автомобілів відноситься виключно до компетенції державної митної служби України (т.10 а.с.194-196);

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями:

- що виразились в контрабанді, тобто переміщенні товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ст. 201 ч. 2 КК України;

- що виразились в підробленні документів, які видаються підприємством, і які надають права, вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. 1 КК України;

- які виразились в використанні завідомо підроблених документів, які видаються підприємством, і які надають права для митного оформлення транспортних засобів, вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. 3 КК України.

ОСОБА_14 ОСОБА_2 предявлене звинувачення в тому, що 18-19 вересня 2007 року він на підставі контракту № КА-01/2003 від 1.09.2003 року, нібито укладеного між ПП «Квінтос +»в особі ОСОБА_2 та компанією «ОСОБА_7 ОСОБА_8», перемістив через митний кордон України в зоні діяльності Приморської митниці з приховуванням від митного контролю два автомобілі LEXUS ES 350 з номерами кузовів JTHBJ46G672141086 та JTHBJ46G572136588, два автомобілі TOYOTA PRADO з номерами кузовів JTEBL29JX75079550 та JTEBU25J975088985, два автомобілі MITSUBISHI PAJERO з номерами кузовів JMYLRV93W7J719062 та JMYLRV93W7J719003, шляхом надання митному органу документів, у яких містилися завідомо неправдиві відомості щодо їх вартості.

Так, 18 та 19 вересня 2007 року митним брокером ЗАТ «Трансконтинент»ОСОБА_13, яка діяла на підставі договору-доручення від 10.02.2004 року № 20 на декларування товарів, транспортних засобів та інших предметів, що переміщаються через державний кордон України, укладеного між ПП «Квінтос +»в особі ОСОБА_2 та ЗАТ «Трансконтинент», та на виконання вказівок ОСОБА_2, не знаючи про його злочинний умисел, направлений на вчинення контрабанди, на підставі наданих ним завідомо підроблених офіційних документів інвойсів №№ КV 245 від 24.07.2007 року на автомобілі TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_1, MITSUBISHI PAJERO з номерами кузовів JMYLRV93W7J719062, JMYLRV93W7J719003 та КV 247 від 25.07.2007 року на автомобілі LEXUS ES 350 з номерами кузовів JTHBJ46G672141086 та JTHBJ46G572136588, TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_2 та інших товарно-супровідних документів, заповнила та подала для проведення митного оформлення на митний пост «Іллічівськ»Приморської митниці ВМД типу «ІМ-40»:

- № 511000101/7/019978 від 18.09.2007 року на автомобіль TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_1, митною вартістю 128775 грн.;

- № 511000101/7/020027 від 18.09.2007 року на автомобіль MITSUBISHI PAJERO номер кузова НОМЕР_3, митною вартістю 106050 грн.;

- № 511000101/7/019909 від 18.09.2007 року на автомобілі LEXUS ES 350 з номерами кузовів JTHBJ46G672141086 та JTHBJ46G572136588, митною вартістю 282800 грн. та TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_2, митною вартістю 106050 грн.;

- № 511000101/7/020089 від 19.09.2007 року на автомобіль MITSUBISHI PAJERO номер кузова НОМЕР_4, митною вартістю 106050 грн., загальною вартістю всіх шести автомобілів 729725 грн.

В ті ж дні на підставі вищевказаних підроблених документів на митному посту «Іллічівськ»проведено митне оформлення зазначених автомобілів та їх випущено у вільне користування, тобто вони були переміщені ОСОБА_2 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що виразилось у надані документів з недостовірними даними щодо їх вартості.

Так, відповідно до висновків судових автотоварознавчих експертиз, проведених Київським НДІСЕ МЮ України:

- № 10265 від 11.11.2009 року дійсна вартість автомобіля LEXUS ES 350 номер кузова НОМЕР_5 станом на 18.09.2007 року складала 310600 грн.;

- № 10266 від 11.11.2009 року дійсна вартість автомобіля TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_1 станом на 18.09.2007 року складала 290827,23 грн.;

- № 10267 від 11.11.2009 року дійсна вартість автомобіля LEXUS ES 350 номер кузова НОМЕР_6 станом на 19.09.2007 року складала 310600 грн.;

- № 10268 від 11.11.2009 року дійсна вартість автомобіля MITSUBISHI PAJERO номер кузова НОМЕР_3 станом на 19.09.2007 року складала 222422,20 грн.;

- № 10269 від 11.11.2009 року дійсна вартість автомобіля TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_2 станом на 18.09.2007 року складала 201834,10 грн.;

- № 1270 від 11.11.2009 року дійсна вартість автомобіля MITSUBISHI PAJERO номер кузова НОМЕР_4 станом на 19.09.2007 року складала 222422,20 грн.

ОСОБА_14 у вересні 2007 року ОСОБА_2, маючи намір на вчинення контрабанди двох автомобілів LEXUS ES 350 з номерами кузовів JTHBJ46G672141086 та JTHBJ46G572136588, двох автомобілів TOYOTA PRADO з номерами кузовів JTEBL29JX75079550 та JTEBU25J975088985, двох автомобілів MITSUBISHI PAJERO з номерами кузовів JMYLRV93W7J719062 та JMYLRV93W7J719003, таким же чином використав отримані за невстановлених обставин завідомо підроблені офіційні документи, а саме: інвойси №№ КV 245 від 24.07.2007 року на автомобілі TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_1, MITSUBISHI PAJERO з номерами кузовів JMYLRV93W7J719062, JMYLRV93W7J719003 та КV 247 від 25.07.2007 року на автомобілі LEXUS ES 350 з номерами кузовів JTHBJ46G672141086 та JTHBJ46G572136588, TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_2, які містили завідомо неправдиві відомості щодо їх вартості, та на підставі яких декларантом ОСОБА_13 було заповнено та 18-19 вересня 2007 року надано для проведення митного оформлення на митний пост «Іллічівськ»ВМД типу «ІМ-40»:

- № 511000101/7/019978 від 18.09.2007 року на автомобіль TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_1, митною вартістю 128775 грн.;

- № 511000101/7/020027 від 18.09.2007 року на автомобіль MITSUBISHI PAJERO номер кузова НОМЕР_3, митною вартістю 106050 грн.;

- № 511000101/7/019909 від 18.09.2007 року на автомобілі LEXUS ES 350 з номерами кузовів JTHBJ46G672141086 та JTHBJ46G572136588, митною вартістю 282800 грн. та TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_2, митною вартістю 106050 грн.;

- № 511000101/7/020089 від 19.09.2007 року на автомобіль MITSUBISHI PAJERO номер кузова НОМЕР_4, митною вартістю 106050 грн., загальною вартістю всіх шести автомобілів 729725 грн.

Однак, відповідно до висновків судових авто товарознавчих експертиз №№ 10265, 10266, 10267, 10268, 10269,1270 від 11.11.2009 року, проведених Київським НДІСЕ МЮ України, загальна вартість вищезазначених автомобілів у дійсності складала 1558705,73 гривен.

В ті ж дні на підставі вищевказаних підроблених офіційних документів, використаних ОСОБА_2, на митному посту «Іллічівськ»проведено митне оформлення зазначених автомобілів та їх випущено у вільне використання.

У вересні 2007 року ОСОБА_2, з метою вчинення контрабанди двох автомобілів LEXUS ES 350 з номерами кузовів JTHBJ46G672141086 та JTHBJ46G572136588, двох автомобілів TOYOTA PRADO з номерами кузовів JTEBL29JX75079550 та JTEBU25J975088985, двох автомобілів MITSUBISHI PAJERO з номерами кузовів JMYLRV93W7J719062 та JMYLRV93W7J719003 надав до ТОВ «Євромарін»та ЗАТ «Трансконтинент»завідомо підроблені офіційні документи, які видаються підприємством, і які надають права для проведення митного оформлення транспортних засобів, а саме: інвойси №№ КV 245 від 24.07.2007 року та КV 247 від 25.07.2007 року на автомобілі LEXUS ES 350, TOYOTA PRADO, MITSUBISHI PAJERO, які нібито були підготовлені компанією «ОСОБА_7 ОСОБА_8», США, та містили завідомо неправдиві відомості щодо вартості та відправника автомобілів.

Так, у вересні та жовтні 2007 року декларантом ЗАТ «Трансконтинент»ОСОБА_13 на підставі наданих ОСОБА_2 вищевказаних підроблених офіційних документів на зазначені автомобілі було складено та подано для проведення митного посту «Іллічівськ»декларації митної вартості та ВМД типу «ІМ-40»:

1) № 511000101/7/019978 від 18.09.2007 року на автомобіль TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_1 із зазначенням у графі «45»митної вартості 128775 грн.;

2) № 511000101/7020027 від 18.09.2007 року на автомобіль MITSUBISHI PAJERO номер кузова НОМЕР_3 із зазначенням у графі «45»митної вартості 106050 грн.;

3) № 511000101/7/019909 від 18.09.2007 року на автомобілі LEXUS ES 350 з номерами кузовів JTHBJ46G672141086 та JTHBJ46G572136588 із зазначенням у графі «45»митної вартості 282800 грн. та TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_2 митною вартістю 106050 грн.;

4) № 511000101/7/020089 від 19.09.2007 року на автомобіль MITSUBISHI PAJERO номер кузова НОМЕР_4 із зазначенням у графі «45»митної вартості 106050 грн.;

Однак, відповідно до висновків судових авто товарознавчих експертиз, проведених Київським НДІСЕ МЮ України:

- № 10265 від 11.11.2009 року дійсна вартість автомобіля LEXUS ES 350 номер кузова НОМЕР_5 станом на 18.09.2007 року складала 310600 грн.;

- № 10266 від 11.11.2009 року дійсна вартість автомобіля TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_1 станом на 18.09.2007 року складала 290827,23 грн.;

- № 10267 від 11.11.2009 року дійсна вартість автомобіля LEXUS ES 350 номер кузова НОМЕР_6 станом на 19.09.2007 року складала 310600 грн.;

- № 10268 від 11.11.2009 року дійсна вартість автомобіля MITSUBISHI PAJERO номер кузова НОМЕР_3 станом на 19.09.2007 року складала 222422,20 грн.;

- № 10269 від 11.11.2009 року дійсна вартість автомобіля TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_2 станом на 18.09.2007 року складала 201834,10 грн.;

- № 1270 від 11.11.2009 року дійсна вартість автомобіля MITSUBISHI PAJERO номер кузова НОМЕР_4 станом на 19.09.2007 року складала 222422,20 грн.

Загальна вартість всіх шести автомобілів у дійсності складала 1558705, 73 гривен.

Відповідно до митних декларацій з документами, які стали підставою для заповнення декларацій в адресу ПП «Квінтос+»надійшли два автомобілі марки «TOYOTA PRADO», з номерами кузовів: JTEBL29JX75079550 (вартістю 18 000,0 дол. США), JTEBU25J975088985 (вартістю 22 000,0 дол. США), два автомобілі Lexus 350 з номерами кузовів JTHBJ46G672141086 (вартістю 25500,0 дол. США), JTHBJ46G572136588 (вартістю 25500,0 дол. США) та два автомобілі MITSUBISHI PAJERO з номерами кузовів JMYLRV93W7J719003 (вартістю 19 000,0 дол. США), JMYLRV93W7J719062 (вартістю 19 000,0 дол. США) (т.4 а.с.73-102, 127-148, 157-210, 219-233, 241-277, 289-325, 337-371, 387-318);

Згідно листа Київського науково-дослідного інституту судової експертизи (т.10 а.с.194-196) до їх компетенції не входить визначення митної вартості транспортних засобів, так як визначення митної вартості автомобілів відноситься виключно до компетенції Державної митної служби України.

Згідно листа Державної митної служби України (т.10 а.с.70-71) рівень митної вартості легкових автомобілів: LEXUS ES 350 номер кузова НОМЕР_5; TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_1; LEXUS ES 350 номер кузова НОМЕР_6; MITSUBISHI PAJERO номер кузова НОМЕР_3; TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_2; MITSUBISHI PAJERO номер кузова НОМЕР_4 відповідав заявленому на момент здійснення митного оформлення.

Згідно виписок банку руху грошових коштів на розрахунковому рахунку ПП «Квінтос+»(т.10 а.с.86-191) підприємство в повному обсязі сплатило митні платежі, сплату яких проконтролювала Державна митна служба України (лист т. 10 а.с.70-71).

Так як митна вартість легкових автомобілів: LEXUS ES 350 номер кузова НОМЕР_5; TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_1; LEXUS ES 350 номер кузова НОМЕР_6; MITSUBISHI PAJERO номер кузова НОМЕР_3; TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_2; MITSUBISHI PAJERO номер кузова НОМЕР_4 відповідала заявленій на момент здійснення митного оформлення, то директор ПП «Квінтос+»ОСОБА_2 при митному оформлені зазначених легкових автомобілів не підробляв документи, які видаються підприємством, і які надають права та не використовував підроблений документ, який би надавав право для митного оформлення транспортних засобів, так як митна вартість відповідала дійсній митній вартості та відправник був зазначений правильно.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні склади злочинів, передбачених ст. 201 ч. 1 КК України, ст. 358 ч. 1 КК України, ст. 358 ч. 3 КК України.

Суд також дослідив, визнані досудовим слідством доказами:

· ксерокопії видаткових накладних, актів, податкових накладних, договору, специфікації (т.2 а.с.229-237);

· ксерокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (т.2 а.с.142-143);

· висновки експертів №3934 від 03 липня 2008 року (т.5 а.с.5-9), №4738 від 09 липня 2008 року (т.5 а.с.16-25), №10679 від 20 листопада 2008 року (т.5 а.с.32-34), №4376, від 25 травня 2009 року (т.5 а.с.41), №4377 від 25 травня 2009 року (т.5 а.с.44), №384 від 25 травня 2009 року (т.5 а.с.47), №77/2 від 25 вересня 2008 року (т.5 а.с.54-55), №26/1 від 30 січня 2009 року (т.5 а.с.135-137), №10266 від 11 листопада 2009 року (т.5 а.с.146), №152 від 11 листопада 2009 року (т.5 а.с.152), №10265 від 11 листопада 2009 року (т.5 а.с.160), №10267 від 10 листопада 2009 року (т.5 а.с.166), №10270 від 11 листопада 2009 року (т.5 а.с.172), №10268 від 11 листопада 2009 року (т.5 а.с.180),

які не доводять, але і не спростовують наявність або відсутність в діях ОСОБА_2 складів злочинів, передбачених ч.2 ст.201, ч.1 ст.201, ч.3 ст.358, ч.1 ст.358 КК України,

Суд критично відноситься та не бере до уваги пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, так як вони є співучасниками злочину, вчиненого ОСОБА_2

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 відсутні.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що він не судимий (т.3 а.с.106), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т.3 а.с.104, 159), за місцем проживання характеризується позитивно (т.3 а.с.165), має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6) (т.2 а.с.321-322), працює директором ПП «Квінтос+».

Ст. 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 68 КК України при призначенні покарання співучасникам злочину суд, керуючись положеннями ст.ст. 65-67 КК України, враховує характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ступінь участі ОСОБА_2 у вчинених злочинах набагато нижча ніж у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та враховуючи, що ОСОБА_5 відмовив ОСОБА_9 у знайомстві з директором ПП «Квінтос+»ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не знав про наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_5, направлені на заволодіння трьома автомобілями марки », моделі CR-V, з номерами кузовів: JHLRE483X7C099470, JHLRE48327C095347, JHLRE48307C095346.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного підсудним злочину, дані про його особистість, обставини, що помякшують покарання, та вважає, що йому повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, від якого на підставі ст. 75 КК України звільнити з випробовуванням.

Суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_2 ст.69 КК України.

Постановою Іллічівського міського суду від 03 грудня 2010 року було визначено, що:

- родовим обєктом злочину, передбаченого ст.201 КК України є господарська діяльність, а безпосереднім переміщення товарів через митний кордон України с приховуванням від митного контролю, а тому ОСОБА_10 не являється потерпілим від переміщення товарів через митний кордон України с приховуванням від митного контролю.

- родовим обєктом злочину, передбаченого ст.358 КК України є авторитет органів державної влади, органів місцевого самоврядування та обєднань громадян та відсутня кваліфікуюча ознака у вигляді спричинення шкоди, а тому ОСОБА_10 не являється потерпілим від злочину передбаченого ст. 358 КК України.

Згідно п.24 Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів»передбачає, що не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із предявленого обвинувачення.

Враховуючи, що позов, предявлений ОСОБА_10 не випливає із предявленого обвинувачення, він не підлягає розгляду в кримінальній справі, та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених 201 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, та призначити покарання:

- за ст. 201 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди;

- за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ст. 358 ч.3 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Керуючись вимогами ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк затримання з 28 липня 2009 року (т.3 а.с.1-2) до 06 серпня 2009 року (т.3 а.с.58-59).

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 від призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробовуванням, установивши випробувальний термін на 1 рік та встановивши обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Виправдати ОСОБА_2 по епізодам контрабанди транспортних засобів: LEXUS ES 350 номер кузова НОМЕР_5; TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_1; LEXUS ES 350 номер кузова НОМЕР_6; MITSUBISHI PAJERO номер кузова НОМЕР_3; TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_2; MITSUBISHI PAJERO номер кузова НОМЕР_4; підробки документів, які видаються підприємством, і які надають права; використання підроблених документів, які б надавали право для митного оформлення зазначених транспортних засобів за ст.201 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України

Речові докази документи, зберігати у справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 14232,62 гривен.

ОСОБА_28 ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Легкові автомобілі: LEXUS ES 350 номер кузова НОМЕР_5 (т.4 а.с.37-42); TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_1; LEXUS ES 350 номер кузова НОМЕР_6; MITSUBISHI PAJERO номер кузова НОМЕР_3; TOYOTA PRADO номер кузова НОМЕР_2 (т.4 а.с.25-36); MITSUBISHI PAJERO номер кузова НОМЕР_4 повернути власникам.

Зняти арешт з належного ОСОБА_2: ноутбуку марки Samsung SN:Z86393EY100005R із зарядним пристроєм до нього, сумки чорного кольору (т.8 а.с.34,35) та з рухомого та нерухомого майна, власником чи співвласником якого являється ОСОБА_2, накладений постановою (т.8 а.с.31) від 30 липня 2009 року.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області.

Суддя: