Провадження № 1-кп/742/175/15
Єдиний унікальний № 742/2466/15-к
ВИРОК
Іменем України
10 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не одноразово судимого, останній раз Прилуцьким міськрайонним судом 3 лютого 2010 року за ст. 186 ч. 2 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнився 30 жовтня 2014 року по відбуттю строку покарання,

за ст., ст. 185 ч., ч.2, 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України;
В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2015 року у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, під час вживання алкогольних разом напоїв з ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном останнього, повідомив останньому неправдиві відомості про нібито наміри придбати його велосипед, в дійсності не збираючись цього робити, та діючи шляхом обману, повторно, заволодів велосипедом "26 EXPERT МТВ", що належав ОСОБА_6 , вартістю 2352,3 грн., після чого з місця вчинення злочину разом з велосипедом зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
В період з 20 по 30 травня 2015 року, точна дата вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлена, близько 8 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину "Южный" по вул. Фрунзе м. Прилуки, побачивши на панелі в кабіні незамкненого мікроавтобусу "Газель", що стояв перед даним магазином, бінокль "Bresser Hunter 20x50", що належав ОСОБА_7 , діючи з метою викрадення чужого майна, відкривши дверцята даного мікроавтобусу, повторно, таємно викрав зазначений вище бінокль "Bresser Hunter 20x50", вартістю 1468,82 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Крім цього, 31 травня 2015 року, близько 15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля гастроному "Сьомий" по вул. Вокзальній м. Прилуки, отримавши від ОСОБА_8 належний останньому мобільний телефон "Samsung Е1080" для телефонної розмови, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю власника мобільного телефону, повторно, таємно викрав зазначений вище мобільний телефон "Samsung Е1080", вартістю 350 грн. 6 коп., у який була вставлена сім-картка "МТС", вартістю 20 грн., на якій знаходились грошові кошти в сумі 17 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, всього викравши майна ОСОБА_8 на загальну суму 387 грн. 6 коп..
Також, 3 червня 2015 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , проходячи біля магазину "Модники", розташований по вул. Київській, 230-е м. Прилуки, який на той час був відчинений для загального доступу, побачив на прилавку в магазині жіночу сумку, після чого, діючи з метою заволодіння чужим майном, а саме матеріальними цінностями у даній сумці, повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю у приміщенні магазину власника та сторонніх осіб, зайшовши у приміщення магазину, таємно викрав зазначену вище жіночу сумку "YAN SHUANG", вартістю 572 грн.,70 коп., у якій знаходилися жіночий шкіряний гаманець, вартістю 340 грн. 80 коп.., з грошовими коштами в сумі 1310 грн. всередині, флакон туалетної води "Escada S", ємкістю 90 мл., вартістю 705грн., мобільний телефон "Nokia-225 Dual sim", вартістю 975 грн. 20 коп., у який були вставлені сім-картка "МТС", вартістю 20 грн., на якій знаходились грошові кошти в сумі 20 грн., та сім-картка "Київстар", вартістю 20 грн., на якій грошових коштів не було, що належали власниці даного магазину ОСОБА_9 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, всього викравши майна ОСОБА_9 на загальну суму 3622 грн. 90 коп..
Крім цього, 4 червня 2015 року, близько 7 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину "Продукти" по вул. 18-го Вересня м. Прилуки, побачивши на панелі в кабіні незамкненого автомобіля "Газель", д.н.з. " НОМЕР_1 ", що стояв перед даним магазином, мобільний телефон "Samsung duos GT-С3322", що належав ОСОБА_10 , діючи з метою викрадення чужого майна, відкривши дверцята даного автомобіля, повторно, таємно викрав зазначений вище мобільний телефон "Samsung duos GT-С3322", вартістю 213 грн. 48 коп., у який була вставлена сім-картка "МТС", вартістю 20 грн., на якій знаходились грошові кошти в сумі 50 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, всього викравши майна ОСОБА_10 на загальну суму 283 грн. 48 коп..
В кінці травня 2015 року, точна дата вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлена, у ранковий час, ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна прибув до квартири ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , де шляхом підбору ключів проник всередину квартири, звідки повторно, таємно викрав велосипед "Україна", вартістю 929 грн. 60 коп., що належав ОСОБА_8 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
4 червня 2015 року., близько 16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Костянтинівській м. Прилуки, поблизу старого міського цвинтаря, діючи з метою викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_11 , що проходила по даній вулиці, та реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, відкрито викрав з її шиї належний їй золотий ланцюжок 585-ї проби, вагою 5,81 г, вартістю 6816 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Крім цього, 5 червня 2015 року, близько 19 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території автокооперативу "Сокіл" у в/м-12 м. Прилуки, діючи з метою викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_12 , що проходила у даному місці, та, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, відкрито викрав з її шиї належний їй золотий ланцюжок 585-ї проби, вагою 9,08 г, вартістю 10383 грн. 21 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини, розкаявся у вчиненому, заявлені потерпілими цивільні позови визнав в повному обсязі, та підтримав клопотання прокурора про розгляд справи у скороченому варіанті, без допиту не з`явившихся потерпілих та свідків і без дослідження матеріалів справи.
Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодах викрадення майна потерпілих ОСОБА_7 від травня 2015 року, ОСОБА_8 від 31 травня 2015 року, ОСОБА_9 від 3 червня 2015 року, ОСОБА_10 від 4 червня 2015 року, за ст. 185 ч.2 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, по епізоду викрадення майна ОСОБА_8 від кінця травня 2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, з проникненням у житло, по епізодах відкритого заволодіння майном ОСОБА_11 від 4 червня 2015 року та ОСОБА_12 від 5 червня 2015 року за ст. 186 ч. 2 КК України як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, по епізоду заволодіння чужим майном шляхом обману від 26 квітня 2015 року за ст.. 190 ч.2 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, кваліфіковані правильно, а його вина у вчиненому - доведена, як зізнанням обвинуваченого, так і матеріалами справи.
Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, характеризується посередньо, має тяжку хворобу, цивільні позови потерпілих визнав в повному обсязі, але враховуючи, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, але знов вчинив нові злочини, що вказує на його не виправність, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції інкримінованого йому закону.
Потерпілими по справі ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заявлено цивільні позови. На думку суду позови ОСОБА_12 та ОСОБА_6 підлягають задоволенню в межах сум збиту, визначених експертом, а позов ОСОБА_9 підлягає частковому задоволенню за виключенням вартості повернутих їй речей.
Керуючись ст., ст. 368, 370 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст., ст. 185 ч., ч.2, 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

- за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

- за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття п`ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, - залишити попереднім тримання під вартою в СІЗО м. Чернігова.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 10 383 грн. 21 коп., на користь ОСОБА_6 2 352 грн. 30 коп., на користь ОСОБА_9 - 2 709 грн. 40 коп., та на користь держави 2 579 грн. 04 коп. суми вартості експертиз.
Речові докази по справі ( а.п. 69 ) залишити в законному розпорядженні потерпілої ОСОБА_9 , інші речові докази залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: