Дело №1-192 2007 год
5 марта 2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Адамова И.Н., при секретаре Писаренко С.И., с участием прокурора Горбанева А.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Изюм
Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюм,
Харьковской области, гр-на Украины, с полным средним образованием, холост,
работающего слесарем ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст.188ч.1 УК Украины,
9 декабря 2006 года, около 03-00 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома № 56 по пр-те Ленина в г. Изюм Харьковской области, с целью хищения телефонного
кабеля путем его демонтажа, с использованием кухонного ножа, срезал телефонный
кабель марки ТПП 100x2, принадлежащий
ОАО «УКРТЕЛЕКОМ» и проходящий по воздушным линиям электропередач в направлении
дома № 54, общей длинной 100 метров, по цене 16 гривен 18 копеек за 1 погонный метр, на общую сумму 1618 гривен, с места
происшествия скрылся, похищенным распорядился.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил факт похищения
телефонного кабеля, его обжига и сдачи на приемный пункт как цветной металлолом. В содеянном
В соответствии со ст.299 УПК
Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и изучением его личности.
собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимого верно
квалифицированы по ст. 188 ч.1 УК Украины, поскольку он
совершил хищение путем демонтажа
кабельных линий связи.
При определении вида и размера
наказания для подсудимого суд учитывает, что он совершил преступление, являющееся средней тяжести.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет
постоянное место работы и жительства, холост, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, (л.д.23-31).
Обстоятельствами смягчающими
ответственность подсудимого, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.
С учетом изложенного, принимая во
внимание тяжесть содеянного, личность подсудимого,
обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с применением к
нему ст. ст.75,76 УК Украины -освобождение от отбывания наказания с
иск ЦЭС №6 Харьковского филиала ОАО
«Укртелеком» о взыскании с подсудимого
материального ущерба который
подлежит удовлетворению в
действительно причиненного подсудимым ущерба
гражданскому истцу на сумму 168 гривен
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и
подвергнуть по ст. 188 ч.1 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года.
ОСОБА_1 ст.ст.75,76 УК Украины и его от отбывания наказания освободить, если
он в течении испытательного срока продолжительностью 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и периодически туда являться
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЦЭС №6 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком» материальный ущерб в размере 1618 гривен.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 подписку о невыезде.
могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.