Дело №1-229 2007 г.
11 июня 2007 г. Терновскийрайонный
суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего, судьи - Коноваленко М. И
при секретаре - Максимишеной СБ.
с участием прокурора - АрсенюкА.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее специальное,
холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
13.07.2004 г. Терновским
районным судом г. Кривого Рога по
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Терновского
районного суда г.Кривого Рога от 06.09.2004года осуждение с испытательным
сроком отменено. Освободился из мест лишения свободы 01.08.2006года по
постановлению Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 31.07.2006года
условно-досрочно на 10 месяцев
проживающего: АДРЕСА_1, -
по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3,
ОСОБА_1 13.07.2004 г. был осужден Терновским районным
судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 75, 76 УК
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Терновского
районного суда г.Кривого Рога от 06.09.2004года осуждение с испытательным
сроком отменено. Освободился из мест лишения свободы 01.08.2006года по
постановлению Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 31.07.2006года
условно-досрочно на 10 месяцев
неотбытой части наказания повторно совершил преступление против собственности.
повторно, 29.11.2006 г. примерно в 05.00 час.
ОСОБА_1, действуя из корыстных
побуждений, с целью кражи чужого
имущества, пришел во двор АДРЕСА_2 где
проживает ОСОБА_2 и осуществляя свои преступные намерения , воспользовавшись
отсутствием очевидцев, ОСОБА_1. тайно
похитил из дома, принадлежащее
ОСОБА_2, имущество: - кардан от автомобиля «Камаз», стоимостью 800 грн.,
- 2 диска с кольцами от автомобиля
«Камаз», стоимостью 100 грн.,
балку от автомобиля «Таврия», стоимостью
на общую сумму 1120 грн..
С похищенным имуществом ОСОБА_1
скрылся с места совершения преступления,
и впоследствии обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 1120 грн..
Повторно, 18.12. 2006 года примерно в 08.00 час,
ОСОБА_1 действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел
к АДРЕСА_3, где проживает его
брат, ОСОБА_3 Осуществляя свои
преступные намерения камнем разбил стекло в окне комнаты указанной квартиры и
таким способом проник в жилище. Воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил из квартиры принадлежащее
ОСОБА_3 имущество -алюминиевый
бидон, стоимостью 50грн., топор,
стоимостью 20 грн, спортивную куртку, стоимостью 425грн., денежные средства в сумме 500грн.., на общую сумму 995грн.
С похищенным имуществом скрылся с
места совершения преступления, и
впоследствии обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3
материальный ущерб на общую сумму 995 грн..
Кроме того, примерно 20 ноября 2006года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1, находясь в районе теплотрассы, возле здания бывшего райвоенкомата по
ул.Красногвардейской в Терновском районе г.Кривого Рога незаконно
приобрел, подобрав с земли, самодельное огнестрельное оружие в виде
пистолета, которое поместил во
внутренний карман своей куртки и носил огнестрельное оружие при себе без
предусмотренного законом разрешения.
26 декабря 2006года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1 был задержан в районе
лесопосадки, расположенной за ГСК
«Авангард» в районе по ул.23 Лютого в Терновском районе г.Кривого Рога, работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра обнаружили
и из»яли в ОСОБА_1 во внутреннем кармане куртки принадлежащий ОСОБА_1, предмет,
который согласно заключения судебно - баллистической экспертизы №54/07 -
является огнестрельным оружием - одноствольным
дульно-зарядным пистолетом с фитильным воспламенением заряда, приспособленного для производства одиночных
выстрелов, диаметром канала ствола 5, 8 мм. ,
которое ОСОБА_1 хранил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый вину признал, пояснил,
что совершил преступление при обстоятельствах изложенных в обвинении.
Вина подсудимого подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
который указал что, 29.11.2006года примерно в 09.00 часов придя к своему гаражу по месту
жительства, во дворе обнаружил
отсутствие, кардана и дисков с кольцами
от автомобиля «Камаз», балку от
автомобиля «Таврия», которые позже
обнаружил и возвратил на пункте приема металла. Претензий по возмещению
морального ущерба не имеет. Просит наказать назначив наказание связанное с
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3
который указал, что подсудимый
приходится ему братом, и прейдя с
работы около 19.00 час, обнаружил,
что входная дверь в доме не заперта и приоткрыта, а также разбито окно в гостиной комнаты
дома. Войдя в дом обнаружил пропажу алюминиевого бидона, топора,
спортивной куртки, деньги в
сумме 500грн.. Бидон и топор ему были возвращены. Претензий материального
характера к подсудимому не имеет.
Также письменными материалами дела:
· протоколом осмотра от 19.12.2006
года которым работниками
милиции была осмотрена АДРЕСА_3 по которому установлен факт кражи - л.д. 5;
· протоколом осмотра от 09.01.2007
года которым работниками
милиции был осмотр двор АДРЕСА_2 по которому установлен факт кражи - л.д. 77-78;
~ протоколом осмотра от 26.12.2006
года, согласно которого в ходе наружного осмотра
ОСОБА_1 одноствольный, дульно-зарядный
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 54/07-3 от 04.01.2007г., согласно
которой, предмет, изъятый
у ОСОБА_1является одноствольным, дульно-зарядным пистолетом - л.д. 84-88.
Анализируя собранные по
делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении
преступления предусмотренного ст. ст.
УК Украины, по признакам тайного
похищения чужого имущества (кража),
совершенного повторно, по
признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенное с проникновением в жилое
помещение, по признакам ношения и
хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения
При назначении наказания
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и иные обстоятельства
дела: подсудимый вину признал,
раскаялся, характеризуется
удовлетворительно, однако совершил
преступление в период неотбытой части наказания, и полагает,
что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным
185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 УК
Украины и назначить наказание по:
· ст. 185 ч. 2 УК Украины - 1 год лишения свободы;
· ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы;
· ст. 263 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
наказаний окончательно определить наказание 4 года лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
На основании ст. 71, 72 УК
Украины частично присоединить к назначенному наказанию, наказание по приговору Терновского районного
суда от 13.07.2004года и окончательно назначить наказание - 4 года 2 месяца лишения свободы в уголовно -исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному оставить
содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 26.12.2006 года.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Днепропетровской области 117, 69 грн.
за проведение судебно-баллистической экспертизы.
Вещественные доказательства:
- самодельный пистолет, хранящийся в Терновском РО КГУ УМВД Украины
в Днепропетровской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в
дня вручения приговора, остальными
участниками процесса - со
дня оглашения приговора.