Дело № 1-46 / 2007 год
17 мая 2007 года Чугуевский городской суд Харьковской
в составе : председательствующего - судьи Гуменного З.И., при секретаре Сарматицкой Е.А., с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в
пос. Введенка Чугуевского района
Харьковской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием,
женатого, работающего крановщиком на заводе «Электротяжмаш» г. Харькова,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,
7.10.2006 года ОСОБА_1., выполнявший функции
смотрителя кладбища на общественных началах в пос. Новая Покровка Чугуевского
района Харьковской области, используя безвыходное положение жителя г. Харькова
ОСОБА_2., обратившегося с просьбой о
предоставлении места для захоронения его товарища, ранее проживавшего в пос.
Новая Покровка Чугуевского района Харьковской области, склонил ОСОБА_2 к
даче денежного вознаграждения (взятки
) в сумме 1600 грн. председателю Новопокровского
поселкового совета Подколзину В.Д. и, убедив ОСОБА_2, что денежные средства в
сумме 1600 грн. необходимо
отдать в качестве денежного вознаграждения должностному лицу, не передал данную
сумму денег, а обратил их в свою пользу.
Подсудимый
вину в содеянном признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, так как они изложены выше, чистосердечно
раскаявшись в содеянном.
Помимо признания подсудимым своей вины. Виновность
подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
· показаниями свидетеля ОСОБА_3.,
пояснившей суду, что 7.10.2006 года
к ее отцу приезжал ранее незнакомыйОСОБА_2
и спрашивал отца. Она ответила, что отца нет дома и этот человек рассказал ей,
что у него умер близкий друг и его необходимо похоронить на кладбище в
пос. Новая Покровка, стал договариваться с ней о стоимости захоронения и
предлагал вознаграждение за уговор ее отца. Она ответила, что к данным вопросам
не имеет отношения и ему необходимо обратиться в поссовет.
· показаниями свидетеля ОСОБА_4,
пояснившего суду, что он работает председателем пос/совета пос. Новопокровка.
На территории поселка есть кладбище. В 2002 году планировалось
ввести в штатное расписание должность смотрителя кладбища и назначить ОСОБА_1, однако в связи с
отсутствием денежных средств, данная должность не введена до сих пор. 9.10.2006
года около 8 часов к нему в пос/совет
подъехал ОСОБА_1. и обратился с вопросом о возможности
захоронения на кладбище умершего,
родственники которого'проживают в пос. Новая Покровка. Он ответил, что если
родственники проживали или проживают на территории пос/совета, то хоронить
можно. Разговоров на тему платного захоронения с ОСОБА_1 не велось и
захоронение на поселковом кладбище никогда платным не было.
· показаниями свидетеля ОСОБА_2.,
данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании,
согласно которых 7.10.2006 года
он приехал в пос. Новая Покровка для решения вопроса о захоронении его
знакомого ОСОБА_5. От местных жителей он
узнал, что вопросами захоронения на кладбище занимается ОСОБА_1., к
которому он пришел домой, где за услуги ОСОБА_1 начал намекать ему о
вознаграждении в сумме 1700 грн,
говоря при этом, что не все деньги он забирает себе, 1500 грн надо отдать председателю пос/совета, а 200 грн - ему и рабочим, которые будут копать могилу. Он решил обратиться в
милицию, и 9.10.2006 года
он с работниками милиции выехали в пос.
Новая Покровка на кладбище, где его уже ожидал ОСОБА_1. ОСОБА_1 спросил,
привезли ли деньги, а то ему нужно отвезти их председателю пос/совета, на что
он ответил, что привез и передал ОСОБА_1 деньги в сумме 1600 грн, который деньги пересчитал и
положил в нагрудный карман ( л.д.
· показаниями свидетеля ОСОБА_6.,
данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании,
согласно которых 9.10.2006 года
около 9.10 часов возле ст.
метро «Архитектора Бекетова» к нему подошли работники милиции и предложили поучаствовать в качестве понятого. В
его присутствии были помечены деньги люминисцентным порошком, а именно 14 купюр по 100 грн и 1 купюра 200 грн на общую сумму 1600 грн. Эти деньги были
переданыОСОБА_2., также ему передали аналоговый диктофон с миниаудиокассетой.
они приехали на кладбище в пос. Новая Покровка, где находился ОСОБА_1. и
работники милиции сделали смывы с обеих рук ОСОБА_1а, которые были опечатаны в
два пакета, на которых он расписался вместе со вторым понятым, также ОСОБА_1
достал из нагрудного кармана деньги в сумме
которые при освещении лампой ультрафиолета светились светло-салатным светом. Деньги были опечатаны в отдельный пакет,
на котором также поставили подписи он и второй понятой. Все действия
фиксировались на видеокамеру (л.д.
свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе судебного следствия и аналогичные показаниям свидетеля
· вещественными доказательствами - денежными купюрами в количестве 14 штук номиналом 100 грн, и одной купюрой номиналом 200 грн, видеокассетой в корпусе черного
цвета марки «VHSC» размерами
9,2x5,8 см серии AHF
13, миниаудиокассетой
размерами 5,1x3,5 см
серии МС 90, смывами
на кусочках ваты (тампонов
ладони и пальцев левой и правой руки ОСОБА_1, смывами с указанных денежных
купюр, которые осмотрены, опечатаны и скреплены подписями понятых (л.д. 102 - 104 )
· заключением криминалистической
экспертизы от 16.10.2006 года
№ 439, согласно
выводов которой представленные на исследование денежные купюры изготовлены
предприятием, осуществляющим выпуск ценных бумаг и денежных билетов Украины (л.д. 44-48 )
криминалистической экспертизы от 12.10.2006 г № 125, согласно выводов которой
на денежных купюрах в сумме 1600 грн,
которые ОСОБА_1. предъявил для осмотра, на ватных тампонах со смывами с обеих
рук ОСОБА_1 обнаружены наслоения
люминисцентного вещества ( спецсредства ). И люминисцирующее вещество, обнаруженное
на ватных тампонах, и люминисцирующее вещество, обнаруженное на ватных тампонах
со смывами с рук ОСОБА_1 имеет родовую принадлежность (л.д. 57-60)
криминалистической экспертизы от 17.10.2006 года
№ 444, согласно
выводов которой на представленной на экспертизу записи имеет место разговор
двух мужчин. Признаков электронного и механического монтажа не выявлено ( л.д. 65 - 78 )
ставки между ОСОБА_1.
иОСОБА_2., в ходе которойОСОБА_2. подтвердил, что именно ОСОБА_1. требовал у него
деньги в сумме 1600 грн для организации захоронения
его друга и передачи денег председателю поселкового совета ( л.д.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 190 ч. 1 УК Украины, поскольку ОСОБА_1. обманным путем завладел
личности подсудимого установлено: по месту жительства и работы ОСОБА_1. характеризуется положительно, женат,
работает, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд
признает чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в
судебном заседании не добыто.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из степени
общественной опасности
содеянного, наступивших последствий, данных о личности ОСОБА_1, смягчающих
наказание обстоятельств и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание
его возможны без изоляции от общества.
Судебные издержки в сумме 682,62 грн подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - штраф в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 510 ( пятьсот десять ) грн. в доход государства.
с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 682 ( шестьсот восемьдесят две) грн. 62 коп.
доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: деньги в
сумме 1600 ( одна тысяча
вернуть собственнику, видеокассету в
корпусе черного цвета марки «VHSC» размерами 9,2x5,8 см серии AHF 13, миниаудиокассетой размерами 5,1x3,5 см серии МС 90 оставить на хранении в матеріалах уголовного
дела, смывы на кусочках ваты ( тампонов
ладони и пальцев левой и правой руки ОСОБА_1, смывы с указанных денежных купюр - уничтожить.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю
невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области через Чугуевский
городской суд в течение 15 (пятнадцати
его провозглашения в зале суда.