пр. № 1-кп/759/193/15 ун. № 759/1419/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_8 , інші учасники: потерпіла та цивільний позивач ОСОБА_9 , її представник ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30 січня 2015 року.

Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, заперечували проти початку судового розгляду і заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору та направлення даного кримінального провадження до іншого суду за підсудністю, а саме з Святошинського районного суду міста Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області, посилаючись на такі обставини:

а) згідно з обвинувальним актом ЧОРНИЙ обвинувачується у вчиненні злочину біля будинку АДРЕСА_3 ;

б) порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України);

в) обвинувальний акт викладено не конкретно в частині викладення фактичних обставин, правова кваліфікація та формула обвинувачення не повно висвітлені прокурором, крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування містить поверхову інформацію про прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд беручи до уваги те, що вирішення заявленого стороною захисту клопотання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду за підсудністю по суті перебуває поза межами компетенції суду першої інстанції, керуючись вимогами п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне клопотання сторони захисту в частині вирішення питання про підсудність даного провадження задовольнити.

За таких обставин, вирішення питання про відповідність обвинувального акта вимогам закону є передчасним.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраних заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відтак останні вважаються продовженими з цих підстав (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Керуючись вимогами п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34, ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Направити за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 кримінальне провадження № 1кп/759/193/15 ун. № 759/1419/15к за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Святошинського районного суду міста Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_11 ДОМАШНІЙ АРЕШТ залишити без зміни, продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом на шістдесят днів, тобто по 02 квітня 2015 року, на умовах визначених ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ: ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15