Справа № 461/1000/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2015 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, працюючого на посаді кухаря ресторану «Япона Хата», раніше судимого, останній раз 28.02.2006 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України-,
ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду , зокрема :будучи засуджений 28.02.2006 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна ; 19 квітня 2012 року ОСОБА_4 згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки. В подальшому за систематичні порушення встановлених обмежень, 23.04.2014 року Галицьким районним судом м. Львова продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та застосовано до під наглядового ОСОБА_4 такі обмеження :
· заборона виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22:00 години до 06:00 години;
· заборона виїзду за межі м. Львова без дозволу керівництва Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області;
· заборона відвідувати торгові місця, де продаються спиртні напої на розлив;
· приходити на реєстрацію 4 рази на місяць в Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
З вказаними обмеженнями ОСОБА_4 був ознайомлений відповідним чином Галицьким районним судом м. Львова від 16.10.2014 року.
Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду, без дозволу керівництва Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області самовільно покинув місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 20.11.2014 року по 05.01.2015 року, на реєстрацію в Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області не з`являвся та впродовж вказаного періоду не перебував вдома з 22:00 години до 06:00 години, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно не зважаючи на встановлені йому обмеження постановою Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2014 року, з якими був належним чином ознайомлений, ухилявся від встановленого йому адміністративного нагляду, без дозволу керівництва Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області самовільно покинув місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 20.11.2014 року по 05.01.2015 року, на реєстрацію в Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області не з`являвся, впродовж вказаного періоду з 22:00 години до 06:00 години не перебував за місцем постійного проживання. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак , суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями порушив правила адміністративного нагляду, тобто злочин, передбачений ст.395 КК України. Відтак, його дії за цією статтею кваліфіковано вірно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, пом`якщуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченого
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами є повне визнання вини та щире каяття , активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Щодо особи винного, то ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті , за якою кваліфіковано його дії.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання по ст. 395 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .