Дата документу 20.04.2010
Справа № 1-46/10
Провадження № 1-46/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Савченко Г.В.

при секретаре Пригожиной А.В.

с участием прокурора Скрыль Ю.А.

и адвокатов: ОСОБА_1 и ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1. 18.05.2006 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на два года;

2. 21.03.2007 года Бердянским горрайсудом Запорожской области по ст. 186 ч.2, 69,71 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожден 09.04.2009 года условно-досрочно на 5 месяцев и 19 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2, 190 ч.2, 304 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины,

установил:

27.04.2009 года, примерно в 8 часов 30 минут, вблизи спортивной площадки общеобразовательной средней школы №24 на ул. Заднепровской в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору со своим несовершеннолетним братом ОСОБА_4 А, под вымышленным предлогом осуществления телефонного звонка, потребовали в грубой форме от несовершеннолетнего ОСОБА_5 передачи им мобильного телефона «Нокиа 3250», в корпусе черного цвета, стоимостью 800гривен, принадлежавшего ОСОБА_6 Л ОСОБА_6 ОСОБА_5, опасаясь, что в случае отказа, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 применят к нему меры физического насилия, передал последнему указанный мобильный

Завладев мобильным телефоном и желая скрыться от несовершеннолетнего ОСОБА_5, подсудимые направились в сторону балки, расположенной за спортивным комплексом «Импульс» по ул. Запорожского Казачества, в г. Запорожье. Потерпевший ОСОБА_5Л, осознавая, что ОСОБА_3 и ОСОБА_7 открыто похитили его мобильный телефон и не намерены возвращать его, последовал на ними и попытался вырвать мобильный телефон из рук несовершеннолетнего ОСОБА_4. Однако, тот пресек его попытку, высказав угрозу применения физического насилия, не опасного дли жизни или здоровья потерпевшего ОСОБА_5 и подсудимые скрылись с места совершения преступления.

В результате преступных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_7, потерпевшей ОСОБА_8 причинен материальный ущерб в размере 800 гривен.

В то же время ОСОБА_3, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте своего брата ОСОБА_4, умышленно вовлек его в преступную деятельность в открытое похищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, возбудив у несовершеннолетнего желание и стремление участвовать в совершении преступления.

29.04.2009 года, примерно в 07 часов 45 минут,. возле здания школы № 51 по ул. Гудыменко, 4 в г. Запорожье, ОСОБА_3, действуя повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4 , которого ОСОБА_3 заведомо вовлек в преступную деятельность, открыто похитили, выхватив из рук малолетнего ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, мобильный телефон «Нокиа 6230», стоимостью 1200 гривен, принадлежавший потерпевшему ОСОБА_10 .

В то же время ОСОБА_3, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте своего брата ОСОБА_4, умышленно вовлек его в преступную деятельность в открытое похищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, возбудив у несовершеннолетнего желание и стремление участвовать в совершении преступления.

25 мая 2009 года, примерно в 07 часов утра, в балке «Алюминиевой» возле ул. Победы в г. Запорожье, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, повторно открыто похитил у несовершеннолетней ОСОБА_11 имущество, принадлежавшее потерпевшей ОСОБА_12, а именно: мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 6300, стоимостью 1948 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 50 гривен, и МП-4 плеер, стоимостью 699 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 2697 гривен.

При этом, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, подошел к несовершеннолетней ОСОБА_11 и, обхватив рукой за талию, против ее воли повел потерпевшую в Алюминиевую балку, где потребовал отдать ему имевшиеся у ОСОБА_11 мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 6300 и МП-4 плеер. Лишенная возможности сопротивляться несовершеннолетняя ОСОБА_11 отдала ОСОБА_3 указанное имущество, после чего он отпустил потерпевшую и скрылся.

26 мая 2009 года, примерно в 11часов 15 минут, возле воинской части на ул. Музыкальной в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_13 мобильный телефон «ОСОБА_14 К 550 I», в корпусе черного цвета, внутри которого находилась сим карта оператора мобильной связи оператора «МТС», на счету которого находились денежные средства в сумме 25 гривен. Встретив ОСОБА_13, ОСОБА_3 увидел у него мобильный телефон «ОСОБА_15 К 550 I», в корпусе черного цвета, подошел к потерпевшему и представился сотрудником милиции. Под ложным предлогом проверки законности владения телефоном ОСОБА_3 отобрал у ОСОБА_13О мобильный телефон., после чего, игнорируя требования ОСОБА_13О, о возврате его мобильного телефона с места преступления скрылся. В результате потерпевшему ОСОБА_16В, был причинен материальный ущерб на общую сумму 1125 гривен.

31 мая 2009 года, примерно в 14 часов 15 минут, на территории стройки, расположенной между домами 54 - 50а, по ул. Автозаводской в г. Запорожье, ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с угрозой насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_17 его мобильный телефон «Нокия 6233», стоимостью 1300 гривен, внутри которого была сим карта оператора мобильной связи «МТС».

Находясь на территории стройки, ОСОБА_3В подошел к гулявшим там несовершеннолетним ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 и спросил у потерпевшего ОСОБА_17 А,А., который час. Потерпевший достал из кармана свой мобильный телефон и ответил. ОСОБА_3 достал из кармана металлический пистолет - зажигалку, продемонстрировал его ОСОБА_17 и приказал отдать ему мобильный телефон. Потерпевший ОСОБА_17 подчинился и передал мобильный телефон ОСОБА_20 Завладев мобильным телефоном ОСОБА_17, ОСОБА_3 с места преступления скрылся.

01 июня 2009 года, примерно в 12 часов 30 минут, на пляже шлюзового канала ДнепроГЭСа в районе ул. Скальной в г. Запорожье, ОСОБА_3, по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, имея умысел на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, действуя из корыстных побуждений, совершил нападение на несовершеннолетнюю ОСОБА_21 и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, которое выразилось в угрозе ножом с непосредственным направлением лезвия ножа в область лица потерпевшей, потребовал у нее, мобильный телефон. ОСОБА_6 ОСОБА_21 восприняла действия ОСОБА_3 как реальную угрозу ее жизни и здоровью и передала ему мобильный телефон «Самсунг Е-490», стоимостью 1 000 гривен. После этого ОСОБА_3 совместно с неустановленным следствием лицом с места преступления скрылись.

04 июня 2009 года, приблизительно с 12 до 13 часов, возле шлюзов плотины «ДнепроГЭС» в г. Запорожье, ОСОБА_3, имея умысел на совершение грабежа, действуя повторно, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_22 имущество, принадлежавшее ОСОБА_23 - мобильный телефон «Нокиа-3250», стоимостью 1 780 гривен, и горный велосипед «СОМАNСНЕ РRЕRIЕ 15», стоимостью 2 150 гривен, причинив материальный ущерб на общую сумму 3 930 гривен.

04 июня 2009 года, в ЦПКО «Дубовая роща» в г. Запорожье, ОСОБА_3, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, совершил разбойное нападение на несовершеннолетних ОСОБА_24 и ОСОБА_25 при следующих обстоятельствах:

Примерно в 15 часов 30 минут, возле фонтана на центральной аллее парка, ОСОБА_3 познакомился с несовершеннолетними ОСОБА_24 и ОСОБА_25, и направился вместе с ними в сторону спортивного комплекса по академической гребле, расположенного по адресу: г. Запорожье, Ореховая бухта, 15. По дороге в спортивный комплекс, проходя по тропинке, ведущей к железнодорожному мосту, и убедившись, что их никто не видит, ОСОБА_3, перегородил велосипедом путь несовершеннолетним ОСОБА_24 и ОСОБА_25, после чего с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, выразившейся в том, что ОСОБА_3 демонстративно показывал потерпевшим нож и угрожал его применением, потребовал отдать ему ценные вещи и деньги. Угрозу применения ножа несовершеннолетние ОСОБА_24 и ОСОБА_25 восприняли как реальную, поэтому ОСОБА_24 отдал ОСОБА_3 мобильный телефон «ОСОБА_26 С 68», стоимостью 500 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен, а ОСОБА_25- мобильный телефон «Нокиа 1112», стоимостью 300 гривен. Завладев телефонами, ОСОБА_3 приказал ОСОБА_24 и ОСОБА_25 лечь на землю, а сам скрылся в парке.

В начале июня 2009 г., примерно в 20 часов, в районе автостоянки, расположенной возле корпусов профилактория завода «Днепроспецсталь на острове Хортица в г. Запорожье, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_27 велосипед марки «Команч», стоимостью 1500гривен.

При этом, ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью похищения имущества, подбежал к ехавшему на велосипеде ОСОБА_27, толкнул его в плечо, в результате чего потерпевший упал на землю. ОСОБА_3 поднял принадлежащий ОСОБА_27 велосипед и скрылся на нем с места преступления.

05 июня 2009 года, примерно в 14 часов, в парке между домами №№ 105 и 107 по ул. Победы в г. Запорожье, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетних потерпевших, открыто похитил: у несовершеннолетнего ОСОБА_28 мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон», модели К 5501, стоимостью 650 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Джине», стоимостью 25 гривен принадлежавшие ОСОБА_29, и у несовершеннолетнего ОСОБА_30, мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 3110, стоимостью 1000 гривен, в котором находилась флеш-карта на 1 Гб. памяти, стоимостью 80 гривен, принадлежавшие ОСОБА_31.

05 июня 2009 года, приблизительно в период с 15 до 17 часов, ОСОБА_3, имея умысел на завладение чужим имуществом, завел несовершеннолетнего ОСОБА_32, 1996года рождения, в малолюдное место - в балку, расположенную напротив 5-й детской больницы в Хортицком районе г. Запорожья, где совершил нападение с целью незаконного завладения имуществом потерпевшего, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Угрожая игрушечным пистолетом, который несовершеннолетний потерпевший принял за настоящий и, соответственно, воспринял как реальную угрозу жизни и здоровью, ОСОБА_3 завладел мобильным телефон «Самсунг Е 250», стоимостью 811 гривен, с картой памяти объемом 1 Гб, стоимостью 35 гривен, причинив ОСОБА_33 материальный ущерб на сумму 835 гривен.

05 июня 2009 года, приблизительно в 18 часов, вблизи детского садика ЗМКБ «Прогресс» по ул. Бочарова в г. Запорожье, ОСОБА_3, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно, путем обмана, завладел велосипедом модели, «Winner Pantiser», стоимостью 2000 гривен, который находился у малолетнего ОСОБА_34, чем причинил ОСОБА_35 материальный ущерб на сумму 2000 гривен.

08 июня 2009 года, около 4 часов утра, возле дома №34 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с не установленными следствием лицами, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего ОСОБА_36, повторно открыто похитил принадлежавшую потерпевшему мужскую сумку, стоимостью 370 гривен, в которой находился мобильный телефон «Самсунг G 810» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3000 гривен, с сим-картой мобильной связи «Киевстар» и картой памяти 2Гб, стоимостью 150 гривен. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 и его соучастники умышленно спровоцировали переросший в драку конфликт с ОСОБА_36, в ходе которого ОСОБА_20 рывком сорвал с плеча потерпевшего сумку с мобильным телефоном и скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3150 гривен.

08 июня 2009 года, примерно в 13 часов 50 минут, возле магазина «Тамара» на ул. Чапаева в г. Запорожье, ОСОБА_20 А В., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил у ОСОБА_37 принадлежащий ОСОБА_38 мобильный телефон Нокия 5200, в корпусе сине - белого цвета, стоимостью 950 гривен, с картой памяти объемом 1 Гб, стоимостью 50 гривен.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, подойдя к потерпевшему спросил у него, который час, а когда ОСОБА_37 достал свой мобильный телефон и ответил, ОСОБА_3 рывком выхватил из руки ОСОБА_37 мобильный телефон, после чего, угрожая применением насилия к потерпевшему, с места преступления скрылся.

08 июня 2009 года, примерно в 14 часов 20 минут, возле дома № 45 по ул. Новокузнецкой в г, Запорожье, ОСОБА_3В, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с не установленными следствием лицами, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно открыто похитил у ОСОБА_39 золотую цепочку с крестиком, 585 пробы, стоимостью 1000 гривен, принадлежавшую ОСОБА_39

09 июня 2009 года, примерно в 11 часов 15 минут, на территорий платформы «172-й километр» Приднепровской железной дороги, расположенной в районе ул. Тюленина Орджоникидзевского района г. Запорожья, ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с угрозой насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего ОСОБА_40, повторно открыто похитил принадлежащее потерпевшему имущество: мобильный телефон марки «ОСОБА_26 С-55» стоимостью 50 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 15 гривен, с деньгами на счете оператора мобильной связи в сумме 15 гривен, мобильный телефон «ОСОБА_14 770 і», стоимостью 1398 гривен, в котором находилась карта памяти на 2 Гб, стоимостью 199 гривен, сим-карта оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 15 гривен, с деньгами на счете оператора мобильной связи в сумме 5 гривен, а так же из сумки потерпевшего похитил деньги в сумме 5 гривен. Всего ОСОБА_3 открыто похитил имущества на общую сумму 1692 гривны, чем причинил потерпевшей ОСОБА_41 материальный ущерб на указанную сумму.

10 июня 2009 года, примерно в 14 часов 30 минут, в парке «Энергетиков» вблизи ул. Штурмовой в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, повторно совершил разбойное нападение на несовершеннолетнего ОСОБА_42 при следующих обстоятельствах: ОСОБА_20 с ОСОБА_4 подошли к ранее не знакомому им несовершеннолетнему ОСОБА_42В, окружив его с двух сторон и таким образом ограничив его действия и преградив пути отхода. ОСОБА_3, реализуя достигнутые с ОСОБА_4 договоренности, потребовал у ОСОБА_42 передачи находящегося при нем имущества, угрожая немедленной физической расправой с применением ножа, в случае не выполнения его требований. В подтверждение своих угроз ОСОБА_3 засунул руку в карман и жестом продемонстрировал ОСОБА_42 якобы наличие при нем ножа, которым угрожал. ОСОБА_4 стоял рядом и продолжал преграждать путь ОСОБА_42 Таким образом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подавили волю несовершеннолетнего ОСОБА_42 к сопротивлению. ОСОБА_6 ОСОБА_42, реально восприняв угрозу своей жизни и здоровью со стороны ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также осознавая их физическое и количественное превосходство, выполнил требования ОСОБА_3 и передал тому принадлежащий ОСОБА_43 мобильный телефон «Sопу Еricsson К 7001», стоимостью 1400 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф».

Кроме того, 10 июня 2009 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_3, находясь в парке «Энергетиков» вблизи ул. Штурмовой в г. Запорожье, достоверно зная о том, что его брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, является несовершеннолетним, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность, а именно своим поведением, личным примером и активными действиями вызвав у несовершеннолетнего ОСОБА_4 стремление и желание принять участие в совершении тяжкого преступления, вступил с ним в преступный сговор и совершил разбойное нападение - преступление, предусмотренное ч.2 ст. 187 УК Украины.

10 июня .2009 года, примерно в 19 час. 30 мин., ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на остановке общественного транспорта «Лахти» в г. Запорожье, зашел в салон маршрутного такси № 74, которое следовало от остановки ««ул.Грязнова» до остановки «Магазин № 42» в г. Запорожье.Находясь в салоне маршрутного такси, ОСОБА_3, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил из женской сумочки потерпевшей ОСОБА_44 мобильный телефон «Нокия 6290», в корпусе черного цвета, стоимостью 1700 гривен, с картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 170 гривен, а также с двумя сим-картами: оператора «ДЖИНС», стоимостью 10 гривен, на счету которой были денежные средства на сумму 13 гривен и оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 10 гривен, причинив ОСОБА_44 материальный ущерб на общую сумму 1903 гривны. После этого ОСОБА_3 вышел из салона маршрутного такси на остановке « ул. ОСОБА_2» и скрылся с похищенным имуществом с места преступления.

В ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вначале полностью отрицали свою вину, затем признавали ее частично, отказались давать показания, заявляли, что оговорили себя вследствие незаконного воздействия со стороны работников милиции. После исследования всех доказательств по делу и проверки всех заявлений подсудимых о якобы применявшихся в ходе досудебного следствия противозаконных методах ведения следствия и дознания, подсудимые заявили, что вину свою признают полностью, но показаний по обстоятельствам преступлений давать не пожелали.

Вина подсудимых полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду грабежа имущества ОСОБА_5:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что 27 апреля 2009 года, примерно в 8часов 30 минут, он направлялся по ул. Заднепровской г. Запорожье, в школу, где обучается. При себе на тот момент имел мобильный телефон «Нокиа 3230» в корпусе черного цвета, у экрана вставка серого цвета Телефон был приобретен отцом в 2007 году. В телефоне находилась сим карта 8-097-5658133, на счету мобильного телефона денег не было. Телефон он держал в правом кармане брюк. Он проходил у спортивной площадки СШ № 24 по ул. Заднепровской, когда его остановил ОСОБА_4 и поинтересовался, который час. Он достал мобильный телефон и ответил, после чего положил мобильный телефон обратно в карман. В тот момент, когда он отвечал на поставленный вопрос, подошел ОСОБА_3, который спросил у ОСОБА_45А: «Ты скоро?» Таким образом, он понял, что ребята между собой знакомы и были вместе. ОСОБА_3В попросил у него мобильный телефон якобы для осуществления звонка. Он ответил, что сильно спешит в школу, и дать телефон не может. ОСОБА_3 повысил голос и повторил свою просьбу в приказном тоне. Он сказал, что даст телефон, но на счету мобильного телефона нет денег. Он согласился передать телефон, так как из-за интонации ОСОБА_3, испугался, что телефон могут отобрать силой. ОСОБА_3 в этот момент достал из кармана свой мобильный телефон и потребовал передать телефон, предварительно достав сим - карту. Он видел, что из своего мобильного телефона ОСОБА_3 достал сим - карту, он в этот момент открыл крышку своего мобильного телефона, также достал сим - карту, при этом крышку оставил в руке.

Он решил крышку не отдавать, чтобы убедиться, отберут у него телефон, или нет. Он отдал телефон ОСОБА_3, который, увидев в руке у него крышку, угрожающим тоном потребовал ее отдать. Испугавшись, он отдал крышку от своего мобильного телефона, так как понял, что в случае отказа, нападавшие могут его избить и причинить какие-либо телесные повреждения. ОСОБА_4 на протяжении всего разговора стоял рядом, а затем спросил у него о направлении его движения к школе, пообещав, что после звонка они возвратят телефон. Он стал указывать дорогу, при этом спросив: « Кто вы такие, местные или нет?» Нападавшие ответили, что проживают в данном районе. Они прошли некоторое расстояние, и он снова обратился к ОСОБА_3, у которого в правой руке находился мобильный телефон, и попросил возвратить телефон, но ОСОБА_3 отдернул руку и сказал, что если он повторит подобную попытку, то ему будет причинена физическая боль. После данных слов он окончательно убедился, что телефон ему не возвратят. Они прошли по парку, расположенному за спорткомплексом, и он остановился на тропинке, так как ребята направлялись в балку, расположенную далее. Он видел, что они телефон ему возвращать не намерены, т.к. звонков никаких не осуществляли, поэтому остановился и обратился к ребятам, пояснив, что с ними не пойдет, а намерен вызвать сотрудников милиции. Те ничего не ответили, только ускорили шаг. Он сразу направился к зданию спорткомплекса, и обратился за помощью. По приезду сотрудников милиции, они вместе прошли в балку, но никого найти не смогли. Он уверенно опознал и опознает ОСОБА_3 и ОСОБА_4 как лиц, которые напали на него и отобрали мобильный телефон;

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_8 Д А. о том, что он в 2007 году для своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_46 приобрел мобильный телефон «Нокна 3250» в корпусе черного цвета за 800 гривен. К телефону прилагались документы, но впоследствии они были утеряны. Также была при обретена сим - карта к телефону 8-097-5658133. 27 апреля 2009 года, ему позвонил оперативный дежурный Хортицкого РО ЗГУ и сообщил, что сын находится в районном отделе милиции в связи с тем, что неизвестные лица завладели мобильным телефоном. В ходе разговора с сыном, он узнал, что по пути следования сына в школу, примерно в 8часов 30 минут, у территории спортплощадки в Хортицком микрорайоне, двое неизвестных парней, завладели мобильным телефоном его сына. Сын подробно описал внешние данные обоих нападавших и пояснил обстоятельства преступления. В результате данного преступления ему причинен ущерб в сумме 800

гривен. Впоследствии его сын уверенно опознал грабителей, которыми оказались ОСОБА_3 и ОСОБА_4;

заявлением потерпевшего о совершенном преступлении;

- показаниями свидетеля ОСОБА_47, пояснившего, что с февраля 2009 года он, без официального трудоустройства, работал в должности реализатора в торговом киоске на рынке по ул. Сталеваров в г. Запорожье. При приобретении мобильных телефонов он у продавца интересуется наличием документов к реализуемому предмету и проверяет мобильный телефон на исправность. В первых числах мая или в конце апреля 2009 года он находился на рабочем месте, когда примерно в 11-12 часов к киоску подошел парень, возрастом около 19 лет, рост 173-180 см., худощавого телосложения, одетый в шорты красного цвета, футболку серого цвета, кепку темного цвета и солнцезащитные очки. Парень принес для реализации мобильный телефон «Нокиа 3250», в чехле. Корпус мобильного телефона был частично поломан. Он поинтересовался наличием документов к данному телефону, документов к телефону не было, так как телефон был парнем якобы найден. Кроме того, также рассказал, что в районе, где он проживает, нет точки приобретения мобильных телефонов. Он предложил участвовать в реализации мобильных телефонов, и дал для контакта свой номер мобильного телефона, а также поинтересовался у парня, за сколько тот решил продать телефон. Он предложил вначале 200 гривен, но продавца сумма не устроила. Он поднял цену на 50 гривен и тот согласился продать мобильный телефон. Он проверил телефон и передал парню деньги в сумме 250гривен. С парнем, у которого он приобрел данный мобильный телефон, впоследствии встречался еще несколько раз, так как тот приносил различных моделей мобильные телефоны для реализации. В мае 2009 года он был приглашен в Хортицкий РО ЗГУ, где опознал этого парня и ему стало известно, что это - ОСОБА_3;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_48 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 подробно изложил обстоятельства, при которых продал ОСОБА_48 мобильный телефон «Нокиа 3250», а ОСОБА_48 подтвердил факт приобретения мобильного телефона;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4А,,

в ходе которой ОСОБА_4 пояснил обстоятельства, при которых они с ОСОБА_3 отобрали у несовершеннолетнего ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокиа», а ОСОБА_3 подтвердил, что, достоверно зная, что

его брат ОСОБА_4 является несовершеннолетним, предложил ему открыто похитить у ОСОБА_5 В Л. мобильный телефон и брат на данное предложение согласился.

по эпизоду похищения мобильного телефона у ОСОБА_9:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_9, который пояснил, что 29 апреля 2009 года, около 9 часов 30 минут находился возле школы № 51, по ул. Гудыменко и держал в руках мобильный телефон Нокиа «6230 I» в корпусе черного цвета, на телефоне были наклеены аппликации в виде цветов. Возле школьного блока № 2 к нему подошли двое ранее неизвестных взрослых парней, он испугался и положил телефон в карман, придерживая его рукой. Один из парней сказал «Покажи телефон» и сказал, что видел его, а затем резко дернул за руку, которую он держал в кармане, вытащил ее и выхватил мобильный телефон, сказав, что позвонит. В этот момент другой парень побежал в сторону, а нападавший некоторое время делал вид, что звонит, а потом побежал следом и оба скрылись в балке. Впоследствии он опознал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по фотоснимкам, как лиц, похитивших у него мобильный телефон, и в судебном заседании подтвердил опознание;

показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который пояснил, что о совершенном преступлении ему стало известно со слов сына, который утром 29 апреля 2009 года позвонил ему и сообщил, что когда он шел в школу, неизвестные отобрали у него мобильный телефон. Данный телефон был приобретен около трех лет назад за 1200 гривен. Документы на него не сохранились. Сим-карту сыну неизвестные вернули. Впоследствии сын опознал напавших на него ОСОБА_3В и ОСОБА_4;

- показаниями свидетеля ОСОБА_48, о том, что 29 апреля 2009 года к нему в киоск подошел ОСОБА_3, который неоднократно продавал ему мобильные телефоны, которые якобы покупал у своих друзей, и спросил, примет ли он телефон. Принесенный телефон был «Нокиа 6230 I», в корпусе темного цвета, на его поверхности были рисунки-наклейки в виде цветов. Телефон был исправный, без гарнитуры и документов. На вопрос, откуда у него данный телефон, ОСОБА_3 ответил, что является перекупщиком, и телефон принадлежит его знакомому. Телефон был приобретен за 150 гривен;

- протоколом предъявления лица для опознания по фотоснимкам ОСОБА_9, в ходе которого он указал на ОСОБА_3, и ОСОБА_4. как на лиц, которые 29.04. 2009 г. похитили у него мобильный телефон «Нокиа 6230»;

- протоколом предъявления лица для опознания по фотоснимкам ОСОБА_48, в ходе которого он указал на ОСОБА_3, как на лицо, которое 29.04. 2009 г. реализовало ему мобильный телефон «Нокиа 6230».

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которого подсудимые указали место совершения преступления и подробно пояснили обстоятельства его совершения, которые полностью совпали с показаниями потерпевшего ОСОБА_9

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_12:

заявлением потерпевшей о совершенном преступлении;

-показаниями потерпевшей ОСОБА_12, которая пояснила, что 26 мая 2009 года, примерно в 07 часов 15 минут, домой прибежала несовершеннолетняя дочь ОСОБА_11 и сообщила, что когда она проходила мимо дома № 141 по бул. Гвардейскому в г. Запорожье, то к ней подошел ранее не знакомый ей парень, взял ее за талию и насильно завел в Алюминиевую балку по ул. Победы в г. Запорожье, где похитил у нее мобильный телефон фирмы «Нокиа 6300» и МП-4 плеер. В результате был причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_11, о том, что 26 мая 2009 года, примерно в 7 часов, она проходила мимо дома № 141 по бул. Гвардейскому, при этом слушая МП-4 плеер. Навстречу ей шел не знакомый парень, который, поравнявшись с ней, жестом спросил, который час. Она достала из сумки мобильный телефон фирмы «Нокиа», модели 6300, ответила парню и пошла дальше. Затем она обратила внимание, что этот парень идет следом. Когда он подошел ближе, то обхватил ее за талию и повел в Алюминиевую балку, при этом сказал, чтобы она не волновалась. Прохожих вокруг не было, и позвать на помощь она не могла. Придя на площадку, которая не просматривалась от домов и с дороги, он потребовал, чтобы она отдала ему свой мобильный телефон и плеер, что она и сделала, так как боялась избиения, после чего нападавший скрылся. Впоследствии она опознала ОСОБА_3 как лицо, похитившее у нее мобильный телефон и плеер;

-показаниями свидетеля ОСОБА_49, который пояснил, что в начале июня 2009 года, в дневное время, он находился в киоске на территории «Крытого рынка» в г. Запорожье, работая реализатором. К нему подошел не знакомый парень и предложил приобрести у него мобильный телефон фирмы «Нокиа 6300» и МП 4 плеер, он согласился и купил эти вещи, которые впоследствии перепродал;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_49 и ОСОБА_50, в ходе проведения которой ОСОБА_3 пояснил, что похищенное имущество, а именно мобильный телефон и плеер он продал ОСОБА_49, а последний подтвердил показания ОСОБА_3, и пояснил, что происхождение проданного ему имущества известно не было;

- протоколом выемки от 30.05.2009 года, в ходе которой у ОСОБА_12 был изъят гарантийный талон и фискальный чек к мобильному телефону фирмы «Нокиа 6300».

-вещественными доказательствами - гарантийным талоном и фискальным чеком к мобильному телефону фирмы «Нокиа 6300»;

- протоколом опознания от 24 июля 2009 года, в ходе которого ОСОБА_11 уверенно опознала ОСОБА_3 как лицо, которое 26 мая 2009 года совершило в отношении нее преступление, отобрав мобильный телефон и плеер;

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 в ходе которого подсудимый указал место совершения преступления и подробно пояснил обстоятельства его совершения;

- вещественным доказательством кассетой с записью следственного действия- воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3

- явкой с повинной ОСОБА_3, в которой он указал время и обстоятельства совершения преступления;

По эпизоду грабежа имущества ОСОБА_16:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_16 о том, что в октябре 2008 года, на рынке на ул. Анголенко, в одном из киосков он приобрел сыну мобильный телефон марки «ОСОБА_14 К 5501», IMEY 6569-8, в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 гривен, там же была приобретена флеш - карта памяти, стоимостью 100 гривен и сим- карта оператора мобильной связи. 26 мая 2009 года, примерно в 07часов 15минут его сын отправился в школу, которая находится на улице Музыкальной, мобильный телефон был при нем, и на счету была сумма 25 гривен. Примерно в 11 часов 20 минут его сын ОСОБА_51 вернулся домой и сообщил, что когда он со своим другом ОСОБА_49 проходил вблизи воинской части, к ним подошел не известный парень, который представился сотрудником милиции и показал удостоверение, потребовав мобильные телефоны якобы для проверки. Завладев мобильными телефонами, нападавший начал убегать в сторону остановки «Рязанская». ОСОБА_51 и Александр пытались его догнать и требовали вернуть мобильные телефоны, но неизвестный на их требования не реагировал и скрылся;

заявлением потерпевшего о совершенном преступлении;

показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_13 о том, что когда он, днем 26 мая 2009 года, со своим другом ОСОБА_49 возвращался из школы и проходил вблизи воинской части к ним дошел ранее не известный парень, который представился сотрудником милиции и показал удостоверение, потребовав мобильные телефоны якобы для проверки. Завладев мобильными телефонами, нападавший начал убегать в сторону остановки «Рязанская» Парни пытались его догнать и требовали вернуть мобильные телефоны, но неизвестный на их требования не реагировал и скрылся;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 23.07.2009 года, в ходе которого ОСОБА_3 указал место совершения преступления и подробно пояснил его обстоятельства;

протоколом очной ставки между ОСОБА_52 и ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_52 пояснил, что приблизительно в конце мая 2009 года он приобрел у ОСОБА_3 два мобильных телефона «Сони Эриксон» в корпусах черного цвета без документов и зарядных устройств, а ОСОБА_3 подтвердил его показания.

По эпизоду похищения имущества у ОСОБА_17

- показания потерпевшего ОСОБА_17 который пояснил, что 31мая 2009 года, примерно в 14 часов, он и его друзья - ОСОБА_19 и ОСОБА_18 находились за стройкой между домами №.54 и 50 по ул. Автозаводской, где они гуляли вблизи реки. К ним подошел ранее не известный им ОСОБА_3, который спросил у них, который час. Он достал принадлежащий ему мобильный телефон «Нокия 6233» и ответил. После этого парень достал из заднего кармана брюк пистолет небольшого размера, черного цвета, похожий на самодельный и, держа его в правой руке, приказал им идти к дому № 54 по ул. Автозаводской, после чего положил пистолет вновь в задний карман. Дойдя до указанного дома, ОСОБА_3 приказал отдать мобильный телефон и уходить, что они и сделали, поскольку сильно испугались. Впоследствии он опознал ОСОБА_3, как человека, отобравшего у него мобильный телефон;

заявлением потерпевшей ОСОБА_53 о преступлении;

показаниями потерпевшей ОСОБА_53, которой обстоятельства преступления известны со слов ее сына ОСОБА_17, и которая также пояснила, что ее сын был очень напуган случившимся, но затем он уверенно опознал ОСОБА_3, как преступника, отобравшего его мобильный телефон;

- показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что 31мая 2009 года, примерно в 12 часов 30 минут, он пришел к ОСОБА_17 и они собрались на рыбалку. Примерно в 13 часов к ним присоединился ОСОБА_19. Когда они проходили вблизи дома №50 по ул. Автозаводской, навстречу к ним вышел неизвестный мужчина, и спросил у них, который час, на что они ответили и стали уходить, но парень потребовал, чтобы они остановились, а ОСОБА_17 отдал ему мобильный телефон. При этом нападавший достал небольшой пистолет и угрожал им. Александр Назаренко вынужден был отдать телефон и они убежали, так как были сильно напуганы;

аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_19,

показаниями свидетеля ОСОБА_48 о том, что в конце мая 2009 года, работая реализатором в киоске, купил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6233», в корпусе темного цвета, без документов и зарядного устройства за 200 гривен;

копией гарантийного талона на мобильный телефон «Нокиа 6233»;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 23.07.2009 года, в ходе которого ОСОБА_3 указал место совершения преступления и подробно пояснил его обстоятельства;

протоколом очной ставки между ОСОБА_48 и ОСОБА_3 в ходе которой ОСОБА_48 пояснил, что в конце мая 2009 года, работая реализатором в киоске, купил у ОСОБА_3 мобильный телефон Нокия 6233, в корпусе темного цвета, без документов и зарядного устройства за 200 гривен, а ОСОБА_3 подтвердил его показания.

По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_54;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_54, которая пояснила, что 01 июня 2009 года приехав в парк «Металлургов» в г. Запорожье, она встретила свою малолетнюю дочь ОСОБА_21 и ее друзей - ОСОБА_55 и ОСОБА_56 Дочь сообщила ей, что во время игры в футбол к ним подошли ОСОБА_3 с другим парнем, которые под угрозой применения ножа, завладели принадлежащим ей мобильным телефоном «Самсунг Е-490», чем причинили ей материальный ущерб на сумму 1000 гривен.. Она поехала в Ленинский РО ЗГУ для написания заявления и уже в помещении отдела узнала, что телефон у ее дочери забрали на пляже, недалеко от «ОСОБА_52 пионеров», в районе «ДнепроГЭСа». Дети заранее договорились говорить, что мобильный телефон у ОСОБА_21 якобы забрали на футбольном поле, так как ОСОБА_21 категорически было запрещено ходить на пляж без родителей. Впоследствии ее дочь уверенно опознала ОСОБА_3, как человека, который под угрозой ножа отобрал у нее мобильный телефон;

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_21Н, которая пояснила, что 1 июня 2009 года, она вместе со своими друзьями ОСОБА_55, ОСОБА_56 и ОСОБА_57 отправились на пляж, который расположен за ул. Скальной, недалеко от школы, где она учится. Они купались и загорали, когда к ним подошел ОСОБА_3, с неизвестным парнем, и стал требовать мобильный телефон, чтобы позвонить. Она отказалась давать свой мобильный телефон, но ОСОБА_3 вместе со своим приятелем достали ножи и стали угрожать их применением, обещая «порезать» их. Сильно испугавшись, она передала ОСОБА_3 свой мобильный телефон «Самсунг Е490», в корпусе красно-серебристого цвета, с которым он скрылся в неизвестном ей направлении. Впоследствии она уверенно опознала ОСОБА_3, так как хорошо его запомнила;

аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_55

- протоколом очной ставки от 09 сентября 2009 года между ОСОБА_21 и ОСОБА_3, в ходе проведения которой ОСОБА_21 подтвердила данные нею ранее показания и пояснила, что 01 июня 2009 года ОСОБА_3 вместе с неустановленным следствием лицом, возле пляжа расположенного за ул. Скальной в г. Запорожье, завладел принадлежащим ей мобильным телефоном. ОСОБА_3 в ходе очной ставки полностью подтвердил показания, данные им ранее об обстоятельствах совершения преступления и согласился с показаниями, данными ОСОБА_21, пояснив, что 01 июня 2009 года именно он вместе со своим другом ОСОБА_55 завладел принадлежащим ОСОБА_21 мобильным телефоном.

- показаниями свидетеля ОСОБА_48 о том, что примерно 1 июня 2009 года, когда он находился на «Крытом рынке, к нему обратился ОСОБА_3, с предложением приобрести у него мобильный телефон фирмы «Самсунг Е-490», в корпусе красно-серого цвета, типа раскладушка. Он согласился и приобрел этот телефон за 200 гривен;

- протоколом очной ставки от 31 августа 2009 года, между ОСОБА_48 и ОСОБА_3, в ходе проведения которой, ОСОБА_48 подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что 01 июня 2009 года, находясь на «Крытом рынке», приобрел у ОСОБА_3 мобильный телефон, «Самсунг Е-490», в корпусе красно-серебристого цвета за 200 гривен. ОСОБА_3 полностью подтвердил показания, данные им ранее и согласился с показаниями, данными ОСОБА_48, пояснив что 01 июня 2009 года, он приехал на «Крытый рынок» и продал ОСОБА_48 мобильный телефон, «Самсунг Е-490», в корпусе красно-серебристого цвета за 200 гривен.

- явкой с повинной от 07 июля 2009 года, в которой ОСОБА_3, сообщил, что в первых числах июня 2009 года, он со своим другом ОСОБА_55 находился на пляже, который расположен по ул. Скальной в г. Запорожье, где познакомились с компанией подростков двумя девочками и двумя мальчиками, которым в ходе общения, говорил что у него есть нож, но на самом деле у него ножа не было. После этого у ОСОБА_21 он похитил мобильный телефон, модели «Самсунг Е-490», в корпусе красно-серебристого цвета. Затем, он хотел завладеть золотым кольцом, принадлежащим ОСОБА_21, но она не отдала его. Он вместе со своим другом ОСОБА_55 скрылись с места происшествия, забрав при этом принадлежащий ОСОБА_21 мобильный телефон «Самсунг Е-490». Затем он отправился на «Крытый рынок», где продал похищенный мобильный телефон парню по имени ОСОБА_48 за 200 гривен.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, от 31 августа 2009 года, в ходе которого ОСОБА_3 показал место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершенного им разбоя и похищения мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_54 у ее несовершеннолетней дочери ОСОБА_21 с угрозой применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья последней;

- протоколом осмотра и изъятия от 01 июня 2009 года, в ходе которого у потерпевшей ОСОБА_54 были изъяты и осмотрены документы на мобильный телефон, модели «Самсунг Е-490», в корпусе серо-красного цвета, 1МЕ1 61562, который находился в пользовании ее несовершеннолетней дочери ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_7.

- протоколом от 30 августа 2009 года - осмотра и изъятия гарантийного талона на мобильный телефон, модели «Самсунг Е-490», в корпусе серо-красного цвета, 1МЕ1 61562 и фискального чека на данный телефон, изъятых у потерпевшей ОСОБА_54

- вещественными доказательствами - гарантийным талоном на мобильный телефон, модели «Самсунг Е-490», 1МЕ1 61562 и фискальным чеком на данный телефон.

протоколом предъявления лица для опознания от 09 сентября 2009 года, с участием несовершеннолетней ОСОБА_21, которая уверенно опознала ОСОБА_3, как лицо, которое возле пляжа, расположенного за ул. Скальной в г. Запорожье, с угрозой применения ножа, завладело ее мобильным телефоном модели «Самсунг Е-490», в корпусе серо-красного цвета,

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_23:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_23, которая пояснила, что со слов ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_22 ей стало известно, что днем 04 июня 2009 года, возле плотинных шлюзов в г. Запорожье, ОСОБА_3, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья ее несовершеннолетнего ребенка, похитил у него мобильный телефон модели «Нокиа-3250» и горный велосипедом «СОМАNСНЕ РRЕRIЕ 15 », чем причинил ей материальный ущерб на сумму 3 930 гривен.

. -показаниями несовершеннолетнего ОСОБА_22, который пояснил, что днем 4 июня 2009 года, когда он один катался на велосипеде возле плотинных шлюзов в г. Запорожье, к нему подошел ОСОБА_3 и попросил у него мобильный телефон, якобы для того, чтобы посмотреть. Он испугался и передал ему телефон «Нокиа-3250»,в корпусе черного цвета, который ОСОБА_3 положил себе в карман. После этого ОСОБА_3 потребовал у него велосипед, чтобы «покататься», угрожая избить в случае отказа, а затем уехал на его велосипеде «СОМАNСНЕ РRЕRIЕ 15 », похитив при этом и мобильный телефон. Впоследствии он уверенно опознал ОСОБА_3, потому что хорошо его запомнил;

показаниями свидетеля ОСОБА_48 о том, что в начале июня 2009 года к нему в киоск в очередной раз обратился ОСОБА_3, который предложил приобрести у него мобильный телефон «Нокиа-3250», в корпусе черного цвета, и он согласился приобрести его за 200 гривен. После чего ОСОБА_3, сразу же предложил ОСОБА_48 пробрести у него велосипед «СОМАNСНЕ РRЕRIЕ 15 », красно-белого цвета, на котором он приехал. Посмотрев на предложенный ОСОБА_3 велосипед, он приобрел его за I 250 гривен.

- протоколом очной ставки от 31 августа 2009 года, между ОСОБА_48 и ОСОБА_3, в ходе проведения которой, ОСОБА_48 подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что в первых числах июня 2009 года, находясь на «Крытом рынке», приобрел у ОСОБА_3 мобильный телефон, модели «Нокиа-3250», в корпусе черного цвета и горный велосипед «СОМАNСНЕ РRЕRIЕ 15 », красно-белого цвета. В свою очередь ОСОБА_3 полностью подтвердил показания данные им ранее и согласился с показаниями, данными ОСОБА_48, пояснив что, 04 июня 2009 года он приехал на «Крытый рынок» и продал ОСОБА_48, мобильный телефон «Нокиа-3250», в корпусе черного цвета и горный велосипед красно-белого цвета, за 450 гривен;

- явкой с повинной от 07 июля 2009 года, в которой ОСОБА_3 сообщил, что в начале июня 2009 года, когда он находился в районе шлюза за памятником ОСОБА_8, возле него на велосипедах катались ОСОБА_22 и ОСОБА_58. Он открыто похитил мобильный телефон «Нокиа-3250», принадлежавший ОСОБА_22В и велосипед, которые продал на «Крытом рынке» парню по имени ОСОБА_48 за 450 гривен.

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события, от 31 августа 2009 года, в ходе которого ОСОБА_3 показал место совершения преступления и пояснил обстоятельства открытого похищения имущества ОСОБА_23С, у ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_22 в районе шлюзов, расположенных возле плотины «Днепрогэс» в г. Запорожье;

- протоколом выемки у потерпевшей ОСОБА_23 от 20 сентября 2009 года, пособия по эксплуатации горного велосипеда «СОМАNСНЕ РRЕRIЕ 15», фискального чека и кредитного договора на приобретение мобильного телефона «Нокиа-3250».

- протоколом осмотра от 20 сентября 2009 года, пособия по эксплуатации горного велосипеда «СОМАNСНЕ РRЕRIЕ 15», фискального чека и кредитного договора на приобретение мобильного телефона «Нокиа-3250», изъятых у потерпевшей ОСОБА_23

- протоколом предъявления лица для опознания по фотоснимкам от 21 сентября 2009 года с участием несовершеннолетнего ОСОБА_22, который опознал ОСОБА_3, как лицо, которое 01 июня 2009 года, возле шлюзов, расположенных возле плотины «Днепрогэс» в г. Запорожье, открыто похитило, принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа-3250» и горный велосипед «СОМАNСНЕ РRЕRIЕ 15 »,

По эпизоду завладения имуществом потерпевших ОСОБА_59 и ОСОБА_60:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_59, о том, что в июле 2006 года он приобрел мобильный телефон «ОСОБА_26 С 68» в корпусе серебристого цвета за 700 гривен м отдал сыну для того, чтобы с ним в любой момент могли связаться. 04 июня 2009 года, примерно в 15.часов 30 минут сын направился на тренировку по академической гребле, а примерно в 16 часов 30 минут сын позвонил на и сообщил , что около 40 минут назад, в ЦГПКО «Дубовая Роща» неизвестный забрал у него мобильный телефон «ОСОБА_26 С68» в корпусе серебристого цвета. Возвратившись домой, сын рассказал, что когда он шел на тренировку со своим другом ОСОБА_25, к ним на велосипеде красного цвета подъехал неизвестный парень и поинтересовался, куда они направляются. Они ответили, что идут на греблю и парень попросил его проводить, так как он в первый раз идет на тренировку. Пройдя примерно 200 метров, недалеко от железнодорожного моста, парень сказал, чтобы они достали мобильные телефоны и другие ценные вещи и отдали ему, после чего, угрожая, продемонстрировал предмет, похожий на нож. Испугавшись, они отдали ему мобильные телефоны. Тогда парень приказал им лечь на землю, а сам сел на велосипед и уехал.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_60, о том, что в ноябре 2006 года его супругой был приобретен мобильный телефон «Нокиа 1112» в корпусе красно- белого цвета за 350 гривен. В дальнейшем указанный мобильный телефон был отдан их сыну для того, чтобы с ним в любой момент могли связаться. 04. июня 2009 года, примерно в 15 часов 30 минут, сын направился на тренировку по академической гребле в спортивный комплекс по адресу: Ореховая бухта 15. Примерно в 16 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила жена и сообщила, что около 40 минут назад в ЦГПКО «Дубовая Роща» неизвестный забрал у его сына мобильный телефон «Нокиа 1112». После чего он приехал к сыну в спорт комплекс, где он занимается греблей, забрал его и ОСОБА_24, у которого неизвестный так же отобрал мобильный телефон, и они вместе направились в линейный отдел милиции, но ему сообщили, что им необходимо обращаться в дежурную часть ОСОБА_61 В дежурной части ОСОБА_61 у сына было отобрано объяснение, а он написал заявление о совершенном преступлении;

- показаниями потерпевшего, ОСОБА_25 о том, что в ноябре 2006 года ему родители дали в пользование мобильный телефон «Нокиа 1112» 04 июня 2009 года он направился на тренировку по академической гребле, в спортивный комплекс, который расположен по адресу Ореховая бухта 15. На тренировку он шел со своим другом ОСОБА_24. Когда они шли по ЦПКО Дубовая роща, с левой стороны от фонтана к ним навстречу ехал на велосипеде неизвестный парень, который поинтересовался, куда они направляются. Они ответили, что идут заниматься академической греблей в Ореховую бухту. Парень попросил, чтобы они проводили его так как он сегодня идет в первый раз и не знает дороги. После того, как они сошли с главной аллеи, прошли ещё примерно 200 метров и приблизились к железнодорожному мосту через речку Московка, парень их опередил, перекрыл дорогу и стал требовать деньги, но они сказали, что денег нет. Тогда парень из правого кармана достал нож, открыл его и угрожающе потребовал, чтобы они отдали ему мобильные телефоны. Он при виде ножа испугался и достал из кармана свой мобильный телефон «Нокия 1112» в корпусе красно белого цвета и отдал его нападавшему. ОСОБА_24 сделал то же самое. Парень положил мобильные телефоны к себе в левый карман, и приказал, чтобы они легли на землю, а сам сел на велосипед и уехал в ту сторону, откуда они шли. Впоследствии он уверенно опознал ОСОБА_3, как напавшего на них человека;

- аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_62, .

- показаниями свидетеля ОСОБА_48 , который пояснил, что в первых числах июня 2009 года, когда он находился на рабочем месте, ко нему подошел ОСОБА_3, который предложил купить у него мобильный телефон "Нокиа 1112" в корпусе красного цвета, он согласился и купил телефон за 100 гривен;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_25, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения преступления, а ОСОБА_3 не опровергал их;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_24 ., в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения преступления, а ОСОБА_3 не опровергал их;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_48, в ходе которой ОСОБА_48 пояснил, что в первых числах июня 2009 года, когда он находился на рабочем месте, к нему подошел ОСОБА_3, который предложил купить у него мобильный телефон "Нокиа 1112" в корпусе красного цвета, он купил телефон за 100 гривен, и ОСОБА_3 подтвердил его показания;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_34, в ходе которой ОСОБА_34 пояснил, что в первых числах июня 2009 года, на ул. Бочарова ОСОБА_3 взял у него велосипед, чтобы покататься, а взамен дал мобильный телефон «Сименс», а ОСОБА_3 подтвердил его показания;

1)
протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2009 года в ЦГПКО "Дубовая Роща"

2) протоколом выемки и осмотра мобильного телефона "ОСОБА_26 С-68"

3) постановлением о признании мобильного телефона «ОСОБА_26 С-68» вещественным доказательством

4) протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшими ОСОБА_24. и ОСОБА_25, в ходе которого потерпевшие указали место совершения преступления и подробно пояснили обстоятельства преступления;

5) протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_3 от 08.07.2009года, в ходе которого ОСОБА_3 указал место совершения преступления и подробно пояснил обстоятельства его совершения;

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_27:

показаниями потерпевшего ОСОБА_27, пояснившего, что в начале июня 2009 года, около 20 часов, на острове Хортица, когда он на велосипеде «Команч» проезжал мимо стоянки нижнего корпуса профилактория «Днепроспецсталь», к нему внезапно подбежал неизвестный парень, толкнул в плечо так, что он упал на землю, забрал велосипед, стоимостью 1500 гривен, и уехал на нем. Он не обращался в милицию, но спустя некоторое время его нашли работники уголовного розыска, которым о грабеже стало известно из показаний ОСОБА_3 После этого он написал заявление о совершении преступления;

заявлением потерпевшего о совершенном преступлении;

показаниями свидетеля ОСОБА_63 о том, что в начале июня 2009 года, на «Крытом рынке» он купил у ОСОБА_3 велосипед марки «Команч»

протоколом очной ставки между ОСОБА_63 и ОСОБА_3, в ходе которой свидетель ОСОБА_63 сообщил что в начале июня 2009 года, на «Крытом рынке» он купил у ОСОБА_3 велосипед марки «Команч», а ОСОБА_3 подтвердил показания свидетеля;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_3 указал место совершения преступления и пояснил обстоятельства его совершения;

явкой с повинной ОСОБА_3

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_31 и ОСОБА_64:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_30, который пояснил, что 05 июня 2009года, примерно в 14 часов, он вместе со своим другом ОСОБА_28 находился возле футбольного поля, расположенного между домами № 105 и 107 по ул. Победы в г. Запорожье, где к ним подошел незнакомый парень, который попросил у них мобильные телефоны, чтобы позвонить. На данную просьбу они ответили парню, что у них нет телефонов, после чего парень вновь попросил у них телефоны, сказав при этом, что видит, как у него в кармане светится экран телефона. Он сказал парню, что не даст ему свой телефон, однако тот пригрозил ему физической расправой, после чего он испугался и передал ему свой мобильный телефон. Затем парень направился в сторону кустов, приказав, чтобы они шли за ним. По пути следования он попросил ОСОБА_28 позвонить родителям, тот достал свой мобильный телефон, однако не успел осуществить звонок, так как напавший на них парень, пригрозив ему физической расправой, забрал телефон, после чего с похищенным скрылся. Впоследствии он опознал ОСОБА_3, как лицо, напавшее на них;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_31, которая пояснила, что 05 июня 2009 года, примерно в 14 часов 30 минут, ей на мобильный телефон позвонила ее знакомая ОСОБА_29, которая сообщила, что у их сыновей неизвестный парень похитил мобильные телефоны. После этого, она приехала домой, где сын рассказал ей, как незнакомый парень забрал у него мобильный телефон фирмы «Нокиа». В результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1080 гривен.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_28, который пояснил, что 05 июня 2009 года, примерно в 14 часов, он вместе со своим другом ОСОБА_30 находился возле футбольного поля, расположенного между домами № 105 и 107 по ул. Победы в г. Запорожье, где к ним подошел незнакомый парень, который попросил у них мобильные телефоны, чтобы позвонить. На данную просьбу они ответили парню, что у них нет телефонов, после чего парень вновь попросил у них телефоны, сказав при этом, что видит, как у ОСОБА_30 в кармане светится экран телефона. ОСОБА_30 сказал, что не отдаст свой телефон, однако тот пригрозил ему физической расправой, после чего ОСОБА_30 передал ему свой мобильный телефон. Затем парень направился в сторону кустов, потребовав, чтобы они шли за ним. По пути следования, ОСОБА_30 попросил его позвонить родителям, чтобы сообщить о случившемся, но он не успел, поскольку нападавший, пригрозив ему физической расправой, забрал телефон и скрылся. Впоследствии он опознал ОСОБА_3, как лицо, напавшее на них;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_29, которая пояснила, что 05 июня 2009года, примерно в 14 часов 30 минут, ей на мобильный телефон позвонил сын - ОСОБА_28 и сообщил, что у него и его друга ОСОБА_30 неизвестный парень, угрожая применением силы, похитил мобильные телефоны, после чего скрылся. В результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 675 гривен.

-показаниями свидетеля ОСОБА_65, который пояснил, что в начале июня 2009 года, в дневное время, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г. Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый парень и предложил приобрести у него мобильные телефоны фирмы «Нокиа» и «Самсунг», ноутбук фирмы «Асер» и мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон», на что он согласился, а впоследствии указанные вещи перепродал.

- протоколом очной ставки между ОСОБА_65 и ОСОБА_3, в ходе проведения которой ОСОБА_3 пояснил, что похищенное у ОСОБА_30 и ОСОБА_66 имущество, а именно: мобильные телефоны, он продал ОСОБА_65, а последний подтвердил показания ОСОБА_3

- протоколом выемки от 05 июня 2009 года, в ходе которой у ОСОБА_30 была изъята ксерокопия упаковочной коробки к мобильному телефону фирмы «Нокиа 3110»;

-вещественным доказательством - ксерокопией упаковочной коробки из-под телефона фирмы «Нокиа 3110»

- протоколом выемки от 06.06.2009 г., в ходе которой у ОСОБА_67 был изъят гарантийный талон к мобильному телефону фирмы «Сони Эриксон» К 5501.

-вещественным доказательством - гарантийным талоном к мобильному телефону фирмы «Сони Эриксон» К 55Ш.

-протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 в ходе которого подсудимый указал место совершения преступления, рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления;

- вещественным доказательством кассетой с записью следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3

- явкой с повинной ОСОБА_3, в которой он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления.

По эпизоду похищения имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_32, 05.06.2009.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_33, которая пояснила, что 30 января 2008 года она приобрела в магазине «Добра Крамниця» мобильный телефон «Самсунг Е 250» за 811 гривен., в телефоне была флэш-карта, объемом 1 Гб, стоимостью 35 гривен, и сим-карта оператора «Джинс». 05 июня 2009 года ее несовершеннолетний сын ОСОБА_32, сообщил, что неизвестный парень отобрал у него мобильный телефон, однако сим-карту вернул. Сумма причиненного ущерба составляет 835 гривен. Впоследствии ее сын уверенно опознал ОСОБА_3, как напавшего на него человека, который отобрал мобильный телефон;

- показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_32, который пояснил, что 05 июня 2009 года, около 15 часов он зашел к своему знакомому ОСОБА_68В и вдвоем они направились во двор дома № 26-Б по ул. Новгородской. Там примерно 15 минут сидели на лавочке возле подъезда, а после этого направились в сторону балки, расположенной напротив 5-й детской больницы. Там они увидели ранее незнакомого парня. Тот спросил у них, который час. Он достал из кармана мобильный телефон Самсунг Е 250» и сказал время. Парень спросил, где поблизости игротека. На этот вопрос они с ОСОБА_68 рассказали координаты нескольких игротек, и пошли дальше. Парень снова позвал их, сказал, что находится на лечении в 5-й детской больнице и попросил показать место, где можно покурить, что бы не увидели врачи. На просьбу парня они через щель в заборе перебрались в балку, прошли примерно пять метров влево и вглубь балки, где и остановились. Парень закурил сигарету и потребовал подойти к нему, затем достал из-за спины металлический предмет черного цвета, который был похож по форме и виду на пистолет. Направив пистолет ему в грудь, парень спросил: «А ты знаешь, что такое травматика?» на что он ответил, что знает, и спросил, настоящий ли он, на что парень ответил: «А ты хочешь в этом убедится?» и спрятал пистолет обратно за пояс. После этого парень попросил мобильный телефон для того, что бы позвонить другу. Он отказался и парень произнес : «Не провоцируй меня», напоминая о пистолете, а также сказал, что он может избить, если не дать ему телефон. Сильно испугавшись, он передал парню свой телефон, что бы избежать реализации угроз, а именно применения оружия и физической силы. Далее парень сказал, что бы они выворачивали перед ним содержимое карманов. ОСОБА_68 вывернул карманы, у него ничего ценного не было. Его карманы парень сам ощупал. На просьбу вернуть телефон парень снова, угрожая применением насилия, сказал: «Не провоцируй меня» и потянул руку за спину, якобы за пистолетом. Они с Губрем испугались, и стали убегать. Он запомнил, что у нападавшего на руке была татуировка в виде солнца, в центре которого находится буква «А»;

аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_69;

- показаниями свидетеля ОСОБА_48, который пояснил, что 05 июня .2009 года, около 18 часов ему позвонил ОСОБА_3 и сказал, что приедет. Около 19 часов ОСОБА_3 приехал к нему на «Крытый рынок» и предложил приобрести у него мобильный телефон «Самсунг Е 250» в корпусе серого цвета. Телефон был в исправном состоянии, без гарнитуры, сим-карты не было. Он заплатил ОСОБА_3 за телефон 200 гривен;

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого несовершеннолетний ОСОБА_70 уверенно указал на ОСОБА_3, как на лицо, которое 05 июня 2009 года похитило у него мобильный телефон «Самсунг Е250».

-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_71 указал на ОСОБА_3, как на лицо, которое вечером 05 июня 2009 года реализовало ему мобильный телефон «Самсунг Е 250»;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого подсудимый указал место совершения преступления и подробно пояснил обстоятельства его совершения;

- протоколом осмотра места происшествия

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_35

-показаниями свидетеля ОСОБА_34 о том, что примерно в 2007 году ему подарили горный велосипед «Winner Pantiser», оливкового цвета, с ярко-синей рамой, на котором он длительное время катался. Примерно 6 июня 2009года, около 18.00 часов он вышел из дома, чтобы покататься на велосипеде и направился на ул. Бочарова в г. Запорожье, так как у него там проживает друг по имени ОСОБА_30. Когда он возвращался домой и проезжал в районе торгового центра «Сильпо», к нему подошел неизвестный парень, возрастом примерно 18-20 лет, он был одет в красную футболку и белые шорты, на левой руке у него была татуировка в виде солнца, в средине которого располагалась буква «А». Татуировка располагалась между большим и указательным пальцем на правой руке. Парень спросил, где находится игротека, он ответил, что не знает. В процессе разговора парень двумя руками взялся за руль велосипеда, и угрожающе сказал, чтобы он не кричал и слез с велосипеда. Он отказался и тогда парень достал из кармана мобильный телефон «Сименс» в корпусе серебристого цвета и дал его, пояснив, что телефон дает, чтобы он не боялся , что он украдет его велосипед. Он взял телефон и положил его к себе в карман, парень сел на велосипед и уехал в сторону СШ №63, пообещав, что скоро приедет, но так и не возвратился;

аналогичными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_72;

показаниями потерпевшей ОСОБА_35, которая пояснила что, примерно в 2007 году, своему сыну ОСОБА_34 купила горный велосипед модели «Winner Pantiser » стоимостью 2000 гривен, на котором сын катался в свободное время. Примерно 05 июня .2009 года, около 20 часов, её сын ОСОБА_73, пришел домой и рассказал, что около садика ЗМКБ «Прогресс» по ул. Бочарова, неизвестный парень взял у него велосипед, под предлогом покататься, но так велосипед и не вернул. Никаких насильственных действий этот парень к её сыну не применял;

- показаниями свидетеля ОСОБА_48, о том, что вечером, примерно 05июня 2009 года, после 19 часов, к нему в киоск на «Крытом рынке» пришел ОСОБА_3 и предложил приобрести велосипед Winner Pantiser, с рамой ярко синего цвета, вилка и стойка заднего колеса оливкового цвета, за 250 гривен. Согласившись, он приобрел указанный велосипед за 250 гривен.

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_48 в ходе которой ОСОБА_48 указал, что 05 июня 2009 года приобретал у ОСОБА_3 горный велосипед модели «Winner Pantiser»», а ОСОБА_3 подтвердил показания ОСОБА_48;

1)
протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_34 в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил факт мошеннического завладения велосипедом марки принадлежащего ОСОБА_34 ;

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.07.2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_34 при проведении опознания среди предоставленных ему лиц, опознал ОСОБА_3 как лицо, которое 05 июня 2009 года мошенническим путем завладело его велосипедом.

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_36:

заявлением потерпевшего о совершенном преступлении;

показаниями потерпевшего ОСОБА_36 о том, что в ночь на 8 июня 2009 года, около 4 часов утра, он с компанией знакомых находился во дворе дома №34 по ул. Чумаченко. Трое неизвестных парней спровоцировали ссору, которая перешла в драку. Его сбили с ног и сорвали с плеча сумку, в которой находился мобильный телефон « Самсунг G 810» серебристого цвета, после чего нападавшие разбежались;

- показаниями свидетеля ОСОБА_74, который пояснил, что в настоящее время он работает предпринимателем, в киоске, который расположен на железнодорожном вокзале «Запорожье-1». 13.07.2009 года, в киоск подъехали сотрудники милиции совместно с ОСОБА_3, который указал на его, и пояснил, что в начале июня 2009 года продал ему мобильный телефон Самсунг, в корпусе серебристого цвета, за 400 гривен. Он присмотрелся и вспомнил, что действительно в начале июня 2009 года данный парень подошел к нему в киоск и предложил приобрести у него мобильный телефон. Он предложил за телефон 400 гривен и ОСОБА_3 согласился;

протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_74, в ходе которой ОСОБА_74 подтвердил свои показания об обстоятельствах приобретения мобильного телефона Самсунг в корпусе серебристого цвета, а ОСОБА_3 согласился с этими показаниями;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_3 указал место преступления и подробно пояснил обстоятельства его совершения.

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_38:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_38, о том, что днем 08 июня 2009 года ее несовершеннолетний сын ОСОБА_75 вышел из дому, чтобы пойти на пляж с друзьями. Примерно через 20 - 30 минут сын прибежал и обратно и сообщил, что по пути он встретил двоих ранее не известных парней, один из них спросил, который час, ОСОБА_36 достал мобильный телефон сказал ему время. В этот момент один из парней выдернул у него из рук его мобильный телефон и спросил, куда он идет. Сын ответил, что идет на пляж, но сначала должен зайти к другу. Один из парней снял с себя цепочку и одел ее на ее сына, пояснив, что она будет залогом за телефон. После этого, пройдя примерно 30 метров и зайдя в магазин «Тамара», один из парней достал из мобильного телефона ее сына сим - карту и вставил другую, а затем забрал обратно цепочку и прогнал его, пригрозив, что если он будет возражать или кому-нибудь расскажет о случившемся, то ему будет плохо и они с ним справятся. Телефон «Нокиа 5200» она оценивает в сумму 980 гривен;

показаниями потерпевшего ОСОБА_37 о том, что 8 июня 2009 года, около 13 часов 30 минут, он вышел из дому, чтобы пойти на пляж с друзьями, но по пути встретил двоих не известных парней, один из них спросил, который час. Он достал мобильный телефон и сообщил время. В этот момент один из парней выдернул у него из рук его мобильный телефон «Нокиа 5200» и спросил, куда он идет. Он ответил, что идет на пляж, но сначала должен зайти к другу. Один из парней снял с себя цепочку и одел ее ему на шею, пояснив, что она будет залогом за телефон. После этого, пройдя примерно 30 метров и зайдя в магазин «Тамара», один парень достал из его мобильного телефона сим - карту и вставил другую, а когда он попытался возразить и попросил вернуть мобильный телефон, парни забрали обратно цепочку, прогнали его и пригрозили, что если он расскажет о случившемся, ему будет плохо и они с ним справятся. После чего они направились в сторону четвертого Южного микрорайона, а он быстро побежал домой. Он опознал ОСОБА_3 и ОСОБА_4, как лиц, которые похитили его мобильный телефон.

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 23.07.2009 года, в ходе которого ОСОБА_3 указал место совершения преступления и подробно пояснил его обстоятельства;

показаниями свидетеля ОСОБА_48 о том, что в начале июня 2009 года, работая реализатором в киоске, он купил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 5200», в корпусе сине-белого цвета, без документов и зарядного устройства, а также золотую цепочку, уплатив за все за 400 гривен;

протоколом очной ставки между ОСОБА_48 и ОСОБА_20, в ходе которой ОСОБА_48 сообщил о том, что в начале июня 2009 года, работая реализатором в киоске, он купил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 5200», в корпусе сине-белого цвета, без документов и зарядного устройства, а также золотую цепочку, уплатив за все за 400 гривен, а ОСОБА_3 подтвердил его показания;

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_39:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_39, которая пояснила, что 08 июня 2009 года, около 14 часов, ее сын ОСОБА_76 отправился к киоску за покупками. Примерно через 10-20 минут сын возвратился и рассказал, что по дороге он зашел к своему другу ОСОБА_77 и они вместе направились за покупками к киоску, который расположен вблизи дома. Когда они возвращались, к ним подошли двое ранее не известных парней, и один из них начал спрашивать у них, который час, на что ее сын с другом ответили, что у них нет ни часов, ни мобильных телефонов. Парни стали спрашивать, есть ли у них деньги, но денег у них не было. После этого парень, который стоял впереди, приказал ОСОБА_71, что бы тот снял с шеи золотую цепочку с крестиком и отдал им, при этом угрожал расправой. ОСОБА_76 снял цепочку и отдал ее парню, который потребовал, чтобы они уходили, и никому не сообщали о случившемся.;

заявлением потерпевшей о совершенном преступлении;

показаниями потерпевшего ОСОБА_78 О том, что 8 июня 2009 гола, около 14 часов, он отправился за покупками и по дороге зашел к своему другу ОСОБА_77 и они вместе направились к киоску, который расположен вблизи дома. Когда они возвращались, к ним подошли двое ранее не известных парней, и один из них стал спрашивать у них, который час, на что они с другом ответили, что у них нет ни часов, ни мобильных телефонов. Парни стали спрашивать, есть ли у них деньги, но денег у них не было. После этого парень, который стоял впереди, приказал ему снять с шеи золотую цепочку с крестиком и отдать им, при этом угрожал расправиться с ними в случае отказа. Опасаясь насилия, он снял цепочку и отдал ее парню, который потребовал, чтобы они уходили, и никому не сообщали о случившемся. Он опознал ОСОБА_3 , как лицо, похитившее его цепочку с крестиком;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_77

- показаниями свидетеля ОСОБА_48 о том, что примерно 8-10 июня 2009 года, в послеобеденное время, к киоску, где он работал реализатором, подошел ОСОБА_3 и предложил купить у него мобильный телефон «Нокиа», в корпусе сине - белого цвета, а так же золотую цепочку с крестиком. Он предложил ОСОБА_3 за все 400 гривен, на что тот согласился..

протоколом очной ставки между ОСОБА_48 и ОСОБА_20, в ходе которой ОСОБА_48 сообщил о том, что в начале июня 2009 года, работая реализатором в киоске, он купил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 5200», в корпусе сине-белого цвета, без документов и зарядного устройства, а также золотую цепочку, уплатив за все за 400 гривен, а ОСОБА_3 подтвердил его показания;

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_40:

заявлением ОСОБА_41 о совершенном преступлении и стоимости похищенного имущества;

Показаниями потерпевшего ОСОБА_40, пояснившего, что 9 июня 2009 года, около 11 часов 15 минут, когда он проходил через железнодорожную платформу возле ул. Тюленина в г. Запорожье, к нему подошел ОСОБА_3 и, угрожая насилием, вытащил из его сумки мобильный телефон «ОСОБА_26 С-55» в корпусе стального цвета, деньги в сумме 5 гривен, затем обыскал карманы и вытащил еще мобильный телефон «ОСОБА_14 770 I» в корпусе коричневого цвета с картой памяти 2Гб. Отобрав мобильные телефоны и деньги ОСОБА_3 приказал ему уходить, затем вынул нож и угрожал ним, требуя не идти за ним;

протоколом опознания, в ходе которого ОСОБА_40 опознал ОСОБА_3 как лицо, похитившее у него мобильный телефоны 09 июня 2009 года;

протоколом опознания, в ходе которого ОСОБА_48 опознал ОСОБА_3 как лицо, продавшее ему два мобильных телефона 09 июня 2009 года;

- показаниями свидетеля ОСОБА_48 о том, что примерно 9 июня 2009 года, около 11 часов 45 минут, к киоску, где он работал реализатором, подошел ОСОБА_3 и предложил купить у него два мобильных телефона «ОСОБА_26 С-55», в корпусе серебристого цвета и «Сони-Эриксон К-770 I» в корпусе коричного цвета.. Он предложил ОСОБА_3 470 гривен, на что тот согласился и телефоны продал; - протоколом очной ставки между ОСОБА_48 и ОСОБА_20, в ходе которой ОСОБА_48 сообщил о том, что 9 июня 2009 года, работая реализатором в киоске, он купил у ОСОБА_3 два мобильных телефона: «ОСОБА_26 С-55», в корпусе серебристого цвета и «Сони-Эриксон К-770 I» в корпусе коричного цвета за 470 гривен, и ОСОБА_3 подтвердил эти показания;

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_43:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_43, которая пояснила, что в сентябре 2008года приобрела мобильный телефон «ОСОБА_14 К 7001» за 1400 гривен и подарила его своему сыну ОСОБА_42 Вечером 10 июня 2009года сын пришел с улицы и рассказал, что днем, когда он ходил на пляж, в парке «Энергетиков» двое ранее ему неизвестных парней забрали у него телефон;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_42, о том, что ему мама подарила мобильный телефон «ОСОБА_14 К 7001», которым он постоянно пользовался. 10 июня.2009года, примерно в 14 часов 30 минут, он совместно со своим знакомым ОСОБА_79, возвращался домой с правобережного пляжа, расположенного возле плотины ДнепроГЭС. Они шли через парк «Энергетиков», когда к ним подошел ранее не знакомый ему парень и стал интересоваться который час, он ответил, что не знает, после чего парень угрожающе сказал, что сейчас он сам найдет у него время. Он достал свой мобильный телефон, сообщил неизвестному время и положил телефон обратно в карман. Когда они развернулись, чтобы идти дальше, то увидели, как к ним подходит второй неизвестный им парень. Парень, который спрашивал время, сказал ему, что если он не отдаст ему телефон, то он достанет нож. Он испугался, достал свой мобильный телефон и отдал этому парню, после чего оба парня убежали.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_79

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_79 - ОСОБА_4А, в ходе проведения которой ОСОБА_4 подтвердил данные им показания по факту совершения разбойного нападения на ОСОБА_42

- протоколами очных ставок между ОСОБА_42. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе проведения которых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтвердили свои показания о признании факта совершения разбойного нападения на ОСОБА_42;

- протоколами воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_4А, во время проведения которых они указали место совершения преступления и подробно пояснили обстоятельства его совершения.

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_42 опознал ОСОБА_4 и прямо указал на него как на лицо, совершившее в отношении него преступление.

- вещественными доказательствами: летними тапочками фирмы «JINSIKE», изъятыми в ходе осмотра ОСОБА_4, которые опознал ОСОБА_80, как те, в которых ОСОБА_4 находился в момент совершения преступления.

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_44:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_44, о том, что в августе 2007 года ей подарили мобильный телефон «Нокиа 6290» в корпусе черного цвета, №. 09215. Примерно 10 июня 2009 года, около 20 часов 20 минут, она находилась на остановке общественного транспорта «ул. Грязнова», говорила по мобильному телефону, после чего положила телефон в сумку и села в маршрутное такси № 74. В такси было много людей и она стояла рядом с водителем. Примерно в 21 час 20 минут, когда такси подъезжало к остановке общественного транспорта « ул. Чаривная», к ней прижался какой-то мужчина, которому она сказала, чтобы он немного отодвинулся. Тот, ничего не ответив, вышел на указанной остановке. Выйдя из маршрутного такси, она обнаружила отсутствие в сумке мобильного телефона. -

1)
показаниями свидетеля ОСОБА_48 о том, что ОСОБА_3 приходил к нему в киоск вечером, примерно 10 июня 2009 года, и продал мобильный телефон «Нокия 6290», в корпусе черного цвета за 300 гривен,

- протоколом явки с повинной ОСОБА_3 от 07.07.2009 года

о совершенном им преступлении а именно - краже мобильного телефона «Нокиа 6290» в маршрутном такси 10 июня 2009 года;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_48 в ходе которой ОСОБА_48 указал, что 10.06.2009 года приобретал у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6290» в корпусе черного цвета, а ОСОБА_3 подтвердил показания ОСОБА_48

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_44, в ходе которой ОСОБА_3 указал на ОСОБА_44, как на девушку, у которой он 10 июня .2009 года в маршрутном такси из сумки похитил мобильный телефон «Нокиа 6290»

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.07.2009 года в ходе которого ОСОБА_3 показал способ совершения кражи.

Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по эпизоду похищения имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой насилия, не опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и совершенный по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_3, кроме того, повторно.

Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по эпизоду похищения имущества у малолетнего ОСОБА_9. суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду похищения имущества у несовершеннолетней ОСОБА_11 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду похищения имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_17 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду завладения имуществом несовершеннолетней ОСОБА_21. суд квалифицирует по ст. 187 ч.2 УК Украины, как умышленное нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенный по предварительному сговору группой лиц. Квалифицирующий признак повторности в данном эпизоде отсутствует.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду похищения имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_22 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду завладения имуществом несовершеннолетних ОСОБА_24 и ОСОБА_25 суд квалифицирует по ст. 187 ч.1 УК Украины, как умышленное нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду похищения имущества у ОСОБА_27 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду похищения имущества у несовершеннолетних ОСОБА_30 и ОСОБА_28 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду завладения имуществом несовершеннолетнего ОСОБА_32 суд квалифицирует по ст. 187 ч.1 УК Украины, как умышленное нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду завладения имуществом малолетнего ОСОБА_34 суд квалифицирует по ст. 190 ч.2 УК Украины, как умышленное завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду похищения имущества у ОСОБА_36 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду похищения имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_37 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду похищения имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_78 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду похищения имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_40 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по эпизоду завладения имуществом несовершеннолетнего ОСОБА_42 суд квалифицирует по ст. 187 ч.2 УК Украины, как умышленное нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_44 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, как умышленное тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Кроме того, ОСОБА_3, действуя умышленно, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте своего брата ОСОБА_4, своими словами и действиями возбудил у несовершеннолетнего желание и стремление участвовать в совершении преступления, и вовлек его в преступную деятельность грабежи несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_10, а также разбойное нападение на несовершеннолетнего ОСОБА_42

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых.

ОСОБА_3 ранее дважды судим, после освобождения из мест лишения свободы нигде не работал, совершил многочисленные тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения. Его действия отличались дерзостью и выраженным пренебрежением к нормам поведения в обществе. В большинстве случаев преступления совершены в отношении несовершеннолетних и малолетних детей. Общая стоимость похищенного имущества менее чем за два месяца деятельности ОСОБА_3 составила около тридцати тысяч гривен, что дает основания полагать, что средства к существованию ОСОБА_3 зарабатывал преимущественно преступлениями. Как личность, ОСОБА_3 представляет большую общественную опасность и нуждается в длительной изоляции от общества. С учетом указанных обстоятельств, ОСОБА_3 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок. Не отбытый срок наказания по предыдущему приговору суд полагает возможным присоединить к назначаемому наказанию частично в виде пяти месяцев лишения свободы.

Смягчающим обстоятельством является признание ОСОБА_3 своей вины.

ОСОБА_4 совершил три тяжких преступления, все в отношении несовершеннолетних, его действия отличались дерзостью, безжалостностью и пренебрежением к нормам поведения в обществе. По месту жительства формально характеризуется положительно, в характеристике с места учебы отмечается, что ОСОБА_4 в период, предшествовавший совершению преступлений, систематически пропускал занятия, уходил из дома, мать не имеет возможности уделять внимание его надлежащему воспитанию. При таких обстоятельствах суд не считает возможным назначить ОСОБА_4 наказание, не связанное с лишениям свободы, поскольку как личность он представляет значительную общественную опасность. Однако, принимая во внимание в качестве смягчающих обстоятельств то, что ОСОБА_4 является несовершеннолетним, ранее не судим, был вовлечен в преступную деятельность своим братом ОСОБА_3, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины.

Гражданские иски доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению за исключением исков потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_44 и ОСОБА_16, которые от явки в судебное заседание неоднократно уклонялись и свои исковые требования в ходе судебного следствия не поддержали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

приговорил

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.1, 186 ч.2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 304 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 187 ч.2 восемь лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 187 ч.1 четыре года лишения свободы, по ст. 186 ч.2 пять лет лишения свободы, по ст. 185 ч.2 два года лишения свободы, по ст. 190 ч.2 два года лишения свободы, по ст. 304 три года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим, определить наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Бердянского горрайсуда Запорожской области от 21.03.2007 года частично - в виде пяти месяцев лишения свободы и определить окончательное наказание в виде восьми лет и пяти месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 июня 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить содержание под стражей.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 187 ч.2 с применением ст. 69 УК Украины - четыре года и три месяца лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 186 ч.2 четыре года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим, определить окончательное наказание в виде четырех лет и трех месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 июня 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3: в пользу потерпевшей ОСОБА_53 - тысячу триста гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_38 - девятьсот восемьдесят гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_39 тысячу гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_31 тысячу восемьдесят гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_29 шестьсот семьдесят пять гривен, в пользу потерпевшего ОСОБА_27 тысячу пятьсот гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_12 две тысячи шестьсот девяносто семь гривен, в пользу потерпевшего ОСОБА_60 - триста гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_35 две тысячи гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_41 тысячу шестьсот девяносто две гривны, в пользу потерпевшей ОСОБА_54 тысячу гривен, в пользу ОСОБА_23 три тысячи девятьсот тридцать гривен, в пользу ОСОБА_36 три тысячи сто пятьдесят гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_33 восемьсот тридцать пять гривен, в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно: в пользу потерпевшей ОСОБА_81 восемьсот гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_43 тысячу четыреста гривен в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_44, ОСОБА_16 оставить без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой потерпевших в судебное заседание.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ОСОБА_26 С-68» оставить у потерпевшего ОСОБА_59, остальные вещественные доказательства хранить при деле.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд.

Суддя: Савченко Г. В.