№ l-273/2007p.
ВИРОК

20 грудня 2007 року
Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Куйбіди
А.І.
при секретарі
Чорнень
кій СІ.
з участю прокурора
Комара П
.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Б
ершадь кримінальну справу пр
о обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ур
одженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, українця, громадя
нина України, із вищою освіто
ю, одруженого, має на утриман
ні неповнолітнього сина ІН
ФОРМАЦІЯ_2 народження, не пр
ацюючого, раніше не судимого
, у вчиненні злочину передбач
еного ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2007 року біля 22 год. 40 хв
. підсудній ОСОБА_1., переб
уваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керуючи технічно с
правним транспортним засобо
м марки „Тойота-Віста" держав
ний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись по АДРЕСА_3 в на
прямку м. Бершадь, в порушенн
я п.п.1.5, 2.9а, 12.2, 12.3, 12.4, Правил дорож
нього руху України, перевищи
вши дозволену в населених пу
нктах швидкість, не вірно оці
нивши дорожню обстановку, в м
омент виникнення небезпеки д
ля його руху, не прийняв своє
часних мір до зменшення швид
кості аж до зупинки транспор
тного засобу в момент об'єкти
вної появи в полі його зору пі
шохода ОСОБА_2 скоїв наїз
д на нього, в результаті чого
останній помер на місці приг
оди від отриманих тілесних у
шкоджень.
Допитаний в якості підсудн
ого ОСОБА_1. винним себе у в
чиненні вміненого йому в вин
у злочину визнав повністю і п
оказав, що 6 серпня 2007 року біля
22 год. 40 хв. він перебуваючи в ст
ані алкогольного сп'яніння, к
еруючи технічно справним тра
нспортним засобом марки „Той
ота-Віста" державний номерни
й знак НОМЕР_1, рухався по
АДРЕСА_3 в напрямку м. Бер
шадь, зі

швидкістю 102-105 км/год. Не вірн
о оцінивши дорожню обстановк
у, в момент виникнення небезп
еки для його руху, не прийняв
своєчасних мір до зменшення
швидкості аж до зупинки тран
спортного засобу в момент об
'єктивної появи в полі його зо
ру пішохода ОСОБА_2 скоїв
наїзд на нього, в результаті
чого він помер на місці Приго
ди від отриманих тілесних уш
коджень.
Вина ОСОБА_1. у вчиненн
і інкримінованого йому в вин
у злочину крім визнання ним с
воєї вини, повністю доведена
зібраними по справі доказам
и (показами потерпілої-ОСОБ
А_3 а.с. 80; показами свідків-О
СОБА_4. а.с. 44, ОСОБА_5. а.с. 45,
ОСОБА_6. а.с. 46, ОСОБА_3 а.с
. 47, ОСОБА_7 а.с. 48; протоколом
огляду місця події ДТП зі схе
мою та фототаблицею до прото
колу від 06.08.2007 року, з якого вбач
ається, що ДТП сталась на від
різку дороги в с Бирлівка Бер
шадського району по вул. Лені
на а.с. 3-13; протоколом відтворен
ня обстановки та обставин по
дії від 14.09.2007 року, з участю воді
я ОСОБА_1., згідно якої бул
о перевірено покази ОСОБА_1
., про обставини дорожньо-тр
анспортної пригоди а.с. 50-51; про
токолом огляду автомобіля „Т
ойота-Віста" д/н НОМЕР_1, з я
кого вбачаються механічні по
шкодженнями автомобіля, хар
актерні для ДТП а.с. 23-24; протоко
лом мЬдичного огляду від 07.08.2007р
оку, згідно якого в крові ОС
ОБА_1. виявлено 1, 4 % етанолу а.с
. 25; висновком експерта № 114 від 08
.10.2007 року, згідно якого ОСОБА
_2 отримав тілесні ушкоджен
ня у вигляді: множинної тупої
, несумісної з життям масивно
ї травми голови, тулуба та кі
нцівок лицьового скелету. Ру
йнування речовини головного
мозку, потрійного перелому х
ребта, численних переломів р
ебер, масивного пошкодження
внутрішніх органів, численн
их ран, синців та спадин тулу
ба і кінцівок, а також травма
тичної ампутації обох гоміло
к а.с. 62-65) дослідженими судом в п
орядку ст. 299 КПК України.
Дослідивши зібрані по спра
ві докази і оцінивши їх в суку
пності, суд вважає, що вчинен
е ОСОБА_1 слід кваліфікува
ти за ст. 286 ч.2 КК України, оскі
льки внаслідок невиконання н
им п.п. 1.5, 2.9а, 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорож
нього руху України сталася д
орожньо-транспортна пригода
в результаті якої загинув
ОСОБА_2
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд вр
аховує ступінь тяжкості вчин
еного злочину, особу підсудн
ого, що він вперше притягаєть
ся до кримінальної відповіда
льності, щиро розкаявся у вчи
неному, позитивно характери
зується по місцю проживання,
має на утриманні малолітньо
го сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 народження і що потерпі
ла просить обрати йому покар
ання не пов'язане з позбавлен
ням волі, що злочин скоїв в ст
ані алкогольного сп'яніння с
уд враховує, як обставину, що
обтяжує покарання.
Враховуючи обставини вчин
еного злочину і особу підсуд
ного ОСОБА_1. суд вважає, щ
о його виправлення можливе б
ез відбування покарання, що д
ає суду можливість на підста
ві ст:75 КК України звільнити й
ого від відбування покарання
з випробуванням без признач
ення додаткового покарання у
вигляді позбавлення права к
ерування транспортними засо
бами.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч
иненні злочину передбаченог
о ст. 286 ч. 2 ЮС України і призна
чити йому покарання у вигляд
і чотирьох років шести місяц
ів позбавлення волі без поз
бавлення права керування тра
нспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК Україн
и звільнити ОСОБА_1 від пр
изначеного покарання, якщо
він на протязі двох років ісп
итового строку не вчинить но
вого злочину.
Речові докази: автомобіль «
Тойота-Віста» д/н НОМЕР_1,
що знаходиться на штрафмайд
анчику Бершадського РВ УМВС-
передати власнику ОСОБА_1
; уламок повороту, десять ула
мків габарита, чотири части
ни скла фари, уламок пластма
си Чорного кольору та пошкод
жене Бокове дзеркало задньог
о виду, що знаходяться в кімн
аті зберігання речових доказ
ів Бершадського РВ УМВС--знищ
ити.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінниц
ької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.