Дело № 1-164/11
09.01.2013 года Днепровский районный суд
города Херсона в составе:
председательствующего судьи
Фисенко В.Ю., Волошине Р.Р.,
Савченко В.Ю., Зенкине В.А.,
с участием прокурора
с участием защитников
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Херсоне уголовное
1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города
Херсона, украинки, гражданки Украины,
образование неполное среднее, не
замужняя, не работающая,
зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_6,
проживающая про адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимой,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 358 ч.3; ст.190 ч.4; ст.ст.
14 ч.1, 190 ч.4;ст.ст.15 ч.2, 190 ч.4; ст.ст.15 ч.3, 190
2. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города
Херсона, украинца, гражданина Украины,
образование высшее, женат, директора ЧП
«ПИК», проживающего про адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 358; ч. 2 ст. 358; ст.190
ч.4; ст.ст.15 ч.2, 190 ч.4; ст.ст.15 ч.3, 190 ч.4
ст.ст. 14 ч.1; 190 ч.4 УК Украины, -
14.05.2010 г. ОСОБА_5 в дневное время,
находясь в помещении нотариальной
конторы частного нотариуса ОСОБА_7, по
адресу: АДРЕСА_7, преследуя умысел,
направленный на использование
заведомо для нее поддельных
документов, с целью получения
нотариально заверенного дубликата
договора купли продажи, умышленно,
путем предоставления частному
нотариусу ОСОБА_7 использовала в
качестве документа, удостоверяющего ее
личность, заведомо поддельный паспорт
гражданина Украины на имя ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7 в который была вклеена
фотография ОСОБА_5, а также заведомо
поддельную доверенность от имени
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7 заверенную консулом
Генерального консульства Украины в
Барселоне ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от 16.04.2010 г. в
соответствии с содержанием которой
ОСОБА_8 имела право распоряжаться всем
имуществом ОСОБА_9, на основании
которых ОСОБА_5 был выдан нотариально
заверенный дубликат договора
купли-продажи недвижимого имущества,
имеющий силу оригинала от 15.12.2006 г.,
подтверждающий право собственности
ОСОБА_9 на квартиру, расположенную по
14.05.2010 года ОСОБА_5, в дневное время,
находясь в помещении нотариальной
конторы частного нотариуса ОСОБА_7, по
адресу: АДРЕСА_7, преследуя умысел,
направленный на использование
заведомо для нее поддельных
документов, с целью получения
нотариально заверенного дубликата
договора купли продажи, умышленно,
путем предоставления частному
нотариусу ОСОБА_7 использовала в
качестве документа, удостоверяющего ее
личность, заведомо поддельный паспорт
гражданина Украины на имя ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7 в который была вклеена
фотография ОСОБА_5, а также заведомо
поддельную доверенность от имени
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7 заверенную консулом
Генерального консульства Украины в
Барселоне ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от 16.04.2010 г. в
соответствии с содержанием которой
ОСОБА_8 имела право распоряжаться всем
имуществом ОСОБА_9, на основании
которых ОСОБА_5 был выдан нотариально
заверенный дубликат договора
купли-продажи недвижимого имущества,
имеющий силу оригинала от 07.03.2007 г.,
подтверждающий право собственности
ОСОБА_9 на квартиру, расположенную по
21.05.2010 года ОСОБА_5, в дневное время,
находясь в помещении нотариальной
конторы частного нотариуса ОСОБА_11, по
адресу: АДРЕСА_8, преследуя умысел,
направленный на использование
заведомо для нее поддельных
документов, с целью заключения сделки
купли-продажи недвижимого имущества,
умышленно, путем предоставления
частному нотариусу ОСОБА_11
использовала в качестве документа,
удостоверяющего ее личность, заведомо
поддельный паспорт гражданина Украины
на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 в который
была вклеена фотография ОСОБА_5, а также
заведомо поддельную доверенность от
имени ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 заверенную
консулом Генерального консульства
Украины в Барселоне ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от
16.04.2010 г. в соответствии с содержанием
которой ОСОБА_8 имела право
распоряжаться всем имуществом ОСОБА_9,
на основании которых нотариусом
ОСОБА_11 был нотариально заверен
договор купли-продажи квартиры,
принадлежащей ОСОБА_9, расположенной по
адресу: АДРЕСА_3 в соответствии с
которым право собственности на
указанную квартиру перешло от ОСОБА_9 к
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_5, действуя по
предварительному сговору с
неустановленным лицом, умышленно,
преследуя корыстный умысел,
направленный на противоправное
завладение чужим имуществом, путём
обмана, который выразился в том, что
она, выдавая себя за ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, удостоверив свою личность
путем предоставления заведомо
поддельного паспорта гражданина
Украины на имя последней с вклеенной в
него своей фотографией, а также
поддельной доверенностью, выданной от
имени ОСОБА_9 на имя ОСОБА_8 о праве
распоряжения всем принадлежащим ей
имуществом, приобрела право
распоряжения принадлежащей ОСОБА_9
четырёхкомнатной квартирой АДРЕСА_3,
стоимостью 80 000 долларов США, что
эквивалентно 634 056 гривен. Реализуя свой
преступный умысел, направленный на
завладение чужим имуществом, ОСОБА_5
убедила ОСОБА_12, 1982 г.р. в выгодности и
законности приобретения у неё,
принадлежащей ОСОБА_9 четырёхкомнатной
квартиры АДРЕСА_3, скрыв при этом факт
отсутствия у неё права собственности
на указанное домовладение и
использования поддельных документов. В
результате совершения вышеуказанных
действий ОСОБА_5 создала у ОСОБА_12
ложное представление о наличии права
собственности на предмет сделки и
побудила его 21.05.2010 года добровольно
передать ей в качестве оплаты сделки
купли-продажи указанной выше квартиры
деньги в сумме 64 406 грн.
Таким образом, ОСОБА_5, действуя по
предварительному сговору с
неустановленным лицом продав ОСОБА_12
обманным путём квартиру, принадлежащую
ОСОБА_9, причинила последней
материальный ущерб на сумму 80 000
долларов США, эквивалентных, согласно
курса НБУ, на день осуществления
сделки, 634 056 гривнам.
28.05.2010 года ОСОБА_5, в дневное время,
находясь в помещении нотариальной
конторы частного нотариуса ОСОБА_11, по
адресу: АДРЕСА_8, преследуя умысел,
направленный на использование
заведомо для нее поддельных
документов, с целью заключения сделки
купли-продажи недвижимого имущества,
умышленно, путем предоставления
частному нотариусу ОСОБА_11
использовала в качестве документа,
удостоверяющего ее личность, заведомо
поддельный паспорт гражданина Украины
на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 в который
была вклеена фотография ОСОБА_5, а также
заведомо поддельную доверенность от
имени ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 заверенную
консулом Генерального консульства
Украины в Барселоне ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от
16.04.2010 г. в соответствии с содержанием
которой ОСОБА_8 имела право
распоряжаться всем имуществом ОСОБА_9,
на основании которых нотариусом
ОСОБА_11 был нотариально заверен
договор купли-продажи квартиры,
принадлежащей ОСОБА_9, расположенной по
адресу: АДРЕСА_4 в соответствии с
которым право собственности на
указанную квартиру перешло от ОСОБА_9 к
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_5, повторно,
действуя по предварительному сговору с
неустановленным лицом, умышленно,
преследуя корыстный умысел,
направленный на противоправное
завладение чужим имуществом, путём
обмана, который выразился в том, что
она, выдавая себя за ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, удостоверив свою личность
путем предоставления паспорта
гражданина Украины на имя последней с
вклеенной в него своей фотографией, а
также поддельной доверенностью,
выданной от имени ОСОБА_9 на имя ОСОБА_8
о праве распоряжения всем
принадлежащим ей имуществом, приобрела
право распоряжения принадлежащей
ОСОБА_9 двухкомнатной квартирой
АДРЕСА_4, стоимостью 35 000 долларов США,
что эквивалентно 277 378,5 гривен. Реализуя
свой преступный умысел, направленный
на завладение чужим имуществом, ОСОБА_5
убедила ОСОБА_12, 1982 г.р. в выгодности и
законности приобретения у неё,
принадлежащей ОСОБА_9 двухкомнатной
квартиры АДРЕСА_4, скрыв при этом факт
отсутствия у неё права собственности
на указанное домовладение и
использования поддельных документов. В
результате совершения вышеуказанных
действий ОСОБА_5 создала у ОСОБА_12
ложное представление о наличии права
собственности на предмет сделки и
побудила его 28.05.2010 г. добровольно
передать ей в качестве оплаты сделки
купли-продажи указанной выше квартиры
деньги в сумме 27 894 грн.
Таким образом, ОСОБА_5, действуя по
предварительному сговору с
неустановленным лицом, продав ОСОБА_12
обманным путём квартиру, принадлежащую
ОСОБА_9, причинила последней
материальный ущерб на сумму 35 000
долларов США, эквивалентных, согласно
курса НБУ на день осуществления сделки,
02.06.2010 года ОСОБА_5 в дневное время
находясь в помещении нотариальной
конторы частного нотариуса ОСОБА_13, по
адресу: АДРЕСА_9 преследуя умысел,
направленный на использование
заведомо для нее поддельных
документов, с целью получения
нотариально заверенного дубликата
договора купли продажи, умышленно,
путем предоставления частному
нотариусу ОСОБА_13 использовала в
качестве документа, удостоверяющего ее
личность, заведомо поддельный паспорт
гражданина Украины на имя ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7 в который была вклеена
фотография ОСОБА_5, а также заведомо
поддельную доверенность от имени
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7 заверенную консулом
Генерального консульства Украины в
Барселоне ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от 16.04.2010 г. в
соответствии с содержанием которой
ОСОБА_8 имела право распоряжаться всем
имуществом ОСОБА_9, на основании
которых ОСОБА_5 был выдан нотариально
заверенный дубликат договора
купли-продажи недвижимого имущества,
имеющий силу оригинала от 20.08.2004 г.,
подтверждающий право собственности
ОСОБА_9 на квартиру, расположенную по
05.06.2010 года ОСОБА_5 в дневное время
находясь в помещении нотариальной
конторы частного нотариуса ОСОБА_11, по
адресу: АДРЕСА_8, преследуя умысел,
направленный на использование
заведомо для нее поддельных
документов, с целью заключения сделки
купли-продажи недвижимого имущества,
умышленно, путем предоставления
частному нотариусу ОСОБА_11
использовала в качестве документа,
удостоверяющего ее личность, заведомо
поддельный паспорт гражданина Украины
на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 в который
была вклеена фотография ОСОБА_5, а также
заведомо поддельную доверенность от
имени ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 заверенную
консулом Генерального консульства
Украины в Барселоне ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от
16.04.2010 г. в соответствии с содержанием
которой ОСОБА_8 имела право
распоряжаться всем имуществом ОСОБА_9,
на основании которых нотариусом
ОСОБА_11 был нотариально заверен
договор купли-продажи квартиры,
принадлежащей ОСОБА_9, расположенной по
адресу: АДРЕСА_5, в соответствии с
которым право собственности на
указанную квартиру перешло от ОСОБА_9 к
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_5, повторно,
действуя по предварительному сговору с
неустановленным лицом, умышленно,
преследуя корыстный умысел,
направленный на противоправное
завладение чужим имуществом, путём
обмана, который выразился в том, что
она, выдавая себя за ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, удостоверив свою личность
путем предоставления паспорта
гражданина Украины на имя последней с
вклеенной в него своей фотографией, а
также поддельной доверенностью,
выданной от имени ОСОБА_9 на имя ОСОБА_8
о праве распоряжения всем
принадлежащим ей имуществом, приобрела
право распоряжения принадлежащей
ОСОБА_9 четырехкомнатной квартирой
АДРЕСА_5, стоимостью 60 000 долларов США,
что эквивалентно 437 718 гривен. Реализуя
свой преступный умысел, направленный
на завладение чужим имуществом, ОСОБА_5
убедила ОСОБА_14, 1971 г.р. в выгодности и
законности приобретения у неё за 35 000
долларов США принадлежащей ОСОБА_9
четырёхкомнатной квартиры АДРЕСА_5,
скрыв при этом факт отсутствия у неё
права собственности на указанное
домовладение и использования
поддельных документов. В результате
совершения вышеуказанных действий
ОСОБА_5 создала у ОСОБА_14 ложное
представление о наличии права
собственности на предмет сделки и
побудила его 05 июня 2010 года добровольно
передать ей в качестве оплаты сделки
купли-продажи указанной выше квартиры
деньги в сумме 35 000 долларов США,
эквивалентных согласно курса НБУ 277 385, 5
Таким образом, ОСОБА_5, продав ОСОБА_14
обманным путём квартиру, принадлежащую
ОСОБА_9, причинила последней
материальный ущерб на сумму 60 000
долларов США, эквивалентных, согласно
курса НБУ на день осуществления сделки,
08.06.2010 года ОСОБА_5 в дневное время
находясь в помещении нотариальной
конторы частного нотариуса ОСОБА_15, по
адресу: АДРЕСА_10, преследуя умысел,
направленный на использование
заведомо для нее поддельных
документов, с целью получения
нотариально заверенного дубликата
договора купли продажи, умышленно,
путем предоставления частному
нотариусу ОСОБА_15 использовала в
качестве документа, удостоверяющего ее
личность, заведомо поддельный паспорт
гражданина Украины на имя ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7 в который была вклеена
фотография ОСОБА_5, а также заведомо
поддельную доверенность от имени
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7 заверенную консулом
Генерального консульства Украины в
Барселоне ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от 16.04.2010 г. в
соответствии с содержанием которой
ОСОБА_8 имела право распоряжаться всем
имуществом ОСОБА_9, на основании
которых ОСОБА_5 был выдан нотариально
заверенный дубликат договора
купли-продажи недвижимого имущества,
имеющий силу оригинала от 27.10.2006 г.,
подтверждающий право собственности
ОСОБА_9 на домовладение по адресу:
11.06.2010 года ОСОБА_5 в дневное время
находясь в помещении второй
государственной нотариальной конторы,
по адресу: г. Херсон, ул. Декабристов, 32,
преследуя умысел, направленный на
использование заведомо для нее
поддельных документов, с целью
получения нотариально заверенного
дубликата договора купли продажи,
умышленно, путем предоставления
государственному нотариусу ОСОБА_16,
использовала в качестве документа,
удостоверяющего ее личность, заведомо
поддельный паспорт гражданина Украины
на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 в который
была вклеена фотография ОСОБА_5, а также
заведомо поддельную доверенность от
имени ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 заверенную
консулом Генерального консульства
Украины в Барселоне ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от
16.04.2010 г. в соответствии с содержанием
которой ОСОБА_8 имела право
распоряжаться всем имуществом ОСОБА_9,
на основании которых ОСОБА_5 был выдан
нотариально заверенный дубликат
договора купли-продажи недвижимого
имущества, имеющий силу оригинала от
29.10.2003 г., подтверждающий право
собственности ОСОБА_9 на домовладение
по адресу: АДРЕСА_12.
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_5, повторно,
действуя по предварительному сговору с
неустановленным лицом, умышленно,
преследуя корыстный умысел,
направленный на противоправное
завладение чужим имуществом, путём
обмана, который выразился в том, что
она, выдавая себя за ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, удостоверив свою личность
путем предоставления паспорта
гражданина Украины на имя последней с
вклеенной в него своей фотографией,
убедила ОСОБА_17, 1964 г.р. в выгодности и
законности приобретения у неё
земельных участков, расположенных по
адресам: АДРЕСА_12 и АДРЕСА_13 за 75 000
долларов США эквивалентных 593 467, 5
гривнам, принадлежащих ОСОБА_9, скрыв
при этом факт отсутствия у неё права
собственности на указанные земельные
участки и использования поддельных
документов. В результате совершения
вышеуказанных действий ОСОБА_5 создала
у ОСОБА_17 ложное представление о
наличии права собственности на предмет
сделки и побудила её 17.06.2010 года
добровольно передать ей в качестве
задатка за планируемую в дальнейшем
сделку купли-продажи деньги в сумме 5 000
долларов США, эквивалентных 39 564, 5
гривнам, осознавая при этом, что
совершает недействительную сделку, чем
причинила покупателю ущерб на
указанную выше сумму. Однако, довести
свой преступный умысел, направленный
на незаконное отчуждение указанных
выше земельных участков и завладение
всей суммой денег в размере 75 000
долларов США, эквивалентных согласно
курса НБУ на день осуществления сделки
593 467,5 гривнам, до конца ОСОБА_5 не смогла
по причинам, не зависящим от её воли.
17.06.2010 года ОСОБА_5, повторно, в дневное
время находясь в помещении офиса ЧП
ОСОБА_18, по адресу: АДРЕСА_14 преследуя
умысел, направленный на использование
заведомо для нее поддельных
документов, с целью заключения
предварительного договора о намерении
совершить сделку об отчуждении
недвижимого имущества, умышленно,
путем предъявления для обозрения
гражданам ОСОБА_17 и ОСОБА_18,
использовала в качестве документа,
удостоверяющего ее личность, заведомо
поддельный паспорт гражданина Украины
на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 в который
была вклеена фотография ОСОБА_5, а также
заведомо поддельную доверенность от
имени ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 заверенную
консулом Генерального консульства
Украины в Барселоне ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от
16.04.2010 г. в соответствии с содержанием
которой ОСОБА_8 имела право
распоряжаться всем имуществом ОСОБА_9,
на основании которых был заключен
предварительный договор о намерении
совершить сделку об отчуждении
недвижимого имущества между ОСОБА_8 и
ОСОБА_17 согласно которому стороны
обязались заключить в течении одного
месяца договор купли-продажи,
предметом которого являлся дом
23.06.2010 года ОСОБА_5, повторно, в дневное
время находясь в помещении
нотариальной конторы частного
нотариуса ОСОБА_19, по адресу: АДРЕСА_15
преследуя умысел, направленный на
использование заведомо для нее
поддельных документов, с целью
получения нотариально заверенного
дубликата договора купли продажи,
умышленно, путем предоставления
частному нотариусу ОСОБА_19,
использовала в качестве документа,
удостоверяющего ее личность, заведомо
поддельный паспорт гражданина Украины
на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 в который
была вклеена фотография ОСОБА_5, а также
заведомо поддельную доверенность от
имени ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 заверенную
консулом Генерального консульства
Украины в Барселоне ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от
16.04.2010 г. в соответствии с содержанием
которой ОСОБА_8 имела право
распоряжаться всем имуществом ОСОБА_9,
на основании которых ОСОБА_5 был выдан
нотариально заверенный дубликат
договора купли-продажи недвижимого
имущества, имеющий силу оригинала от
19.08.2004 г., подтверждающий право
собственности ОСОБА_9 на дом,
расположенный по адресу: АДРЕСА_16.
23.06.2010 года ОСОБА_5, повторно, в дневное
время находясь в помещении
нотариальной конторы частного
нотариуса ОСОБА_19, по адресу: АДРЕСА_15
преследуя умысел, направленный на
использование заведомо для нее
поддельных документов, с целью
получения нотариально заверенного
дубликата договора купли продажи,
умышленно, путем предоставления
частному нотариусу ОСОБА_19,
использовала в качестве документа,
удостоверяющего ее личность, заведомо
поддельный паспорт гражданина Украины
на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 в который
была вклеена фотография ОСОБА_5, а также
заведомо поддельную доверенность от
имени ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 заверенную
консулом Генерального консульства
Украины в Барселоне ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от
16.04.2010 г. в соответствии с содержанием
которой ОСОБА_8 имела право
распоряжаться всем имуществом ОСОБА_9,
на основании которых ОСОБА_5 был выдан
нотариально заверенный дубликат
договора купли-продажи недвижимого
имущества, имеющий силу оригинала от
19.08.2004 г., подтверждающий право
собственности ОСОБА_9 на дом,
расположенный по адресу: АДРЕСА_17.
23.06.2010 года, ОСОБА_5, повторно, действуя
по предварительному сговору с
неустановленным лицом, преследуя
единый преступный умысел, направленный
на завладение мошенническим путем
домовладением, расположенным по
адресу: АДРЕСА_17 и АДРЕСА_16, стоимостью
около 80 000 долларов США, эквивалентных,
согласно курса НБУ 632 000 грн., умышленно,
путем предоставления гр. ОСОБА_5
поддельного паспорта гражданина
Украины на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 в
который была вклеена фотография
ОСОБА_5, а также заведомо поддельной
доверенность от имени ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7,
заверенную консулом Генерального
консульства Украины в Барселоне
ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от 16.04.2010 г. в
соответствии с содержанием которой
ОСОБА_8 имела право распоряжаться всем
имуществом ОСОБА_9, на основании
которых ОСОБА_5 был выдан нотариально
заверенный дубликат договора
купли-продажи недвижимого имущества,
имеющий силу оригинала от 19.08.2004 г.,
подтверждающий право собственности
ОСОБА_9 на дом, расположенный по адресу:
АДРЕСА_16 и нотариально заверенный
дубликат договора купли-продажи
недвижимого имущества, имеющий силу
оригинала от 19.08.2004 г., подтверждающий
право собственности ОСОБА_9 на
домовладение, расположенное по адресу:
АДРЕСА_17 и АДРЕСА_16, которое в
дальнейшем планировали незаконно
продать неустановленным лицам, однако,
довести свой преступный умысел,
направленный на отчуждение указанного
дома, до конца ОСОБА_5 и неустановленное
лицо не смогли по причинам, не
зависящим от их воли, так как ОСОБА_5
была задержана сотрудниками милиции
23.07.2010 года ОСОБА_5, повторно, действуя
по предварительному сговору с
неустановленным лицом, преследуя
преступный умысел, направленный на
завладение имуществом, принадлежащим
ОСОБА_9, путём обмана, который выразился
в том, что ОСОБА_5, выдавая себя за
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, удостоверив свою
личность, умышленно, путем
предоставления паспорта гражданина
Украины на имя последней с вклеенной в
него своей фотографией, пыталась
незаконно продать ОСОБА_20, 1985 г.р.
имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_9, а
именно: два земельных участка,
расположенных по адресам: АДРЕСА_12 и
АДРЕСА_11, скрыв при этом факт
отсутствия у неё права собственности
на указанные земельные участки и
использования поддельных документов.
Однако, довести свой преступный умысел,
направленный на незаконное отчуждение
указанных выше земельных участков, до
конца ОСОБА_5 и неустановленное лицо не
смогли, так как ОСОБА_5 была задержана
ОСОБА_20 на месте совершения
ОСОБА_6 в период времени с 06.05.2010 года по
14.05.2010 года, при неустановленных
следствием обстоятельствах, действуя
из корыстных побуждений, приобрёл
поддельный паспорт гражданина Украины,
который выдается, удостоверяется
учреждениями имеющими право
удостоверять такие документы и
предоставляют права, на имя ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, в который согласно
заключения судебно-технической
экспертизы документа № 1484 от 14.09.2010
года, была вклеена фотография ОСОБА_5,
который в последствии незаконно сбыл
ОСОБА_5 и она в дальнейшем использовала
его при получении нотариально
заверенных дубликатов договоров
купли-продажи недвижимого имущества, и
Допрошенная в судебном заседании в
качестве подсудимой ОСОБА_5 свою вину в
совершении преступления,
предусмотренного ст.190 ч.4; ст.ст. 14 ч.1, 190
ч.4;ст.ст.15 ч.2, 190 ч.4; ст.ст.15 ч.3, 190 ч.4 УК
Украины не признала и показала, что
указанные преступления она не
совершала, по ст. 358 ч.3 УК Украины свою
вину признала полностью и показала, что
мошенничество не совершала, только
лишь использовала поддельные
документы при совершении сделок.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_6 свою вину
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 358; ст.190 ч.4;
ст.ст.15 ч.2, 190 ч.4; ст.ст.15 ч.3, 190 ч.4 ст.ст. 14
ч.1; 190 ч.4 УК Украины не признал и
показал, что указанные преступления не
совершал, по ч.1 ст. 358 УК Украины вину
признал частично при этом показал, что
считает, что его действия по первому
эпизоду квалифицированны верно, но
сбыл ОСОБА_5 только поддельный паспорт
на имя ОСОБА_8 с вклеенной фотографией
ОСОБА_5 по ее просьбе. Поддельную
доверенность от имени ОСОБА_9, ОСОБА_5 не
сбывал и об этой доверенности ничего не
Несмотря на непризнание ОСОБА_5 своей
вины по ст.190 ч.4; ст.ст. 14 ч.1, 190 ч.4;ст.ст.15
ч.2, 190 ч.4; ст.ст.15 ч.3, 190 ч.4 УК Украины и
полное признание по ч.3 ст. 358 УК Украины,
ее вина в совершении преступления,
предусмотренного ст.190 ч.4; ст.ст. 14 ч.1, 190
ч.4;ст.ст.15 ч.2, 190 ч.4; ст.ст.15 ч.3, 190 ч.4 УК
Украины, ст. 358 ч.3 УК Украины
доказывается и подтверждается:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_9,
которая в судебном заседании показала,
что по поддельной доверенности,
которую она никому не давала, ОСОБА_5
используя поддельный паспорт на имя
ОСОБА_8, продала принадлежащие ей
квартиры АДРЕСА_4 и АДРЕСА_3 и квартиру
АДРЕСА_5, причинив ей тем самым
материальный ущерб в особо крупных
Показаниями потерпевшей ОСОБА_17,
которая в судебном заседании показала,
что в начале июня через знакомого
риелтора ОСОБА_21, они хотели приобрести
земельный участок. ОСОБА_21 показала им
земельный участок расположенный по ул.
Калинина и пер. Уманскому, пояснив, что
его продает сестра владельца участка
по доверенности. Они попросили
показать данную доверенность и все
остальные документы на землю. Через
время где-то 12-13 июня им была
организована встреча с женщиной,
которая продавала участок - ОСОБА_8, а
также с ней приехал ее риелтор и муж
риелтора. Она с мужем попытались
поговорить с ОСОБА_8 об участке и
причинах его продажи, но она ответила,
что она о нем почти ничего не знает, так
как участок принадлежит ее сестре,
которая проживает в Испании и в связи с
кризисом ей срочно нужны деньги.
Большей частью ОСОБА_8 молчала, а
разговаривала ОСОБА_49 - ее маклер. Но
так как денег на осуществление сделки у
них с мужем пока еще не было, то они
сказали, что купят участок позже, когда
у них появится деньги и что они хотели
бы купить один участок а не два, как он
выглядел по документам, т.е. они дали
время на приведение документов в
надлежащий вид. Через два дня к ней
домой приехали ОСОБА_21 и ОСОБА_49 и
сказали, что если они хотят не два
отдельных участка а один, то необходимы
деньги для оформления документов - 1200
долларов США. 17.06.2010 года по предложению
ОСОБА_21 они встретились в городе с ней,
туда же приехала и ОСОБА_49 и они
сказали, что у сестры ОСОБА_8 в Испании
появились материальные проблемы и что
нужно ускорить продажу участка а также,
что есть и другие покупатели на
участок, поэтому если они хотят купить
его, то должны внести задаток в размере
5000 долларов США, чтобы оставить участок
за собой, а уже из задатка они займутся
оформлением недостающих документов. В
этот же день они с мужем сняв деньги
приехали в офис ОСОБА_49 по АДРЕСА_14, где
уже находилась ОСОБА_21, ОСОБА_49, ее муж и
продавец ОСОБА_8. Был оформлен
предварительный договор о намерении
заключить сделку по отчуждению
недвижимого имущества, а также они
передали ОСОБА_8 деньги в сумме 5000
долларов США. В срок до 17.07.2010 года они
должны были передать оставшуюся часть
суммы - 70 000 долларов США ОСОБА_8 в счет
покупки участка. Однако 07.07.2010 года им с
мужем стало известно, что долг, который
им должны были вернуть и за счет
которого они хотели купить данный
участок, им не вернут, поэтому они
позвонили ОСОБА_21 и сказали, чтобы
участок продавали другим покупателям,
а задаток возвращали им. 24.07.2010 года им
позвонила ОСОБА_21 и сказала, что у них
форс-мажорные обстоятельства, что
нужно поговорить, но не по телефону.
Встретившись с ней, ОСОБА_49 и ее мужем,
ей стало известно, что вечером 23.07.2010
года ОСОБА_8 с поддельными документами
по подозрению в совершении
мошенничества задержала милиция. После
этого они с мужем поехала в милицию и
написала заявление по поводу
завладения ее деньгами в сумме 5000
долларов США мошенническим путем
ОСОБА_8. (л.д. 145 том 1 )
Указанные обстоятельства также
подтвердил в судебном заседании
Показаниями свидетеля ОСОБА_24, который
в судебном заседании показал, что он
является мужем ОСОБА_9 на которую
оформлены квартиры АДРЕСА_4 и АДРЕСА_3 и
квартиру АДРЕСА_5, которые по
поддельной доверенности, которую она
никому не давала, ОСОБА_5 используя
поддельный паспорт на имя ОСОБА_8,
продала, причинив его супруге тем самым
материальный ущерб в особо крупных
Показаниями свидетеля ОСОБА_49, которая
в судебном заседании показала, что
занимается посреднической
(риэлтерской) деятельностью в
купле-продаже недвижимого имущества. С
ОСОБА_6 она познакомилась в
феврале-марте 2010 года, так как он ей
звонил и просил помочь продать
квартиру на АДРЕСА_2, которая
принадлежит его жене, и участок его
родственницы по ул. Литвинова. Данный
объекты недвижимости так и не помогла
ему продать, так как их никто не
покупал, и они до сих пор находятся на
сайте объявлений «Из рук в руки».
Приблизительно в мае ОСОБА_6 снова
позвонил, и сказал, что у него есть
знакомая девочка, которой нужно помочь,
и он дал ей мой номер телефона. Я
встретилась с его знакомой девушкой,
она представилась ОСОБА_8 и она мне
сообщила, что необходимо помочь с
продажей земельного участка
расположенный на ул. Калинина, пер.
Уманской и что она хочет его продать за
75-80 тыс. долларов США. После этого
ОСОБА_49 стала распространять
информацию о продаже данных участков
среди риелторов. Так от ОСОБА_21 в начале
июня ей стало известно, что она нашла
клиентов на участок, что они хотели бы
встретиться с его владельцем. Она
сообщила об этом ОСОБА_8, и через время
по договоренности они встретились на
участке с ОСОБА_8 (которая продавала
участок), с семейной парой -
покупателями, ОСОБА_21 и ОСОБА_49 с мужем.
ОСОБА_8 имела при себе документы,
удостоверяющие ее личность,
доверенность и иные документы на землю,
которые были дубликатами. На вопрос,
почему документы в дубликатах ОСОБА_8
пояснила, что у сестры из квартиры из
сейфа были похищены деньги и документы
на недвижимость, поэтому восстановив
документы их, выдали в дубликатах. Поле
этого покупатели взяли у ОСОБА_8
ксерокопии документов, чтобы проверить
их подлинность у нотариуса. Потом они
согласились покупать данный участок,
но сказали, что сначала им должны
вернуть долг, а потом они смогут его
купить. ОСОБА_8 сообщила, что ее сестра
нуждается в деньгах и был оформлен
договор задатка в размере 5000 долларов
США. ОСОБА_6 попросил взять у ОСОБА_8
деньги в сумме 1000 долларов США, в связи
с тем, что она ему должна деньги и у нее
складываются на этой почве
неприязненные отношения. Указанную
сумму денег получала ОСОБА_8 от ОСОБА_17,
это происходило у них в офисе, где и был
подписан договор задатка. ОСОБА_8 сама
дала для ОСОБА_6 1000 долларов США, а
остальные деньги 2000 долларов США дала
для переоформления земельных участков,
после чего ушла. Через время от ОСОБА_17
стало известно, что им не вернули долг и
чтобы участок продавали другим
клиентам. Через несколько дней ей
позвонила ОСОБА_21 и сказала, что нашла
нового покупателя и организует ему
встречу с ОСОБА_8 для обсуждения сделки
оформления договора задатка. Она не
могла связаться с ОСОБА_8, поскольку она
не брала телефон и попросила ОСОБА_6 ее
найти, поскольку это его девочка. 23.07.2010
года около 17.00 час. ОСОБА_21 позвонила
ОСОБА_49 и сообщила, что при встрече
покупателя ОСОБА_20 с ОСОБА_8 у ОСОБА_20
возникли сомнения насчет подлинности
доверенности и после этого зашли
сотрудники милиции, которые задержали
ОСОБА_8, у которой оказался поддельный
паспорт. В тот момент, когда забирали
ОСОБА_8, ОСОБА_21 спросила у нее как быть
с задатком на что она ответила, чтобы та
Аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_18, которые он дал в судебном
Показаниями свидетеля ОСОБА_21, которая
в судебном заседании показала, что
официально она не трудоустроена и
занимается посредническими услугами
при купле - продаже недвижимости. Во
второй половине мая 2010 года ей
позвонили знакомые, которые хотели
приобрести участок. Она сказал, что
участок есть и тогда ей дали телефон
семейной пары, так она познакомилась
ОСОБА_23 и ОСОБА_17. У риелтора ОСОБА_49 на
продаже находился земельный участок.
Она созвонилась со ОСОБА_17 и сказала,
что есть участок который можно
посмотреть. При встрече с ОСОБА_49 еще до
приезда ОСОБА_17 на участок, она
поинтересовалась у ОСОБА_49 за
правоустанавливающие документы на
данный участок. На что ОСОБА_49 ответила,
что документы будут через несколько
дней, как она поняла, что ОСОБА_49 сама
еще не знает какие именно есть
документы и еще то, что данный участок
недавно выставлен на продажу.
Просмотрев со ОСОБА_17 этот и другие
участки они все таки остановились на
данном участке, который был у риелтора
ОСОБА_49, расположенный по пер.
Уманскому и ул. Калинина. Созвонившись
с ОСОБА_49 ОСОБА_21 сказала, что ОСОБА_17
хотят встретится с владельцем участка.
Через время они все встретились на
участке ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_49 и
владелец участка - женщина по имени
ОСОБА_8. ОСОБА_8 попросили показать
документы на участок. Она предоставила
некоторые документы в дубликатах. На
вопрос, почему они в дубликатах она
сказала, что оригиналы были вместе с
большой суммой денег похищены из сейфа
ее сестры. Посмотрев документы ОСОБА_21
увидела, что это был не один участок, а
два: один целый и 3/5 другого участка. Она
спросила ОСОБА_8 разделен ли участок в
натуре. Но ОСОБА_8 не смогла ничего
ответить на это, сложилось такое
впечатление, что она не ориентируется в
вопросе. Также при просмотре
документов, среди которых была
ксерокопия паспорта на имя ОСОБА_9,
ОСОБА_21 спросила, будет ли она
присутствовать при сделке. Это вопрос
поставил ОСОБА_8 в тупик, она лишь
сказал, что сестра в Испании. ОСОБА_49
сказала, что продажа будет
осуществляться по доверенности. После
этого ОСОБА_8 показала им доверенность,
которая была изготовлена на обычном
листе белой бумаги форматом а-4, без
каких-либо средств защиты. Согласно
текста доверенности от имени ОСОБА_9,
гр. ОСОБА_8 предоставлялось право
распоряжаться всем имуществом ОСОБА_9.
Доверенность была заверена консулом
Украины в Испании. Документы вызвали у
нее смущение, и она попросила
предоставить ксерокопии, чтобы они
могли проконсультироваться с
нотариусом. Через некоторое время
посоветовавшись с нотариусом все же
было принято решение покупать данный
участок, но для дооформления
документов (для объединения участков)
необходимы были деньги и владелец
участка готов был понести такие
затраты. Поэтому 17.06.2010 года они
встретились в офисе ОСОБА_49 по АДРЕСА_14,
где был составлен договор задатка,
согласно которого ОСОБА_8 получила от
ОСОБА_17 5000 долларов США. Подготовкой
документов должна была заниматься
ОСОБА_49. После этого она созванивалась
с ОСОБА_49, и она просила ОСОБА_21, чтобы
та звонила ОСОБА_17 и поторапливала их и
если им вернут хотя бы часть долга, то
чтобы они передали за участок хотя бы 20
000 долларов, а остальное можно и в
рассрочку отдать. ОСОБА_21
поинтересовалась почему такая спешка,
на что ОСОБА_49 ответила, что ее
поторапливает какой-то ОСОБА_6,
которому ОСОБА_9 должна денег и он их
(ОСОБА_9 и ее сестру ОСОБА_8)
«терроризирует». ОСОБА_21 спросила
занимается ли ОСОБА_6 недвижимостью, на
что ОСОБА_49 ответила, «чуть-чуть». Тогда
ОСОБА_21 сказала, что они не отдадут этот
объект. Потом ОСОБА_49 передала ей
деньги в сумме 3200 грн. на оформление
кадастровых документов на участок,
более никаких денег она не давал ей.
Потом 17-18 июля ОСОБА_17 сообщили ей, что
они не будут покупать участок, так как
им еще не вернули долг и чтобы я искала
других покупателей. Она сообщила об
этом ОСОБА_49. Она занялась поиском
новых покупателей и вскоре нашелся
новый покупатель по имени ОСОБА_20,
который сказал ей при встрече, что
участок он уже смотрел, но хотел бы
посмотреть документы. Посмотрев
документы, он сказал, что они почти
готовы к сделке, а ОСОБА_21 сказал, что
необходимо внести задаток в размере 2000
долларов США (сумму задатка ей сказала
ОСОБА_49). Он согласился и они
договорились встретится на следующий
день 23.07.2010 года. На следующий день
ОСОБА_49 сказала, что она себя плохо
чувствует и на встречу не пойдет, дала
телефон ОСОБА_8 - НОМЕР_2, и сказала, что
ее можно забрать от кафе «Айсберг», что
ее заберет муж ОСОБА_49 ОСОБА_18. Вместе с
ним подъехав к «Айсбергу» они вначале
не увидели ОСОБА_8 и она стала звонить
ей на телефон. В этот момент она вышла
из -за угла с ул. Гагарина. Сев в машину
они поехали на сделку. В машине ОСОБА_8
спросила, отдадут ли ей задаток, на что
ОСОБА_21 сказал, что не отдадут, так как
он останется на фирме, а с ней в полном
объеме рассчитаются после заключения
сделки купли-продажи. Она же услышав
это начала нервничать и хотела выйти с
машины, сказала, что сейчас будет
звонить сестре. ОСОБА_21 сказала, чтобы
она звонила и спросила еще у сестры кто
будет рассчитываться за долг по
коммунальным услугам. ОСОБА_8 стала
набирать какой-то номер, но ей никто не
отвечал. Потом они поехали в офис для
встречи с ОСОБА_20. По дороге она сказала
ОСОБА_8, что ОСОБА_20 юрист и будет
тщательно изучать документы. Приехав к
офису, ОСОБА_8 стала убегать от нее, при
этом она много курила и была выпившей,
постоянно сбрасывала звонок, так как ей
кто-то звонил. Спустя время ОСОБА_8
успокоилась и вошла в офис. В офисе
ОСОБА_20 сказал, что документы вызывают
сомнение и что сейчас придет
специалист, который их проверит, спустя
несколько минут в офис зашли мужчины,
которые представились сотрудниками
милиции и забрали ОСОБА_8 со всеми
документами. Когда ОСОБА_8 уводили, и я
спросила ее, где деньги задатка в 5000
долларов, она ответила «Спроси у
ОСОБА_6». Позже ей стало известно, что
ОСОБА_8 это вовсе не ОСОБА_8, а другой
человек и что она по поддельным
документам хотела продать
вышеуказанные земельные участки. Она
обо всем рассказал ОСОБА_49 и спросила,
при каких обстоятельствах та
познакомилась с ОСОБА_6 и ОСОБА_8, на что
ОСОБА_49 ответила, что по объявлению и
сказал, что о мошенничестве ей ничего
Показаниями свидетеля ОСОБА_20, который
в судебном заседании показал, что к
нему обратился ОСОБА_32 и сказал, что
когда он проезжал мимо квартиры
принадлежащей его родственнице ОСОБА_9
то увидел, что там горит свет, хотя
ОСОБА_9 была в Испании в тот момент.
Также ОСОБА_32 сказал ему, что ему
удалось узнать, что данную квартиру
продала по доверенности якобы от имени
ОСОБА_9 гражданка ОСОБА_8. ОСОБА_9 же
отрицала выдачу каких-либо
доверенностей. ОСОБА_32 попросил в
частном порядке узнать, кто продал
квартиру его родственницы. Через
риелторов г. Херсона он стал
интересоваться, кто занимался продажей
квартиры по адресу: АДРЕСА_5. Им было
установлено, что данную квартиру
продала ОСОБА_8, у которой имеется
генеральная доверенность от имени
хозяйки квартиры - ОСОБА_9 и что ОСОБА_8
пытается сейчас продать земельные
участки принадлежащие ОСОБА_9,
расположенные по ул. Калинина и ул.
Ленина. Им было принято решение о
выступлении в роли покупателя на
данные участки с целью недопущения их
дальнейшего отчуждения мошенниками. Он
созвонился с риелторами занимающимися
продажей участков и сказал, что хочет
купить данные участки и чтобы они
приезжали с хозяйкой. Риелторы
приехали без хозяйки и сказали, что она
сейчас в Одессе. Он посмотрел на
документы и увидел, что участки
продаются на основании доверенности на
имя ОСОБА_8, а также что часть
документов в дубликатах .Он спросил
риелторов почему документы в
дубликатах на что они ответили, что
оригиналы были похищены из сейфа
вместе с деньгами у хозяйки участков.
Данный участок они хотели продать за 85
000 долларов США, на что ОСОБА_20 спросил,
с кем он может торговаться. Они сказали,
что с ними, и сторговавшись до 79 000
долларов США он сказал, что готов
заключить сделку. Риелтор сказала, что
вначале нужно заключить договор
задатка в сумме 2000 долларов США. Они
договорились, что сделка будет
осуществляться на следующий день. На
следующий день он созвонился с ОСОБА_32,
и они вместе поехали и написали
заявление в Суворовский ОМ. Для
задержания преступников ОСОБА_20 взял с
собой товарищей - ОСОБА_34 и ОСОБА_50.
Также ОСОБА_20 созвонился с риелторами и
сказал, что готов к заключению сделки,
что деньги находятся при нем. Они все
вместе встретились в офисе риелтора по
ул. 9-го Января, расположенном в здании
Проминвестбанка. На встрече были
риелторы и также неизвестная женщина,
которую представили как ОСОБА_8. Он
попросил предоставить оригиналы
документов на продажу участков и ему
дали дубликаты двух договоров
купли-продажи участков, извлечения из
БТИ для отчуждения участков, а также
паспорт на имя ОСОБА_8 и оригинал
доверенности от имени ОСОБА_9 на имя
ОСОБА_8 После этого он задержал данную
гражданку и доставил ее с сотрудниками
милиции в Суворовский райотдел. Когда
они вышли из офиса риелторов то ОСОБА_8
на телефон стал кто-то звонить, парень,
который в телефоне был подписан как
«ОСОБА_6». Когда ОСОБА_20 спросил кто это
такой, то ОСОБА_8 сказала, что этот
парень является организатором
мошенничества. Далее по его просьбе она
представилась своим настоящим именем -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 и сказала, что было
продано еще две квартиры, которые
находятся на ул. Ленина. Также ОСОБА_5
сообщила ему, что сбором документов
занимался ОСОБА_6 и что он подготовил
уже все необходимые документы для
отчуждения дома по ул. Некрасова. Также
она сказала, что поддельную
доверенность ей дал ОСОБА_6 (позже ему
стало известно, что его фамилия ОСОБА_6).
Аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_34, которые он дал в судебном
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, который
в судебном заседании показал, что в мае
2010 года он собрал определенную сумму
для покупки квартиры с целью ее
перепродажи и заработка на этом. В
газете «Из рук в руки» он видел
объявление о продаже квартиры
расположенной по ул. Тарле. Позвонив по
телефону, ему ответила девушка, которая
сказала, что квартира
четырехкомнатная и у нее небольшая
цена 35 000 долларов США, так как имеются
долги за коммунальные услуги. Они
встретились, посмотрели квартиру, и он
согласился ее приобрести. Девушка
сказала, что продает данную квартиру по
доверенности от имени другой женщины.
Почему по доверенности и от имени какой
женщины он не интересовался. Они
договорились встретится с ней на
следующий день возле нотариуса по ул.
Ильича возле НК «Миллениум». На сделку
он приехал на микроавтобусе с женой и
детьми. Возле офиса его уже ждала
продавец - девушка, которая показывала
ему квартиру. После того как они
оформили сделку купли-продажи, то он
стал распространять среди своих
знакомых информацию о продаже данной
позвонила девушка - маклер, которая
назвалась ОСОБА_49, они договорились о
встрече для просмотра квартиры,
посмотрев квартиру ОСОБА_49 сказала, что
найдет покупателя. Вскоре к нему
обратилась маклер, которая привела
покупателя ОСОБА_35. Они договорились о
сделке за 39 000 долларов США. У нотариуса
ОСОБА_35 передала ему деньги при
подписании договора купли-продажи
указанной квартиры. Как пояснил ОСОБА_14
около трех лет он знаком с ОСОБА_6, но
чем он занимается ему неизвестно.
Никакого отношения, со слов ОСОБА_14,
ОСОБА_6 к покупке- продаже указанной
Показаниями свидетеля ОСОБА_36, который
в судебном заседании показал, что
последние 10 лет он сожительствует с
ОСОБА_5. Где-то в мае - апреле 2010 года к
нему обратился его знакомый ОСОБА_37 и
сказал, что у него есть работа для
девушки. Работа заключалась в том,
чтобы девушка переоформила какую-то
квартиру, хозяева которой находятся за
границей и не могут самостоятельно
этого сделать. Сказал, что за это
заплатят 100 долларов США. Предложил это
сделать ОСОБА_5. ОСОБА_36 сказал, что
перескажет это все сожительнице.
Рассказав об том ОСОБА_5, она
согласилась. На это ОСОБА_37 сказал, что
необходимо предоставить фотографию
ОСОБА_5, для того, чтобы при помощи нее
изготовить паспорт и иные документы на
имя женщины от имени которой будет
оформлена сделка. Спустя некоторое
время ОСОБА_37 приехал к их дому на а/м
«Фольксваген Таурег» серебристого
цвета с гос. номерами, кажется, 1881. За
рулем а/м был ранее не известный ему
мужчина, которого ОСОБА_37 представил
как ОСОБА_6. Потом он еще раз объяснил
ОСОБА_5, что в чем заключается ее работа,
а именно: в переоформлении квартиры,
принадлежащей некой женщине,
проживающей в Испании, на другого
человека. Данная идея происходила от
ОСОБА_6. После разговора ОСОБА_5
передала им свою фотографию для
изготовления поддельного паспорта.
ОСОБА_36 забеспокоился, что все это
может быть опасным для ОСОБА_5, так как
является незаконным. Но ОСОБА_6 убедил,
что все будет нормально так как у него
много знакомых в органах внутренних
дел. На протяжении последующих 2-3 - х
месяцев ОСОБА_5 занималась по указанию
и вместе с ОСОБА_6, с помощью ОСОБА_37,
незаконными операциями с
недвижимостью. Так она ему
рассказывала, что какая-то женщина
«развела» испанцев на деньги и
впоследствии потратила их на
приобретение недвижимости в г. Херсоне,
а они теперь эту недвижимость у нее
незаконным путем отбирают. За каждую
сделку в которой ОСОБА_5 участвовала ей
платили по 100 долларов США. Ей платил
ОСОБА_6, так как ОСОБА_5 везде ездила с
ним и он был у них главным. Однажды
ОСОБА_5 получила 500 долларов, якобы за
сделку по продаже квартиры
расположенной по ул. Некрасова. Также
он однажды видел как ОСОБА_5 принесла
домой в канцелярском файле документы
касающиеся проводимых ею незаконных
операций с недвижимостью.
23.07.2010 года около 16.00 час. ОСОБА_5 вышла
из дома сообщив ему, что едет с ОСОБА_6
по вопросам недвижимости. Он с ней
договорился встретится на Дне рождения
у знакомого, около 20.00 час. ему на
мобильный позвонил ОСОБА_37 и сказал,
что ОСОБА_5 задержала милиция, но чтобы
он не волновался что все будет
нормально. ОСОБА_36 пояснил, что и без
объяснений он понял, за что была
задержана ОСОБА_5. Также он пояснил, что
будучи пьяным после дня рождения он
потерял свой мобильный телефон.
Показаниями свидетеля ОСОБА_37, который
в судебном заседании показал, что со
времен учебы знаком с ОСОБА_36, он ему
просто знакомый. В мае 2010 года он
случайно встретился с ОСОБА_6, с которым
также учился в Херсонской
судостроительном техникуме. Они
разговорились, ОСОБА_6 на то время
передвигался на а/м «Фольцваген
Туарег», кузов серебристого цвета.
ОСОБА_6 сказал ему, что работает в
милиции и также в разговоре спросил у
него имеются ли у ОСОБА_37 знакомые
девушки возрастом 25-30 лет, которые были
бы не прочь заработать. Он сказал
ОСОБА_37, что ему нужна девушка похожая
на сестру товарища, что его товарищу
нужно помочь переоформить документы.
Более он не конкретизировал. ОСОБА_37
ответил ему, что у него нет таких
знакомых, они еще немного пообщались и
разошлись и ОСОБА_6 оставил ему свой
номер мобильного телефона. Номер
ОСОБА_6 назвать ОСОБА_37 не может так как
он был записан в телефоне, от которого
он по указанию ОСОБА_6 избавился,
выкинув его в реку. Сделал он это около
пяти дней назад до допроса так как
ОСОБА_6 позвонил ему на телефон и
сказал, что он не смог «решить
ситуацию» и чтобы он выкидывал телефон,
так как там будет видно когда и с кем
ОСОБА_37 созванивался.
Потом, после той встречи с ОСОБА_6 в мае,
ОСОБА_37 возле ККЗ «Украина» встретил
ОСОБА_36, который жаловался на
отсутствие работы у него и у его
сожительницы ОСОБА_5. Тогда ОСОБА_37
предложил ему поговорить с Таней
насчет работы о которой ему сказал
ОСОБА_6. ОСОБА_36 расспрашивал , что это
за работа, но ОСОБА_37 не мог толком
пояснить, так как сам ничего подробно
не знал. Они договорились, что он
перезвонит им, после того как все
разузнает. Потом он позвонил ОСОБА_6 и
сказал, что есть девушка которая хочет
заработать и спросил, что для этого
надо. ОСОБА_6 сказал, что для этого нужна
ее фотография, чтобы посмотреть
подходит ли она по внешности, но для
чего - он не уточнил. Он передал
сказанное ОСОБА_6 ОСОБА_36 и тот через
несколько дней привез ОСОБА_37
фотографию ОСОБА_5 Данную фотографию он
отдал ОСОБА_6 и спустя время ОСОБА_6
позвонил и сказал, что данная девушка
подходит и что нужно с ней встретится и
он сам ей все расскажет. ОСОБА_37 не
вникал во все это и не хотел во всем
этом участвовать. Он через ОСОБА_36
передал, что ОСОБА_5 нужно подойти к
Укртелекому и также позвонил ОСОБА_6,
что она подойдет. Встретив в
условленное время ОСОБА_5, они
подождали еще ОСОБА_6, когда тот приехал
ОСОБА_37 представил их друг другу, а сам
пошел к себе в офис. Через пару дней к
нему на офис приехала ОСОБА_5, и сказала,
что подождет здесь ОСОБА_6, так как он
опаздывает на встречу. Потом приехал
ОСОБА_6 и они с ОСОБА_5 о чем - то
разговаривали в коридоре. Потом
периодически ОСОБА_6 звонил ОСОБА_37 и
спрашивал, где ОСОБА_5 и почему он не
может ей дозвониться, так как она не
берет трубку, просил ОСОБА_37 позвонить
ей. ОСОБА_37 звонил ОСОБА_5 и она брала
трубку, а то, что она не поднимала ее
ранее, поясняла, что она работает на
пекарне и у нее не всегда есть
возможность взять трубку. Говорила, что
сама ему потом перезвонит. Однажды
ОСОБА_5 позвонила ОСОБА_37 и сказала, что
у нее возникла проблема в
переоформлении документов и она не
знает, что ей делать. На это ОСОБА_37
сказал ей, чтобы она звонила ОСОБА_6, а
он во всем этом принимать участия не
хочет. В конце июля ему позвонил ОСОБА_6
и сказал, что у ОСОБА_5 проблемы с
милицией, чтобы ОСОБА_37 также выключал
свой мобильный телефон и не появлялся
дома, так как может этим навредить
ОСОБА_5. Еще ОСОБА_6 сказал, что в течении
трех дней он все уладит. Как пояснил
ОСОБА_37, он не хотел принимать участие в
том, чем занимались ОСОБА_5 и ОСОБА_6, так
как понимал, что они делают что-то
незаконное, но о том, что они занимаются
незаконными операциями с
недвижимостью, он не знал. Также он
пояснил, что какого-либо
вознаграждения от ОСОБА_6 и ОСОБА_5 он не
получал. Также ОСОБА_37 пояснил, что ему
неизвестно, где находится ОСОБА_6, так
как тот тоже после того как задержали
ОСОБА_5 куда-то скрылся, уехал из города.
Также он понял, что совершил ошибку
начав скрываться по указанию ОСОБА_6.
Свидетель ОСОБА_32, допрошенный в заде
заседания показал, что ОСОБА_9 является
ему родственницей - сестра его жены. В
20-х числах июля 2010 года он проезжал по
ул. Тарле и увидел, что в квартире
ОСОБА_9 горит свет, хотя в ней никого не
должно было быть, так как ОСОБА_9 в это
врем находилась в Испании. Он стал
разбираться в чем дело и через своих
знакомых в БТИ узнал, что данная
квартира был продана женщиной по имени
ОСОБА_8 по доверенности выданной якобы
ОСОБА_9 Он сразу позвонил ОСОБА_9 и
спросил ее выдавала ли она какие-нибудь
доверенности и продавала ли указанную
квартиру. На что она ответила
отрицательно. Тогда он сообщил ОСОБА_9
все что ему стало известно о продаже
даной квартиры. Нина сказал, что срочно
выезжает в Украину, а он написал
заявление по данному факту в милицию.
Согласно оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_35,
которая показала, что приобрела
квартиру АДРЕСА_5 у ОСОБА_14 Сделку
купли-продажи они оформили у нотариуса
ОСОБА_13, и за получение от ОСОБА_35 денег
в сумме 42 000 долларов США ОСОБА_14
написал расписку. После этого, через
месяц с ней связались сотрудники
милиции и сказали, то данная квартира
была мошенническим путем ей продана, а
принадлежит она гр. ОСОБА_9. ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 ей не знакомы.
Согласно оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_42,
которая показала, что работает в АН
«Пирамида» и нашла ОСОБА_35 квартиру
АДРЕСА_5, которая принадлежала ОСОБА_14 С
ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_37 она не знакома.
Свидетель ОСОБА_8, допрошенная в зале
заседания рассказала об
обстоятельствах потери своего
паспорта. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 не знает.
Согласно оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_43,
она показала, что о продаже земельных
участков по АДРЕСА_11 и АДРЕСА_12, а также
о ОСОБА_6 ей ничего неизвестно.
Протоколом предъявления лица для
опознания от 29 июля 2010 года с участием
свидетеля ОСОБА_49, в соответствии с
которым последняя опознала ОСОБА_5, как
девушку, которая представлялась ОСОБА_8
при продаже земельных участков по
АДРЕСА_11 и АДРЕСА_12, а также взяла
задаток в размере 5000 долларов США у
ОСОБА_17 /л.д. 160 том 1 /.
Протоколом предъявления лица для
опознания от 29 июля 2010 года с участием
свидетеля ОСОБА_49, в соответствии с
которым последняя опознала ОСОБА_6, как
парня по имени «ОСОБА_6», который ранее
обращался к ней с просьбой продать
участок по ул. Литвинова и квартиру по
пр. 200 лет Херсона, а также обратился к
ней с просьбой помочь продать
земельные участки по АДРЕСА_11 и
АДРЕСА_12 и направил на осуществление
данной сделки ОСОБА_8. /л.д. 162 том 1/.
Протоколом предъявления лица для
опознания от 29 июля 2010 года с участием
свидетеля ОСОБА_18, в соответствии с
которым последний опознал ОСОБА_6, как
парня по имени «ОСОБА_6», который ранее
обращался к его жене ОСОБА_49 с просьбой
продать участок по ул.Литвинова и
квартиру по пр. 200 лет Херсона, а также
обратился к ней с просьбой помочь
продать земельные участки по АДРЕСА_11 и
АДРЕСА_12. /л.д. 170 том 1/.
Протоколом осмотра от 23.07.2010 года
согласно которого у ОСОБА_5 был изъят
пакет документов и моб. телефон
«Самсунг»: 1) паспорт гражданина
Украины на имя ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_7.
НОМЕР_3. выданный Днепровских: ОМ ХГО
УМВД Украины в Херсонской области
17.06.1998 г;2) справка о присвоении
идентификационного номера гр. ОСОБА_8,
выданная 25.10.1997 г. (идент. номер -
НОМЕР_1;3) извлечение (Витяг) № 14367183 от
29.04.2010 года из Единого реестра
доверенностей; 4)- дубликат договора
купли-продажи от 29.10.2003 года на дом по
адресу: АДРЕСА_12; 5)- извлечение о
регистрации права собственности на
недвижимое имущество № 26389609 от 11.06.2010
года - на дом по адресу: АДРЕСА_12; 6)-
извлечение № 26654616 от 08.07.2010 года из
Единого реестра прав собственности на
недвижимое имущество - на дом по адресу:
АДРЕСА_12; 7)- дубликат договора
купли-продажи от 27.10.2006 года на
домовладение по адресу: АДРЕСА_11;8)-
извлечение о регистрации права
собственности на недвижимое имущество
№ 26357304 от 09.06.2010 года - на дом по адресу:
АДРЕСА_11;9)- извлечение № 8627782 от 08.06.2010
года из Государственного реестра
сделок; 10) - извлечение № 26654390 от 08.07.2010
года из Единого реестра прав
собственности на недвижимое имущество
- на дом по адресу: АДРЕСА_11;11)-
технический паспорт (инв. № 9477) на дом
по адресу: АДРЕСА_12; 12)- технический
паспорт (инв. № 9472) на дом по адресу:
АДРЕСА_11; 13)- справка о присвоении
кадастрового номера земельному
участку по адресу: АДРЕСА_12; 14)-
извлечение из базы данных
автоматической системы ведения
государственного земельного кадастра
№ 226 от 14.05.2010 года; 15)- доверенность от
имени ОСОБА_9 на имя ОСОБА_8 от 16.04.2010
года, выданная в Барселоне, республики
Испания. /л.д. 186-187 т. 1/
Протоколом осмотра от 09.08.2010 года,
согласно которого были осмотрены:
паспорт на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7
НОМЕР_4 выданный Днепровским ОМ ХГО
17.06.1998 года; а также справка о
присвоении идентификационного кода на
имя ОСОБА_8 /л.д. 188 т. 1/
Протоколом осмотра от 10.08.2010 года,
согласно которого были осмотрены
документы и мобильный телефон
«Самсунг» (все записи входящих,
исходящих, непринятых звонков), изъятые
у ОСОБА_5 23.07.2010 года. /л.д. 189-192 т. 1/
Протоколом осмотра от 24.07.2010 года
проведенным по месту проживания
ОСОБА_5, согласно которого были
обнаружены и изъяты 650 долларов США и 650
евро, а также оригинал документа
«Предварительный договор о намерении
совершить сделку по отчуждению
недвижимого имущества» заключенного
между ОСОБА_17 и ОСОБА_8 /л.д. 185 т. 1 /
Протоколом осмотра от 18.10.2010 года,
согласно которого были осмотрены
изъятые инвентарные дела, в которых
были выявлены документы от имени
ОСОБА_8. /л.д. 178-183 т. 1/
Заключением судебно-технической
экспертизы № 1484 от 14.09.2010 года, согласно
выводам которой на первой странице
паспорта гражданина Украины на имя
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, серия НОМЕР_3,
выданного Днепровским РО ХГУ 17.06.1998
года проводилось переклеивание
фотографии, путем механического
отделения первичного фотоснимка с
дальнейшим вклеиванием на его место
другого фотоснимка; кроме того, в
указанном паспорте имело место
изменение первичного текста документа,
а именно: первичный рукописный текст
«...4» в месте расположения рукописных
записей «71» на 1-й странице в графе
«Дата народження» и на 2-й странице в
графе «Дата народження/ Дата рождения»
также первичный рукописный текст «3» в
месте расположения рукописной записи
«9» в графе «199 р.» в оттиске штампа
«Зареестровано шлюб» на 10 странице
были изменены путем частичной
подчистки, травления, с дальнейшим
дописыванием, дорисовыванием
отдельных штрихов имеющегося текста и
частичным обведением штрихов
первичного текста; в графе «199 р.»
на 11 странице предоставленного
паспорта первичный текст был удален
механическим способом подчистки.
Установить первичный текст отдельных
элементов текста не представилось
возможным по причине значительного
удаления первичного слоя бумаги.
Заключением технической экспертизы
документов и почерковедческой
экспертизы № 2072 от 15.10.2010 года, согласно
выводам которой изображение круглой
печати на доверенности от имени ОСОБА_9
на имя ОСОБА_8 от 16.04.2010 года
удостоверенная консулом Украины в
Испании ОСОБА_10 нанесено с помощью
эластичного клише; изображение
прямоугольного штампа на исследуемом
документе нанесено с помощью
эластичного клише; сам текст документа
выполнен электрографическим способом
при помощи лазерного принтера; подпись
в графе «Пидпис» на исследуемом
документе выполнена при помощи
технического приема путем
перерисовывания на просвет. Рукописная
запись в графе «Пидпис» на исследуемом
документе выполнена при помощи
технического приема путем
перерисовывания на просвет. /л.д. 211-214
Письмом из Генерального
консульства Украины в Барселоне
республики Испания, согласно которого
в Генеральном консульстве с 2003 года
ведется два реестра нотариальных
действий (каждым консулом отдельно),
которые имеют номера 573/1 и 573/2. Далее
через черточку обозначается номер
нотариального действия, а потом через
дробь две цифры, которые обозначают
год. В связи с чем в дипучреждении
отсутствует учетная запись под номером
178/1- 527/10. по состоянию на 16.04.2010 года
ОСОБА_10 не работал консулом
Генерального консульства Украины в
Барселоне. /л.д. 128 т.1/
Суд критически относится к показаниям
подсудимой ОСОБА_5 в части непризнания
своей вины по ст.ст. ст.190 ч.4; ст.ст. 14 ч.1,
190 ч.4;ст.ст.15 ч.2, 190 ч.4; ст.ст.15 ч.3, 190 ч.4 УК
Украины поскольку они полностью
опровергаются собранными по делу
доказательствами проведенными и
иследованными в ходе судебного
заседания и расценивает их как
стремление подсудимой уйти от
Несмотря на частичное признание своей
вины по ст. 358 ч.1 УК Украины, вина ОСОБА_6
в совершении указанного преступления
доказывается и подтверждается:
Показаниями подсудимой ОСОБА_5, которая
в судебном заседании показала, что она
передала ОСОБА_6 свою фотографию для
вклеивания в паспорт.
Показаниями свидетеля ОСОБА_37, который
в судебном заседании подтвердил факт
передачи ОСОБА_5 ее фотографии
подсудимому ОСОБА_6 для вклеивания
фотографии в паспорт.
Показаниями свидетеля ОСОБА_36, который
в судебном заседании показал, что
присутствовал при передачи ОСОБА_5,
своей фотографии ОСОБА_6, для ее
вклеивания в паспорт.
Протоколом осмотра от 23.07.2010 года
согласно которого у ОСОБА_5 был изъят
пакет документов и моб. телефон
«Самсунг»: 1) паспорт гражданина
Украины на имя ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_7.
НОМЕР_3. выданный Днепровских: ОМ ХГО
УМВД Украины в Херсонской области
Заключением судебно-технической
экспертизы № 1484 от 14.09.2010 года, согласно
выводам которой на первой странице
паспорта гражданина Украины на имя
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, серия НОМЕР_3,
выданного Днепровским РО ХГУ 17.06.1998
года проводилось переклеивание
фотографии, путем механического
отделения первичного фотоснимка с
дальнейшим вклеиванием на его место
другого фотоснимка /т.1 л.д.204-206/.
Подлежит исключению из обвинения по
указанному эпизоду действия ОСОБА_6 по
сбыту ОСОБА_5 поддельной доверенности,
как не подтвержденный
Органами досудебного следствия ОСОБА_6
обвиняется также в том, что:
1. ОСОБА_6, 21.05.2010 года, находясь возле
нотариальной конторы частного
нотариуса ОСОБА_11, по адресу: АДРЕСА_8,
действуя из корыстных побуждений,
преследуя прямой умысел, направленный
на противоправное завладение
недвижимым имуществом, принадлежащим
ОСОБА_9, сбыл ОСОБА_5 заведомо
поддельную доверенность от имени
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, заверенную консулом
Генерального консульства Украины в
Барселоне ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от 16.04.2010 г.,
в соответствии с содержанием которой
ОСОБА_8 имела право распоряжаться всем
имуществом ОСОБА_9, а также заведомо
поддельный паспорт гражданина Украины
на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, в который
была вклеена фотография ОСОБА_5,
которые последняя в дальнейшем
использовала при заключении договора
купли-продажи недвижимого имущества,
принадлежащего гр. ОСОБА_9, а именно
четырёхкомнатной квартиры АДРЕСА_3.
2. Действуя по предварительному
сговору с ОСОБА_5, умышленно, преследуя
корыстный умысел, направленный на
противоправное завладение чужим
имуществом, путём обмана, который
выразился в том, что последняя, выдавая
себя за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7,
удостоверив свою личность путем
предоставления паспорта гражданина
Украины на имя последней с вклеенной в
него своей фотографией, а также
поддельной доверенностью, выданной от
имени ОСОБА_9 на имя ОСОБА_8 о праве
распоряжения всем принадлежащим ей
имуществом, приобрела право
распоряжения принадлежащей ОСОБА_9
четырёхкомнатной квартирой АДРЕСА_3,
стоимостью 80 000 долларов США, что
эквивалентно 634056 гривен. Реализуя свой
преступный умысел, направленный на
завладение чужим имуществом, ОСОБА_5
убедила ОСОБА_12, 1982 г.р. в выгодности и
законности приобретения у неё,
принадлежащей ОСОБА_9 четырёхкомнатной
квартиры АДРЕСА_3, скрыв при этом факт
отсутствия у неё права собственности
на указанное домовладение и
использования поддельных документов. В
результате совершения вышеуказанных
действий ОСОБА_5 создала у ОСОБА_12
ложное представление о наличии права
собственности на предмет сделки и
побудила его 21.05.2010 года добровольно
передать ей в качестве оплаты сделки
купли-продажи указанной выше квартиры
деньги в сумме 64 406 грн. Таким образом,
ОСОБА_5, действуя по предварительному
сговору с ОСОБА_6, продав ОСОБА_12
обманным путём квартиру, принадлежащую
ОСОБА_9, причинила последней
материальный ущерб на сумму 80 000
долларов США, эквивалентных, согласно
курса НБУ, на день осуществления
сделки, 634 056 гривнам.
3. 28.05.2010 года, находясь возле
нотариальной конторы частного
нотариуса ОСОБА_11, по адресу: АДРЕСА_8,
повторно, действуя из корыстных
побуждений, преследуя прямой умысел,
направленный на противоправное
завладение недвижимым имуществом,
принадлежащим ОСОБА_9, сбыл ОСОБА_5
заведомо поддельную доверенность от
имени ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, заверенную
консулом Генерального консульства
Украины в Барселоне ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от
16.04.2010 г., в соответствии с содержанием
которой ОСОБА_8 имела право
распоряжаться всем имуществом ОСОБА_9,
а также заведомо поддельный паспорт
гражданина Украины на имя ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, в который была вклеена
фотография ОСОБА_5, которые последняя в
дальнейшем использовала при
заключении договора купли-продажи
недвижимого имущества, принадлежащего
гр. ОСОБА_9, а именно двухкомнатной
4. Повторно, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_5,
умышленно, преследуя корыстный умысел,
направленный на противоправное
завладение чужим имуществом, путём
обмана, который выразился в том, что
последняя, выдавая себя за ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, удостоверив свою личность
путем предоставления паспорта
гражданина Украины на имя последней с
вклеенной в него своей фотографией, а
также поддельной доверенностью,
выданной от имени ОСОБА_9 на имя ОСОБА_8
о праве распоряжения всем
принадлежащим ей имуществом, приобрела
право распоряжения принадлежащей
ОСОБА_9 двухкомнатной квартирой
АДРЕСА_4, стоимостью 35 000 долларов США,
что эквивалентно 277 378,5 гривен. Реализуя
свой преступный умысел, направленный
на завладение чужим имуществом, ОСОБА_5
убедила ОСОБА_12, 1982 г.р. в выгодности и
законности приобретения у неё,
принадлежащей ОСОБА_9 двухкомнатной
квартиры АДРЕСА_4, скрыв при этом факт
отсутствия у неё права собственности
на указанное домовладение и
использования поддельных документов. В
результате совершения вышеуказанных
действий ОСОБА_5 создала у ОСОБА_12
ложное представление о наличии права
собственности на предмет сделки и
побудила его 28.05.2010 добровольно
передать ей в качестве оплаты сделки
купли-продажи указанной выше квартиры
деньги в сумме 27 894 грн. Таким образом,
ОСОБА_5, действуя по предварительному с
ОСОБА_6, продав ОСОБА_12 обманным путём
квартиру, принадлежащую ОСОБА_9,
причинила последней материальный
ущерб на сумму 35 000 долларов США,
эквивалентных, согласно курса НБУ на
день осуществления сделки, 277 378,5
5. 02.06.2010 года, находясь возле
нотариальной конторы частного
нотариуса ОСОБА_13, по адресу: АДРЕСА_9,
повторно, действуя из корыстных
побуждений, преследуя прямой умысел,
направленный на противоправное
завладение недвижимым имуществом,
принадлежащим ОСОБА_9, сбыл ОСОБА_5
заведомо поддельную доверенность от
имени ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, заверенную
консулом Генерального консульства
Украины в Барселоне ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от
16.04.2010 г., в соответствии с содержанием
которой ОСОБА_8 имела право
распоряжаться всем имуществом ОСОБА_9,
а также заведомо поддельный паспорт
гражданина Украины на имя ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, в который была вклеена
фотография ОСОБА_5, которые последняя в
дальнейшем использовала при получении
нотариально заверенного дубликата
договора купли-продажи недвижимого
имущества, имеющего силу оригинала от
20.08.2004 г., подтверждающего право
собственности ОСОБА_9 на квартиру,
расположенную по адресу: АДРЕСА_5.
6. 05.06.2010 года, находясь возле
нотариальной конторы частного
нотариуса ОСОБА_11, по адресу: АДРЕСА_8,
повторно, действуя из корыстных
побуждений, преследуя прямой умысел,
направленный на противоправное
завладение недвижимым имуществом,
принадлежащим ОСОБА_9, сбыл ОСОБА_5
заведомо поддельную доверенность от
имени ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, заверенную
консулом Генерального консульства
Украины в Барселоне ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от
16.04.2010 г., в соответствии с содержанием
которой ОСОБА_8 имела право
распоряжаться всем имуществом ОСОБА_9,
а также заведомо поддельный паспорт
гражданина Украины на имя ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, в который была вклеена
фотография ОСОБА_5, которые последняя в
дальнейшем использовала при
заключении договора купли-продажи
недвижимого имущества, принадлежащего
гр. ОСОБА_9, на квартиру, расположенную
по адресу: АДРЕСА_5,
7. Повторно, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_5,
умышленно, преследуя корыстный умысел,
направленный на противоправное
завладение чужим имуществом, путём
обмана, который выразился в том, что
последняя, выдавая себя за ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, удостоверив свою личность
путем предоставления паспорта
гражданина Украины на имя последней с
вклеенной в него своей фотографией, а
также поддельной доверенностью,
выданной от имени ОСОБА_9 на имя ОСОБА_8
о праве распоряжения всем
принадлежащим ей имуществом, приобрела
право распоряжения принадлежащей
ОСОБА_9 четырехкомнатной квартирой
АДРЕСА_5, стоимостью 60 000 долларов США,
что эквивалентно 437 718 гривен. Реализуя
свой преступный умысел, направленный
на завладение чужим имуществом, ОСОБА_5
убедила ОСОБА_14, 1971 г.р. в выгодности и
законности приобретения у неё за 35 000
долларов США принадлежащей ОСОБА_9
четырёхкомнатной квартиры АДРЕСА_5,
скрыв при этом факт отсутствия у неё
права собственности на указанное
домовладение и использования
поддельных документов. В результате
совершения вышеуказанных действий
ОСОБА_5 создала у ОСОБА_14 ложное
представление о наличии права
собственности на предмет сделки и
побудила его 05 июня 2010 добровольно
передать ей в качестве оплаты сделки
купли-продажи указанной выше квартиры
деньги в сумме 35 000 долларов США,
эквивалентных согласно курса НБУ 277 385, 5
гривнам. Таким образом, ОСОБА_5, продав
ОСОБА_14 обманным путём квартиру,
принадлежащую ОСОБА_9, причинила
последней материальный ущерб на сумму
60 000 долларов США, эквивалентных,
согласно курса НБУ на день
осуществления сделки, 437 718 гривнам.
8. 08.06.2010 года, находясь возле
нотариальной конторы частного
нотариуса ОСОБА_15, по адресу: АДРЕСА_10,
повторно, действуя из корыстных
побуждений, преследуя прямой умысел,
направленный на противоправное
завладение недвижимым имуществом,
принадлежащим ОСОБА_9, сбыл ОСОБА_5
заведомо поддельную доверенность от
имени ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, заверенную
консулом Генерального консульства
Украины в Барселоне ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от
16.04.2010 г., в соответствии с содержанием
которой ОСОБА_8 имела право
распоряжаться всем имуществом ОСОБА_9,
а также заведомо поддельный паспорт
гражданина Украины на имя ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, в который была вклеена
фотография ОСОБА_5, которые последняя в
дальнейшем использовала при получении
нотариально заверенного дубликата
договора купли-продажи недвижимого
имущества, имеющий силу оригинала от
27.10.2006 г., подтверждающий право
собственности ОСОБА_9 на домовладение
по адресу: АДРЕСА_11.
9. 11.06.2010 года, находясь возле второй
государственной нотариальной конторы,
по адресу: г. Херсон, ул. Декабристов, 32,
повторно, действуя из корыстных
побуждений, преследуя прямой умысел,
направленный на противоправное
завладение недвижимым имуществом,
принадлежащим ОСОБА_9, сбыл ОСОБА_5
заведомо поддельную доверенность от
имени ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, заверенную
консулом Генерального консульства
Украины в Барселоне ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от
16.04.2010 г., в соответствии с содержанием
которой ОСОБА_8 имела право
распоряжаться всем имуществом ОСОБА_9,
а также заведомо поддельный паспорт
гражданина Украины на имя ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, в который была вклеена
фотография ОСОБА_5, которые последняя в
дальнейшем использовала при получении
нотариально заверенного дубликата
договора купли-продажи недвижимого
имущества, имеющий силу оригинала от
29.10.2003 г., подтверждающий право
собственности ОСОБА_9 на домовладение
по адресу: АДРЕСА_12.
10. Повторно, 17.06.2010 года в дневное время
находясь в возле офиса ЧП ОСОБА_18,
расположенного по адресу: АДРЕСА_14
преследуя умысел, направленный на
противоправное завладение недвижимым
имуществом, принадлежащим ОСОБА_9, сбыл
ОСОБА_5 заведомо поддельную
доверенность от имени ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7,
заверенную консулом Генерального
консульства Украины в Барселоне
ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от 16.04.2010 г., в
соответствии с содержанием которой
ОСОБА_8 имела право распоряжаться всем
имуществом ОСОБА_9, а также заведомо
поддельный паспорт гражданина Украины
на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, в который
была вклеена фотография ОСОБА_5,
которые последняя в дальнейшем
использовала при заключении
предварительного договора о намерении
совершить сделку об отчуждении
недвижимого имущества между ОСОБА_8 и
ОСОБА_17, согласно которому стороны
обязались заключить в течении одного
месяца договор купли-продажи,
предметом которого являлись
объединённые земельные участки
АДРЕСА_11 и АДРЕСА_12, в действительности
принадлежащие ОСОБА_9
11. Повторно, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_5,
умышленно, преследуя корыстный умысел,
направленный на противоправное
завладение чужим имуществом, путём
обмана, который выразился в том, что
последняя, выдавая себя за ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, удостоверив свою личность
путем предоставления паспорта
гражданина Украины на имя последней с
вклеенной в него своей фотографией,
убедила ОСОБА_17, 1964 г.р. в выгодности и
законности приобретения у неё
земельных участков, расположенных по
адресам: АДРЕСА_12 и АДРЕСА_13 за 75 000
долларов США эквивалентных 593 467, 5
гривнам, принадлежащих ОСОБА_9, скрыв
при этом факт отсутствия у неё права
собственности на указанные земельные
участки и использования поддельных
документов. В результате совершения
вышеуказанных действий ОСОБА_5 создала
у ОСОБА_17 ложное представление о
наличии права собственности на предмет
сделки и побудила её 17.06.2010 года
добровольно передать ей в качестве
задатка за планируемую в дальнейшем
сделку купли-продажи деньги в сумме 5 000
долларов США, эквивалентных 39 564,5
гривнам, осознавая при этом, что
совершает недействительную сделку, чем
причинила покупателю ущерб на
указанную выше сумму. Однако, довести
свой преступный умысел, направленный
на незаконное отчуждение указанных
выше земельных участков и завладение
всей суммой денег в размере 75 000
долларов США, эквивалентных согласно
курса НБУ на день осуществления сделки
593 467,5 гривнам, до конца ОСОБА_5 не смогла
по причинам, не зависящим от её воли.
12. 23.06.2010 года, находясь возле конторы
частного нотариуса ОСОБА_19, по адресу:
АДРЕСА_15, повторно, действуя из
корыстных побуждений, преследуя прямой
умысел, направленный на противоправное
завладение недвижимым имуществом,
принадлежащим ОСОБА_9, сбыл ОСОБА_5
заведомо поддельную доверенность от
имени ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, заверенную
консулом Генерального консульства
Украины в Барселоне ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от
16.04.2010 г., в соответствии с содержанием
которой ОСОБА_8 имела право
распоряжаться всем имуществом ОСОБА_9,
а также заведомо поддельный паспорт
гражданина Украины на имя ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, в который была вклеена
фотография ОСОБА_5, которые последняя в
дальнейшем использовала при получении
нотариально заверенных дубликатов
договоров купли-продажи недвижимого
имущества, имеющих силу оригиналов, от
19.08.2004 г., подтверждающих право
собственности ОСОБА_9 на недвижимость,
расположенную по адресу: по адресу:
АДРЕСА_16 и АДРЕСА_17 соответственно.
13. Повторно, 23.06.2010 года действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_5,
преследуя единый преступный умысел,
направленный на завладение
мошенническим путем домовладением,
расположенным по адресу: АДРЕСА_17 и
АДРЕСА_16, стоимостью около 80 000 долларов
США, эквивалентных, согласно курса НБУ
632 000 грн., путем предоставления гр.
ОСОБА_5 поддельного паспорта
гражданина Украины на имя ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7 в который была вклеена
фотография ОСОБА_5, а также заведомо
поддельной доверенность от имени
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, заверенную консулом
Генерального консульства Украины в
Барселоне ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от 16.04.2010 г. в
соответствии с содержанием которой
ОСОБА_8 имела право распоряжаться всем
имуществом ОСОБА_9, на основании
которых ОСОБА_5 был выдан нотариально
заверенный дубликат договора
купли-продажи недвижимого имущества,
имеющий силу оригинала от 19.08.2004 г.,
подтверждающий право собственности
ОСОБА_9 на дом, расположенный по адресу:
АДРЕСА_16 и нотариально заверенный
дубликат договора купли-продажи
недвижимого имущества, имеющий силу
оригинала от 19.08.2004 г., подтверждающий
право собственности ОСОБА_9 на
домовладение, расположенное по адресу:
АДРЕСА_17 и АДРЕСА_16, которое в
дальнейшем планировали незаконно
продать неустановленным лицам, однако,
довести свой преступный умысел,
направленный на отчуждение указанного
дома, до конца ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не смогли
по причинам, не зависящим от их воли,
так как ОСОБА_5 была задержана
сотрудниками милиции 23.07.2010 года.
14. 23.07.2010 года, находясь возле кафе
«Айсберг», расположенного по проспекту
Ушакова в городе Херсоне, повторно,
действуя из корыстных побуждений,
преследуя прямой умысел, направленный
на противоправное завладение
недвижимым имуществом, принадлежащим
ОСОБА_9, сбыл ОСОБА_5 заведомо
поддельную доверенность от имени
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 на имя ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, заверенную консулом
Генерального консульства Украины в
Барселоне ОСОБА_10 № 178/1-527/10 от 16.04.2010 г.,
в соответствии с содержанием которой
ОСОБА_8 имела право распоряжаться всем
имуществом ОСОБА_9, а также заведомо
поддельный паспорт гражданина Украины
на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, в который
была вклеена фотография ОСОБА_5,
которые последняя в дальнейшем
использовала путем предъявления для
обозрения гр. ОСОБА_20 при попытке
незаконной продажи последнему
имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_9, а
именно: двух земельных участков,
расположенных по адресам: АДРЕСА_12 и
15. Повторно, 23.07.2010 года действуя по
предварительному сговору ОСОБА_5,
преследуя преступный умысел,
направленный на завладение имуществом,
принадлежащим ОСОБА_9, путём обмана,
который выразился в том, что ОСОБА_5,
выдавая себя за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7,
удостоверив свою личность путем
предоставления паспорта гражданина
Украины на имя последней с вклеенной в
него своей фотографией, пыталась
незаконно продать гр. ОСОБА_20, 1985 г.р.
имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_9, а
именно: два земельных участка,
расположенных по адресам: АДРЕСА_12 и
АДРЕСА_11, скрыв при этом факт
отсутствия у неё права собственности
на указанные земельные участки и
использования поддельных документов.
Однако, довести свой преступный умысел,
направленный на незаконное отчуждение
указанных выше земельных участков, до
конца ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не смогли, так как
ОСОБА_5 была задержана гр. ОСОБА_20 на
месте совершения преступления.
Доказательствами вины ОСОБА_6 органы
досудебного следствия считают все
доказательства вины ОСОБА_5: показания
потерпевшей ОСОБА_9, ОСОБА_17, свидетелей
ОСОБА_24., ОСОБА_23, ОСОБА_49., ОСОБА_21,
ОСОБА_42, ОСОБА_35, ОСОБА_14, ОСОБА_43,
ОСОБА_32, ОСОБА_20, ОСОБА_44, ОСОБА_36,
протоколы предъявления лица для
опознания от 29 июля 2010 года с участием
свидетелей ОСОБА_49., ОСОБА_18, ОСОБА_36,
протокол осмотра от 23 июля 2010 года, 09
августа 2010 года, 10 августа 2010 года, 18
сентября 2010 года, 24 июля 2010 года, 18
октября 2010 года изъятых документов у
ОСОБА_5, заключение эксперта №1484 от 14
сентября 2010 года, заключение №2072 от 15
октября 2010 года, письмо из Генерального
консульства Украины в Барселоне
республики Испания, к которым суд
относиться критически и не может
принять их во внимание в качестве
доказательств, поскольку ни одно из
указанных доказательств не содержит
упоминаний о причастности ОСОБА_6 в
совершении инкриминируемых ему
преступлений по ч. 2 ст. 358; ст.190 ч.4;
ст.ст.15 ч.2, 190 ч.4; ст.ст.15 ч.3, 190 ч.4 ст.ст. 14
ч.1; 190 ч.4 УК Украины.
Согласно показаний свидетелей ОСОБА_20
и ОСОБА_34, непосредственно продажей
недвижимости занималась ОСОБА_5,
которая представлялась ОСОБА_8, со слов
которой подготовкой документов для
сделок занимался парень по имени
ОСОБА_6, как позже оказалось это был
ОСОБА_6, с которым они дел не вели и его
К показаниям свидетеля ОСОБА_36 в части
причастности ОСОБА_6 в инкриминируемых
преступлениях суд относиться
критически и не может принять их во
внимание, поскольку он является
сожителем подсудимой ОСОБА_5, и
расценивает как стремление указанного
свидетеля помочь подсудимой уйти от
Согласно показаний данных в судебном
заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8,
а также оглашенными показаниями
ОСОБА_45, ОСОБА_42, ОСОБА_46 которые
показали, что никакого отношения к
ОСОБА_6 они не имеют и его не знают.
Согласно показаний данных в судебном
заседании в качестве свидетеля ОСОБА_37
показал, о том что ОСОБА_6 и ОСОБА_5
занимаются незаконными операциями с
недвижимостью, он не знал
Кроме этого суд также учитывает
обнаруженный в ходе осмотра 24 июля 2010
года /л.д.185 т.1/ дома у ОСОБА_5 оригинал
документа «предварительный договор о
намерении совершить сделку по
отчуждению недвижимого имущества»
между потерпевшей ОСОБА_17 и ОСОБА_8, что
опровергает показания ОСОБА_5 о том, что
указанный документ забирался
подсудимым ОСОБА_6 после каждой сделки.
Суд критически относится к показаниям
подсудимой ОСОБА_5 в части того, что
ОСОБА_6 сбыл ей поддельную
доверенность, а также то, что он после
каждой неправомерной сделки забирал
как поддельный паспорт так и
поддельную доверенность и отдавал их
перед новой сделкой, поскольку это
противоречит материалам дела, не
подтверждено никакими
доказательствами и расценивает их как
стремление подсудимой уйти от
Каких либо доказательств
свидетельствующих о том, что ОСОБА_6
после каждой неправомерной сделки
забирал у ОСОБА_5 поддельный паспорт и
поддельную доверенность и выдавал их
последней перед другой неправомерной
сделкой, в суд представлено не было и
возможность сбора таких доказательств
у суда исчерпаны.
При таких обстоятельствах, суд считает,
вина ОСОБА_6 в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. ч. 2 ст. 358; ст.190
ч.4; ст.ст.15 ч.2, 190 ч.4; ст.ст.15 ч.3, 190 ч.4
ст.ст. 14 ч.1; 190 ч.4 УК Украины не
подтверждена никакими
доказательствами, и возможность их
сбора исчерпана, в связи с чем он
подлежит оправданию по указанным
Суд считает возможным имущество ОСОБА_5
арестованное органами досудебного
следствия обратить в доход государства
при назначении ей наказания, при этом
суд учитывает не обжалованные
постановления о наложении ареста на
имущество ОСОБА_5 и отсутствие каких
либо доказательств свидетельствующих
о том, что арестованное имущество не
С учетом изложенного и доказанности
обвинения, действия подсудимого ОСОБА_6
следует правильно квалифицировать по
ст. 358 ч.1 УК Украины как сбыт поддельных
документов, которые выдаются,
удостоверяются учреждениями, имеющими
право выдавать и удостоверять такие
документы и предоставляют права.
С учетом изложенного и доказанностью
обвинения, действия подсудимой ОСОБА_5
следует правильно квалифицировать по
ст. 358 ч.3 УК Украины как использование
заведомо поддельного документа, по ст.
190 ч.4 УК Украины как завладение чужым
имуществом и приобретение права на
имущество путем обмана /мошенничество/,
совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц в
особо крупных размерах, по ст. 15 ч.2, 190 ч.4
УК Украины как оконченное покушение
завладение чужым имуществом и
приобретение права на имущество путем
обмана /мошенничество/, совершенное
повторно, по предварительному сговору
группой лиц в особо крупных размерах,
по ст. 14 ч.1, 190 ч.4 УК Украины как
приготовление к мошенничеству -
завладение чужым имуществом и
приобретение права на имущество путем
обмана /мошенничество/, совершенное
повторно, по предварительному сговору
группой лиц в особо крупных размерах,
по ст. 15 ч.3, 190 ч.4 УК Украины как
неоконченное покушение на завладение
чужым имуществом и приобретение права
на имущество путем обмана
/мошенничество/, совершенное повторно,
по предварительному сговору группой
лиц в особо крупных размерах.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает
характер и степень общественной
опасности содеянного, данные о
личности подсудимого, к смягчающим
обстоятельствам относит совершение
преступления впервые, положительные
характеристики с места жительства и
работы, наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_47,
ІНФОРМАЦІЯ_14, добровольное частичное
погашение причиненного материального
ущерба потерпевшей ОСОБА_17,
чистосердечное раскаяние, отягчающих
обстоятельств не усматривает и
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
без применения к нему наказания,
связанного с изоляцией от общества, с
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_5 суд учитывает характер и
степень общественной опасности
содеянного, данные о личности
подсудимой, к смягчающим
обстоятельствам относит совершение
преступления впервые, наличие на
иждивении несовершеннолетнего ребенка
- ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_15, положительную
характеристику с места жительства и
СИЗО города Херсона, состояние ее
здоровья - страдает заболеванием
фибролипомой левой молочной железы,
отягчающих обстоятельств не
усматривает и считает, что исправление
и перевоспитание подсудимой возможно
лишь в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК
Украины (в редакции 1960 года), суд,-
ОСОБА_5 признать виновной по ст. 358 ч.3 УК
Украины, ст. 190 ч.4 УК Украины, ст. ст. 15
ч.2, 190 ч.4 УК Украины, ст. ст. 14 ч.1, 190 ч.4 УК
Украины, ст. ст. 15 ч.3, 190 ч.4 УК Украины по
которым назначить наказание:
По ст. 358 ч.3 УК Украины к шести месяцам
По ст. 190 ч.4 УК Украины к шести годам
лишения свободы с конфискацией всего
лично принадлежащего имущества.
По ст. ст. 15 ч.2, 190 ч.4 УК Украины к пяти
годам и шести месяцам лишения свободы с
конфискацией всего лично
принадлежащего имущества.
По ст. ст. 14 ч.1, 190 ч.4 УК Украины к пяти
годам и трем месяцам лишения свободы с
конфискацией всего лично
принадлежащего имущества.
По ст. ст. 15 ч.3, 190 ч.4 УК Украины к пяти
годам лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего имущества.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить
наказание в виде шести лет лишения
свободы с конфискацией всего лично
принадлежащего имущества, с помещением
в уголовно-исполнительное учреждение
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить без
изменения - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 23
июля 2010 года с момента задержания.
ОСОБА_6 признать виновным по ст. 358 ч.1 УК
Украины по которой назначить наказание
в виде ограничения свободы сроком на
Применить в отношении ОСОБА_6 ст. 75 УК
Украины и от назначенного наказания
освободить с испытанием, сроком на два
Применить в отношении ОСОБА_6 ст. 76 УК
Украины, обязав его: не выезжать за
пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения
уголовно-испольнительной испекции,
уведомлять уголовно-испольнительную
инспекцию о изменении места
проживания, работы, периодически
являться для регистрации в
уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_6 возложить на орган
уголовно-исполнительной инспекции по
месту жительства осужденного.
ОСОБА_6 по ст.ст. ч. 2 ст. 358; ст.190 ч.4;
ст.ст.15 ч.2, 190 ч.4; ст.ст.15 ч.3, 190 ч.4; ст.ст. 14
ч.1; 190 ч.4 УК Украины - оправдать, за
отсутствием в его действиях состава
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить без
изменения - подписка о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
· мобильный телефон «Самсунг
СТ-Е1080» имел НОМЕР_5 который
принадлежит ОСОБА_5 - обратить в доход
государства. (л.д. 274 т.1);
· документы: паспорт гражданина
Украины на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7,
НОМЕР_3, выданный Днепровским ОМ ХГО
УМВД Украины в Херсонской области
17.06.1998 г., доверенность от имени ОСОБА_9
на имя ОСОБА_8 от 16.04.2010, выданная в
Барселоне, республики Испания,
ксерокопию справки о присвоении
идентификационного номера гр. ОСОБА_8,
выданную 25.10.1997г. (идент. номер - НОМЕР_1),
извлечение (Витяг) № 14367183 от 29.04.2010г. из
Единого реестра доверенностей,
дубликат договора купли-продажи от
29.10.2003г. на дом по адресу: АДРЕСА_12,
извлечение о регистрации права
собственности на недвижимое имущество
№ 26389609 от 11.06.2010г. - на дом по адресу:
АДРЕСА_12, извлечение № 26654616 от 08.07.2010г.
из Единого реестра прав собственности
на недвижимое имущество - на дом по
адресу: АДРЕСА_12, дубликат договора
купли-продажи от 27.10.2006г. на
домовладение по адресу: АДРЕСА_11,
извлечение о регистрации права
собственности на недвижимое имущество
№ 26357304 от 09.06.2010г. - на дом по адресу:
АДРЕСА_11, извлечение № 8627782 от 08.06.2010 из
Государственного реестра сделок,
извлечение № 26654390 от 08.07.2010 из Единого
реестра прав собственности на
недвижимое имущество - на дом по адресу:
АДРЕСА_11, ксерокопию технического
паспорта (инв. № 9477) на дом по адресу:
АДРЕСА_12, ксерокопию технического
паспорта (инв. № 9472) на дом по адресу:
АДРЕСА_11, справка о присвоении
кадастрового номера земельному
участку по адресу: АДРЕСА_12, извлечение
из базы данных автоматической системы
ведения государственного земельного
кадастра № 226 от 14.05.2010г., - хранить при
деле. (л.д. 245-267 т.1, л.д. 97 т.2, л.д. 115 т.2);
· денежные средства в сумме 650
долларов и 650 евро, которые были изъяты
у ОСОБА_5 - обратить в доход государства.
(л.д. 283-288, 298-299 т.1);
· «Предварительный договор о
намерении совершить сделку по
отчуждению недвижимого имущества»
заключенный между ОСОБА_17 и ОСОБА_8
17.06.2010 года - хранить при деле. (л.д. 281 т.
· инвентарное дело № 9472 на
домовладение расположенное по адресу
АДРЕСА_11 вернуть в Херсонское бюро
технической инвентаризации, а
ксерокопию указанного инвентарного
дела хранить при деле. (л.д. 18 т.2, 23-31 т.2);
домовладение расположенное по адресу
АДРЕСА_17/24, вернуть в Херсонское бюро
технической инвентаризации, а
ксерокопию указанного инвентарного
дела хранить при деле. (32-35 т.2);
домовладение расположенное по адресу
АДРЕСА_16, вернуть в Херсонское бюро
технической инвентаризации, а
ксерокопию указанного инвентарного
дела хранить при деле. (л.д. 21 т.2, 36-39 т.2);
квартиру расположенную по адресу
АДРЕСА_4 вернуть в Херсонское бюро
технической инвентаризации, а
ксерокопию указанного инвентарного
дела хранить при деле. (л.д. 21 т.2, 40-45 т.2);
квартиру расположенную по адресу
АДРЕСА_3 вернуть в Херсонское бюро
технической инвентаризации, а
ксерокопию указанного инвентарного
дела хранить при деле. (л.д. 21 т.2, 46-51 т.2);
квартиру расположенную по адресу
АДРЕСА_5 вернуть в Херсонское бюро
технической инвентаризации, а
ксерокопию указанного инвентарного
дела хранить при деле. (л.д. 22, 52-60 т.2);
· инвентарное дело № 9477 на
домовладение расположенное по адресу
АДРЕСА_12 вернуть в Херсонское бюро
технической инвентаризации, а
ксерокопию указанного инвентарного
дела хранить при деле. (л.д. 18, 61-70 т.2);
· личные вещи принадлежащие
ОСОБА_5: женскую сумку голубого цвета,
женский металлический ремень, резинку
для волос, две пачки влажных салфеток,
пачку жвачек, солнцезащитные очки,
зажигалку, два блеска для губ, связку из
двух ключей, женский кошелек - вернуть
по принадлежности. (л.д. 374 т.1);
· денежные средства в сумме 149
гривен, которые были изъяты у ОСОБА_5 -
обратить в доход государства. (л.д. 275-276,
· золотые ювелирные изделия
принадлежащие ОСОБА_5: цепочку на шею,
две женские сережки в уши, кулон в виде
сердца, якоря и крестика, сережку
пирсинг, сережку в виде сердца -
обратить в доход государства (л.д. 300-301
· мобильный телефон «Моторола W377»
имел НОМЕР_6 который принадлежит ОСОБА_5
- обратить в доход государства. (л.д. 274
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу
Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Херсонской области:
· 257 гривен 76 копеек в счет
погашения расходов, связанных с
проведением судебно-технической
экспертизы № 1484 от 14.09.2010 года;
· 902 гривны 40 копеек в счет
погашения расходов, связанных с
проведением технической экспертизы
документов и почерковедческой
экспертизы № 2072 от 15.10.2010 года.
Взыскать с и ОСОБА_6 в пользу
Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Херсонской области:
· 257 гривен 76 копеек в счет
погашения расходов, связанных с
проведением судебно-технической
экспертизы № 1484 от 14.09.2010 года.
Арест наложенный на имущество ОСОБА_6
по постановлению от 22 ноября 2010 года -
Приговор может быть обжалован в
течение пятнадцати суток в
апелляционный суд Херсонской области,
через Днепровский районный суд города
Судья