Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1003/9020/12: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано судом: 17.07.2015. Зареєстровано: 18.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1003/9020/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

т з участю прокурора ДЕГТЯРЯ О.В.

захисника ПОГОРІЛОГО В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в в місті Білій Церкві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уродженця м. Білої Церкви Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, призваний 24 травня 2000 року Білоцерківським ОМВК Київської області, одружений, не судимий, з 22 жовтня 2008 року проходить військову службу на посаді начальника сховища відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , прапорщик в скоєні злочину,передбаченого ст.. 425 ч.1 КК України

ест

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення в тому,що він недбало ставився до військової служби, що завдало істотної шкоди солдату військової частини.

З 21 жовтня 2011 року по даний час солдат ОСОБА_2 проходить строкову військову службу на посаді старшого механіка водія 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_2 , що дислокується в м. Біла Церква, Київської області.

З 22 жовтня 2008 року по теперішній час ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді начальника сховища відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , що дислокована на території військового містечка № НОМЕР_3 по вул. Полковника Коновальця у м. Біла Церква, у військовому званні «прапорщик», тобто є військовою службовою особою.

Під час проходження служби ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 59 Статуту внутрішньої служби ЗС України, повинен був свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, знати та виконувати свої службові обов`язки та додержуватися вимог статутів ЗС України, виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, що визначені статутами ЗС України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, здійснювати заходи безпеки особового складу та інших осіб під час роботи з технікою, обладнанням, виконання інших військових обов`язків.

Також, ОСОБА_1 , при здійсненні керівництва робочою командою та виконанні вантажно-розвантажувальних робіт відповідно до вимог п. 4.5 «Положення про порядок допуску військовослужбовців Збройних Сил України до самостійного виконання робіт та організацію виконання разових робіт в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України № 476 від 26 грудня 2000 року, п.п. 1.4, 2.1 чинного ГОСТ 12.3.009-76* встановленого постановою Державного комітету стандартів Ради Міністрів СРСР № 670 від 23 березня 1976 г., п. 3.3.2 чинного ГОСТ 12.3.020-80, встановленого постановою Державного комітету СРСР по стандартах № 1973 від 29 квітня 1980 г., п.п. 2.1, 2.3 «Інструкції з охорони праці №4/3 під час вантажно-розвантажувальних робіт», затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 26 квітня 2010 року та своєї посадової інструкції, затвердженої 25 листопада 2010 року командиром військової частини НОМЕР_1 повинен був провести цільовий інструктаж на робочому місці в обсязі інструкцій з питань безпечного виконання робіт, про що робиться запис в Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці підрозділу, до складу якого входять військовослужбовці, залучені до робіт, перевірити знання військовослужбовцями вимог безпеки під час виконання даного виду робіт, поставити чітке завдання на виконання робіт безпосередньо кожному військовослужбовцю (члену команди), здійснювати контроль за дотриманням членами команди вимог безпеки та порядком на місці виконання робіт, забезпечити безпеку виконання вантажно-розвантажувальних робіт вибором способу виконання робіт, підйомно-транспортного обладнання і виробничого оснащення, підготовкою і організацією місць виконання робіт, особисто вибрати безпечний метод виконання робіт, для вантажів масою понад 50 кг. застосовувати механізований спосіб вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою кранів, навантажувачів, засобів малої механізації, керувати роботою наданих у його розпорядження робочих команд, знати і суворо дотримуватися правил техніки безпеки під час виконання вантажно-розвантажувальних робіт.

Разом з тим, ОСОБА_1 , будучи обізнаним щодо вищевказаних положень керівних документів, які регламентували його діяльність, недбало ставлячись до військової служби неналежно виконав їх вимоги, що заподіяло істотну шкоду, чим скоїв злочин при наступних обставинах:

27 жовтня 2011 року ТВО командира військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_3 видано наказ № 1840 «Про призначення робочої команди для наведення статутного порядку на території військової частини НОМЕР_1 », яким виділено команду з 20-ти військовослужбовців строкової служби військової частини НОМЕР_2 для виконання господарських робіт у військовій частині НОМЕР_1 .

12 жовтня 2011 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 228 ОСОБА_1 призначено відповідальним на місці виконання робочою командою військової частини НОМЕР_2 робіт по розвантаженню та складанню трубопроводу ПМТП-150 у штабелі на території військової частини НОМЕР_1 , тобто старшим зазначеної команди.

10 листопада 2011 року ОСОБА_1 , діючи в порушення ст.ст. 11, 16, 59 Статуту внутрішньої служби ЗС України, п. 4.5 «Положення про порядок допуску військовослужбовців Збройних Сил України до самостійного виконання робіт та організацію виконання разових робіт в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України № 476 від 26 грудня 2000 року, п.п. 1.4, 2.1 чинного ГОСТ 12.3.009-76* встановленого постановою Державного комітету стандартів Ради Міністрів СРСР № 670 від 23 березня 1976 г., п. 3.3.2 чинного ГОСТ 12.3.020-80, встановленого постановою Державного комітету СРСР по стандартах № 1973 від 29 квітня 1980 г., п.п. 2.1, 2.3 «Інструкції з охорони праці №4/3 під час вантажно-розвантажувальних робіт», затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 26 квітня 2010 року та своєї посадової інструкції, затвердженої 25 листопада 2010 року командиром військової частини НОМЕР_1 під час організації та виконанні робіт по переміщенню і штабелюванню металевих труб трубопроводу ПМТП-150, солдатами військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відповідно до вимог ст.ст. 29, 31, 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України являлись його підлеглими, маючи технічну можливість провести роботи відповідно до вимог керівних документів, не поставив завдання на виконання вказаних робіт безпосередньо кожному із військовослужбовців, не довів до військовослужбовців робочої команди спосіб піднімання, перенесення та складання труб, не здійснив цільовий інструктаж на робочому місці в обсязі інструкцій з питань безпечного виконання робіт, про що робиться запис в Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці підрозділу, до складу якого входять військовослужбовці залучені до робіт, не перевірив знання військовослужбовцями вимог безпеки під час виконання даного виду робіт, не поставив чітке завдання на виконання робіт безпосередньо кожному військовослужбовцю (члену команди), не здійснював контроль за дотриманням членами команди вимог безпеки та порядком на місці виконання робіт, не забезпечив безпеку виконання вантажно-розвантажувальних робіт вибором способу виконання робіт, підйомно-транспортного обладнання і виробничого оснащення, підготовкою і організацією місць виконання робіт, не вибрав особисто безпечний метод виконання робіт, не застосовував для вантажів масою понад 50 кг. механізований спосіб вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою кранів, навантажувачів, засобів малої механізації, не забезпечив керівництво роботою наданої у його розпорядження робочої команди, та суворе дотримання правил техніки безпеки під час виконання вантажно-розвантажувальних робіт.

Унаслідок допущених ОСОБА_1 вищезазначених порушень, близько 11.00 год. 10 листопада 2011 року при переміщенні і штабелюванні металевих труб трубопроводу ПМТП-150, на технічній території військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 тримаючись лівою рукою за одну з труб, яка вже лежала у штабелі, одночасно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поштовхом закинув на штабель підняту на рівень грудей металеву трубу, яка вдарила його по пальцях лівої руки, спричинивши тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді перелому нігтьової фаланги 4 пальця лівої кисті без зміщення уламків, що заподіяло істотну шкоду здоров`ю ОСОБА_2 у виді довготривалого розладу здоров`я.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєнні злочину свою винуватість визнав повністю та показав, що за час проходження служби він добре вивчив вимоги керівних документів, які регламентують його діяльність під час керівництва роботами відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 59 Статуту внутрішньої служби ЗС України, п. 4.5 «Положення про порядок допуску військовослужбовців Збройних Сил України до самостійного виконання робіт та організацію виконання разових робіт в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України № 476 від 26 грудня 2000 року, п.п. 1.4, 2.1 чинного ГОСТ 12.3.009-76* встановленого постановою Державного комітету стандартів Ради Міністрів СРСР № 670 від 23 березня 1976 г., п. 3.3.2 чинного ГОСТ 12.3.020-80, встановленого постановою Державного комітету СРСР по стандартах № 1973 від 29 квітня 1980 г., п.п. 2.1, 2.3 «Інструкції з охорони праці №4/3 під час вантажно-розвантажувальних робіт», затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 26 квітня 2010 року та своєї посадової інструкції, затвердженої 25 листопада 2010 року командиром військової частини НОМЕР_1

Відповідно до вказаних нормативних актів він, ОСОБА_1 , повинен був провести цільовий інструктаж на робочому місці в обсязі інструкцій з питань безпечного виконання робіт, про що робиться запис в Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці підрозділу, до складу якого входять військовослужбовці, залучені до робіт, перевірити знання військовослужбовцями вимог безпеки під час виконання даного виду робіт, поставити чітке завдання на виконання робіт безпосередньо кожному військовослужбовцю (члену команди), здійснювати контроль за дотриманням членами команди вимог безпеки та порядком на місці виконання робіт, забезпечити безпеку виконання вантажно-розвантажувальних робіт вибором способу виконання робіт, підйомно-транспортного обладнання і виробничого оснащення, підготовкою і організацією місць виконання робіт, особисто вибрати безпечний метод виконання робіт для вантажів масою понад 50 кг., застосовувати механізований спосіб вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою кранів, навантажувачів, засобів малої механізації, керувати роботою наданих у його розпорядження робочих команд, знати і суворо дотримуватися правил техніки безпеки під час виконання вантажно-розвантажувальних робіт. 10 листопада 2011 року близько 9 години до військової частини НОМЕР_1 прибули військовослужбовці строкової служби з військової частини НОМЕР_2 для виконання робіт по складуванню труб у штабелі. Після цього майор ОСОБА_7 провів цільовий інструктаж з особовим складом військової частини НОМЕР_2 та з відповідальними особами згідно з інструкцією №4/3 «Інструкція з охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт». Після цього особовий склад виконав свої підписи у журналі. У ході цільового інструктажу, на якому він був також присутній, майор ОСОБА_7 вказав, щоб військовослужбовці були акуратними при виконані робіт; дивилися куди кладуть труби; не підставляли руки та пальці під труби; не травмували ноги, оскільки труби круглі та перекочуються. Під час інструктажу майор ОСОБА_7 зазначив йому, щоб він, як старший команди, уважно дивився за військовослужбовцями під час виконання ними робіт та не допускав порушення ними заходів безпеки.

Далі він, ОСОБА_1 пошикував військовослужбовців та видав рукавиці, кому п`ятипалі трикотажні, а кому трьохпалі військового зразка та відвів військовослужбовців на місце виконання робіт. Після цього на місці виконання робіт, він являючись керівником та старшим робочої команди, вказав, щоб військовослужбовці були обережними та сказав, як саме потрібно формувати штабель, а саме чергувати труби їх кінцями (у зв`язку з тим, що на одному краю труби мається розширення). Після цього він розділив робочу групу на дві робочі команди по 10 військовослужбовців у кожній та вони почали складати. Військовослужбовці підкочували труби по одній до штабеля та після цього піднімали і складали. В цей день, 10 листопада 2011 року близько 11 години, коли військовослужбовці у дальньому штабелі четвертого ряду ложили приблизно сьомий ряд, він перебував на відстані близько 10 м. від першої групи, та побачив, що закинувши одну із труб вказаного ряду, солдат ОСОБА_2 схопився за ліву руку. Зрозумівши, що з ним щось трапилось, він підійшов до та запитав, що саме трапилось, на що останній відповів, що металева труба падаючи вдарила його по руці зверху, спричинивши тілесні ушкодження.

Він, ОСОБА_1 , добре розуміє, що маючи технічну можливість провести роботи відповідно до вимог керівних документів, він не поставив завдання на виконання вказаних робіт безпосередньо кожному із військовослужбовців, не довів до військовослужбовців робочої команди спосіб піднімання, перенесення та складання труб, не здійснив цільовий інструктаж на робочому місці в обсязі інструкцій з питань безпечного виконання робіт, про що робиться запис в Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці підрозділу, до складу якого входять військовослужбовці залучені до робіт, не перевірив знання військовослужбовцями вимог безпеки під час виконання даного виду робіт, не поставив чітке завдання на виконання робіт безпосередньо кожному військовослужбовцю (члену команди), не здійснював контроль за дотриманням членами команди вимог безпеки та порядком на місці виконання робіт, не забезпечив безпеку виконання вантажно-розвантажувальних робіт вибором способу виконання робіт, підйомно-транспортного обладнання і виробничого оснащення, підготовкою і організацією місць виконання робіт, не вибрав особисто безпечний метод виконання робіт, не застосовував для вантажів масою понад 50 кг. механізований спосіб вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою кранів, навантажувачів, засобів малої механізації, не забезпечив керівництво роботою наданої у його розпорядження робочої команди, та суворе дотримання правил техніки безпеки під час виконання вантажно-розвантажувальних робіт, та наслідком зазначених порушень стало отримання травми ОСОБА_2 .

У допущеному вчинку щиро кається.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 надав суду клопотання колективу військової частини НОМЕР_1 міста Білої Церкви Київської області та просить передати його на поруки колективу ,звільнити від кримінальної відповідальності

Учасники процесу, не заперечують проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки колективу військової частини.

Суд,вважає заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості,щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства чи організації за їхнім клопотанням за умови,що вона протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок

ОСОБА_8 скоїв злочин вперше, свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, від злочину не наступило тяжких наслідків скоїв злочин середньої тяжкості.

Колектив військової частини НОМЕР_1 міста Білої Церкви заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 ,який являється членом колективу,від кримінальної відповідальності

Виправлення та виховання можливо без притягнення до кримінальної відповідальності та застосування до нього кримінального покарання

Керуючись ст7-1,10 КПК України, ст. 47 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 425 ч. 1 КК України з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 міста Білої Це6ркви Київської області за умови,що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 425 ч.1 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу скасувати

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя З. А. Машарова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...