АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
25 января 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Погорелого Ю.А.
судей Мастюка П.И., Кулаковского А.О.
с участием прокурора Лоянича
в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского
райсуда г.Одессы отІ НФОРМАЦІЯ_2 года. Этим приговором
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Ровно, гражданин Украины, образование
среднее, холостой, не работающий, ранее судимый ІНФОРМАЦІЯ_3 года Суворовским
районным судом г.Одессы по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы,
освобожден ІНФОРМАЦІЯ_4 года по отбытию срока наказания, проживающий в г.Ровно,
АДРЕСА_1, осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
Как указано в приговоре ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 года с целью незаконного изготовления наркотических средств на
основе эфедрина, для личного потребления, приобрел лекарственный препарат
«Т-эфедрин». В тот же день, около 20 часов, пребыв к спортивной школе,
расположенной у дома АДРЕСА_2 г.Одессе, незаконно,
из приобретенных препаратов, изготовил наркотическое средство содержащее эфедрин,
которое перенес в парадную дома АДРЕСА_3 Украинки в г.Одессе, где часть
употребил, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить при себе в
медицинском шприце, однако, около 22 часов, в указанном подъезде был задержан
сотрудниками милиции, и изъятые у него остатки наркотического вещества согласно
заключения экспертизы жидкость объемом 0,2
мл. является особо опасным наркотическим средством - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, содержащим меткатинол
(эфедрон). Вес по сухому остатку составил 0,002 гр.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 считает, что суд не учел
состояние его здоровья в связи с заболеванием просит смягчить назначенное ему
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего оставить
приговор без изменения, изучив материалы уголовного дела судебная коллегия
считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит. Виновность
осужденного в содеянном им самим не оспаривалась в ходе досудебного следствия и
именно в связи с этим, суд рассмотрел дело в порядке ст.299 УПК Украины, а поэтому
доводы осужденного указанные в дополнении к апелляции не принимаются
апелляционным судом во внимание.
Дело № 11-146/07 Категория: ст.309 ч.2 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Бобовский К.Ю. Докладчик Мастюк П.И.
Из протокола судебного
заседания видно, что осужденному разъяснялись последствия применения ст.299 УПК
Кроме того, его показания об
обстоятельствах происшедшего объективно подтверждаются
всеми материалами дела.
осужденным правильно квалифицировано следствием и судом по ст. 309 ч.2 УК Украины -
незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Избирая меру наказания, суд учел
характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику осужденного,
наличие судимости, состояние его здоровья и определил наказание в соответствии
с требованиями ст.65 УК Украины.
Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без
Приговор Суворовского районного суда г.Одессы отІНФОРМАЦІЯ_2 года в
отношении ОСОБА_1 оставить