Дело №1-43/07 г.
18 января 2007 года
Ленински
й районный суд АР Крым
в составе председательств
ующего: Зверева Г.С, при секрет
аре: Левчук И.И, с участием про
курора: Щербаковой И.В.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п. Ленино, уго
ловное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в п. Ленино, Ленинск
ого р-на, АР Крым, гражданина У
краины, русского, образовани
е среднее, холостого, работаю
щего охранником в ООО «Вита»
, судимого: 11.10.04 г. Ленинским рай
онным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украи
ны к 3 г. лишения свободы с ис­п
ытанием на 2 года, проживающег
о: АДРЕСА_1 в совершении
преступлений, предусмотренн
ых ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины,
22.04.06 г. около 11 час. ОСОБА_1
в подъезде дома АДРЕСА_1 н
езаконно приобрел-нашел, а за
тем хранил без цели сбыта 14,90 гр
. особо опасное наркотическо
е средство марихуану.
10.10.06 г. он же, около 05 час, нахо
дясь в баре «Оскар» в п. Ленино
, Ленинского р-на, АР Крым, путе
м свободного доступа тайно п
охитил мобильный телефон «Са
мсунг-Е-530»с сим-картой и футля
ром, причинив потерпевшей О
СОБА_2 материальный ущерб н
а сумму 1460 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в суд
ебном заседании виновным себ
я признал полно­стью и показ
ал, что 22.04.06 г. днем он зашел в под
ъезд дома где проживает его з
накомый и нашел бумажный све
рток, в котором была конопля. О
н взял его с собой и пошел в па
спорт­ный стол Ленинского РО
. Ожидая закурил и был задержа
н работниками милиции. При до
с­мотре у него обнаружили и и
зъяли коноплю. Он ее хранил дл
я личного потребления. В ок­т
ябре 06 г. он зашел в бар «Оскар»
, где играл на автоматах и пил
пиво. Затем подошел к бар­ной
стойке и попросил бармена
ОСОБА_2 продать ему еще буты
лку пива и дал ей деньги. Она б
ыла занята и попросила его са
мого зайти за прилавок и взят
ь бутылку пива. Он зашел за сто
йку и увидел мобильный телеф
он. Он взял телефон положил ег
о в карман, затем бутылку пива
и ушел домой в с. Ильичево. По д
ороге выбросил сим-карту и ле
г спать. На следующий день О
СОБА_2 пришла к нему домой и п
отребовала отдать телефон и
он ей отдал. В содеянном раска
Кроме признательных показ
аний ОСОБА_1 его вина в сов
ершенных преступле­ниях пол
ностью и объективно доказана
, оглашенными в судебном засе
дании в порядке ст.290 УПК Украи
ны показаниями данными на до
судебном следствии потерпев
шей ОСОБА_2 ( л.д. 76 ), из которы
х следует, что 10.10.06 г. она раб
отала барменом в баре «Ос­ка
р». Около 05 час. в баре еще были
посетители. Она обратила вни
мание, что около барной стойк
и крутится незнакомый ей пар
ень. Очередной раз она вышла в
подсобку, вернувшись обнару
жила, что пропал ее мобильный
телефон «Самсунг Е-530». Узнала
, что незнакомого зовут ОСО
БА_1 На следующий день она ИС
О знакомым ОСОБА_3 Приехал
и домой к ОСОБА_1. Он отрица
л хищение телефона, но когда о
на пригрозила ему обращением
в мили­цию он отдал ей ее теле
фон и возместил ущерб. Соглас
но показаний ОСОБА_4, ОСО
БА_5 ( л.д. 20-21 ), которые анало
гичны между собой следует, чт
о они 22.04.06 г. бы­ли приглашены ра
ботниками милиции в качестве
понятых при досмотре ОСОБА
_1 При его досмотре за поясом
джинсов у него был обнаружен
и изъят сверток с веществом р
асти­тельного происхождени
я. Из заключения эксперта (
л.д. 12-15 ) следует, что растительн
ая масса массой в высушенном
виде 14,90 гр. изъятая у ОСОБА_1
является особо опасным нарк
отическим средством марихуа
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит виновность подсудимого
ОСОБА_1 доказанной и его д
ействия правильно ква­лифиц
ированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, к
ак тайное похищение чужого и
мущества ( кража ) совершенная
повторно. Его же действия пра
вильно квалифицированы по ст
. 309 ч. 1 УК Украины, как незак
онное приобретение и хранени
е наркотических средств, без
Определяя наказание подсу
димому ОСОБА_1, суд учитыв
ает смягчающее его от­ветств
енность обстоятельство, а им
енно, что он чистосердечно ра
скаивается в содеянном, полн
ое возмещение причиненного у
щерба, обстоятельств отягчаю
щим его ответственность судо
Учитывая, что ОСОБА_1 ран
ее судим, посредственно хара
ктеризуются по месту своего
жительства, совершил новое п
реступление в период испытат
ельного срока, суд счита­ет н
еобходимым определить ему на
казание в виде лишения свобо
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_1 был судим 11.10.04 г. Ленин
ским районным судом по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 3 годам лишения с
вободы с испытанием на 2 года и
в пе­риод испытательного ср
ока вновь совершил преступле
ние, суд в соответствии с ч. 1 ст
. 71 УК Украины суд считает необ
ходимым к вновь назначенному
наказанию присоединить час­
тично не отбытое в виде 3 мес. л
ишения свободы по приговору
Ленинского районного суда от
Гражданским истцом НИЭКЦ п
ри ГУ МВД Украины в АР Крым зая
влен иск о взы­скании с винов
ного в счет возмещения затра
т на производство экспертизы
94 гривны 15 ко­пеек. Суд счи
тает данное требование обосн
ованным и подлежащим удовлет
Руководствуясь ст. ст. 321-346
УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185
ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в в
иде 3 ( трех ) лет лишения св
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины в в
иде 2 ( двух ) лет лишения св
В соответствие с ч. 1 ст. 70
УК Украины, по совокупности п
реступлений, путем пог­лощен
ия менее строгого наказания
более строгим, подсудимому
ОСОБА_1. определить наказан
ие в виде 3 (трех ) лет лишен
В соответствие с ч. 1 ст. 71
УК Украины, по совокупности п
риговоров, к вновь назна­чен
ному судом наказанию в виде
3 (трех ) лет лишения свободы
, присоединить частично не­о
тбытое в виде 3 мес. лишения св
ободы по приговору Ленинског
о районного суда от 11.10.06 г. и
окончательно подсудимому
ОСОБА_1. определить наказан
ие в виде 3 ( трех ) лет и 3 мес. лиш
Срок отбытия наказания п
одсудимому ОСОБА_1. исчисл
ять с 04.12.06 г, зачтя ему время нах
ождения под стражей в срок на
значенного судом наказания.
Меру пресечения подсудимо
му ОСОБА_1. в виде содержан
ия под стражей, оста­вить без
Вещественное доказательст
во: наркотическое средство 14,9
0 гр., находящееся на хра­нении
в Ленинском РО уничтожить, по
вступлению приговора в зако
Вещественное доказательст
во: мобильный телефон «Самсу
нг Е-530», находящийся на хранен
ии у ОСОБА_2 передать ей же
по принадлежности, по вступл
ению приговора в законную си
Взыскать с подсудимого О
СОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ М
авления Госказначейства в АП
К, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение пл
атежа: 7, 24121100 в счет возмещен
ия затрат на производство эк
с­пертизы 94 гривны 15 копеек.
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный Суд АР Крым чере
з Ленинский районный суд в те
чении 15-ти суток с момента его
провозглашения, а осужденны
м, которые находятся под стра
жей, в тот же срок с момента вр
учения ему копии, приговора.