Номер провадження: 11-п/785/24/15
Номер справи місцевого суду: 493/2780/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ст.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Голова Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що неможливо здійснити автоматичний розподіл справи через відсутність судді, який може розглянути дане кримінальне провадження.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, оскільки, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що виноситься вмотивована ухвала.

Як видно зі змісту подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 в Балтському районному суді Одеської області відповідно до штатного розпису працює п`яти суддів. По даному кримінальному провадженню суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було заявлено самовідводи з тих підстав, що однією із потерпілих по справі є працівниця Балтського районного суду ОСОБА_9 . Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ на даний час неможливо провести автоматичний розподіл справи між суддями, так як під час досудового слідства судця ОСОБА_10 , як слідчий судця, приймала участь в зазначеному кримінальному провадженні, а судця ОСОБА_11 відповідно до ст. 55 ЗУ Про судоустрій і статус судців не набула повноважень.

За таких обставин, відповідно до ст.34 КПК України дане кримінальне провадження повинно бути передано для розгляду по суті до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ст.2 ст.185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3