Справа № 524/2386/14-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11 червня 2013 року до чергової частини Кременчуцького МУ надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що у виконавчих листах № 2-2210/09 та 2-2211/09 Автозаводського районного суду м. Кременчука на заочне рішення від 30.06.2009 року стоять підроблені підписи невстановленої особи.
Також 09.04.2014 року до чергової частини надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в проміжок часу з 2009 року по 2010 рік ОСОБА_7 за допомогою працівників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_2 , торгуючої організації ПП « ОСОБА_8 » шляхом обману заволоділи його майном.
В ході проведення досудового розслідування від заявників отримано копії постанов: про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2009 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 на підставі виконавчого листа № 2-2210 виданого 03.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 314305,92 гривні, постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2009 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 на підставі виконавчого листа № 2-2211 виданого 03.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 214007,15 гривні, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.09.2009 року винесена головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 на підставі виконавчого листа № 2-2211 виданого 03.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 314305,92 гривні.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2009 року державний виконавець ОСОБА_9 при примусовому виконанні листа 2-2211 виданого 03.08.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 314305,92 гривні складено акт опису й арешту майна серії АК № 147275 в присутності понятих ОСОБА_10 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_11 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . По закінченню акта поняті та державний виконавець поставили свої підписи, складено акт опису й арешту майна серії АК № 323139 в присутності вищезазначених понятих.
Встановлено особи: гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Кременчука, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Кременчук, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою встановлення чи дійсно вказані вище жінки були присутні в якості понятих при складанні державним виконавцем ОСОБА_9 актів опису й арешту майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 надавались доручення оперативному підрозділу, в ході виконання яких допитано сусідів гр. ОСОБА_10 , які повідомили, що остання змінила місце проживання, допитано сусідів гр. ОСОБА_11 які повідомили, що вона близько 7 років працює та постійно проживає у Італії.
В ході досудового розслідування встановити місце знаходження та допитати в якості свідків гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не представилось можливим, в зв`язку з тим, що за адресами реєстрації вони не проживають, а гр. ОСОБА_11 протягом 7 років проживає у Італії.
З отриманих відповідей ІНФОРМАЦІЯ_7 відомо,що гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - 15.12.2006 року отримала паспорт серії НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - 24.05.2002 року отримала паспорт серії НОМЕР_2 .
В зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до (оригіналів форми №1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорту серії НОМЕР_1 , який виданий 15.12.2006 року, гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорту серії НОМЕР_2 , який виданий 24.05.2002 року), які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_6 , що містять підписи та зразки почерку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з можливістю ознайомлення та їх тимчасового вилучення, в яких містяться відомості, які мають значення для досудового розслідування, для ознайомлення та отримання копій необхідних документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлений належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 до документів, а саме (оригіналів форми №1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорту серії НОМЕР_1 , який виданий 15.12.2006 року, гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорту серії НОМЕР_2 , який виданий 24.05.2002 року), які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_6 , що містять підписи та зразки почерку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з можливістю ознайомлення та їх тимчасового вилучення, в яких містяться відомості, які мають значення для досудового розслідування, для ознайомлення та отримання копій необхідних документів.
Строк дії ухвали визначити до 22 серпня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя