Справа № 1-656/11
Провадження № 1/1007/656/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

===============================================================================

26 грудня 2011року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Кравчук Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,18.04.1980р.народження,уродженки та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженої, маючої на утриманні 2-х н / літніх дітей, прац. магазин «АТБ» м. Бровари продавець, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст..190 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.08.11 близько 13 год., знаходячись у себе вдома за адресою Київська обл… м. Бровари вул.. Маяковського, 26, перебуваючи в довірчих відносинах з ОСОБА_2, отримала у нього в тимчасове користування належний йому ДВД плеєр « ORION PDT 7520» вартістю 700 грн.

В подальшому 18.08.11 близько 12 год. ОСОБА_1 перебувала у себе вдома за вищевказаною адресою де у неї виник злочинний умисел на заволодіння ДВД плеєром« ORION PDT 7520» шляхом зловживання довірою ОСОБА_2 В той же час ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи довірчі стосунки з ОСОБА_2 та зловживаючи довірою останнього, заволоділа його ДВД плеєром« ORION PDT 7520», заклавши його під заставу до Броварського відділення №1 повного товариства «ДІЛА ЛОМБАРД ДІАСАМІДЗЕ ОСОБА_3 ОСОБА_4», що знаходиться за адресою Київська обл.. м. Бровари вул.. Київська, 168, за що отримала гроші в сумі 350грн., які вона витратила на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_1 було завдано ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 700 грн.

Допитана судом підсудна ОСОБА_1 винною себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася. Вказала, що 10.08.11р. близько 13 год. вдома, перебуваючи в довірчих відносинах з ОСОБА_2 отримала у нього в тимчасове користування належний йому плеєр ДВД« ORION PDT 7520». 18.08.11 близько 12год. даний плеєр заклала під заставу до ломбарду, за що отримала 350грн., які витратила на власний розсуд. Шкоду потерпілому не відшкодувала.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, розмір цивільного позову і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин та розміру цивільного позову ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудної.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ст.190ч.1 КК України, оскільки вона умисно заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою( шахрайство).

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудної.

Суд визнає обставинами ,які помякшують покарання підсудній-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше та які обтяжують - судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, посередньо характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, має на утриманні 2-х н /літніх дітей, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудну , суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудної можливо без ізоляції її від суспільства, при призначенні покарання у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого 700 грн. відповідно до ст.. 1166 ЦК України , ст.. 328 КПК України підлягає задоволенню, оскільки матеріальна шкода потерпілому заподіяна злочинними діями підсудної, яка позов визнала повністю..

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, ст.ст. 103,100 КК України суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.190ч.1КК України та призначити покарання 60(шістдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Володимировича-700(сімсот)грн.. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська