Справа № 1/0913/99/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

з участю прокурора Максимів О.В.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, а, Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Злочин, як стверджує досудове слідство, вчинено за таких обставин.

З 2002 року ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ав смт.Перегінське Рожнятівського району перебуває в неприязних відносинах із сімєю своєї сестри ОСОБА_5, жительки смт.Перегінське, вул.Річна, 57, Рожнятівського району і між ним та сімєю останньої, періодично протягом цього часу, виникали сварки та інколи бійки з підсудним, чоловіком ОСОБА_5

24 квітня 2011 року, приблизно о 12 год., підсудний ОСОБА_3 пішов до будинку ОСОБА_4, щоб вияснити чому останній зрубав в його саду молоді деревця породи персик. Під час розмови між ними, на ґрунті неприязних відносин, виник черговий конфлікт, який перейшов в бійку, під час якої у ОСОБА_3 виник умисел на умисне заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів в ділянку грудної клітку та удар кулаком в обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломами 9-10 ребер, зліва, яка ускладнилась лівобічним гемопневметораксом і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Підсудний ОСОБА_3 своєї винності у вчиненні даного злочину не визнав, оскільки вважає, що діяв в межах необхідної оборони, що злочином не являється. При цьому, заявив клопотання, просить закрити кримінальну справу в частині його обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України на підставі п. вст.1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 8 липня 2011 року, оскільки він має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, якому не виповнилося 18 років.

Захисник ОСОБА_1 клопотання підсудного ОСОБА_3 підтримав.

В судовому засіданні прокурор та представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_2 не заперечили відносно заявленого клопотання підсудним.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши підсудного, його захисника про задоволення клопотання підсудного ОСОБА_3, представника потерпілого та висновок прокурора, які не заперечили відносно заявленого клопотання, вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до п. вст. 1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 8 липня 2011 року, звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі підлягають особи засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими і які не позбавлені батьківських прав та мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Згідно ст. 6 Закону України „Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

Підсудний ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження і дав письмову згоду на закриття кримінальної справи внаслідок акта амністії.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

На підставі ст.85 КК України, ст.1 п. в, ст.6 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 8 липня 2011 року та керуючись ст.6 п.4 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.вст.1, ст. 6 Закону України „Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року, а провадження в даній кримінальній справі закрити.

Обраний до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді перебування на підписці про невиїзд скасувати.

Речові докази: деревяну лату та частини липкої стрічки скотч, які знаходяться на зберіганні в Рожнятівському РВ УМВС, знищити.

На постанову протягом пятнадцяти діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_7