Справа № 1003/560/2012
П О С Т А Н О В А

20 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання МВМ-1 Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Литва, українця, громадянина України, судимого:

1). 07.07.2004 року Білоцерківським міським судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки;

2). 20.01.2006 року цим же судом за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 4-х років 6-и місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20.07.202010 року після відбуття строку покарання, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2010 року у відношенні ОСОБА_1 (у звязку зі звільненням з Шепетівської виправної колонії № 98, у якій відбував покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 20.01.2006 року) було встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік, з наступними обмеженнями:

-зявлення на реєстрацію до органів МВС два рази в місяць;

-заборона залишення місця свого проживання з 22-00 год. до 6-00 год., крім випадків необхідності відвідування місця роботи;

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району без дозволу міліції;

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2011 року строк адміннагляду ОСОБА_1 продовжено на 6 місяців.

У своєму поданні начальник БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області просить продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 ще на 6 місяців, мотивуючи подання тим, що останній не став на шлях виправлення і систематично порушує громадський порядок, а тому потребує продовження контролю за його поведінкою.

Суд, вислухавши доводи дільничного інспектора, пояснення піднаглядного, дослідивши надані суду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлх виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності (13.01.2012 і 17.01.2012 року за ст. 173-2 КУпАП; 07.11.2011 року за ст. 175-1 КУпАП).

Характеризується притягуваний негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, підтримує стосунки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, на профілактичні заходи Білоцерківського МВ ГУ МВС належним чином не реагує.

Наведене свідчить про необхідність продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 з метою здійснення контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 та встановлені щодо останнього 24.06.2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області обмеження строком на 6 /шість/ місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_2