Справа №1-612/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року Білоцерківський міськрай суд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Капустіній О.В.

з участю прокурора Нечепоренко Р.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Біла Церква, Київська область, українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого
в АДРЕСА_1, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК
України.

В С Т А Н О В И В :

23.02.2008 року ОСОБА_2 при
невстановлених слідством обставинах незаконно придбав одноразовий
медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору
об'ємом 3 мл., яку останній незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Цього ж дня близько 19 години.
ОСОБА_2. знаходячись між дев'ятим та восьмим
поверхами шостого під'їзду АДРЕСА_1 в м. Біла Церква Київської області, під час
оперативної закупівлі, незаконно збув - продав за 75 грн. ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц
ємкістю 5 мл., в якому знаходилась особливо небезпечна наркотична рідина
коричневого кольору об'ємом 3 мл., яку останній в цей же день добровільно видав
працівникам міліції в присутності понятих неподалік
буд. 5 по вул. Леваневського м. Біла Церква ,Київської області. Згідно висновку експерта № 1233 від 14.04.2008
.року надана на дослідження рідина коричневого кольору із запахом
сухофруктів об'ємом 3 мл., яка
була вилучена у ОСОБА_3 23.02.2008 року ,
містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій(ацетильований). Маса
наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину
становить відповідно 0,1590 г.

Опій , згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних, засобів, обіг
яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженим
Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за №770, є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

24.02.2008 року ОСОБА_2 при
невстановлених слідством обставинах
повторно незаконно придбав одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., в
якому знаходилась рідина коричневого кольору об'ємом 2,9 мл., яку останній
незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Цього ж дня близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись між дев'ятим та восьмим поверхами шостого під'їзду АДРЕСА_1 в м. Біла
Церква Київської області, під час оперативної закупівлі, повторно незаконно
збув - продав за 75 грн. ОСОБА_3 одноразовий медичний
шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходилась особливо небезпечна
наркотична рідина коричневого кольору об'ємом 2,9 мл., яку

останній в цей
же день добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих неподалік буд. 59 по вул. Леваневського м. Біла
Церква, Київської області.

Згідно висновку експерта № 1233 від 14.04.2008 року надана на дослідження
рідина коричневого кольору із запахом
сухофруктів об'ємом 2,9 мл., яка була вилучена у ОСОБА_324.02.2008 року , містить особливо небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонено- опій(ацетильований). Маса наркотичного засобу ( опію
ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1537
г.

Опій , згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим
Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за №770, є особливо небезпечним наркотичним
засобом.

25.02.2008 року ОСОБА_2 при невстановлених
слідством обставинах повторно незаконно придбав одноразовий медичний шприц
ємкістю 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору об'ємом 3 мл., яку останній незаконно зберігав
при собі з метою збуту.

Цього ж дня близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_2, знаходячись між дев'ятим та восьмим поверхами шостого під'їзду АДРЕСА_1 в м. Біла
Церква Київської області, під час
оперативної закупівлі, повторно незаконно збув - продав за 75 грн., ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., в
якому знаходилась особливо небезпечна наркотична рідина
коричневого кольору об'ємом З мл., яку останній в цей же день
добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих неподалік буд. 59 по вул. Леваневського м. Біла Церква Київської
області.

Згідно висновку експерта № 1233 від 14.04.2008 року надана на дослідження
рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів об'ємом 3 мл.,
яка була вилучена у ОСОБА_3 25.02.2008 року
, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-
опій(ацетильований). Маса наркотичного засобу ( опію ацетильованого) в перерахунку
на суху речовину становить відповідно 0,1590 г.

Опій , згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим
Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за №770, є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

27 лютого 2008 року, близько 9 години , ОСОБА_2 знаходячись біля лісосмуги , що неподалік буд. 32 по вул. Східна в м. Біла Церква
,Київської області, повторно незаконно придбав -
знайшов скляний медичний флакон , в якому знаходилась рідина коричневого кольору об'ємом 6 мл., яку останній
незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Того ж дня близько 10 год., 30 хв., ОСОБА_2 знаходячись , в лісосмузі
напроти будинку № 26 по вул. Східній в м. Біла Церква, Київської області, під
час оперативної закупівлі, повторно незаконно збув -
продав за 75 грн., ОСОБА_3

одноразовий медичний шприц ємкістю
2 мл., в якому знаходилась особливо небезпечна наркотична рідина коричневого
кольору об'ємом 2 мл.. яку останній в цей же день
добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих неподалік буд. ЗО
по вул. Леваневського м. Біла Церква» Київської області.

В той же день
близько 10 год. 55 хв.. ОСОБА_2 знаходячись , в лісосмузі напроти будинку № 26
по вул. Східній в м. Біла Церква Київської області, шляхом ін'єкції вжив Ь
мл.у рідини коричневого кольору , від чого відчув наркотичне сп'яніння, а решту
наркотичної рідини об'ємом 3 мл., яка знаходилась в медичному флаконі ,
незаконно зберігав при собі з метою
збуту.

27.02.2008 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_2
перебуваючи в стані

наркотичного
сп'яніння , знаходячись в лісосмузі напроти будинку №26 по вул. Східній в

м. Біла
Церква Київської області, був зупинений працівниками міліції і в присутності
понятих самостійно з лівої кишені своєї куртки дістав скляну пляшку, в якій знаходилась особливо небезпечна наркотична рідина коричневого кольору
об'ємом 3 мл., яку ОСОБА_2 повторно,
незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту. В присутності понятих вказана скляна пляшка з
рідиною коричневого кольору- об'ємом 3 мл., була вилучена.

Згідно висновку експерта № 1233 від 14.04.2008 року надана на дослідження
рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів об'ємом 2,0
мл., Яка була вилучена у ОСОБА_327.02.2008
року . містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій(ацетильований). Маса
наркотичного засобу ( опію ацетильованого) в перерахунку на суху
речовину становить відповідно 0,1166 г.

Надана на дослідження рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів
об'ємом 3,0 мл., яка була вилучена у ОСОБА_2 27.02.2008 року ,
містить особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено- опій(ацетильований). Маса наркотичного засобу ( опію ацетильованого) в
перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1749 г.

Опій , згідно
«Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в
«Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Кабінетом Міністрів
України 6 травня 2000 року за №770, € особливо небезпечним наркотичним
засобом.

Підсудній ОСОБА_2 вину визнав частково і показав що, 23.02.2008 року 24.02.2008 року та 25.02.2008 року він на протязі дня
знаходився вдома. В ці дні до нього ніхто не
приходив і він нікуди не виходив і наркотичні засоби не збував.

Епізод збуту наркотичних засобів
27.02.2007 р. він визнає повністю, тому що дійсно він збув за 50 грн. знайомому 2 мл. опію і після цього був
затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього ще наркотичний
засіб.

Крім часткового визнання вини
підсуднім, його вина підтверджується показами свідків, матеріалами справи.

Епізоди незаконного придбання,
зберігання ,наркотичної речовини з метою

збуту та збут
ОСОБА_2 23.02.2008 р., 24.02.2008
р.,25.02.2008 р. наркотичної речовини
ОСОБА_3 підтверджується:

Свідок ОСОБА_4
показав, що 23 лютого 2008 року, ввечері
його запросили бути понятим при проведенні оперативної закупівлі наркотичних
засобів. Та пояснили, що оперативні закупівлі будуть проходити декілька днів,
він погодився. Після цього,
він був запрошений до АДРЕСА_2,
де працівники міліції пояснили , що будуть проводити оперативні закупки
наркотичних засобів у ОСОБА_2, який проживає в у вказаному будинку в кв. №189. Потім в його присутності працівники міліції оглянули особу, який представився ОСОБА_3 і пояснили, що тої буде
проводити закупівлі. Після цього ОСОБА_3 отримав гроші в сумі 75 грн. , номери та серії яких було записано у
відповідних документах . Після цього працівники міліції склали акт огляду
покупця і ОСОБА_3 зателефонував зі свого
мобільного телефону ОСОБА_2 і в його присутності він домовився, з
ОСОБА_2 щоб зайти до нього додому. ОСОБА_3
пішов в шостий під»їзд АДРЕСА_2. Він з іншим понятим та працівниками міліції залишилися чекати в автомобілі поряд з
підїздом вказаного вище будинку. Через декілька
хвилин ОСОБА_3 вийшов з вищевказаного під'їзду, підійшов до них та добровільно
видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. , який був
заповнений на 3 мл, рідиною світло-коричневого кольору.

Як пояснив ОСОБА_3 , що в даному
шприці знаходиться наркотична речовина: "ширка",
яку він придбав декілька хвилин тому у ОСОБА_2
між 8 та 9 поверхом шостого під'їзду АДРЕСА_2, де останній
проживає за 75 грн., які йому були видані для оперативної закупівлі наркотичної
речовини раніше.

Після цього
працівники міліції вилучений медичний шприц з речовиною світло коричневого
кольору в його присутності помістили в
прозорий поліетиленовий пакет, який був
перев'язаний ниткою та опечатаний смужкою паперу на якій розписалися всі
учасники. 24.02.2008 р. і 25.02.2008 р. були аналогічні дії.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні покази.

Свідок
ОСОБА_3показав на досудовому слідстві, що 23.02.2008 працівники
міліції йому запропонували взяти участь в оперативній закупівлі наркотичної
речовини "розчину опію" у ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_2та
постійно збуває "розчин опію" за місцем проживання та в інших громадських місцях. Він погодився, і
йому було присвоєно вигадане прізвище ОСОБА_3. Потім працівники міліції
приблизно о 18 год. 50 хв.. біля
АДРЕСА_2 в присутності понятих провели його особистий огляд. Після цього йому
було передано гроші в сумі 75 грн. Після
цього він зателефонував на мобільний
телефон до ОСОБА_2 та запитав про те, чи
є у нього "ширка". Останній відповів що є і якщо треба наркотик, то
можна підходити до нього додому. Після
цього він пішов до АДРЕСА_2, де
проживає ОСОБА_2 Підійшовши до дверей вищевказаної квартири він подзвонив в двері. Йому відчинив двері
ОСОБА_2, він попросив його продати
йому "розчин опію" за гроші в сумі 75 грн, на що ОСОБА_2 дав згоду.
Він передав йому гроші в сумі 75 грн.. які
дали йому працівники міліції для закупки наркотичної речовини. Після цього
ОСОБА_2 взявши гроші пішов в квартиру і через декілька хвилин ОСОБА_2 вийшов з квартири і передав йому
одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл ,в якому знаходилось З мл рідини
коричневого кольору, схожої на розчин опію. Після
цього він пішов до працівників міліції та понятих, які
стояли біля АДРЕСА_1. які чекали на нього. В присутності понятих він
добровільно видав працівникам міліції вищевказаний одноразовий медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого
кольору, та пояснив , що в цьому шприці знаходиться наркотична речовина
- "ширка", яку він купив
декілька хвилин тому за 75 гривень між восьмим та дев'ятим поверхом шостого
під'їзду АДРЕСА_2 у ОСОБА_2

Працівники міліції склали протокол оперативної закупівлі, в якому розписалися всі присутні
і у нього було вилучено в присутності понятих вищевказаний медичний шприц із
"розчином опію", який відразу був опечатаний.

24.02.2008 р. і
25.02.2008 р. були аналогічні дії.

Т.1 а. с.158

Крім цього вина підсудного по
цих епізодах підтверджується
матеріалами справи:

- рапортом о/у СБНОН Білоцерківського МВ ОСОБА_6
від 23.02. 2008 року, що

під час
оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_3було вилучено шприц з рідиною
об'ємом 3 мл.

Т.1 а.с.7,29,49

- постановою про проведення оперативної закупки
наркотичної речовини від 13.02.2008 року у ОСОБА_2. який по місцю свого
проживання, та поблизу місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 незаконно
збуває наркотичну речовину.

Т. 1 а.с.8

- актом огляду покупця. ОСОБА_7. та огляду
грошових купюр, якому було видано гроші в сумі 75 грн. купюрами номіналом 10 грн. в кількості 7 шт , 5 грн. в кількості
1 шт..

Т. І
а.с.9-11,30-31,52

- протоколом оперативної закупки від 23.02.2008
року, згідно якої ОСОБА_3.

добровільно
видав працівникам шприц з рідиною об'ємом 3 мл .

Т.1 а.с 13,33,53

- протоколом огляду речового доказу а саме
медичного шприца з розчином опію об'ємом
який ОСОБА_3видав працівникам міліції.

Т.1 а.с 199

- висновком судово-хімічної експертизи №1233 від
14.04.2008 року надана на дослідження рідина коричневого кольору із запахом
сухофруктів об'ємом 3 мл., яка була вилучена у ОСОБА_323.02.2008 року . містить особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено- опій(ацетильований). Маса наркотичного
засобу(опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить
відповідно 0,1590 г.

Т.2а.с.7-13

висновком дактилоскопічної експертизи № 123 від 7.04.2008 року сліди пальців рук виявлені на медичних
шприцах , залишені великим вказівним пальцем правої руки ОСОБА_2

Т.1 а.с. 150-155

Та іншими матеріалами справи.

Епізод незаконного придбання,
зберігання наркотичної речовини з метою збуту та
збут ОСОБА_2 27.02.2008 року,
наркотичної речовини ОСОБА_3
підтверджується:

Свідок ОСОБА_8 показав 27.02.2008 його запросили в
якості понятого під час проведення оперативної
закупки наркотичних засобів і в його присутності працівники міліції видали
Кочмарському гроші в сумі 75 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_2 Після цього
ОСОБА_3зателефонував зі свого мобільного телефону ОСОБА_2 і підійшов до буд. 46 по вул. Леваневського в м. Біла Церква. Там до нього
підійшли двоє чоловіків та дівчина. Вони декілька
хвилин про щось розмовляли, потім ОСОБА_3передав щось
одному з чоловіків, який пішов в другий під'їзд буд. 42 по вул. Леваневського.
а ОСОБА_3разом з дівчиною та чоловіком пішли за буд. 42 по вул. Леваневського.
Ім було видно
двір ЗОШ № 11 та лісосмугу біля залізничних колій. Через деякий час вони побачили, що ОСОБА_3разом з тими ж людьми
пішов в лісопосадку. Через декілька хвилин гр. ОСОБА_3 вийшов з лісосмуги та
побачивши службовий автомобіль підійшов до
них та добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений на 2 мл. рідиною
коричневого кольору. ОСОБА_3пояснив, що в даному
шприці знаходиться наркотична речовина "ширка",
яку він придбав декілька хвилин тому у ОСОБА_2

Після цього він
був присутній при тому, як працівники міліції пішли в лісосмугу та
підійшли до громадянина, який назвався ОСОБА_2 у якого вилучили прозорий медичний флакон ємністю приблизно 20-25 мл. заповнений на 1/6
частину рідиною коричневого кольору.

Після цього він
був присутній при вилученні у ОСОБА_9 грошей в сумі 90 гривень,
номери та серії яких записані в протоколі огляду.

Як пояснив
ОСОБА_9, що ці гроші йому передав ОСОБА_2.

Т.1 а.с.169

Свідок ОСОБА_10дав аналогічні
покази.

Т.1 а.с.178

Свідок ОСОБА_3показав
27.02.2008 працівники міліції запропонували йому взяти участь в ще одній
оперативній закупівлі наркотичної речовини
"розчину опію" у ОСОБА_2 Він погодився,йому дали гроші і він пішов і
купив у ОСОБА_2 наркотичну рідину

Т.1 а. с.158

Свідки ОСОБА_11ОСОБА_12
працівники міліції підтвердили факт оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_2 23.02.2008 р. ,24.02.2008 р., 25.02.2008 р.
та 27.02.2008 р . підставною особою Кочмарським.

Крім цього вина
підсудного підтверджується:

- рапортом о/у СБНОН Білоцерківського МВ
ОСОБА_13 , що 27.02. 2008 року,

був затриманий
ОСОБА_2 в якого було вилучено розчин опію.

Т.1 а.с.79

- рапортом о/у СБНОН Білоцерківського МВ
ОСОБА_14 від 27.02. 2008 року, що

під час
оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_3було вилучено шприц з рідиною
об'ємом 2 мл.

Т.1 а.с.80

- постановою про проведення оперативної закупки
наркотичної речовини від 13.02.2008 року у ОСОБА_2, який по місцю свого
проживання, та поблизу місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 незаконно
збуває наркотичну речовину.

Т. 1 а.с.8

- актом
огляду покупця, ОСОБА_7, та огляду грошових купюр, якому було видано гроші в
сумі 75 грн. купюрами номіналом 50 грн. в кількості 1 шт під номером АЛ
8493867, -л 20 грн. в кількості 1 шт., під номером ДП 9689765 , 5 грн. в
кількості 1 шт. під номером ЕЛ 7281637.

Т. 1 а.с. 83

- протоколом оперативної закупки від 27.02.2008
року, згідно якої ОСОБА_3.

добровільно
видав працівникам шприц з рідиною об'ємом 2 мл..

Т.1 а.с. 84

- протоколом огляду місця події від 27.02.08 р. ,
в ході якого у ОСОБА_2 було виявлено
флакон з наркотичною рідиною

Т.1 а.с 88

- протоколом огляду місця події від 27.02.08 р.
, в ході якого у ОСОБА_9було

виявлено грошів сумі 75 грн. купюрами номіналом 50 грн. в кількості 1 шт
під номером АЛ8493867, 20 грн. в кількості 1 шт., під номером ДП
9689765 , 5 грн. в кількості 1 шт. під номером ЕЛ 7281637. номіналом які
надавались для проведення оперативної закупки ,які ОСОБА_2 передав йому на
зберігання.,

Т.1 а.с 89

-гроші в сумі . 90 грн., номіналом
50 грн. під номером АЛ 8493867, 20 грн.. під номером ДП 9689765, чотири купюри
номіналом 5 грн., серії ЛГ 2338838; КГ 0854034;ЄЛ 7281637:ГС 1063671. визнані
речовим доказом та прилучені до справи.

Т.1 а.с 199.

- протоколом огляду речового доказу а саме
медичного шприца з рідиною який

ОСОБА_3придбав у
ОСОБА_2 , та медичний флакон з рідиною

вилучений у
ОСОБА_2.

Т.1 а.с 199

- висновком хімічної експертизи № 1233 від
14.04.2008 року надана на дослідження

рідина
коричневого кольору із запахом сухофруктів об'ємом 2,0 мл., яка була вилучена у
ОСОБА_327.02.2008 року , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено- опій(ацетельований). Маса наркотичного засобу ( опію
ацетельованого) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1166 г.

Надана на
дослідження рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів об'ємом 3,0 мл.,
яка була вилучена у ОСОБА_2 27.02.2008 року , містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій(ацетильований). Маса
наркотичного засобу ( опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину
становить відповідно 0,1749 г.

Рідина вилучена
у ОСОБА_327.02.2008 року (згідно даних викладених в постанові про призначення
експертизи) має спільну родову належність, за однаковою концентрацією сухих
речовин у розчині ацетильованого опію, з рідиною вилученою у ОСОБА_2 27.02.08
(згідно даних, викладених у висновку спеціаліста № 564 від 29.02.2008 року).

-актом огляду грошових купюр від
27.02.208 року згідно якого на грошових купюрах 50 грн.в кількості 1 шт під номером АЛ 8493867, 20 грн. в кількості 1 шт., під
номером ДП 9689765 .5 грн. в кількості 1 шт. під номером ЕЛ 7281637.
номіналом які надавались дляпроведення
оперативної закупки виявлені сліди спеціальної хімічної речовини салатового кольору. Т І а.с.212

- протоколом
змиву рук від 27.02.2008 року згідно якого у ОСОБА_2 з обох рук були зроблені
змиви спеціальної речовини на марлеві пов'язки .

Т І а.с.104

· протоколом огляду виявлення та вилучення від 27.02.2008
року згідно якого у ОСОБА_2 виявлено спортивну куртку зі слідами спеціального
хімічного порошку салатового кольору. Т
І а.с. 102

· висновком
судово-хімічної експертизи №1234 від 14.04.2008 року на грошових купюрах серій:
АЛ 8493867; ДП 9689765; ЄЛ 7281637, які були вилучені у гр. ОСОБА_9,
виявлені локалізовані плями спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, яка люмінесціює в
УФ-променях жовто-зеленим кольором.

На грошових
купюрах серії: ЛГ 2338838; КГ 0854034; ГС 1063671 нашарувань будь-яких речовин,
які люмінесціюють в УФ-променях. не виявлено.

2. На
марлевих тампонах на які були отримані змиви з обох рук ОСОБА_2, виявлені локалізовані плями спеціальної хімічної
речовини для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ-променях
жовто-зеленим кольором.

3. На внутрішній поверхні лівого та правого рукава та двох
кишенях куртки, яка була вилучена у ОСОБА_2, виявлені
локалізовані плями спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ-променях жовто-зеленим
кольором.

4. Речовина, яка міститься марлевих тампонах, на внутрішній поверхні лівого
та правого рукава та двох кишенях куртки, які були вилучені у ОСОБА_2.
речовина, якою були оброблені представлені на дослідження грошові купюри серії:
АЛ 8493867; ДП 9689765; ЄЛ 7281637. які були вилучені у
ОСОБА_9однакові за хімічним складом із речовинами, які подані в якості контролю (спеціальна хімічна речовина) та мають спільну
родову належність між собою.

Т.2 а.с. 20-24

- протоколом огляду та перегляду відеозапису від 30 квітня 2008 року ОСОБА_2 ,в якому зазначено, що 27 лютого 2008 року ОСОБА_2
знаходячись в лісосмузі по вул.Східна
в м. Біла Церква збуває наркотичні засоби ОСОБА_3 Після ознайомлення ОСОБА_2
власноручно написав, що з змістом протоколу згоден

Т.2 а.с.36

- протоколом огляду речового доказу , СД диск з
відеозаписом дій обвинуваченого

ОСОБА_2.

Т.2 а. с. 37

Та
іншими матеріалами справи.

К показам свідка
ОСОБА_15,матері підсудного про те,що він 23.02.,24.02.25.02.2008 р. з дому не
виходив і до нього ніхто не приходив,суд відноситься критично і вважає, це як
спробу допомогти синові зменшити відповідальність.

Таким чином дослідивши всі
докази по справі і даючи ім належну оцінку, суд вважає, що вина підсудного
доказана в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, тому що він незаконно придбав, зберігав наркотичні
засобі з метою збуту, та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб,повторно.

Невизнання
вини підсуднім по епізодам від 23.02.2008 р.,24.02.2008 р. та 25.02.2008 р.суд
оцінює критично і вважає як спробу зменшити
кримінальну відповідальність , тому що його вина повністю
підтверджується переліченими доказами і у суда нема підстав не довіряти цім
доказам, тому що ці покази послідовні, не суперечать а доповнюють один одного.

При
обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного
злочину,обставини справи,особу підсудного.

Пом”якшуючих чи обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Як особа
підсудний
характеризується посередньо, не працює, веде паразитичний образ життя.

Рахуючи наведене і те що злочин
відноситься до тяжких суд
вважає, що виправлення
підсудного можливо тільки в містах позбавлення волі.

На
підставі викладеного,керуючись ст..323,324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України до 5 років
позбавлення волі з конфіскаціею всього майна,належного йому на праві власності.

Строк покарання
рахувати з 10.07.2008
р.

Речові
докази:наркотичні засоби,два пакети зі змивами з рук ОСОБА_2 - знишити.,а гроші - 90 грн.,які зберігаються
при справі-конфіскувати,спортивну
куртку,мобільний телефон,які зберігаються в камері схову Білоцерківського МВ
-повернути власнику.

Стягти з ОСОБА_2
на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Киівської області 2426 грн. судових
витрат за проведення експертиз.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити
тримання під вартою в СІЗО УДД ПВП .

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
дня отримання копіі вироку .

Суддя