Справа № 1-131
2007 року м.
районний суд Хмельницької області в складі:
- судді Дідика М.В.
секретарі Хоменко
прокурора Бондар Н.Д.
захисника ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла Черкаської області, без постійного місця
проживання, з освітою середньою, не одруженого, непрацюючого , раніше не судимого:
ч.1, 190 ч. 2 КК України,
Підсудний
ОСОБА_2 22.05.2007 року біля 09 години перебуваючи в квартирі ОСОБА_3 за
перстень вартістю 1500 гривень, сережки жіночі у формі трикутника, вартістю 600
гривень, сережки жіночі у формі краплі,
з білим каменем, вартістю 500 гривень, зарядний пристрій до мобільного
телефону, вартістю 20 гривень, та навушники, вартістю 20 гривень. В результаті крадіжки ОСОБА_4
день, біля 10 години ОСОБА_2 в м. Деражні, біля ЗОШ № 1, шахрайським способом,
зловживаючи довірою ОСОБА_4, умисно заволодів її телефоном „ Soni Erikson” , вартістю
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та пояснив,
що певний час підтримував дружні
стосунки з ОСОБА_5. Часто бував у неї
дома, знайомий з її батьками. Знав, що
мати ОСОБА_5 отримала кредит на 10 тисяч гривень. Неодноразово бачив, як вона брала гроші з
антресолей. Йому потрібні були гроші, щоб розрахуватися з ОСОБА_6, а тому вирішив вчинити крадіжку.
22.05.2007 року біля 8 години ОСОБА_5 пішла до школи, а він залишився в
квартирі. З антресолей меблевої стінки з
під одягу дістав гроші в сумі 10тисяч гривень та 1000 гривень, які були
заховані в конверті. Потім, в серванті меблевої стінки з шкатулки забрав
чоловічий перстень, дві пари золотих сережок. З вішалки в коридорі забрав
зарядний пристрій. Після цього, закривши квартиру пішов в школу до
ОСОБА_5. Передзвонивши викликав її на вулицю. Попросив у неї
телефон, сказавши, що треба перекачати мелодії. Бравши телефон, не мав наміру
його повертати. Взявши телефон і повернувши ключі від квартири поїхав в м. Хмельницький.
Повністю визнає цивільний позов і готовий відшкодувати завдані збитки
потерпілій. Просить суд його не позбавляти волі, а дати можливість влаштуватися
на роботу і відшкодувати збитки.
повного визнання вини, винність підсудного у вчиненні злочинів, об”єктивно
підтверджується сукупність досліджених в судовому засіданні доказів.
потерпіла ОСОБА_4, яка на розгляд справи не з”явилася , надавши заяву про
розгляд справи у її відсутності, на
попередньому слідстві показала, що ОСОБА_2 дружив з її дочкою ОСОБА_5.
Часто був у них дома. В травні
2007 року, вона взяла кредит на 10 тисяч гривень. Гроші зберігала в меблевій стінці. 24.05.2007 року на станції
її зустрів чоловік і повідомив, що з дому зникли гроші та цінності. Виявила,
що зникло 11 тисяч гривень, чоловічий перстень, дві пари сережок,
зарядний пристрій. Пізніше встановили, що ОСОБА_2 забрав також телефон у дочки.
В ході розслідування справи її повернуто
2 тисячі гривень, перстень, дві пари сережок, мобільний телефон,
зарядний пристрій, навушники. Просить
задовольнити позов на 9 тисяч
гривень, на суму неповернутих коштів. Від відшкодування моральних збитків
відмовляється. Вважає, що необхідності в
позбавленні волі ОСОБА_2 немає.
ОСОБА_5 показала, що з лютого 2007 року товаришує з ОСОБА_2. Він часто був у
них в квартирі. 22.05.2007 року, коли вона пішла до школи, ОСОБА_2 залишила одного. Близько 10 години він викликав її і попросив телефон, щоб
перекачати мелодії. 23 травня виявила
зникнення грошей, золотих виробів, зарядного пристрою та навушників. Підозрюючи
ОСОБА_2 намагалася йому дозвонитися, проте він не брав телефон.
ОСОБА_3 показав, що 23 травня 2007 року подзвонила його дочка ОСОБА_5 і
сказала, що з квартири зникли гроші. Виявили, що зникло 11 тисяч гривень та
золоті речі. В крадіжці запідозрили ОСОБА_2 Просить не позбавляти підсудного волі.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що часто бачили, як до ОСОБА_5 приходив
підсудний.
з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 10.06.2007 року,
ОСОБА_2 детально показав та розповів про обставини вчинення
крадіжки з квартири ОСОБА_3 (а.с.
протоколу добровільної видачі видно, що ОСОБА_2, після його затримання, видав 2 тисячі гривень, золотий перстень, дві
пари сережок, телефон, зарядний пристрій та навушники( а.с. 48).
зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність
вини підсудного в скоєнні даних злочинів, і його умисні дії по викраденню
грошей та цінностей з квартири ОСОБА_3 кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України,
як таємне викрадення чужого майна.
дії ОСОБА_2 по заволодінню телефоном ОСОБА_5, кваліфікує за ст. 190 ч. 2 КК
України, як заволодіння чужим майном
шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та
обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Вчинені підсуднім злочини класифікується як злочини
пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та часткове
відшкодування шкоди.
обтяжують покарання - відсутні.
Суд, враховуючи
думку потерпілої ОСОБА_4, щодо покарання
підсудному, а також те, що підсудний раніше не судимий, по місцю попередньої роботи характеризується негативно, працездатний вважає, що йому слід призначити покарання у
вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, прийшовши до
висновку про можливість його виправлення без застосування вказаного покарання
доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, задовольнити цивільний позов
потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9 тисяч гривень
323, 324 КПК України, суд
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч.1
КК України - 2 роки позбавлення волі;
- за ст. 190 ч. 2 КК України - 1 рік
України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого
суворим, остаточно визначити його у виді
2 років позбавлення волі.
до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з
випробовуванням і встановити йому іспитовий строк терміном 1 рік.
позов ОСОБА_4, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь 9 тисяч гривень матеріальної шкоди.
заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, змінити з утримання під вартою на
підписку про невиїзд.
гроші в сумі 2 тисячі гривень, телефон, зарядний пристрій, навушники, золоті
речі ,- повернути потерпілій ОСОБА_4
Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя М.Дідик