ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/124/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
у провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, 348 КК України.

24 квітня 2015 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про призначення комісійної амбулаторної судово психолого-психіатричної та наркологічної експертизи відносно ОСОБА_7 .
Виконання ухвали в частині забезпечення явки ОСОБА_7 до Українського науково-дослідницького інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України було доручено законним представникам ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 .

Оскільки законний представник ОСОБА_9 , згідно повідомлення в судовому засіданні захисника ОСОБА_6 , знаходиться за кордоном, то 24 квітня 2015 року судом телефонограмою було повідомлено іншого законного представника ОСОБА_8 про те, що на неї покладені відповідні обов`язки по забезпеченню явки її чоловіка ОСОБА_7 до експертної установи. Крім того, остання зобов`язалася з`явитися до суду для отримання повного тексту цієї ухвали.
Також, на виконання листа заступника директора з наукової роботи і судової психіатрії та експертизи 8 травня 2015 року ОСОБА_8 було повідомлено про те, що вона зобов`язана забезпечити явку ОСОБА_9 до експертної установи 12 травня 2015 року на 11 год. з зазначенням адреси установи та попередженням про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, на що остання запевнила суд про виконання покладених на неї обов`язків та доставляння свого чоловіка на експертизу.
Однак, відповідно до листа заступника директора з наукової роботи і судової психіатрії та експертизи від 12 травня 2015 року ОСОБА_7 для проведення експертизи не з`явився, у зв`язку з чим просив повторно забезпечити явку останнього на 22 травня 2015 року.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка просила у зв`язку з невиконанням законними представниками ухвали суду від 24 квітня 2015 року здійснити примусове залучення ОСОБА_7 до експертної установи, виконання якої доручити працівникам міліції, думку захисника ОСОБА_6 , який повідомив, що йому невідомо про місце перебування ОСОБА_8 , але враховуючи наявність її телеграми про лікування в санаторії, просив зупинити провадження до її одужання, уважає, що у зв`язку з тим, що законний представник ОСОБА_9 перебуває за кордоном, а інший законний представник, не з`являючись у судові засідання без поважних причин, не надавши будь-яких документів, які б підтверджували погіршення стану здоров`я, у зв`язку з чим, вона змушена була поїхати саме до санаторію на лікування, а не звернутися до лікарні, що вказує на її ухилення від виконання рішення суду про забезпечення явки ОСОБА_7 до експертної установи, та з метою запобігання затягування розгляду справи, необхідно здійснити примусове залучення останнього для проведення експертизи на 22 травня 2015 року.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 242 КПК України, суд
у х в а л и в:
Здійснити примусове залучення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Українського науково-дослідницького інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103 (корпус 12) для проведення експертизи, яку призначено на 22 травня 2015 року 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Дарницькому РУ ГУМВС України м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

___________ ______________ ___________