Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1- 52/ 2010 года
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 января 2010 года Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога в составе: председательствующего -судьи Масалитиной H.A.
при секретаре Глоба О.В.
с участием прокурора Томенко A.C.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее в силу ст.. 89 УК Украины не судимого, прож ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, суд,-
Подсудимый ОСОБА_1 11.07.2009 года, примерно в 23 часа , находясь в квартире АДРЕСА_1, где проживает сестра его сожительницы- Уварова H.H., в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, между ним и хозяйкой квартиры ОСОБА_2, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, умышлено нанес один удар рукой в область лица ОСОБА_2, после чего толкнул ее, от чего она упала на пол квартиры и ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, умышлено нанес один удар ногой в область головы потерпевшей и два удара ногой в область туловища потерпевшей ОСОБА_2 После чего потерпевшая ОСОБА_2 боясь физической расправы со стороны ОСОБА_1 выбежала с квартиры на улицу, где ее настил ОСОБА_1 и продолжая свои хулиганские действия грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, выражаясь грубой нецензурной бранью , умышлено вырвал с рук ОСОБА_2 H.H., принадлежащий ей мобильный телефон « Сименс С-65» стоимостью 150 гривен и умышлено разбил его об асфальт, после чего продолжая свои хулиганские действия грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, умышлено нанес ей три удара рукой в область головы и когда потерпевшая ОСОБА_2 упала на асфальт. ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость умышлено нанес ей один удар ногой в область туловища слева. После чего прекратил свои хулиганские действия, примерно в 23 часа 50 минут и с места совершения преступления скрылся. В результате хулиганских действий ОСОБА_1 умышлено повредил, разбив мобильный телефон « Сименс С-65» стоимостью 150 гривен, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2, причинил потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения в виде синяка лица, царапины спины, ушиба левого коленного сустава, относящиеся согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 2076( 1772-09) от 14.08.2009 года по своему характеру к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание потерпевшей, свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимы правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина подтверждается собранными по делу доказательствами :
- заявлением о совершенном преступлении от 13.07.2009 года (л.д.4);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д.20);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2076 ( 1772-09) от 14.08.2009 г., согласно выводам которой ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения в виде синяка лица, царапины спины, ссадины левого коленного сустава а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст. 296 ч.1 УК Украины по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, выразившегося в длительном и упорно не прекращающимся нарушении общественного порядка, в насилии, повлекшем телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_2 в умышленном повреждении чужого имущества..
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуэтся положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины, не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение 1 преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с установлением | ограничений, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 ( трех) лет 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить,ему испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
- не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции;
- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцыю
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента правозглашения приговора.
Судья Н.А.Масалитина