Справа №601/2861/14-к
Провадження № 1-кп/601/39/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000659 від 06.12.2014 року, що надійшло з угодою про визнання винуватості від 29.12.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, освіта середня, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, проходячи повз ЗОШ №3, що в м. Кременці Тернопільської області, виявив рослини коноплі, які росли на вказаній земельній території та зірвав їх. Рослини коноплі ОСОБА_4 вирішив забрати за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 для власного вживання наркотичного засобу та зберігав їх без мети збуту.

06 грудня 2014 року в період часу з 11 год. 05 хв. до 12 год. 40 хв., під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою - АДРЕСА_2 працівниками міліції біля приміщення гаражу, зі сторони саду, під спертими до стіни листками шиферу було виявлено та вилучено пристрій для куріння наркотичних речовин, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок, чорний поліетиленовий пакет, в якому наявний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 130,97 грама. Дозріле насіння рослин коноплі загальною

масою 0,25 грама, яке згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-947/14 від 12.12.2014 року не відноситься до наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_4 зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), що в перерахунку на суху речовину становить 130,97 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №4 від 05.01.2011 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

29 грудня 2014 року між прокурором Кременецького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження

угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним

засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які обтяжують відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду між прокурором Кременецького району та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості від 29 грудня 2014 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 579 гривень 78 копійок витрат за проведення судово хімічних експертиз №2-947/14 від 12.12.2014 року та №2-944/14 від 15.12.2014 року.

Речові докази: сейф пакет експертної служби НДЕКЦ №2091640, в якому міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), що в перерахунку на суху речовину становить 130,97 грама; зернята рослин коноплі, які не є наркотичною речовиною масою 0,25 грама та пристрій для куріння коноплі, який складається з двох зрізаних пластикових пляшок, які передано на зберігання в УМЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: