Справа № 580/966/15-к
Номер провадження 1-кс/580/129/15
У Х В А Л А
"28" травня 2015 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на неправомірні дії слідчого та прокурора,
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність слідчого та прокурора, якою попросив: викликати для встановлення факту злочину насилля над дитиною його малолітню ОСОБА_3 до зали суду для надання свідчень, як свідка та як потерпілої, а також для підтвердження аудіо запису злочину - бійки 27.05.2015 р. у випадку нез`явлення просить постановити ухвалу про примусовий привід свідка та потерпілої ОСОБА_3 у його присутності, як батька дитини; Постановити ухвалу про зобов`язання Лебединського прокурора (у зв`язку з участю у злочині працівників Лебединського МВ УМВС) внести у 24-годинний термін Заяву про груповий злочин за замовою боржниці ОСОБА_4 ; зобов`язати Лебединського прокурора визнати його та його доньку ОСОБА_3 потерпілими від ОСОБА_4 , як замовника злочину та групи злочинців у фактах катування дитини, насилля та нанесення тілесних ушкоджень йому та дитині та інших злочинних фактах; для підтвердження факту незаконного ув`язнення його у кайданки та незаконного позбавлення його волі, зробити офіційний запит у Лебединський МВ УМВС, у випадку приховування Лебединським МВ УМВС факту використання кайданок просить запитати у суд всіх міліціянтів, які приймали участь у злочинних діях проти нього та його доньки для впізнання та опитування у залі суду під присягою; зобов`язати Лебединську прокуратуру провести слідство злочину, у якому приймали участь працівники Лебединського МВ УМВС.
Ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
За таких обставин ст. 303 КПК України визначене виключне коло суб`єктів, дій, рішення та бездіяльність яких може бути оскаржено до слідчого судді в порядку передбаченого главою 26 КПК України, а зі скарги ОСОБА_2 не вбачається дій чи бездіяльності які підпадають під вичерпний перелік зазначений у ст. 303 КПК України.
ч. 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Виходячи з викладеного, вважаю, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом зі скаргою невідкладно направити ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1