Справа № 466/4653/15-к
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2015р. Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 від 10.05.2015р.

ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи, викладені ним у скарзі підтримав у повному обсязі, вважає, що для внесення прокурором відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 10.05.2015р. були всі підстави, просить задовольнити його скаргу.

Прокурор проти задоволення скарги заперечила, пояснила, що для внесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 не було достатніх підстав, заяви від 10.05.2015р., які адресовані Президенту України, Генеральному прокурору України та Голові комітету з питань запобігання і протидії корупції Верховної Ради України в порядку ст. 214 КПК України скеровані до військової прокуратури Ужгородського гарнізону.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, ознайомившись зі скаргою, поданими матеріалами, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури, визначений Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від №125 від 03 грудня 2012 року, далі Інструкція.

Відповідно до п. 3.6. Інструкції, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд, зокрема, до Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Відповідно до п. 3.10. Інструкції, у випадках направлення заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення до органу прокуратури або органу досудового розслідування здійснюється поштою не пізніше наступного робочого дня після їх реєстрації у журналі вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих документів, 10.05.2015 р. ОСОБА_5 звернувся із заявою до Президента України, Генерального прокурора України та Голови комітету з питань запобігання і протидії корупції Верховної Ради України про скоєння злочинів, в якій просив Генерального прокурора України внести відомості протиправної діяльності працівників правоохоронних органів і суду до Єдиного реєстру досудового розслідування, а саме: за ч. 2 ст. 328 КК України, відносно працівників прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , працівників УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_8 ; за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , працівників УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Коморного і судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_13 ; за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 332 КК України відносно працівників УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також відносно громадянина Афганістану ОСОБА_14 ; за ч. 2 ст. 256 КК України відносно працівників УСБУ в Закарпатській області Дурневича, ОСОБА_15 та Коморного.

Листом від 18.05.2015р. за підписом старшого прокурора відділу слідчого управління Головної військової прокуратури ОСОБА_16 вищезазначена заява направлена заступнику військового прокурора Західного регіону України для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства. (а. с. 21)

12.06.2015р. заступником військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_17 на адресу ОСОБА_5 направлено лист, в якому повідомлено, що його заяви від 10.05.2015р. скеровані для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України до військової прокуратури Ужгородського гарнізону.

Таким чином, заява ОСОБА_5 була прийнята та зареєстрована службовими особами військової прокуратури Західного регіону України відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України та передана у встановленому Інструкцією порядку за підслідністю відповідно до ст. 218 КПК України.

Доводи ОСОБА_4 щодо обов`язковості внесення відомостей по його заяві до ЄРДР заступником військового прокурора Західного регіону України, до якої надійшла заява, є безпідставними, оскільки згідно ч. 4 ст. 214 КПК України заборонена відмова в прийнятті та реєстрації заяви та направлення заяви за підслідністю без реєстрації, що не стосується розгляду заяви та внесення відомостей по заяві до ЄРДР.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1