Справа № 359/1251/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/125/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 25.03.2015

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

25 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу, подану слідчим СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року про відмову у відкритті провадження за заявою вказаного слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 19 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002443 від 30 листопада 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2015 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 19 грудня 2014 року, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002443 від 30 листопада 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності події злочину.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року зазначену скаргу ОСОБА_5 задоволено, а оскаржувану нею постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.

03 березня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року, в якій вона просить зазначити мету та вичерпний перелік слідчих дій, які необхідно вчинити органу досудового слідства для прийняття законного рішення.

04 березня 2015 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою слідчого про роз`яснення судового рішення на підставі ч.4 ст.304 КПК України, мотивуючи свій висновок тим, що заява слідчого подана на рішення, яке не підлягає оскарженню.

До Апеляційного суду Київської області 24 березня 2015 року надійшла апеляційна скарга слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року про відмову у відкритті провадження за поданою нею заявою про роз`яснення судового рішення, посилаючись на її незаконність і необґрунтованість, та призначити новий розгляд поданої нею заяви відповідно до статті 380 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу слідчого ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами провадження за скаргою ОСОБА_5 , витребуваними з суду першої інстанції 25 березня 2015 року, вважаю, що подану апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу від 04 березня 2015 року слідчим суддею постановлено без виклику слідчого ОСОБА_4 , копію якої слідчим отримано 11 березня 2015 року, згідно розписки (а.с. 29).

Таким чином, початок строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року для слідчого ОСОБА_4 припав на 12 березня 2015 року, а закінчився вказаний строк о 24 годині 16 березня 2015 року.

З поданої апеляційної скарги слідчого вбачається, що 12 березня 2015 року Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області їй присвоєно вихідний номер 5/4587.

Згідно статті 116 КПК України, процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Однак, згідно відбитку поштового штемпелю на конверті, адресованому апеляційному суду, апеляційна скарга слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року, передана на пошту лише 20 березня 2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчий ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, при цьому не порушує питання про його поновлення та не зазначає причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю правильним подану слідчим СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року - повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу, подану слідчим СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року про відмову у відкритті провадження за заявою вказаного слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 19 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002443 від 30 листопада 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_3