Дело№1-253/07г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
горрайонный суд Автономной Республики Крым в со­
председательствующего судьи - Зинькова В.И.
При секретаре - Юрьевой М.В.
С участием прокурора - Ващенко А.А.
С участием защитника - ОСОБА_5
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мера пресечения - под­писка о невыезде,
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, мера пресечения - подписка о невыезде,
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, мера пресечения - подписка о невыезде, В совершении
преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 185 ч.3
28 июля 2007 года в 10, 30 часов ОСОБА_1 с целью тайного
похищения чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, че­рез
сбросной канал со стороны г. Армянска, проникли на охраняемую силами охраны
предприятия, территорию пруда №118 Красноперекопского
рыбцеха ОАО «Сельскохо­зяйственное предприятия Крымский производственный
комбинат», где при помощи ры­боловных сетей выловили 370 кг. живой рыбы - толстолобик, стоимостью по 5 грн. за 1 кг. на сумму 1850 грн. Однако свой преступный умысел не
довели до конца по причинам не зависящим от их воли, так как были задержаны
сотрудниками охраны хозяйства на территории пруда №118 Красноперекопского рыбцеха ОАО
«Сельскохозяйственное пред­приятия Крымский производственный комбинат», в тот
момент, когда они намеревались с похищенным выйти с территории пруда.
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 - 185 ч.3 УК Украины признал полностью и
дал показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора,
указав, что 28.07.07г. он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поехали на рыбалку на
сбросной канал, который расположен у пруда Рыбкомбината. В ходе ловли увидели,
что с пруда рыбкомбината была спущена вода, и над оставшейся частью воды летало
много птиц, что свидетельствовало о нахождении там рыбы. Когда ловили рыбу в
канале, то в воде обна­ружили старые рыболовные сети. И учитывая, что ставок
уже был без воды решили вос­пользоваться сетью на оставшемся участке воды. С
этой целью по каналу прошли мимо ограждения пруда, и сетью стали вылавливать из
пруда рыбу. Таким образом они налови­ли примерно 9 мешков рыбы. Когда они собирались
данную рыбу перенести в машину, их задержали работники охраны комбината и
впоследствии было сообщено в милицию, ко­торые взвесили рыбу и передали на
Раскаивается в содеянном обещает такого больше не
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении пре­ступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 -185 ч.3 УК Украины признал полностью и
дал показания, которые совпадают с описательной частью приговора и являются
аналогичны­ми показаниям подсудимого ОСОБА_1, указав, что действительно они
втроем ловили на пруду рыбкомбината рыбу, после чего их задержала охрана
Раскаивается в содеянном, обещает такого больше не
в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в совершении пре­ступления,
предусмотренного ст. 15 ч.2
- 185 ч.3 УК Украины
признал полностью и дал показания, которые полностью совпадают с описательной
частью приговора и являются аналогичными показаниям подсудимого ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, указав, что действительно он вместе с ними был на рыбалке, а
впоследствии, когда они нашли сети они прошли на пруд рыбкомбаната, где стали
вылавливать рыбу. Когда они хотели рыбу отнести в машину были задержаны
Раскаивается в содеянном и обещает такого больше не
В ходе судебного
разбирательства подсудимыми было заявлено ходатайство о со­кращенном
исследовании доказательств по делу в порядке ст. 299 УПК Украины, которое судом было
собственного признания подсудимых, их виновность в совершении преступ­ления
полностью подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела:
заявлением заместителем председателя
ОАО «Сельскохозяйственное предпри­ятия Крымский производственный комбинат» - ОСОБА_4 о совершенном преступлении,
связанным с незаконным выловом рыбы. ( л.д.4);
осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен пруд № 118, у берега которого были обнаружены 9 мешков с живой рыбой толсто­лоб, и один мешок с
рыболовной сетью, (л.д.9-10); Актом взвешивания изъятой рыбы, вес которой
установлен - 370 кг.
Накладной №43 от
29.07.07г. сеть рыбацкая - 1 шт.
передана на склад Рыбком­бината. (л.д.15);
Накладной №42 от 29.07.07г., согласно которой 370 кг. рыбы передано на склад Рыбокомбината, (л.д.14);
собранные по делу доказательства в их совокупности в результате все­стороннего,
полного и объективного их рассмотрения в судебном заседании, суд считает,
что предъявленное обвинение доказано,
преступление, указанное в описательной части приговора совершено подсудимыми
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
Действия подсудимых
органами следствия квалифицированы правильно по ст. 15 ч.2 - 185 ч.3 УК Украины - как покушение на тайное похищение
чужого имущества (кра­жа), совершенная по предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникнове­нием в хранилище.
назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного -преступление является не тяжким,
личность подсудимых - положительно
характеризующегося по месту жительства, обстоятельства дела.
ответственность подсудимых обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины
судом не установлено.
ответственность подсудимых обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины
суд признает:
- Чистосердечное раскаяние в
совершенном преступлении; На основании изложенного, принимая во внимание, что
подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, положительно характеризуется по месту
жительства, кроме того, у подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имеются на иждивении у
ка­ждого двое несовершеннолетних детей, чистосердечно раскаялись в совершенном
престу­плении, а так же ранее не судимы, суд полагает возможным признать данные
обстоятель­ства исключительными и в порядке ст.75 УК Украины считает возможным
исправление подсудимых без отбывания наказания, с назначением испытательного
доказательства: рыбу свежую - 370 кг.,
находящуюся на хранении в ОАО «Сельскохозяйственное предприятия Крымский
производственный комбинат» - сле­дует
оставить в их распоряжении. Сеть рыболовную - 1 шт., находящуюся на складе ОАО
«Сельскохозяйственное предприятия Крымский производственный комбинат» следует
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1, ОСОБА_2
и ОСОБА_3 виновными в совершении преступления предусмотренно­го ст. 15 ч.2 185 ч.3 УК Украины и назначить им каждому
наказание в виде 3 лет
Украины освободить ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания
с испытательным сроком на 2 года.
ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обязанность уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изме­нении места проживания, работы
или учебы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательства: рыбу свежую - 370 кг.,
находящуюся на хранении в ОАО «Сельскохозяйственное предприятия Крымский
производственный комбинат» - ос­тавить
в их распоряжении. Сеть рыболовную - 1 шт., находящуюся на складе ОАО «Сель­скохозяйственное
предприятия Крымский производственный комбинат» - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в те­чение 15 дней участниками процесса, через
Красноперекопский горрайонный суд АР