Справа №611/384/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора в м. Барвінкове Харківської області у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, а саме, у скоєнні крадіжки чужого майна, вчиненої за попередньою змовою групою осіб з проникненням до приміщення та крадіжка чужого майна, вчинена повторно. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 09.02.2015 року близько 22 00 години в АДРЕСА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, проник в приміщення сараю, кухні та погрібника потерпілої ОСОБА_6 , звідки скоїли крадіжку на загальну суму 1059 грн.. Крім того, 18.02.2015 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 повторно з території двору потерпілої ОСОБА_7 викрав металеві труби на суму 375 грн.. Крім того, 28.02.2015 року в АДРЕСА_3 ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 проникли до приміщення літньої кухні потерпілої ОСОБА_8 , звідки скоїли крадіжку майна потерпілої на суму 220.20 грн..
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки він неодноразово не з`являється в судові засідання, за місцем свого приживання не знаходиться.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, щообвинувачений переховується від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений в судове засідання на 19.05.2015 року не з`явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, ухвалу про застосування відносно нього примусового приводу від 19.05.2015 року залишилась без виконання.
Зазначене свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду. З матеріалів, наданих Барвінківським РВ ГУМВС У в Харківській області вбачається, що обвинувачений в цілях уникнення відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення, виїхав на тимчасово окуповану територію Донецької області.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, оскільки неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про затягування судового розгляду кримінального провадження на неможливість його розгляду в розумні строки.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 з метою його приводу до Барвінківського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження № 1-кп/611/47/15 у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до розшуку останнього.
Копію ухвали в частині організації виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та його затримання направити начальнику Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області та прокурору прокуратури Барвінківського району Харківської області ОСОБА_3 ..
Про виконання ухвали повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1