АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1042/15 Справа № 209/581/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 квітня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,-
якою, у судовому засіданні суду першої інстанції обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року /а.с.23/, у судовому засіданні суду першої інстанції /а.с.25/, до ухвалення рішення по суті справи, обвинуваченому за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 25 березня 2015 року.
До Апеляційного суду Дніпропетровської області за вхідним № 11-кп 6031 від 27 квітня 2015 року надійшли матеріали по апеляційній скарзі на вищевказану ухвалу разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 № К-256 від 30 березня 2015 року /а.с.21-22/, в якій він просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року, щодо продовження тримання його під вартою та обрати будь-який інший запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї матеріали приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.
Як витікає з положень п.24) ч.1 ст.3 КПК України судовим провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд, ухвалення та проголошення судового рішення та інше по тексту.
Згідно ж ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 порушує питання про скасування ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року щодо продовження йому строку тримання під вартою, винесеної у судовому засіданні суду першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті справи, відповідно ж до вимог ст.331 КПК України, ч.2 ст.392 КПК України ухвали суду про застосування, скасування, зміну чи продовження запобіжного заходу, постановлені в ході судового розгляду, окремому оскарженню не підлягають, обвинуваченому ОСОБА_3 , на підставі вимог ч.4 ст.399 КПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Згідно вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.392 КПК України, ч.4 ст.399 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 № К-256 від 30 березня 2015 року на ухвалу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , якою обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 25 травня 2015 року.
Копію ухвали з апеляційною скаргою № К-256 від 30 березня 2015 року направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору для вручення апелянту- обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, обвинуваченим ОСОБА_3 , який знаходиться під вартою- в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2