ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ПЕРЕДЕРКА Д.П.;

при секретарі РОМАНОВОЇ Л.О.;

за участю прокурора АЧКІНАЗІ Є.Б.;

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/521/308/13 щодо:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Грозний Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, холостого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2013 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля продовольчого магазину за адресою: м. Одеса, Ленінградське шосе, 5а, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, наніс ОСОБА_4 декілька ударів по голові, по тулубу та відкрито заволодів мобільним телефоном «Самсунг С3322», з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 555 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, покази обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 65 КК України.

Суд визнає пом'якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченного.

Відповідно до положень ч.2 ст.66 КПК України, суд вважає можливим визнати притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності вперше, як пом`якшуючу покарання обставину.

Обставиною, що обтяжує вину ОСОБА_2 є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Також суд приймає до уваги данні, яки характерізують обвинуваченного за місцем проживання, а також наявність на утриманні ОСОБА_2 неповнолітньої дитини.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_2 злочину, з урахуванням наведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, у зв'язку із чим, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначенного покарання, якщо він протягом року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органі кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль над поведінкою ОСОБА_2 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженного.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання та звільнити його з під варти у залі суду.

Речові докази вважати повернутими за належністю їх власнику.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ПЕРЕДЕРКО Д.П.