Справа №1-55/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 червня 2007року. Савранськийрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бородія
В.Є.,

при
секретарі Розгон
А.В.,

з участю
прокурора Болдирєва В.І..,

адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Саврань справу про об­винувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця с Василівка Біляївського району
Одеської області об­ласті, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1 раніше
не судимого, обвинуваченого по ст. 186
ч. 2 КК
України, -

встановив:

13 січня 2007 року, близько 19 год. 50 хв., ОСОБА_1, в с Концеба
Савранського району Одеської області, погрожуючи фізичною розправою, відкрито
викрав у малоліт­ньої ОСОБА_2 гроші в сумі 12 грн., та 13
грн. в неповнолітнього ОСОБА_3 Ви­краденими грішми підсудний розпорядився
на власний розсуд.

Висновки суду про винність ОСОБА_1. у відкритому викраденні чужого майна
(грабежі), поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілих, ґрунтуються на доказах, безпосередньо
досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав
повністю, пояснив, що 13
січня 2007 року, у
вечірній час, в с Концеба
Савранського ра­йону Одеської області, він дійсно відібрав гроші у двох
неповнолітніх дітей. Викрадени­ми грішми підсудний розпорядився на власний
розсуд. ОСОБА_1 розуміє, що скоїв злочин, кається в скоєному, запевняє суд, що
більше скоювати злочинів не буде, повніс­тю відшкодував збитки заподіяні
злочином.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину підтверджується: за­явою
про скоєну крадіжку (а. с. 6),
протоколами очної ставки (а. с. 54,
55), протоколами відтворення обстановки і обставин події (а. с. 56-59), розписками
потерпілих (а. с. 78,
96,

118).

Суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину доведена повністю.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України, як
відкрите ви­крадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування
насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного, розмір викраденого
майна.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире
каяття, відшкодування збитків заподіяних злочином.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1. можливе в умовах без
ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 186 ч. 2
КК України, статтями 321,
324, 328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, і
призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбу­вання призначеного покарання з
випробуванням, встановивши йому дворічний іспитовий строк, якщо він протягом
іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно
до ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області
через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення
вироку.