№1-13907
11 января 2007 года Джанкойский горрайонный
суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: Рошка М.В.
при секретаре: Мельниченко В.И.
с участием прокурора:
законного представителя ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Джанкое дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. с.Межица
Лепельского района Витебской области
Украины, образование
нсреднее неработающего, не учится
,ранее не судимого,
матерью Джанкой АДРЕСА_1 , - в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд
ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 19 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь в доме ОСОБА_2 и оказывая ему помощь в ремонте дома
по адресу г. Джанкой АДРЕСА_2 тайно похитил с кармана куртки , лежащей в доме на газовой плите принадлежащий ОСОБА_2. мобильный телефон
марки Нокиа- 7260 стоимостью 550 грн с находившейся в нем симкартой ЮМС стоимостью 50 грн , с оплаченными услугами стоимостью 20 грн , чем причинил потерпевшему ОСОБА_2.
материальный ущерб на общую сумму 620 грн с похищенным скрылся и
распорядился по своему усмотрению
В судебном разбирательстве подсудимый
предъявленному обвинению признал полностью , согласился с объемом добытых по делу
доказательств и не оспаривал их в суде , суду пояснил , что помогал ОСОБА_2 в ремонте дома в конце дня зашел в
комнату переодеться и похитил мобильный телефон из кармана куртки , который затем продал в содеянном раскаивается просит не
лишат свободы, такого больше не повториться, телефон вернули потерпевшему
признательных показаний подсудимого его вина по предъявленному обвинению подтверждается добытыми по
делу и исследованными в суде доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 исследованных судом в
порядке ст. 290 УПК Украины согласно которых подсудимый
помогал ему в ремонте дома , телефон находился в
кармане куртки в доме, после ухода ОСОБА_1 обнаружил
пропажу телефона , телефон
возвращен. Претензий не имеет ( л.д.
Законный представитель пояснила , что проживает совместно с сыном , он послушный ребенок но
учиться не желает , помогает по хозяйству , состоит на учете у врача психиатра, работает, может оказать влияние на сына
ОСОБА_2 о краже имущества ( л.д. 3) Протоколом
осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_2 г. Джанкое согласно
которому в жилой комнате имеется газовая плита рядом с которой находилась куртка с телефоном ( л.д.6
Заявлением ОСОБА_1 о явке с повинной , где рассказал как совершил хищение телефона (л.д.5)
Заявлением потерпевшего о полном возмещении вреда ( л.д. 10)
Протоколом добровольной
выдачи ОСОБА_5 мобильного
телефона который он приобрел
у ОСОБА_1( л.д.14) Справкой о стоимости телефона -800 грн (л.д.15)
Протоколом предъявления предметов для опознания где, ОСОБА_2 опознал похищенный у него мобильный
телефон под НОМЕР_1 ( л.д.17)протоколом
его осмотра ( л.д.18) постановлением о
приобщении к материалам
доказательств ( л.д.19) согласно сохранной расписке передан потерпевшему
Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы согласно
которой ОСОБА_1 обнаруживает расстройство личности , однако во время совершения
деяния мог осозновать свои действия и руководить ими , в
применении принудительных
мер мед характера не нуждается ( л.д.52-53)
А так же доказательствами имеющимися в материалах дела
собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей
совокупности, суд считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации как тайное похищение
чужого имущества ( кража ) то
Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого : посредственно характеризуется по месту жительства однако ранее не
судим, в качестве смягчающих вину обстоятельств
признание вины ,раскаяние в содеянном , возмещение ущерба , несовершеннолетний возраст При
таких обстоятельствах суд пришел к выводу о назначении наказания в виде
лишения свободы , однако принимая во внимание смягчающие
обстоятельства в соответствии со ст. 104 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от наказания с установлением испытательного срока . В соответствии со ст.76 УК Украины в период
испытательного срока возложить обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, извещать органы
уголовно-исполнительной системы о перемене
места своего жительства.
доказательства по делу мобильный телефон НОКИА -7260 считать переданным потерпевшему ОСОБА_2. по принадлежности
согласно сохранной расписке
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание
виде лишения свободы сроком на 1 год
6 месяцев В силу ст. 104 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
наказания освободить с
испытательным сроком на 1 год.
со ст.76 УК Украины в период испытательного срока возложить обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
органа уголовно-исполнительной системы, извещать органы уголовно-исполнительной системы о перемене
места своего жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю подписка
доказательства по делу мобильный телефон НОКИА -7260 считать переданным потерпевшему ОСОБА_2. по принадлежности
согласно сохранной расписке
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения,
через Джанкойский горрайонный суд., а осужденным в тот же срок с момента получения копии
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной