Справа №1-104/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007 р. м.
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі :

головуючого
судді Попова В.Ф.

при секретарі
Соловйовій Ю.А.

з участю прокурора Кравченко І.В.

адвокатів ОСОБА_5. ОСОБА_6

потерпілогоОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Гола Пристань кримінальну

справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився с. Нова Збур'ївка,
Голопристанського району, Херсонської

області, громадянин
України, освіта неповна
середня, не працює,
не одружений,

знаходиться в
цивільному шлюбі, має малолітню дитину, раніше засуджений :

· 22.09.1995
року Голопристанським р/с за ст.ст. 81ч.З, 140ч.З, 45 КК України до 1 року п.в.
з іспитовим строком 1 рік;

· 19.06.1996
року. Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 86-1,140ч.2, 44,42,43 КК
України до 6 років п.в.

· 15.01.2001
року Білозерським р/с за ст. 183-3 ч.2 КК України до 1 року п.в., на підставі
ст.43 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком 19.06.1996
року і призначено 2 роки позбавлення волі, звільнився 26.10.2002 року по
відбуттю срока покарання,

проживає АДРЕСА_1

області,

за ст. 122 ч.І
КК України.

встановив:

ОСОБА_1 11.11.2006
року, біля 15.00 години в с
Н.Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, умисно, із неприязних стосунків, наніс ОСОБА_2
удар головою в обличчя, а потім руками та ногами в різні частини тіла,
заподіявши тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що будучи в стані
алкогольного сп'яніння, біля школи в с.Н.Збур'ївка, зустрів раніше незнайомого
ОСОБА_2, який також був в стані алкогольного сп'яніння. Він попросив закурити.
Вїмовив йому і запропонував випити горілки, тримаючи в руках бутилку.
ОСОБА_2наніс два удари в обличчя і тому виникла бійка в ході якої нанн^с йому
удари в голову, по тілу руками та ногами. Прибігли сторонні люди які стали
відтягувати від потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що не був в стані алкогольного
сп'яніння і повертався від батьків. Зустрів раніше незнайомого ОСОБА_1, який
був в стані алкогольного сп'яніння та йшов по вулиці з пляшкою спиртного в
руках. Він попросив закурити. Коли йому відмовив, то він став висловлюватись
нецензурними словами і почалась словесна сварка. ОСОБА_1наніс удар в голову від
якого впав на землю. Він почав бити ногами та руками по голові, сів зверху і
став пальцями видавлювати очі. Опору йому ніякого не чинив і удари не
наносив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що
11.11.2006 року знаходилась у себе в дворі і побачила бійку, а саме, що
ОСОБА_2лежав , а ОСОБА_1розганявся та наносив йому ногами удари в голову.
ОСОБА_2, тільки закривався. Коли підбігла до них то ОСОБА_1сидів зверху на
ОСОБА_2, закривав йому ніс та видавлював руками очі. Стала його відтягувати,
але він був агресивний і став кидатись бити. ОСОБА_1схвативши ОСОБА_2 за одяг
перетяг через дорогу і знову наніс удари. Оскільки сама не могла впоратись то
погукала чоловіка, збіглись люди і припинили побиття.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_4 пояснивши, що погукали діти,
пояснивши що хтось вдарив дружину. Прийшов на місце і побачив калюжу крові і що
ОСОБА_1бив ОСОБА_2. На зауваження він не реагував, а коли його відтягував разом
з іншими людьми від ОСОБА_2, то він нецензурно висловлювався і став кидатись
камінням. ОСОБА_2був сильно побитий і ніякого опору ОСОБА_1 не чинив.

Відповідно до висновка судово-медичної експертизи у
потерпілого виявлено закритий роздріблений перелом правої виличної кістки зі
зсувом величних фрагментів, струс головного мозку, забійну рану носу,
крововиливи обличчя, які відносятся до середньої тяжкості тілесних ушкодженкь
по критерію тривалості розладу здоров'я. ( а.с. 27-28)

Виходячи з вищенаведених доказів, суд приходить до висновку, що вина
підсудного в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2
повністю доведена. Суд погоджується з кваліфікацією дій за ст. 122 ч. 1 КК
України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження яке не є небезпечне
для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України, але
таке що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Підсудний в своїх показах стверджує про те, що потерпілий першим наніс йому
удари в обличчя.

Потерпілий
ОСОБА_2заперечує проти цього.

Суд критично відноситься до показів ОСОБА_1 і вважає, що таким шляхом він
намагається пом'якшити свою відповідальність за скоєне. Виходячи з показів
потерпілого, свідків, висновку судово-медичної експертизи, незалежно від того,
хто був ініциатором бійки, поведінка ОСОБА_1 та його надмірно активні, зухвалі
дії, свідчать про наявність прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, що
продовжувались тривалий час.

Обставинами що обтяжуть покарання є скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння, рецидив злочинів.

Пом'якшуючою
обставиною є наявність на утриманні малолітньої дитини.

При призначенні покарання суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненного
злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, данні про особу
підсудного, що він неодноразово - вчетверте притягується до кримінальної
відповідальності, є особою яка підлягає ізоляції від суспільства.

Підсудний повністю визнав позовні вимоги потерпілого про стягнення
матеріальної шкоди, а стосовно моральної визнав частково, оскільки вважає її
значно перевищеною.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в
сумі 967,08 гривень підлягають повному задоволенню, оскільки їх визнав
відповідач і вони підтверджуються матеріалами справи. Що стосується моральної
шкоди то така у відповідності до ст. 23 ЦК
України також заподіяна потерпілому, але підлягає стягненню не у зазначеній
сумі, а в сумі 5 000 гривень.

Керуючись ст.
ст. 323 - 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ст. 122
ч.І КК України - два роки позбавлення волі з відбуванням у
кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід
змінити, взяти під варту із залу суду.

Строк покарання
відраховувати з 21.02.2007 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2матеріальну шкоду
967,08 гривень, та моральну шкоду в сумі п'ять тисячь гривень, а також судові
витрати на користь держави в сумі 33,34 гривень

На вирок суду може бути подано апеляцію чи апеляційне
подання протягом п"ятнадцяти діб з дня проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через районний суд, а засудженим в той же строк з дня
вручення копії вироку.