Справа № 396/496/15-к
Провадження № 1-кп/396/63/15
У Х В А Л А
16.04.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 11.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоцерківка Чаплинського району Херсонської області, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, утриманців не має, раніше неодноразово судимого:

- 24.04.2007 року Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.07.2007 року Новоукраїнським районним судом за ч.2 ст. 289 КК України, ст. 70 КК України на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 15.10.2007 року Новоукраїнським районним судом за ч. 3 ст. 186 КК України, ст. 70 КК України на строк 5 років 2 місяці позбавлення волі;

- 24.11.2011 року Новоукраїнським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився умовно - достроково 15.05.2013 року з не відбутим терміном покарання 2 місяці 24 дні,

- 08.04.2015 року Новоукраїнським районним судом за ч.2 ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч. 3 ст. 185 КК України.

01.04.2015 року до Новоукраїнського районного суду надійшов обвинувальний акт (суддя ОСОБА_6 ) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 14.01.2015 року (№1кп/396/79/15).

Судом поставлено на обговорення питання, щодо об`єднання двох кримінальних проваджень в одне, з присвоєнням єдиного номера.

Також враховуючи те, що 19.04.2015 року обрана міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою закінчується, суд поставив на обговорення питання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Також суд з врахуванням думки учасників кримінального провадження вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді триманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на шістдесят діб, так як враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачено ст. 177 КПК України, суд вважає, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, тому суд вважає, що підстав для обрання іншого запобіжного заходу немає.

Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне об`єднати обвинувальні акти в одне провадження та присвоїти їм один номер.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Учасники не заперечили про призначення судового розгляду справи у запропонований судом строк 27.04.2015 р. о 14.00 год.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 217, 314-316, 331, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 14.00 год. 27.04.2015 року, який провести у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Продовжити, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 15 червня 2015 року до 15.00 години.
Кримінальне провадження №1кп/396/63/15 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ч. 3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000791 від 11.11.2014 року, об`єднати з кримінальним провадженням №1кп/396/79/15 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 2 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000031 від 14.01.2015 року присвоївши номер №1кп/396/63/15.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Головуючий : ОСОБА_1