№ 2033/864/2012
№ пр. 1/2033/316/2012

П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
15.03.2012 г. Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Даниловка Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего в ООО Балаклейский шиферный комбинат, неженатого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 09.12.2011 г. примерно в 19 час. 30 мин., находясь в личном автомобиле ВАЗ 210700-20 госномер НОМЕР_1 , вблизи д.№6 по ул.Межлаука в г.Харькове, бесплатно приобрел у иного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство каннабис, находящееся в бумажном пакете? которое положил себе в левый наружный карман куртки, для личного употребления, без цели сбыта. После чего на вышеуказанном автомобиле ОСОБА_4 проследовал к гаражу № НОМЕР_2 ГСК За рулем, расположенном по пр.Маршала Жукова, 2-а в г.Харькове, и в этот же день, примерно в 20 час.40 мин., он был задержан вблизи гаража № НОМЕР_2 работниками милиции, которые обнаружили и изьяли из левого наружного кармана куртки, одетой на ОСОБА_4 , бумажный пакет с особо-опасным наркотическим средством каннабисом массой 5,22 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления так, как это изложено в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование показаний свидетелей и ограничился исследованием материалов дела. При этом судом установлено, что ОСОБА_4 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Вину ОСОБА_4 по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 8 от 10.01.2012 г. у ОСОБА_4 выявлены психические и поведенческие расстройства личности вследствие употребления конопли, без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , судом по основаниям ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ОСОБА_4 возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, но в условиях контроля за его поведением.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
По основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока 1 года не совершит новое преступление.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу пакет с каннабисом массой 5,22 грамм, находящимся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области (г.Харьков, ул.Кирова, 40), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 210700-20 госномер НОМЕР_1 , 2007 года выпуска, находящийся на штрафной площадке Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить ОСОБА_4 .
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на ЮЖД судебные расходы по делу в сумме 586,00 грн. за проведение химической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья