УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2303/13-к

11 вересня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар Мельник Р.М.

з участю ДІМ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше неодноразово судимого: 04.10.2010 року Костопільським районним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт; 13.04.2011 року Костопільським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 28.11.2011 року Костопільським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці; 14.12.2011 року Костопільським районним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до арешту на строк 3 місяці,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, покликаючись на те, що 27.09.2012 року постановою Костопільського районного суду Рівненської області гр. ОСОБА_3 було взято під адміністративний нагляд терміном на один рік. Не зважаючи на встановлений відносно нього адміністративний нагляд, ОСОБА_3 систематично порушував встановлені відносно нього обмеження та вимоги Закону України "Про адміністратвний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі». За період часу з 27.09.2012 року ОСОБА_3 вчинив сім адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні ДІМ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 підтримав подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

ОСОБА_3 не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Встановлено, що 16.10.2012 року, 19.10.2012 року та 22.10.2012 року ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання після 22 год, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду».

05.01.2013 року та 05.02.2013 року ОСОБА_3 не зявився для реєстрації в Костопільський РВ, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду».

10.02.2013 року ОСОБА_3 змінив своє місце проживання, не повідомивши працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду».

13.02.2013 року ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання після 22 год, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу ОСОБА_3, який потребує посилення контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, у вихідні та святкові дні з 21 год. 00 хв. до 05. год. 00 хв.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі м. Костопіль Рівненської області без дозволу дільничного інспектора міліції.

4. Зявлятись в Костопільський РВ УМВС для реєстрації один раз на місяць 5 числа.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: Грипіч Л.А.