Справа № 161/6949/15-к
Провадження № 1-кс/161/1969/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 07 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 22.04.2015, перебуваючи в с. Рованці Луцького району, ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, незаконно проникли в приміщення новобудови АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали камін марки «KRATKI», чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 8 300 грн.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

06 травня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, наявні обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки немає постійного місця проживання на території України, незаконно впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які просили застосування запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки немає постійного місця проживання на території України, незаконно впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 03.07.2015.

Строк тримання під вартою обчислювати з 19.00 год. 05 травня 2015 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

· з`являтись на виклик до слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;
· утриматись від спілкування з свідками та потерпілими у межах даного кримінального провадження.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1