Дело № 1-321/08
29.07.2008г. Днепровский районный суд г. Херсона в составе
председательствующего судьи Иванищука А.А.
при секретаре Ступиной О.Г.
с участием прокурора Кляус Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
г.р., урож. г.Херсона, украинца, гр-на Украины, образование среднее , разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, прож.
, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, -
31.01.2008г. вг.Херсоне по ул.Мира 7 в помещении Херсонского отделения Кредитного общества «Альянс Украина»,
, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка обращения и использования официальных документов, порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их последствия и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования документа как поддельного для получения кредита в сумме 5000 грн., внес в заявление анкету на получение кредита сведения, содержащие заведомо ложную информацию о его трудовой деятельности и получения заработной платы на ООО »Авто-Электромаш», кроме того
предоставил в Херсонское отделение Кредитного общества «Альянс Украина» справку о доходах, которая содержит заведомо ложные сведения о его трудовой деятельности и получении заработной платы на ООО»Авто-Электромаш».
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, пояснил, что 31.01.2008г. в г.Херсоне по ул.Мира 7 в помещении Херсонского отделения Кредитного общества «Альянс Украина», с целью использования документа как поддельного для получения кредита в сумме 5000 грн., внес в заявление анкету на получение кредита сведения, содержащие заведомо ложную информацию о его трудовой деятельности и получения заработной платы на ООО »Авто-Электромаш», кроме того - предоставил в Херсонское отделение Кредитного общества «Альянс Украина» справку о доходах, которая содержит заведомо ложные сведения о его трудовой деятельности и получении заработной платы на ООО»Авто-Электромаш».В содеянном раскаялся.
С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированны органами досудебного следствия по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка документа, который удостоверяется организацией и который предоставляет права с целью использования его подделывателем, а также по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - суд считает чистосердечное раскаяние и признание вины в содеянном, обстоятельства, отягчающие вину, отсутствуют.
При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и тяжести содеянного, данные о личности подсудимого - характеризирующегося положительно, впервые ставшего на путь совершения преступления. При избрании меры наказания суд исходит из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.70 УК Украины при совокупности преступлений путем поглащения менее строгого наказания более строгим – назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
переодически являться для регистриции в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья Иванищук А.А.