Справа № 1- 62 /2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Віговського С.І.

при
секретарі - Кропивлянській С.М.

з
участю прокурора - Кавун О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 02.12.2002 року Сквирським районним судом Київської області
по ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення
волі, звільненого 13.12.2005 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні
злочину, що передбачає відповідальність по ст. 309 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 17.02.2005 року Сквирським районним судом Київської області
по ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1, 70, 75 КК України до двох років позбавлення волі,
з іспитовим строком на один рік; 03.12.2007 року Сквирським районним судом Київської області
по ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим
строком на один рік,

у вчиненні
злочину, що передбачає відповідальність по ст. 309 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки та жительки АДРЕСА_3,
українки, гр. України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше судимої 27.02.2006
року Сквирським районним судом Київської
області по ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до трьох років позбавлення волі, з
іспитовим строком на два роки,

у вчиненні злочину, що
передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 2
КК України,-

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя
АДРЕСА_4, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 27.12.2001 року Сквирським районним судом Київської області
по ст.ст. 307 ч. 2, 75 КК України до п»яти років позбавлення волі, з іспитовим
строком на один рік; 14.05.2002 року
Сквирським районним судом Київської області по ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК
України до п»яти років одного місяця позбавлення волі, звільненого 18.11.2005
року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік, 6 місяців, 27
днів

у
вчиненні злочинів, що передбачають відповідальність по ст. ст. 309 ч. 2, 317 ч.
1 КК України,-

встановив:

23.09.2007
року, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, переслідуючи мету незаконного
виготовлення, наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту іншим
особам, за попередньою змовою, вступивши між собою в злочинний зговір, після
чого близько 14-ї години поїхали автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1, який належить ОСОБА_5 АДРЕСА_5, де ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно
придбали за 80 грн. у ОСОБА_6 суху подрібнену рослинну масу з ознаками
наркотичного засобу - макової соломи та надалі, незаконно зберігаючи її при
собі без мети збуту іншим особам, незаконно перевезли на вказаному автомобілі в
м. Сквира, і того ж дня по місцю проживання ОСОБА_4, в приміщенні сараю
АДРЕСА_4, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 близько 16-ї години використовуючи емальовану миску та органічний розчинник,
на газовій плиті незаконно виготовили з придбаної рослинної маси невстановлену
кількість рідини з ознаками ацетильованого опію, яку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_1 в приміщенні вищевказаної кухні незаконно вжили внутрівенно шляхом
ін'єкцій.

02.10.2007 року о 18 год. 00 хв. працівники міліції в
приміщенні сараю по місцю проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_4, виявили та вилучили
емальовану миску з нашаруванням речовини коричневого кольору у змиві з якої
виявлено слідові кількості опію (ацетильованого). Маса наркотичного засобу
(опію ацетильованого) у речовині в перерахунку на суху речовину становить 0, 13
грами - (згідно висновку хімічної експертизи № 601/х від 09.11.2007 року).

Згідно
з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України",
затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за №
770, ацетильований опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудні вину у вчиненні злочинів визнали
повністю, ствердили суду обставини вчинення злочину, зазначені вище, вказуючи
при цьому, що щиро розкаюються у
вчиненому, та просили суд суворо не карати.

Поскільки
підсудні вину у вчиненні злочину визнали повністю та погодилися на скорочений
порядок дослідження доказів по справі, наслідки їм були роз'яснені та
зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до
вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно
встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні
обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1
суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне
виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою
змовою групою осіб.

Дії
підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне
виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за
попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.
309 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує :

-за
ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК
України, за попередньою змовою групою осіб;

-за
ст. 317 ч. 1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання та
виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні
покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
винних і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1, раніше судимий, злочин вчив середньої тяжкості, по
місцю проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1
суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відповідно до
ст. 67 КК України відносить рецидив злочину.

Беручи до уваги
те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й
достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з
урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення
ОСОБА_1 покарання по ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на певний
строк.

Також, враховуючи вище вказані обставини, з
урахуванням особи винного, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69,75
КК України при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1

ОСОБА_2,раніше
судимий, злочин вчив середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується
посередньо.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не
встановлено.

Беручи до уваги
те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й
достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням
особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 покарання по ст. 309 ч. 2 КК України у виді
позбавлення волі на певний строк. Оскільки, підсудний ОСОБА_2
вчинив злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України до постановлення
попереднього вироку, суд відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, вважає
призначити підсудному покарання за сукупністю
злочинів із зарахуванням невідбутого покарання за попереднім вироком
Сквирського районного суду Київської області від 03.12.2007 року.

Також, враховуючи вище вказані
обставини, з урахуванням особи винного, суд не вбачає підстав для застосування
ст.ст. 69,75 КК України при призначенні покарання підсудному ОСОБА_2

ОСОБА_3
раніше судима, злочин вчинила середньої тяжкості, по місцю проживання
характеризується посередньо.

До обставин, що
пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд
відповідно до ст. 67 КК України відносить рецидив злочину.

Беручи до уваги
те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й
достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з
урахуванням особи винної, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_3покарання по ст. 309 ч. 2 КК України у виді
позбавлення волі на певний строк. Оскільки підсудна ОСОБА_3
вчинила
злочин протягом визначеного судом іспитового строку за попереднім вироком, суд,
відповідно до вимог ст.ст. 71,78 КК України, вважає частково приєднати
підсудній невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської
області від 27.02.2006 року.

Також, враховуючи вище вказані обставини, з
урахуванням особи винної, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69,75
КК України при призначенні покарання підсудній ОСОБА_3

ОСОБА_4,раніше
судимий, злочин вчив середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується
посередньо.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відповідно до
ст. 67 КК України відносить рецидив злочину.

Беручи до уваги
те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє
для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з
урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання по ст. ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК
України у виді позбавлення волі на певний строк та відповідно до вимог ст. 70
КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим.

Також, враховуючи вище вказані
обставини, з урахуванням особи винного, суд не вбачає підстав для застосування
ст.ст. 69,75 КК України при призначенні покарання підсудному ОСОБА_4

Речові докази по справі - знищити.

Судові витрати по
справі стягнути солідарно з підсудних.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.
309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з
25 квітня 2008 року.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою та утримувати в СІЗО
Департаменту виконання покарань, взявши його під варту в залі суду.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання - два роки
позбавлення волі.

На підставі ст.
70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_2 покарання
за сукупністю злочинів із зарахуванням невідбутого покарання за попереднім
вироком Сквирського районного суду Київської області
03.12.2007 року - два роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 01 січня 2008 року.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_2
до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою та
утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та
призначити їй покарання - два роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України
шляхом часткового приєднання покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 27.02.2006 року ,
призначити остаточно покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків - три роки один
місяць позбавлення волі.

Строк відбування
покарання засудженій ОСОБА_3 відраховувати з
25 квітня 2008 року.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_3 до вступу
вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою та
утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань, взявши її під варту в залі
суду.

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання - два роки
позбавлення волі.

Його ж, визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України та
призначити покарання - три роки
позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України за сукупністю злочинів,
остаточно призначити покарання ОСОБА_4шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим - три роки позбавлення
волі.

Строк відбування
покарання засудженому
ОСОБА_4відраховувати з 25 квітня 2008 року.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки
про невиїзд на тримання під вартою та утримувати в СІЗО Департаменту виконання
покарань, взявши його під варту в залі суду.

Речові докази :
пакет з полімерного матеріалу, емальовану миску, емальований бідончик, дві
ганчірки чорного та білого кольорів, пластикову пляшку ємністю 1,5 літра з
темно-коричневою рідиною - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області,
солідарно, судові витрати в розмірі 156 грн. 92 коп. за експертні дослідження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через
Сквирський районний суд Київської
області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя :

Секретар :