Справа № 686/8622/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , уродженки с. Водричка, Рахнівського району, Закарпатської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не одруженої, учениці групи ШЛП-38 ДНЗ «Хмельницький центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій», з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , 07 березня 2015 року, близько 18 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Каштан», що по вул. П`яскорського м. Хмельницького, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала з кишені куртки потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон «Nokia С2-02», вартістю 279 грн. 32 коп., чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась і підтвердила вищенаведені обставини вчинення злочинів. Зокрема показала, що дійсно у вказаний час, перебуваючи в приміщенні кафе «Каштан», що по вул. П`яскорського м. Хмельницького, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, з кишені куртки потерпілої ОСОБА_4 викрала її мобільний телефон. Під час досудового розслідування, зазначений телефон добровільно видала працівникам міліції.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 визнала свою провину, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує їй покарання.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачена позитивно характеризується, при цьому заподіяна нею шкода усунута.
З огляду на викладене, ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу.
Разом з цим, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити останній покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази: мобільний телефон «Nokia С2-02» - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету витрати за проведення експертизи в сумі 220 грн. 97 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: