Дело №1-470/2007 г.
Именем Украины
10 мая 2007 года город Белгород- Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Акуловой МИ..
при секретаре Рачицкой И.А.
с участием прокурора Байрамовой И.Г.
с участием адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Бендери р. Молдова, украинца, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, работающего по частному найму,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: - 29.07.2004 года Белгород- Днестровским горсудом
по ст. 195 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца село Николаевка Белгород- Днестровского района, Одесской
области, гр- на Украины, украинца, с неполным средним образованием, учащегося 7 класса Николаевской СШ, проживающего
в АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,
уроженца с. Скибенцы,
Тетиевского района, Киевской области, гражданина Украины украинца, с неполным
средним образованием, учащегося
9 класса Николаевской СШ, проживающего
АДРЕСА_3, ранее не судимого
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
несовершеннолетний ОСОБА_1 вступив в предварительный преступный сговор с
несовершеннолетними ОСОБА_3, ОСОБА_4 и не достигшим возраста привлечения к
уголовной ответственности ОСОБА_5 (материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство), по предложению ОСОБА_5, с целью тайного похищения
чужого имущества, подошли к огражденной территории водонасосной станции,
принадлежащей КП «Добробут-3», расположенной за с. Николаевка
Белгород-Днестровского района Одесской области, где через незапертую калитку
проникли на территорию указанной водонасосной станции. Через имеющийся проем во
входной двери, который ОСОБА_5 выбил ногой днем ранее, они проникли в помещение
сторожки, откуда тайно, умышленно похитили глубинный насос ЕЦВ-6, мощностью б
кВт, принадлежащий КП «Добробут-3», остаточной стоимостью 1400 грн., который обратили в свою пользу и
распорядились по своему усмотрению, чем причинили КП «Добробут-3» материальный
ущерб на указанную сумму.
Допрошенные в судебном
заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4., виновными себя признали
полностью, в содеянном раскаялись подробно пояснив об обстоятельствах
содеянного ими преступления.
Подсудимым: |ОСОБА_1
ОСОБА_3, ОСОБА_4. и их законным представителям были разъяснены требования ст. ст.
299, 301-1 УПК Украины,
в соответствии с которыми судебное следствие ограничивается их допросом и
исследованием материалов характеризующих их личность, а также, что в этом
случае они лишаются права оспаривать в апелляционном порядке фактические
обстоятельства дела и гражданский иск, который они признали.
Подсудимые ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. и их законные представители согласились с указанным порядком
и объемом исследования доказательств.
Оценивая доказательства в
их совокупности суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
по ст. 185 ч. 3 УК Украины, квалифицирующим признаком
которого является тайное похищение чужого имущества
/ кража/, совершенная по предварительному сговору группой
лиц, соединенная с проникновением в помещение.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд учитывает общественную опасность,
характер преступления, личности подсудимых, что ОСОБА_3, и ОСОБА_4. ранее не
судимы. ОСОБА_1 ранее судим и судимость погашена, раскаялись в содеянном,
способствовали раскрытию преступления, и считает, что их исправление и
перевоспитание возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы,
освободив от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75,
ОСОБА_3. ОСОБА_4. раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию
преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекались, совершили
преступления в несовершеннолетнем возрасте, суд считает исключительными и
считает возможным назначить им наказание по ст. 185 ч.З УК Украины, с применением ст.69
низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи..
«Добробут-3» на 1400 грн. оставить
без рассмотрения, для предъявления в гражданском судопроизводстве.
доказательства по делу: глубинный насос ЕЦВ-6, мощностью 6 кВт возвращенный потерпевшему оставить ему.
/л.д.68/ Руководствуясь ст. ст.
81, 323 - 324 УПК Украины, суд­ії
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и на основании санкции
данной статьи назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
соответствии" со ст.ст. 75, 104, 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания по приговору
суда с испытанием, определив ему испытательный срок на 2 года . если он на протяжении испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, без разрешения
органа уголовно-исполнительной службы.
органы уголовно-исполнительной службы об изменении места проживания, работы и
-периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной службы.
за поведением ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказания по месту
жительства осужденного.
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в
виде 1/ одного/ года
ОСОБА_4 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в
года лишения свободы .
соответствии со ст.ст. 75, 104, 76 УК
Украины освободить ОСОБА_3, ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания по
приговору суда с испытанием, определив каждому испытательный срок на 1 год, если они на протяжении
испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, без разрешения
органа уголовно-исполнительной службы.
-предупреждать органы
уголовно-исполнительной службы об изменении места проживания, работы и учебы.
-периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной службы.
Контроль за поведением
ОСОБА_3, ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства
Меру пресечения ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить прежней -подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
доказательства по делу: глубинный насос ЕЦВ-6, мощностью 6 кВт возвращенный потерпевшему
«Добробут-3» на 1400 грн. оставить
без рассмотрения, для предъявления в гражданском судопроизводстве.
может быть обжалован в течение 15 суток
со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский области.