Справа № 750/5496/15-к
Провадження № 1-кс/750/1468/15

У Х В А Л А
08 червня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006854 від 12.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 08.12.2014 по 00:00 год. 13.05.2015, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивує тим, що до Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , котрий повідомив, що 10.12.2014 року, ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 6000 грн.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що приблизно 08.12.2014 року ОСОБА_5 на сайті в Інтернеті знайшов оголошення про продаж 2-х двигунів DAF марки XF-315, для зв`язку був зазначений номер телефону НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ). Того ж дня ОСОБА_5 домовився про купівлю двигунів з ОСОБА_6 на суму 60000 грн. з передоплатою у розмірі 10% від загальної суми. На номер ОСОБА_7 , товариша ОСОБА_5 , була надіслана смс з реквізитами банківського рахунку. 10.12.2014 року був здійснений перерахунок грошових коштів у розмірі 6000 грн. на зазначеній рахунок. ОСОБА_6 повідомив із зазначеного телефонного номеру про отримання грошей та можливість забирати двигуни, які знаходяться в м. Любомлі, Волинської обл., в якому знаходиться його підприємство з розробки автомобілів. 11.12.2014 року ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 (співробітник ОСОБА_5 ), підтримуючи весь час зв`язок з ОСОБА_6 , приїхали до м. Любомлі, Волинської обл. та домовились про зустріч 12.12.2014 року. Але вже у вечірній час 11.12.2014 року, як повідомив ОСОБА_8 , зв`язок з ОСОБА_10 за телефоном НОМЕР_1 зник, та по теперішній час не з`являвся. Безпосереднє місце розташування підприємства ОСОБА_6 не відоме. 2 двигуни DAF марки XF-315, за котрі був внесена передоплата у розмірі 6000 грн. ОСОБА_5 по теперішній час не отримав.
З метою встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних дзвінків з сім-карти № НОМЕР_1 , що належить особі причетній до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за період часу за період часу з 00:00 год. 08.12.2014 по 00:00 год. 13.05.2015, оскільки шляхом аналізу телефонних з`єднань даного проміжку часу можливо встановити осіб, котрі причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та на підставі ч.2 ст.163 КПК України - розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів - заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_2 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-картки № НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 08.12.2014 по 00:00 год. 13.05.2015, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1)
Адреси розташування та номери базових станцій.
2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості).
3) Дата, час та тривалість з`єднання.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості).
5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 08 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1