Справа № 1625/2004/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" квітня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Кіндяка І.С.

при секретарі: Токар М.І.

з участю прокурора: Горобець О.М.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Горлівка, Донецької області, мешканка м.Свердловська, вул.Центральна,52, Луганської області,росіянка, громадянка України, освіта неповна середня.

Раніше судима:

1).14.03.1996 року Микитівським райсудом м.Горлівка Донецької області за ст.206ч2,101ч1,42 КК України до 3 років позбавлення волі.Звільнення 25.04.1997 року умовно-достроково на 1р.5міс.10 днів.

2).10.07.1998 року Микитівським райсудом м.Горлівка Донецької області за ст.141ч2,43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 17.03.2002 року за відбуттям строку покарання.

3).27.12.2005 року Калінінським райсудом м.Горлівка Донецької області за ст.309ч1,317ч1,185ч3,70ч1 КК України до 3р.6міс. позбавлення волі.Звільнена 15.08.2006 року за відбуттям строку покарання.

4).19.11.2008 року Свердловським міським судом Луганської області за ст.309ч1,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджена:

02.10.2009 року Свердловським міським судом Луганської області за ст.186ч2,71 КК України до 4р.6міс. позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 1/2 строку покарання і стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі може бути застосовано, якщо засуджена стала на шлях виправлення та відбула 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і до неї можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.82,72 КК України суд-,

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засудженій ОСОБА_2 замінити невідбуту частину строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 01 рік 07 міс. 18 днів

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення. .

Суддя:ОСОБА_3