Справа №1-104/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Новікова С.А.,

потерпілих - ОСОБА_1 і
ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань Черкаської
області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на
утриманні має двох малолітніх дітей,
непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286
КК України,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 2-й годині 30 хвилин, в
с.Ясногородка Макаровського району Київської області підсудний ОСОБА_4,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2108
реєстраційний НОМЕР_1, рухаючись в населеному пункті зі швидкістю 80 кілометрів
на годину, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, АДРЕСА_2, на
заокругленні автодороги вліво, проявив неуважність, відволікся від керування
автомобілем, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не справився з
керуванням автомобіля, чим допустив порушення вимог п. 2.3 "б", 12.1
Правил дорожнього руху України, і допустив з'їзд автомобіля на праве узбіччя, а
потім кювет та зіткнення з деревом, в
результаті чого пасажирка автомобіля ОСОБА_5 від одержаних травм у вигляді
множинних ушкоджень внутрішніх органів і кісток скелета, зокрема відкритої
черепно-мозкової травми у вигляді чисельних кісток черепа з ушкодженням головного
мозку, загинула на місці події, пасажир
автомобіля ОСОБА_6 від одержаних
тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми грудей і живота - переломів ребер,
ушкоджень легенів, печінки, що супроводжувалося внутрішньою кровотечею і
розвитком масивної крововтрати помер в лікарні, а пасажир ОСОБА_7 одержав
тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритої травми грудної
клітини, переломів 6,7 ребер з права по підпаховій лінії.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.286 КК
України, як порушення правил безпеки дорожнього руху
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель двох осіб і середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому.

Порушення підсудним вимог п.1.5, 2.9 "а" Правил
дорожнього руху України суд із обвинувачення виключає як такі, що не
знаходяться в прямому причинному зв'язку із наслідками, що настали.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, має на
утриманні двох малолітніх дітей.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття
підсудного і добровільне відшкодування завданих збитків.

Як обтяжуючу обставину суд враховує, що підсудний вчинив
злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу підсудного і
конкретні обставини вчиненого ним злочину, суд вважає за можливе на підставі
ст.69 КК України призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі
нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч.3 ст.286 КК України.

Також суд вважає за необхідне застосувати до підсудного
додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудного і добровільне відшкодування завданих збитків, наявність на утриманні
двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України
звільнити підсудного від відбування основного покарання з випробуванням, якщо
він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці
органи про зміну місця проживання.

Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_4необхідно
стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС
України в Київській області, як судові витрати,
вартість проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 353 гривні 16 копійок.

Речовий доказ по справі:
автомобіль ВАЗ-2108, реєстраційний НОМЕР_1, що знаходиться на
штрафмайданчику Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно
повернути ОСОБА_4.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу
України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, і призначити йому
покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років
позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2
(два) роки.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від
відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох)
років іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС
України в Київській області, як судові витрати,
вартість проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 353 (триста
п'ятдесят три) гривні 16 копійок.

Речовий доказ по справі:
автомобіль ВАЗ-2108, реєстраційний НОМЕР_1, що знаходиться на
штрафмайданчику Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, повернути
ОСОБА_4.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_4 залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко