Дело № 1- 683/2007 г.
17 августа 2007 года Ленинский районный
суд г.Николаева
в составе: председательствующего Богатырчук Г.А.
при секретаре Мусихиной
с участием прокурора Казачины
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Николаева, украинки,
гражданки Украины, не замужней, имеющей несовершеннолетних детей: дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 и сына -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, со средне-специальным образованием,
работающей КПК «Николаевтеплоэнерго», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 8 июня 2007 года около 17 часов 10 минут, находясь в кафе «Арзу»,
расположенном по пр.Мира, 2-а в
г.Николаеве, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем свободного
доступа тайно похитила принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Nokia
НОМЕР_1, стоимостью 2000 гривен, с находившейся в нем сим-картой,
которая материальной ценности для потерпевшего не представляет. После чего
скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению,
чем причинила потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 2000 гривен.
Подсудимая в судебном заседании свою
вину признала и пояснила, что 8 июня
2007 года около 17 часов 10 минут, она находясь в кафе «Арзу»,
расположенном по пр.Мира, 2-а в
г.Николаеве, встретила знакомого, который пригласил ее к себе за столик и они
вместе употребили спиртные напитки, увидев у него мобильный телефон «Нокиа», у
нее возник умысел на завладение этим телефоном. Когда тот уснул, она взяла со
стола мобильный телефон, и спрятав его в карман, вышла из кафе. Мобильный
телефон в тот же день она продала на рынке за 250 гривен. В содеянном раскаивается.
Также вина ОСОБА_1 подтверждается письменными
доказательствами по делу: заявлением потерпевшего о совершении у него кражи
мобильного телефона л.д.3; протоколом добровольной выдачи мобильного телефона
/л.д.15/; протоколом медицинского освидетельствования, согласно которого, ОСОБА_1 находилась в состоянии алкогольного
Таким образом, суд считает доказанной
виновность подсудимой ОСОБА_1 в тайном
похищении чужого имущества и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является
преступлением средней тяжести; личность подсудимой: то, что она ранее не
судима, привлекалась в 2000 году
к уголовной ответственности, но дело было прекращено на основании Закона
Украины «Об амнистии», по месту жительства и месту работы характеризуется с
положительной стороны, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
состоит на учете в ОНД с 8.08.2002 года
с диагнозом синдром зависимости от опиатов. Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимой является: признание своей вины, раскаивание в содеянном,
отсутствие ущерба по делу. Обстоятельством, отягчающим наказание, является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд считает
необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание
в виде лишения свободы. Однако, суд пришел к выводу о возможности исправления
подсудимой без отбытия наказания, с освобождением ее от отбытия наказания с
испытанием, в соответствии со ст. 75 УК
Украины, и возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324,332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытанием, установив ей испытательный срок - один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы
уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области
через Ленинский районный суд г.Николаева в течение 15 суток с момента оглашения приговора,
а осужденным с момента вручения ему копии приговора.