Дело №1- 300/08
21 мая 2008 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Проценко Л.Г.
при секретаре Сухорукове И.Н.
с участием прокурора Тыжненко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда г.Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим
образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого,
зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1.
преступления, предусмотренного ст. 185
2007 года, примерно в 11 часов 30 минут, работая учителем физической культуры в
Харьковской гимназии №152, расположенной по ул.Социалистическая,67 в г.Харькове
имея умысел направленных на тайное похищение чужого имущества, действуя из
корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении спортивного зала, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью учителей, увидев в женской сумке
учителя ОСОБА_2. мобильный телефон «Sony Ericcson»
модели W 810і , тайно похитил
указанный телефон в комплекте с картой памяти «Memori
Stik PRO Duo» емкостью 512 МВ, стоимостью согласно
товароведческой экспертизы №22 от 29.01.2008г. - 986грн.18 коп. и сим карту
оператора мобильно связи «Лайф» не представляющей для
потерпевшего материальной ценности, без денег на счету абонента, причинив тем
самым материальный ущерб потерпевшему, после чего с похищенным скрылся,
распорядивщись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в
содеянном и об обстоятельствах дела пояснил, что
днем 13 ноября 2007 года, находясь в подсобном помещении спортивного
зала, он путем свободного доступа, из женской сумки
учителя другой школы украл мобильный телефон «Sony
Ericcson» с картой памяти и сим
картой «Лайф». В последствии он продал телефон, а
потерпевшему возместил ущерб.
Учитывая признательные
показания подсудимого ОСОБА_1., а также то, что им не оспариваются фактические
обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается
содержание этих обстоятельств и он не настаивает на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимого.
Суд считает, что
виновность подсудимого ОСОБА_1. нашла свое подтверждение в судебном заседании и
квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение
чужого имущества / кража /.
подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее не судим, холост,
не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по
месту предыдущей работы характеризуется отрицательно, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. суд считает
чистосердечное раскаяние в совершении преступления, а также то что он возместил ущерб потерпевшему.
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_1. судом не установлено.
При назначении вида и
меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимого то, что он ранее не судим, чистосердечно раскаивается в
содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, то что он возместил ущерб потерпевшему и последний к нему претензий не имеет.
С учетом всех данных, их
совокупности, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цель
исправления ОСОБА_1. будет достигнута без изоляции его от общества, поэтому считает
необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и возможным
освободить его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК
Гражданский иск по делу
не заявлен. Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в размере
398,38 грн. (94,15+304,23) необходимо взыскать с ОСОБА_1.
государства. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по
ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
В соответствие со ст.75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания и назначить наказание с
испытательным сроком на один год и шесть месяцев. Согласно ст.76 УК Украины обязать
осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1. исчислять с момента
провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о
невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1. в
доход государства судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в
размере 398 (триста девяносто
восемь) грн. 38 коп.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья Л.Г.