Справа № 426/2641/12
Провадження № 1/0182/63/2013
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурорі ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про поновлення строків касаційного оскарження та про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи :

ВСТАНОВИВ :

Вироком Нікопольского міськрайонного суду від 27.05.2013р. ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України, і йому, на підставі ст.. 70 КК України призначене покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Ухвалою судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2013р., вищеназваний вирок Нікопольского міськрайонного суду стосовно ОСОБА_4 залишений без змін, а апеляція засудженого без задоволення.

25.02.2015р. засудженим подана заява , в якій він просить поновити строк подання касаційної скарги та ознайомити його з матеріалами кримінальної справи. Засудженим ОСОБА_4 касаційна скарга не подана.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вимог засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України, розглядалась в порядку Кримінально-Процесуального Кодексу України в редакції 1960 р.

Згідно п. 15 Перехідних Положень Кримінального Процесуального Кодексу України ( в ред.. 2012р.)

«Апеляційні та касаційні скарги , заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.»

Статтями 383, 386 КПК України (в ред.. 1960р.) визначено, що касаційні скарги на вироки місцевих судів, можуть бути подані на протязі трьох місяців, з моменту набрання ними законної сили.

На підставі вимог ст..ст. 353, 386 КПК України (в ред.. 1960р.), питання про відновлення строку на касаційне оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

На підставі заяви засудженого ОСОБА_4 , він був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи :

05.11.2013р. т.3 з 1 по 30 стор.

07.11.2013р. т.3 повністю, то б то 35 сторінок, т.1 з 1 по 20 стор.

08.11.2013р. т.1 з 20 по 210 стор.

11.11.2013р. т. 1 повністю, то б то 29 сторінок, т.2 з 1 по 80 стор.

В зв`язку з тим, що засуджений умисно затягував ознайомлення з матеріалами справи, на підставі ухвали суду від 12.11.2013р., йому був наданий 1 день 12.11.2013р. для закінчення ознайомлення з матеріалами справи, після чого ознайомлення було припинено. 12.11.2013р. обвинувачений закінчив ознайомлення з т.2 кримінальної справи.

Після ознайомлення з матеріалами справи касаційна скарга не подана.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження їм поставлено після спливу строку на касаційне оскарження , а саме через 17 місяців, поважних причин пропуску строку їм не зазначено.

Таким чином, на підставі наведеного в задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження слід відмовити.

Крім того, з огляду на те, що касаційна скарга в встановлений законом строк засудженим не подана, раніше він був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи, в задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись : п. 15 Перехідних Положень Кримінального Процесуального Кодексу України ( в ред.. 2012р.), ст.. 353, 383, 386 КПК України (в ред.. 1960р.)

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяв засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку подання касаційної скарги та ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1