У Х В А Л А Справа 274/411/15-к Провадження: 1-в/0274/155/15

04.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВЦ(№108) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гришківці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 25.11.2010 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 263 ч. 1,309 ч.1,70,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, засудженого 06.12.2011 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення ваді з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2014 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 4 місяці 30 днів обмеження волі.
Початок строку 22.05.2011 року (для позбавлення волі).
Початок строку 13.02.2014 року (для обмеження волі)
Кінець строку 27.05. 2016 року, -
засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою до суду, в якій просить звільнити його умовно - достроково від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності.
Представник спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі в судове засідання не прибув, причини не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник БВЦ(№108) щодо заяви засудженого не заперечив та позитивно охарактеризував засудженого.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02 червня 2011 року. Під час утримання в Житомирській установі виконання покарань № 8 порушень режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 21 січня 2012 року відбував покарання в Житомирській виправній колонії (№4). Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці п`ять разів заохочувався адміністрацією установи.
З 13 лютого 2014 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. В ході індивідуальних бесід відвертий, розсудливий, будує позитивні плани на майбутнє.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги.
Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. Приймає активну участь у неопдачуваних роботах по благоустрою житлових приміщень установи. Займається за програмою диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Завдання програми виконує в повному обсязі. Позову згідно вироку суду немає.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Бердичівським міськрайонним судом від 06.12.2011 року на 1 рік 3 місяці 23 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1