Дело № 11-631/07 пред-щий:
Категория: ст.185ч. 1 УК Украины докладчик:
04 мая 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего: Кошелева Б.Ф. судей: Рублевой
О.Г., Шмигельского И:В. с участием прокурора: Самойленко Т. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе
Луганске материалы дела по апелляциям осужденного ОСОБА_1., помощника прокурора
на приговор Антрацитовского горрайсуда Луганской области
от 30.01.2007 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г.Антрацит Луганской области, холостой,
неработающий, ранее судимый: 17.04.2006 года Антрацитовским горрайсудом
Луганской области по ст.ст.309ч.2, 263ч. 1, 70, 75, 76 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года, постановлением Антрацитовского
горрайсуда от 30.11.2006 года условное осуждение заменено на реальное отбывание
наказания в виде 3 лет лишения свободы,-
Осужден по ст. 185ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения
На основании ст.71ч.1 УК
Украины по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору
Антрацитовского горрайсуда от 17.04.2006 года и окончательно назначено 4 года 6
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном
Срок отбывания наказания исчислен с 30.11.2006 года.
Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под
Взыскано с ОСОБА_1. в
пользу ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба 900 грн.
приговору суда ОСОБА_1. признан виновным в том, что 09.11.2006 года, находясь в
магазине «Авеста», расположенного по ул.Петраковского г.Антрацит тайно похитил
у ОСОБА_2 банковскую карточку с помощью которой снял со счета в «Ощадбанке»
деньги в сумме 900грн., принадлежащие потерпевшему.
приговор суда подана апелляция осужденным ОСОБА_1., в которой просит снизить
ему меру наказания до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с учетом данных о
докладчика, осужденного ОСОБА_1., который просил о снижении меры наказания,
выступление прокурора, который просил об оставлении
приговора суда без изменения,
проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает,
что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Виновность осужденного в
совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается
совокупностью доказательств, изложенных в приговоре суда, о чем не оспаривает
осужденный в своей апелляции.
Мера наказания назначена
ОСОБА_1. в соответствии с требованиями ст.ст.65, 71ч. 1 УК Украины, с учетом
степени тяжести совершенного преступления, которое относится к категории
средней тяжести, данных о личности виновного, который ранее был осужден с
испытанием и по постановлению Антрацитовского горрайсуда от 30.11.2006 года
испытание заменено на реальную меру наказания из-за невыполнения осужденным
возложенных судом обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, отрицательно
характеризуется по месту жительства, смягчающие и отягчающие ответственность
Мера наказания ОСОБА_1.
назначена максимальная, предусмотренная ст.185ч.1 УК Украины и оснований к
удовлетворению апелляции прокурора не имеется.
Суд правильно применил
требования ст.71ч.1 УК Украины и к наказанию, назначенному по приговору от 30
января 2007 года частично присоединил неотбытое наказание по приговору от
17.04.2006 года в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
Оснований к снижению либо
смягчению меры наказания ОСОБА_1. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-
Приговор Антрацитовского
горрайсуда Луганской области от 30 января 2007 года в отношении ОСОБА_1
оставить без изменения.
помощника прокурора г. Антрацит и осужденного ОСОБА_1. оставить без