Справа № 464/4209/14-к
пр.№ 1-кс/464/1174/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 26.03.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 26.03.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до пакету документів на підставі яких було здійснено приватизацію квартири АДРЕСА_1 на прізвище ОСОБА_4 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх (шляхом здійснення їх виїмки), які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 . В обгрунтування клопотання посилається на те, що службові особи ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, видали незаконну довідку про склад сім`ї, на підставі якої в подальшому було приватизовано квартиру АДРЕСА_1 , чим завдали істотної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що паспортистом ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 01.03.2013р. було видану довідку № 50 форми №16 на квартиру АДРЕСА_1 . В подальшому вказану довідку № 50 від 01.03.2013 року форми №16 було подано ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі вказаної довідки, та інших документів, які містяться в «пакеті документів» на підставі яких було здійснено приватизацію квартири АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було згідно п.1 додатку до наказу від 20.03.2013 року №80-Ж-С передано у приватну власність двохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 42,50 кв. м. Оскільки, інформація, яка міститься в оригіналах документів «пакету документів» на підставі яких було здійснено приватизацію квартири АДРЕСА_1 , сама, по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому дасть змогу для проведення інших слідчих (оперативних) гласних (негласних) дій по кримінальному провадженню, з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на ознайомлення з вказаними документами, а у випадку необхідності їх вилучення. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку)
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які зберігається в у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати заступнику начальника СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме пакету документів на підставі яких було здійснено приватизацію квартири АДРЕСА_1 на прізвище ОСОБА_4 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх (шляхом здійснення їх виїмки), які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1