АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11- сс /790/ 680/2014 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/1256/ 14-К Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 303 КПК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області від 25.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000151 від 21.01.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовлено як особі, що не є суб`єктом оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2014 року, посилаючись на недотримання слідчим вимог ст. 22 КПК України, необґрунтованість його висновків, що містяться в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження, та вказує про невірне зазначення в ухвалі слідчого судді номеру кримінального провадження, постанова слідчого в якому оскаржує апелянт.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Постановою слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області від 25.02.2014 року закрито кримінальне провадження за № 0000151 від 21.01.2013 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000151, відомості про те, що 17 січня 2013 року після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 2025/1-93/11 в приміщенні Лозівського міськрайонного суду за адресою: м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9 було виявлено внесення змін до процесуальних документів у томах справи № 5, 6, 15, 16, 17, були внесені до ЄРДР 21.01.2013 року за ч.1 ст. 358 КК України. Зазначено, що відомості внесені до ЄРДР за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що зазначені вище відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням голови Лозівського міськрайоного суду Харківської області.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку, що зазначену скаргу подано особою, яка не має права її подавати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею правильно встановлено, що ОСОБА_7 не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником у кримінальному провадженні №0000151. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що він був допитаний у цьому провадженні як свідок.

Постановлена слідчим суддею ухвала про відмову в задоволенні скарги узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, що передбачає рішення, які можуть бути постановлені слідчим суддею за результатами розгляду скарги.

Допущена в ухвалі слідчого судді описка при зазначенні номеру кримінального провадження, в той час як правильним є № 0000151, підлягає виправленню слідчим суддею в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000151 залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: