Дело№ 1Н-4/2007
20 августа 2007 года Димитровский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Халаджи О.В.,
при секретаре Левченко Л.В.,
с участием прокурора Киселевой С. С. ,
законного представителя несовершеннолетнего - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Димитров Донецкой области
прекращённое на основании ст. 7-3 УПК Украины уголовное дело в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
города Димитров Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, с
9 классов, неженатого, детей
не имеющего, не
привлекавшегося к мерам
принудительного воспитательного воздействия, учащегося ПТУ № 105 г.Димитров,
проживающего АДРЕСА_1,
Несовершеннолетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в нарушение
ст. 7 Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995
г., которая запрещает на территории Украины
деятельность, связанную с наркотическим
средствами, психотропными
веществами, включенными в Таблицу № 2 Перечня психотропных веществ, совершил умышленные операции с психотропными
веществами при следующих обстоятельствах:
примерно в 23.00 часа, несовершеннолетний ОСОБА_1 находясь вблизи
торговых ларьков, расположенных вблизи
магазина «Интер», м-на Восточный, г. Димитров,
Донецкой области, у
неустановленного следствием лица,
незаконно, , без цели сбыта, за 15 гривен, приобрел
у него медицинский шприц, емкостью 2 мл,
с жидкостью массой 1, 420 г, которая является особо опасным психотропным
веществом - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 289г, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в кармане своей одежды, где оно і было обнаружено и изъято работниками
милиции 14.07.2007 года, в 23.30 часов минут, возле магазина «Хозяйственные товары», вблизи участка милиции № 6, м-на
Молодежный, г. Димитров, Донецкой области.
Допрошенный в судебном заседании
несовершеннолетний ОСОБА_1 виновным в предъявленном обвинении признал себя
полностью и пояснил, что 14.07.2007
года, в дневное время он взял у своего отца деньги
на личные расходы, после этого
направился гулять. Около 23.00 часов
находясь вблизи торговых ларьков м-н Восточный города Димитров, возле магазина «Интер» встретил ранее
незнакомого ему парня и купил у него «Винт» в медицинском шприце
проградуированном на 2 мл., в котором находилась жидкость, желтоватого цвета. Шприц он положил себе в
правый карман шорт. Затем направился к своему
другу с которым должен был
встретиться возле гаражей, на м-н
«Молодежный», города Димитров. Находясь
возле магазина «Хозяйственные товары»,
расположенных на м-н «Молодежный»,
города Димитров, вблизи участка
милиции № 6, 14.07.2007 года примерно в 23.30 был остановлен работниками
милиции, которые в присутствии понятых
произвели досмотр его вещей, при котором
в правом кармане шорт у него был найден медицинский шприц, с находящимся в нем «Винтом», которые он приобрел для личного
употребления, без цели сбыта.
Законный представитель
несовершеннолетнего - ОСОБА_3
суду пояснил, что занимается воспитанием
своего сына и не может пояснить его поступок.
Факт совершения лицом
общественно-опасного деяния, кроме его
пояснений, подтверждается материалами
Заключением эксперта № 2064 от 24.07.2007 года,
согласно которого жидкость массой 1, 420 г содержит особо опасное психотропное
вещество -кустарного
приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного
психотропного вещества в перерасчете на сухой остаток составляет 0, 289 г. (л.д. 12)
Совокупность изложенного позволяет
сделать вывод, что несовершеннолетний
ОСОБА_1 совершил общественно-опасное деяние,
подпадающее под признаки ст. 309
ч.1 УК Украины: незаконное приобретение и хранение наркотических средств либо
их аналогов без цели сбыта.
Однако, в момент совершения общественно-опасного
деяния ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не достиг возраста, с которого
наступает уголовная ответственность по
ст. 309 ч.1 УК Украины, то есть 16 лет. К лицу, не достигшему возраста уголовной
ответственности, может быть применена
принудительная мера воспитательного характера,
перечень которых предусмотрен ст. 105 УК
Учитывая степень общественной
опасности содеянного, обстоятельства
дела, личность несовершеннолетнего
ОСОБА_1, способность отца обеспечить
положительное воспитательное влияние на своего несовершеннолетнего сына и
постоянный контроль за его поведением суд считает возможным применить к нему
принудительную меру воспитательного характера в виде предостережения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 105 ч.2 УК Украины, ст. ст. 447, 448 УПК Украины, суд -
Применить к ОСОБА_1 принудительную
меру воспитательного характера в виде предостережения.
Постановление суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд
Донецкой области в течение 15 суток
со дня его провозглашения.