Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/120/13- к
Провадження № 1-в/280/7/13
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

Головуючого судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

з участю прокурора Колкова А.В.

представника Коростишівського МРВ КВІ
- Сорочинського А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Коростишівського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
скасування іспитового строку та
направлення для відбування покарання
згідно вироку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта
неповна середня, одруженого,
непрацюючого, засудженого 20.04.2012 р.
Коростишівським районним судом за ст.185
ч.3, 75, 76 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільненого від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростишівського районного
суду від 20.04.2012 р. ОСОБА_2засуджений за
ст.185 ч.3 КК України на 3роки позбавлення
волі, за ст.ст.75,76 КК України звільнений
від відбування покарання із
встановленням іспитового строку 1 рік
На засудженого покладено обов'язки
періодично з'являтись для реєстрації в
органи КВІ, без згоди даного органу не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання, повідомляти про
зміну місця проживання, роботи.

21.01.2013 р. до суду надійшло подання
інспектора МРВ КВІ про скасування
іспитового строку та направлення
засудженого для відбування покарання
згідно вироку суду у зв'язку з тим, що
засуджений зарекомендував себе з
негативної сторони, судом покладені
обов'язки не виконує, 24.05.2012 р. вчинив
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.184 КУпАП, систематично не
з'являється на реєстрацію в КВІ,
поважних причин неявки не вказує, на
попередження не реагує.

В судовому засіданні прокурор
подання не підтримав.

Допитаний представник КВІ
повідомив, що засуджений неодноразово
систематично без поважних причин не
з'являється на реєстрацію в КВІ,
поважних причин не вказує,
характеризується з негативної сторони,
неодноразово попереджався про
необхідність виконувати покладені
судом обов'язки та про наслідки їх
невиконання, однак висновків для себе
не робить, притягався до
адміністративної відповідальності
24.05.2012 р.

Засуджений в судовому засіданні
пояснив, що на реєстрацію не з'являвся
взв'язку із станом здоров'я, не працює і
грошей не заробляє, оскільки має
незадовільний стан здоров'я, на життя
заробляє тим, що допомагає сусідам по
господарству. Запевнив суд, що буде
з'являтись на реєстрацію, просить не
направляти його до місць позбавлення
волі.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши
матеріали подання, вважає, що подання
не підлягає задоволеннюз наступних
підстав.

Статтею 78 КК України встановлено, що
якщо засуджений не виконує покладені
на нього обов'язки або систематично
вчиняє правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Згідно положень статті 166 КВК України,
поважними причинами неявки
засудженого до КВІ в призначений строк
визнаються: несвоєчасне одержання
виклику, хвороба та інші обставини, що
фактично позбавляють його можливості
своєчасно прибути за викликом і які
документально підтверджені.

Матеріалами справи стверджується, що
15.05.2012 р., 10.07.2012 р. ОСОБА_2особисто
ознайомлений із днями явок на
реєстрацію. Проте, як вбачається із
листків реєстрації, засуджений до КВІ
систематично не з'являвся.

Суд не може за наведених обставин
з'ясувати в повному обсязі, чи мав
засуджений реальні можливості
виконати покладені на нього обов'язки.
Також у подані не зазначено, у чому
полягало адміністративне
правопорушення, за яких обставин воно
вчинене, оскільки жодні належні
документи на підтвердження факту
притягнення ОСОБА_2до адміністративної
відповідальності в матеріалах справи
відсутні. Отже, в зв'язку з викладеним,
суд приходить до висновку, що за
наведених в поданні підстав та наданих
в їх підтвердження доказів розглядати
викладені в поданні факти як об'єктивне
свідчення небажання засудженого стати
на шлях виправлення немає об'єктивних
підстав.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539
КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
Коростишівського МРВ КВІ про
скасування іспитового строку та
направлення засудженого ОСОБА_2для
відбування покарання згідно вироку
суду від 20.04.2012 р.

Копію ухвали направити начальнику МРВ
КВІ, прокуратурі Коростишівського
району.

Ухвала може бути оскаржена прокурором,
засудженим до апеляційного суду
Житомирської області протягом 7 днів з
дня її оголошення. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання.

Суддя
Т.З.Пасічний