Справа № 1-111/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008
року Южноукраїнський
міський суд

Миколаївської області

В складі:
головуючого судді - Франчук О.Д.

при секретарі -
Коршак О.В.

з участю прокурора -
Свінтковської В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Южноукраїнська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Олександрівна Вознесенського району Миколаївської
області, українки, громадянки України, освіта вища, раніше заміжню, не
працюючу, проживаючу АДРЕСА_1, раніше не судиму,

у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191
КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи на посаді головного спеціаліста Первомайської міжрайонної виконавчої
дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності виконувала роботу відповідно до Положення про
відділ, плану роботи, а саме здійснювала реєстрацію та зняття з обліку
юридичних та фізичних осіб, які мають найману працю, приймала звіти про
нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані із загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням та прийняття заяв на відшкодування витрат,
пов'язаних з тимчасовою втратою працездатності, та витратами, обумовленими народженням та похованням, несла
відповідальність за належне і своєчасне виконання обов'язків, покладених на неї
посадовою інструкцією та діючими нормативно-правовими актами, тобто виконувала
організаційно-розпорядчі функції та являлася службовою особою у вересні 2005
року, діючи навмисно із корисливих мотивів та всупереч інтересам служби,
відпрацювала для себе схему, по якій шляхом підробки заяв-листів “на повернення
коштів” періодично, до листопада 2007 року включно, зловживаючи службовим
становищем, привласнювала та використовувала на власні потреби кошти Фонду, які
мали надаватись в якості соціальної допомоги при народженні дітей у
страхувальників та по їх лікарняним листам у зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності.

Так 16 вересня
2005 р., 15 листопада .2005 р., 12 квітня 2006 р. і 26 липня 2006 р. ОСОБА_1,
діючи навмисно, всупереч вимогам Закону України “Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням”, із корисливих мотивів, з
метою заволодіння та привласнення коштами Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, самостійно, зловживаючи своїм службовим
становищем, від імені приватного підприємця ОСОБА_2 безпідставно склала
завідомо неправдиві листи-заяви на повернення коштів та відправила на адресу
Первомайської міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення
ФСС з ТВП для відшкодування витрат на соціальну допомогу при народженні
дитини найманому працівнику ОСОБА_3 на
загальну суму 8497,00 грн., з яким згідно довідки Южноукраїнського міського
центру зайнятості трудовий договір приватний підприємець ОСОБА_2 ніколи не
укладав. 27.09.2005 р., 21.09.2005 р., 17.04.2006 р. та 07.08.2006 р. за
платіжними дорученнями №№ 1547, 2047, 1017 і 2142 відповідно бухгалтерією
Первомайської МРВД МОВ ФСС з ТВП грошові кошти на загальну суму 8497,00 грн.
були перераховані на особовий рахунок знайомого ОСОБА_1 ОСОБА_3, який не
підозрюючи походження грошей, зняв їх з рахунку та передав ОСОБА_1, котра їх
привласнила та витратила на свій розсуд.

Крім того,
ОСОБА_1, діючи в подальшому аналогічним чином та маючи на меті незаконне
заволодіння та привласнення
коштів шляхом зловживання службовим становищем, навмисно підробила листи-заяви
“на повернення коштів” Фонду, внісши в них недостовірні дані, привласнила та
розпорядилася на свій розсуд грошима в сумі 39698,17 грн., а саме:

-19 жовтня 2005
р. ОСОБА_1 оформила фіктивний лист-заяву “на повернення коштів”
начебто при народженні дитини від імені приватного підприємця ОСОБА_4 на суму
5347,00 грн., які перераховані на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 згідно
платіжного доручення №1790 від 25.10.2005 року. Кошти на вказану суму були
передані останнім в повному обсязі ОСОБА_1;

-07 листопада
2006 р. ОСОБА_1 оформила фіктивний лист-заяву “на повернення коштів” начебто
при народженні дитини від імені приватного підприємця ОСОБА_6 на суму 4250,00
грн., які перераховані на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 згідно платіжного
доручення №3310 від 08.11.2006 року. Кошти на вказану суму були передані
останнім в повному обсязі ОСОБА_1;

-06 жовтня 2006
р. ОСОБА_1 оформила фіктивний лист-заяву “на повернення коштів” начебто при
народженні дитини від імені приватного підприємця ОСОБА_4 на суму 5010,25 грн.,
які перераховані на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 згідно платіжного доручення
№2885 від 13.10.2006 року. Кошти на вказану суму були передані останнім в повному
обсязі ОСОБА_1;

-12 грудня 2006
р. ОСОБА_1 оформила фіктивний лист-заяву “на повернення коштів” начебто при
народженні дитини від імені приватного підприємця ОСОБА_4 на суму 1275,00 грн.,
які перераховані на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 згідно платіжного доручення
№3830 від 19.12.2006 року. Кошти на вказану суму були передані останнім в
повному обсязі ОСОБА_1;

-16 грудня 2005
р. ОСОБА_1 оформила фіктивний лист-заяву “на повернення коштів” начебто при
народженні дитини від імені приватного підприємця ОСОБА_4 на суму 1284,00 грн.,
які перераховані на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 згідно платіжного доручення
№2378 від 20.12.2005 року. Кошти на вказану суму були передані останнім в
повному обсязі ОСОБА_1;

-12 грудня 2006
р. ОСОБА_1 оформила фіктивний лист-заяву “на повернення коштів” начебто при
народженні дитини від імені приватного підприємця ОСОБА_6 на суму 425,00 грн.,
які перераховані на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 згідно платіжного доручення
№3834 від 20.12.2006 року. Кошти на вказану суму були передані останнім в
повному обсязі ОСОБА_1;

-05 вересня 2007
р. ОСОБА_1 оформила фіктивний лист-заяву “на повернення коштів” начебто за
листом непрацездатності (якого зовсім не існувало) від імені приватного
підприємця ОСОБА_7 на суму 1825,80 грн., які перераховані на розрахунковий
рахунок ОСОБА_5 згідно платіжного доручення №1150 від 11.09.2007 року. Кошти на
вказану суму були передані останнім в повному обсязі ОСОБА_1;

-05 вересня 2007
р. ОСОБА_1 оформила фіктивний лист-заяву “на повернення коштів” начебто за
листом непрацездатності (якого зовсім не існувало) від імені приватного
підприємця ОСОБА_8 на суму 1825,61 грн., які перераховані на розрахунковий
рахунок ОСОБА_9 згідно платіжного доручення №1156 від 18.09.2007 року. Кошти на
вказану суму були передані останнім в повному обсязі ОСОБА_1;

-13 вересня 2007
р. ОСОБА_1 оформила фіктивний лист-заяву “на повернення коштів” начебто за
листом непрацездатності (якого зовсім не існувало) від імені приватного
підприємця ОСОБА_10 на суму 2520,35 грн., які перераховані на розрахунковий
рахунок ОСОБА_9 згідно платіжного доручення №1156 від 18.09.2007 року. Кошти на
вказану суму були передані останнім в повному обсязі ОСОБА_1;

-20 вересня 2007
р. ОСОБА_1 оформила фіктивний лист-заяву “на повернення коштів” начебто за листом
непрацездатності (якого зовсім не існувало) від імені приватного підприємця
ОСОБА_11 на суму 2522,28 грн., які перераховані на розрахунковий рахунок
ОСОБА_5 згідно платіжного доручення №1187 від 25.09.2007 року. Кошти на вказану
суму були передані останнім в повному обсязі ОСОБА_1;

-05 жовтня 2007
р. ОСОБА_1 оформила фіктивний лист-заяву “на повернення коштів” начебто за
листом непрацездатності (якого зовсім не існувало) від імені приватного
підприємця ОСОБА_12 на суму 3151,25 грн., які перераховані на розрахунковий
рахунок ОСОБА_18 згідно платіжного доручення №1233 від 10.10.2007 року. Кошти
на вказану суму були передані останньою в повному обсязі ОСОБА_1;

-05 жовтня 2007
р. ОСОБА_1 оформила фіктивний лист-заяву “на повернення коштів” начебто за
листом непрацездатності (якого зовсім не існувало) від імені приватного
підприємця ОСОБА_13 на суму 3150,63 грн., які перераховані на розрахунковий
рахунок ОСОБА_9 згідно платіжного доручення №1232 від 08.10.2007 року. Кошти на
вказану суму були передані останнім в повному обсязі ОСОБА_1;

-26 жовтня 2007
р. ОСОБА_1 оформила фіктивний лист-заяву “на повернення коштів” начебто за
листом непрацездатності (якого зовсім не існувало) від імені приватного
підприємця ОСОБА_14 на суму 3555,06 грн., які перераховані на розрахунковий
рахунок ОСОБА_15 згідно платіжного доручення №1312 від 29.10.2007 року. Кошти
на вказану суму були передані останнім в повному обсязі ОСОБА_1;

-27 листопада
2007 р. ОСОБА_1 оформила фіктивний лист-заяву “на повернення коштів” начебто за
листом непрацездатності (якого зовсім не існувало) від імені приватного
підприємця ОСОБА_16 на суму 3555,59 грн., які перераховані на розрахунковий
рахунок ОСОБА_17 згідно платіжного доручення №1429 від 10.12.2007 року. Кошти
на вказану суму були передані останнім в повному обсязі ОСОБА_1

Всього в
результаті своїх злочинних дій ОСОБА_1 заволоділа та привласнила коштів ФСС з
ТВП в сумі 48195, 17 грн., які витратила на власні потреби.

Допитана в
судовому засіданні підсудна, свою вину в інкримінуються їй злочинах визнала
повністю.

ОСОБА_1 суду
показала, що працюючи на посаді головного спеціаліста ПМРВД МОВ ФСС з ТВП з
01.09.2003 року по 25.03.2008 року. У зв'язку з скрутним матеріальним
положенням моєї сім'ї, важкою хворобою та навчанням дочки в період з вересня
2005 року по жовтень 2007 року вона вимушена була підробити заяви від імені
приватних підприємців з метою подальшого отримання грошей. Ця схема нею була
відпрацьована зарані, по ній вона відшкодовувала кошти для особистих потреб і
подальшому. Всього було підроблено заяв-листів «на повернення коштів» на
загальну суму 48195, 17 грн. Всі
отримані кошти нею були повернені до Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності у повному обсязі.
Підсудна у скоєному щиро розкаялася.

Відповідно до
акту контрольно-ревізійного управління відділу у Первомайському районі (т № 1
а.с 56-83) Первомайській МРВД завдано матеріальної шкоди на загальну суму 49793
грн. 75 коп., з якої в ході ревізії відшкодовано 35852 грн. 43 коп. Встановлено
недоотримання доходів фізичними особами в сумі 591 грн. 42 коп., в ході ревізії
усунуто. Донараховано платежів до фонду в сумі 219 грн. 74 коп. Також
встановлено безпідставно нараховані та отримані внески до фонду на загальну
суму 40708 грн. 79 коп.

Вивчивши в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної в
інкримінуючих злочинах знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а її
дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення,
тобто внесення службовою особою до офіціальних документів завідомо неправдивих
відомостей, інше підроблення документів, складання і видача завідомо
неправдивих документів, а також злочин, передбачений ст. 191 ч.2 КК України - заволодіння та привласнення
чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При призначенні
підсудній виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєних злочинів, особу підсудної, її сімейний стан, характеризуючи дані.

Обтяжуючих вину підсудної обставин судом не
встановлено.

Пом'якшуючими
вину підсудної обставинами суд визнає
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та добровільне
відшкодування завданих збитків.

Враховуючи
вищезазначені обставини, які пом'якшують покарання та особу підсудної суд
приходить до висновку про те, що за скоєння нею злочину передбаченого ч. 2 ст.
191 КК України можливо застосувати положення ст. 69 КК України, та перейти до
іншого більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією вищезазначеної статті,
та призначити їй покарання у вигляді штрафу, без застосування додаткового
покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191
КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 366 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - штраф у розмірі
850 гривень;

- за ч.
2 ст. 191 КК України, з
застосуванням ст. 69 КК України - штраф у розмірі
850 гривень.

Відповідно до ст.
70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом
часткового складання призначених покарань,
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 1000 гривень.

Речові
докази (а.с 139-140) залишити в
матеріалах справи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок можуть
бути подані апеляції до Судової палати по кримінальним справам Апеляційного
суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
Франчук О.Д.