Справа № 1 -3
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 19
квітня 2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді Каліновської B.C.

за участі секретаря Лунь О.В.

прокурора Решетника О.Л.

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженки с. Чорниж Маневицького
району Волинської області, гр.

України, освіта середня, одруженої,
непрацюючої, несудимої, мешканки

с.
АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого
cm. 191 ч.1
КК України, -

встановив:

ОСОБА_1., в
період з 3 серпня по 4 грудня 2006 року, працюючи продавцем в торговому
контейнері на Завокзальному ринку в м. Луцьку, переслідуючи корисливу
зацікавленість, привласнила та розтратила на власні потреби, отримані від
реалізації товарів, які їй були ввірені, гроші в загальній сумі 6015 грн. 37
коп., чим спричинила шкоду гр. ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому
визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що вона дійсно з грудня 2005
року працювала продавцем в торговому контейнері на Завокзальному ринку в м.
Луцьку, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2. За останні чотири місяці
роботи, вона не всі кошти, отримані від реалізації товару, здавала. Таким
чином, за даний період привласнила 6015 грн.

Вина
підсудної в інкримінованому їй діянні, крім її визнавальних показів,
підтверджується іншими доказами по справі, зокрема:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2., який ствердив факт привласнення та
розтрати підсудною, яка працювала в нього продавцем в торговому контейнері на
Завокзальному ринку, грошей від реалізації продукції. Пояснив, що підсудна
привласнила всього 6015, 37 грн. Збитки на даний час повністю відшкодовані.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам
справи і нею не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України,
оскільки вона умисно привласнила та розтратила чуже майно , яке було їй ввірене
та перебувало в її віданні.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те,
що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості та особу підсудної.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю
злочину, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, суд
приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства . А тому їй слід призначити покарання в межах санкції ст. 191
ч.1 КК України - штраф в дохід держави з позбавленням права обіймати
матеріально-відповідальні посади.

Речові докази , згідно ст. 81 КПК України: видаткові
накладні та листки звіту про здану готівку за реалізований товар, зошит
проведення ревізій передати за належністю володільцю - потерпілому ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд ,-

Засудив:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК
України та призначити їй покарання - штраф в дохід держави в розмірі 510 (
п'ятсот десять) грн. з позбавленням права обіймати посади , пов'язані з
матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженій залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: видаткові накладні та листки звіту про здану готівку за
реалізований товар, зошит проведення ревізій передати за належністю володільцю
- потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.