код суда 2702
Дело №
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего-судьи Нестерук В.В.
при секретаре - Массалабовой Л.Ю.
с участием прокурора Поповой
с участием адвоката - нет
защитника - ОСОБА_1.
потерпевшего- ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур: г.Севастополя, русского,
гражданина Украины, б/п, неженатого,
детей- нет, образование - средне-специальное, не работал,
прож:АДРЕСА_1 ранее судимого 19.03.1990 года Ленинским рай­судом
г.Севастополя по ст. 142 ч.2 УК УКРАИНЫ к 2 годам исправительных работ, судим 20.05.1991 года Ленинским районным судом
г.Севастополя по ст. 30 УК УКРАИНЫ к 1 году 4 месяцам 6 дням лишения свободы, судим 26.06.1995 года Ленин­ским районным судом
г.Севастополя по ст. 142 ч.2,
42 УК УКРАИНЫ к 5 годам
6 месяцам 6 дням лишения свободы, освобожден 1.09.1999 года судим также 12.03.2001
районным судом г.Севастополя по ст. 141 ч.3, 142 ч.3, 196-1 ч.1, 42 УК УКРАИНЫ к 8 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, освободился условно досрочно
на 1 год 8 месяцев 16 дней,
по насто­ящему делу он содержится под. стражей с 24 фев­раля 2007 года,
(все судимости указаны согласно УК УКРАИНЫ в редакции 1960 года)
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.2 и ст. 289 ч.3
УК Украины, суд,
ОСОБА_3. будучи ранее неоднократно судим за
совершение различных корыстных преступлений последний раз 12.03.2001 года Балаклавским районным судом
г.Севастополя по ст. 141 ч.3, 142 ч.3, 196-1 ч.1 УК УКРАИНЫ ( в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы
условно-досрочно на 1 год
8 месяцев 16 дней и имея неснятую и непогашенную
судимость должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное
преступление при следующих обстоятельствах:
24 февраля 2007 года,
он примерно в 13-00, находясь возле АДРЕСА_2, пребывая в состоянии алкогольного
опьянения, руководствуясь корыстными
мотивами и преследуя цель незаконного завладения чужим имуществом, действуя умышленно, под угрозой применения насилия опасного для
жизни и здоровья ОСОБА_2. выразившимися в приставлении ножа к лицу потерпевшего
и угрожая его жизни и здоровью,
незаконно завладел денежными средствами в сумме 41 гривна и мобильным телефоном
«Сони-Эриксон» стоимостью 200 гривень укомплектованным
чип-картой мобильного оператора «УМС» стоимостью 50 гривень, на счету
которого находились денежные средства в сумме 30 гривень, а
всего имуществом потерпевшего на сумму 321 гривня. После чего он попытался с похищенным
имуществом скрыться, однако потерпевший
обратился к работникам милиции, которые проезжали
мимо и совместными действиями потерпевшего и работников милиции ОСОБА_3. был
задержан и доставлен в Гагаринский РО УМВД УКРАИНЫ в г.Севастополе.
ОСОБА_3., допрошенный в судебном заседании в качестве
подсудимого свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст.
и ст. 289 ч.3 УК УКРАИНЫ признал частично и
пояснил, что вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК УКРАИНЫ он признает, а вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.3 УК УКРАИНЫ он не признает. Кроме этого он в судебном
заседании пояснил, что в этот день он
действительно употреблял спиртные напитки,
нанял такси и на нем поехал в 1-ю городскую больницу. По дороге он попросил у водителя
деньги в долг-50 гривень и
обещал в залог оставить свой мобильный телефон. Потом они поехал в район
ул.Юмашева куда отвезли знакомого подсудимого. Знакомый должен был принести
деньги и рассчитаться за «такси», но он
не вернулся и тогда подсудимый попросил водителя «такси» подвезти на
ул.А.Кесаева. Там водитель такси стал требовать у подсудимого деньги за
поездку. В ответ подсудимый действительно вынул нож и стал угрожать им
потерпевшему, взял деньги которые
находились у водителя в сумме 41 гривны, которые лежали на виду возле коробки
переключения передач. Требовал отвезти его в район ул.Острякова. Подробности
происходившего подсудимый не помнит, так
как был в состоянии алкогольного опьянения. Они стали двигался по Камышовской
объездной дороге, как просил подсудимый.
По дороге он говорил водителю такси о том,
что когда они приедут домой то он отдаст деньги которые взял назад.
Когда они проезжали в районе перекрестка Камышовской объездной дороги и
Фиолентовского шоссе, то водитель увидел
двигавшийся навстречу милицейскую машину,
остановил свою автомашину,
выбежал на дорогу и стал звать на помощь милицию. После этого его и
задержали. Подсудимый считает, что он
совершил разбойное нападение, а
завладение автомашиной он не совершал,
так как не имел намерения это делать. Поэтому он просит суд его по ст. 289 ч.3 УК УКРАИНЫ оправдать. В совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК УКРАИНЫ он вину свою признал, глубоко раскаивается и просит его строго не
Потерпевший ОСОБА_2. в судебном
заседании подтвердил вышеуказанные показания подсудимого и пояснил, что он работает в радиотакси 055. 24 февраля 2007 года примерно в 12-00 в районе ул.Горпищенко к нему подошел
подсудимый и попросил его отвезти в 1-ю городскую больницу г.Севастополя. Возле больницы
подсудимый вышел и вернулся через 5 минут.
Подсудимый попросил дать ему в залог 50 гривень и оставил в залог свой мобильный
телефон «Сименс». Потерпевший дал ему в залог 50 гривень. После чего подсудимый куда-то ушел и
вернулся уже с каким-то своим знакомым.
Они были в состоянии алкогольного опьянения. Они попросили его отвезти в
район АДРЕСА_3, потом, когда приехали этот парень куда-то ушел и не
вернулся хотя они его ждали. Тогда подсудимый попросил его отвезти в район ул.
А.Кесаева. Когда потерпевший спросил куда именно, подсудимый ответил, что он сам ему покажет куда ехать. Когда
заехали в один из дворов, то подсудимый
неожиданно достал, откуда-то нож и приставил
его к горлу потерпевшего. При этом он потребовал у потерпевшего деньги.
Потерпевший отдал ему свои деньги, там
было примерно около 100 гривень. После
этого подсудимый потребовал чтобы потерпевший отдал ему и свой мобильный
телефон и потому потерпевший ему отдел и свой мобильный телефон - «СОНИ - Эриксон».
Тогда подсудимый сказал, чтобы потерпевший отвез его в район
ул.Острякова и чтобы ехал он именно по Камышовской объездной дороге. Так как подсудимый угрожал ему
ножом, то потерпевший вынужден был ему
подчиниться. Когда они стали проезжать перекресток Камышовской объездной дороги
и Фиолентовского шоссе, то потерпевший
увидел милицейскую машину и проезжая мимо остановил свою автомашину и выбежав
из нее подбежал к милицейской автомашине,
попросил ему оказать помощь. Совместными
усилиями они задержали подсудимого. Причем подсудимый, когда выходил из машины выбросил свой нож под
машину. Кроме того, потерпевший в суде
пояснил, что подсудимый в суде никаких
реальных действий по завладению автомашиной не предпринимал, хотя имел такую возможность. Гражданский иск
потерпевший не заявлял, и попросил
применить к подсудимому наказание на усмотрение суда.
Свидетель ОСОБА_4. в судебном
заседании пояснил, что он работает
следователем в Гагаринском РО УМВД УКРАИНЫ в г.Севастополе и 24 февраля 2007 года он с другими работниками милиции
в период времени с 12-00 до
следственное действие - воспроизведение
в районе Фиолентовского шоссе в г.Севастополе. Когда они проезжали в районе
перекрестка Камышовской объездной дороги и Фиолентовского шоссе, вдруг к их машине неожиданно подъехала
иномарка под управлением потерпевшего. Водитель этой автомашины быстро выскочил
из машины и подбежал к ним. Это был
потерпевший, он стал размахивать руками
и кричал: «Помогите, у него нож». Тогда
работники милиции вышли из машины. Из иномарки вышел подсудимый. Выбрасывал ли
он нож, свидетель не видел. Когда к нему
подбежали работник милиции, то
подсудимый говорил что он не при чем.
После этого подсудимый был задержан и доставлен в Гагаринский РО УМВД
УКРАИНЫ в г.Севастополе.
подсудимого в совершении
им преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК УКРАИНЫ подтверждается также: -протоколом осмотра
места происшествия от 24.02.2007 года в ходе которого был осмотрен автомобиль
потерпевшего и обстановка в нем.
-актом обнаружения и изъятия от 24.02.2007
которого у подсудимого были обнаружены и изъяты: деньги в сумме 41 гривна, и прикуриватель автомобильный.
-протоколом выемки от 2.03.2007
года в ходе которой были
изъяты и осмотрены вещественные доказательства - автомобиль потерпевшего Опель-Омега
мобильный телефон «Сони-эриксон».
-самими вещественными
доказательствами: деньгами в сумме 41 гривна, купюрами
-13 штук, номиналом 2 гривны -4 штуки, 20 гривень-1
штука. А также ножом, автомобильным
прикуривателем, автомашиной Опель-Омега, мобильным телефоном «Сони-Эриксон».
Суд считает, что вина ОСОБА_3. в совершении им
преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК УКРАИНЫ как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное
с угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению, совершенное лицом, ранее совершившим разбой - доказана вышеуказанными материалами
уголовного дела полностью. Квалификация его действий правильная. В тоже время
суд считает, что в действиях ОСОБА_3. отсутствует
состав преступления, предусмо­тренный ст. 289 ч.3 УК УКРАИНЫ,
так как из его действий не усматривается что он пытался завладеть
автомашиной, принадлежащей потерпевшему.
Это подтвердил сам потерпевший в ходе рассмотрения настоящего дела в суде. Поэтому суд считает необходимым
ОСОБА_3. по ст. 289 ч.2 УК УКРАИНЫ -оправдать. Никаких
доказательств, подтверждающих совершение
такого преступления по делу - нет.
По месту жительства подсудимый характеризуется
смягчающим наказание подсудимому,
суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений и свершение
преступления в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого и то, что он в целом характеризуется
отрицательно, то, что он совершил тяжкое преступление, возраст подсудимого и степень общественной
опасности совершенного подсудимым преступления.
Кроме того, суд
учитывает также то, что подсудимый
ранее уже был неоднократно судим за совершение различных преступлений и опять
совершил разбойное нападения с целью завладения чужим имуществом. Поэтому суд считает возможным применить к
подсудимому наказание, связанное с
Вещественные доказательства: нож - уничтожить, деньги в сумме 41 гривня, автомобильный
прикуриватель, автомашину и мобильный
телефон вернуть по принадлежности потерпевшему.
Кроме того, с подсудимого следует взыскать за проведение
судебно-криминалистических экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.
Севастополе 235 гривны
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 321-325 УПК УКРАИНЫ, суд,
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении им преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.2
УК УКРАИНЫ и назначить ему наказание в виде 8 лет б месяцев лишения свободы с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 71 УК УКРАИНЫ частично присоединить
ОСОБА_3. не отбытую часть по приговору Балаклавского районного суда г.Севастополя
от 12.03.2001 года и
окончательное наказание ОСОБА_3. назначить в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией
всего личного ему принадлежащего имущества.
УК УКРАИНЫ ОСОБА_3 - оправдать.
Срок наказания ОСОБА_3. исчислять с 24 февраля 2007 года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ОСОБА_3прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: нож - уничтожить, деньги в сумме 41 гривны, прикуриватель автомобильный, автомашину и мобильный телефон
«Сони-эриксон» вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.
Мобильный телефон принадлежащий
ОСОБА_3-«Сименс» конфисковать в доход государства.
Судебные издержки за проведение
судебно-криминалистических экспертизы в размере 235 гривны 38 копеек взыскать с ОСОБА_3. в пользу
НИЭКЦ при УМВД УКРАИНЫ в г. Севастополе.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через
Гагаринский районный суд города Севастополя,
а для осужденного ОСОБА_3. в тот же срок с момента вручения ему копии
настоящего приговора.
Приговор составлен в совещательной
комнате, в единственном экземпляре.