СУД ОДЕСЬКОЇ
27 марта 2007 года г.Одесса
Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего - Гончарова
О.О. судей - Борисенко П.Т., Слободяника И.К.
с участием: прокурора - Корнышева И.Л.
рассмотрела в открытом
судебном заседании в г.Одессе материалы по апелляционному представлению
помощника прокурора Килийского района Чемоширянова В.М. на постановление
Килийского районного суда Одесской области от 06 октября 2006 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженка г.Кишинёва р.Молдовы, образование среднее, не замужем.
трудоспособная, постоянной работы не имеет, лиц йа содержании не имеет,
проживает по месту регистрации в АДРЕСА_1. ранее не судима
освобождена от уголовной
ответственности за совершение преступления., предусмотренного ч.1 ст.309 УК
Украины в порядке, предусмотренном ч.4 ст.309 УПК Украины.
Производство по уголовному делу
Вещественные доказательства уничтожить.
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что она в начале июля 2006 года, точная
дата досудебным следствием не установлена, высушила собранные листья конопли,
перемолола и сохраняла их для собственного употребления путём курения с помощью
пластиковых бутылок. При проведении работниками милиции в присутствии понятых
18.07.2006 года санкционированного осмотра места проживания ОСОБА_1 было
обнаружено и изъято 12,8 гр. марихуаны, в связи с чем, она привлекалась к
уголовной ответственности по ч.1 ст.309 УК Украины за незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств.
Дело №11 -22/07
Председательствующий в первой
инстанции Грекова - Раздорожная М.З.
Докладчик Борисенко П Т.
Свою вину в предъявленном обвинении
ОСОБА_1 полностью признавала во время досудебного следствия, а также и во время
судебного заседания в суде 1-ой инстанции.
Постановлением Килийского районного
суда Одесской области от 06.10.06 г ОСОБА_1 освобождена от уголовной
ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК
Украины в связи с добровольным обращением в' лечебное учреждение и лечением от
наркомании в порядке, предусмотренном ч.4 ст.309 УК Украины.
В апелляционном представлении
помощник прокурора Килийского района Чемоширянов В.М. просит отменить
постановление суда и дело направить на новое судебное рассмотрение, так как
выводы суда противоречат требованиям закона, а именно п.23 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины №4 от 26.04.2002 года «О судебной практике в
делах о преступлении в сфере оборота наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов или прекурсоров», согласно которому, освобождение от
уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.309
ч.1 УК Украины, допускается лишь при условии, если виновное лицо добровольно
сдало наркотическое средство, назвало источник их приобретения, а также то, что
когда это лицо сознавало возможным продолжать свою противоправную деятельность,
но добровольно отказалось. Противоправная деятельность ОСОБА_1 же была
пресечена вследствие проведения работниками милиции санкционированного судом
осмотра её места проживания с участием понятых и обнаружения, а также изъятия у
неё особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуана) в количестве
Кроме того, представленная суду
справка о прохождении ею в г.Кишинёве Республики Молдова добровольного лечения
от наркомании, является справкой сомнительного происхождения, так как на ней не
указаны дата выдачи и регистрационный номер и, поэтому оснований для
освобождения подсудимой от уголовной ответственности у суда не было.
Заслушав докладчика, мнение
прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, проверив
материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления помощника
прокурора, коллегия судей считает, что апелляционное представление помощника
прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд 1-ой инстанции вынес
постановление об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_1 за
совершение преступления, предусмотренного ст.301 ч.1 УК Украины в порядке,
предусмотренном ст.309 ч.4 УК Украины при существенной неполноте и
односторонности судебного следствия.
В суде были обозрены и приобщены к
материалам уголовного дела две справки, из которых следует, что ОСОБА_1
добровольно обратилась в лечебное учреждение и проходила лечение от наркомании:
1. справка на л.д.57 о том, что ОСОБА_1
находилась на стационарном лечении с 28.07.06 года по 11.08.06 года имеет
сомнительное происхождение, так как она без даты выдачи и регистрационного
2. справка на л.д.58, выданная Килийской
ЦРБ лишь подтверждает нахождение ОСОБА_1 на лечении от наркомании в г.Кишинёве
и не содержит никаких сведений о её лечении.
Вышеназванные справки не могут быть
подтверждением того, что ОСОБА_1 действительно добровольно прошла курс лечения
от наркомании и сведения, указанные в них, нуждаются в проверке и
Кроме того, не понятно, как ОСОБА_1
могла проходить стационарное лечение в г.Кишинёве с 28.07.06 года по 11.08.06
года и при этом 08.08.06 года она была в
Одесской области ознакомлена как обвиняемая с заключением экспертизы от
30.07.06 года (л.д.36).
нарушила подписку о невыезде 25.07.06 года (л.д.26), так как она не является по
повесткам в апелляционный суд Одесской области, поскольку согласно почтовому
уведомлению по адресу, указанному в материалах уголовного дела, не проживает.
подтверждается также рапортом УИМ, предоставленному в апелляционный суд
Одесской области, на имя начальника Килийского РО УМВД Украины в Одесской
области от 26.03.07 года.
Судебная
коллегия полагает, что выводы суда 1-ой инстанции о том, что ОСОБА_1
добровольно обратилась в лечебное учреждение и прошла лечение от наркомании,
являются преждевременными, и оснований для освобождения её от уголовной
ответственности по ст.309 ч.4 УК Украины нет.
обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда первой
инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 335,376,374 УПК
Апелляционное представление
помощника прокурора Килийского района Одесской области удовлетворить.
Килийского районного суда Одесской области от 06.10.06 года, согласно которого
ОСОБА_1 освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины в порядке 309 ч.4 УК Украины - отменить.
Уголовное дело направить на новое
судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.