Справа № 159/2953/15-к
Провадження № 1-кс/159/409/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 червня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшої слідчої СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 22 лютого 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, з середньою- спеціальною освітою, в силу ст.89 КК України не судимого,
В С Т А Н О В И Л А :
органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 19 лютого 2015 року близько 13-14 години преслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, перебуваючи у відділі з продажу годинників магазину Універмаг, що за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 134, шляхо відгинання дверцят вітрини таємно викрав з полиці останньої наручний чоловічий годинник марки «J.LEMANS», модель № 1-1698А, вартістю 3339 грн., належний ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 22.05.2015 року в період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 22 хв., перебуваючи в торговому залі супермаркету «Вопак», що за адресою м. Ковель, вул. Володимирська, 101, преслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно таємно викрав з торгової вітрини супермаркету упаковку натуральної меленої кави «Jacobs Monarch Espresso, вагою 500 гр., вартістю 112,55 грн., та упаковку натуральної меленої кави «EDUSCHO Mocca Grande, вагою 250 грн., вартістю 89,99 грн., таким чином повторно таємно викравши майна належного ТОВ «ПАККО Холдинг» на загальну суму 202,54 грн., тим самим спричинивши останньому матеріальні збитки н вказану суму.
09 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а 05.06.2015 року про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.
05 червня 2015 року старшою слідчою СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, що доведено зібраними доказами, визнав винуватість, однак, оскільки є особою , яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, не має постійного джерела доходів, після оголошення йому підозри у вчиненні умисного корисливого злочину за ч.1 ст.185 КК України повторно вчинив умисний корисливий злочин, та підозрюється у вчиненні кримінальних поравопорушень середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про існування таких ризиків, як - можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та суду, що зумовлює необхідність застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав вище вказаних.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що внесене старшою слідчою СВ Ковельського МВ УМВС клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Зокрема п. 1 та п. 5 ч. 1 даної статті передбачають такі ризики, як можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
Згідно поданих документів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, які в силу ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 даних злочинів є обгрунтованою, що доводиться протоколом огляду місця події та протоколом допиту свідка.
Є доведеним як ризик можливості продовження протиправної поведінки, так і переховування від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується обставинами вчинення злочинів, характеристикою підозрюваного, його способом життя, схильністю до вчинення злочинів проти власності, вчинення нового злочину після пред`явлення підозри.
Враховуючи особу підозрюваного, який не впершее притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, відсутність офіційного джерела доходів, приходжу до висновку про необхідність та достатність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявний ризик.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати на всі виклики слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися за межі м. Ковель Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшу слідчу СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 03 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягають і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1