У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 Справа №607/9533/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

провівши у залі судових засідань в м. Тернополі відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 14 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України від 2001 року) та ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції Закону України № 270 VI від 15.04.2008 року),

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

02 червня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000644 від 14 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України від 2001 року) та ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції Закону України № 270 VI від 15.04.2008 року).

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого та свідків. Вважає, що вказаний обвинувальний акт підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 заявили суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотиви якого викладені в адресованій суду письмовій заяві, додатково захисник зазначив що пред`явлене обвинувачення не містить чіткого формулювання пред`явленого обвинувачення, що позбавляє обвинуваченого права на захист, не визначено мотиву та мети вчинення злочину, анкетні дані обвинуваченого містять суперечності, а саме в частині місця проживання обвинуваченого, оскільки ОСОБА_3 проживає за адресою, яка вказана як місце вчинення злочину, а не по АДРЕСА_1 , як зазначено в обвинувальному акті; обвинувальний акт не скріплений печаткою.

Представник потерпілого ОСОБА_6 заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, вважає обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невірною кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України. Вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 186 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов до наступного висновку:

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу .

Згідно із вимогами ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити наступні відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000644 від 14 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України від 2001 року) та ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції Закону України № 270 VI від 15.04.2008 року), останній не містить дати його складання, так зазначено, що обвинувальний акт складено «__» травня 2015 року в м. Тернопіль, хоча містить відмітку про його затвердження 30.05.2015 року.

Окрім того, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. В свою чергу, формулювання обвинувачення має містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст.91 КПК України входять до предмету доказування, зокрема, це подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення)

Щодо епізодів від 21.03.2015 року та 29.04.2015 року обвинувальний акт не містить посилань на мету та мотив вчинення злочину, не конкретизована роль ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих ОСОБА_3 діянь, не зазначено власника приміщення, що по АДРЕСА_2 , а також підстави володіння ТОВ «Акція» майном, викрадення якого інкримінується ОСОБА_3 .

Посилання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 на ті обставини, що довідка № 1/02 від 01.02.2007 року, у якій було вказано, що приміщення під літерами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , знаходяться на балансі ТОВ «Алігатор», не є офіційним документом та неповноту досудового слідства, внаслідок чого просять провести додаткові слідчі дії, як підстави для повернення обвинувального акту прокурору суд не приймає до уваги, оскільки, як вбачається з положення п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі прийняти рішення про повернення обвинувального акту, лише з мотивів його невідповідності вимогам КПК України, а вказані обставини не є предметом розгляду на підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 14 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України від 2001 року) та ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції Закону України № 270 VI від 15.04.2008 року) - повернути прокурору прокуратури міста Тернополя.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1