Справа № 676/583/15-к
Номер провадження 1-кп/676/90/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 суду показав, що 14 квітня 2014 року біля 16 години він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли до помешкання ОСОБА_10 , тобто до будинку АДРЕСА_1 з метою вживання у останнього спритних напоїв. Зустрівши їх, ОСОБА_10 безпричинно, утримуючи в руці ніж заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження. З метою відібрання ножа у ОСОБА_10 він підійшов до останнього та схопив своєю рукою за руку ОСОБА_10 вище його кісті, в якій був ніж. ОСОБА_10 намагаючись вивільнити руку, яку утримував ОСОБА_4 , заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді порізу кісті правої руки.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою підтвердження показів обвинуваченого щодо спричинення йому тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_10 .
На вирішення експертизи просили поставити питання :
Чи є на кісті правої руки ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, давність утворення, локалізація, ступень важкості, механізм утворення ?
У результаті якого виду травматичної дії предмета могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
Які властивості мав травмуючий чинник ( предмет) ?
Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись у результаті дій одного чинника ( предмета) ?.
Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись у результаті дій одного чинника ( предмета) ?
Якою є кількість травмуючи дій та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ?
Чи могли бути заподіянні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в час та за обставин викладених ОСОБА_4 .?
Суд заслухавши думку прокурора, яким просив зазначене клопотання задоволити, потерпілої та його представника, які при вирішенні питання про призначення судово-медичної експертизи покладались на думку суду, суд приходить до висновку, що клопотання захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності приписів ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження за дорученням суду , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги думку учасників процесу, які не заперечували щодо проведення судово-медичної експертизи, покази обвинуваченого, вимоги статті 22 КПК України, у відповідності яких кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення, і стороною захисту їхніх правових позицій, а також і те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст. 242, 350 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доручи судово-медичним експертам Кам`янець-Подільського міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи є на кісті правої руки ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, давність утворення, локалізація, ступень важкості, механізм утворення ?
У результаті якого виду травматичної дії предмета могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
Які властивості мав травмуючий чинник ( предмет) ?.
Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись у результаті дій одного чинника ( предмета) ?.
Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись у результаті дій одного чинника ( предмета) ?.
Якою є кількість травмуючи дій та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ?
Чи могли бути заподіянні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в час та за обставин викладених ОСОБА_4 .?
Надати експертам матеріали кримінального провадження № 676/583/15к (1-кп/676/90/13) в трьох томах.
Зобов`язати службових осіб Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ доставити ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільського міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз.
Розгляд справи відкласти до одержання висновків експертизи.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1