04.08.2015
Справа №642/6362/15-к
Провадження №1кс/642/2051/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000097 від 14 травня 2015 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, тобто службова недбалість, яка призвела до тяжких наслідків,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000097 від 14 травня 2015 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, службові особи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в період часу з 2013 по 2014 р.р. вчинили службову недбалість, а саме не виконали свої службові обов`язки в порушенні п.4.11 Статуту КЗОЗ, чим спричинили тяжкі наслідки державі.

Так, згідно п. 4.11 Статуту КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до структури лікарні належить гуртожиток для тимчасового або постійного проживання медичних працівників та інших осіб за наявності місць.

Відповідно до Положення про гуртожиток КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання житлової площі у гуртожитку встановлений чіткий механізм, за результатами виконання якого мешканцю надається ордер встановленого зразка.

В свою чергу, протягом 2013-2014 років посадовими особами лікарні при наданні площ гуртожитку для проживання ордери не видавались, а також не здійснювався облік кількості тимчасово перебуваючих осіб, кількості спожитої енергії, з метою відшкодування вартості комунальних послуг. Крім того, посадовими особами лікарні до вартості проживання не включались видатки на оплату праці працівників гуртожитку, які безпосередньо обслуговували гуртожиток.

В матеріалах кримінального провадження є Акт ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.02.2014 №04-11/01 щодо проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.06.2011 по 01.12.2013 року.

З вказаної довідки вбачається, що за результатами проведеної перевірки отримані наступні висновки: персонал гуртожитку утримується за рахунок фінансування КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за загальним фондом, вказані дії призвели до заниження фактичної вартості проживання та відповідно недоотримання лікарнею власних надходжень, чим бюджету завдано матеріальної шкоди на суму близько 182,35 тис. грн.

Вказаний висновок зроблений при дослідженні фінансово-господарських та первинних бухгалтерських документів.

З метою підтвердження висновків Акту, складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.02.2014 № 04-11/11 винесено постанову про проведення судово-економічної експертизи та направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи №7007, а саме: калькуляції вартості одного квадратного метра житла в гуртожитку для медичних та інших працівників лікарні; штатні розписи працівників гуртожитку на 2013 рік, затверджені начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ; тарифікаційні списки працівників гуртожитку на 2013 рік; кошторис доходів і видатків за загальним та спеціальним фондами лікарні на 2013 рік; розрахунки до кошторису, які обґрунтовують показники видатків гуртожитку за КЕКВ 2110 «Оплата праці», за КЕКВ 2120 «Нарахування на заробітну плату»; особові рахунки, розрахункові листки по працівникам гуртожитку: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , так як матеріали, що містяться в них мають доказове значення у справі.

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В клопотанні слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, таким чином, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (зробити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація та документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання зберігаються в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація та документи можуть бути використані у якості доказів, адже в інший спосіб їх отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням відповідним оперативним працівникам правоохоронних органів тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: калькуляції вартості одного квадратного метра житла в гуртожитку для медичних та інших працівників лікарні; штатні розписи працівників гуртожитку на 2013 рік, затверджені начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ; тарифікаційні списки працівників гуртожитку на 2013 рік; кошторис доходів і видатків за загальним та спеціальним фондами лікарні на 2013 рік; розрахунки до кошторису, які обґрунтовують показники видатків гуртожитку за КЕКВ 2110 «Оплата праці», за КЕКВ 2120 «Нарахування на заробітну плату»; особові рахунки, розрахункові листки по працівникам гуртожитку: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1