Справа № 175/1393/15-к
Провадження № 1-кп/175/62/15
Вирок

Іменем України
16 квітня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000745 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровську, там же зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно непрацюючої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

06 квітня 2015 року близько 16.30 години у ОСОБА_4 , яка знаходилася на території ТРЦ «Караван» у торгівельному залі Гіпермаркету ТОВ «Група Рітейлу України», розташованого по вулиці Нижньодніпровській, 17 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

У вказаний час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, упевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала товарно-матеріальні цінності, приналежні ТОВ «Група Рітейлу України», а саме: у м`ясному відділі - 14,390 кг філе м`яса курячого вартістю 55,99 грн. за 1 кг на загальну суму 805,70 грн.; у відділі овочів та фруктів - 2 пакети насіння «Дері Алліум Молі 30 цибулин» вартість 35,14 грн. кожен на загальну суму 70,28 грн., 1 пакет цибулин «Анемона Бланда Блу Шед блакитний мікс» вартістю 17,69 грн., 1 сливу рожеву вагою 0,108 кг вартістю 16,07 грн., 2 сливи жовті вагою 0,166 кг вартістю 19,58 грн. і 6 ківі вагою 0,602 кг вартістю 28,57 грн.; у відділі хлібних виробів - 2 пончики з абрикосом загальною вартістю 5,98 грн., які поклала до пакету і з місця вчинення злочину з викраденим зникла, чим заподіяла ТОВ «Група Рітейлу України» матеріальну шкоду на загальну суму 963,87 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину визнала повністю і пояснила, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей у Гіпермаркеті ТОВ «Група Рітейлу України». У вчиненому злочині щиросердно кається і просить суворо не карати.

Її провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченою змісту обставин інкримінованого їй діяння і добровільності її позиції, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин було вчинене кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і це кримінальне правопорушення вчинене саме нею, й суд її умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 , - раніше не судима і не притягалася до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але з 04.03.2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю. Синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшують її покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думки прокурора щодо виду і міри покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

14,390 кг філе м`яса курячого, 2 пакети насіння «Дері Алліум Молі 30 цибулин», 1 пакет цибулин «Анемона Бланда Блу Шед блакитний мікс», 1 сливу рожеву вагою 0,108 кг, 2 сливи жовті вагою 0,166 кг, 6 ківі вагою 0,602 кг і 2 пончики з абрикосом, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ «Група Рітейлу України».

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1