Справа№ 524/8437/14-к
УХВАЛА

В С Т А Н О В И В :
На обґрунтування клопотання зазначив, що 23.12.2013 року, близько 08 години, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчивши зміну на ГКС-1 Задніпровського проммайданчика, розташованого в с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, де він працює інженером газокомпресорної служби, пішов за місцем свого мешкання : АДРЕСА_1 . Останній раз його бачили біля буд. АДРЕСА_2 . На даний час його місце знаходження невстановлене.
Відповідно до рапорту наданого т.в.о. заступника начальника КМ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 розшукуваний ОСОБА_4 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебувала та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце мешкання АДРЕСА_1 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 09.03.2014 р. по 09.09.2014 включно.
Вищезазначені відомості знаходяться у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ). Отримання цієї інформації надасть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме: місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 та особи причетної до даного кримінального правопорушення, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення її на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин злочину. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не можливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не прибув.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, в яких міститься інформація інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце мешкання АДРЕСА_1 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 09.03.2014 р. по 09.09.2014 р. включно.
Строк дії ухвали визначити до 10 жовтня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1