Провадження №1-в/359/542/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року

м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Кабанячий Ю.В.,

при секретарі Тоцькій К.О.,

за участю прокурора Осипчука Є.М.,

представника колонії Тютюнник М.О.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання адміністрації
Бориспільської виправної колонії №119
та спостережної комісії при
Бориспільській районній державній
адміністрації Київської області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання відносно:

ОСОБА_111.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Черкаської області,
Звенигородського району, с.Стебне,
українця, громадянина України, з
середньо освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого 21.04.2010 р.
Фастівським міськрайонним судом
Київської області по ст.296 ч.4,185 ч.2 КК
України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки 6 місяців, -

в с т а н о в и в :

23.12.2013 року адміністрація колонії за
погодженням із спостережною комісією
звернулася до суду на підставі ст. 539
КПК України із клопотанням про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1
від відбування покарання на підставі
ст. 81 КК України.

В клопотанні зазначається, що
засуджений відбув 2/3 строку покарання.
За час відбування покарання засуджений
зарекомендував себе з позитивної
сторони. Допустив одне порушення
режиму яке погашене, має три
заохочення, працевлаштований.

В судовому засіданні 26.12.2013 року
засуджений клопотання підтримав,
просив його задовольнити та заявив, що
у скоєному він розкаюється, після
звільнення має намір
працевлаштуватися.

Представник Бориспільської виправної
колонії №119 в судовому засіданні
клопотання підтримав в повному обсязі
та просив суд його задовольнити,
оскільки засуджений має позитивну
характеристику, що свідчить про те, що
ОСОБА_1 став на шлях виправлення.

Прокурор проти задоволення клопотання
не заперечував.

Ознайомившись із позицією учасників
провадження, матеріалами клопотання та
особовою справою засудженого, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання.

Згідно вироку Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 07.12.2011 р., ОСОБА_1 засуджений за ч.2
ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі.

На момент розгляду клопотання 26.12.2013
року засуджений відбув 2/3 строку
покарання.

З матеріалів особової справи
вбачається, що засуджений за час
відбування покарання зарекомендував
себе з позитивної сторони, мав одне
порушення режиму, яке на даний час
погашене. Вимог відбування покарання в
подальшому не порушував. За
добросовісне відношення до праці та
зразкову поведінку має два заохочення.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що
відбувають покарання у виді виправних
робіт, службових обмежень для
військовослужбовців, обмеження волі,
тримання в дисциплінарному батальйоні
військовослужбовців або позбавлення
волі, може бути застосоване
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2
ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб
засуджений фактично відбув не менше
двох третин строку покарання,
призначеного судом за умисний тяжкий
злочин, а також у разі, якщо особа
раніше відбувала покарання у виді
позбавлення волі за умисний злочин і до
погашення або зняття судимості знову
вчинила умисний злочин, за який вона
засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України
тяжким злочином є злочин, за який
передбачене покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше
десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_1
засуджений за середньої тяжкості
злочин, а своєю сумлінною поведінкою та
ставленням до праці засуджений довів,
що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити
умовно-достроково засудженого від
відбування покарання призначеного
судом на невідбуту його частину, яка з
урахуванням строку набрання ухвалою
суду чинності, становить 1 рік 2 місяці 14
днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81
КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК
України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання адміністрації
Бориспільської виправної колонії №119
та спостережної комісії при
Бориспільській районній державній
адміністрації Київської області
задовольнити.

ОСОБА_211.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження -
звільнити умовно-достроково від
відбування покарання на невідбуту
частину покарання 1 рік 2 місяці 14 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області на
протязі 7 діб з дня проголошення шляхом
подання апеляції через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області

Ю.В.Кабанячий