Справа № 161/9938/15-к
Провадження № 1-кс/161/2808/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку із сім карткою НОМЕР_1 в період часу з 01 березня 2015 року по 31 березня 2015 року (включно) із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів (вихідні чи вхідні з`єднання SMS, MMS тощо), ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний телефон з зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.03.2015 в с. Промінь Луцького р-ну Волинської області впав літак, в наслідок чого виникла пожежа та загибель 2 людей. Літальний апарат, на момент огляду, знаходився на ґрунтовій дорозі між буд. АДРЕСА_2 та 120 в с. Промiнь по вул. Перемоги. Марка літального апарату "АН-2" бортовий номер, ймовірно UR 62681- АМ-2, 1978 року випуску. Праве крило літака повністю відділене від основної частини та знаходилося у подвір`ї житлового будинку неподалік місця пригоди, шасі, ліве крило, та двигунне відділення повністю обвуглені до металевої основи. Основна частина літака відсутня повністю. Довкола літака (більше біля хвостового відділення) у великих кількостях виявлено блоки та упаковки, а також насипом розкидані обвуглені залишки сигарет білоруського виробництва «NZ Superslims Black», «NZ Superslims Gold» та «Minsk Superslims» без акцизних марок.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 26.03.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000026 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.281 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що вищевказаний літак належить приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), яке було засновано у 2000-2001 роках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем м. Луцька. В подальшому вказане підприємство переоформлене на ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 показав, що у 2000-2001 роках він заснував ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для оброблення полів хімікатами у 2002 році м.Хмельницький придбав літак АН-2. Після «переоформлення» ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на невідомих йому осіб він повністю спонсорував та забезпечував необхідним для функціонування даного підприємства, хоча директором являвся ОСОБА_6 . Місце знаходження літака ОСОБА_7 невідоме.

Допитаний у якості свідка Промінський сільський голова Луцького району ОСОБА_8 показав, що засновником ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являвся ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_5 неодноразово знаходився на злітно-посадковій смузі, де знаходився літак АН-2, приїздив разом із іншими особами на автомобілі «HUMMER» чорного кольору. В період коли літак не використовувався він зберігався в с.Радомишль ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того досудовим слідством встановлено що на прилеглу до будинку територію, в якому проживає ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) протягом ночі неодноразово виїзджали та заїзджали автомобілі (позашляховики). Вказане дає обґрунтовані підстави вважати про можливу причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення.

Також встановлено, що ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із мобільним номером НОМЕР_1 .

Враховуючи наявний зв`язок між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та одним із засновників вказаного підприємства, яким являється ОСОБА_5 , та знайденими у загиблих пілотів візитівками, які належні фірмі безвісно зниклих громадян Республіки Польша ОСОБА_9 , який, разом із ОСОБА_10 згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 періодично протягом поточного року в`їжали на територію України, а останній раз в`їхали 25.03.2015 об 16.32, та те, що вищевказаний літак зі слів свідків виконував господарські роботи по обробленню сільськогосподарських культур мінеральними добривами для вищевказаного суб`єкта господарювання та в періоди між використанням зберігався на господарському дворі цього підприємства, а також те, що при огляді місця падіння літака виявлено велику кількість цигарок виробництва Республіки Білорусь без марок акцизного збору (понад 9900 пачок), що може свідчити про використання літака у протизаконних цілях, в т.ч. з метою контрабандного ввезення на територію України підакцизних товарів та організації і надання засобів, знарядь для незаконних польотів, а також з метою відшукання транспортного засобу Mersedes Sprinter 518 CDI (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), ідентифікації тіл загиблих пілотів, їх особистих речей, документів та відшукання інших доказів їх перебування на території України; а тому для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про номери вхідних і вихідних дзвінків, номерів текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався і користується ОСОБА_5 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а тому, прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки прокурором (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку із сім карткою НОМЕР_1 в період часу з 01 березня 2015 року по 31 березня 2015 року (включно) із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів (вихідні чи вхідні з`єднання SMS, MMS тощо), ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний телефон з зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку із сім карткою НОМЕР_1 в період часу з 01 березня 2015 року по 31 березня 2015 року (включно) із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів (вихідні чи вхідні з`єднання SMS, MMS тощо), ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний телефон з зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з можливістю їх вилучення.

Тимчасовий доступ до документів провести до 09 серпня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя