Справа № 305/1476/13-к
Номер провадження№1-кп/305/167/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос
С.Ю.

з участю прокурора -
Чічак І.Я.

потерпілої -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів
кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк.
АДРЕСА_1, гр-на України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
н/військовозобов'язаного, не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 129 КК України,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, 01 травня 2013 року
близько 09 годин, в с. Ділове по вул.
Радянській, Рахівського району,
Закарпатської області, діючи умисно з
метою залякування - погрози та
позбавлення життя своєї племінниці -
ОСОБА_1, демонструючи сокиру, тримаючи
її в руках, словесно погрожував їй
вбивством, внаслідок чого викликав в
потерпілої побоювання за своє життя,
тобто про приведення погрози вбивством
до виконання.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 вину
свою у скоєнні кримінального
провадження визнав частково та показав
суду.

З своєї племінницею ОСОБА_1 перебував у
неприязних відносинах із-за спадкового
майна.

Близько 09 години, 01 травня 2013 року Він
розпочав сварку зі своєю матір'ю, на це
втрутилася його племінниця - ОСОБА_1,
яка стала на нього кричати, тому він
схопив сокиру та побіг до огорожі на
зустріч ОСОБА_1, при цьому тримаючи в
руках сокиру словесно погрожував
вбивством, потерпілій, погрожуючи
розправою. Реально вбивати потерпілу
наміру не мав.

Розкаєються у скоєному.

Просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 показала суду, 01
травня 2013 року прийшла відвідати свою
бабусю та матір, і від них почула, що її
дядько - ОСОБА_2 цілу ніч пиячив, а
ранком розпочав безпричинну сварку,
виражаючись нецензурною лайкою,
погрожуючи фізичною розправою. Почувши
дані погрози, з території двору своїх
батьків, стала кричати на свого дядька,
щоб він заспокоївся. Так, почувши, що
вона кричить на нього, дядько схопив
сокиру в руки та став бігти до огорожі
на зустріч їй, при цьому погрожуючи
вбивством, реально тримаючи сокиру в
руках. Реально, перелякавшись вважала,
що її мали намір вбити сокирою.

Претензій матеріального характеру не
заявляє.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення, окрім
часткового визнання ним своє вини,
доведена перепровіреними в ході
судового слідства матеріалами
провадження.

- заявою про добровільну видачу
сокири, якою 01 травня 2013 року
ОСОБА_2, погрожував ОСОБА_1

(а.с. 21);

- протоколом від 24.05.2013 року оглянуто
та описано вказану сокиру.

(а.с. 22-23);

- фототаблицею до вказаного
протоколу.

(а.с. 24).

Дослідивши певні матеріали
кримінального провадження, суд
кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК
України, як погроза вбивством, при
наявності реальних підстав
побоюватися здійснення цієї погрози.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат немає.

Речовий доказ: сокиру, яка знаходиться
на зберіганні в кімнаті для зберігання
речових доказів Рахівського РВ УМВС
України в Закарпатській області, по
вступу вироку в законну силу, слід
знищити.

При обранні вида і міри покарання, суд
враховує, дані про особу
обвинуваченого, пом'якшуючі та
обтяжуючі вину обставини, ступінь
суспільної небезпеки скоєного.

Пом'якшуючими вину обставинами суд
вважає те, що ОСОБА_2, раніше не судимий,
розкаявся у скоєному,

Обтяжуючих вину обставин судом не
встановлено.

Дані про особу ОСОБА_2 в сукупності
дають суду підстави для призначення
йому покарання, без позбавлення його
волі, поскільки послідуюче його
виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції його від суспільства, з
застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 129 КК
України та призначити йому покарання - 1
(один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання у вигляді
обмеження волі, встановивши іспитовий
строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_2 не виїзджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально виконавчої
інспекції, та повідомляти органи
кримінально виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально виконавчої
інспекції.

Речовий доказ: сокиру, яка знаходиться
на зберіганні в кімнаті для зберігання
речових доказів Рахівського РВ УМВС
України в Закарпатській області, по
вступу вироку в законну силу, слід
знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 30 днів з дня його
оголошення через Рахівський районний
суд Закарпатської області.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
В.Е. Ємчук