Справа
№1-83/08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня
2008 року
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Киричок В.В.

з участю прокурора Солоного В.І.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя
Київської області, Рокитнянського району, с.Ольшаниця, АДРЕСА_1, освіта середня,
не одруженого, не працючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 307ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
в один з днів квітня 2008 року в обідній час
в смт.Рокитне по АДРЕСА_2 в одній з кімнат нежилого приміщення знайшов
поліетиленовий пакет з вмістом висушених та частково подрібнених частин рослин
конопель, який забрав з собою, таким чином
незаконно придбавши рослини конопель.

15 травня 2008 року близько о 18 години в смт.Рокитне по
АДРЕСА_3, ОСОБА_1 незаконно збув частину вказаного наркотичного засобу
висушеного канабісу, пригостивши своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яку останні
відразу викурили за допомогою власноруч виготовленої цигарки.

21.06.2008
року близько 18 години в приміщенні сараю ОСОБА_1, що в с.Ольшаниця по
АДРЕСА_1, працівники міліції виявили
та вилучили поліетиленовий пакет
з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого
кольору.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи №949/х
від 14 липня 2008 року представлена на експертизу рослинна маса зеленого
коліру масою 55г є є особливо
небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом масою 55 г.

Даний
наркотичний засіб належить ОСОБА_1, який він зберігав з метою збуту.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, визнав
повністю та пояснив, що в квітні 2008 року перебуваючи в смт.Рокитне по
АДРЕСА_2 в нежилому приміщенні з метою зібрати качани кукурудзи, випадково знайшов поліетиленовий пакет з
рослинами коноплі. Розуміючи, що це є наркотичний засіб, оскільки бачив як його
курять, вирішив марихуану продати та заробити грошей. Приніс пакет з марихуаною
до будинку і сховав в своїй сумці.

Приблизно
15 травня 2008 року перебуваючи в своєму будинку в смт.Рокитне до нього в гості
завітали знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими він розпивав спиртні напої. В цей
час хтось із них запропонував покурити, на що він погодився та пригостив їх
частиною марихуани з пакету. ОСОБА_3 виготовив папиросу, яку спільно з ОСОБА_2 відразу ж і викурили. Після цього він запропонував
їм купити в нього наркотичний засіб марихуану, але вони відмовились. На початку
червня 2008 року, він переїхав проживати в с.Ольшаниця, до батька, забравши з
собою вищевказаний пакет з марихуаною, так як все ще збирався продати
наркотичний засіб споживачам наркотиків. У с.Ольшаниця він сховав пакет з
марихуаною в сарайному приміщенні, що поруч з будинком.

21.06.2008 року близько 18 години до його помешкання, що в с.Ольшаниця по АДРЕСА_1, прийшли працівники
міліції та в приміщенні сараю, за участю понятих виявили та вилучили
належний йому поліетиленовий пакет з марихуаною. У вчиненому злочині він щиро кається. Просить суворо
його не карати, не позбавляти волі. Обіцяє
що подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вважає
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не
оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції,
заслухавши думку прокурора та
роз'яснивши учасникам процесу
положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів
по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1
про обставини вчинення ним злочину, що він не оспорює фактичні обставини
справи, суд приходить до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1
правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст.307 ч.2 КК
України, поскільки він в квітні 2008 року незаконно придбав, зберігав з метою
збуту та збув ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб -
висушеий канабіс, який в послідуючому був вилучений, вага якого становила 55г.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, його особу, обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить його щире
каяття, сприяння розкриттю злочину, те, що він раніше не судимий, позитивно
характеризується по місцю проживання, на його утриманні перебуває батько
похилого віку, який є тяжко хворим.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи наявність декількох
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого підсудним ОСОБА_1, суд вважає за можливе у відповідності до
ст. 69 КК України призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції частини другої ст. 307 КК України, а також не
застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази по справі:
поліетиленовий пакет з висушеним канабісом масою 55г необхідно знищити.

Судові витрати по справі в сумі 471
грн. 86 коп. за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з
підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням вищевикладеного
та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до
позбавлення волі строком на три роки, без конфіскації
майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом
двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1
обов'язки повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з висушеним канабісом масою
55г знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області
судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 471
грн. 68 коп.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку,
через Рокитнянський
районний суд.

Головуючий: суддя Корбут
В.М.