АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/895/14 Справа № 210/4487/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 КПК України
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року місто Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою ТОВ «Зірка Перемоги» в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року задоволено клопотання старшого слідчого Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та дозволено вилучення з метою тимчасового доступу 12 гральних автоматів, 12 контейнерів чорного кольору, які були приєднані до вищевказаних автоматів, які на підставі права власності належать ТОВ «Зірка Перемоги».
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в рамках проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникне необхідність здійснити вилучення гральних автоматів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, директор ТОВ «Зірка Перемоги» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Вимоги апеляційної скарги мотивуються незаконністю та необґрунтованістю ухвали слідчого судді.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.
Нормами ч. 3 тієї ж ст. 309 КПК України визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно норм п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
В даному випадку ТОВ "Зірка Перемоги" оскаржуються вилучення 12 ігрових автоматів. В тексті апеляційної скарги зазначається про те, що в результаті вилучення вказаних ігрових автоматів ТОВ "Зірка Перемоги" позбавлене можливості "… займатися підприємницькою діяльністю з розповсюдження державних лотерей та наповнювати державний бюджет податками,…", однак при цьому не наведено будь-якого обґрунтування яким чином вилучення 12 ігрових автоматів позбавляє юридичну особу (ТОВ "Зірка Перемоги") можливості займатися будь-якою господарською діяльністю. Апелянт не зазначає, що ТОВ "Зірка Перемоги" здійснює свою діяльність, використовуючи виключно 12 ігрових автоматів та приєднані до них контейнери чорного кольору, на вилучення яких надано дозвіл оскаржуваною ухвалою слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Зірка Перемоги» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та дозволено вилучення з метою тимчасового доступу 12 гральних автоматів, 12 контейнерів чорного кольору, які були приєднані до вищевказаних автоматів.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя