справа
№1-181/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді
Попової Н.І.

при секретарі
Зеленській Т.В.

з участю прокурора
Устянцева С.В.

з участю захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с.Цибулеве Знам”янського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом за наступних обставин:

28.03.2008
року біля 20.00 годин ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння
транспортним засобом і реалізовуючи його перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння та знаходячись біля магазину “Продтовари”, що розташований в
с.Цибулеве Знам”янського району Кіровоградської області, вул.Київська,84,
незаконно заволодів мотоциклом “Дніпро-11” чорного кольору, державний номер
НОМЕР_1, вартістю 914 грн. 02 коп., що стояв біля магазину і належав ОСОБА_3
Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та мотоциклом розпорядився по
своєму умислу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 914
грн. 02 коп.

Будучи
допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому
йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 28.03.2008 року йшов
повз магазин “Продтовари” в с.Цибулеве, побачивши мотоцикл “Дніпро-11” вирішив
на ньому покататись і викрав його. На даний час мотоцикл повернутий потерпілому
і він претензій до підсудного не має.

На
підставі ч.3 ст.299 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового
розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1
винен в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України за ознаками:
незаконне заволодіння транспортним засобом.

Суд
враховує особу підсудного, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю,
щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував матеріальну шкоду потерпілому в повному
обсязі.

Суд,
враховуючи вищевикладене, а також думку прокурора, який вважав за можливе
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв”язку зі зміною
обстановки, те, що злочинне діяння вчинене ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості, а також враховуючи особу підсудного те, що він свою провину
в скоєнні даного злочину визнав повністю і розкаявся у вчиненому, раніше не
судимий, повністю відшкодував матеріальну шкоду, згоду ОСОБА_1 на закриття
кримінальної справи відносно нього, вважає, що дана особа перестала бути
суспільно небезпечною і тому ОСОБА_1 необхідно

2

звільнити
від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну
справу відносно нього закрити з підстав передбачених ст.7 КПК України.

Керуючись
ст.48 КК України, ст.7 КПК України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення
злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України в зв'язку із зміною обстановки, а
кримінальну справу по його обвинуваченню закрити.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий
доказ по справі: мотоцикл “Дніпро-11” з коляскою, який знаходиться на зберіганні
у потерпілого ОСОБА_3, - залишити йому у власність.

На
постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду Н.І.
Попова