У х в а л а

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України у складі:

головуючого, судді

Синявського О.Г.,

суддів

Гриціва М.І. і Нікітіна Ю.І.,

за участю прокурора

Колесниченка О.В.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 22 травня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Автономної Республіки Крим на вирок
Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2006
року, яким

ОСОБА_1,

1961 р. народження, громадянина України,

не судимого,

засуджено
за ч.1 ст.164 КК України на 1 рік обмеження волі.

ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

З засудженого стягнуто на користь
потерпілої ОСОБА_2 2678 грн. 81 коп. заборгованості по аліментам.

В апеляційному порядку вирок не переглядався.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він злісно ухилявся від сплати встановлених
рішенням Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2002 року коштів на утримання сина, в результаті
чого утворилась заборгованість в сумі 2678 грн. 81 коп.

У касаційному поданні прокурора поставлено питання про скасування вироку в
частині цивільного позову, оскільки суд необґрунтовано стягнув з засудженого
заборгованість по аліментах.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання,
перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи подання, колегія
суддів вважає за необхідне касаційне подання задовольнити з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України, підтверджена сукупністю зібраних у справі,
вірно оцінених та обґрунтовано покладених в основу вироку доказів, що у
касаційному поданні по суті й не оскаржується.

Вивченням матеріалів справи не встановлено даних, які б свідчили про те, що
у справі допущено істотні порушення кримінально-процесуального закону, які
тягнуть скасування вироку в частині засудження ОСОБА_1

Проте, задовольняючи цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з засудженого
заборгованості по аліментах у сумі 2678 грн. 81 коп., суд допустився помилки.

Суд не взяв до уваги, що відповідно до вимог ст.28 КПК України, у
кримінальній справі не можуть розглядатися позови про відшкодування
матеріальної шкоди, що не випливають із пред'явленого обвинувачення.

Заборгованість по аліментах утворилася внаслідок невиконання рішення
Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2002
року і саме в порядку виконання цього рішення вона має бути сплачена відповідно
до вимог Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV “Про виконавче провадження”.

Тому вирок щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів,

У
Х В А Л И Л А :

касаційне подання заступника прокурора
Автономної Республіки Крим задовольнити.

Вирок Роздольненського районного суду
Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 в частині
вирішення цивільного позову скасувати і провадження у справі в цій частині
закрити.

В решті вирок залишити без зміни.

С У Д
Д І :

Синявський
О.Г. Гриців М.І. Нікітін Ю.І.