Справа № 1-кс/489/1109/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 31.10.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 27.10.2014 року по 28.10.2014 року ОСОБА_3 , будучи водієм транспортного засобу МАЗ, д.н. НОМЕР_1 , з причіпом, д.н. НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюючи перевезення вантажу шрота соняшника, з м.Кіровоград в м.Миколаїв, таємно викрав 9 т. 830 кг вказаного вантажу, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши підприємству матеріальну шкоду на суму 31 тис. 450 грн.

31.10.2014р. відомості про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки шроту соняшника, в порядку ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що водій транспортного засобу МАЗ, д.н. НОМЕР_1 , який можливо причетний до вчинення крадіжки, в період перевезення шроту соняшника, користувався мобільним терміналом із абонентським номером: НОМЕР_3 , та мобільним терміналом із серійним номером: НОМЕР_4 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця та можливих його спільників, підтвердження чи спростування причетності до вказаного злочину власника вказаного абонентського номеру у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації та відноситься до охоронюваної законом таємниці, щодо документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень на мобільний термінал із абонентським номером: НОМЕР_3 , та мобільний термінал із серійним номером: НОМЕР_4 , в період часу з 27.10.2014 року по 28.10.2014 року.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину, а також дасть можливість органу досудового розслідування встановити інших осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Зазначений період часу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дасть можливість більш детально перевірити причетність вказаного власнику абонентського номеру до скоєння даного злочину та встановити можливих його спільників.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Однак, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, чи спростувати причетність до вказаного злочину вищевказаної особи.

Іншими способами довести обставини вчинення даного злочину, та встановити, чи спростувати причетність до скоєння даного злочину власника вказаного абонентського номеру, а також встановити можливих його спільників, не передбачається можливим, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до електронних документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,про зв`язок абонента, щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням дзвінків з нульовою тривалістю, інтернет з`єднань, номерів учасників з`єднань, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, IMEI терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та місцезнаходження ретрансляційно-базових станцій, в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок з абонентами оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером: НОМЕР_3 , та із серійним номером: НОМЕР_4 , в період часу з 27.10.2014 року по 28.10.2014 року.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати ініціатору клопотання вищевказану інформацію як документально так і в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1