Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/206/15-к
Номер провадження 1-в/540/37/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у березні 2015 року до суду надійшло вказане подання, з якого вбачається, що ОСОБА_4 вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2014 засуджений за ст. 119 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Рішенням регіональної комісії Дніпропетровської області від 24.02.2014 визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. Ухвалою Машівського районного суду від 15.12.2014 на підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році засудженому скорочено невідбуту частину покарання наполовину на 1 рік 08 місяців 15 днів. Станом на 11 лютого 2015 року відбув ? строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Представники спостережної комісії, Машівської ВК-9 та засуджений в засідання не з`явилися, від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 прибув до Машівської ВК-9 18.08.2014, початок строку покарання 19 березня 2014 року, кінцевий строк 04 січня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, після чого був один раз заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За правилами п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута ? строку покарання призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2014, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2014 на невідбутий строк 09 місяців 23 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :