Провадження № 1-кс/734/49/13 Справа № 734/812/13-к
У х в а л а

іменем України

21 березня 2013 року

смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., за участю прокурора Кузьменко Т.А., підозрюваного ОСОБА_1, слідчого Бубра Б.М., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000115 слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 14.11.2005 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 19.04.2006 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 06.10.2006 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі,-

ВС Т А Н О В И В:

21 березня 2013 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_2 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Копотання вмотивоване тим, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2012 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження, згідно яких ОСОБА_1 був зобовязаний прибувати на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 9 години до 12 години до РВ УМВС за місцем проживання, крім того заборонено виходити з квартири чи приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 20 години і до 4 години ранку наступного дня без отримання на це письмового дозволу керівництва ОВС; заборонено виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобовязаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвільний маршрутний листок, в якому необхідно зробити необхідні реєстраційні позначки; заборонено перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також заборонено перебування на вокзалах і аеропортах, за місцем проживання.

З вищезазначеними вимогами ОСОБА_1 був ознайомлений Начальником Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області №116, про що останній розписався у довідці про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

Проте 04.01.2013 року ОСОБА_1 без поважних причин самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив обране місце проживання, що розташоване за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Білики, вул.. Центральна, буд. 20 та виїхав до м. Ахтирка Сумської області, де перебував до 27 лютого 2013 року включно, чим умисно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені 24 квітня 2012 року Ковпаківського районним судом м. Суми.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме: протоколом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_1, постановою суду та іншими матеріалами справи.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, при цьому він має постійне місце проживання де характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, вражаю,

що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_1 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ст. 395 КК України, те, що він має постійне місце проживання де характеризується посередньо, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані обов'язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, тобто до 20 травня 2013 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя Т.І.Іванюк

З покладеними обов'язками підозрюваний ознайомлений _________________________ _______

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав 21 березня 2013 року ______________________________________

(підпис, прізвище)