Справа №544/521/13-к
Провадження № 1кс/544/10/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О..,

за участі секретаря Несена О.І.,

прокурора Таранушенка І.В..,

слідчого Лимаренка О.С..,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не є депутатом, невійськовозобовязаного, спеціальних звань та урядових нагород не має, участі у бойових діях не приймав, неодруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 21.02.2011 року Прилуцьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 21.01.2013 року постановою Літинського районного суду Вінницької області,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме підозрюється у тому,що маючи не зняті й не погашені судимості за злочини проти власності, 08 березня 2013 року близько 1 години, повторно, з метою крадіжки чужого майна проник шляхом відчинення кватирки вікна до приміщення магазину «Молочний шлях» по вул. Абаканській, 59 м. Пирятина Полтавської області, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_4, звідки таємно викрав гроші у сумі 100 грн, а також ковбасу «Краківська» на суму 99,96 грн, спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 199 грн.96 коп.

Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за згодою прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з посиланням на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, доповів про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.03.2013 року за заявою ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000168).

22.03.2013 року ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_1 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про особу підозрюваного, а саме, що останній раніше судимий за скоєння крадіжок чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення, притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння дрібного хуліганства та розпивання спиртних напоїв в громадських місцях, а також те, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, за місцем реєстрації не проживає та веде бродячий спосіб життя, не має сім'ї та утриманців. Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених пп. 1, 2 ч. 1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 . найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк два місяці обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1., що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя О.О.Сайко

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний _________________

ОСОБА_6 «____»_________2013 р.