Справа №1-94/2008р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вересня 2008 p. Менський районний суд Чернiгiвської області
головуючої - судді
пpокуpоpа Положій Н.І.
представника цивільного позивача
розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м.
Мена кримінальну справу
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, гр. України , українця , освіта середня базова , не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, в силу ст. 89 КК України не судимого ,
звинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 2
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та житель АДРЕСА_2, гр.
України, українця , освіта середня
базова , одруженого , не працюючого,
раніше не судимого , звинуваченого у вчиненні злочину ,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК
України , суд
Підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , 6 травня 2008 р. в період часу з 19 -ї до 22- ї години , за попередньою
змовою між собою, з метою
номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві особистої власності ОСОБА_2 , з
автомобільним причепом на околицю с. Стольне Менського району Чернігівської
області до літнього табору для утримання
ВРХ ТОВ « Праця Стольне », де шляхом демонтажу таємно скоїли крадіжку металевих конструкцій: калитки ( дверцят ) із
кормушками у кількості 30 штук, вартістю
4005 грн., металевих труб
діаметром 32 мм. довжиною 2 м. у
кількості 5 штук, вартістю 63 грн. 75
коп., труб зігнутих у дуги в кількості 5 штук , вартістю 110 грн.
70 коп., а всього викрали металоконструкцій
на суму 4179 грн. 45 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 7 травня 2008 року в період часу з
20-ї до 22-ї години підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , з метою крадіжки чужого
який належить на праві особистої власності підсудному ОСОБА_2 з автомобільним
причепом , на околицю с. Стольне Менського району Чернігівської області до літнього табору для утримання ВРХ ТОВ « Праця Стольне », де шляхом демонтажу ,
таємно викрали металеві конструкції :
калитки ( дверцята ) із кормушками у кількості 10 штук вартістю 1335 грн.;
металевих труб діаметром 32 мм. довжиною
2 м. в кількості 7 штук вартість 89 грн.
25 коп.; труб зігнутих у дуги в
кількості 15 штук, вартість 332 грн. 10
коп., а всього викрали металоконструкцій
на суму 1756 грн. 35 коп.
підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли викрадення металевих калиток ( дверцят ) із
кормушками загальною кількістю 40 штук, металевих труб діаметром 32 мм. та
довжиною 2 м. в кількості 12 штук , металевих труб зігнутих дугою в кількості
20 штук, чим завдали матеріальної шкоди
ТОВ « Праця Стольне » на загальну суму 5935 грн. 80 коп.
судовому засіданні в якості
підсудного ОСОБА_1 , вину у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185
ч.2 КК України , визнає повністю та показав, що на початку травня
зустрівся із ОСОБА_2 та запропонував скоїти крадіжку металевих конструкцій з
літнього табору ВРХ ТОВ «Праця
Стольне» , який знаходиться біля с. Стольне
Менського району, на що ОСОБА_2 погодився.
6 травня 2008 року в період часу
з 19-ї до 22-ї години він із ОСОБА_2 на
знайомих , приїхали на
околицю с. Стольне, де розташований літній табір ТОВ « Праця Стольне ». Шляхом
демонтажу металевих конструкцій , викрали металеві калитки із кормушками
близько 30 штук, металеві труби 5 штук, а також зігнуті 5 штук. Викрадені металоконструкції погрузили
на причіп, привезли в смт. Березна в
господарство ОСОБА_2 , де
розвантажили. 7 травня 2008 року в
період часу з 20-ї до 22-ї години разом
із ОСОБА_2 на автомобілі
на територію літнього
«Праця Стольне », де шляхом демонтажу металевих
конструкцій , викрали металеві калитки із кормушками в кількості 10 штук,
металеві труби 7 штук, а також зігнуті труби в кількості 15 шт., які привезли в
смт. Березна Менського району та розвантажили за місцем проживання ОСОБА_2 Через декілька днів він домовився із знайомим
ОСОБА_4 , який мав вдома устаткування для різання металу, щоб він порізав
металоконструкції на метал , за ціною 50
грн. за одну тонну. Забравши весь метал
автомобілем ОСОБА_4 , зважили його і
вага становила 1200 кг. Після цього вони вдвох перевезли метал до
господарства ОСОБА_4 , звідки його
вилучили співробітники міліції. В скоєному кається , просить суворо не карати. Цивільний позов
, судові витрати визнає і
згоден відшкодовувати.
судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_2 , вину у вчиненні злочину
передбаченому ст. 185 ч.2 КК України , визнав повністю, підтвердив покази
підсудного ОСОБА_1 , про
обставини скоєння крадіжки металоконструкцій з літнього
табору ВРХ ТОВ « Стольне
Праця » в травні 2008 р. Доповнив ,
НОМЕР_1 на якому перевозили
викрадені металоконструкції , належить йому . Причепи , брав у своїх
знайомих. В скоєному кається , просить
суворо не карати. Цивільний позов
, судові витрати визнає і
згоден відшкодовувати.
вини підсудними, їх вина
підтверджується іншими доказами, які
оспорюють їх достовірності підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, не наполягають на
ході судового слідства . За таких обставин , відповідно до вимог ст. 299 ч.3
КПК України в ході
судового слідства не досліджувались докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
в судовому засіданні доказів
в їх сукупності дають
підстави суду зробити
висновок , що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в таємному викраданні
чужого майна, скоєного за попередньою змовою групою осіб
доведена , і їх дії
органом досудового слідства
правильно кваліфіковані за ст.
185 ч.2 КК України
і суд кваліфікує
їх дії за цією нормою закону.
про вид та міру покарання підсудним , суд враховує ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ними злочину, особи винних
і обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що за
характеризується посередньо,
раніше притягувався до кримінальної відповідальності , що характеризує його особистість, був
ініціатором скоєння злочину
, заподіяної шкоди не
відшкодував, в скоєному щиро кається, являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання , в даний час
тяжко хворіє і знаходиться на лікуванні
в Чернігівському облтубдиспансері , а тому суд вважає , що його виправлення і перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства , і міру
покарання слід призначити
у вигляді позбавлення
волі із застосуванням ст. 75 , 76 КК України.
покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує , що за місцем
проживання характеризується позитивно ,
раніше до кримінальної та
відповідальності не притягувався
, на утриманні має малолітню дитину
, в скоєному щиро кається , заподіяної шкоди не
відшкодував , суд враховує вартість та
кількість викраденого і вважає , що його виправлення
та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства ,
і міру покарання слід призначити у вигляді
застосуванням ст. 75 , 76 КК України.
позов ТОВ «Праця Стольне» про відшкодування завданої злочином шкоди
як він доведений матеріалами кримінальної справи і
стягненню солідарно з підсудних
на користь позивача.
Судові витрати по справі в сумі 375 грн. 60 коп. за проведення
товарознавчої експертизи ,
підлягають стягненню з
підсудних на користь держави.
Речові докази по справі : вилучений металобрухт 1200 кг. -
передати ТОВ «Праця Стольне» с.
Стольне Менського району. Вилучений автомобіль ВАЗ 210930 - 20
держ. №
НОМЕР_1 , № шасі ( кузова , рами) НОМЕР_2 , який належить на
праві особистої власності підсудному ОСОБА_2, технічний паспорт НОМЕР_3 - відповідно до вимог ст. 81 КПК
України , як знаряддя
злочину підлягає конфіскації
на користь держави.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд
злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України і призначити йому
покарання - 2 (два) роки позбавлення волі
На підставі ст. 75, 76
КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить
новий злочин, зобов'язав
України , при зміні місця
проживання, роботи - повідомляти орган кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись
кримінально - виконавчої
інспекції за місцем
ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України і призначити йому
покарання - 2 (два) роки обмеження
На підставі ст. 75, 76
КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від
відбування покарання з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку - 1 (один )
новий злочин, зобов'язав
України , при зміні місця
проживання, роботи -
кримінально-виконавчої системи .
Запобіжний захід засудженим
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання
залишити без змін , до
набрання вироком законної сили.
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь держави
за проведення товарознавчої
експертизи по 187 грн. 80 коп. з
з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Праця Стольне» солідарно
по справі : вилучений металобрухт чорних
металів вагою 1200 кг. -
передати ТОВ «Праця Стольне» с.
Стольне Менського району.
Вилучений автомобіль ВАЗ 210930
- 20 , держ. № НОМЕР_1 , № шасі ( кузова , рами) НОМЕР_2 , який належить на
праві особистої власності засудженому ОСОБА_2, технічний паспорт НОМЕР_3 , як
знаряддя злочину конфіскувати на користь
Вирок суду може
бути оскаржений на
протязі 15 днів до Чернігівського апеляційного
суду.

Головуючий
В.О.Чепурко.