Справа №1-933/2007 p.
ВИРОК
ІМ Е Н Е М УКРАЇ НИ

"11" грудня 2007 року Оболонськи
й районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді
- Гриненка О.І.
при секретарі - Куриленко О.
М.
за участю прокурора - Петрук
а Ю.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві к
римінальну справу за обвинув
аченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже
нки м. Києві, українки, громадя
нки України, не одруженої, не п
рацюючої, проживаючої в АДРЕ
СА_1, раніше судимої:
· вироком Шевченківськ
ого районного суду м. Києва ві
д 25.05.2001 року за ст. 229-6 ч.2 КК України
(в редакції 1963 року) до 2-х років
позбавлення волі, звільнена
від покарання на підставі За
кону України „Про Амністію" в
ід 11.05.2000 року;
· вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 28.03
.2002 року за ст. 185 ч. 1 КК України (в р
едакції 2001 року) до 1 року позба
влення волі, на підставі ст. 75 К
К України від відбування пок
арання звільнена з іспитовим
строком на 1 рік;
· вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 04.11
.2002 року за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК Україн
и (в редакції 2001 року) до 2-х років
позбавлення волі з застосув
анням ст. 96 КК України - примусо
вим лікуванням від наркомані
ї;
· вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 18.08
.2004 року за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК Україн
и (в редакції 2001 року) до 2 років 2
місяців позбавлення волі;
· вироком Коростеньськ
ого районного суду Житомирсь
кої обл. від 07.12.2004 року за ст. 229-6 ч..
1 КК України (в редакції 1963 року
), ст. 70 ч.4 КК України (в редакції
2001 року) до 2 років 2 місяців позб
авлення волі,
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 309 ч. 2 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007 року, близько о 21 год. 00 хв
. у ОСОБА_1, яка перебувала за мі
сцем свого проживання, а саме
в с Бобрик, Броварського райо
ну Київської області, виник з
лочинний умисел, направлений
на незаконне придбання нарк
отичного засобу, для власног
о вживання без мети збуту.
Реалізучи який. ОСОБА_1, в той
же день близько о 21 год. 00 хв. зат
елефонувала до своєї наглядн
о знайомої, циганської націо
нальності на ім'я ОСОБА_2, яка п
роживає в с Гребінка Київськ
ої області, замовивши у остан
ньої наркотичний засіб. Далі
продовжуючи реалізацію свог
о злочинного наміру, ОСОБА_1 на
правилась до невстановленої
слідством особи на ім'я ОСОБА
_2, щоб забрати наркотичний зас
іб опій (ацетильований) та роз
рахуватися за нього.
Приїхавши в с Гребінки Київ
ської області ОСОБА_1 зустріл
ась із невстановленою слідст
вом особою циганської націон
альності на ім'я ОСОБА_2 та зап
лативши останній гроші в сум
і 700 гривень незаконно придбал
а наркотичний засіб опій аце
тильований в кількості близь
ко 20 мл, який містився в скляні
й баночці коричневого кольор
у ємкістю 50 мл.
Після цього, ОСОБА_1 поклала
незаконно придбаний наркоти
чний засіб у нижню білизну та
на автомобілі близько 00 год. 30
хв. повернулася в м. Київ. Приї
хавши на пр-кт Героїв Сталінг
раду біля будинків №58-А та №60 в
м. Києві ОСОБА_1 була затримана
працівниками міліції і дост
авлена до Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, де у слу
жбовому кабінеті в присутнос
ті понятих у ОСОБА_1 було виявл
ено та вилучено скляну пляше
чку коричневого кольору ємкі
стю 50 мл. заповнену на половин
у опієм (ацетильованим).

2
Згідно висновку судово-хі
мічної експертизи №1996 х від 25.09.2
007 року, в поданій на досліджен
ня рідині мосою 13, 8 г (об.І) виявл
ено наркотичні алкалоїди опі
ю та їх похідні -морфін, кодеїн
та ацетилморфін, що свідчить
про наявність в рідині особл
иво небезпечного наркотично
го засобу - опію (ацетильовано
го). Загальна маса опію (ацетил
ьованого) в рідині, в перераху
нку на суху речовину, дорівню
вала 0, 46 г (об.І).
В ході судового слідства пі
дсудна ОСОБА_1 свою вину у скоє
нні злочину, передбаченого с
т. 309 ч.2 КК України, визнала і пов
ністю підтвердила обставини
вчиненого нею злочину, що вик
ладено у вироці вище. ОСОБА_1 у
вчиненому щиро розкаюється
та просить суворо її не карат
и.
Крім повного визнання, вина
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінов
аного їй злочину підтверджує
ться комплексом зібраних по
справі доказів, а саме:
· протоколом виявлення
, огляду та вилучення від 12.09.2007 p.,
згідно якого в присутності п
онятих у ОСОБА_1 була виявлена
і вилучена скляна пляшечка к
оричневого кольору місткіст
ю близько 50 мл, заповнена на по
ловину рідиною коричневого к
ольору. При цьому ОСОБА_1 поясн
ила, що у виявленій пляшці міт
иться опій ацетильований, як
ий вона зберігала для особис
того вживання (а.с. 6);
· висновком судово-хімі
чної експертизи №1996х від 25.09.2007 ро
ку, згідно якого в поданій на д
ослідження рідині мосою 13, 8 г (о
б.І) виявлено наркотичні алка
лоїди опію та їх похідні -морф
ін, кодеїн та ацетилморфін, що
свідчить про наявність в рід
ині особливо небезпечного на
ркотичного засобу - опію (ацет
ильованого). Загальна маса оп
ію (ацетильованого) в рідині, в
перерахунку на суху речовин
у, дорівнювала 0, 46 г (об.І) (а.с. 44);

· постановою про прилуч
ення до справи речових доказ
ів від 02.11.2007р.. згідно якої склян
а пляшечка коричневого кольо
ру місткістю близько 50 мл з оп
ієм ацетильованим визнані ре
човими доказами по справі (а.с
. 46).
Відповідно до Постанови Ка
бінету Міністрів України №770 в
ід 06.05.2000р. "Про затвердження Пер
еліку наркотичних, психотроп
них речовин і прекурсорів", "Сп
исок №1 особливо небезпечних
засобів, психотропних речов
ин і прекурсорів" в "Таблиці 1", о
пій ацетильований є наркотич
ним засобом.
Таким чином, оцінюючи всі зі
брані по справі докази, суд пр
иходить до висновку про те, що
ОСОБА_1 своїми умисними діями
, які виразились у незаконном
у придбанні, зберіганні і пер
евезенні наркотичних засобі
в без мети збуту, вчиненими по
вторно, скоїла злочин передб
ачений ст. 309 ч. 2 КК України.
Вирішуючи питання про приз
начення підсудній міри покар
ання, суд враховує характер т
а ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані, що характеризу
ють особу підсудної, її щире к
аяття у вчиненому, активне сп
рияння органам досудового сл
ідства розкриттю злочину, і в
важає правильним обрати їй м
іру покарання у вигляді позб
авлення волі.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК Укра
їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчи
ненні злочину передбаченого
ст. 309 ч. 2 КК України та призначи
ти їй покарання у вигляді 2 (дв
ох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОС
ОБА_1 у вигляді утримання під в
артою в Київському СІЗО № 13 Де
ржавного департаменту Украї
ни з питань виконання покара
нь, до вступу вироку в законну
силу, залишити без змін.
Строк відбуття покарання О
СОБА_1 обчислювати з моменту з
атримання, а саме з 14.09.2007 року.

3
Стягнути з ОСОБА_1 на корист
ь Науково-дослідного експерт
но-криміналістичного центру
при ГУ МВС України в м. Києві в
итрати за проведення експерт
из у розмірі 423 грн. 70 коп.
Речові докази по справі зн
ищити.
Вирок може бути оскаржени
й до апеляційного суду м. Києв
а на протязі 15 діб з дня його пр
оголошення, через Оболонськи
й районний суд м. Києва, а підс
удною в той же термін з дня вру
чення їй копії вироку.