справа №1-274/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценко
О.М.

при секретарі Чукановій
О.А.

з участю прокурора Голощапова
А.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду міста
Знам"янка

Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народився в місті Знам»янка Кіровоградської області,українця,
громадянина України, не одружений,утриманців не має,освіта середня,навчається в
ПТУ №30 міста Знам»янка Кіровоградської області,не працюючого, проживає в
селіАДРЕСА_1,раніше не судимий, -

за ч.1 ст.289 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

5 серпня
2007 року,в період часу з 4 години до 4 години 50 хвилин,ОСОБА_1, маючи намір
на незаконне заволодіння транспортним засобом і реалізуючи його, знаходячись в
місті Знам»янка Кіровоградської області,вулиця Привокзальна,9,побачив
автомобіль ВАЗ 2121 і,підійшовши до нього,шляхом пошкодження дверного
замка,проник в салон вказаного автомобіля і незаконно заволодів автомобілем ВАЗ
2121, державний номерНОМЕР_1,вартість якого,відповідно до судово-товарознавчої
експертизи №1411/26 від 16 серпня 2007 року становить 7657 грн. 42 коп.,що
належить ОСОБА_2.,після чого на вище вказаному автомобілі з місця злочину
зник,автомобілем розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2.
матеріальний збиток на суму 7657 грн. 42 коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю,однак давати пояснення і відповідати на запитання
відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.

В скоєному щиро
кається,просить суд його суворо на наказувати.

У
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися,за згодою підсудного та прокурора, в зв»язку з тим,що ОСОБА_1
обставини справи,викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.289 КК
України,за ознаками:незаконне заволодіння транспортним засобои - доведеною.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним корисного,закінченого злочину,який
закон класифікує як злочин середньої тяжкості,особу ОСОБА_1, що він раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характеризується позитивно.

До обставин,які
пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить

визнання своєї вини,щире каяття в скоєному,активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин,які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудного, наявність обставин,які пом»якшують
покарання і відсутність обставин,які обтяжують його покарання,суд вважає,що
виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши
підсудному покарання не пов»язане з позбавленням волі,із застосуванням ст.75 КК
України.

Суд
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення
товарознавчої та дактилоскопічної експертиз 487 грн. 53 коп.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ч. 1 ст.289 КК України і
призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У
відповідності зі ст.75 КК України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного
покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно
до ст.76 КК України,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи та періодично
з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без змін
до вступу вироку в законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 487 грн. 53 коп. за проведення товарознавчої та
дактилоскопічної експертиз.

Речові
докази по справі:автомобіль ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_1,який переданий на
зберігання ОСОБА_2 - залишити у власність останньому.

На вирок може
бути подано апеляція протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської області.