№ 207/4121/14-к
№ 1-кп/207/48/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0001186 за звинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцеволівка Онуфріїйського району Кіровоградської області , українця , громадянина України , не працюючого , освіта вища , одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Владивостока Російської Федерації , українця , громадянина України , не працюючого , освіта вища , неодруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинська , українця , громадянина України , не працюючого , освіта вища , одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

13 липня 2014 року приблизно о 17.00 годин ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , маючи умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , запропонував своєму синові ОСОБА_7 та своєму зятю ОСОБА_8 заволодіти чужим майном , а саме кабелем , розташованим поблизу залізничної колії в смт. Карнаухівка у м. Дніпродзержинську . З цією метою , 14 липня 2014 року приблизно о 9.00 годині ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у попередній змові , направленій на таємне викрадення чужого майна , приїхали на станцію 164 км. у м. Дніпродзержинську , де поблизу залізничної станції «Карнаухівка вантажна» , в районі вулиці Шевченко у смт. Карнаухівка м. Дніпродзержинська , реалізовуючи свій злочинний намір , вздовж залізничної колії викопали , тобто незаконно заволоділи кабелем : СБПБ 24х1 масою 0,039 т. вартістю 1973,4 гривень ; СБПБ 21х1 масою 0,009 т. вартістю 455,4 гривень ; СБПБ 3х1 масою 0,0095 т. вартістю 480,7 гривень , а всього на загальну суму 2909,5 гривень , що належить ПАТ «ДніпроАзот» , чим завдали збитків ПАТ «ДніпроАзот» на суму 2909,5 гривень .

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились ним на власний розсуд .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним визнав себе частково і пояснив , що 14 липня 2014 року в період часу з 9.00 години до 14.00 години на станції Карнаухівка разом із сином та зятем викопали 30 м. кабелю . Ініціатором викрадення був він . Кабель був обрізаний з двох кінців і не підключений . Вони з нього зняли оболонку . Інструментів не мали при собі . Вважав , що кабель нікому не потрібний . Зараз ніде не працює , але раніше працював на залізниці . Займався ремонтними роботами на залізничних коліях та був зв`язаний з кабельними роботами . В квітні 2014 року на станції Карнаухівка приймав участь у демонтажі стрілки , світлофора та автоматики . Кабелі були покинуті і не придатні до експлуатації . Їх затримала охорона ПАТ «ДніпроАзот». Були викликані співробітники міліції . Вони виявили жили та вилучили їх . Кабелі забрала охорона . Кабель був обрізаний з двох сторін . ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не знали , що кабель викрадається , сказав їм , що потрібно попрацювати . Переміряв кабель руками , не було вимірювальних приладів
ОСОБА_7 винним визнав себе частково і пояснив , що 14 липня 2014 року з ранку і до обіднього часу копали траншеї та шукали металолом . Хотіли здати на приймальний пункт та заробити гроші . Відкопали 30 метрів покинутого кабелю . ОСОБА_6 його зачищав . Кінці кабелю виглядали із землі , дріт був розділений . Їх затримала охорона підприємства , яка викликала співробітників міліції . ОСОБА_6 міряв кабель своїми руками .
ОСОБА_8 винним визнав себе частково і пояснив , що 13 липня 2014 року йому зателефонував тесть ОСОБА_6 та запропонував поїхати на покинуту станцію Карнаухівка та викопати кабель . Наступного дня поїхали на станцію Карнаухівка , викопали траншею близько 30 м. та забрали кабель . Втрьох копали траншею , кабель хотіли здати на металолом . Він вже був відрізаний . Частина кабелю була розділена . Були затримані охороною ПАТ «ДніпроАзот» . Міряв кабель ОСОБА_6 .
Крім часткового визнання вини , вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується іншими доказами по справі .
Представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що об`єкт знаходиться на балансі ПАТ «ДніпроАзот» . Підприємству необхідно виконати роботи по відновленню об`єкта . Заявлений позов підтримав у повному обсязі . У подальшому в судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу у його відсутність .
Свідок ОСОБА_10 пояснив , що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викопали кабель на станції Карнаухівка . Станцію демонтували з середини квітня 2014 року . Проводився демонтаж стрілок . Працює два переїзда . Після демонтувальних робіт залишили шматки кабелю , який не працював . Станція належить Придніпровській залізниці . Станція Карнаухівка вантажна знаходиться на відстані 50 м. від станції Каранухівка . Там все демонтовано . Немає електричних ланцюгів , кабелів , світла . Там знаходиться ручна стрілка . Станція Каранухівка промислова знаходиться на території ПАТ «ДніпроАзот» . Роботи по демонтажу кабелю проводилися ПЧ-6 Придніпровської залізниці . Траншею та кабелів не бачив .
Свідок ОСОБА_11 пояснив , що він є кабельником-спайщиком . На станції Карнаухівка демонтував пристрої у середині квітня 2014 року . Станція ліквідована . Залишилось багато обрізаних кабелів . Їх кінці виглядали із землі , були обрізаними , знаходилися під дощем . Не бачив місце , де викопали кабель обвинувачені .
Свідок ОСОБА_12 пояснив , що працює охоронцем ПАТ «ДніпроАзот» . Літом 2014 року знаходився на зміні , робив обхід території , побачив невідомих людей та розрізані кабелі і викопану траншею , яка місцями закидана . Кабель знаходився вздовж залізничного полотна на станції Карнаухівка. Невідомі особи представилися робітниками залізниці , мали при собі лопати і сказали , що виконують завдання . Зателефонував керівництву . Прийшов представник підприємства і підтвердив , що це кабелі підприємства , після чого приїхали працівники міліції . Охорона підприємства охороняє станцію. Роботи велись та території , яку охороняє охорона підприємства . Кабель знаходився вздовж залізничного полотна . Частина кабелю була зачищена, а частина знаходилася в обплітці . У обвинувачених були лопати , ножівки по металу . Працівник міліції міряв кабель . В караульному приміщенні переміряли кабель метром .
Свідок ОСОБА_13 пояснив , що він є старшим наряду по охороні станції Карнаухівка промислова . Працює в охороні ПАТ «ДніпроАзот» . 14 липня 2014 року робили обхід території разом з ОСОБА_12 і пішли по різним маршрутам . ОСОБА_12 доповів по телефону , що виявив сторонніх осіб на станції Карнаухівка промислова . Взяв енергетика цеху і підійшли до ОСОБА_6 . ОСОБА_6 сказав , що проводяться ремонтні роботи . Представник підприємства підтвердив , що роботи ведуться на території ПАТ «ДніпроАзот» . Були викопані кабелі , частина їх була очищена . Викликав начальника команди та співробітників міліції . Кабель візуально переміряли на місці пригоди , а потім забрали в караульне приміщення . Обвинувачені на місці панікували , при них не було наряду-допуску на проведення робіт .
Свідок ОСОБА_14 пояснив , що є заступником начальника охорони ПАТ «ДніпроАзот» . Влітку 2014 року були затримані троє невідомих осіб , які демонтували кабель . Охорона підприємства проходила по маршруту та їх помітила і викликали міліцію . На місце пригоди не виходив . Обвинувачені демонтували кабель на території , яку охороняє охорона підприємства . Охорона рухається по встановленим маршрутам .
Свідок ОСОБА_15 пояснив , що працює начальником команди загону ВОХР . У середині липня 2014 року надійшло повідомлення , що на станції Карнаухівка біля залізничного полотна невідомі особи викопали кабель . Вони мали при собі лопати , лежали куски проводу . Охорона викликала міліцію . При їх затриманні не був присутній . Бачив викопану траншею , частини багатожильних кабелів . Після огляду та складання протоколу кабелі були передані на металоплощадку на зберігання . Даний об`єкт не обнесений забором , але це є територія підприємства . По ній проходить маршрут охорони , це зафіксовано у табелю поста .
Свідок ОСОБА_16 пояснив , що влітку 2014 року робив обхід території підприємства і побачив , що ведуться роботи до демонтажу кабелів невідомими особами . Один з них показав посвідчення Укрзалізниці . Дізналися , що співробітниками Укрзалізниці ніякі роботи не проводяться . Вийшов на місце , де проводилися роботи . Є відповідальним за електрообладнання . Роботи МПС погоджує з підприємством . Демонтаж проводився не на коліях ПАТ «ДніпроАзот», а на території Укрзалізниці . Кабелі могли належати ПАТ «ДніпроАзот» або Укрзалізниці . Майно належить ПАТ «ДніпроАзот» . Працює енергетиком залізничного цеху . Ці кабелі не мають до ніякого відношення до залізничного цеху . Кабель був кусками , декілька фрагментів в оболонці , декілька фрагментів жилами . Встановив марку кабелю по фрагментам . Видно було , що цей кабель є сигнальним кабелем . Комісією було визначено , який саме це був кабель . Інші члени комісії були з відділу будівництва .
Свідок ОСОБА_17 пояснив , що працює на ПАТ «ДніпроАзот» начальником відділу будівництва . Всі об`єкти незавершеного будівництва відносяться до їх відділу . Одним із таких є СЦБ станція Карнаухівка . В липні 2014 року на цьому об`єкті сталася крадіжка кабелів . Був складений акт , в якому зазначено кількість викраденого кабелю . Кабелі знаходяться на балансі підприємства як об`єкти незавершеного будівництва . Виходив на об`єкт після скоєння крадіжки . Видно було місце , де демонтували кабель . Земельна ділянка , на якій виконувались роботи по проекту , охоронялась охороною . Це були резервні , незадіяні кабелі трьох різних видів, довжиною 118 м. , 99 м. та 24,5 м. . Кабель був подріблений . Займався підготовкою наказу про інвентаризацію . Виміряли кабель на підприємстві представник залізничного цеху , він та представник охорони . Визначали марки кабелю . Це були вже жили без обмотки. Паспортів для кабелів немає , так як об`єкт не введений у експлуатацію . Кабель знаходився у робочому стані . Весною на кабелях було світло і вони працювали . Кабелі були придатні для експлуатації . Станція Карнаухівка належить МПС , а цей об`єкт належить підприємству .
Свідок ОСОБА_18 пояснила , що є слідчим Баглійського РВ . Протокол огляду складався в 2014 році . Роздрукувала бланк з датою 2013 року . Весь кабель був приблизно однаковим діаметром . Не міг бути діаметр 200 мм. Скоріше всього - 20,0 мм. . В огляді приймав участь ОСОБА_6 , який переміряв кабель руками . Не було засобів вимірювання , тому записували довжину приблизно . ОСОБА_6 казав , що працює на залізній дорозі і проводить ремонтні роботи , був одітий у залізничну одежу . ОСОБА_6 казав , що роботи виконував сам . Територія не була огородженою . Була черговим слідчим, виїздила на місце пригоди , де виявила кабель , обмотку кабелю . Кабель був порізаним , частина змотана .
Вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі :

протоколом огляду від 14 липня 2014 року ( а.с. 7 - 13 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є ділянка місцевості , розташована біля залізничної станції Карнаухівка . Справа від металевої опори № 25 є ділянка довжиною 30 метрів свіжоскопана . Поверхня грунту рихла , трава відсутня . Закінчується скопана ділянка біля металевої опори . На відстані 10 метрів від скопаної ділянки у траві знаходяться шматки обмотки кабелю довжиною приблизно 7 м. . Кабельна обмотка чорного кольору , пластикова : СБПУ 60/1 , СБПУ 30/1 , СБПУ- 24/1 . На відстані приблизно 15 м. від вказаної ділянки у траві знаходяться обмотка від кабелю пластикова чорного кольору : СБПУ 60/1 - 2 куска довжиною приблизно по 7 м. кожний ; СБПУ 30/1 1 кусок довжиною приблизно 7 м. , 1 кусок приблизно 8,5 м. , 1 кусок приблизно 7,5 м. ; СБПУ 24/1 1 кусок довжиною приблизно 8,5 м . На відстані 2 м. від обмотки кабелю у кількості 3 штук у траві знаходиться кабель СБПУ 3/1 . Кабель у чорній обмотці діаметром приблизно 20,0 мм. , довжина 2 м. . Кабель розрізаний на 41 відрізок. На відстані 4 м. від вищевказаних кабелів у траві в сторону залізничного полотна знаходиться кабель СБПУ 19/2 в пластиковій обмотці чорного кольору довжиною приблизно 9 м. . На кабелі з обох сторін є сліди зрізу . Поряд з даним кабелем лежить кабель СБПУ 3/1 в пластиковій обмотці чорного кольору довжиною приблизно 10 м. . Під кабелем СБПУ 3/1 на землі лежить кабель СБПУ 19/1 в металевій обмотці чорного кольору , перший кусок довжиною приблизно 8 м. , другий кусок довжиною приблизно 15 м. . На відстані 3 м. від вказаного кабелю у траві лежить дріт металевий в поліетиленовій оболонці , скручений у 9 бухт . 2 бухти зеленого кольору довжина приблизно 8 м. ( 24/2 жил) , приблизно 11,5 м ( 24/2 жил ) ; 4 бухти фіолетового кольору довжина приблизно 7 м. ( 42 жили) , приблизно 10,5 м. ( 42 жили ) , приблизно 10 м. ( 33 жили ) , приблизно 8,5 м ( 33 жили ) ; 3 бухти жовтого кольору , довжина приблизно 7,5 м. ( 10/2 жил) , приблизно 10 м. ( 10/2 жил ) , приблизно 10,5 м. ( 19/2 жил ) . На відстані 1 м. від вказаних бухт у траві виявлена сумка в клітинку червоно-біло-чорного кольору розміром 50 х 40 см. . В сумці знаходились ножівка по металу та робочі рукавиці . Поряд з сумкою знаходились три лопати та металевий лом довжиною 1,5 м. ;

копією акту про демонтаж кабелю від 15 липня 2014 року № 1 ( а.с. 20 ) , з якого слідує , що 14 липня 2014 року на ст. Карнаухівка робітниками ВОХР був вилучений кабель у осіб , які займались його демонтажем , у кількості: СБПБ 24 х 1 118 м. , вага 0,039 т. ; СБПБ 21 х 1 24,5 м. , вага 0,009 т. ; СБПБ 3 х 1 99,5 м., вага 0,0095 т. ;

актом позачергової вибіркової інвентаризації ( а.с. 21 ) від 15 липня 2014 року , з якого слідує , що на об`єкті незавершеного будівництва «Зв`язок , централізація та блокіровка стрілочних переводів СЦБ ст. Карнаухівка» при крадіжці демонтований кабель СЦБ : СБПБ 24 х 1 118 м. , вага 0,039 т. ; СБПБ 21 х 1 24,5 м. , вага 0,009 т. ; СБПБ 3 х 1 99,5 м. , вага 0,0095 т. ;

довідкою ПАТ «ДніпроАзот» ( а.с. 22 ) , з якої слідує, що ринкова вартість лома кольорових металів складає : мідь 50600 гривень за тону . Згідно службової записки залізничного цеху , кабель мідний у кількості 0,0575 т. для подальшого застосування непридатний і підлягає здачі у металолом . Вартість кабелю мідного, підготовленого до крадіжки , складає : СБПБ 24 х 1 вагою 0,039 т. 1973,4 гривень ; СБПБ 21 х 1 вагою 0,009 т. 455,4 гривень ; СБПБ 3 х 1 вагою 0,0095 т. 480,7 гривень . Загальна вартість кабелю мідного в кількості 0,0575 т. з урахуванням стану кабелю та ринкової ціни на лом складає 2909,5 гривень ;

протоколами про порушення пропускного та внутрішньо об`єктового режиму в ПАТ «ДніпроАзот» від 14 липня 2014 року № 68 ( а.с. 36 , 38 , 40 ) , з яких слідує, що 14 липня 2014 року о 14.30 годині по станції Карнаухівка промислова, вздовж залізничної колії № 12 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 демонтували з-під землі близько 100 метрів мідного кабелю , після чого , порізавши його на шматки, хотіли здати на металолом ;

відповіддю Державного підприємства «Придніпровська залізниця» від 21 липня 2014 року ( а.с. 53 ) , з якої слідує , що ОСОБА_6 не є працівником Дніпропетровської шостої дистанції сигналізації та зв`язку . Звільнений 11 липня 2014 року за власним бажанням ;

актом проведення технічного огляду ( обстеження ) кабелю , демонтованого на об`єкті незавершеного будівництва «Зв`язок , централізація та блокіровка стрілочних переводів СЦБ ст. Карнаухівка» ( а.с. 140 ) , з якого слідує, що комісією проведено огляд об`єкту та встановлено , що кабелі типу СБПБ загальною довжиною 242 метра мають пошкодження , які виключають можливість їх подальшого використання .

копією плану приватизації Дніпродзержинського виробничого об`єднання «Азот» ( а.с. 164 - 168 ) , державного реєстру ВАТ «ДніпроАзот» ( а.с. 169 - 171 ) , картки затрат на будівництво об`єкта ( а.с. 172 ) , акту обстеження від 15 жовтня 2013 року ( а.с. 173 - 174 ) , з яких слідує , що об`єкт незавершеного будівництва «Зв`язок , централізація та блокіровка стрілочних переводів СЦБ ст. Карнаухівка» належить ПАТ «ДніпроАзот» ;

Доводи обвинувачених про те , що вони викопали кабель , який належить Державному підприємству «Придніпровська залізниця» , а не ПАТ «ДніпроАзот» спростовуються показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , а також письмовими доказами : копією акту про демонтаж кабелю від 15 липня 2014 року № 1 ( а.с. 20 ) , актом позачергової вибіркової інвентаризації ( а.с. 21 ) від 15 липня 2014 року , актом проведення технічного огляду ( обстеження ) кабелю , демонтованого на об`єкті незавершеного будівництва «Зв`язок , централізація та блокіровка стрілочних переводів СЦБ ст. Карнаухівка» ( а.с. 140 ) , які підтверджують належність кабелю ПАТ «ДніпроАзот» . При цьому показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в цій частині суд оцінює критично , оскільки свідки не бачили ділянку , де обвинувачені викопали кабель . Показання свідка ОСОБА_16 суд оцінює разом з іншими наданими доказами , враховуючи , що свідок не дав однозначної відповіді кому належать кабелі .

Доводи ОСОБА_6 про те , що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не знали , що вчиняється крадіжка кабелю , спростовуються показаннями самих обвинувачених . Так ОСОБА_8 пояснював , що йому зателефонував тесть ОСОБА_6 та запропонував поїхати на покинуту станцію Карнаухівка та викопати кабель . Копаючи траншею біля залізничного полотна , витягуючи кабель , ріжучи його на куски , знімаючи обмотку кабелю обвинувачені усвідомлювали протиправність свого діяння . Вони приїхали разом , працювали узгоджено , що свідчить про попередню змову на вчинення кримінального правопорушення .

Таким чином , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена за попередньою змовою групою осіб .

ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена за попередньою змовою групою осіб .

ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена за попередньою змовою групою осіб .

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує , що він раніше не судимий , позитивно характеризується , по справі не наступило тяжких наслідків , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує , що він раніше не судимий , позитивно характеризується , по справі не наступило тяжких наслідків , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує , що він раніше не судимий , позитивно характеризується , по справі не наступило тяжких наслідків , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75, 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову , суд виходить з наступного: обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються в крадіжці майна на суму 2909,5 гривень , підприємству повернуто майно на суму 2909,5 гривен ( а.с. 22 , 32 ) , обвинувачені не визнають цивільний позов , цивільним позивачем в обгрунтування позову надано тільки локальний кошторис, який сам по собі не дає можливості перевірити нараховані суми , в подальші судові засідання представник цивільного позивача не явився , що є підставою залишення позову без розгляду згідно ч. 1 ст. 326 КПК України .

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити , запобіжний захід обвинуваченим залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_6 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_7 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_8 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «ДніпроАзот» залишити без розгляду .

Речові докази по справі : металевий лом довжиною 1,5 метра , три штикових лопати , ножівку по металу , сумку , пару рукавиць , які знаходяться на збереженні у камері схову Баглійського РВ , знищити .

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1