Дело№ 1-33/07г
21 сентября 2007г Печенежский р
айонный суд
В составе: председательств
ующего - судьи Смирнова В.А.,
при секретаре - Меденец Т.С.,
с участием прокуроров - Сику
н А.Г., Бударного А.В,
подсудимого - ОСОБА_1,
потерпевшей - ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда п. П
еченеги уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца с.Веселое, Великопис
аревского района, Сумской об
ласти, украинца, гражданина
Украины, образование высше
е, женатого, имеющего несов
ершеннолетнего сына ІНФОР
МАЦІЯ_6 работающего председ
ателем ЧАСХП «Печенежский»,
депутата Печенежского посел
кового совета, проживающего:
АДРЕСА_1 судимости не име
В совершении преступлений
, предусмотренных ст.ст. 175 ч.1, 366 ч
ОСОБА_1, согласно приказа
№ 80 от 14.06.2000 г. являлся председат
елем частно- арендного сельс
кохозяйственного предприят
ия « Печенежский», которое ра
сположено по ул. М.Кулика, 43 шт.
Печенеги Харьковской област
и, (далее ЧАСХП «Печенежский»
), в связи с чем обладал правом
организации хозяйственной д
еятельности предприятия, при
ема и увольнения работников.
Обладая организационно- ра
спорядительными и администр
ативно-хозяйственными обяза
нностями, ОСОБА_1 распоряж
ался денежными средствами, к
оторые поступали на расчетны
й счет и в кассу ЧАСХП «Печене
жский». Эту деятельность ОС
ОБА_1 осуществлял с нарушен
ием требований ч.5 ст. 97 КЗоТ Укр
аины по первоочередности вып
лат заработной платы работни
кам предприятия, ст. 115 КЗоТ Укр
аины и ч.5 ст.24 Закона Украины «
Так, в период времени с янва
ря по февраль 2007 г., при наличии
долгосрочной задолженности
по заработной плате перед ра
ботниками предприятия, котор
ая по состоянию на 01.03.2007р. соста
ОСОБА_1 умышленно денежны
е средства, которые поступал
и на расчетные счета и в кассу
предприятия, не использовал
в первоочередном порядке на
оплату труда, а именно : при по
ступлении на расчетный счет
ЧАСХП «Печенежский» в январе
- феврале 2007 года 167,4 тыс. грн. на о
плату труда использовано 83,4 т
ыс. грн. или 49,8%. Оставшиеся дене
жные средства использованы:
на уплату налогов и других об
язательств - 17,2 тыс.
грн., на приобретение топлив
а, спонсорскую помощь, ремонт
автотранспорта 12,6 тыс. грн., на
другие расходы ( электроэнер
гия, телефонная связь, услуги
юриста и тому подобное) - 52,2 тыс
Таким образом, имея реальну
ю возможность погасить задол
женность по заработной плате
, председатель ЧАСХП «Печене
жский» ОСОБА_1 в период вр
емени с января по февраль 2007 г у
мышленно и безосновательно и
спользовал денежные средств
а, которые поступали на расче
тный счет и в кассу предприят
ия, не на выплату в первую очер
едь заработной платы работни
кам предприятия, а на иные цел
При безосновательной невы
плате заработной платы в пол
ном объеме работникам ЧАСХП
«Печенежский» ОСОБА_1 осо
знавал общественную опаснос
ть своих действий, предвидел
наступление общественно-опа
сных последствий в виде нару
шения Конституционного прав
а работников предприятия на
оплату труда и желал наступл
ения таких последствий.
Также, в период с января по ф
евраль 2007 года, при наличии ука
занной задолженности по зара
ботной плате, председатель Ч
АСХП «Печенежский» ОСОБА_1
умышленно ежемесячно пред
оставлял в отдел статистики
в Печенежском районе Харьков
ской области отчеты по форме
« 1-ПВ», которые являются офиц
иальными документами, утверж
денными приказом Государств
енного комитета статистики У
краины от 21.07.2003 г. № 224, в которые в
раздел о задолженности по за
работной плате, с целью ее сок
рытия, вносились заведомо не
правдивые сведения об отсутс
твии задолженности по зарабо
Допросив подсудимого,поте
рпевшую, свидетелей, исследо
вав письменные материалы уго
ловного дела, суд считает вин
у ОСОБА_1 в совершении инк
риминируемых ему в вину прес
туплений, доказанной полност
Допрошенный в ходе судебно
го следствия ОСОБА_1, свою
вину в совершении инкримини
руемых ему преступлений, пре
дусмотренных ч.1 ст. 175,4.1 ст. 366 УК У
краины, признал полностью, ра
скаялся в содеянном и поясни
л, что работает председателе
м ЧАСХП «Печенежский» с 2000 год
а. В его функциональные обяза
нности входит осуществление
организационно- распорядите
льной и административно-хозя
йственной деятельности, а им
енно распределение денежных
средств, принятие и увольнен
ие работников, общее руковод
ство предприятием и финансов
ой деятельностью. В марте 2007 го
да государственным инспекто
ром по оплате труда проведен
а проверка в ЧАСХП «Печенежс
кий». В ходе проверки предпри
ятия выявлены нарушения зако
нодательства о труде, а именн
о нарушение ст.115 ч. 1 КЗоТ Украи
ны, существовала задолженнос
ть по выплате заработной пла
ты работникам предприятия, к
оторая по состоянию на 01.03.2007г. с
ода. Кроме этого, в нарушение З
акона Украины «Об оплате тру
да» заработная плата выплачи
валась не в первоочередном п
орядке. Так, за январь- февраль
2007 года общая сумма поступлен
ий на расчетный счет и в кассу
предприятия составила 167,4 тыс
. грн. из них заработную плату
использовано 83,4 тыс. грн., на уп
лату налогов и других обязат
ельных платежей -17,2 тыс. грн., на
приобретение топлива, ремон
т автотранспорта - 12,6 тыс. грн., д
ругие расходы - 52,2 тыс. грн. При э
том, задолженность по зарабо
тной плате по состоянию на 01.01.2
007г. в сумме 13,5 тыс. грн., по состоя
нию на 01.02.2007 г. в сумме 52,3 тыс. грн. н
е отображена в статистическо
й отчетности по форме 1 ПВ , кот
орый сдается в Печенежский р
айонный отдел статистики. Та
ким образом, имея реальную во
зможность погасить задолжен
ность по заработной плате, ис
пользовал денежные средства
не на выплату в первую очеред
ь заработной платы. Главный б
ухгалтер предприятия ОСОБ
А_3 подписывала некоторые о
тчетности по его рекомендаци
и, т.к могла быть уволена. Задо
лженность по заработной плат
е не выставлялась в отчетах в
связи с тем, что он рассчитыва
л на погашение задолженности
. Не использовал денежные сре
дства в первую очередь на вып
лату заработной платы в связ
и с тем, что предприятие осуще
ствляло хозяйственную деяте
Кроме полного признания
ОСОБА_1 своей вины в соверше
нном преступлении, его вина п
олностью подтверждается соб
ранными по делу доказательст
показаниями потерпевшей
ОСОБА_2, которая суду поясни
ла, что с 1980 года работала в сов
хозе «Печенежский», который
в 2000 году преобразован в частн
о-арендное сельскохозяйстве
нное предприятие «Печенежск
ий», которое занимается выра
щиванием, переработкой с/х пр
одукции, животноводством. На
предприятии все время работ
ала секретарем. В ее обязанно
сти, в общем, входило ведение д
еловодства. В 2003 году общим соб
ранием трудового коллектива
избрана председателем профс
оюза работников предприятия
ЧАСХП «Печенежский». Руково
дителем предприятия ЧАСХП «П
еченежский» работает ОСОБ
А_1, главный бухгалтер ОСО
БА_3 Приблизительно в конце
2006 года перед работниками пре
дприятия возникла задолженн
ость по заработной плате. На м
арт 2007 года данная задолженно
. С момента возникновения зад
олженности предприятие функ
ционировало, осуществляло хо
зяйственную деятельность. В
связи с этим в марте 2007 года пре
дприятие проверяла инспекци
я труда Харьковской области,
которая выявила нарушения п
о оплате труда предприятия. Н
а данный момент задолженност
ь по зарплате работникам пре
дприятия выплачена в полном
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_3, которая суду пояснила
, что в ЧАСХП «Печенежский» ра
ботала главным бухгалтером.
В ее должностные обязанности
входило ведение бухгалтерск
ой документации. Руководител
ем предприятия является ОС
ОБА_1 На предприятии ЧАСХП «
Печенежский» образовалась з
адолженность по выплате зара
ботной платы. В марте 2007 года го
сударственным инспектором п
о оплате труда проведена про
верка в ЧАСХП «Печенежский».
В ходе проверки предприятия
выявлены нарушения законода
тельства о труде, а именно ст.
115 ч. 1 КЗоТ Украины, существовал
а задолженность по выплате з
аработной платы работникам п
редприятия, которая по состо
. за январь 2007 г. Кроме этого, в на
рушение ч. 3 ст. 15 Закона Украины
«О оплате труда» заработная
плата выплачивалась не в пер
воочередном порядке. Так, за я
нварь - февраль 2007 года общая су
мма поступлений на расчетный
счет и в кассу предприятия со
ставила 167,4 тыс. грн., из них на за
работную плату использовано
83,4 тыс. грн. на уплату налогов и
других обязательных платеже
й - 17,2 тыс. грн., на приобретение т
оплива, спонсорская помощь, р
емонт автотранспорта - 12,6 тыс. г
рн., другие расходы - 52,2 тыс. грн.
При этом, задолженность по за
работной плате по состоянию
на 01.01.2007г. в сумме 13,5 тыс. грн., по со
стоянию на 01.02.2007 г. в сумме 52,3 тыс.
грн. не отображена в статисти
ческой отчетности по форме 1 П
В, который сдается в Печенежс
кий районный отдел статистик
и. Она подписывала отчет по фо
рме 1 ПВ ЧАСХП «Печенежский», к
оторый сдавался в январе 2007 го
да, а также приложения к расче
там страховых взносов в ПФУ, к
оторый сдается бухгалтерами
предприятий, по рекомендаци
и ОСОБА_1, т.к. могла быть ув
олена, при этом находилась в т
яжелом материальном положен
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_4, которая суду пояснила
, что работает главным госуда
рственным инспектором труда
территориальной государств
енной инспекции труда в Харь
ковской области. В ее обязанн
ости входит контроль за собл
юдением законодательства о т
руде предприятиями, организа
циями, учреждениями всех фор
м собственности, физическими
лицами - предпринимателями. Т
ак, проводилась проверка соб
людения действующего законо
дательства о труде в ЧАСХП «П
еченежский». В ходе проверки
указанного предприятия выяв
лены нарушения законодатель
ства о труде, а именно в наруше
ние ст. 115 ч. 1 КЗоТ Украины, сущес
твовала задолженность по вып
лате заработной платы работн
икам предприятия, которая по
состоянию на01.03.2007п составляла
этого, в нарушение ч. 3 ст. 15 Зако
на Украины «О оплате труда» з
аработная плата выплачивала
сь не в первоочередном поряд
ке. Так, за январь - февраль 2007 го
да общая сумма поступлений н
а расчетный счет и в кассу
предприятия составила 167,4 ты
с. грн., из них на заработную пл
ату использовано 83,4 тыс. грн. на
уплату налогов и других обяз
ательных платежей - 17,2 тыс. грн.
, на приобретение топлива, спо
нсорская помощь, ремонт авто
транспорта - 12,6 тыс. грн., другие
расходы -52,2 тыс. грн. При этом, за
долженность по заработной пл
ате по состоянию на 01.01.2007г. в сум
ме 13,5 тыс. грн., по состоянию на 01
.02.2007 г. в сумме 52,3 тыс. грн. не отобр
ажена в статистической отчет
ности по форме 1 ПВ, который сд
ается в Печенежский районный
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_5, которая суду пояснила
, что работает специалистом П
еченежского районного отдел
а статистики, в ее обязанност
и входит прием и проверка ста
тистических отчетов по форме
«ШВ». Так, на учете в Печенежс
ком районном отделе статисти
ки находится ЧАСХП «Печенежс
кий», которое ежемесячно пре
доставляет указанные отчеты
о труде за подписью ОСОБА_1
. Так в отчетах за декабрь 2006 го
да и январь 2007 года, которые сда
ются в начале следующего мес
яца, задолженность не выстав
лена. Задолженность была выс
тавлена 01.03.2007г. На 01.09.2007г. отчет сда
н без задолженности.
Актом проверки территориа
льной государственной инспе
кции труда в Харьковской обл
асти ЧАСХП «Печенежский» № 505
от 06.03.2007г. - согласно которому, в х
оде проверки указанного пред
приятия выявлены нарушения з
аконодательства о труде, а им
енно ст. 115 ч. 1 КЗоТ Украины, суще
ствует задолженность по выпл
ате заработной платы работни
кам предприятия, по состояни
январь 2007 года. Кроме этого, в н
арушение ч. 3 ст. 15 Закона Украин
ы «О оплате труда» заработна
я плата выплачивалась не в пе
рвоочередном порядке. Так, за
январь - февраль 2007 года общая
сумма поступлений на расчетн
ый счет и в кассу предприятия
составила 167,4 тыс. грн., из них на
заработную плату использова
но 83,4 тыс. грн. на уплату налого
в и других обязательных плат
ежей - 17,2 тыс. грн., на приобретен
ие топлива, спонсорская помо
щь, ремонт автотранспорта - 12,6 т
ыс. грн., другие расходы - 52,2 тыс.
грн. При этом, задолженность п
о заработной плате по состоя
нию на 01.01.2007г. в сумме 13,5 тыс. грн., п
о состоянию на 01.02.2007 г. в сумме 52,3 т
ыс. грн. не отображена в статис
тической отчетности по форме
1 ПВ, которая сдается в Печене
жский районный отдел статист
Вещественными доказательс
твами: оригиналами ежемесячн
ых отчетов по форме № 1-ПВ нояб
рь 2006г., декабрь 2006г, январь 2007 г., ф
евраль 2007 г., март 2007 г. бухгалтер
скими документами, платежным
и поручениями, квитанциями, ч
еками, свидетельствующими об
использовании денежных сред
ств ЧАСХП «Печенежский» , юри
дическим делом ЧАСХП "Печене
жский"( л.д. 68-72, 84-105,108-171) которые были
обозрены в ходе судебного сл
Действия ОСОБА_1 по ч.1 ст
. 175 УК Украины, как безосновате
льная невыплата заработной п
латы гражданам более чем за 1 м
есяц, совершенная умышленно
руководителем предприятия н
езависимо от формы собственн
ости, и по ст. 366 4.1 УК Украины, как
должностной подлог, т.е внесе
ние должностным лицом в офиц
иальные документы заведомо л
ожной информации, органом до
судебного следствия квалифи
При определении вида и разм
ера наказания ОСОБА_1 суд
принял во внимание степень т
яжести совершенных преступл
ений, личность виновного, смя
гчающие и отягчающие наказан
ие обстоятельства. Согласно
ст. 12 УК Украины преступления
совершенные ОСОБА_1 по ч. 1 с
т. 175, ч. 1 ст. 366 УК Украины являются
нетяжкими. ОСОБА_1 по мест
у жительства характеризуетс
я положительно, принимает ак
тивное участие в общественно
й жизни пгт. Печенеги, являетс
я депутатом Печенежского пос
елкового совета. На учете у вр
ачей нарколога и психиатра н
е состоит, женат, имеет на ижди
вении несовершеннолетнего р
ебенка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦ
ІЯ_4, задолженность по зараб
отной плате перед работникам
и ЧАСХП «Печенежский» выплат
ил в полном объеме, что подтве
рждается показаниями
потерпевшей ОСОБА_2 и им
еющимися в материалах дела п
латежными ведомостями, судим
К обстоятельствам, смягчаю
щим наказание ОСОБА_1, суд
относит чистосердечное раск
Обстоятельств, отягчающих
наказание ОСОБА_1, суд не у
С учетом изложенного, лично
сти подсудимого, обстоятельс
тв дела, мнения потерпевшей, к
оторая считает, что нет необх
одимости в строгом наказании
ОСОБА_1, так как он полност
ью погасил задолженность по
зарплате перед работниками Ч
АСХП «Печенежский» суд счита
ет, что для исправления ОСО
БА_1 и предупреждения новых
преступлений ему необходимо
назначить наказание в виде ш
Вопрос о вещественных док
азательствах суд разрешает в
соответствии с требованиями
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УП
К Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 175 УК Ук
раины и ч. 1 ст. 366 УК Украины и наз
начить ему наказание:
по ч.1 ст. 175 УК Украины - штраф в
доход государства в размере
2159 ( две тысячи сто пятьдесят д
по ч.1 ст. 366 УК Украины - штраф в
доход государства в размере
850 (восемьсот пятьдесят) грн.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Ук
раины путем полного сложения
назначенных наказаний ОСО
БА_1 окончательно определит
ь наказание в виде штрафа в до
ход государства в размере 3009 (т
ри тысячи девять) гривен.
Вещественные доказательс
тва по делу - оригиналы ежемес
ячных отчетов по форме № 1-ПВ з
а ноябрь 2006г., декабрь 2006г, январ
ь 2007 г., февраль 2007 г., март 2007 г., бухг
алтерские документы, платежн
ые поручения, квитанции, чеки
, свидетельствующие об испол
ьзовании денежных средств ЧА
СХП «Печенежский», юридическ
ое дело ЧАСХП «Печенежский»
находящиеся в уголовном деле
- хранить в уголовном деле.
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Харьковской области чер
ез Печенежский районный суд
Харьковской области в течени
е 15 суток со дня провозглашени