overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/657/15-к
Провадження № 1-кп/280/87/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000241 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.05.2015 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000241 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000241 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000241 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 11:30 годину 25 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/355/15-ц
ПОСТАНОВА
15 травня 2015 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про скасування арешту на майно (далі заява).

29.04.2015 в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від посади відповідно до розпорядження керівника апарату Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.04.2015 № 18 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" (а.с. 23) здійснено повторний автоматичний розподіл справи між суддями та дану справу призначено головуючому судді Мінічу Г. Г. (протокол про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 29.04.2015, а.с. 24).
Згідно зі ст. 258 КПК України від 28.12.1960 (далі КПК України) кожна справа повинна бути розглянута в одному й тому ж складі суддів, який може бути змінений лише у випадках, передбачених законом, та з дотриманням порядку, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу. Коли хто-небудь із суддів позбавлений можливості продовжувати брати участь у засіданні, він повинен бути замінений іншим суддею, і розгляд справи розпочинається з початку, за винятком випадків, передбачених статтею 259 цього Кодексу.
Якщо із складу суду вибуває головуючий, розгляд справи відкладається.
В зв`язку з тим, що відбулася заміна судді, який здійснював судовий розгляд у даній кримінальній справі, а саме заміна головуючого судді, на іншого суддю та інший суддя визначений у порядку, встановленому ст. 16-2 КПК України, суд відповідно до ст. 258 КПК України приходить до висновку про необхідність судовий розгляд у даній справі розпочати з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16-2, 17, 20, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
1)
Судовий розгляд за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту на майно розпочати з початку.
2) Призначити судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 27 травня 2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт Черняхів, вул. Червоноармійська, буд. 1.
3) Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
4) В судове засідання викликати ОСОБА_1 (заявника), ОСОБА_3 та прокурора.
5) Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Постанова згідно з ч. 2 ст. 347 КПК України окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 402 КПК України постанова набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Г. Г. Мініч
Дата документу 29.04.2015 Справа № 554/474/14-к
про призначення судового розгляду
29 квітня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 177, 183 та 314 КПК України, суд,

В судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_8
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2408/13-к
Номер провадження 11-кп/786/415/2013
Головуючий у 1-й інстанції Окунь Т. В.
Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіКостенка В.Г.,
суддівГавриша В.М.,Голубенко Н.В.,
при секретарі за участю прокурораГригоровій М.В., Расюка В.В.,
потерпілої ОСОБА_6,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №11-кп/786/415/2013 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Комсомольськ Полтавської області, який брав участь у даному провадженні, на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 жовтня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Рудний Кустанайської області Республіки Казахстан, мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, розлучена, маюча неповнолітню дитину, непрацююча, судима:

14 квітня 1997 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ст.94 КК України (1960 року) на 11 років позбавлення волі,

визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України та засуджена на 240 годин громадських робіт.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

В зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, явка ОСОБА_7 в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України визнана обов'язковою.

Будучи належно повідомленою про дату, час та місце слухання справи, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, про поважність причин свого неприбуття не повідомила.

Прокурор клопотав про здійснення приводу обвинуваченої.

Заслухавши думку потерпілої, яка підтримала клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 привід.

Керуючись ст.142, ст.143 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 привід.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 год. 27 грудня 2013 року.

Доручити начальнику Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 в засідання апеляційного суду Полтавської області на 10 годину 27 грудня 2013 року.

СУДДІ:

Костенко В.Г. Гавриш В.М. Голубенко Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/858/14-к
Номер провадження 11-кп/786/655/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 червня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3- и роки. Стягнуто з ОСОБА_3 :

- на користь потерпілої ОСОБА_4 44490 грн. 14 коп. матеріальної шкоди та 150000 грн. моральної шкоди;

- на користь Комунальної Лубенської центральної міської лікарні 163 грн. 35 коп витрат на стаціонарне лікування;

- на корсть держави 643 грн. 16 коп. витрат за проведення автотехнічної експертизи.

Не погодившись з постановленим вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про призначення йому покарання з іспитовим строком, тобто призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок суду першої інстанції надійшли до апеляційного суду 05 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 прийняти до апеляційного розгляду Апеляційним судом Полтавської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 червня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і інформацію про права та обов`язки, а також копію апеляційної скарги надіслати відповідним учасникам судового провадження.

Встановити строк до 18 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути надані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3641/14-к
Номер провадження 11-кп/786/873/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2014 рокуобвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 від 17.12.2012 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України повернуто прокурору м. Кременчука.

Не погодившись з постановленою ухвалою, прокурор прокуратури м. Кременчука Полтавської області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області на ухвалу суду першої інстанції надійшли до апеляційного суду 28 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілої прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області прийняти до апеляційного розгляду Апеляційним судом Полтавської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і інформацію про права та обов`язки, а також копію апеляційної скарги надіслати відповідним учасникам судового провадження.

Встановити строк до 05 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути надані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2610/14-к Номер провадження 11-кп/786/140/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 листопада 2014 року щодо нього,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України на 10 років позбавлення волі.

На вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 листопада 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30.01.2015 року.

Суддя доповіда ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3643/13-к Номер провадження 11-кп/786/90/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 січня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України

ВСТАНОВИВ :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2013 року ОСОБА_4 визнаний невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, виправданий за недоведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

На вирок суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2013 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про право та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 січня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/491/13- к Номер провадження 11-кп/786/19/2013Головуючий у 1-й інстанції Логвінова Ольга Василівна Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2013 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Полтава від 8 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_2 визнаним винуватим та засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75 КК України на 1 рік обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов'язків на підставі ст.76 КК України.

На вказану ухвалу суду прокурор прокуратури Київського району м. Полтава, який брав участь у даному провадженні, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Полтава, який брав участь у даному провадженні, на вирок Київського районного суду м. Полтава від 8 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 15 березня 2013 року.

Суддя-доповідач В.Г. Костенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/374/13-к Номер провадження 11-кп/786/87/2013Головуючий у 1-й інстанції Мороз Тетяна Миколаївна Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

10 червня 2013 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 24 травня 2013 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області, який брав участь у даному провадженні, на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2013 року щодо ОСОБА_3 та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

В зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов'язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/87/2013 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.263, ч.2 ст.125 КК України на 10 год. 20 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач В.Г. Костенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/492/13-к Номер провадження 11-кп/786/440/2013Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю.А. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 17 грудня 2013 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 1 листопада 2013 року щодо них та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

В зв'язку з тим, що в апеляційних скаргах порушується питання про апеляційний розгляд провадження за участі обвинувачених, які утримуються під вартою, вони на підставі ч.4 ст.401 КПК України підлягають обов'язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/440/2013 щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 10 год. 27 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов'язковою і доставити їх в судове засідання.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач В.Г. Костенко
№ 563/377/15-к УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22.04.2015 м.Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена не заперечила щодо призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст..291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст.314-316 КПК України, суд -
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1414/15-к
номер провадження 1-кп/695/124/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 06.05.2015 року призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

На підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 14-00 год. 19 травня 2015 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури;

2) обвинуваченого;

3) потерпілого;

4) захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1