Дело № 0417/1-395/2011
20.10.2011 Индустриальный районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Грищенко В.М.
при секретаре Савченко Ю.С.
с участием прокурора Кондратова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего машинистом-перегрузчиком в ОАО Днепропетровский втормет, ранее не судимого, проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, по постановлению Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 21 августа 2002 года, обязан к уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработка, но не менее Ѕ необлагаемого налогом минимума доходов граждан в месяц на одного ребенка, до его совершеннолетия, в пользу матери ребенка ОСОБА_3 Однако, подсудимый ОСОБА_1, в период времени с 01 января 2008 года по 01 декабря 2008 года; 01 марта 2009 года по 01 сентября 2011 года, алименты не платил, не реагируя на предупреждения государственной исполнительной службы о необходимости погашения задолженности, таким образом злостно уклонялся от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка, в результате чего за указанный период времени образовалась задолженность в сумме 21 613 гривен 23 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно по постановлению Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 21 августа 2002 года, он обязан к уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработка, но не менее Ѕ необлагаемого налогом минимума доходов граждан в месяц на одного ребенка, до его совершеннолетия, в пользу материСетер Е.А. В период времени с 01 января 2008 года по 01 декабря 2008 года; 01 марта 2009 года по 01 сентября 2011 года, он не выплачивал алименты, в связи с затруднительным материальным положением.
О виновности подсудимого, суд делает вывод на основании следующих доказательств.
Как следует из постановления Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 21 августа 2002 года (л.д.11), в соответствии с исполнительным листом № 2-1205/2002 (л.д.31-32), ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, который согласно копии свидетельства о рождении (л.д.10), является его сыном и находится на иждивении матери ОСОБА_4 (л.д. 7, 8, 9). Сумма задолженности по алиментам подтверждается справкой государственного исполнителя Индустриального ОГИС ДГУЮ и составляет 21 613 гривны 23 копеек (л.д. 53, 87), при этом подсудимый в качестве безработного в указанный период времени на учете в центре занятости не состоял (л.д. 21).
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, ранее не судим и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока, не совершит нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Грищенко В.М.