Справа № 667/5575/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , в присутності сторін кримінального провадження: прокурора групи прокурорів ОСОБА_2 , слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором групи прокурорів ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 15.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про наданнятимчасового доступу до речей і документів, яким просив надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області юрист 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеореєстраторів, комп`ютерної та іншої техніки системи відеоспостереження, яке здійснюється на території, зайнятої адміністративними будівлями та у самій будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , відео звукозаписів, одержаних за результатами цього відеоспостереження, за період з 00.00 години 15.07.2015 по 00.00 години 16.07.2015 включно, та зобов`язати володільця виготовити на електронному носії у цифровому вигляді документ, в якому зберегти відеозаписи за вказаний період.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.07.2015 за № 0000199, за фактом нанесення тілесних ушкоджень судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів досудового розслідування, з заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та рапорту заступника начальника СВ Суворовського РВ УМВС ОСОБА_5 вбачається, що 15.07.2015 близько 15.50 години, суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , знаходячись біля будівлі районних судів м. Херсона, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наніс судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 один удар правою рукою в область лівого ока, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

З допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що 15.07.2015 близько 15.30-16.00 години поблизу будівлі суддів м. Херсона, що знаходиться в АДРЕСА_1 виник конфлікт між суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Він бачив як внаслідок даного конфлікту ОСОБА_4 прикривав рукою ліве око. Він вважає, що саме ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_4 в ліве око.

Під час слідства встановлено, що по периметру першого поверху території будівлі суддів, що знаходиться за вищевказаною адресою, розташоване обладнання, за допомогою якого здійснюється відеоспостереження, а саме камери відеоспостереження, які фіксують події на території зайнятої адміністративними будівлями та у самій будівлі, відеореєстратори, на яких зберігаються записи з даних камер відеоспостереження, комп`ютерна та інша техніка системи відеоспостереження, відео звукозаписи, одержанні за результатами цього спостереження.

Відповідно до договору підряду №65 ОС від 26.05.2014, обладнання за допомогою якого здійснюється відеоспостереження, а саме: відеореєстратори, комп`ютерна та інша техніка системи відеоспостереження, яке здійснюється на території, зайнятої адміністративними будівлями та у самій будівлі, відео звукозаписів, одержаних за результатами цього спостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, зокрема обставин нанесення тілесних ушкоджень 15.07.2015 судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у власності та володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вищевказані відеореєстраторів, комп`ютерної та інша техніка системи відеоспостереження, відео звукозаписів, одержаних за результатами відеоспостереження, та їх копіювання з метою подальшого дослідження.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні розглядуване клопотання повністю підтримали із викладених у ньому підстав та просили цього задовольнити.

Представники особи у володінні якої перебувають речі, доступ до яких просить надати слідчий у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та вивчивши подані слідчим належним чином завірені докази на підтвердження його вимог суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Так судом встановлено, що 15.07.2015 року за вищенаведеними слідчим обставинами, за заявою ОСОБА_8 за № 0000199 до ЄРДР внесено відомості про злочин за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачаються обставини, що свідчать про те, що обставини справи відбувались біля входу до адміністративної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , де розташовані місцеві загальні суди м. Херсона.

Також, згідно дослідженого судом договору підряду № 65 ОС від 26.05.2014 року, вбачається замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 на ремонт та розширення системи відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 . При цьому вказаним договором конкретних місць системи відео спостереження за вказаною у договорі адресою не визначено.

Таким чином враховуючи встановлені обставини суд приходить до переконання про необхідність задоволення розглядуваного клопотання із уточненням саме конкретних обставин розглядуваного кримінального провадження, які за допомогою такого доступу необхідно встановити слідчому а також часу коли такі обставини відбувались, що вбачається із дослідженого протоколу допиту свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області юрист 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеореєстраторів, комп`ютерної та іншої техніки системи відеоспостереження, яке здійснюється на території, зайнятої адміністративними будівлями та у самій будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , відео звукозаписів, одержаних за результатами цього відеоспостереження, за період з 15.00 години до 16.00 години 15.07.2015, та зобов`язати володільця виготовити на електронному носії у цифровому вигляді документ, в якому зберегти відеозаписи за вказаний період

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 09.09.2015 року 15.00 години.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1