Справа № 1 - 37
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року
Гадяцькирайонний суд Полтавської області в складі

головуючої
судді - Романюк Л.І.

при секретарі - Педько О.М,

з
участю прокурора - Перскевича
П.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, уродженця м. Лебедин,
Сумської області, жителя с. Московський Бобрик, Лебединського району, Сумської
області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, не працює,
раніше судимий :

1)
19,07.1989
року Лебединським районним судом Полтавської
області за ст.ст.215 ч.1, 215-3 ч.1 КК України до 2 (двох)
років виправних робіт, з відрахуванням 20
відсотків заробітку;

2)
13.10.1989
року Лебединським районним судом Полтавської області за ст.ст.215-3 ч.2, 43 КК України до 1 (одного) року 4 місяців позбавлення волі, звільнений
6.11.1990
року по відбуттю строку;

3) 2.04.1991 року Лебединським районним судом Полтавської

області за
ст.ст.206 ч.2, 215-3 ч.2, 42 КК України до 2 (двох)

років 6 місяців
позбавлення волі, звільнений 12.08.1993
року

по відбуттю
строку;

4) 20.11.1995
року Лебединським районним судом

Полтавської
області за ст,ст.206 ч.2, 106
ч.1, 42 КК
України до

1 (одного) року позбавлення волі;

5) 2.06.1998 року Лебединським районним судом Полтавської

області за
ст.ст.222 ч.1, 45 КК України до 2 (двох) років

позбавлення
волі, звільнений від покарання умовно, з

іспитовим
строком на 1 (один)
рік та сплатою штрафу в

розмірі 170 гривень;

6)
20.07.1999
року Лебединським районним судом Полтавської області за ст. 196-1 ч.1, 45
КК України до штрафу в розмірі 170 гривень, умовно з іспитовим строком на 1 (один) рік;

7)
19.07.2000
року Лебединським районним судом Полтавської області за ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України до 1 (одною) року 6 місяців
позбавлення волі, звільнений 22.11.2001
року по відбуттю строку,

у вчиненні злочину передбаченому ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:

В кінці серпня 2006 року ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, біля продуктового магазину, що знаходиться в с Бобрик,
Гадяцького району, відкрито заволодів господарською сумкою гр-на ОСОБА_2, в
якій знаходилися продукти харчування, а саме: дві банки консерви „Кілька",
вартістю 3 гривні,
чотири пачки цигарок „Козацькі'", вартістю 2 гривні 40
коп., один кілограм печива „Пісочного", вартістю 6 гривень; один
кілограм цукерок „Ромашка". вартістю 7
гривень 50 коп.,
дві пляшки напою „Родник",
вартістю 3 гривні,
гаманець шкіряний, вартістю 60
гривень, гроші в сумі 30 гривень господарська сумка, вартістю 2 гривні, чим
заподіяв потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 118 гривень 40 коп.

У ході судового
слідства підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину в пред'явленому органами досудового
слідства обвинуваченні повністю, підтвердив обставини вчинення даного злочину.

Вина підсудного
також підтверджується сукупністю доказів добутих у ході досудового слідства та
перепровірених судом, а саме:

протоколом прийняття усної заяви про споєння злочину
(а.с.4);

протоколом явки з повинною ОСОБА_1, про вчинення злочину
(а.с.7); - довідкою вартості викраденого
(а.с.9);

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 та його заявою про
відшкодування йому збитків
підсудним (а.с17-18),
а також іншими
матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст,186 КК України, оскільки він
вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, оскільки він
має непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину.

Разом з тим суд
також вважає за необхідне виключити із обвинувачення підсудного таку
кваліфікуючу ознаку, як вчинення грабежу поєднаного з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, як таку що не знайшла свого
підтвердження як в ході досудового так і судового слідства.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, особу винного, який вину свою у вчиненні злочину визнав повністю,
щиро розкаюється, має позитивну
характеристику, тяжких наслідків від злочину не наступило, збитки потерпілому
відшкодував у повному обсязі, тому суд вважає можливим призначаючи підсудному
покарання, застосувати ст.69 КК України, тобто покарання нижче від найнижчої
межі передбаченої санкцією статті за
вчинений ним злочин, а також ст.75 КК України, тобто звільнення від покарання з
випробуванням та іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України на підставі ст.69 КК України до 2 (двох)
років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1.
обов'язки:

1)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи;

2)
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
виконавчої системи не рідше двох разів на місяць.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити засудженому попередній -підписку про
невиїзд.

На вирок може бути
подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Галицький
районний суд в 15-денний
строк після його проголошення.