Справа № 639/6688/14-к
Провадження № 1-в/639/1338/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Холодногірської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 18 про визначення порядку виконання покарання при наявності декількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Холодногірської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 18 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням, в якому посилаючись на положення ст.ст. 537, 539 КПК України просить визначити порядок застосування покарання при наявності декількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Холодногірській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 18 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. Вирок набрав чинності 3 січня 2013 року.
ОСОБА_4 раніше судимий: 21 червня 2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з урахуванням положень ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, вирок набрав законної чинності 22.01.2013 року; 5 листопада 2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до чотирьох років позбавлення волі, вирок набрав законної чинності 07.02.2013 року.
Суд, вивчивши представлені матеріали, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.
Згідно п.п. 3, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 р. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, суд може вирішувати лише ті питання, які не тягнуть погіршення становища засудженого. Крім того, відповідно до п.п. 4, 6 зазначеної Постанови, згідно переліку питань, які суд вправі вирішувати згідно ст. ст. 537, 539 КПК України відсутнє посилання на визначення порядку призначення покарання за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України, коли під час винесення останнього за часом вироку суду не було відомо про раніше постановлений вирок щодо однієї і тієї ж особи.
Статтею 537 КПК України передбачено визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків. Дана норма закону застосовується тоді, коли суду, що постановив останній за часом вирок не було відомо про наявність іншого не виконаного вироку суду.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, суду, що постановив останній за часом вирок було достеменно відомо про наявність іншого не виконаного вироку щодо засудженого ОСОБА_4 .
Згідно матеріалів подання та особової справи засудженого, у вироку Московського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2012 року повинно бути зазначено, що ОСОБА_4 раніше судимий 5.11.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до чотирьох років позбавлення волі. Однак, при призначенні покарання суд не виконав вимоги ст. 71 КК України та при винесенні вироку 5.11.2012 року вироком Московського районного суду м. Харкова не враховані положення ч.4 ст. 70 КК України, не врахований вирок від 21 червня 2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, згідно якого ОСОБА_4 засуджений до чотирьох років позбавлення волі з урахуванням положень ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.1990 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку призначати покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але призначення покарання за сукупністю вироків не було вирішено.
Враховуючи викладене, а також те, що згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року питання, які стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, уточнення покарання не підлягають розгляду в порядку передбаченому ст.539 КПК України, визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в Постанові №11 від 21 грудня 1990 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Холодногірської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 18 про визначення порядку виконання покарання при наявності декількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1