ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ішихли Физулинського району Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засудженого: 31.05.2010 р.Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 12.10.2011 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 307, ст.ст. 69, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 10.09.2013 р. в зв`язку з відбуттям покарання,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку 2014 року, точні дата та час не встановлені під час розслідування, знаходячись на території м.Запоріжжя, невстановлена слідством особа з метою отримання прибутку злочинним шляхом запропонувала ОСОБА_7 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, збувати на території м.Харкова наркотичний засіб - метадон. ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що метадон є наркотичним засобом і його обіг обмежений законодавством України, переслідуючи корисливу мету, дали на це свою згоду.

Після цього невстановленою слідством особою було розроблено план реалізації злочинного умислу групи та розподілено обов`язки між її учасниками, який підтримали ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Відповідно до вказаного плану невстановлена слідством особа в м.Запоріжжя, переслідуючи ціль отримання грошової винагороди, незаконно, з метою збуту, набуває наркотичний засіб метадон та через ОСОБА_7 передає його особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а останній, незаконно, з метою збуту, громадським транспортом перевозить його до м.Харкова, де передає уповноваженій особі, яка, відповідно до відведеної їй ролі, незаконно, з метою збуту, зберігає його, а за необхідністю, діючи узгоджено із ОСОБА_7 , пакунками різної ваги ховає у непримітних місцях (закладках) на території м.Харкова. Крім того, невстановлена слідством особа вживає заходи щодо забезпечення надходження оплати за продаж наркотичного засобу шляхом періодичного відкриття рахунків в ПАТ «ПриватБанк» на підставних осіб, що не будуть освідченні щодо злочинного умислу групи, та передачі відповідних платіжних карток ОСОБА_7 , яка безпосередньо буде знімати гроші з рахунку та передавати їх невстановленій особі для подальшого розподілу між співучасниками. Згідно з розробленим співучасниками планом, ОСОБА_7 по телефону, який розповсюджений серед осіб, що вживають наркотичні засоби, від клієнта, мешканця м.Харкова, буде отримувати замовлення на продаж конкретної кількості наркотичного засобу і називати останньому його вартість із розрахунку 400 гривень за чверть грама наркотичного засобу та номер банківської картки ПАТ «Приват Банк», на яку той повинен перерахувати вказану нею суму. Перевіривши факт надходження грошових коштів на банківський рахунок, ОСОБА_7 повідомить покупця про місце знаходження «закладки» з наркотичним засобом, з якого останній його забере.

Усвідомлюючи злочинність дій групи, ОСОБА_7 з метою конспірації вирішила називати себе іменами ОСОБА_9 або ОСОБА_10 , спілкуючись з особами під час збуту наркотичного засобу метадон. Крім того, реалізуючи злочинний намір групи, ОСОБА_7 , завідомо знаючи, що ОСОБА_8 вживає наркотичний засіб метадон, в лютому 2014 року, точні дата та час невстановлені під час досудового слідства, запропонувала йому прийняти участь в його реалізації, не повідомляючи останьому склад усій групи. Отримавши від ОСОБА_8 згоду, ОСОБА_7 повідомила йому, що він повинен буде отримати у посередника певну кількість наркотичного засобу, забезпечити його зберігання та, отримавши від неї інформацію про наявність заказу, сховати відповідну кількість наркотичного засобу у непримітному місці, про яке її повідомити.

Таким чином, ОСОБА_8 , невстановлена слідством особа, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вступили в злочинну змову між собою, спрямовану на незаконне придбання, перевозку, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон.

Реалізуючи злочинний умисел групи та діючи узгоджено із співучасниками, невстановлена слідством особа на початку травня 2014 року, точна дата не встановлена в ході розслідування, з метою забезпечення можливості отримання грошових коштів від продажу наркотичного засобу метадон звернулась до особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з проханням відкрити на своє ім`я рахунок в ПАТ «ПриватБанк» та передати їй у користування платіжну картку. При цьому, останнього невстановлена слідством особа не повідомляла про те, що на відкритий ним рахунок будуть надходити грошові кошти за продаж наркотичного засобу метадон, а навела незначні побутові підстави. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи введеною невстановленою слідством особою в оману і не маючи наміру отримувати гроші за продаж наркотичних засобів, 07.05.2014 відкрила в ПАТ «ПриватБанк» рахунок № НОМЕР_1 і передала останній відповідну платіжну картку. Діючи згідно із раніше розробленим планом, невстановлена слідством особа передала вказану платіжну картку ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_7 .

Наприкінці липня 2014 року, точні дата, час та місце не встановлені в ході , невстановлена слідством особа, з метою реалізації злочинного наміру групи, незаконно, з метою збуту, придбала та зберігала 7,5618 грама речовини, до складу якої, відповідно до висновків хімічних експертиз №1566 від 20.08.2014, №11-30 від 10.10.2014, №11-31 від 10.10.2014, №11-32 від 10.10.2014 та №11-35 від 10.10.2014, входить 4,0423 грама наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежений, що, згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2008 «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу групи, спрямованого на збут наркотичного засобу метадон, і, діючи згідно з розробленим планом, в один із днів в період з 1 по 7 серпня 2014 року, точна дата не встановлена в ході досудового слідства, знаходячись на території м.Запоріжжя, невстановлена особа незаконно передала, тобто збула, а ОСОБА_7 незаконно придбала, 7,5618 грам речовини, до складу якої входить 4,0423 грама наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежений.

Із вказаної партії ОСОБА_7 , не повідомляючи про свої дії співучасників, виділила 0,281 грама речовини, до складу якої, відповідно до висновку хімічної експертизи № 11-32 від 10.10.2014, входить 0,208 грама наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежений, незаконно перевезла його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , і залишила його для власного споживання, незаконно збегіраючи його за місцем свого мешкання. Вказаний наркотичний засіб 20.08.2014 був вилучений у ОСОБА_7 працівниками міліції під час проведення обшуку за місцем її фактичного мешкання - в квартирі АДРЕСА_4 .

Після цього, знаходячись на території м.Запоріжжя, в один із днів в період з 1 по 7 серпня 2014 року, точна дата не встановлена в ході досудового слідства, слідуючи раніше розробленому плану, спрямованому на збут наркотичного засобу метадон, ОСОБА_7 з метою перевезення до м.Харкова незаконно збула, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбала 7,2808 грама речовини, до складу якої, відповідно до висновків хімічних експертиз №1566 від 20.08.2014, №11-30 від 10.10.2014, №11-31 від 10.10.2014 та №11-35 від 10.10.2014, входить 3,8343 грама наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежений, що, згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2008 «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

Діючи відповідно до розробленого плану, узгоджено із співучасниками, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно, з метою збуту, перенесла 7,2808 грама речовини, до складу якої входить 3,8343 грама наркотичного засобу метадон, і зберігала її за місцем свого мешкання - в домоволодінні АДРЕСА_5 . Не повідомляючи співучасників, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на власний розсуд розділила отриману від ОСОБА_7 речовину на дві частини вагою: 0,185 грама, до складу якої входить 0,123 грама наркотичного засобу метадон, та 7,0958 грама, до складу якої входить 3,7113 грама наркотичного засобу метадон, і, незаконно, з метою збуту, зберігала її у домоволодінні за вказаною адресою.

Частину отриманої від ОСОБА_7 речовини вагою 0,185 грама, до складу якої, відповідно до висновку хімічної експертизи № 11-35 від 10.10.2014, входить 0,123 грама наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежений, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. незаконно, з метою подальшого збуту, зберігала за вказаною адресою до 20.08.2014, коли під час обшуку вона була вилучена працівниками міліції.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу групи і, діючи відповідно до відокремленої йому ролі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 07 серпня 2014 року, незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі, на громадському транспорті перевезла до м.Харків 7,0958 грама речовини, до складу якої, відповідно до висновків хімічних експертиз №1566 від 20.08.2014, №11-30 від 10.10.2014 та №11-31 від 10.10.2014, входить 3,7113 грама наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежений.

07 серпня 2014 року в проміжок часу з 19.00 до 20.00 особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, поблизу ресторану «McDonald's», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 58/1, зустрілася з ОСОБА_8 і з метою подальшого збуту незаконно збула, а останній незаконно придбав 7,0958 грама речовини, до складу якої, відповідно до висновків хімічних експертиз №1566 від 20.08.2014, №11-30 від 10.10.2014 та №11-31 від 10.10.2014, входить 3,7113 грама наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежений, що, згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2008 «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

Діючи згідно з відведеною йому роллю в межах злочинного плану групи, ОСОБА_8 незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі, на громадському транспорті перевіз вказаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання - в квартиру АДРЕСА_6 , де розділив на 2 частини вагою: 0,244 грама, до складу якої входить 0,181 грама наркотичного засобу метадон, та 6,8518 грама, до складу якої входить 3,5303 грама наркотичного засобу метадон.

Не повідомляючи співучасників про свій намір, ОСОБА_8 0,244 грама речовини, до складу якої відповідно до висновку хімічної експертизи №11-31 від 10.10.2014, входить 0,181 грама наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежений, залишив собі (тобто придбав) для власного споживання і незаконно зберігав його за місцем свого мешкання до 20.08.2014р., коли працівники міліції під час обшуку вилучили його.

Продовжуючи злочинні дії групи, ОСОБА_8 незаконно, з метою збуту, переніс 6,8518 грама речовини, до складу якої входить 3,5303 грама наркотичного засобу метадон, що, відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2008 «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром, у потайне місце біля будинку № 29-В по вул.Тимурівців м.Харкова, де зберігав його.

12 серпня 2014 року о 16.28.01, під час проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_7 по телефону НОМЕР_2 і виказав бажання придбати в неї наркотичний засіб метадон на суму 800 гривень. ОСОБА_7 , діючи узгоджено з співучасниками відповідно до раніше розробленого плану, відповіла згодою. При цьому ОСОБА_7 зажадала, щоб гроші в сумі 800 гривень у якості сплати за наркотичний засіб ОСОБА_11 перерахував на рахунок платіжної картки ПАТ «Приват Банк» з № НОМЕР_1 .

Слідуючи вказаній домовленості, ОСОБА_11 12 серпня 2014 року в 16:54:47 у відділенні ПАТ «Приват Банк» за адресою: м.Харків, пр.50-річчя ВЛКСМ, 49/8, перерахував гроші в сумі 800 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , про що під час наступної телефонної розмови, яка відбулася о 17.03.36 того ж дня, повідомив ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , упевнившись, що вказані гроші надійшли на рахунок, діючи згідно з раніше розробленим планом, в 17.02.34 того ж дня подзвонила ОСОБА_8 та повідомила, що клієнт ( ОСОБА_11 ) перерахував гроші за наркотичний засіб метадон в сумі 800 гривень і потрібно зробити закладку вказаного наркотичного засобу у відповідній кількості.

Діючи узгоджено із співучасниками, відповідно до відокремленої йому ролі, ОСОБА_8 , пройшов до будинку АДРЕСА_7 , де в потаємному місці взяв 0,3118 грама речовини, до складу якої входить 0,1673 грама наркотичного засобу метадон, упакував її у пачку з-під цигарок «Sobranie» і, незаконно, з метою збуту, переніс до ділянки місцевості біля 1 під`їзду будинку 92 Б по пр.Тракторобудівників м.Харкова, про що зручним для нього способом о 17.47.39 під час наступної телефонної розмови повідомив ОСОБА_7 .

Продовжуючи злочинні дії групи, діючи із корисливих спонукань, ОСОБА_7 в 17.51.25 того ж дня по телефону повідомила ОСОБА_11 про місце знаходження наркотичного засобу метадону, а саме, запропонувала йому пройти до будинку АДРЕСА_8 , що той і зробив. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_11 у вказаному ОСОБА_7 місці знайшов пачку з-під цигарок з 0,3118 грамами речовини, до складу якої, відповідно до висновку хімічної експертизи №1566 від 20.08.2014, входить 0,1637 грама наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежений. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_11 в цей же день о 18.45 добровільно видав працівникам міліції.

В подальшому ОСОБА_12 , на прохання ОСОБА_7 , не будучі обізнаним щодо протиправності дій останньої, а також особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 і невстановленої в ході досудового слідства особи, в банкоматі ПАТ «Приват Банк», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул. Залізнодорожна, 8 13.08.2014 о 18.46.25 зняв з банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти, які були перераховані на неї покупцем наркотичного засобу метадон, після чого передав їх ОСОБА_7 , яка розпорядилась ними відповідно з відведеною їй невстановленою особою роллю.

20.08.2014 ОСОБА_8 під час слідчого експерименту вилучив із потаємного місця біля будинку 29 В по вул.Тимурівців м.Харкова і добровільно видав працівникам міліції 6,54 грама речовини, до складу якої, відповідно до висновку хімічної експертизи № 11-30 від 10.10.2014, входить 3,363 грама наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежений, що, згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2008 «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичного засобу у великому розмірі, скоєне за попередньою змовою групою осіб, а також злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, скоєне особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Своїми діями ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичного засобу у великому розмірі, скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, скоєне особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинувачених, які надані у судовому засіданні, під час яких останні свою вину у скоєнні інкримінованих їм злочинів визнали у повному обсязі та показали про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинувачених та дослідженням документів, які характеризують особу обвинувачених.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_7 встановлено, що вона раніше не судима, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться на її утриманні, і мають кардіологічні захворювання, крім того, сама ОСОБА_7 має ряд тяжких захворювань кардіологічного та гастроентерологічного характеру.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше судимий, на на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, страждає рядом захворювань, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_16 , яка знаходиться на 32 тижні вагітності, батьком дитини визнає себе ОСОБА_8 , при цьому, ОСОБА_17 має інвалідність 3 групи та страждає рядом тяжких захворювань і знаходиться на утриманні ОСОБА_8 із своєю дочкою від першого шлюбу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання для ОСОБА_7 суд вважає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи, наявність на її утриманні трьох малолітніх дітей, наявність ряду захворювань як у самої ОСОБА_7 , так і у її дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання для ОСОБА_8 суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи, наявність на утриманні вагітної цивільної дружини, наявність ряду захворювань як у самого ОСОБА_8 , так у його цивільної дружини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, другорядну роль ОСОБА_8 у співучасті у вчиненні злочину, вищезазначені данні щодо осіб обвинувачених, вищезазначені обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймає до уваги, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, і вважає, що обвинуваченим необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а за ст. 307 ч. 2 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, за яке передбачене покарання за вчинений ними злочин.

При цьому, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє їх від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України та покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України і не застосовує конфіскацію майна в силу застосування ст..ст. 75, 77 КК України.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до положень ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання:

· за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;
· за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації всього належного обвинуваченій майна.
Відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

· за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;
· за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації всього належного обвинуваченому майна.
Відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 попереднє ув`язнення з 20.08.2014 р. по 01.09.2014 р. у строк відбування покарання.

Запобіжних захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_7 відповідно до положень ч.3 ст. 183, ч.4 ст. 202 КПК України, залишити до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 попереднє ув`язнення з 20.08.2014 р. по 26.03.2015 р. у строк відбування покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м.Харкова скасувати, звільнивши його з-під варти у залі суду.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 23051 грн. 52 коп. в солідарному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя -