Справа № 1-13/07р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01"
червня 2007р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області у складі:

головуючуго - судді: Витвицького
В .В.

секретаря: Петришин С.С.

з участю
прокурора Тичинської У.Р.

захисника: ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не
одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Калуського міського суду від 30.06.1999р. за
ст. 140
ч.2, ст.. 46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у відповідності
до ст. 75
КК України з іспитовим терміном на 1 рік та сплатою штрафу в розмірі 700грн., вироком Калуського міськрайонного
суду від 14.06.2006р. за ст..
185ч.2 КК України на 2 роки виправних
робіт за місцем праці з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку щомісячно; вироком Калуського міськрайонного суду за ст.. 389 ч.2 КК України на 6
місяців арешту, громадянина України, у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 121
ч.2 КК України-

встановив:

підсудний ОСОБА_4 умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для
життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілого.

Злочини скоєно за таких обставин:

Так, 14.08.2006
року, приблизно о 23.00 год. вечора, підсудний ОСОБА_4 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5, прийшов на
квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_2, де він спільно з нею проживає. Після
цього він вирішив піти в крамницю „ Вікторія" для
того , щоб придбати водичку та сигарети. Поблизу крамниці він зустрівся з
мешканцями м. Калуша ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, спільно з якими розпивав спиртні напої. Приблизно о 1.00 год. ночі 15.08.2006
року підсудний
ОСОБА_4,

взявши з собою пляшку горілки та пляшку солодкої води, які він придбав в крамниці, пішов
додому. Прийшовши в квартиру , одразу ж за ним до
дверей даного помешкання підійшли ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3
, які почали стукати вдану квартиру та вимагати в
підсудного ОСОБА_4 ,
щоб той повернув їм горілку та воду , яку він забрав в них .
Підсудний ОСОБА_4 ці вимоги заперечував, а втой час його
співмешканка ОСОБА_5 відчинила двері і ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зайшли всередину квартири. Там вони побачили пляшку горілки та водичку та
почали вияснювати відносини з підсудним ОСОБА_4 Вияснення відносин продовжилось
цілу ніч, а під ранок 15.08.2006 року
ОСОБА_6 направився додому , а ОСОБА_7 та ОСОБА_3 залишились в квартирі ОСОБА_5, де знову розпивали спиртні напитки разом з підудним. Згодом ОСОБА_7 направився додому, а ОСОБА_3 ще залишився в даній квартирі . Після цього,
ранком 15.08.2006
року , між підсудним ОСОБА_4
та ОСОБА_3,
які перебували в стані алкогольного сп'яніння,
зав'язалась суперечка, яка переросла в бійку, під час якої вони один одному
почали наносити тілесні ушкодження руками та ногами в різні частини тіла. Під
час цієї бійки, яка мала місце в приміщенні квартири громадянки ОСОБА_5,
підсудний ОСОБА_4 та ОСОБА_3
переміщались по квартирі, вибиваючи скло в меблях та
міжкімнатних дверях, а коли опинились на балконі, то ОСОБА_3 почав руками душити підсудного за шию, а коли співмешканка ОСОБА_4 почала
кричати то ОСОБА_3
відпустив його. Після цього, ОСОБА_4 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, взявши в руки ніжку від журнального столика, наніс нею ОСОБА_3 декілька ударів по голові, чим спричинив останньому тяжкі тілесні
ушкодження у вигляді :
відкритої черепно -мозкової травми з
забійними ранами лобної ділянки справа і посередині; синців та крововиливів в ділянці голови ; крововиливів в
м'які тканини голови лобно - скроневої ділянки
справа і зліва ;
переломів кісток склепіння та основи черепа ; крововиливів над твердою мозковою оболонкою справа , під тверду мозкову оболонку в лівій скронево -тім"яній ділянці, під м'які мозкові оболонки в правій потилично -скронево -
тім"яній ділянці та в лівій скронево - тім'яній ділянці ,
в речовину головного мозку в правій скроневій та в лівій
скронево -тім'яній ділянках ,
ускладнених набряком і стисненням головного мозку , мозковою комою 2
-3 ступенів , які відповідно до
висновку судово -
медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень ,
небезпечних для життя в момент спричинення і знаходяться
в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого. Заподіявши
потерпілому ОСОБА_3
тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечні для життя в момент спричинення, підсудний ОСОБА_4 присипавши
йому рану на голові „
Стрептоцидом", залишив потерпілого, і направився по
місцю своєї реєстрації на АДРЕСА_1, звідки був доставлений в приймальний покій
Калуської ЦРЛ.

Однак, підсудний ОСОБА_4 звідти втік та ввечері 15.08.2006 року прийшов на квартиру своєї
співмешканки ОСОБА_5, і тільки тоді викликав швидку допомогу для ОСОБА_3.

15.08.2006 року, приблизно, о 18
год. 45 хв. ОСОБА_3 каретою швидкої медичної
допомоги був госпіталізований в реанімаційне відділення Калуської ЦРЛ, де не
приходячи до себе 21.08.2006
року, в 9 год. 50 хвилин, помер від
отриманих тілесних ушкоджень.

Свою вину у скоєному злочині підсудний ОСОБА_4 визнав частково і пояснив,
що 15.08.2006р., близько 01
год. він прийшов з ОСОБА_5 та їх спільною дитиною в АДРЕСА_2
де вони разом проживали. Після цього він пішов до магазину «Вікторія», щоб
придбати сигарети і горілку. Біля магазину зустрів ОСОБА_6, який грав на
ігрових автоматах. ОСОБА_6 запропонував йому придбати пляшку горілки 0,25 л. та розпити. Після того, як він придбав ще пляшку горілки, ємкістю 0,25 л., ОСОБА_6 запросив його за столик, де стояли ще три молоді хлопці, на той
час йому невідомі: ОСОБА_3, ОСОБА_7 і ще один ОСОБА_8. Там вони на п»ять чоловік розпили цю пляшку
горілки і побачили, що за сусіднім столиком почався конфлікт. Побачивши бійку
за сусіднім столиком він забрав свої горілку, водичку і сигарети, пішов додому.
Всі інші залишились, біля них було дві порожні пляшки з-під горілки, ємкістю 0,5 л. і закуска. Прийшовши додому до квартири ОСОБА_5, він поклав придбані
речі на кухні і почув як пролунав дзвінок у двері. ОСОБА_5 запитала хто це, і у
відповідь ОСОБА_6 представився, назвавши своє ім'я, та сказав, що у них ОСОБА_4
викрав пляшку горілки та почав вимагати відчинити йому двері. ОСОБА_5 відчинила
двері і в квартиру ввійшли ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 В цей час він знаходився в туалеті і хлопці витягли його з туалету та
почали бити. Хлопці наносили йому удари ногами по всьому тілу, а потім зв»язали
йому руки за спиною простинею та ноги шнурком і занесли його в спальню, де і
залишили, а самі пішли на кухню розпивати його пляшку горілки разом з ОСОБА_5
Приблизно через 20-25
хв. ОСОБА_5 попросила, щоб його розв»язали. Після цього
він пішов на балкон у спальні, та вискочив на вулицю і побіг у інший під»зд,
щоб викликати міліцію, однак ніхто йому дверей не відчинив. Після цього він
підійшов до вікна на кухні, де вони всі сиділи і сказав, щоб вони покинули квартиру. Потім він знайшов порожню
скляну банку та вдарив нею по решітці , яка захищає вікно на кухні та сказав, що викликав міліцію. В той час він
побачив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3
піднялися із своїх місць та вибігли з квартири та стали
бігти за ним. Біля загально -освітньої школи № 2 м. Калуш, він впав і вони почали наносити йому удари ногами по тілу та
голові, порвали футболку та залишили його там і пішли геть. Трохи полежавши,
він через 15-20хв. повернувся до будинку, де він проживав і подивився на кухні
у вікно та побачив як вони четверо на кухні розпивали нову пляшку горілки. Він
подзвонив у

двері, йому відчинила ОСОБА_5 і він зайшов до квартири та преодягнувся.
Вони запитали його ,
чому він знову прийшов до квартири та викликали таксі „ Економ -
клас ", посадили в салон та
повезли в сторону автопарку . Там вони зупинились
біля посадки, вивели його з салону , та почали
наносити йому удари. Після того залишили його там , а самі сіли знову в таксі і поїхали геть. Після цього він пішки пішов до
квартири ОСОБА_5, щоб взяти ключі від квартири батьків. Він побачив, що ОСОБА_6
там уже не було, а в квартирі залишились ОСОБА_3 та ОСОБА_7, яким він сказав залишити квартиру. Потім він пішов до своїх батьків, які проживають по АДРЕСА_3 та їм пояснив, що
він себе погано почуває, оскільки його побили і після цього він ліг спати.
Зранку, біля 08 год
він прокинувся та попросив сестру піти на квартиру до
ОСОБА_5 і забрати сина, оскільки вважав, що
дитині загрожує небезпека. Однак сестра відмовилася, тому він пішов сам,
близько 09
год. Коли він підійшов до квартири ОСОБА_5 побачив, що двері
відчинені, а замок зламаний і як згодом він дізнався від ОСОБА_5 його поламав ОСОБА_3 Зайшовши у квартиру він побачив, що ОСОБА_3, його син та ОСОБА_5 сплять на одному ліжку. Він розбудив ОСОБА_3, забрав ковдру і запитав його, що той до цього часу робить у квартирі
ОСОБА_5 та сказав йому, щоб той ішов геть. ОСОБА_3 на це не погодився, сказав, щоб той віддав йому ковдру, бо він хоче спати.
Після цього ОСОБА_3
встав з ліжка та вдарив його кулаком, потім взяв
табуретку та вдарив його нею по спині і зачепив голову після цього між ними
почалася бійка. ОСОБА_5 забрала сина і вийшла в іншу кімнату. Коли вони бились
в кімнаті, то розбили скло в меблях, він наніс удар ОСОБА_3 ніжкою від стола по голові та кинув її на землю, ОСОБА_3 почав його душити за шию руками і коли вони опинились на балконі ОСОБА_3 наніс йому удар кулаком в обличчя внаслідок якого він впав. Після цього ОСОБА_3 взяв стільчик, який знаходився на балконі та замахнувся на нього, і коли
він зігнув ноги в колінах, удар пройшов по нозі, тоді ОСОБА_3 сів на нього і почав душити за шию. Він відчув, що починає втрачати
свідомість, а тому поблизу себе , на підлозі
знайшов ніжку від табуретки, хоча тоді і не знав цього та два або три рази
вдарив ОСОБА_3 по голові. Після другого удару ОСОБА_3 відхилився назад, він підвівся і побачивши, що у ОСОБА_3 тече кров з голови відвів його на ліжко, поклав і сказав, що викличе швидку
медичну допомогу. Проте ОСОБА_3
відмовився, оскільки переживав, що приїде міліція. Тоді він
присипав ОСОБА_3
рану «Стрептоцидом» і пішов до сусідки, оскільки хотів
викликати швидку медичну допомогу, але в сусідки нікого не було вдома. Після
цього він пішов на квартиру до батьків, що на вул. Малицькій, бо знав що там є
ще таблетки «Стрептоциду». По дорозі, в під»їзді він втратив свідомість і
отямився в лікарні, де згадав про ОСОБА_3, залишив лікарню і пішов дізнатись, що з ОСОБА_3 Коли прийшов квартиру, що по АДРЕСА_2, то побачив, що ОСОБА_5 прикладає
рушник до голови ОСОБА_3. Близько
18год. він викликав швидку медичну допомогу і разом з ОСОБА_3,
який до карети швидкої допомоги ішов сам, поїхали в
лікарню .Вважає, що він діяв в стані необхідної оборони, оскільки захищав себе
та свою сім»ю від неправомірних дій останнього. Смерті ОСОБА_3 він не бажав. Розкаюється в тому, що потерпілий помер.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав частково, його вина
у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент
заподіяння, яке спричинило смерть потерпілого повністю доведена іншими доказами
по справі, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_2,яка суду пояснила, що

15.08.2006р. її син ОСОБА_3 прийшов додому близько 02 год ночі з

ОСОБА_7 та ще одним хлопцем по імені ОСОБА_8, вона чула
їх

голоси. Однак коли вийшла з своєї спальні, то в квартирі
був тільки її

син - ОСОБА_3, вона подумала, що він
лягає спати, оскільки вранці

повинен був іти на роботу, і так як вона була замучена,
то теж лягла.

Коли вона прокинулася другий раз, то сина в квартирі вже
не було.

Невдовзі прийшов товариш сина - ОСОБА_9, щоб забрати свої

кросівки, де її син він не знав. Вранці вона встала і
пішла в центр

зайнятості населення, а потім поїхала до батька в село,
куди згодом

приїхав її молодший син, який разом із нею проживає в
селі і повідомив,

що її сина ОСОБА_8 побили. Після чого вона поїхала в
Калуш в лікарню,

де вже був її старший син ОСОБА_10 та інші члени родини.
її син ОСОБА_8

був сильно побитий і весь час кричав, щоб його пустили та
називав ім.»я

якоїсь жінки та хлопців. В лікарні її син ОСОБА_10 підходив
до підсудного,

який розповів йому, що в крамниці «Вікторія» була велика
бійка і коли

він побачив, що лежить ОСОБА_8, то забрав до себе додому
і рани засипав

«Стрептоцидом». Наполягає на суворому покаранні
підсудного.

- показами потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що

15.08.2006р. йому зателефонувала мама ОСОБА_2 і повідомила, що

брат ОСОБА_8 не ночував в дома, що він приходив десь,
близько 02

год. ночі з двома товаришами, приніс квитанції про оплату за телефон.

Він намагався зв»язатись з братом по мобільному телефону,
однак

останній не відповідав. А згодом
молодший брат ОСОБА_11 повідомив, що

ОСОБА_8 сильно побили і він знаходиться в лікарні. Тогож
дня йому

зробили операцію. 16.08.2006р. у нього була розмова з
підсудним, який

знаходився на лікуванні в нейрохірургічному відділенні і
останній

розповів, що не все добре пригадує,
але він підібрав брата ОСОБА_3

під крамницею «Вікторія» і так як він був побитий, то
привів його до

себе додому і присипав йому голову «Стрептоцидом», яка
була розбита

і кровила, а так як кровотеча не припинялась, то він
викликав швидку

медичну допомогу. Наполягає на суворому покаранні
підсудного.

- показами свідка
ОСОБА_7, який суду пояснив, що 14.08.2006р.,

близько 01
год. ночі, біля магазину «Вікторія», він зустрівся із своїм

знайомим ОСОБА_6, вони купили пляшку горілки, ємкістю 0,5 л., водичку, печиво та закуску. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_3. Вони троє стояли біля столу, після чого відійшли в туалет, а коли через 5 х.в. повернулись, то побачили, що на столі уже не було нічого. Це був
досить великий стіл і підсудний з якимись незнайомим теж стояли за ним, вони
повідомили, що це саме підсудний ОСОБА_4 взяв їхню пляшку горілки та закуску.
Після цього ОСОБА_6 сказав, що знає, де мешкає підсудний, що це його сусід і усе
можна повернути. Вони пішли до будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2, зайшли на перший поверх і ОСОБА_6 подзвонив у двері, які
відчинила молода жінка - ОСОБА_5 і почала
розпитувати, що сталося. ОСОБА_6 пояснив, що її співжитель - підсудний ОСОБА_4 забрав у них пляшку горілки і закуску і вони хочуть це
повернути. ОСОБА_5 відповіла, що зараз досить пізно і попросила не створювати
шуму і запросила їх в коридор і розповіла, що прийшов підсудний ОСОБА_4 та щось
приніс, на що вони відповіли, що ці речі є не його. Десь приблизно через 5 хв. вийшов підсудний ОСОБА_4 та почав їм погрожувати, говорив, що нічого не
брав і нічого не знає. Після цього вони забрали все своє, яке було в коридорі і
хотіли піти геть, однак підсудний почав виказувати своє незадоволення , забіг на кухню, і взявши ніж почав їм погрожувати. Сказав, щоб вони
залишили все, оскільки ці речі є його і він нічого не брав. Після його погроз,
вони в цілях самооборони схопили його за руки, ОСОБА_5 принесла простирадло, щоб йому зв»язати руки. Зв»язавши йому
руки, вони віднесли його в іншу кімнату, поклали в ліжко та хотіли іти геть,
однак ОСОБА_5 попросила їх залишитись доки підсудний ОСОБА_12 не засне,
оскільки вона боїться, що підсудний ОСОБА_4 буде її бити.. На той час підсудний
ОСОБА_4 знаходився в стані сильного алкогольного сп»ягніння та вже був побитий.
Вони всі четверо сіли на кухні у вищезгаданій квартирі, ОСОБА_5 попросила
налити їй 50
гр. горілки і вони розкоркували пляшку та почали її
розпивати. Випили десь біля 200 гр. і почувши в кімнаті
сильний шум, відчинили двері і побачили, що підсудний ОСОБА_4 стрибнувши з
балкона, впав на землю. Вони троє вийшли, обійшли будинок, оскільки вважали, що
щось трапилося, потім взяли його під руки і завели в квартиру та вклали його
спати на диван в кімнаті. Знов зібрались іти геть, але почули, що він знову
вискочив через балкон на вулицю почав камінням бити віконне скло. ОСОБА_5
попросила їх залишить оскільки вона боїться, що підсудний буде її бити та дала
їм п'ять грн.., щоб вони відвезли його на таксі до квартири його матері, що
знаходиться по АДРЕСА_3 або в село до родичів. Після цього вони викликали
таксі, посадили в машину підсудного та поїхали з ним на завалля, що знаходиться
в районі пожежної станції, щоб він трохи прогулявся. Після цього зайшли до
ОСОБА_5, щоб сказати куди його відвезли. Приблизно 03 год. ночі ОСОБА_5 захотіла купити дитині водичку і вони всі разом пішли в
магазин, де придбали водичку, пляшку горілки,

ємкістю 0,25
л., печиво для дитини і підійшли до під'їзду будинку, де
мешкає ОСОБА_5 та хотіли розходитись, однак ОСОБА_5 знову запропонувала їм
зайти до неї додому. ОСОБА_6 відмовився і пішов додому, а вони з ОСОБА_3 зайшли до помешкання ОСОБА_5 Десь, приблизно через 5 хв. до квартири прийшов підсудний, почав їм погрожувати , а згодом пішов геть, а через 20 хв. знову зайшов
до квартири ОСОБА_5 вже переодягнутий і сказав, що вже не буде ображати та бити
ОСОБА_5 Після цього він заснув та прокинувшись , десь через 20-30 хв. побачивши, що на кухні немає нікого, пішов
додому. -
показами свідка ОСОБА_6. який суду пояснив, що підсудного ОСОБА_4 він знає давно. 14.08.2006р., біля
01 год.
ночі він знаходився біля крамниці «Вікторія», де грав на
ігрових автоматах. Потім підійшов його знайомий ОСОБА_7, а згодом до них
підійшов ОСОБА_3
Вони придбали пляшку горілки, водичку та закуску, усе це
поклали на стіл та вийшли в туалет та повернувшись через 5 хв. побачили, що на столі уже нічого не було. Чужі хлопці сказали, що все
це взяв підсудний ОСОБА_4, а оскільки він знав його і його спів жительку
ОСОБА_5, то вони пішли до них додому. Двері їм відчинила ОСОБА_5, а в той час
підсудний був у коридорі квартири. На їхнє запитання навіщо він взяв їх горілку
він відповів, що нічого не брав і пішов на кухню звідки вийшов з ножем в руках
та почав їм погрожувати. Вони вибили ніж з рук підсудного, закрутили руки за
спину та завели підсудного в іншу кімнату, де ОСОБА_3 зав»язав йому руки за спиною, простирадлом, яке йому дала ОСОБА_5 і сказали
підсудному, щоб той втихомирився і лягав спати, на що останній погодився. Після
цього вони забрали свою горілку та хотіли іти геть, однак ОСОБА_5 попросила їх
залишитись, оскільки боялася, що підсудний буде її бити. Вони залишились, тоді
ОСОБА_5 попросила налити їй 50 гр. горілки, на що вони
погодились та ОСОБА_7 і ОСОБА_3
також сіли з нею розпивати горілку. Згодом вони почули,
що в спальні відчиняються двері на балкон, а тому усі зайшли туди, однак
підсудного ОСОБА_4 вже в кімнаті не було і вони побачили, що він лежить на
землі під балконом. Після цього вони вийшли на вулицю, підняли підсудного і
побачивши, що він увесь в крові, завели його попід руки в квартиру. Де він
сказав, що лягає спати і вони поклали його на диван, а самі знову пішли на
кухню. Невдовзі вони почули, що відчиняються двері на балкон в залі, пішли
туди, але підсудного в квартирі вже не було, вийшовши на балкон побачили, що
він біжить геть від будинку. Вони знову пішли на кухню і тут у вікно влетів
камінь, скло розбилось і він почув, як підсудний всім почав погрожувати
фізичною розправою, а саме, що всіх їх поріже. Вони знову вийшли на вулицю, так
як хотіли його втихомирити, але підсудний втік. Вони знову зайшли в квартиру
ОСОБА_5 та сиділи на кухні і через деякий час підсудний кинув чимось у вікно.
Вони вийшли на вулицю, догнали його, завели в квартиру ОСОБА_5 в спальню, так
як він сказав, що буде спати, а самі вийшли на балкон. Там вони почули крик

ОСОБА_5 і зайшли в спальню, щоб
подивитися, що трапилося. ОСОБА_5 пояснила їм, що підсудний її ударив і вона
боїться його і попросила його відвезти на квартиру до його матері, що по
АДРЕСА_3, давши при цьому ОСОБА_3
5 грн. Близько 03
год. ночі вони викликали таксі «Економ клас», посадили підсудного в машину і
поїхали з ним в сторону району «Завалля», де його залишили, сказавши йому, щоб
той трохи пройшовся, а самі знову повернулись в помешкання ОСОБА_5. щоб
повідомити, де залишили підсудного. ОСОБА_5 попросила їх ще трохи залишитися в
неї. Приблизно через 20
хв. вони знову почули як розбилось вікно. А підсудний
знову погрожував їм розправою. Вони троє вибігли на вулицю. Підсудний почав від
них втікати, але вони наздогнали його і завели в квартиру, де він сказав, що
більше себе так поводити не буде і лягає спати. Вони знову пішли на кухню, де
повідомили ОСОБА_5, що підсудний пообіцяв більше її не чіпати та вирішили іти
геть. Однак ОСОБА_5 попросила їх залишитись ще трохи, на що вони погодились та
десь, приблизно через 10
хв. вони почули як підсудний знову вискочив через балкон на вулицю, але за ним вони вже не
виходили. Після цього ОСОБА_5 попросила їх підійти з нею в крамницю «Вікторію»,
так як вона хоче купити водичку. Вони четверо пішли в крамницю «Вікторія», де ОСОБА_3 придбав для дитини ОСОБА_5 водичку та вафлі і вони повернулись назад до
будинку, де мешкає ОСОБА_5 та зупинились біля під»їзду. Близько 05 год. ранку він пішов додому, а ОСОБА_3. ОСОБА_7 залишились із
ОСОБА_5 На наступний день він дізнався від ОСОБА_7. що ОСОБА_3 побили та він лежить у лікарні.

·
показами свідка
ОСОБА_13, яка суду пояснила, що вона є сусідкою співмешканки підсудного ОСОБА_5
15.08.2006р., близько 17
год.55 хв. до неї в квартиру зайшов підсудний ОСОБА_4 і
попросив викликати швидку допомогу для ОСОБА_5 Вона зателефонувала на станцію
швидкої та невідкладної допомоги. А через декілька хвилин до неї знову зайшов
підсудний, щоб переконатись у тому чи викликала вона швидку медичну допомогу.
Після чого вона зателефонувала на станцію швидкої та невідкладної допомоги ще
раз і довідавшись, що карета швидкої допомоги вже виїхала, повідомила про це
підсудному крізь відчинені двері квартири.

показами свідка ОСОБА_14, яка суду пояснила, що є матір»ю підсудного, який
до часу утримування під вартою проживав у своєї співмешканки ОСОБА_5 і в них є
спільна дитина, віком 2
роки. 14.08.2006р. підсудний разом із своєю співмешканкою
були у неї вдома приблизно до 24 год., після чого пішли
додому. 15.08.2006р, близько 5 год. ранку, підсудний
ОСОБА_4 прийшов до неї додому, щоб взяти якісь таблетки. Він був в стані
алкогольного сп'яніння та сильно побитий та сказав, що його побили якісь
хлопці. Вона перев'язала його та поклала на диван в кімнаті, де він заснув, а
сама, близько 07
год. 10 хв. пішла на роботу. Повернувшись, вона дізналась від
сусідів, що її син,

біля обіду, вийшов з дому та йому на вулиці стало погано
і він втратив свідомість і сусіди викликали швидку медичну допомогу, якою його
забрали у лікарню. Підсудний повернувся додому через два дні однак нічого не
розповідав.

Показами свідка ОСОБА_5, яка суду пояснила, що вона є співжителькою
підсудного ОСОБА_4 14.08.2006р. вони з їхнім сином гостювали у батьків підсудного.
Близько 23
год 30 хв. вони пішли додому, куди прийшли близько 24 год. Вона з сином пішла до квартири, а підсудний ОСОБА_4 сказав, що іде в
крамницю «Вікторія», щоб придбати сигарети. Приблизно через 15-20 хв. він повернувся і сказав закривати двері в квартирі, в руках він мав
пляшку горілки, ємкістю 0,5
л. і пляшку водички «Кола». Після того, як вона замкнула
двері, в них в квартиру пролунав дзвінок і на її запитання хто це, їй відповів
ОСОБА_6, щоб вона відчинила двері. Відчинивши двері, ОСОБА_6 запитав чи є вдома
підсудний, сказавши при цьому, що він вкрав пляшку з горілкою, на що підсудний
відповів, що горілку він придбав за власні кошти. З ОСОБА_6 в коридорі під'їзду
стояли ще два незнайомі хлопці, як потім вона дізналась це були ОСОБА_7 та ОСОБА_3 Вони всі троє зайшли до квартири і почали вимагати в підсудного, щоб той
повернув їм горілку, вони відчинили двері до туалету, заштовхали туди
підсудного і там побили. Вона попросила,
щоб хлопці поклали підсудного на ліжко в кімнаті, який час від часу
вставав та лягав. Згодом вона попросила хлопців залишитись, щоб втихомирювати
ОСОБА_4. Вони погодились та зв'язали підсудного простирадлом, яке зняли з
ліжка. Однак він згодом втік через балкон і почав кидати камінням у вікна.
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3
вибігли за ним та привели його знову в квартиру.
Підсудний сказав, що вікна бити більше не буде та пішов лягати спати, однак
через деякий час знову утік через балкон і невдовзі повернувся. Після цього
вона дала хлопцям 5
грн. та попросила, щоб вони викликали таксі та відвезли
підсудного до його матері, після чого вони повели його в машину і самі пішли
теж. Через деякий час вони повернулися і сказали, що відвезли ОСОБА_4 в район
«Завалля», щоб він трохи пройшовся та протверезів. В той час її малолітній син
прокинувся і вона попросила ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 піти з нею в магазин і щось дитині купити. Вони погодились та сказали, що
ще хочуть купити пляшку горілки, ємкістю 0,25 л. та в крамниці придбали йогурт, печиво, горілку та пиво. Повертаючись до її
квартири, біля будинку, де вона мешкає ОСОБА_6 сказав, що іде додому, а ОСОБА_3 та ОСОБА_7 пішли з нею в квартиру, щоб там розпити пляшку горілки. В
квартирі вони сиділи на кухні та розмовляли і в той час повернувся підсудний і
вони троє сіли розпивати 0,25
л. горілки, а вона вийшла в іншу кімнату до дитини.
Повернувшись, вона побачила що ОСОБА_7 спить в м'якому кріслі, а підсудний та ОСОБА_3 спокійно розмовляють. Після цього вони всі крім ОСОБА_7 вийшли на балкон,
щоб покурити, а коли повернулись, то побачили, що ОСОБА_7 вже пішов геть. Близько 5 год. ранку. ОСОБА_3
запитав чи можна йому
залишитись у квартирі, оскільки він не хоче іти додому, щоб його не
побачила його матір. Підсудний проти цього не заперечував і ОСОБА_3 ліг у залі спати.

В той час, коли ОСОБА_3 іще спав, підсудний пішов до батьків додому. Після цього підсудний повернувся і запитав ОСОБА_3, що він до цього часу робить в квартирі та чому він не йде додому та
запропонував йому піти, на що ОСОБА_3 погодився. Після цього
він встав, одягнувся та вийшов з квартири. Підсудний почав з нею сваритися і
почувши це, ОСОБА_3
повернувся до квартири та почав дзвонити в двері, однак
побачивши, що йому не відчиняють, він виламав їх. Зайшовши в квартиру, він
підняв табуретку та вдарив нею підсудного по голові та повибивав скло в меблях,
потім почав душити підсудного за шию. Під час бійки вони опинились на балконі,
де ОСОБА_3
знову почав душити підсудного, а потім відпустив. Коли
підсудний присів, то ОСОБА_3
знову намагався його вдарити, однак підсудний сидячи
підняв ніжку від журнального столика і почав нею бити ОСОБА_3 Він вдарив нею ОСОБА_3
два рази по голові , після чого
останній сказав, що погано себе почуває та ліг на ліжко. На його прохання вона
принесла йому води, у нього була носова кровотеча, яку вона намагалася
зупинити. Підсудний за всім цим спостерігав і в той момент, коли ОСОБА_3 уже лежав на ліжку, підсудний ОСОБА_4 наніс йому ще один сильний удар
ніжкою журнального столика по голові, після чого на голові у ОСОБА_3 з'явилась кров. Вона вийшла з кімнати, щоб заспокоїти дитину і почула, що ОСОБА_3 кричить, тому вона вважає, що підсудний, коли ОСОБА_3 лежав на ліжку бив його ще й колотівкою. Вона закликала підсудного на
кухню та запитала навіщо він це зробив, на що підсудний відповів, що він іще
мало побив ОСОБА_3 Приблизно через 30 хв. після нанесення ОСОБА_3
останнього удару, вона сказала підсудному, щоб той викликав швидку медичну допомогу,
що останній і зробив. Через деякий час приїхала карета швидкої медичної
допомоги, до якої ОСОБА_3
вели під руки лікар та підсудний і вони поїхали в
лікарню. Ввечері того ж дня до неї на квартиру прийшов дільничний інспектор,
який повідомив, що ОСОБА_3 та підсудний знаходяться в лікарні, після цього вона поїхала в лікарню, звідки забрала підсудного. До ОСОБА_3
вона не заходила.

Показами свідка ОСОБА_15, яка суду пояснила, що вона є рідною сестрою
підсудного. 15.08.2006р., близько 08 год., її брат -
підсудний ОСОБА_4 попросив у неї, щоб вона пішла до
ОСОБА_5 та запросила її прийти до них. Однак вона це зробити не погодилась. Вона
побачила, що підсудний побитий і запитала в нього, що сталося, однак не
отримавши відповіді пішла геть. Близько 12 год. їй зателефонувала сестра і повідомила, що підсудному стало погано біля
під'їзду будинку та сказала щоб вона вийшла на вулицю. Коли вона вийшла, то
біля підсудного вже були лікарі і вона з підсудним поїхала в лікарню. По

дорозі до лікарні підсудний мовчав, однак вона чула від
багатьох людей, що він захищав себе від ОСОБА_3

Крім того, вина підсудного доказана:

довідкою №
532, виданою Калуською ЦРЛ від 17.08.2006р., з якої видно, що ОСОБА_3 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом важка відкрита
черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, гостра
епідуральна гематома справа, (а. с. 27).

протоколом огляду речових доказів від 23.08.2006р., з якого видно, що на
квартирі гр. ОСОБА_5, де проживав підсудний ОСОБА_4, знаходилась наволочка,
розміром 45х 45
см., виготовлена з бавовняного полотна, на одній частині якої
наявні розмиті плями світло-бурого кольору, подібні до крові, (а. с. 39).

протоколами зводин віч-на-віч від 26.08.2006р. між ОСОБА_7, ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 (а.с. а.с. 45-48).

свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 від 22.08.2006р., з
якого видно, що останній помер 21.08.2006року (а.с 54).

протоколами зводин віч-на-віч від 29.09.2006р. між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_5 (а.с. а.с. 62-64).

висновком №
28 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 від 21.08.2006р, відповідно до якого в потерпілого були тілесні ушкодження
у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з забійними ранами лобної ділянки
справа і посередині; синців та крововиливів в ділянці голови; крововиливів в
м'які тканини голови лобно-скроневої ділянки справа і зліва; переломів кісток
склепіння та основи черепа; крововиливів над твердою мозковою оболонкою справа,
під тверду мозкову оболонку в лівій скронево-тімяній ділянці, в речовину
головного мозку в правій скроневій та лівій скронево-тімяній ділянках,
ускладнених набряком і стисненням головного мозку, мозковою комою 2-3 ступенів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для
життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв'язку з
настанням смерті потерпілого, (а.с. 69-76).

актом №
81 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від
12.03.2007р. з якого видно, що підсудний ОСОБА_4 психічними розладами не
страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому
протиправних дій. На момент скоєння злочину, підсудний ОСОБА_4 перебував в
стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати
свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру
підсудний не потребує. (
а.с. а.с. 236-238).

Суд не бере до уваги покази підсудного ОСОБА_4 в тій частині, що він
наносив удари потерпілому ніжкою від журнального столика майже одночасно тоді,
коли останній на балконі душив його руками за шию, а отже наносив удари
захищаючись у стані необхідної оборони,
оскільки дані покази повністю спростовані зібраними по справі доказами,
зокрема показами свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що під

час бійки вони
опинились на балконі, де ОСОБА_3
знову почав душити підсудного, а потім відпустив. Коли
підсудний присів, то ОСОБА_3
знову намагався його вдарити, однак підсудний сидячи
підняв ніжку від журнального столика і почав нею бити ОСОБА_3 Він вдарив нею ОСОБА_3
два рази по голові , після чого
останній сказав, що погано себе почуває та ліг на ліжко. На його прохання вона
принесла йому води, у нього була носова кровотеча, яку вона намагалася
зупинити. Підсудний за всім цим спостерігав і в той момент, коли ОСОБА_3 уже лежав на ліжку, підсудний ОСОБА_4 наніс йому ще один сильний удар
ніжкою журнального столика по голові, після чого на голові у ОСОБА_3 з'явилась кров.

Дані покази свідчать про те, що з моменту протиправних дій потерпілого - душення за шию підсудного, пройшов певний час, будь-яких дій з його боку,
які б свідчили про загрозу життю чи здоров»ю підсудного не було, тому суд
вважає, що в момент нанесення ударів по голові потерпілого ніжкою від
журнального столика підсудний не перебував в стані необхідної оборони.

Аналізуючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_4. в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження,
небезпечного для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілого
доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 2
КК України

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного
ним злочину, особу підсудного, пом'якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 в якості обтяжуючої покарання
обставини, суд враховує, що злочин скоєно в стані алкогольного сп'яніння.

В якості пом»якшуючих покарання обставин, суд враховує, що він розкаюється
у скоєному.

В якості ознак, що характеризують його особу, суд
враховує, що до кримінальної відповідальності він притягається
вчетверте, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, не
працює.

При призначенні покарання, суд також враховує протиправну поведінку самого
потерпілого ОСОБА_3,
а саме нанесення тілесного пошкодження підсудному
ОСОБА_12

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення
підсудного можливе при ізоляції його від суспільства.

Підстав для застосування ст. 69 КК України при
призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд не вбачає. Речові докази по справі
слід знищити.(а.с.41) Запобіжний захід утримування під вартою підсудному
ОСОБА_4 слід залишити без зміни.

На підставі
викладеного та керуючись ст ст. 323 -324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за 121 ч.2 КК України
і призначити покарання 8 (вісім)
років позбавлення волі.

Термін відбуття покарання підсудному ОСОБА_4 слід рахувати з моменту
затримання -
21.08.2006р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - утримування під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну
силу.

Речові докази: дерев'яну ніжку та наволочку, які
знаходяться на зберіганні в камері зберігання
речових доказів Калуського РВ УМВС -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний
суд, протягом 15 діб
з часу проголошення, а засудженим протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.