overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-670
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

18 липня
2007 року Бердянський міськрайсуд
Запорізької області

в
складі: головуючого судді Петягіна
В.В.

при
секретарі Ледовськой
А.В.

з участю
прокурора Асєєва
І.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду подання на ОСОБА_2 про вирішення
питання про застосування Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
17.12.1991 року народження, 23.05.2007 року засуджень Бердянським міськрайсудом
за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком
1 рок.

Начальник
Бердянського МРВ КВІ ДДУ ПВП звернувся с
поданням до суду про застосування відносно ОСОБА_2Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року.

Засуджений
письмово повідомив суд, що згоден в застосуванні до нього Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року.

Прокурор та
захисник вважали можливим застосувати акт амністії. ОСОБА_2 засуджень за не
тяжкий злочин, котрий він скоїв у неповнолітньому стані, тому він підпадає під
дію ст. 1 п.а Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Підстав
передбачених ст.7 зазначеного Закону немає, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.1,9,10 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звільнити
від покарання призначеного 23.05.2007 року Бердянським міськрайсудом за ст. 185
ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.
Справа №1-100/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
липня 2007 року Хорольський
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді
Личковахи О.О.

при
секретарі - Дикопавленко В.М. з участю прокурора - Берези С.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
Засулля Лубенського району Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні
неповнолітню дитину, військовозобов"язаного, не працює, раніше не судимий,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

09.06.2007 року
набрав чинності Закон України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Ст. 1 ЗУ "Про амністію"
від 19.04.2007 року передбачено звільнення від покарань у вигляді позбавлення
волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі,
осіб, засуджених за умисні злочини за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини,
вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Ст.6 названого Закону передбачено звільнення від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які
підпадають під дію ст. 1 цього Закону і кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів дізнання досудового слідства чи не розглянуті
судами... .

Ст.6 п.4 КПК України передбачено, що кримінальну справу не може бути
порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він
усуває застосування покарання за вчинене діяння... .

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
тому відповідно до ст.1 п."б" Закону України "Про амністію"
підпадає під дію даного Закону як особа, яка має на утриманні дитину, віком до
18 років.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не заперечує проти застосування до нього акту
амністії, суд керуючись ст.244 КПК України та ст. 1 п. "б", 6 Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 року,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, згідно акту амністії, а
справу провадженням закрити.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова
може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.
Справа № 1-121/2007
П О С Т АН О В А

05 липня 2007 року Кобеляцький
районний суд

Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря
Мокрої Л.В.

прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підпадає
під дію п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року,
оскільки обвинувачується в скоєнні умисного злочину, за який законом
передбачено покарання'менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років, не позбавлена батьківських прав, має четверо дітей, яким не виповнилося
18 років.

ОСОБА_1 надала
суду письмову заяву, у якій просить застосувати відносно неї амністію.

Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши обвинувачену, думку прокурора, який не заперечував
проти застосування амністії до обвинуваченої, вважає звільнити її від
кримінальної відповідальності і закрити провадження у справі.

Керуючись
ст.237, ст.248, п.4 ч.1 ст.6 КПК України, ст. 6 Закону України «Про амністію»
від 19 квітня 2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.203 КК України і закрити
провадження у справі на підставі п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію» від
19 квітня 2007 року.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_1 -
скасувати.

Речові докази у
справі - 3 л. браги, 0,5 л. та 0,7 л. самогону, самогонний апарат, що
зберігаються в кімнаті речових доказів Кобеляцького РВ УМВС ( а. с. 20-22) -
знищити.

Гроші в сумі 7
грн., вилучені по квитанції № 34, здобуті злочинним шляхом, що знаходяться на
депозитному рахунку Кобеляцького РВ УМВС (а.с.23-24) - передати в дохід
держави.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом
семи діб з дня її винесення.
Справа №4-89/2007р.
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області Личко Г.К., розглянувши подання
слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України Закарпатської області про проведення
обшуку по місцю проживання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд із
поданням про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 , посилаючись на те, що, 29
січня 2007 року, близько 2.00 год.,
невстановлені особи чоловічої статі, знаходячись на 752 км, траси М-06,
сполученням Київ-Чоп, біля с.
Сусково, Свалявського
району, діючи навмисно, з метою незаконного, безкоштовного обернення на свою користь
чужого майна, шляхом розбиття скла на
дверях автомобіля "ДАФ",
д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився на обочині дороги, повернутий в напрямку м. Львів,
під керуванням громадянина ОСОБА_2,
із застосуванням фізичного насильства,
що не є небезпечним в момент заподіяння,
відкрито заволоділи мобільним телефоном «Нокія-6230» та «Сіменс», з телефонними картками та грошима в сумі 700
Євро та 1450 грн., в результаті чого
громадянину ОСОБА_2спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

По факту
грабунку громадянина ОСОБА_2, порушено
кримінальну справу №2303107 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України.

В ході
досудового розслідування встановлено, що
викрадені речі можуть знаходитися в помешканні та прибудовах громадянина по
місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Дослідивши
матеріали подання, оглянувши кримінальну
справу № 2303107 , суддя приходить до
висновку, що подання підставне та його
слід задовольнити.

Керуючись ст.
ст. 273, 177 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання
слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, задовольнити.

Провести обшук
по місцю проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1в житловому
будинку та прибудовах.
№ 2008 2007г.
Председательствующий 1 инстан.
Докладчик: Чижиченко В.М.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской
председательствующего
судей - Снегиревой P.И,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Харькова дёцо по апелляции помощника прокурора Волчанского района Харьковской
области на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от
Приговором Волчанского
районного суда Харьковской области от 31.08.2007г. осужден
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец Российской
Федерации, по ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 УК Украины на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией имущества.
приговор прокурором, принимавшим участие
в суде первой инстанции, была подана
апелляция, которая на день рассмотрения
дела в апелляционном суде автором апелляции отозвана.
мнение прокурора, проверив материалы
дела коллегия судей считает необходимым прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 364 УПК
Украины, коллегия судей, -
производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с
отзывом апелляции, а уголовное дело
возвратить в суд первой инстанции по принадлежности.
№1-52 від 06.07.2007р.
ПОСТАНОВА

Про призначення справи до судового розгляду

20 липня
2007 року Шумський районний суд
Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В. за участю
прокурора Левченка CO., розглянувши матеріали кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дана
кримінальна справа підсудна Шумському районному суду. Під час проведення
дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України про забезпечення права
підозрюваним та обвинуваченим на захист додержано.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має. По справі
зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. На підставі
цих доказів дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно. Всі особи, викриті у вчиненні злочину, притягнуті до кримінальної відповідальності.

Право
підсудних на розгляд справи по їх обвинуваченню одноособово суддею або
колегіально роз'яснено.

Попереднє
слідство та обвинувальний висновок відповідають вимогам КПК України.

Міру запобіжного
заходу залишити без змін.

На
підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 237,
242, 243, 244,
253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
175 КК України до слухання на 1000 годину 24 липня 2007 року в приміщенні
Шумського районного суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Міру запобіжного
заходу залишити без змін.

В судове
засідання викликати підсудного, осіб
згідно обвинувального висновку.
Справа №1-132
ПОСТАНОВА

16 грудня 2008 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., при секретарі Сторожук О.М., розглянувши в засіданні з попереднього розгляду справи за участю прокурора Діденко І.В., кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ст.304 КК України,

установила :

Кримінальна справа підсудна Теплицькому районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для скасування, зміни чи обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України при проведенні попереднього слідства не виявлено.

Справу може бути призначено до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України,

постановила :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.304 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 24 грудня 2008 року в приміщенні Теплицького районного суду за участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків, вказаних в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ
Справа
№ 1- 167
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 р.
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Шклярука В.М.

при секретарі Проценко
Л.В.

з участю прокурора
Виноградської О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
м.Дунаївці справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
та мешканку с. Залісці

Дунаєвецького району, Хмельницької області,

Українку, громадянку України, з середньою освітою,

пенсіонерку, не судиму

= в злочині передбаченому ч.1 ст.310 КК України=

про звільнення від кримінальної
відповідальності у

зв'язку з дійовим каяттям =

Встановив :

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що незаконно посіяла та вирощувала рослини снотворного маку.

Так, весною 2008
року по 03 липня 2008 року в своєму
господарстві в с. Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_1
незаконно посіяла та вирощувала, шляхом просапування та знищення буряну, для
власних потреб 350 кущів рослин снотворного маку, що містять наркотичні засоби.

Підсудня подала до суду
заяву, в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв”язку
із дійовим каяттям, вказуючи на те, що у
скоєному щиро кається, про що не заперечує
і прокурор.

Суд дослідивши матеріали
справи вважає, що клопотання підсудної підлягає задоволенню на підставі ст.45
КК України.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 злочин вчинила вперше, який відноситься до категорії злочинів невеликої
тяжкості, активно сприяла розкриттю
злочину, щиро розкаюється в скоєному і жалкує щодо вчиненого, характеризується
виключно позитивно, шкода усунута, мак знищений.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що у відповідності ст.45 КК України ОСОБА_1 можливо
звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, а
кримінальну справу закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 7-1 п.1
, 72, 248, КПК України , ст.45 КК України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв'язку дійовим каяттям, а кримінальну
справу закрити.

Міру запобіжного заходу
скасувати.

Речові докази: 350 кущів
рослин снотворного маку, що на зберіганні в Дунаєвецькому РВ УМВС України - знищити.

Постанова може бути
оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 4-79/08
П О С Т А Н О ВА

08 липня 2008р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши подання слідчого СВ Каланчацького РВ УМВС Шустова О.В. про отримання дозволу на проведення заходів по проведенню моніторингу за період часу з 24.30 години 13.06.2008 року до 04.00 години 13.06.2008 року на автошляху «Херсон-Джанкой» операторів стільникового зв»зку,

В с т а н о в и л а
:

27.03.2008 року в період часу з 20.00 - 23.00 години на автошляху «Херсон-Джанкой» невідомі особи скоїли крадіжку частини вантажу з автомобіля «Тата» д/н
НОМЕР_1
під керуванням
ОСОБА_1
Встановлено, що злочинці під час скоєння злочину користувалися мобільними телефонами та неодноразово ними були скоєні аналогічні злочини.

Враховуючи викладене, а також те, що є достатні підстави вважати, що злочинці за певний період часу до скоєння злочину, під час скоєння, а також після скоєння злочину, знаходячись в місці пригоди, користувалися засобами стільникового зв»язку мобільного оператора «Kiev-Star», тому керуючись ст. 114 КПК України,

П о с т а н о в и л а:

Зобов»язати ЗАТ «Київстар GSM» надати інформацію про з»єднання абонентських номерів в межах дії визначеної базової станції за певний період про з»єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

LAC 45001 CID 2162, 2163, 4111,

4113, 9943.

LAC 45001 CID 9941, 4113,

LAC 45001 CID 9941, 1503

43300

LAC 45001 CID 9942

LAC 45001 CID 2471

LAC 45001 CID 2172, 2163,

LAC 45001 CID 2173

LAC 45001 CID 2161

LAC 45001 CID 2163, 2161,

43300 1502, 1503

у період часу з 24.30 години 13.06.2008 року до 04.00 години 13.06.2008 року у письмовому та електронному вигляді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 5-431/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Короткій Л.А.,

за участю прокурора Гамери Н.В.,

начальника Снігурівської КВІ - Устіченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання кримінально-виконавчої інспекції Снігурівського РВ УМВС про звільнення від відбування покарання у зв»язку з хворобою засудженого

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого

Встановив:

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2004 року
ОСОБА_1
визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70, 71 КК України та засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2007 року
ОСОБА_1
невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1(один) рік 1(один) день замінено на виправні роботи з відрахуванням 20% відсотків із суми заробітку в дохід держави.

Згідно гарантійного листа начальника Снігурівського управління водного господарства від 05 січня 2007 року
ОСОБА_1
зараховано слюсарем-ремонтником третього розряду у ремонтно-будівельну бригаду Снігурівського управління водного господарства з 23 травня 2007 року ( підстава наказ №15к п.1 від 18 травня 2007 року).

У поданні начальник Снігурівської кримінально-виконавчої інспекції просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв»язку з тяжкою хворобою, що перешкоджає відбуванню покарання.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка підтримала подання, та пояснила, що засуджений хворіє на туберкульоз, тривалий час і натепер проходить курс стаціонарного лікування у Миколаївському обласному туберкульозному диспансері, прокурора, рахувавшої подання обгрунтованим, суд вважає подання підлягаючим задоволенню за наступного. Засуджений згідно виписки з рішення ВКК Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру від 20 листопада 2008 року №792 має захворювання за діагнозом прогресуючий двосторонній фіброзно-кавернозний туберкульоз легенів. Таке захворювання згідно переліку, затвердженого Державним департаментом України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров»я України 18.01.2000 року №36, є підставою для в суд матеріалів і подальше звільнення засудженого від відбування покарання (п.п.1.1 п.1).
ОСОБА_1
вчинено тяжкий злочин, він характеризується за час відбування покарання посередньо, не має фактичної можливості до відбування покарання у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст.408 КПК України, ст.84 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання, визначеного постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2007 року у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20% відсотків із суми заробітку в дохід держави у зв»язку з тяжким захворюванням, що перешкоджає відбуванню покарання до його одужання.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ
Дело №1-312/2007
23 июля 2007 года Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Авраменко
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство
о рассмотрении дела без участия защиты, свои интересы намерен защищать сам.
Суд не усматривает оснований,
предусмотренных ст. 46 УПК
Украины, препятствующих принятию отказа от защиты, полагает необходимым
ходатайство подсудимого удовлетворить.
Руководствуясь ст.46 УПК Украины, суд-
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 удовлетворить, дело
рассмотреть без участия защиты.
Справа №5-54/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року. Локачинський
районний суд

в складі: головуючого судді Корнелюка B.C.,

при секретарі Гергеші З.А.,

за участю прокурора Артисюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Локачі подання інспектора кримінально-виконавчої
інспекції Локачинського району про звільнення від покарання ОСОБА_1, 1986 року
народження, уродженця та жителя с
Затурці Локачинського району,
неодруженого, працюючого слюсарем у ВАТ ЛуАЗ, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор
кримінально-виконавчої інспекції Локачинського району звернувся із поданням
про звільнення від покарання ОСОБА_1, засудженого вироком Локачинського
районного суду 06.07.06 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років
позбавлення волі з іспитовим строком один рік
та покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор
підтримав подання, вважає, що засудженого необхідно
звільнити від покарання.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд
вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 протягом
даного йому іспитового терміну злочинів не вчинив, покладені обов'язки
виконував.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК
України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив
нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 408 і, 411 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання
призначеного вироком Локачинського районного суду від 6 липня 2006
року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №1-67/2007г.
2 июля 2007 года Белокуракинский
районный суд
в составе председательствующего:
при секретаре: Шестак Е.В.
с участием прокурора: Соловьёва В.Б.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в
п.Белокуракино уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Нещеретово, Белокуракинского
района, Луганской области, проживающего АДРЕСА_1, с.
Нещеретово, Белокуракинского
района, Луганской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее-специальное, женат, военнообязанный, ранее не судим, имеет на иждевении 2-х несовершеннолетних детей, работает СООО "Виктория", слесарем
по ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1обвиняется в том, что из хулиганских побуждений нанес
малолетнему ОСОБА_2телесные повреждения,
которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №349 от 12 июня 2007 года относятся к категории легких
телесных повреждений, чем совершил
преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 1 УК Украины.
Согласно ст. 1 п."б" Закона Украины "Об
амнистии" от 09.06.2007 года
ОСОБА_1 является субъектом амнистии, так
как имеет 2-х несовершеннолетних
детей, в отношении которых не лишен
родительских прав, полностью признает
свою вину в инкриминируемом ему деянии. В своем заявлении ОСОБА_1 просит
применить к нему Закон Украины "Об амнистии".
что к ОСОБА_1 следует применить акт амнистии.
Суд считает, что
заявление ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п.4 УПК Украины, ст. 1 п."б" Закона Украины «Об
амнистии» от 9.06.2007 года, -
ОСОБА_1 от уголовной ответственности
по ст. 296 ч.1 УК Украины - освободить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский апелляционный суд в течении семи суток со дня его провозглашения.