Справа №668/566/14-к

УХВАЛА
16.01.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УВМС України в Херсонській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням яким просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000814 від 22.11.2013, у термін 2 дні з дня винесення ухвали суду

В клопотанні зазначено, що у слідчого управління УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000814 від 22.11.2013, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з вищою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263КК України.
Обсяг кримінального провадження складає 8 томів, з більшістю з якими як підозрюваний так і його захисник вже знайомилися, так як дані матеріали направлялися у 2011 році до суду з обвинувальним актом для розгляду по суті, а у 2013 році були повернуті на додаткове розслідування. 11.01.2014 підозрюваному і його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів. З 11.01.2014 підозрюваному ОСОБА_6 було надано право та доступ для ознайомлення з матеріалами кримінально провадження, але останній навмисно зволікає ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ. З 11.01.2014 по 14.01.2014 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише з 5 томами, у зв`язку з чим на теперішній час неможливо виконати вимоги ст. 290 КПК України, крім того 10.01.2013 захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 належним чином повідомлена про відкриття матеріалів та надання доступу до них. Водночас захисник ОСОБА_7 до слідчого та на виклики з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являється, що унеможливлює закінчити досудове розслідування у розумні строки. Строк дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 спливає 24.01.2014, у зв`язку з чим виникає необхідність у зверненні з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання, адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного які заперечують проти задоволення клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки слідчим не доведено факту зволікання підозрюваними або його адвокатом ОСОБА_7 з наданими для ознайомлення матеріалами, до яких надано доступ 11.01.2014року, та які складають 8 томів, оскільки адвокат ОСОБА_7 згідно копії лікарняного листа знаходиться на амбулаторному лікуванні з 11.01.2014року по цей час та через стан свого здоров`я не матиме можливість протягом 2 днів з моменту винесення судом ухвали ознайомитися із своїм підзахисним з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000814 від 22.11.2013, у термін 2 дні з дня винесення ухвали суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1