overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.06.2015 Справа № 756/7527/15-к
№ 1-кп/756/557/15
№ 756/7527/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
11 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 10 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 11-ту годину 00 хвилин 16 червня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №4-20/11
П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому

у вигляді взяття під варту

22 квітня 2011 року

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Калінько Т.О., з участю прокурора Чрвонюк Ю.М. розглянувши подання слідчого Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця гр.-на України , не працюючого , не одруженого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

.

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що в ніч з з 7 квітня 2011 року на 8 квітня 2011 року проник до подвіря будинку №1 , за адресою м. Городня вул.. Светочева , який належить ОСОБА_2, звідки викрав мопед (обєм двигуна 49 см -3) вартістю 1500 грн., власником якого є ОСОБА_3 .

В ніч з 16 на 17 квітня 2011 року ОСОБА_1 проник до гаражу ОСОБА_2, що в м. Городня, вул. Светочева б.1 , звідки таємно викрав мопед вартістю 1800 грн., що належить господарці.

Приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а тому знаходячись на волі ОСОБА_1. може перешкодити встановленню істини по справі, та ухилитись від слідства й суду, керуючись ст.ст. 148, 150,155, 165,165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в УВП №31 м. Новгород-Сіверський .

Постанова може бути оскаржена на протязі трьох діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Городнянського

районного суду ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5983/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою представника ТОВ «Купуй поліс» Руденко О.С. на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ТОВ «Купуй поліс» Руденко О.С. на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 13 травня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4465/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2013 року Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №0001056 від 08.02.2013 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва Сухова О.С. з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тавричанка Каховського району Херсонської обл.., громадянин України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше судимого 08.12.2008 року Ленінським районним судом м. Севастополя за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.09.2010 року звільнений з ВК по відбуттю строку,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Києва, громадянку України, українку, з середньо-спеціальною освітою, не працюючу, одружену, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 без постійного місця проживання, раніше судимої 24.03.2005 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, 29.10.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 08.11.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 16.01.2013 року з Чернігівської ВК по відбуттю строку

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сухова О.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України та ОСОБА_4, яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України та ОСОБА_4, яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 12 годині 00 хвилин 08 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7147/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №0002563 від 05.04.2013 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Рівненської обл.. м. Костопіль, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою Рівненська обл.., АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавін В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, яку повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, каб. 28 о 09 годині 30 хвилин 07 червня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9865/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №0004056 від 21.05.2013 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Новгородка Новгородківського р-ну Кіровоградської обл.., українку, громадянку України, з вищою освітою, зареєстровану за адресоюАДРЕСА_1 раніше не судимої,

яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кучера В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 13 годині 00 хвилин 02 серпня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Мельниченко Т.С.

за участю прокурора Манжай О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007206, внесеному до ЄРДР 01.10.2013 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Манжай О.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

21 листопада 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди не має, підстав для закриття провадження не встановлено, підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурором прокуратури Подільського району міста Києва Манжай О.В. заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд прийшов до висновку , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, його тяжкості. Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання прокурора Манжай О.В. про продовження строків тримання під вартою у Київському СІЗО обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на строк 60 днів до 21.01.2014 року.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, каб. 28 о 14 годині 00 хвилин 02 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків, зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч 2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч 2 ст. 368 КК України.

У справі в судове засідання викликалися повістками свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по місцю проживання, однак вони в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з`ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати до свідків привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273,292 КПК України (1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 09 год. 30 хв. 30 січня 2014 року в приміщення Подільський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Хорива. 21), до кабінету №28 свідків :

ОСОБА_8 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної постанови доручити слідчому СУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на Прокурора м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
справа № 732/861/13-к
провадження № 1-кп/732/46/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31.05.2013 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - Лиманської М.В., секретаря Бруй І.В., з участю прокурора Червонюк Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

З прокуратури Городнянського району Чернігівської області 08.05.2013 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 20.05.2013 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні розглянуте клопотання прокурора судового провадження про долучення до обвинувального акту документів та інших матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, на 78 аркушах. Від сторони захисту клопотань не надійшло.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення та про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468,469 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07.06.2013 о 12:00 год. в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області, за участю прокурора, обвинуваченого.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 750/5556/15-к
Провадження № 1-кп/750/275/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 05.06.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 07 липня 2015 року о 11.10.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/5727/15-к
Провадження № 1-кс/750/1522/15

У Х В А Л А
12 червня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 02.01.2015 року підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
12.06.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 ) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, оскільки він близько 19 години 14.12.2014 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи повторно, таємно викрав чуже майно - грошові кошти в розмірі 1600 грн, що належать ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання - суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 17.01.2015 року обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (що підтверджується протоколами допитів -потерпілої ОСОБА_7 від 08.01.2015 року, підозрюваного ОСОБА_6 від 17.01.2015 року, свідка ОСОБА_8 від 15.01.2015 року), на даний час підозрюваний переховується від досудового слідства і з 12.03.2015 року перебуває в розшуку, він може вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому, на переконання суду, є достатні правові підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 02.01.2015 року, - задовольнити.
Затримати підозрюваного ОСОБА_5 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1