ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1957/15-к
Провадження № 1-кп/210/366/15

"24" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000876 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, який має середню технічну освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений, ОСОБА_7 , 02.04.2015 року близько 20.00 годин, перебуваючи в районі вулиці Військове містечко 33 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно, для особистого вживання, без мети збуту, придбав за 300 гривень психотропну речовину метамфетамін, яка знаходилась в 12 фрагментах пластикових трубочок. Після чого вказані 12 фрагментів пластикових трубочок ОСОБА_7 поклав до кишені своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі, на маршрутному таксі перевіз їх до будинку АДРЕСА_2 .

У цей же день, 02.04.2015 року, близько 22.45 годин, біля будинку № 24 по вулиці Якіра в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_7 , працівниками міліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено, 12 фрагментів пластикових трубочок в котрих знаходилась речовина білого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 58/10 259 від 21.04.2015 року, є психотропною речовиною метамфетамін, маса якого в наданих на експертизу речовинах, масою 0,0665 г., 0,0615 г., 0,0581 г., 0,0446 г., 0,0454 г., 0,0528 г., 0,0585 г., 0,0543 г., 0,0414 г., 0,0553 г., 0,0555 г., 0,0351 г., становить відповідно 0,0236 г., 0,0218 г., 0,0206 г., 0,0158 г., 0,0161 г., 0,0187 г, 0,0208 г, 0,0193 г., 0,0147 г., 0,0196 г., 0,0197 г., 0,0125 г., загальною масою 0,2232 г.

Вищевказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

18 травня 2015 року року між прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000876, та ОСОБА_7 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди, прокурор та підозрюваний, дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України. Підозрюваний повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за ознаками: незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн.. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 просив суд затвердити укладену 18 травня 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України,

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_7 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання, вчинення злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_7 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту., за якою йому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.122, 124-126 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 18 травня 2015 року між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 , про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000876.

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому звинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 травня 2015 року покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн.), що складає 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_7 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.04.2015року за № 58/10-259, на користь держави 1200,29 (одна тисяча двісті грн., двадцять дев`ять коп.).

Речовий доказ метамфітамін обсягом 0,437грн., який зберігається в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 112 від 15.05.2015р. - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_9 особисте зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Матеріали кримінального провадження № 0000876 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № справи 210/1957/15к, № пр. 1-КП/210/366/15.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1