УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12277/13-к

23.09.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Овасапової О.В. по кримінальному провадженню №№ 0000643 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів інформації та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2013 року невстановлені особи шахрайським шляхом під приводом продажу зерна кукурудзи 3-го класу незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 151 000 доларів США, що належить компанії з продажу зернових культур «BASSOTT INVESTMENTS INC».

Допитана в якості свідка представник компанії «BASSOTT INVESTMENTS INC» ( ОСОБА_1) в Україні ОСОБА_2 показала, що вказана компанія здійснює продаж зернових та олійних культур. В серпні 2013 її знайомий торговий представник ОСОБА_3 знайшов компанію LLC «YEL Team Investments», яка реалізує зерно кукурудзи та організував її зустріч з представником даної компанії на імя Віталій. За результатами зустрічі, 21.08.2013 укладено контракт № 47/С між «BASSOTT INVESTMENTS INC» та LLC «YEL Team Investments» про купівлю 3 000 тон зерна кукурудзи на суму 487, 5 тисяч доларів США. 29.08.2013 «BASSOTT INVESTMENTS INC» зроблено передоплату на суму 151 000 доларів США на реквізити зазначені в інвойсі LLC «YEL Team Investments». З 02.09.2013 представник «BASSOTT INVESTMENTS INC» на імя Віталій, перестав відповідати на телефоні дзвінки, не надає документів, необхідних для завантаження належної їм партії зерна кукурудзи на судно та його відправки. ОСОБА_2 показала, що торговий представник ОСОБА_3, який організував її зустріч з представником LLC «YEL Team Investments» звязувався з нею за номером мобільного телефону +35.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації за номером мобільного телефону +35, яким користувався торговий представник ОСОБА_3, який організував її зустріч з представником LLC «YEL Team Investments», для встановлення фактів зєднання вказаного абонента з іншими особами, за допомогою мобільного телефону, що має суттєве значення для встановлення осіб, з якими звязувався вказаний абонент та координатів його останнього місця знаходження.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ «Київстар» про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номером можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000643 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по зазначеним абонентським номером необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «Київстар», та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з привязкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, в проміжок часу з 01.01.2013 по 18.09.2013, керуючись положеннями ст. ст. 159, 163, 164, 166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1.Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Овасаповій О.В. тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2013 по 18.09.2013 за абонентськими номером +35, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

2.Зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером за період часу з 01.01.2013 по 18.09.2013 з наступними відомостями:

2.1 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

2.2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

2.3 типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували звязок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами;

2.6 за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали складає один місяць з моменту винесення.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4