Справа № 1111/4957/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого судді:
Бутельської Г.В.

при секретарі:
Нетесі С.М.

за участю прокурора:
Білоусова І.О.

захисника:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу за звинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда,
українця, гр. України, з середньою
освітою, не одруженого, працюючого за
окремою угодою, раніше неодноразово
судимого, в тому числі за корисливі
злочини, останній раз 19.08.2009 року
Ленінським райсудом м. Кіровограда за
ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 6
місяців позбавлення волі, звільненого
умовно-достроково за постановою
Жовтоводського міськсуду
Дніпропетровської області від 12.12.2011р.
на 9 місяців 19 днів, проживаючого:
АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.185 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно, за наступних
обставин.

29 березня 2012 року близько 16.00 год.
ОСОБА_2, знаходячись за місцем роботи, в
складському приміщенні «Укрсоцпром»,
за адресою м. Кіровоград, селище
Гірниче, вул. Н.П'ятихатська, 15, побачив
на тумбочці барсетку, в цей час у ОСОБА_2
виник намір на таємне викрадення
чужого майна. Скориставшись тим, що за
ним ніхто не спостерігає, діючи умисно,
з корисливих спонукань, шляхом
вільного доступу, ОСОБА_2 таємно,
повторно, викрав чоловічу барсетку
коричневого кольору, вартістю 18 грн., в
якій знаходилась сім-карта мобільного
оператора «МТС», вартістю 15 грн., золоті
сережки у вигляді кола 558 проби, вагою
1,36 гр., вартістю 332,57 грн., золота
весільна обручка з малюнком, 585 проби,
вагою 1,59 гр., вартістю 388,82 грн., золота
декоративна каблучка, 585 проби, вагою 2,30
гр., вартістю 290 грн., золота декоративна
каблучка 585 проби, вагою 1,14 грн.,
вартістю 278,78 грн., золота декоративна
каблука із вставкою з камінчиками 585
проби, вагою 1,99 гр., вартістю 486,63 грн.,
золота весільна обручка з написом
«Спаси и Сохрани», 585 проби, вагою 1,58 гр.,
вартістю 386,37 грн., золота сережка у
вигляді листочка, 385 проби, вагою 0,76 гр.,
вартістю 185,85 грн., золота сережка у
вигляді кола, 585 проби, вагою 1,36 гр.,
вартістю 322,57 грн., ключ штабний
металевий, вартістю 30 грн., ключ від
внутрішнього замка сейфу, вартістю 40
грн. та ключ від внутрішнього замка
сейфу, вартістю 40 грн., що належить
потерпілому ОСОБА_3, чим завдав
останньому матеріальну шкоду на
загальну суму 2824,59 грн.

З місця вчинення злочину зник,
викраденим розпорядився на власний
розсуд.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому
злочинні визнав повністю, підтвердив
покази дані на досудовому слідстві, не
заперечив проти фактичних обставин
справи і показав, що дійсно 29.03.2012 року,
перебуваючи на робочому місті у
підприємця ОСОБА_3, у якого на той час
працював, вирішив викрасти барсетку із
золотими виробами. Барсетка
знаходилась у кімнаті, де він
переодягався, в цей день вранці
потерпілий йому показував що в ній
знаходилось. Скориставшись тим, що в
кімнаті нікого не було, барсетку викрав
і приніс додому. Вдома із барсетки
витягнув золоті речі, а барсетку
викинув. Потім зрозумівши, що вчинив
злочин, у цей же день о 20.00 год.
звернувся до міліції, де все розповів,
викрадене повернув. У вчиненому
розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_2
підтверджується доказами,
дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК
України, оскільки покази підсудного
відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння підсудного
ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно.

Вирішуючи питання щодо міри покарання
підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин
середньої тяжкості, як особа за місцем
проживання характеризується
позитивно, раніше неодноразово
судимий, у тому числі за аналогічні
злочини, судимість у встановленому
законом порядку не знята і не погашена,
вчинив злочин у період
умовно-дострокового звільнення.

Обставинами, пом'якшуючими покарання
підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання
підсудного, судом не визнано.

Враховуючи викладені обставини, особу
підсудного, суд вважає що виправлення
підсудного ОСОБА_2 можливе тільки в
умовах ізоляції від суспільства, з
відбуванням покарання в місцях
позбавлення волі.

Беручи до уваги той факт, що підсудний
ОСОБА_2 в період умовно-дострокового
звільнення за постановою
Жовтоводського міськсуду
Дніпропетровської області від 12.12.2011р.
вчинив новий злочин, згідно ч.1 ст.71 КК
України ОСОБА_2 необхідно призначити
покарання за сукупністю вироків і до
призначеного покарання за даним
вироком частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком
Ленінського райсуду м. Кіровограда від
19.08.2009 року.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд-

З А С У Д И
В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.185 КК
України і призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України до
призначеного покарання за даним
вироком частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком
Ленінського райсуду м. Кіровограда від
19.08.2009 року і остаточно призначити
ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення
волі строком на 2 (два) роки 3 (три)
місяці.

Строк відбування покарання
рахувати з 30 березня 2012 року.

Міру запобіжного заходу на апеляційний
період залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі, що повернуто
під зберігальну розписку потерпілому,
залишити ОСОБА_3, як йому належні.

Судові витрати у сумі 785 грн. 60 коп.
віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб, через даний суд,
з моменту його проголошення, а
засудженим у той же самий строк з
моменту вручення копії вироку.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Бутельська Г.В.