Справа № 551/211/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

25 лютого 2013 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю старшого прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по матеріалах досудового розслідування № 0000008 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майор міліції ОСОБА_2, за погодженням з старшим прокурором прокуратури Шишацького району ОСОБА_1, звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по матеріалах досудового розслідування № 0000008 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_3 в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначила, що ОСОБА_3, 17 жовтня 2012 року, близько 18 годин 40 хвилин, в темну пору доби, керуючи автомобілем ВАЗ-210934-20, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію т/з ОСОБА_4, рухаючись по автодорозі Шишаки-Поділ в напрямку смт.Шишаки, на 21 км вказаної автодороги, діючи з необережності, на заокругленні головної дороги, що йде вправо, в порушення вимог п.10.1 і п 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху, перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, перетнув осьову суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив небезпеку для руху водієві автомобіля «Фольцваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 та допустив зіткнення з автомобілем останнього, що рухався в зустрічному напрямку по автошляху Шишаки-Поділ в напрямку с.Поділ і в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_6.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів девятого ребра по задній підкрильцевій лінії та дванадцятого ребра справа по середнє - лопаточній лінії без зміщення; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я.

21.02.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав частково, крім цього його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_6, свідка ОСОБА_5, протоколом огляду місця ДТП, повідомленням про підозру, висновками трасологічної, автотехнічної та судово-медичної експертиз.

В звязку з вищевикладеним слідчий у своєму клопотанні просив суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення слідчого та підозрюваного ОСОБА_3, які підтримали клопотання, думку прокурора який вважає клопотання слідчого обгрунтованим, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3. такого запобіжного заходу як особисте зобовязання, яке є достатнім в даному випадку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184, 186, 192,194 , КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює трактористом ВП « Золота гора» ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3. наступні обовязки :

1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає і зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або судді.

2. Вчасно зявлятися за викликом до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час.

3. Своєчасно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну місця свого проживання та роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної зарплати до 2-х розмірів мінімальної зарплати.

Копію даної ухвали для виконання направити в СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Рябченко.