Справа
№ 1 -183/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня
2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Сливи
Ю.М. ,

при
секретарі Брайченко
О.О.,

з участю
прокурора Круль
Н.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Ірпені кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Андрушки Попільнянського
району Житомирської області,
українця, громадянина
України, із незакінченою вищою освітою, одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого о/у черговий Вишнівського РВ ГУ МВС України в
Київській області, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
367 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.10.2005 року о 09.00 годині, помічник начальника - оперативний черговий
Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 заступив на
добове чергування в чергову частину Ірпінського MB.
Відповідно до п.п. 1.2.8., 1.3, 1.5,
1.7. Інструкції по організації роботи чергової частини міського, районного відділу внутрішніх справ, лінійного відділу внутрішніх справ на
транспорті, міського, селищного відділу міліції, затвердженої наказом МВС України №485 від
18.08.1992 року, ОСОБА_1 був старшим
добового наряду і ніс персональну відповідальність за його роботу і Йому були
підпорядковані всі сили Ірпінського MB, які несли службу по охороні громадського
порядку, а також, у зв'язку з відсутністю начальника
Ірпінського MB - увесь особовий склад. Як оперативний черговий ОСОБА_1
зобов'язаний забезпечувати контроль за станом охорони міського відділу міліції
та ІТУ, високу бойову готовність, оперативність, пильність,
що є основними принципами роботи чергової частини відділу міліції. Крім
того, відповідно до ст. 10
Закону України «Про міліцію» працівник міліції незалежно від посади, яку він займає, місця знаходження і часу, у разі виявлення подій, які загрожують громадській безпеці, повинен вжити заходів до їх попередження та
припинення.

Разом з
ним на добове чергування заступили старший інспектор чергової частини
Ірпінського MB ОСОБА_2, та
помічник оперативного чергового ЧЧ Ірпінського MB Боженко Я.В.

Також, на добове чергування, на пост з охорони адміністративної будівлі
Ірпінського MB, який передбачений планом охорони адмінбудинку Ірпінського
MB ГУ МВС України
в Київській області, затверджений
12.07.2005 року начальником ГУ
МВС України в Київській області,
заступив міліціонер взводу ППСМ Ірпінського MB ОСОБА_5, який був підпорядкований оперативному черговому ОСОБА_1
Наказом начальника ГУ
МВС України в Київській області №206 від 29.09.2005 року, міліціонер взводу патрульно-постової служби
Ірпінського MB ОСОБА_5. був призначений на посаду міліціонера групи
конвойної служби міліції Ірпінського MB. Станом на 08.10.2005 року ОСОБА_5. не був ознайомлений з
наказом про його призначення на вищевказану посаду і продовжував виконувати
обов'язки міліціонера ППСМ.

09.10.2005
року близько 04.00 години (точний час слідством не встановлено), оперативний черговий Ірпінського MB
ОСОБА_1 пішов відпочивати в кімнату для відпочинку. При цьому ОСОБА_1 не
назначив підмінюючого його працівника та не передав йому ключі від опечатаних
печаткою чергового кімнати для зберігання зброї й боєприпасів та шаф, не зробив позначку у зошиті для записів
оперативного чергового про час убуття (повернення), передачу (прийом) ключів від опечатаних
кімнат та шаф, чим порушив п. 4.8.2.
Інструкції. В черговій частині залишились в.о. старшого інспектора чергової
частини Ірпінського MB ОСОБА_2 та помічник оперативного чергового ЧЧ Ірпінського
MB Боженко Я.В.
Приблизно о 04.15 годині (точний час слідством не встановлено), до кімнати відпочинку, з метою відпочинку зайшов ОСОБА_2
ОСОБА_1, на той час не спав та
усвідомлюючи, що у черговій частині
залишився один Боженко
Я.В., що це є
порушенням п. 2.8 Інструкції, одночасно
не повернувся до виконання своїх службових обов'язків по добовому чергуванню та
не наказав своєму підлеглому ОСОБА_2
повернутися до приміщення чергової частини для належного несення ним
чергування, що негативно вплинуло на
високу бойову готовність,
оперативність, пильність роботи
чергової частини.

У цей
час помічник оперативного чергового чергової частини Ірпінського MB Боженко Я.В. пішов у кімнату
телетайпа, де отримував та передавав
телетайпограми відповідно до своїх службових обов'язків передбачених п. 4
«Функціональних обов'язків співробітників чергової частини Ірпінського міського
відділу внутрішніх справ» затвердженого начальником Ірпінського MB
02.01.2004 року, у зв'язку з чим
одноособово не міг забезпечити нормальної роботи чергової частини.

ОСОБА_5., скориставшись тим, що оперативний черговий ЧЧ Ірпінського MB ОСОБА_1 та в.о. ст.
інспектора ЧЧ Ірпінського MB ОСОБА_2 пішли відпочивати в кімнату для відпочинку, і в черговій частині немає нікого з
керівництва добового наряду, при цьому
оперативний черговий ЧЧ Ірпінського MB ОСОБА_1, всупереч вимогам п. 2.8
Інструкції, залишив приміщення чергової
частини на одного помічника оперативного чергового ЧЧ Ірпінського MB Боженка Я.В. та не
призначив підмінюючого його працівника,
не отримавши дозвіл у оперативного чергового ОСОБА_1, самовільно залишив пост та пішов відпочивати
у невстановлене для цього місце - у приміщення чергової частини Ірпінського MB, де сівши за стіл оперативного чергового, заснув.

Таким чином, через неналежне
виконання своїх службових обов'язків ОСОБА_1 була втрачена бойова
готовність, пильність, оперативність добового наряду та постового з
охорони адмінбудівлі Ірпінського MB ОСОБА_5

У той же час, 09.10.2005 року в
кімнаті для затриманих Ірпінського MB знаходились ОСОБА_3, який
обвинувачувався в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 186 ч.3,
357 ч. 1 КК України, підозрювався
в скоєнні злочину, передбаченого ст.
187 ч. 2 КК України і якому 19.09.2005 року Макарівським районним судом
Київської області було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, та ОСОБА_4,
який обвинувачувався в скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст.
15, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України і якому 07.10.2005 року
Ірпінським міським судом було обрано запобіжний захід - тримання під
вартою, що було достовірно відомо
ОСОБА_1

09.10.2005 року в період між 04.00 годиною та 06.00 годиною (точний час
слідством не встановлено), скориставшись
відсутністю контролю з боку добового наряду ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зламали обидва замки в кімнаті для затриманих
(механізм зламу замків слідством не встановлено), самовільно залишили приміщення вказаної
кімнати, пройшовши при цьому через пост
з охорони адмінбудинку Ірпінського MB, який був самовільно залишений
міліціонером ППСМ ОСОБА_5, та поряд з
вікном приміщення чергової частини, де
спав за столом ОСОБА_5., і ніс службу
лише один помічник оперативного чергового ЧЧ Ірпінського MB Боженко Я.В., який не міг виявити втечу в зв'язку з
перебуванням у кімнаті телетайпограм та зламавши запасні вихідні двері з
Ірпінського MB, вийшли за межі території Ірпінського MB і вчинили втечу з-під
варти. Вчинення зазначеного злочину було б неможливим за умови належної
організації ОСОБА_1 несення служби добовим нарядом у суворій відповідності до
вимог відповідних нормативно-правових актів,
оскільки протиправні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4, були б очевидними добовому наряду та
своєчасно припинені в силу їх тривалості,
шумливості та вчинення у безпосередній близькості від посту та
приміщення чергової частини.

Таким чином, внаслідок несумлінного
відношення помічника начальника Ірпінського MB -оперативного чергового чергової частини ОСОБА_1 до
своїх службових обов'язків, а саме
неналежної організації роботи чергової частини у період часу з 04.00 години до
06.00 години 09.10.2005 року, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 було скоєно втечу з-під варти,
порушено нормальну роботу органів досудового слідства по притягненню
зазначених осіб до кримінальної відповідальності та заподіяно істотної шкоди
авторитету та престижу органу державної влади Ірпінському MB ГУ МВС України в
Київській області.

Своїми необережними протиправними діями,
які виразилися у неналежному виконанні службовою особою своїх службових
обов'язків через несумлінне ставлення до них,
що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним
інтересам, помічник начальника
Ірпінського MB ГУ МВС України в
Київській області - оперативний черговий ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.
1 ст.
367 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 просив звільнити його від
кримінальної відповідальності на підставі
ст. 1 п. "б" Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 р.

Прокурор вважав, що оскільки
підсудний підпадає під дію Закону України "Про амністію" його слід
звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає,
що клопотання підсудного слід задовольнити.

По справі встановлено, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.
367 ч. 1 КК України, який
відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Оскільки ОСОБА_1 має дітей, яким не
виповнилось 18 років, обвинувачується у
вчиненні злочину, покарання за яке
передбачено менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, він підпадає під дію Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 р.

Керуючись ст. ст. 6
п. 4, 248 КПК України, ст.
6, ст. 1 п. "б" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України закрити.

Скасувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської
області через Ірпінський міський суд протягом 7 діб із моменту її проголошення.