Справа № 333/2112/15-к
Номер провадження 1-кп/333/246/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 21 травня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0005252, внесене в ЕРДР 27 грудня 2014 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

· 11 листопада 2011 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 10 вересня 2014 р. після відбування покарання;

· 9 квітня 2015 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини при наступних обставинах.

27 грудня 2014 р. приблизно о 3 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через хвіртку вікна проник в приміщення кухні квартири АДРЕСА_2 , розташованої на другому поверсі. Із зазначеного приміщення обвинувачений повторно, таємно викрав ноутбук «DEEL Inspiron» вартістю 3 800 грн., мобільний телефон «НТС» One X вартістю 3 300 грн., а всього на суму 7 100 грн., які належали потерпілій ОСОБА_5 .

На початку січня 2015 р. в нічний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через хвіртку вікна проник в приміщення кухні квартири АДРЕСА_3 , розташованої на другому поверсі. Із зазначеного приміщення обвинувачений повторно, таємно викрав ноутбук «Samsun» вартістю 3 000 грн., відеокамеру «Sony» вартістю 400 грн., а всього на суму 3 400 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6

19 січня 2015 р. в нічний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через хвіртку вікна проник в приміщення кухні квартири АДРЕСА_4 , розташованої на другому поверсі. Із зазначеного приміщення обвинувачений повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 200 грн., планшет «Cortland» вартістю 402,50 грн., золоту підвіску вартістю 250 грн., золотий ланцюжок вартістю 300 грн., а всього на суму 1 452,50 грн., які належали потерпілій ОСОБА_7

5 лютого 2015 р. приблизно о 21 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно балкону проник в приміщення квартири АДРЕСА_5 , розташованої на другому поверсі. Із зазначеного приміщення обвинувачений повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 430 грн., 200 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 3 599,95 грн., а всього на суму 4029,95 грн., які належали потерпілій ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.3 КК України як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло.

11 січня 2015 р. приблизно о 3 год. 15 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через хвіртку вікна проник в приміщення кухні квартири АДРЕСА_6 , розташованої на другому поверсі. Зайшовши в приміщенні дитячої кімнати вказаної квартири, обвинувачений знайшов для викрадення грошові кошти в сумі 500 грн. та мобільний телефон «Lenovo» вартістю 1 999 грн. з картою пам`яті вартістю 50 грн., а всього на суму 2 549 грн., які належали потерпілому ОСОБА_9 . Взявши зазначене майно, ОСОБА_4 направився в кімнату, де спали потерпілий ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_10 , яка прокинулись та побачивши обвинуваченого, почала кричати. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його протиправні дії помічені, через вікно кухні намагався залишити квартиру, але потерпілий ОСОБА_9 схватив його за руку. Вирвавшись, обвинувачений впав з вікна другого поверху та разом із викраденим майном залишив місце події.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.3 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що у грудні 2014 р. лютому 2015 р. він неодноразово вчиняв крадіжки чужого майна із квартир громадян, куди проникав через хвіртки на другому поверсі. В одній з квартир його застали потерпілі, у зв`язку з чим він вискочив через хвіртку з викраденим майном.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, вчинив тяжкі злочини, за місцем проживання характеризується посередньо.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 9 квітня 2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, злочини вчинив до постановлення цього вироку, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Вирішуючи цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4 000 грн. та моральної шкоди в сумі 1 000 грн., суд приймає до уваги наступне.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні встановлена вина обвинуваченого ОСОБА_4 у викрадені майна потерпілого ОСОБА_11 на суму 2 549 грн., які не відшкодовано та підлягають стягненню з обвинуваченого.

У відповідності зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Оскільки в судовому засіданні доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у викрадені майна потерпілого ОСОБА_11 , чим потерпілому спричинено також моральну шкоду, суд покладає на обвинуваченого обов`язок з відшкодування моральної шкоди.

При визначені розміру відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги обставини та характер вчинення обвинуваченим злочину, суть позовних вимог потерпілого, глибину моральних та психічних страждань потерпілого внаслідок викрадення майна, та вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 1 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, повністю задовольнивши позов в цій частині.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, та призначити покарання: за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі, за ст. 186 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 9 квітня 2015 р., у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування засудженим ОСОБА_4 покарання обчислювати з 17 лютого 2015 р.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_11 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 2 549 грн., в порядку відшкодування моральної шкоди 1 000 грн., усього 3 549 грн.

Речові докази по справі: чотири сліди структури тканини, мікрочастки, один слід взуття знищити; ноутбук «DEEL Inspiron», комп`ютерну мишку - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 ; планшет «Cortland» - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1