Дело №1-228
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2007 года г.
Васильевский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Мирошниченко
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд -
В середине ноября 2006 года около 16-00 часов ОСОБА_1 с целью кражи чужого
имущества, с помощью связки ключей открыв дверной замок, проник в АДРЕСА_2,
принадлежащую его сестре - ОСОБА_2.
откуда тайно похитил - музыкальный
центр Томпсон № AM 1180 стоимостью
600 грн.; электрокамин
«Кварц», стоимостью 135 грн., причинив
потерпевшей материальный ущерб на сумму 735 грн. По делу потерпевшей ОСОБА_2 заявлен
гражданский иск на сумму 1515грн. В ходе
досудебного следствия работниками милиции потерпевшей был возвращен музыкальный
центр «Томпсон», а на сумму 915 грн. потерпевшей
заявлен гражданский иск.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснил, что середине ноября 2006 года к нему в гости приехала его
сестра ОСОБА_2 и осталась у него ночевать. Воспользовавшись этим, он похитил у
нее ключи от входной двери ее квартиры. В этот же день он с целью совершения
кражи имущества из квартиры сестры поехал на электропоезде в пгт. Степногорск.
Имеющимся у него ключом он открыл дверь квартиры №48 и проник в нее. Из квартиры своей
сестры он похитил музыкальный центр «Томпсон» и электрокамин. Закрыв ключом
дверной замок и взяв похищенное он направился в с. Малоекатериновка, где продал
похищенное имущество жительнице с. Малоекатериновка, а вырученные деньги
потратил на собственные нужды. Ключ от квартиры своей сестры незаметно
возвратил назад. 21.11.06 г.
сестра приехала вновь к нему в гости и в этот раз он вновь похитил у нее ключи
от ее квартиры. Приехав в пгт. Степногорск Васильевского района он пришел к
квартире своей сестры и повторно таким же способом проник во внутрь и тайно
похитил телевизор «WEST».
Похищенное имущество он продал жительнице с. Малоекатериновка. Вырученные
деньги он потратил на оплату электроэнергии. В содеянном раскаивается и просит
суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины,
виновность подсудимого подтверждается так же показаниями допрошенной в судебном
заседании потерпевшей ОСОБА_2, которая суду пояснила, что в середине ноября она
вместе со своим сожителем приехала в гости к своему брату ОСОБА_1, проживающему
в. с. Малоекатериновка, Васильевского района, Запорожской области. В его доме
они употребили спиртное и уснули. Когда она проснулась, то обнаружила, что из
ее кармана исчез ключ от дверей ее квартиры, где она проживает вместе со своим
сожителем в пгт. Степногорск. В связи с тем, что других ключей от ее квартиры
не было, она еще несколько дней с сожителем находились в гостях у брата. Спустя
несколько дней ключ они нашли на подоконнике в одной из комнат своего брата.
Возвратившись, домой она обнаружила, что из квартиры был похищен музыкальный
центр «Томпсон» и электрокамин. 18.11.2006 г.
она вместе с сожителем вновь приехали в гости к ее брату и остались ночевать. В
обеденное время в один из дней ее брат ОСОБА_1, куда-то ушел и возвратился
вечером, не сообщив о причине своего отсутствия. 22.11.2006 г. она вместе со своим сожителем
возвратились домой, обнаружила, что из ее квартиры похищен телевизор «WEST». Так как музыкальный центр
«Томпсон» возвращен, то потерпевшая просит взыскать с подсудимого 915 грн.
Так же вина подсудимого
подтверждается оглашенными и исследованными в
судебном заседании показаниями свидетеля
ОСОБА_3 данными на досудебном
следствии (л.д. 28), показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными
на досудебном
следствии (л.д.29), показаниями
свидетеля ОСОБА_5 данными на досудебном
следствии (л.д.30),
протоколом осмотра места
происшествия (л.д.10-11), постановлением о приобщении к
материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д. 14).
По делу был заявлен гражданский иск
на сумму 1 515 грн. В
ходе судебного заседания потерпевшая уменьшила сумму исковых требований и
просит взыскать с подсудимого 915 грн. Так
как данные исковые требования признаны подсудимым в полном объеме суд считает,
что заявленный гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Суд считает правильной квалификацию
действий подсудимого ОСОБА_1по ч. 3 ст.
185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно, с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает общественную опасность содеянного им, как смягчающим его вину
обстоятельством - раскаяние
в содеянном, положительную характеристику, способствование раскрытию
преступления, то что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим и считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное и, руководствуясь
ч. 3 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
Признать виновным ОСОБА_1по ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в
Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1от отбывания назначенного судом наказания, если он в течении 1-го года и 6 месяцев испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК
Украины возложить на осужденного обязанность периодически в период
испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д.114)
пользовании потерпевшей ОСОБА_2
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1в
пользу потерпевшей ОСОБА_2сумму причиненного материального ущерба в размере 915 грн.
приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его
оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный
суд Запорожской области.