Справа № 1-22/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі

головуючого судді - Висоцької Н.В.

при секретарі - Фільчаговій Г.В.

з участю прокурора - Смага С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого (перебуває у цивільному
шлюбі), не працюючого, раніше судимого 08.10.2002 року Семенівським районним
судом за ст. 185 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з
іспитовим терміном на 1 рік, судимість в установленому законом порядку знята та
погашена, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2006 року ОСОБА_1виявив на земельній
ділянці біля будинку по АДРЕСА_1 рослини конопель. Усвідомлюючи належність
даної рослини до наркомісткої, ОСОБА_1. відокремив листя та суцвіття від стебла
та переніс їх до будинку, подрібнив їх та став зберігати з метою збуту.

02 січня 2007 року ОСОБА_1. під час сумісного розлиття
спиртного, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безоплатно збув ОСОБА_2.
та ОСОБА_3 подрібнену наркотичну речовину виготовлену ним з рослин конопель,
яку ОСОБА_3. та ОСОБА_2. вжили шляхом паління в будинку ОСОБА_1..

Продовжуючи злочинну діяльність направлену на збут
наркотичного засобу, 03.01.2007 року ОСОБА_1. повторно, безоплатно збув
ОСОБА_4. наркотичну речовину виготовлену ним з рослин конопель, яку ОСОБА_4.
вжив шляхом паління в будинку ОСОБА_1.. Після цього ОСОБА_1. збув за гроші
ОСОБА_4. даний подрібнений, наркотичний засіб в об'ємі двох коробів з-під
сірників, за що отримав від ОСОБА_4. гроші в сумі 10 гривень.

Цього ж дня, 03.01.2007 року, ОСОБА_1. збув за гроші ОСОБА_5.
подрібнений, наркотичний засіб в об'ємі одного коробка з-під сірників, за що
отримав від ОСОБА_5. гроші в сумі 5 гривень.

03.01.2007 року, працівниками міліції у ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. було вилучено придбану наркотичну речовину в ОСОБА_1., яка являється
особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) вагою 2,7 грам
та 1,1 грам відповідно.

03.01.2007 року під час проведення огляду будинку
ОСОБА_1. за місцем проживання по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та
вилучено :

- висушену, частково подріблену речовину, яка являється
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) вагою 20,7
грам, яку ОСОБА_1. зберігав з метою збуту;

- чотири недопалки, в яких містилася суміш подріблених
речовин зеленого та коричневого кольору, в яких виявлено особливо-небезпечний
наркотичний Засіб канабіс (марихуану). Вага суміші становить 0,15 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в скоєнні
злочину визнав повністю та показав, що дійсно він наприкінці серпня 2006 року
виявив на земельній ділянці по АДРЕСА_1 рослини конопель. Усвідомлюючи
належність даної рослини до наркомісткої, він (ОСОБА_1.) відокремив листя та
суцвіття від стебла та переніс їх до будинку проживання, подрібнив їх та став
зберігати з метою збуту. 02 січня 2007 року під час сумісного розлиття
спиртного, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він (ОСОБА_1.)
безоплатно збув ОСОБА_2. та ОСОБА_3. подрібнену наркотичну" речовину
виготовлену ним з рослин конопель, яку ОСОБА_3. та ОСОБА_2. вжили шляхом паління
в його будинку. 03.01.2007 року він (ОСОБА_1.) безоплатно збув ОСОБА_4.
наркотичну речовину виготовлену ним з рослин конопель, яку ОСОБА_4. вжив шляхом
паління в його будинку. Після цього він (ОСОБА_1.) збув за гроші ОСОБА_4. даний
подрібнений, наркотичний засіб в об'ємі двох коробів з-під сірників, за що
отримав від ОСОБА_4. гроші в сумі 10 гривень. Також 03.01.2007 року він
(ОСОБА_1.) збув за гроші ОСОБА_5. подрібнений, наркотичний засіб в об'ємі
одного коробка з-під сірників, за що отримав від ОСОБА_5. гроші в сумі 5
гривень. 03.01.2007 року під час проведення огляду його будинку по АДРЕСА_1
працівниками міліції було виявлено та вилучено марихуану вагою 20,7 грам, яку
він зберігав з метою збуту, та чотири недопалки.

Крім показань підсудного його вина доведена показаннями свідків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4показав, що
йому стало відомо, що у ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, можна
купити коноплі, щоб покурити. 03.01.2007 року він придбав коноплю у кількості
два коробки з-під сірників у ОСОБА_1., але перед тим, як придбати
"марихуану" він спочатку випалив цигарку з коноплею в будинку
ОСОБА_1.. "Марихуану" він забивав у цигарку "Bond", яку приніс з собою. За

два коробки дав
ОСОБА_110 гривень: дві купюри по 5 гривень кожна. Коноплі
ОСОБА_1. брав у коридорі свого будинку, на полиці. Він усвідомив протиправність
своїх дій і вирішив сам добровільно піти до відділу міліції та добровільно
видати придбану марихуану. Він зайшов до відділу міліції та звернувся до
працівника ОСОБА_6., якому розповів про бажання видати придбаний засіб та
розповів про особу в якого придбав марихуану.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що
нещодавно вона дізналась від когось із знайомих про те, що по АДРЕСА_1 у
ОСОБА_1можна придбати марихуану, щоб покурити. 03.01.2007 року вона пішла
додому до ОСОБА_1. і попросила його особисто продати марихуани. ОСОБА_1. продав
їй марихуани у кількості один коробок з-під сірників за, що вона йому заплатила
5 гривень. В подальшому, усвідомивши протиправність своїх дій, вона пішла до
Семенівського РВ УМВС і добровільно видала речовину придбану у ОСОБА_1.
працівникам міліції. Раніше, вона (ОСОБА_5.) ніколи не придбавала наркотичні
речовини у ОСОБА_1..

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона проживає за
адресою: АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_1у цивільному шлюбі на протязі двох років.
Про те, що ОСОБА_1. у будинку зберігав наркотичний засіб - марихуану, вона
нічого не знала та ніколи не бачила в будинку ніяких наркотичних речовин. Вони
не вживають наркотичні речовини. До ОСОБА_1. часто приходили знайомі, розпивали
спиртне, палили цигарки, що знаходилося у цигарках вона не знає. Про те, що
ОСОБА_1. продавав марихуану не знала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що
він працює на посаді о/у БНОН Семенівського РВ УМВС. 03.07.2007 року,
перебуваючи в Семенівському РВ УМВС, до нього звернувся ОСОБА_4. та заявив про
намір добровільно видати придбаний ним наркотичний засіб -
"марихуану". Для чого були запрошені поняті та складено протокол про
добровільну видачу ОСОБА_4. речовини, яку він придбав як наркотичний засіб -
"марихуану". ОСОБА_4. також повідомив, що дану речовину, у кількості
двох коробків з-під сірників за ціною 5 гривень за кожний, він придбав у
ОСОБА_1., який проживає по АДРЕСА_1. Дана речовина знаходилась у
поліетиленовому пакеті, який ним (ОСОБА_6.) було прийнято у ОСОБА_4. та
складено протокол про добровільну видачу. Через декілька хвилин до нього
звернулась ОСОБА_5., яка також заявила про бажання добровільно видано наркотичний
засіб придбаний нею. За участю понятих було складено протокол про добровільну
видачу речовини, яку ОСОБА_5. придбала, як наркотичний засіб
-"марихуану". Добровільно видана ОСОБА_5. речовина знаходилась у
коробку з-під сірників. ОСОБА_5. пояснила, що дану речовину вона придбала у
ОСОБА_1., який проживає по АДРЕСА_1. Було складено протокол про добровільну
видачу. Даний коробок з речовиною було поміщено в поліетиленовий пакет та
опечатано. Через деякий час ним (ОСОБА_6.) було виявлено, що під час прикріплення
бирок з пояснювальними надписами до двох пакетів з речовинами, які були
добровільно видані вищевказаними громадянами, він не навмисно спутав
пояснювальні бирки. В результаті чого пояснювальна бирка до пакету з речовиною
виданою ОСОБА_4. була прикріплена до пакету з речовиною виданою громадянкою
ОСОБА_5. і навпаки. Пояснювальні бирки були зроблені під час добровільної
видачі

Крім показань підсудного, свідків вина підсудного
доведена іншими доказами:

- даними протоколу огляду, виявлення та вилучення, згідно якого в будинку
громадянина ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено
висушену, частково подріблену речовину, яка являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) вагою 20,7 грам, чотири
недопалки, в яких містилася суміш подріблених речовин зеленого та коричневого
кольору, в яких виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс
(марихуану), вага суміші становить 0,15 грам (а.с. 5);

- даними протоколу огляду місця події, згідно якого оглянуто жилий будинок
ОСОБА_1, розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 6);

- даними протоколу добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_4 в приміщенні
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області добровільно видав
придбану наркотичну речовину в ОСОБА_1., яка являється особливо-небезпечним
наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) вагою 2,7 грам (а.с. 7);

- даними протоколу добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_5в приміщенні
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області добровільно видала
придбану наркотичну речовину в ОСОБА_1., яка являється особливо-небезпечним
наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) вагою 1,1 грам (а.с. 8);

- даними висновка експерта № 128 (х)
від 29.01.2007 року, згідно яких «Надана на дослідження подрібнена речовина
рослинного походження зелено-коричневого кольору, з характерним запахом
коноплі, висушена (об. 1), містить наркотично-активний компонент
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною). Вага канабісу (марихуани) висушеного - 2,7 грам» (а.с. 46-48);

- даними висновка експерта № 129 (х) від 29.01.2007 року, згідно яких
«Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження
зелено-коричневого кольору, з характерним запахом коноплі, висушена (об. 1),
містить наркотично-активний компонент тетрагідроканабінол і є особливо

небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Вага канабісу
(марихуани) висушеного -1,1 грам» (а.с. 53-55);

- даними висновка експерта № 065 (х) від 23.01.2007 року, згідно яких
«Надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження з
елементами верхівок, коричнево - зеленого кольору, висушена (об. 1), містить
наркотично-активний компонент тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Вага канабісу (марихуани)
висушеного - 20,7 грам. Дозріле насіння рослини коноплі, вагою 0,3 грам (об.
2), не містить наркотично-активних речовин, і не є наркотичним засобом.» (а.с.
60-62);

- даними висновка експерта № 101 (х) від 29.01.2007 року, згідно яких «В
наданій на дослідження суміші подрібнених речовин рослинного походження,
коричневого та зеленого кольорів (об. 1), виявлено особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс (марихуану). В зв'язку зі значною подрібненістю
речовин, розділити їх не представляється можливим. Вага суміші становить 0,15
грам (об. 1). В наданих на дослідження предметах-носіях (недопалок з сигарет)
(об. 2-5) наркотичних речовин не виявлено.» (а.с. 67-69);

- даними постанови про приєднання до матеріалів справи речових доказів,
згідно якої пакет з висушеною, частково подрібленою речовиною, яка являється
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) вагою 20,7
грам; пакет з чотирма недопалками, в яких містилася суміш подріблених речовин
зеленого та коричневого кольору, в яких виявлено особливо-небезпечний
наркотичний засіб канабіс (марихуану). Вага суміші становить 0,15 грам; пакет з
наркотичною речовиною вагою 2,7 грам; пакет з наркотичною речовиною вагою 1,1
грам; дві купюри по 5 (п'ять) гривень - було залучено до матеріалів справи
(а.с. 71).

За таких доказів, суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_1

доведена повністю і його дії правильно
кваліфіковані органами попереднього слідства за ч. 2 ст. 307 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних
засобів.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь
тяжкості

вчиненого
злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання
позитивно, є ліквідатором наслідків
Чорнобильської катастрофи (категорія 2), вчинив злочин в сані алкогольного
сп'яніння, повністю визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину,
раніше засуджений, судимість в установленому законом порядку знята та погашена.

Обставина, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, є скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, є те, що підсудний
характеризується за місцем
проживання позитивно, є
ліквідатором наслідків
Чорнобильської катастрофи, повністю визнав вину, щиро розкаявся, сприяв
розкриттю злочину.

Такі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину за ч. 2
ст. 307 КК

України, тому суд вважає за
необхідне на підставі ст. 69 КК України призначити покарання нижче від нижчої
межі ніж передбачено законом.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1позитивно характеризується за місцем
проживання, є ліквідатором наслідків Чорнобильської катастрофи (категорія 2),
вину визнав повністю, щиро розкаявся, за таких обставин суд вважає, що
перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства,
відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій,
підсудному можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з
застосуванням ст. 75 КК України, а саме призначити звільнення від відбування
покарання з випробуванням.

З врахуванням положень вимог ст. 77 КК України конфіскацію майна
відносно ОСОБА_1. не застосовувати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Обговорюючи питання про
судові витрати за проведення
судово-хімічних дослідженнь та
експертиз, суд вважає за необхідне стягнути кошти з підсудного, у зв'язку з
тим, що його вина доведена доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 69 КК
України призначити покарання нижче від нижчої межі ніж передбачено законом, у
вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців без конфіскації
майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1обов'язок:

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню -
підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави (за дослідження та експертизи) 732
(сімсот тридцять дві) гривні 28 копійок.

Речові докази: пакет з висушеною, частково подрібленою
речовиною, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом
(марихуаною) вагою 20,7 грам; пакет з чотирма недопалками, в яких містилася
суміш подріблених речовин зеленого та коричневого кольору, в яких виявлено
особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), вага суміші
становить 0,15 грам; пакет з наркотичною речовиною вагою 2,7 грам; пакет з
наркотичною речовиною вагою 1,1 грам, які зберігаються в УБНОН України в Чернігівській
області - знищити після вступу вироку в законну силу; дві купюри по 5 (п'ять)
гривень - конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до
Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Семенівського
районного суду Чернігівської області.