У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр.№ 1-кс/759/1827/13

ун.№ 759/17592/13-к

06 листопада 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. за участю секретаря Івченко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, лейтенанта міліції Тунія В.Г., яке погоджено з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Сторожук В.П., про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0007738 від 10.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, лейтенанта міліції Тунія В.Г., яке погоджено з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Сторожук В.П., про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0007738 від 10.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції Тунію В.Г. тимчасовий доступ до документації ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А які містять дані щодо мобільних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2 та ТОВ «Астеліт» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, щодо мобільного номеру НОМЕР_3 якими користується гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 21 години 02.06.2013 по 19 годину 03.06.2013, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судовому засідання слідчий клопотання уточнив та просив його розглядати у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 3 КПК України, терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: слідчий - службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Тобто положеннями ст.160 КПК України встановлено вичерпний перелік осіб хто може звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання вбачається що по даному кримінальному провадженню призначено слідчого Семешко Л.А.(а.с. 3).

Доказів суду, що слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, лейтенант міліції Туній В.Г., призначений слідчим по даному кримінальному провадженні суду не надано.

Виходячи з вищезазначених положень КПК України, якими чітко визначено вичерпний перелік хто може звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки до суду звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, лейтенант міліції Туній В.Г., який не є слідчім по даному досудовому розслідуванню, а також відсутні докази, що даний слідчий уповноважений в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному правопорушенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 22, 131, 132, 160, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, лейтенанта міліції Тунія В.Г., яке погоджено з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Сторожук В.П., про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0007738 від 10.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Ключник