overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 363/2996/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/196/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 34 24.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок призначати на 11 год. 30 хв. 12 березня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 374/520/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/227/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 18 24.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 28 січня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.02.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 28 січня 2014 року.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 28 січня 2014 року, призначити на 09.00 год. 11.03.2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-207/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/1/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 24 04.06.2014

УХВАЛА
04 червня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_10 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2012 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , -

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання ОСОБА_12 не з`явився. Заяви від учасника процесу на адресу суду не надходило.

Оскільки в апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища ОСОБА_12 , проти перенесення справи на іншу дату прокурор та інші учасники процесу не заперечують, тому розгляд справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_12 слід перенести на інший день.

Згідно з матеріалами справи: ОСОБА_12 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 288 КПК України (1960), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Перенести судовий розгляд та призначити судове засідання на 19 червня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 19 червня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщення апеляційного суду Київської області м. Київ вул. Володимирська, буд. 15: засудженого ОСОБА_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дану ухвалу, в частині приводу засудженого ОСОБА_12 доручити та направити на виконання начальнику ГУМВС в Вінницькій області. Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Прокурору Вінницької області.

Про виконання ухвали суду повідомити Апеляційний суд Київської області до 09 год. 00 хв. 17 червня 2014 року.

Судді:
Справа № 36287603/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/808/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 3 14.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок, а ухвалою від 14 серпня 2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити на 09.00 на 16 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1566/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/828/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 21.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 серпня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2014 року призначати на 14 год. 30 хв. 10 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 369/3390/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/955/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 34 22.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 10.09.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України призначити на 11 годину 30 хвилин 16 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_5
Справа № 357/4976/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1031/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 03.10.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2014 року, яким ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України виправдано за недоведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2014 року до розгляду на 11 годину 00 хвилин 20 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 375/1555/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1302/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 29.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
29 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України призначати на 10 год. 00 хв. 27 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/389/15-к Головуючий у І інстанції Рева
Провадження № 11-сс/780/83/15 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 19.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 09 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою підозрюваного ОСОБА_2 відсторонено від посади головного бухгалтера Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» до 26 лютого 2015 року.

18 лютого 2015 року адвокат підозрюваного ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення від посади строком на два місяці головного бухгалтера Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала оголошена 09 лютого 2015 року, захисник ОСОБА_3 був присутній при її оголошенні. Таким чином, останнім день оскарження ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 09 лютого 2015 року, відповідно до ч. 7 ст. 115 та п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, є -16 лютого 2015 року.

Проте апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана після закінчення встановленого КПК України п`ятиденного строку на апеляційне оскарження, оскільки надіслана до суду 18 лютого 2015 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті та відповідним витягом з відстежень пересилання поштових відправлень.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 09 лютого 2015 року повернути останньому.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-11/15 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/54/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 06.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання прокурора Таращанського району Київської області про зміну підсудності за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
05 травня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання про зміну підсудності зазначеного кримінального провадження, з тих підстав, що у зв`язку з пожежею, яка сталася в приміщені Таращанського районного суду Київської області, зазначений суд тимчасово не може здійснювати повноваження в повному обсязі.

За таких обставин, які зазначено в поданні, розгляду кримінального провадження є неможливим.

Дослідивши кримінальне провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У зв`язку з пожежею, яка сталась в ніч 28 квітня 2015 року в приміщені Таращанського районного суду Київської області, колегія суддів не вбачає можливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження, необхідно направити для розгляду до Рокитнянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І:
Справа № 363/914/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/804/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 07.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

07 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року, щодо ОСОБА_4 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року, щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 14 липня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3826/15-к
Провадження № 1-кп/552/262/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000987 від 27.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
06.07.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000987 від 27.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000987 від 27.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 20 хв. 14.07.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-352/11
ПОСТАНОВА

05.10.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши апеляцію помічника прокурора м.Кременчука ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 12 вересня 2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..156 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 12 вересня 2011 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ст..156 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі

З вказаним вироком суду не погодився прокурор, який подав до суду на нього апеляцію.

Суддя розглянувши апеляцію встановив наступне.

Відповідно до ст..350 КПК України в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасуванняі вироку апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Як вбачається із змісту апеляції прокурора, вона не відповідає вимогам ст..350 КПК України, оскільки у ній наведено обґрунтування необхідності скасування вироку, однак при цьому відсутні посилання на відповідні аркуші справи.

Враховуючи викладене, апеляцію помічника прокурора необхідно залишити без руху та повідомити останнього про необхідність виконання вимог ст..350 КПК України протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови.

Керуючись ст..ст.350, 352 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію помічника прокурора м.Кременчука ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 12 вересня 2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..156 ч.2 КК України - залишити без руху та повідомити про необхідність виконання вимог ст..350 КПК України протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1262/15-к
Провадження № 1-кп/553/116/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31.03.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка, Карлівського району Полтавської області, за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000141 від 03.02.2015 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000141 від 03.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1