Справа № 591/1620/15-к Провадження № 1-кс/591/428/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором
про накладення арешту на майно -
Слідчий звернувся з погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2015 громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вступивши у попередню змову з громадянами України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом надання порад та усунення перешкод, організували незаконне переправлення через державний кордон України на напрямку с. Реп`яхівка (Російська Федерація) с. Степок (Україна, Сумська область, Краснопільський район) між прикордонними інформаційними покажчиками № 389 та № 390 сімох іноземців. В подальшому, того ж дня, близько 08 год. 20 хв., групою реагування відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПСУ, спільно зі співробітниками ДАІ УМВС України в Сумській області, на околиці с. Глибне Краснопільського району Сумської області, в ході переслідування було зупинено та затримано автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_1 . Водієм та власником даного транспортного засобу виявися громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасажирами зазначеного автомобіля були громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та група із семи іноземців з яких п`ять громадян Південно-Африканської Республіки, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , і два громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .
Крім цього, 21 лютого 2015 в ході огляду місця події на території місцевого автомобільного пункту пропуску «Покровка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим були виявлені і вилучені ряд предметів та документів, серед яких авіа документ та посвідка особи біженця на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ismail Ahmed Deik). Як встановлено з матеріалів провадження, вищевказані документи, 21.02.2015 перед проходження прикордонного контролю на місцевому автомобільному пункті пропуску «Покровка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , були викинуті з автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_2 , власником вказаного автомобіля ОСОБА_6 .
Допитані як підозрювані громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що 21 лютого 2015 вони з метою незаконного переправлення групи з семи іноземців прибули на територію Краснопільського району Сумської області. Прибувши на місце ОСОБА_5 поблизу с. Степок Краснопільського району, вчинив перехід державного кордону України та рухаючись в обхід встановлених пунктів пропуску, привів з території Росії вищевказану групу нелегальних мігрантів доставлену ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до з м. Москва до с. Реп`яхівка Білгородської області Російської Федерації. Після цього розмістивши громадян Південно-Африканської Республіки та Республіки Афганістан у автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирушили у напрямку м. Київ, але були зупинені групою реагування ВПС «Краснопілля» ДПСУ, спільно зі співробітниками ДАІ УМВС України в Сумській області.
Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що являється фактичним володільцем автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований за батьком його дружини ОСОБА_16 . На підтвердження своїх слів ОСОБА_6 надав свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля видане на ОСОБА_16 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та надав тимчасовий реєстраційний талон на даний автомобіль виданий на ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
24 лютого 2015 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми, винесено ухвалу про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення старшому слідчому СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 до автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_2 . Тимчасовий доступ наданий для подальшого визнання даного автомобіля засобом вчинення злочину та приєднання його до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.
26 лютого 2015 року володілець вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 отримавши ухвалу суду не надав доступ до автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_2 .
Засоби вчинення злочину це збірне поняття, що включає будь-які предмети матеріального світу, котрі використовуються суб`єктом у злочинній діяльності. Вони можуть бути як пристосованими, тобто знаряддями праці, так і непристосованими предметами.
Таким чином, слідством встановлені обставини використання підозрюваними зазначеного транспортного засобу як засобу вчинення злочину.
Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що автомобіль є засобом вчинення злочину, та може зберігати на собі сліди злочину, а відтак відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і на нього може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Крім того, вилучений предмет може бути використаний як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні осіб, яким належить таке майно можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_16 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично знаходиться у користуванні громадянина України ОСОБА_6 - у вигляді заборони його відчуження власником.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1