23 апреля 2008 года Ильичевский
районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Литвиненко Н.В. при
секретаре Степаненко Е.А. с участием прокурора Ефимцевой Е.А., защитников
ОСОБА_1 и ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, гражданина Украины,
со средним образованием,
невоеннообязанного, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего в
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190, ч.3
ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не женатого, не судимого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_3
ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_4, украинца, гражданина
Украины, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, не
женатого, ранее судимого 29 ноября 2007 года Ильичевским райсудом г.Мариуполя
по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_5 прописанного по АДРЕСА_6
ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1, гражданина Украины,
русского, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не
женатого, ранее судимого 14 июля 2005 года Жовтневым райсудом г.Мариуполя по
ч.2 ст.186 УК Украины к четырем годам лишения свободы с испытанием на два года,
освобожденного от наказания постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от
25 июля 2007 года, определением Апелляционного суда Донецкой области от 25 марта 2008 года постановление Ильичевского
райсуда г.Мариуполя от 25 июля 2007 года
отменено, работающего слесарем в
эксперементальном механо-монтажном цехе ОАО «ММК им.Ильича», проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
11 июня 2007 года в период времени с 01 часа до 01 часа 40
минут ОСОБА_5 ОСОБА_6., ОСОБА_3, ОСОБА_4 по предварительному сговору между
собой, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к зданию ООО
«Менеджер», расположенного по АДРЕСА_8 распределив между собой роли, согласно
которым ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 с помощью отвертки разобрали часть стены и проникли через
образовавшийся проем в помещение, а ОСОБА_3 остался стоять на улице возле
здания с целью предупредить находившихся в помещении об опасности. В помещении
ООО «Менеджер» ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 открыли найденным ключом дверь в
кабинет директора, в котором нашли ключ от сейфа, служащего хранилищем
материальных ценностей и денежных средств общества, находящегося в том же
принадлежащие ООО «Менеджер», директором которого является ОСОБА_7, чем
похищенные деньги привезли на такси в район поселка Украина в г.Мариуполе,
поделили между собой и потратили на свои нужды. Причиненный ущерб не
09 июля 2007 года примерно в 13
часов ОСОБА_3 по предварительному сговору со ОСОБА_8., находясь во втором
подъезде дома АДРЕСА_8, преследуя цель завладения чужим имуществом, путем обмана и
злоупотребления доверием, завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_9, а именно
мобильным телефоном «Нокиа 6270» стоимостью 1380 гривен, в котором находилась
сим-карта стоимостью 25 гривен и деньги на счету в сумме 10 гривен, с
похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 1415 гривен. Телефон продали на Центральном рынке г.Мариуполя, а
деньги потратили на свои нужды. Ущерб потерпевшему не возмещен.
Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 виновными себя признали полностью и пояснили, что
действительно 11 июня 2007 года ночью приехали в к зданию ООО «Менеджер», где
ранее работали братья ОСОБА_3, разобрали часть кирпичной стены и втроем
проникли в помещение с целью похитить из сейфа деньги, а ОСОБА_4остался стоять
на улице, чтобы предупредить товарищей о приближении опасности. Проникнув в
помещение, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 нашли ключ от сейфа, открыли его и
похитили оттуда деньги, которые поделили между собой и распорядились ими по
своему усмотрению. Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным
полностью в том, что 09 июля 2007 года совместно со ОСОБА_8. обманули
потерпевшего ОСОБА_10, и, злоупотребляя его доверием, мошенническим путем
забрали у него мобильный телефон «Нокиа 6270» с сим-картой и деньгами на счету,
который показали своему товарищу ОСОБА_11. и, сказав ему, что это их телефон,
попросили его помочь его продать, согласившись, они втроем отвезли телефон на
Центральный рынок в г.Мариуполе, продали, а вырученные от продажи деньги
потратили вдвоем со Стасюком на еду и игровые автоматы.
Учитывая то, что подсудимые свою
вину признали полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности их
позиции с согласия сторон в соответствии
со ст.299 УПК Украины счел возможным
ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимых и пришел
к выводу о том, что их вина доказана в полном объеме, а их действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с
проникновением в помещение и хранилище, кроме того, действия ОСОБА_3 правильно
квалифицированы по ч.2 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
(мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Избирая вид и меру наказания
каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, а также то, что все подсудимые чистосердечно раскаялись в
содеянном, что суд расценивает как
смягчающее их вину обстоятельство.
Вместе с тем, суд учитывает
данные о личности виновных, согласно которых ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 характеризуются удовлетворительно по месту жительства, ОСОБА_6 по месту
работы - положительно, остальные подсудимые общественно-полезным трудом не
занимаются, мер к возмещению ущерба не приняли, ОСОБА_5 ранее судим, имелись
случаи ненадлежащего процессуального поведения, когда не явился в судебное
заседание без уважительных причин, что повлекло отложение рассмотрения
дела, ОСОБА_6 совершил преступление в
период испытательного срока, назначенного приговором Жовтневого райсуда
г.Мариуполя, ОСОБА_3 после совершения второго преступления скрывался от суда, в
связи с чем ему была изменена мера пресечения на содержание под стражей,
состоит на учете в психиатрической больнице по поводу легкой умственной
отсталости с минимальным нарушением поведения.
Учитывая все изложенное в
совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых
ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6. в условиях изоляции от общества.
Кроме того, принимая во внимание
то, что ОСОБА_4совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, что
учитывается судом как смягчающее его ответственность обстоятельство, ОСОБА_4
впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит на учете в
психиатрической больнице с диагнозом: легкая умственная отсталость с
нарушениями поведения, а также учитывая его роль в момент совершения кражи, суд
находит возможным исправление его без отбывания наказания.
На досудебном следствии
который суд оставляет без рассмотрения на основании ст.207 ГПК Украины в связи
с тем, что гражданский истец ОСОБА_7 на неоднократные вызовы суда не являлась в
судебные заседания, хотя была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела,
иск не поддержала, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала,
что расценивается судом, как утрату интереса к иску.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_10 суд не рассматривает, поскольку он был разрешен приговором
Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 21 декабря 2007 года.
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным и назначить
ему наказание: по ч.3 ст.185 УК Украины - 3 года лишения свободы; по ч.2 ст.190
УК Украины - 1 год лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить часть наказания,
неотбытого по приговору Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 14 июля 2005 года в виде одного года шести
месяцев лишения свободы и окончательно
назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ч.4 ст. 70 УК
Украины приговор Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 29 ноября 2007 года,
которым ОСОБА_5осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы с
испытанием на 1 год исполнять самостоятельно.
ОСОБА_4 признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в
виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания, если он в течение двух лет не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины
обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о
перемене места жительства и периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания осужденному
ОСОБА_3 исчислять с 08 января 2008 года, осужденным ОСОБА_6., ОСОБА_5 - с
Гражданский иск ОСОБА_7.
оставить без рассмотрения.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание
под стражей в СИЗО №7 г.Мариуполя.
Меру пресечения осужденным
ОСОБА_6. и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки
о невыезде на заключение под стражу.
ОСОБА_6 и ОСОБА_5 взять под
стражу из зала суда.
После задержания содержать их в
СИЗО №7 г.Мариуполя.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд
г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденными,
находящимися под стражей - с момента вручения им копии приговора.
Судья: