В И Р О К

І М ' Я М У
К Р А Ї Н И

31 липня
2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого
- судді Пархети А.В.

при секретарі -
Приходченко Н.П.

з
участю прокурора - Якушиної О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста Умані,
громадянина України, українця, одруженого, освіта середня-спеціальна,
працюючого водієм ВАТ ''Умань Пиво
'', судимого 27.01.2006 р. Уманським
міськрайонний судом ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, з
іспитовим строком 1 рік, постановою суду
від 29.01.2007 року звільнений від покарання у зв'язку з закінченням строку
відстрочки виконання вироку, проживаючого АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1
13 травня 2008 року, близько 22-ї години, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань,
з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись на другому поверсі
під'їздуАДРЕСА_2 відкрито викрав майно ОСОБА_2 на загальну суму 11847 грн., а
саме : шкіряну сумку фірми ''Дігрігоріо
'' вартістю 1500
грн., мобільний телефон ''Нокіа - 8880 ''
вартістю 3382грн., з стартовим пакетом ''Київстар '',
вартістю 25грн., на рахунку якого було
30грн., окуляри фірми ''Версачі
'' - 1500грн., духи ''Шанель шанс ''- 600грн.,
рум'яна і помада ''Крістіан Діор ''
- 400 і 260 грн. відповідно, блеск ''
Івсен Лоран ''- 250грн., помаду - 280грн., пудру - 420грн., гаманець - 400грн,
гроші - 2800грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого
йому злочину визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні
викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно кається у
скоєному. Підтвердив факт відкритого викрадення особистого майна ОСОБА_2

Крім щиросердного каяття та визнання
вини винність підсудних підтверджується іншими зібраними під час досудового
слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України
учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено
усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і
сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина підсудного повністю доказана. Його
дії суд кваліфікує по ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна
/ грабіж/.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за
місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, активне
сприяння розкриттю злочину, стан
здоров'я його дружини.

Обставиною яка обтяжує покарання
підсудного, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд, враховуючи, що підсудний визнав
свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв встановленню істини по
справі, по місцю роботи і проживання
характеризується позитивно та можливість його виправлення без відбування покарання,
вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням,
поклавши на нього певні

- 2 -

обов'язки, що не суперечить вимогам Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 '' Про практику призначення
судами кримінального покарання '', без застосування додаткових покарань,
передбачених ст. 77 КК України.

Судові витрати по справі відсутні,
речові докази підлягають залишенню по належності потерпілій, цивільний позов
підлягає відшкодуванню у повному обсязі.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і
призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням,
встановивши іспитовий строк 1 рік 6
місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти
на засудженого слідуючі обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця роботи,
проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 8665
гривень.

Речові докази - мобільний телефон ''Нокіа
- 8800 '' та документи залишити
по належності потерпілій.

Вирок може бути оскаржено учасниками
процесу до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його
проголошення а засудженим - в той-же строк з часу вручення копії вироку.

Вирок складено власноручно.

Головуючий

А.Пархета.