Справа №1-9/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2008р. Підгаєцький
районний суд

Тернопільської
області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.

за участю прокурора Юсипів Р.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Підгайці справу по
обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уроженця с.Новосілка Підгаєцького району

Тернопільської області,
зареєстрований вАДРЕСА_1тимчасово проживає

АДРЕСА_2,
неодружений, з неповною

середньою
освітою, не працюючого,українця,

громадянина України,раніше не судимого

за ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 грудня 2007 року біля 19
годин перебуваючи в м.Підгайці по вул.Заставецькій в районі ветеринарної
лікарні з метою відкритого викрадення чужого майна вихопив з рукОСОБА_3 сумку
вартістю 80 грн. в якій знаходився мобільний телефон марки “Нокіа-6060”
вартістю 450 грн., зношений блокнот вартістю 03 грн, косметичка вартістю 15
грн, гаманець вартістю 15 грн, гроші в сумі 99 грн., ключ від робочого кабінету,
чим заволодів, а потім викинув в сторону джерела і з місця події скрився.

Загальна сума викраденого становить
657 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив грабіж,
тобто злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
у вчиненні вказаного злочину визнав, в скоєному розкаюється. Пояснив, що дійсно
13 грудня 2007 року біля 19 годин по вулиці в м.Підгайці біля ветеринарної
лікарні з метою викрадення чужого майна він вихопив з рук незнайомої жінки, як
потім взнавОСОБА_3, сумку якою заволодів, а потім викинув і втік. Що було в
сумці не бачив, але потім з'ясувалося, які там були речі і гроші, що вказано в
обвинуваченні.

Просить за вчинений злочин не
позбавляти його волі.

В даний час він працює вантажником в
приватного підприємця, отримуючи зарплату в сумі 1000 грн.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, грунтуються на доказах,
зібраних в процесі досудового слідства. В судовому засіданні ці докази
безпосередньо не досліджувалися, так як їх фактичність підсуднім не
заперечується.

При призначенні міри покаранняОСОБА_1.
суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу неповнолітнього винного,
умови його життя та виховання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю
проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючу відповідальність
обставиною суд визнав те, що злочин
вчинено неповнолітнім.

Також суд враховує те, що
потерпілаОСОБА_3 просить ОСОБА_1. суворо не карати і не призначати йому
покарання в вигляді позбавлення волі.

Цивільного позову по справі заявлено
не було.

ОСОБА_1 в даний час працює і має
самостійний дохід.

З врахуванням наведених обставин суд
вважає за можливе призначитиОСОБА_1. міру покарання в вигляді штрафу в
розмірі ближче до мінімального розміру,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Так як 24 липня цього рокуОСОБА_1.
виповнюється 18 років, то суд не бачить необхідності для призначення
неповнолітньомуОСОБА_1. громадського виховаелля.

Керуючись ст.ст. 321, 323,324, 327, 332-335,445 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст186 КК України і призначити йому
покарання за вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 70
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (1190 грн.)

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити попередню-підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів з
моменту його проголошення через Підгаєцький районний суд.

Головуючий: