Справа № 667/5463/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона та заявою засудженого про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.07.2014 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Остаточно, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 5 років позбавлення волі у кримінально виконавчій установі закритого типу.

12.08.2014 року прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_2 було подано клопотання про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0001826 від 11.05.2014 року: спеціального пакету Експертної служби МВС України №0443432, №053 з об`єктами дослідження що передані в кімнату зберігання речових доказів Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області шляхом знищення; вирішення питання щодо відшкодування витрат (на користь держави) за проведення дактилоскопічних експертиз №1408 від 16.05.2014 року у сумі - 491,92 грн., №1468 від 02.05.2014 року у сумі 983,84 грн., а також №681-х від 02.06.2014 року ( за результатами дослідження невідомої речовини, у медичному шприці, який виявлений та вилучений в ході проведення обшуку 20.05.2014 року за місцем проживання засудженого у сумі - 430,43 грн. та стягнути їх з засудженого ОСОБА_3 ; вирішення питання щодо строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , а саме: строк покарання рахувати з 20.05.2014 року, тобто з моменту затримання особи.

Також, засуджений ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву в якій просив вирішити питання щодо строку відбування покарання, зазначивши, що йому обрано запобіжний захід 21.05.2014 року.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали кримінального провадження №667/5463/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона та заява засудженого про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку підлягають задоволенню, оскільки, відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.07.2014 року в ньому були вирішенні лише питання щодо тих доказів відносно яких прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона було заявлено при розгляді даного кримінального провадження під час судового розгляду, інші речові докази по кримінальному провадженню на які вказує прокурор у своєму клопотанні необхідно знищити. Також, з ОСОБА_3 необхідно стягнути 1906,19 грн. судових витрат на користь держави, відповідно до наданих до клопотання довідок про витрати на проведення експертиз.

Крім цього, відповідно до доданих до клопотання прокурора протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 20.05.2014 року, ОСОБА_3 було затримано 20.05.2014 року, а відповідно до ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.05.2014 року, відносно засудженого було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, таки чиномстрок відбування покарання засудженому необхідно рахувати з моменту його затримання, тобто з 20.05.2014 року, оскільки у вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.07.2014 року дата відбування покарання зазначена на підставі додатку до реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона та заяву засудженого про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку задовольнити.

Речові докази по справі - медичні шприци з залишком невідомої речовини, які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України від 02.06.2014 року №681-х не є наркотичним засобом, вилучені в ході проведення обшуку у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів, відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання до кімнати речових доказів Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, вилучені 13.05.2014 року сліди папілярних узорів відкопійовані на «СТ» №4, що згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС від 22.05.2014 року №1468 відкопійований на відрізку «СТ» №4 залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_3 , дактилокарта якого надана для порівняння, - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів, відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання до кімнати речових доказів Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 1906,19 грн. судових витрат на користь держави.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_3 відраховувати з 20.05.2014 року з моменту затримання відповідно до протоколу затримання від 20.05.2014 року, а не з 21.06.2014 року, як це зазначено у мотивувальній частині вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1