Дело №1-123/2007 г.
г. г.
Пологовский районный суд Запорожской
области в составе : председательствующего
судьи Мосейко Я.В., при секретаре Лемешко Н.В., с участием прокурора Маленко
А.Ю., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пологи
уголовное дело по обвинению : ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Пологи Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование
среднее, работающего в Пологовской ЦРБ, кочегаром, ранее судимого :
Пологовским р/с по ст. 229-6 ч.
1,46-1 УК Украины к 2 г. лишения свободы с отсрочкой на 1 год; 21.01.2002 г. Пологовским р/с по ст. 309 ч.2,71 УК Украины к 4 г. лишения свободы, освобожден 23.09.2005
г. по отбытии срока; 05.12.2006
г. Пологовским р/с по ст.
лишения свободы с испытательным сроком 3 года, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2,315 ч.2,317 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2., будучи ранее судим за
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, судимость за
которое не снята и не погашена в период испытательного срока вновь совершил
Так 21.02.2007 года в вечернее время, ОСОБА_2.,
преступление, предусмотренное ст. 309 УК
Украины, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на
ул. Красная в г. Пологи, продал ОСОБА_3, за 80 грн, некоторое количество
измельченного вещества серо-зеленого цвета.
судебно-химической экспертизы № 062 от
03.03.2007 г. измельченное
вещество серо-зеленого цвета содержит наркотически активный компонент
тетрагидроканнабиннол и является особо опасным наркотическим
средством-каннабисом (марихуанной
высушенной) вес которого составляет 2.8 гр.
г. в вечернее время, ОСОБА_2., имея умысел на незаконный сбыт
наркотических средств, находясь на ул. Красная в г. Пологи, продал ОСОБА_3, за 80 грн, некоторое количество вещества
серо-зеленого цвета.
судебно-химической экспертизы № 063 от
измельченное вещество серо-зеленого цвета содержит наркотически активный
компонент тетрагидроканнабиннол и является особо опасным наркотическим
средством-каннабисом (марихуанной
высушенной) вес которого составляет 1.9 гр.
г. в дневное время, ОСОБА_2.,
незаконный сбыт наркотического средства, находясь по месту своего жительства в
АДРЕСА_1 продал ОСОБА_3, за 80 грн, некоторое количество вещества
серо-зеленого цвета.
судебно-химической экспертизы № 064 от
03.03.2007 г. измельченное
вещество серо-зеленого цвета содержит наркотически активный компонент
тетрагидроканнабиннол и является особо опасным наркотическим средством-
высушенной), вес которого составляет 1.8 гр.
Согласно заключения судебно-химической
экспертизы № 070 от
каннабис приобретенный ОСОБА_3, 21.02.2007 г,
23.02.2007 г, 27.02.2007
г., мог составлять ранее
Кроме того ОСОБА_2., ранее совершив преступление,
предусмотренное ст. 307 УК
Украины, 27.02.2007 г.
в разговоре с ОСОБА_3, с целью склонения к употреблению наркотического средства
предложил ему употребить наркотическое средство каннабис путем курения, на что
последний согласился и на веранде дома по месту жительства ОСОБА_2., употребили наркотическое средство,
чем предоставил помещение для указанной цели.
В судебном заседании подсудимый вину
в совершении преступлений не признал и пояснил, что никому не продавал
наркотическое средство, ни с кем его не употреблял, деньги найденные в его доме
принадлежат ему. Считает, что данное дело против него сфабриковано работниками
милиции, которые применяли к нему давление и физическое воздействие для дачи
признательных показаний, однако просит его строго не наказывать.
Несмотря на то, что подсудимый вину
не признал, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами, а именно :
показаниями свидетеля ОСОБА_3,
который пояснил, что принимал участие в проведение оперативных закупок
наркотического средства у ОСОБА_2.,
при этом 21.02.2007 г.,
23.02.2007 г, и 27.02.2007
кабинете Пологовского РО УМВД работниками милиции выдавались деньги в сумме по 80 грн, и он после этого шел кОСОБА_2, в
г. Пологи и покупал коноплю, которую приносил работниками милиции, и те изымали
и упаковывали ее. 27.02.2007 г,
кроме того что он купил у ОСОБА_2коноплю
они также по предложению ОСОБА_2курили
ее на веранде дома где проживает ОСОБА_2
Показаниями свидетеляОСОБА_4.,
который пояснил, что он в качестве понятого принимал участие в проведении
оперативных закупок наркотического средства у ОСОБА_2, в феврале 2007 года. Всего таких закупок было
проведено три. При этом в служебном кабинете Пологовского РО УМВД ОСОБА_3,
работниками милиции выдавались деньги, после чего он уходил и возвратившись
выдавал сверток с веществом серо-зеленого цвета, которое упаковывалось и
опечатывалось. 27.02.2007 года
после того как ОСОБА_3, принес снова вещество серо-зеленого цвета он вместе с
другим понятым и работниками милиции приехали по месту жительства ОСОБА_2., где при осмотре в доме в кармане
джинсовых брюк были обнаружены деньги, которые выдались Крюгеру для покупки
наркотического средства. Деньги были изьяты.
Аналогичные показания были даны свидетелем ОСОБА_5
Измененными показаниями свидетеля
ОСОБА_6, которая пояснила, что деньги, которые были обнаружены в ее брюках
принадлежат ее семье, а показания, которые она дала на досудебном следствии она
давала под давлением на нее работников милиции и следователя. По этому поводу
она писала заявление в прокурору Пологовского района, однако ответа не
На досудебном следствии ОСОБА_6,
68-69), что 27.02.2007
года она вместе с ОСОБА_2ом,
сожительствовала находились дома. Примерно в обед к ним пришел ранее ей
незнакомый парень по имени ОСОБА_7 и ОСОБА_2
с ним остался разговаривать на веранде дома. Примерно
через десять минут парень ушел, а ОСОБА_2зашел
в дом и дал ей деньги в сумме 80 грн,
которые она положила в карман своих джинсовых брюк. Откуда деньги ОСОБА_2не
обьяснил, хотя перед
этим денег не было, так как он получил аванс и истратил его на погашение
кредита. Через некоторое время к ним приехали работники милиции и предъявили
постановление о проведении обыска. При обыске были обнаружены и изъяты деньги в
кармане ее брюк, купюры записали в протокол. Откуда взялись на крыльце
фрагменты картона она не знает, где обнаружили фрагмент спичечного коробка не
Изменение показаний свидетеля
ОСОБА_6., которая сожительствовала с подсудимым, суд расценивает как способ
помочь ОСОБА_2у избежать
наказания за совершенное преступление. Ее заявление, что во время проведения
досудебного следствия на нее оказывалось давление со стороны работников милиции
и следователя несостоятельны, так как она заявления в прокурору Пологовского
района по данному поводу не писала.
актами выдачи денежных средств в
сумме 80 грн, от 21.02.2007
г, 23.02.2007 г, 27.02.2007 г., (л.д. 20,24,28).
протоколами осмотра и изъятия наркотического средства от
21.02.2007 г, 23.02.2007
г, 27.02.2007 г. (л.д. 22,26,30).
протоколом осмотра жилища ОСОБА_2., от 27.02.2007 года в АДРЕСА_1 при котором были обнаружены и изъяты
три фрагмента спичечных коробков, а также деньги в сумме 80 грн, номера купюр которых совпадают с
номерами купюр выданными ОСОБА_3, 27.02.2007 года
протоколом осмотра и изъятия от 27.02.2007
года согласно которому
изъяты срезы карманов кожаной куртки и олимпийки ОСОБА_2., а также сделаны смывы с рук ОСОБА_2. (л.д. 38).
заключением судебно-химической
экспертизы № 062 от
согласно которой вещество серо-зеленого цвета купленное ОСОБА_3. у ОСОБА_2., 21.02.2007 года является наркотическим средством
каннабисом (марихуанной высушенной) вес которого составляет 2.8 гр. (л.д. 75-76).
заключением судебно-химической
экспертизы № 063 от
согласно которой вещество серо-зеленого цвета купленное ОСОБА_3 у ОСОБА_2., 23.02.2007 года является наркотическим средством
каннабисом (марихуанной высушенной) вес которого составляет 1.9 гр. (л.д. 81-82).
заключением судебно-химической
экспертизы № 064 от
согласно которой вещество серо-зеленого цвета купленное ОСОБА_3. у ОСОБА_2., 27.02.2007 года является наркотическим средством
каннабисом (марихуанной высушенной) вес которого составляет 1.8 гр. (л.д. 87-88).
заключением судебно-химической
экспертизы № 070 от
согласно которой наркотическое средство каннабис выданное ОСОБА_3, 21.02.2007
г, 23.02.2007 г, и 27.02.2007 г. могли составлять ранее единую
массу ( л.д. 100-101).
заключением судебно-химической
экспертизы № 065 от
согласно которой частицы серо-зеленого вещества обнаруженные на внутренней
поверхности среза кармана олимпийки являются наркотическим средством
которого составляет 0.042 гр. На двух фрагментах картона
обнаружены следы наркотического средства - смолы каннабиса. На ватных тампонах со смывами с кистей
рук ОСОБА_2., изъятые 27.02.2007
года обнаружены следовые
количества наркотически активного компонента каннабиса - тетрагидроканнабиннола (л.д. 93-95).
судебно-психиатрической экспертизы № 193 от 19.03.2007 года, согласно которой ОСОБА_2., хроническим психическим
заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживает специфическое
расстройство личности по эмоционально-неустойчивому питу, осложненное полинаркоманией,
следовательно мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. (л.д. 111-115).
Не признание вины подсудимым и его
заявление о том, что при проведении досудебного следствия к нему применялось
насилие с целью получения признательных показаний, суд расценивает как способ
его защиты от предъявленного обвинения с целью избежать наказания на
совершенное преступление.
Заявления ОСОБА_2., и ОСОБА_2, о том, что при проведении
досудебного следствия к подсудимому применялось насилие с целью получения
признательных показаний были проверены прокуратурой Пологовского района и по
данным заявлениям постановлением от 22.03.2007 года в возбуждении уголовного дела в
отношении работников милиции отказано, о чем сообщено заявителям. Данное
постановление обжаловано не было.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого доказана и его
действия правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконный сбыт
наркотических средств, повторно, лицом ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 309 УК
Украины, по ст. 315 ч.2
УК Украины как склонение определенного лица к употреблению наркотического
средства, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное
ст. 307 УК Украины, и по
ст. 317 ч.1 УК Украины
как предоставление помещения для незаконного употребления наркотического
Назначая меру наказания, суд
учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного им,
смягчающих обстоятельств не установлено, как отягчающее обстоятельство суд
считает рецидив преступления, суд учитывает его личность -ранее неоднократно судим за
наркотические средства, преступление совершил в период испытательного срока, по
месту жительства и работы характеризуется положительно и с учетом всех этих
обстоятельств в совокупности считает, что его исправление должно проходить в
изоляции от общества.
При рассмотрении дела было
установлено, что ОСОБА_2., был
задержан в порядке ст. 263 КоАП
Украины 27.02.2007 года
после чего ему была избрана мера пресечения - содержание под стражей, а поэтому
срок отбытия наказания ему необходимо исчислять с 27 февраля 2007 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 307
ч.2,315 ч.2,317 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание:
виде шести лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества;
виде пяти лет лишения свободы;
виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательную меру наказания определить в виде
шести лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному этим
приговором наказанию частично присоединить наказание по приговору Пологовского
районного суда от 05.12.2006 года
и окончательно к отбытию определить - шесть лет шесть месяцев лишения свободы с конфискацией
принадлежащего ему имущества. Меру пресечения ОСОБА_2., оставить прежней - содержание под стражей. Срок
наказания исчислять с 27 февраля
Вещественные доказательства : деньги - купюрами- 50 грн,- ГС № 0121735, 20 грн.- АУ № 5615141, 10 грн.- ЄЛ № 7288879 сданные на хранение в ФРЭО
Пологовского РО УМВД- передать в доход государства, наркотическое средство
каннабис весом 1.7 гр,
каннабис весом 0.8 гр,
каннабис весом 0.7 гр,
каннабис весом 0.02 гр,
фрагмент картона 2 шт,
фрагмент спичечного коробка, срез внутренней части кармана из ткани
темно-синего цвета, срез внутренней части кармана из ткани серого цвета, ватный
полимерный пакет с микрочастицами каннабиса, фрагмент фольги белого цвета 3 шт, - находящиеся в Пологовском РО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента
провозглашения, а для осужденного ОСОБА_2., в
тот же срок с момента получения копии приговора.