Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 293/1629/14-к
Номер провадження 1-кп/292/6/15
У Х В А Л А
про призначення експертизи

30 січня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000278 від 12.08.2014 року, обвинувальний акт по якому надійшов 29 вересня 2014 року від старшого прокурора прокуратури Черняхівського району Житомирської області щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000278 від 12.08.2014 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України (умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на умисне вбивство) та за ч.1 ст.309 КК України (умисні дії, які виразились у незаконному придбанні виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту).

Ухвалою Червоноармійського районного суду від 15 грудня 2014 року була призначена комплексна психолого-психіатрично-педагогічної експертиза по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України.

30.12.2014 року на адресу суду надійшов лист Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради №402 від 25.12.2014 року, про неможливість проведення психолого-психіатрично-педагогічної освіти, оскільки в складі комісії при Житомирській ОПЛ № 1 педагога судового експерта немає.

В судовому засіданні колегія суддів розглянувши лист, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що для повноти судового слідства необхідно призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Так, згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Перед проведенням експертизи, судово-медичний експерт ознайомлюється з правами та обов`язками та попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розгляд даної кримінальної справи на час проведення експертизи, зупинити.

Керуючись ст.242, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: вул.Бердичівське шосе, 3, с.Зарічани, Житомирського району Житомирської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Рівню розвитку якого віку відповідає розвиток ОСОБА_7 .?

2. Чи є у підекспертної особи будь-які індивідуально-психологічні особливості, які б могли суттєво вплинути на його поведінку в момент вчинення злочину? Якщо так, то які і як вони могли вплинути на його поведінку у вказаній ситуації?

3. Чи наявна у обвинуваченого ОСОБА_7 розумова чи психічна відсталість (не пов"язана з психічним розладом) такого ступеня, за якого він за розвитком не відповідає віку, про які свідчать документи про народження?

4. Яким є рівень загального розвитку обвинуваченого ОСОБА_7 у психологічному аспекті?

5. Чи існує відхилення у розвитку ОСОБА_7 порівняно з нормальним для даного віку?

6. Чи здатний ОСОБА_7 , враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій та їх наслідків?

7. Чи страждав ОСОБА_7 на момент вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким, з якого часу та чи хворіє на даний час?

8. Чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?

9. Чи не знаходився ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасовому хворобливому стані психіки і чи могла усвідомлювати свої дії та керувати ними?

10. Чи потребує ОСОБА_7 примусового лікування та чи не має протипоказань такому лікуванню?

Для проведення експертизи експертам надіслати матеріали кримінального провадження №1-кп/293/118/14 (справи №293/1629/14-к) на 162 арк. по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/293/118/14 (справи №293/1629/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, 1-кп/292/6/15 справа 293/1629/14-к по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до отримання висновку експерта .

Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7 , 1996 року народження, на огляд СПЕК в приміщенні Центру експертиз при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1, який проводиться по вівторках з 9-00 до 15-00.

Ухвалу Червоноармійського районного суду від 15 грудня 2014 року про призначення комплексної психолого-психіатрично-педагогічної експертизи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України - залишити та повернути без виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3