2007 года ноября месяца «27» дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в
составе: Председательствующего-
Судей- Соловьева Н.В., Бордачева В.Н.
с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.
осужденного- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
ОСОБА_1 на постановление Керченского городского суда Автономной Республики Крым
от 22 октября 2007г. о
восстановлении срока на апелляционное обжалование
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Керчи, гражданин
Украины, образование среднее, не раьотающий, холостой,
проживающий: АДРЕСА_1, ранее судимый: 1) 25.04.2002г. Керченским городским
судом по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 2) 29.04.2002г.
Керченским городским судом по ст. ст. 153 ч. 2, 296 ч.
2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
постановлением Керченского городского суда от 27.05.2002г. наказание
назначено по совокупности приговоров Керченского городского суда от
25.04.2002г. и 29.04.2002г. в виде 6 лет лишения свободы,
освободившегося условно-досрочно 14.07.2006г. на не отбытый срок 1 года 7 месяцев 26 дней
приговора Керченского, городского суда АРК от 30.08.2007г., которым он признан виновным и осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная постановлением Керченского
городского суда от 27.05.2002г. на основании приговоров Керченского городского
суда
Дело № 11 -1892/2007. Председательствующий
186 ч.3 УК Украины в
от 25.04.2002г. и 29.04.2002г. окончательно назначено наказание по
совокупности приговоров в виде 5 лет
Приговором Керченского городского
суда АРК от 30.09.2007г. ОСОБА_1 признан виновным и осужден по совокупности
приговоров к 5 годам
лишения свободы, ОСОБА_2 признан
виновным м осужден по совокупности приговоров к 1 году 9 месяцам лишения свободы..
Постановлением Керченского городского
суда АРК от 22.10.2007г. ОСОБА_1 было отказано в восстановлении срока на
апелляционное обжалование приговора,
поскольку суд не признал уважительной причину пропуска срока.
В апелляционной жалобе осужденный
ОСОБА_1 просит восстановить срок на обжалование приговора суда от
30.08.2007г., мотивируя причину пропуска
срока апелляционного обжалования тяжелым состоянием здоровья, что подтверждается зафиксированными
данными, содержащимися в медчасти
Симферопольского следственного изолятора.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшую необходимым приговор оставить без
изменения, обсудив доводы апелляции и
проверив материалы дела, коллегия
считает, что апелляция удовлетворению не
Осужденный ОСОБА_1 причину пропуска
срока на апелляционное обжалование объяснил болезнью, что лишило его возможности обжаловать
приговор, однако в нарушение
требований ст. 353 УПК
Украины осужденный никаких доказательств в подтверждение своих доводов о
пропуске срока апелляционного обжалования в связи с его болезнью - не приобщил и в судебное заседание не
Таким образом, оснований для восстановления срока на
апелляционное обжалование, как об этом
просит осужденный ОСОБА_1 в апелляции,
судебная коллегия не находит.
ст. ст. 353, 365-366 УПК
Украины, коллегия судей
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1
оставить без удовлетворения.
Керченского городского суда АРК от 22.10.2007г. об отказе ОСОБА_1 в
восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора
Керченского городского суда от 30 августа