Справа 350/314/15-к
Номер провадження 1-кп/350/22/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, громадяна України, в пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 в лютому 2015 року вирішив вчинити крадіжку чужого майна і пригадав, що бачив на подвір`ї потерпілого ОСОБА_5 старі металеві речі, якими вирішив незаконно заволодіти, з метою подальшої здачі як металобрухт та отримання матеріальної вигоди. З цією метою, 8 лютого 2015 року, в обідній час обвинувачений ОСОБА_4 направився до домогосподарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 . Близько 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 безперешкодно зайшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , де з корисливих спонукань та метою особистого збагачення, таємно викрав металеві речі, які знаходились на землі біля огорожі домогосподарства, загальною вагою 214 кг, вартістю як металобрухт 599.20 грн, після чого з місця злочину втік. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю, дав показання про те, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. Просить суворо його не карати, не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має та просить суд суворо його не карати.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 , як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, при цьому, суд роз`яснив учасникам судового провадження зміст даної статті.

Дії обвинуваченго ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_4 є повне визнання ним своєї вини, думка потерпілого, позитивна характеристика, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинученому ОСОБА_4 не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді - 120 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :