Справа № 1-216
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007року Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області В складі:

Головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

Секретаря Томин О.А.

З участю
прокурора Майковський В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, світа середня,
одруженого, працює електромонтером Чернівецької дистанції сигналізації та
зв"язку ДТГО „Львівська залізниця", гр-на України, не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2 -369 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_2 працюючи електромонтером на Львівській залізниці 20.03. 2007р.
приблизно o 11 год. був затриманий працівниками міліції в
нетверезому стані на робочому місці на станції Коломия в зв"язку з чим
було складено відносно нього адмінпротокол, за вчинення адмінправопорушення,
Цього ж 20.03.2007р. боячись що начальник лінійного відділу міліції по ст.
Коломиї повідомить про адмінпорушення і керівництву, і він може бути звільнений
з роботи вирішив дати хабар начальнику лінійного відділу міліції по ст.
Коломиї, приніс з цією метою в кабінет начальника міліції пакет чорного кольору
в якому було 1 пляшка горілки 0,5л., вино 0,7 та коробку цукерок, також 550 грн.,
однак начальник міліції від запропонованого хабара відмовився, в зв"язку з
чим були запрошені в кабінет двоє понятих, і підсудній ОСОБА_1 свій злочинний
намір довести до кінця не міг по незалежних від нього причинах.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1 за винного себе визнав повністю і пояснив, що
20.03.07р. він був на робочому місці, де вживав спиртні напитки і в
зв"язку з цим був затриманий працівниками міліції і відносно нього
відповідно був складений протокол, він боячись, що його можуть звільнити з
роботи в разі повідомлення про цей випадок його керівництву, він вирішив дати
начальнику міліції хабар в зв"язку з цим зайшов в кабінет начальника
міліції і запропонував останньому 550 грн. та 0,5 горілки та 0,7 вина і коробку
цукерок. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Постільки
всі учасники процесу суть пред"явленого обвинувачення розуміють правильно,
фактичні обставини справи ніким не оспорюються то суд вважає, постільки ніхто
не заперечує, що дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин
справи, недоцільним.

Таким
чином вина підсудного ОСОБА_1 в судзасіданні доведена повністю. Дії підсудного
ОСОБА_1 відповідають ознакам ст. 15-369 ч.1 КК України, постільки він вчинив
замах на дачу хабара працівнику міліції.

При обранні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, також
суд враховує, що судиться ОСОБА_1 вперше, за винного себе визнав, у вчиненому
щиро розкаюється, позитивно характеризується, то суд проаналізувавши всі ці
пом"якшуючі вину обставини, особу підсуднього, вважає, ці обставини
такими, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, тому йому слід обрати покарання в вигляді штрафу нижчого від
найнижчої межі ніж передбачено законом за даний злочин, застосувавши ст. 69 КК
України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 15 ч.2 - 369 ч.1 КК
України , застосувати ст.
69 КК України
та признаити покарання
в вигляді штрафу в розмірі
540 грн. в користь
держави.

Речові докази по
справі - горілку, вино та коробку конфет
- знищити, а гроші в сумі 550 грн. звернути в користь держави.

На вирок
може бути подано апеляцію протягом 15
діб до Івано-Франківського апеляційного суду.