Дело №1-151/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 сентября 2008 года СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ
председательствующей - судьи Омелюх В.М.,
при секретаре - Рейде Н.Г.,
с участием прокурора - Ляшенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в пос.Соленое уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Сурско-Михайловка Солонянского района Днепропетровской области, гражданина Украины,
украинца, имеющего среднее образование, не военнообязанного,
женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в порядке ст. 89 УК Украины не
судимого,
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 22
апреля 2008 года около 7.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, с 240 километра пикета №5 перегона станции Сурское-Привольное
Приднепровской железной дороги, расположенной на территории Солонянского района
Днепропетровской области, при помощи трактора тайно похитил железнодорожную
рельсу Р-65 длинной 12,5 метров второй группы, стоимостью 77 гривен 68 копеек
за 1 погонный метр, причинив Апостоловской дистанции пути ГП «Приднепровская
железная дорога» ущерб на общую сумму 971 гривна.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично,
поскольку считает, что дело в отношении него сфабриковано, и показал, что
вечером 22 апреля 2008 года работники милиции обнаружили у него в огороде и
изъяли железнодорожную рельсу длинной примерно 12,5 метров, которую он якобы с
помощью трактора и троса украл с перегона станции Сурское-Привольное
Приднепровской железной дороги, что не соответствует действительности, так как
данную рельсу он накануне купил у незнакомого тракториста за 50 гривен,
которого встретил, когда шел за дровами, поэтому не считает себя виновным в ее
краже. О том, что рельса не принадлежит трактористу, он не знал. На
предварительном следствии он давал уличающие его показания и признался в том,
чего не совершал, под диктовку следователя, поскольку он всегда соглашается с
тем, что говорят ему работники милиции. Размера, количества и стоимости
похищенного не оспаривал, похищенное возвратил.
Однако вина подсудимого,
кроме признания им частично своей вины, в совершении инкриминируемого ему
преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном
Так, свидетель ОСОБА_2
показал суду, что он работает дорожным мастером пути ПЧ-13 Апостоловской
дистанции пути по станции Привольное и 22 апреля 2008 года около 15.00 часов,
когда он со своей бригадой находился на 240 км Приднепровской железной дороги,
где они занимались выправкой пути, то обнаружил отсутствие рельсы Р-65 длинной
12,5 метров, которая для замены лежала возле пикета №5. После осмотра
прилегающей территории они обнаружили следы ее волочения, которые вели в
сторону села Ленинское Солонянского района, о чем сообщили в дежурную часть
линейного отделения милиции, после чего он вместе с другими рабочими пошли по
следам волочения рельсы, которые привели их к дому подсудимого ОСОБА_1, в
огороде у которого и была обнаружена рельса, прикрытая ветками деревьев.
Подсудимый пояснил им, что похитил рельсу и приволок ее домой с помощью
трактора, чтобы сдать на металл. В тот же день он был понятым при составлении
протокола работниками милиции об обнаружении и изъятии рельсы со двора
подсудимого, которая была отдана ему на хранение под сохранную расписку.
Аналогичные показания
дал суду свидетель ОСОБА_3.
Из протокола осмотра,
обнаружения и изъятия (л.д.10), усматривается, что по месту жительства
подсудимого в огороде под ветками была обнаружена рельса Р-65 длинной 12,5
Вина подсудимого так же
подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.8), которым
подтверждается факт хищения железнодорожной рельсы длинной 12,5 метров путем ее
волочения к месту проживания подсудимого; протоколом осмотра похищенного с
участием понятых (л.д.43), в ходе проведения которого установлено, что
предметом хищения является рельса Р-65 длинной 12,5 метров, которая признана по
делу вещественным доказательством (л.д.44).
Оценивая исследованные
по делу доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого об
отрицании им вины в совершении инкриминируемого ему преступления, противоречат
его же показаниям на досудебном следствии как в качестве подозреваемого
(л.д.30), так и в качестве обвиняемого (л.д.52), согласно которых он признавал
свою вину в совершении кражи железнодорожной рельсы Р-65 длинной 12,5 метров,
совершенной им 22 апреля 2008 года с помощью трактора и троса с 240 километра
пикета №5 перегона станции Сурское-Привольное Приднепровской железной дороги,
расположенной возле с. Ленинское Солонянского района Днепропетровской области,
в котором он живет и куда впоследствии перетянул украденную рельсу.
Данные подсудимым
показания на досудебном следствии согласуются с другими доказательствами,
исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
протоколом обнаружения и изъятия похищенного и другими, и принимаются судом как
Доводы подсудимого об
оказанном на него давлении работниками милиции при проведении расследования не
нашли своего подтверждения в судебном заседании, а позиция подсудимого в
судебном заседании свидетельствует о желании уйти от ответственности за
совершенное преступление.
Таким образом, оценивая
в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в
судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого ОСОБА_1 в
тайном похищении чужого имущества (краже), а его действия квалифицируются судом
по ч.1 ст.185 УК Украины.
Решая вопрос о виде и
мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести
содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется
положительно, и возвращение похищенного, что свидетельствует о возмещении
ущерба, и что суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.
Назначая подсудимому
наказание, суд считает возможным избрать
подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины в
размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, полагая, что данное
наказание будет необходимым и достаточным для его исправления, а также
предупреждения совершения им новых преступлений.
вещественным доказательством рельс Р-65 длинной 12,5 метров необходимо оставить
в распоряжении Апостоловской дистанции пути ГП «Приднепровская железная дорога»
(л.д.44), сняв арест с имущества подсудимого, который был наложен на досудебном
следствии постановлением следователя от 04 мая 2008 года (л.д.39) в связи с
отсутствием гражданского иска и полным возмещением ущерба путем возвращения
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход
государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
доказательство - рельс Р-65 длинной 12,5 метров оставить в распоряжении Апостоловской дистанции пути ГП
«Приднепровская железная дорога».
имущества подсудимого, который был наложен на досудебном следствии
постановлением следователя от 04 мая 2008 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента
Председательствующая: судья подпись