Дело № 1-367/2007 г.
Донецк 13 ноября
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья
Казначеев Э.Г, при секретаре Бараненко Л.Е., с участием прокурора Глуговского
Д.И., подсудимого ОСОБА_1 , рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
судимого
-18 марта 2004 г. Петровским районным судом г. Донецка по ст. 296 ч.2 УК к 2 г. лишения
свободы. Освобожден 8 августа
2005года на основании Закона Украины «Об амнистии»
преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК
Подсудимый ОСОБА_1 решением
Петровского районного суда г. Донецка от 21.12.06
обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2на содержание несовершеннолетней
дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части
со всех видов заработка, но не менее 30 % необлагаемого
налогом минимума доходов граждан начиная с 21.12.06 г.
и до совершеннолетия дочери. В настоящее время ОСОБА_1 нигде не работает, к
трудоустройству не стремится, занимается случайными заработками и имеет
заработок в сумме 1500грн., но об этом ОГИС Петровского районного управления
юстиции г. Донецка в известность не ставит, мер к погашению задолженности по
выплате алиментов, которая составляет за период с 21.12.2006 г.
по 15.08. 2007 г. в сумме 2033 грн.
не принимает, тем самым злостно уклоняется от уплаты алиментов.
Подсудимый ОСОБА_1, свою вину в
злостном уклонении от уплаты алиментов признал полностью, суду показал, что
действительно имеет задолженность по уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на
содержание дочери ОСОБА_3 2004г.рождения, длительное время нигде не работает,
имеет случайные заработки в сумме примерно 1500грн., алименты не выплачивает,
материальной помощи ребенку не оказывает, в центре занятости не состоит. В
содеянном раскаивается.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на
основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого суд
квалифицирует как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда
средств на содержание дочери по ст. 164 ч.1 УК
При назначении подсудимому наказания
за содеянное суд принимает во внимание степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого.
Суд принимает во внимание, что
подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства
характеризуется посредственно, к обстоятельствам смягчающим наказание
подсудимому суд относит чистосердечное раскаяние, не находя обстоятельств
отягчающих ответственность подсудимого.
Анализируя изложенное, суд приходит
к убеждению о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в виде
ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 164 ч.
Украины, что является основанием для назначения ему наказания в виде
изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,
суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.
Украины и назначить наказание в виде 100 часов
общественных работ, исчисляя срок отбытия наказания с момента обращения
приговора к исполнению.
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 -подписку
о невыезде - оставить
прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а для осужденного - в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.