Номер провадження 1-кс/754/155/15
Справа № 754/1338/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
30.01.2015 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0006626 від 21.06.2014р. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження на їх вилучення в кримінальному провадженні №0006626 від 21.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2014р. приблизно о 23:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа таємним шляхом викрала мобільний телефон, марки «Iphone 5S», IMEI НОМЕР_1 , вартістю 5 000 грн., що належить ОСОБА_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час мобільний телефон, марки «Iphone 5S», IMEI НОМЕР_1 , знаходиться у володінні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0006626 від 21.06.2014р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та те, що вказаний мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення злочину.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0006626 від 21.06.2014р., слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження на їх вилучення у ОСОБА_6 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.132 ч.3 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 до речей та надати дозвіл на їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до мобільного телефону, марки «Iphone 5-S, 32 гб», IMEI НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 01 березня 2015 року, включно.
Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1