Справа № 11-797/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Мурашко І.А.
Категорія 286 ч.2 КК Доповідач Трейтяк О.П.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада
2007 року Колегія суддів судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого ЩЕРБАКОВА О.С.

Суддів ТРЕЙТЯК О.П., РУДОМЬОТОВОЇ С.Г.

з участю прокурора
НАДТОЧІЙ О.О.

потерпілої ОСОБА_3.

засудженого ОСОБА_1.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27
серпня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженець та мешканець м.
Чернігова, українець, громадянин України, не судимий,

засуджений за ст.286 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком
на 2 роки.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2.
2 617 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. відшкодування
моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_3. 5 140 грн. відшкодування
матеріальної шкоди та 25 тисяч гривень відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь
фінвідділу Чернігівської міської ради 1573 гривні 80 коп. та 128 гривень 25
коп. за лікування ОСОБА_4., 1437 гривень
80 коп. за лікування ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь держави
376 гривень 50 коп. судових витрат.

Судом ОСОБА_1. визнаний винним в тому,
що 18 листопада 2003 року 0 19 годині 01 хвилину, керуючи автомобілем „Опель-Омега” державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався на ньому по вул. Шевченка в м. Чернігові від центра міста в напрямку вул.
Рокосовського.

Рухаючись у вказаному напрямку, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу,
розташованого в районі зупинки
тролейбуса „Стадіон ім. Ю.Гагаріна”, ОСОБА_1. проявив неуважність, не впевнився у відсутності пішоходів на ньому, не вжив
безпечних заходів для зменшення
швидкості руху аж до зупинки автомобіля або безпечного об'їзду, застосував
небезпечні прийоми маневрування та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4. та
ОСОБА_2., які, переходячи проїжджу частину вул. Шевченка по пішохідному
переходу справа-наліво відносно руху його автомобіля, перебували на лінії, що
розділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_4. був смертельно травмований, а ОСОБА_2. заподіяні тяжкі тілесні
ушкодження.

В даній дорожній обстановці водій автомобіля „Опель-Омега”
державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1. грубо порушив вимоги п. п. 1,3, 1.5,
11.2, 12.1, 12.2, 12.3, 18.1, 18.3 Правил дорожнього руху і порушення ним цих вимог стало причиною та умовою настання
даної дорожньо-транспортної пригоди.

В апеляції засуджений ОСОБА_1., не
оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію його дій, вважає вирок незаконним,
оскільки при винесенні вироку суд за його клопотанням не звільнив його від
покарання за амністією і змінити вирок суду щодо нього, звільнивши його від покарання
по амністії.

Заслухавши доповідача, пояснення
засудженого ОСОБА_1., який підтримав свою апеляцію і просив звільнити його від
покарання за амністією, пояснення потерпілої ОСОБА_3., яка заперечувала проти
застосування до ОСОБА_1. амністії через те, що, на її думку, він не розкаявся і
не допомагав потерпілим, міркування прокурора про те, що вирок суду законний,
фактичні обставини справи встановлені правильно, засуджений ОСОБА_1. підпадає
під дію Закону України „Про амністію” від 31 травня 2005 року, тому його
необхідно звільнити від покарання, перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає
задоволенню.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні
злочину за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам і
підтверджений зібраними у встановленому порядку доказами, які досліджені,
належно оцінені судом і детально викладені у вироку суду.

Фактичні обставини справи, доведеність вини, кваліфікація
дій ОСОБА_1. та призначене йому покарання не оспорюється і ніким з учасників
судового розгляду не оскаржено.

Порушення правил безпеки дорожнього руху, що призвело до
смерті потерпілого та заподіяло іншому потерпілому тяжке тілесне ушкодження, за
які засуджений, ОСОБА_1. скоїв 18 листопада 2003 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1. на той час мав
неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Оскільки ОСОБА_1. засуджений за злочин, вчинений з
необережності, за який законом передбачено покарання, менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше десяти років, не позбавлений батьківських
прав і мав неповнолітню дочку станом на 23 червня 2007 року, тобто на день набрання чинності Законом України
„Про амністію” від 31 травня 2007 року, він підлягає звільненню від покарання
на підставі п. „б” ст.1 Закону України „Про амністію” від 31 травня 2005 року.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України,
колегія суддів

У
Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1.
задовольнити.

На підставі п. ”б” ст.1 Закону України
„Про амністію” від 31 травня 2005 року
ОСОБА_1звільнити від покарання за вироком Деснянського районного суду м.
Чернігова від 27 серпня 2007 року.

В решті вирок Деснянського районного
суду м. Чернігова від 27 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1залишити без зміни.

Судді:

ТРЕЙТЯК
О.П. ЩЕРБАКОВ О.С. РУДОМЬОТОВА С.Г.