Справа № 1-255/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого судді Литвин М. М. , при
секретарі Гусак А.О., з участю прокурора
Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу

про обвинувачення : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
сЛитвяки Лубенського району Полтаської області,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого,
не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
постанови Лубенського міського суду Полтавської області від 03.03.1999 року
ОСОБА_1 зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання
доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.1999.1992 року і до
досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_1
з метою ухилення від сплати аліментів,
являючись фізично здоровим,
працездатним, маючи професії
слюсара- ремонтника, водія категорії
А, В,
С, на роботу не влаштувався, ніяких дій ,
направлених на відшкодування заборгованості по виплаті аліментів не
здійснює , ніякої іншої допомоги дітям
не надає, в добровільному порядку
аліменти не сплачує в результаті чого станом на 1.06.2007 р. має заборгованість
по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на загальну суму 10 204 грн. 39 коп. на
протязі 59 місяців.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину , при вищевикладених обставинах визнав повністю
, про обставини скоєння злочину дав
покази , як указано в описовій частині
вироку .

Згідно ст.
299 КПК України , судом не досліджувались
докази вини підсуднього стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи
на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину , передбаченого
ст. 164 ч. 1 КК України , суд вважає ці покази достовірними.

Суд
вважає , що вина ОСОБА_1 в злісному
ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (
аліментів ) , встановлена і доказана
, його дії суд кваліфікує за ст.
164 ч.1 КК України .

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд, керуючись
вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину , особу винного , обставини ,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

В якості обставин , що пом'якшують
покарання суд враховує те , що ОСОБА_1
вину визнав, щиро кається в скоєному , по місцю проживання характеризується
позитивно.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
особу винного, всі обставини по
справі, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі.

Разом з
тим, суд вважає за можливе застосувати
до ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням . При цьому суд враховує його позитивну характеристику за місцем
проживання, те, що він свою вину визнав, щиро кається. Керуючись ст. ст. 323 ,
324 КПК України , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.
164 ч. 1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування
покарання звільнити , з іспитовим
строком на 1 (один) рік .

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання ,
роботи , періодично
з"являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення .