overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/6601/14-к
Провадження № 1-кп/676/21/15
УХВАЛА
02 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , відбуває покарання у виді 1 (одного) місяця арешту за ч. 1 ст. 296 КК України у СІЗО м. Івано-Франківська.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження, на уповноважену службову особу СІЗО м. Івано-Франківська слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обв`язки обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 08 год. 30 хв. 03.03.2015 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
Про день, час розгляду справи повідомити прокуратуру Кам`янець-Подільського району та доручити службовим особам СІЗО м. Івано-Франківська забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній ОСОБА_2 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та СІЗО м. Івано-Франківська.
Покласти на уповноважених службових осіб СІЗО м. Івано-Франківська процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції, перевірити його документи, які посвідчують особу, вручити під розписку обвинуваченому пам`ятку про права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали направити до СІЗО м. Івано-Франківська.
Суддя
Справа № 141/286/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
25.03.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000045 від 18.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України на 09.04.2015 р. на 10:00 год в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/4109/15-к
Номер провадження:1-в/521/304/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Одеського слідчого ізолятора УДПтС в Одеській області та спостережної комісії Малиновської райадміністрації м. Одеси про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до арешту не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого: 11.06.2013р. Комінтернівським р/с Одеської області за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1року п/в з іспитовим строком на 1р.

Засудженого: 29.05.2014р. Комінтернівським р/с Одеської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 6місяців п/в.

ВСТАНОВИВ:
З подання встановлено, що ОСОБА_4 прибув до Одеського слідчого ізолятора 30.05.2014р.

Початок строку: 29.05.2014р. Кінець строку: 29.11.2015р.

Засуджений ОСОБА_4 зарахований до штату відділення СПС з господарського обслуговування ОСІ згідно наказу № 512 від 11.09.2014 року та перебуває на посаді робітника їдальні-кухні установи.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. До праці відноситься сумлінно, бережливий до інвентарю, дотримується правил техніки безпеки, поставлені завдання виконує якісно та в строк. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, тактовний та відвертий.

У відношенні до засуджених не конфліктний. Дружні стосунки підтримує з засудженими, які характеризуються позитивно.

Засуджений ОСОБА_4 має одне заохочення.

За характером спокійний, врівноважений, компанійський. Зовнішній вигляд завжди охайний, норм санітарії та особистої гігієни дотримується, спальне місце утримує в належному порядку.

В даний момент на 24.03.2015р. ОСОБА_4 відбув 9 місяців 27 днів, тобто 1/2 строку покарання. До відбуття покарання залишилось 8 місяців 3 дні позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, адміністрація ОСІ та спостережна комісія клопочуть перед судом на підставі ст. 81 КК України умовно достроково звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України скоїв умисний злочин середньої тяжкості, відбув 1/2 строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Одеського слідчого ізолятора УДПтС в Одеській області та спостережної комісії Малиновської районної адміністрації задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно достроково на не відбутий строк 8 місяців 3 дні.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію в апеляційний суд Одеської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/541/15-к 1-кп/335/100/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінального процесуального кодексу, у зв`язку з чим його можливо призначити до судового розгляду.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, в той час як підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що розгляд кримінального провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої не надійшло, отже застосування особистого зобов`язання вважається продовженим.

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2015 року об 12-00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги буд. 51.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/371/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/38/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 19 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 19 лютого 2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 19 лютого 2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 30 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/448/15-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26 березня 2015 року м. Полонне
До Полонського районного суду надійшов обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду у провадженні необхідно призначити підтовче судове засідання.
З урахування обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 год.00 хв. 30 березня 2015 року, без призначення запасного судді.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого явка яких є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/319/15-к
Провадження № 1-кп/147/43/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26.03.2015 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
17.03.2015 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, в судове засідання викликати свідків відповідно доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та законний представник не заперечували в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_7 також не заперечував щодо призначення кримінального провадження до розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,-
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Тростянецького районного суду ОСОБА_1 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно поданого клопотання, представника служби у справах дітей Тростянецької РДА, представника служби кримінальної міліції у справах неповнолітніх.
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, законному представнику обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 336/1980/15-к
пр.№ 1-в/336/58/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій областіі щодо звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2013 року Шевченківськом районним судом м. Запоряжжі за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання в порядку ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2013 року ОСОБА_5 засуджений до 5 років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, звільнений від відбування покарання в порядку ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки.
КВІ Шевченківського району м. Запоріжжя звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, яке обгрунтовує тим, що під час перебування на обліку останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав пожання, засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти його звільнення від покарання.
Заслухавши представника КВІ, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вбачає підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки останній за час іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 віід покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2013 року за ч. 3 ст. 309 КК України по закінченню іспитового строку. .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/457/15-к
1-кп/588/56/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

26.03.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 17.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 25.03.2015 року надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений прокурором ОСОБА_4 , щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 03.04.2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
154/1017/15-к
1-кп/154/112/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.02.2015 року за № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 квітня 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/87/15-к
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
27 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

встановила:
Питання направлення кримінального провадження до іншого суду порушено з наступних підстав.
Згідно подання, дане кримінальне провадження розподілено судді Коростишівського районного суду ОСОБА_8 .
В обвинуваченого ОСОБА_5 31.03.2015 року закінчується строк тримання під вартою, а суддя ОСОБА_8 з 23.03.2015 року по даний час перебуває на лікарняному. Суддя ОСОБА_4 приймав рішення у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя відносно обранняобвинуваченому міри запобіжного заходу. Відповідно до п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на суддю ОСОБА_9 судові справи не розподіляються. У судді ОСОБА_10 з 14.03.2014 року припиненні повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який було призначено суддю.
Вислухавши думку судді доповідача, перевіривши доводи, викладенні у поданні голови Коростишівського районного суду щодо необхідності направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Зі змісту подання голови Коростишівського районного суду слідує, що штатна чисельність суддів Коростишівського районного суду складає 4 посади судді.
Як вбачається з довідки про автоматичний розподіл справи між суддями (а.с.158) дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_8 . Згідно заяви судді ОСОБА_8 (а.с.194) останній з 23.03.2015 року перебуває на лікарняному.
Відповідно до довідки старшого секретаря суду ОСОБА_11 (а.с.195) у судді ОСОБА_10 з 14.03.2014 року припиненні повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який було призначено, а суддя ОСОБА_4 приймав рішення у даному кримінальному провадження як слідчий суддя.
Відповідно до п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судді ОСОБА_9 судові справи не розподіляються.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла до висновку, що Коростишівським районним судом на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, а враховуючи, що 31.03.2015 року спливає строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою і виникла необхідність вирішувати питання про застосування щодо нього у подальшому запобіжного заходу, тому дане провадження має бути передано на розгляд іншому суду в межах юрисдикції апеляційного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 406, 34 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Судді: