Справа № 1- 106
В И Р О К

Іменем України

21 квітня 2008
року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретарів Нагірної М.Б., Кантурак Н.П.,

прокурора Кінаш М.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником в ТзОВ
«Мегаполіс», несудимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 357
КК України,-

та

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, працюючого електромонтером Івано-Франківського ДП
«Авіс-плюс» ТзОВ «Крос», несудимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4
вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у
житло, інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілим; вчинив умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті
121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я; вчинив грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб; незаконне заволодіння
будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

ОСОБА_5
вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб; вчинив
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті
121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Злочини
вчинено за наступних обставин.

Так,
19.09.2006 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 таОСОБА_5 перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння неподалік входу на стадіон «Рух», що по вул.Чорновола в
м. Івано-Франківську, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства у присутності сторонніх осіб нанесли потерпілому
ОСОБА_6 удари руками та ногами в різні частини тіла, умисно спричинивши
потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження:
закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку середнього
ступеня тяжкості з внутрішньо-мозковою гематомою, забої м'яких тканин з
травматичним набряком, синцями та саднами в ділянці голови, які відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад
здоров'я і не є небезпечними для життя. Свої хуліганські дії ОСОБА_4 таОСОБА_5
припинили після втручання працівників міліції.

Крім
цього, в червні 2002 року, в м. Івано-Франківську, ОСОБА_4 діючи умисно,
переслідуючи корисливі цілі, з метою наживи та таємного викрадення чужого
майна, прибув АДРЕСА_3, де через горище проник на дах будинку. Перебуваючи на
даху будинку, ОСОБА_4 таємно викрав антену до радіотелефону «Сенао» вартістю
1500 грн., яка належала на праві
приватної власності ОСОБА_7, чим завдав йому матеріальної шкоди. Викрадену
антену до радіотелефону, ОСОБА_4 реалізував невстановленій особі, а отримані
гроші потратив на власні потреби.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в ніч на 17.09.2002 року, переслідуючи
корисливі цілі, діючи умисно з метою наживи та таємного викрадення чужого
майна, прибув на вул. О.Довженка в м. Івано-Франківську, де підійшов до
продуктового кіоску і шляхом відгинання металічної ставні вікна та розбиття
скла вікна, проник у приміщення кіоску.
Знаходячись у кіоску ОСОБА_4 таємно викрав: 6 пляшок води “Олімпія” ємкістю 1,5
літра на загальну суму 6 гривень 35 копійок; 5 пляшок води “Трускавецька”
ємкістю 1,5 літра на загальну суму 5 гривень 77 копійок; 42 пачки сигарет
“Мальборо” , на загальну суму 136 гривень 50 копійок; 37 пачок сигарет “Прилуки
легкі” по ціні 1,21 грн. за пачку, на загальну суму 44 гривні 77 копійок; 74
пачки сигарет “Бонд” по ціні 1,59 гривень за одну пачку, на загальну суму 117
гривень 77 копійок; 20 пачок сигарет “Орбіта” по ціні 0,83 копійки за одну
пачку, на загальну суму 16 гривень 60 копійок; 8 телефонних карток по ціні 5,40
гривень за одну картку, на загальну суму 43 гривні 20 копійок; 10 пляшок пива
“1715” ємкістю 0,5 літра по ціні 1,07 гривень за одну пляшку, на загальну суму
10 гривень 70 копійок; 12 пляшок пива “Оболонь світле” ємкістю 1 літр по ціні
2,42 гривень за одну пляшку, на загальну
суму 29 гривень 04 копійки; 24 пачки соку ємкістю 1 літр по ціні 2.393 гривні
за 1 пачку. На загальну суму 57 гривень 43 копійки; 141 пачку сигарет “Пріма
срібна” по ціні 0,98 гривень за одну пачку, на загальну суму 138 гривень 18
копійок; 63 пачки сигарет «Честерфілд» по ціні 2,41 гривень за одну пачку, на
загальну суму 151 гривню 81 копійку; 67 пачок печива подушок “Мікс” по ціні
0,894 гривіні за одну пачку на загальну суму 59 гривень 90 копійок; 2 пачки цукерок
“Тік-Так” по ціні 23,46 гривень за одну пачку, на загальну суму 46 гривень 92
копійки; 90 пачок “Печева до кави” по ціні 0,941 гривень за одну пачку, на
загальну суму 84 гривні 69 копійок; 45 пачок сигарет “Монте-Карло” по ціні 1,60
гривень за одну пачку, на загальну суму 72 гривні; 7 пачок “Гарячий шоколад”
поціні 3,959 гривень за одну пачку, на загальну суму 27 гривень 71 копійка; 16
пачок жуйки “Орбіт” по ціні 0,44 гривень за одну пачку, на загальну суму 464
гривень 13 копійок; 12 пачок сигарет “Тройка” по ціні 0,85 гривень за одну
пачку, на загальну суму 10 гривень 20 копійок; 19 пачок сигарет “Слава” по ціні
0,44 гривень за одну пачку, на загальну суму 8 гривень 36 копійок; 2 мачки чаю
“Ліптон” по ціні 17,68 гривень за одну пачку, на загальну суму 35 гривень 36
копійок; 5 пачок чаю “Майська корона” по ціні 1,442 гривень за одну пачку , на
загальну суму 7 гривень 36 копійок; 5 пачок чаю “Індійський” по ціні 2,932
гривень за одну пачку, на загальну суму 14 гривень 66 копійок; 3 пачки цукерок
“Вечірній Київ” по ціні 8,207 гривень за одну пачку, на загальну суму 24 гривні
62 копійки; 1 пачку цукерок “Філютка” вартістю 11 гривень 20 копійок; 2 олії по
цінц 5,107 гривень за одну, на загальну суму 10 гривень 21 копійка; 7 пляшок
пива “Біле Чернігівське” по ціні 1,47 гривень за одну пляшку, на загальну
суму10 гривень 29 копійок; 3 пакета для сміття по ціні 1,587 гривень, на
загальну суму 4 гривні 76 копійок; 15 плиток шоколаду “Спокуса” по ціні 2,49
гривень за одну плитку, на загальну суму 37 гривень 35 копійок; 5 плиток
шоколаду “Мілка” по ціні 1,808 гривень за одну плитку, на загальну суму 9
гривень 04 копійки; 5 плиток шоколаду “Мілка” по ціні 1,98 гривень за одну
плитку, на загальну суму 9 грн. 90 коп.; 5 плиток шоколаду “Мілка” по ціні
1,952 гривні за одну плитку, на загальну суму 9 гривень 76 копійок; 29 пачок
печива “Комплімент” по ціні 1,231 гривень за одну пачку, на загальну суму 35
гривень 70 копійок; 18 пачок печива “Крекер ніжний” по ціні 1,11 гривень за
одну пачку, на загальну суму 19 гривень 98 копійок; 11 пачок соку “Росинка” по
ціні 0,818 гривень за одну пачку, на загальну суму 8 гривень 99 копійок; 5
банок кави “Монарх” по ціні 3,548 гривень за одну банку, на загальну 17 гривень
74 копійки; 2 пачки чаю “Ахмад” по ціні 4,665 гривень за одну пачку, на
загальну суму 9 гривень 33 копійки; 36 батончиків “Нестле” по ціні 1,135
гривень за один батончик, на загальну суму 40 гривень 86 копійок; 20 пачок
вафлів “Хрумом” по ціні 1,19 гривень за одну пачку, на загальну суму 23 гривні
80 копійок; 15 плиток шоколаду “Світоч з арахісом” по ціні 1,80 гривень за одну
плитку, на загальну суму 27 гривень; 10 рулонів туалетного паперу по ціні 0,375
гривень за один рулон, на загальну суму 3 гривні 75 копійок; 33 пачки сигарет
“Отаман” по ціні 0,84 гривні за одну пачку, на загальну суму 27 гривень 72
копійки; 10 пачок сигарет “Слім лайн” по ціні 3, 20 гривень за одну пачку, на
загальну суму 32 гривні; 44 пачки сигарет “Оптима” по ціні 0,82 гривні за одну
пачку, на загальну суму 36 гривень 08 копійок; 12 пляшок води “Живчик” по ціні
1,426 гривень за одну пляшку, на загальну суму 17 гривень 11 копійок; 3
упаковки жуйок “Стар” по ціні 6,83 гривні за одну упаковку, на загальну суму 20
гривен 49 копійок; 13 плиток шоколаду “З лікером” по ціні 1,83 гривень, на
загальну суму 23 гривні 79 копійок; 18 пачок печива “Лагода” по ціні 0,817
гривень за одну пачку, на загальну суму 14 гривень 71 копійку; 11 пачок печива
“Крекер Вершковий” по ціні 1,088 гривень за одну пачку, на загальну суму 11
гривень 97 копійок; 15 пачок сигарет “ЛД лайт” по ціні 1,08 гривень за одну
пачку, на загальну суму 16 гривень 20 копійок; 7 пачок сигарет “Ватра” по ціні
0,97 гривень за одну пачку, на загальну суму 6 гривень 79 копійок; 10 пачок
сигарет “Вінстон” по ціні 2,13 гривень за одну пачку, на загальну суму 21
гривню 30 копійок; 10 пачок сигарет “Бос класік” по ціні 1,20 гривень за одну
пачку, на загальну суму 12 гривень; 112 пачок сигарет “Пріма з фільтром легка”
по ціні 0,97 гривень за одну пачку, на загальну суму 105 гривень 25 копійок; 87
пачок сигарет “Пріма” по ціні 0,595 гривень за одну пачку, на загальну суму 51
гривню 76 копійок; 6 пачок сигарет “Мініма” по ціні 3,20 гривень за одну пачку,
на загальну суму 19 гривень 20 копійок; 14 пачок сигарет “Пріма люкс ультра” по
ціні 1,53 гривень за одну пачку, на загальну суму 21 гривню 42 копійки; 26
пачок сигарет “Пріма оптіма з фільтром” по ціні 1,13 гривень за одну пачку, на
загальну суму 29 гривень 38 копійок; 18 пачок сигарет “ЛД” по ціні 2,13 гривень
за одну пачку, на загальну суму 19 гривень 44 копійки; 16 пачок сигарет
“Вінстон” по ціні 2,13 гривень за одну пачку на загальну суму 34 гривні 08
копійок; 8 пачок сигарет “Кемел легкий” по ціні 2,53 гривень за одну пачку, на
загальну суму 20 гривень 24 копійки; 30 пачок сигарет “Астра” по ціні 0,50
гривень за одну пачку, на загальну суму 15 гривень; 21 пачку сигарет “Некст” по
ціні 1,20 гривень за одну пачку, на загальну суму 25 гривень 20 копійок; 3
пачки сигарет “Ватра Преміум” по ціні 1,195 гривень за одну пачку, на загальну
суму 3 гривні 58 копійок; 30 пачок сигарет “ЛМ Легкі” по ціні 2,025 гривень за
одну пачку, на загальну суму 60 гривень 75 копійок; 11 пачок сигарет “Прилуки
легкі” по ціні 1,195 гривень за одну пачку, на загальну суму 13 гривень 14
копійок; 55 пачок сигарет “Прилуки особливі” по ціні 1,195 гривень за одну
пачку, на загальну суму 65 гривень 62 копійки; 3 банки кави “Форт” по ціні
1,654 гривень за одну банку на загальну суму
4 гривні 96 копійок; 5 пляшок пива “Оболонь міцне” по ціні 1,42 гривень
за одну пляшку, на загальну суму 7 гривень 10 копійок; 4 пляшки пива “Львівське
преміум” по ціні 1,19 гривень за одну
пляшку, на загальну суму 4 гривні 76 копійок; 6 пляшок пива “Хмільне міцне” по
ціні 2,92 гривень за одну пляшку, на загальну суму 17 гривень 52 копійки; 23
пачки “Кукурудзяний сніданок” по ціні 0,375 гривень за одну пачку, на загальну
суму 8 гривень 62 копійки; 12 банок кави “Форт мелена” по ціні 1,60 гривень за
одну банку, на загальну суму 19 гривень 20 копійок; 20 упаковок “Рондо” по ціні
0,933 гривень за одну упаковку, на загальну суму 18 гривень 66 копійок; 17
пачок печива подушок “Мікс” по ціні 0,904 гривень за одну пачку на загальну
суму 15 гривень 37 копійок; 12 пачок соку “Смак” по ціні 3,49 гривень за одну
пачку, на загальну суму, 41 гривня 88 копійок; 12 пляшок води “Моршинська” по
ціні 1,519 гривень за одну пляшку, на загальну суму 18 гривень 23 копійки; 19
пачок вермішелі “Мівіна” по ціні 0,356 гривень за одну пачку на загальну суму 6
гривень 76 копійок; 15 пачок печива “Крекер з цибулею” по ціні 1,127 гривень за
одну пачку на загальну суму 16 гривень 90 копійок; 7 плиток шоколаду “Корона”
по ціні 1,952 гривень за одну пачку, на загальну суму 13 гривень 66 копійок; 22
пачки сигарет “ЛМ” по ціні 2,025 гривень за пачку, на загальну суму 44 гривні
55 копійок; 17 пачок сигарет “ЛМ суперлегкі” по ціні 2,025 гривень за пачку, на
загальну суму 34 гривні 45 копійок; 26 пачок сигарет “Вінстон лайт” по ціні
2,13 гривень за одну пачку, на загальну суму 55 гривень 40 копійок; 13 пачок
сигарет “Вінстон супер лайт” по ціні 2,13 гривень за одну пачку, на загальну
суму 27 гривень 70 копійок; 256 пачок сигарет “пріма срібна” поціні 0,94
гривень за одну пачку на загальну суму 240 гривень 65 копійок; 18 пачок сигарет
“Кемел” по ціні 2,53 гривень за одну пачку, на загальну суму 45 гривень 54 копійки;
12 пачок сигарет “Кемел суперлегкі” по ціні 2,53 гривень, на загальну суму 30
гривень 36 копійок; 16 пачок сигарет “Пріма люкс” по ціні 1,53 гривень за одну
пачку, на загальну суму 24 гривні 50 копійок; 21 пачку сигарет “Пріма легка” по
ціні 1,53 гривень за пачку, на загальну суму 32 гривні 15 копійок; 20 пачок
сигарет “Пріма люкса супер легка” по ціні 1,53 гривень за одну пачку, на
загальну суму 30 гривень 60 копійок; 146 пачок жуйки “Стіморол” по ціні 1.05
гривень за пачку, на загальну суму 153 гривні 30 копійок; 121 пачку жуйки
“Дірол” по ціні 1,10 гривень за одну пачку, на загальну суму 133 гривні 10
копійок; 242 пачки жуйки “Вріглі” по ціні 0,75 гривень за одну пачку, на
загальну суму 181 гривню 50 копійок; 26 плиток шоколаду “Корона” по ціні 1,22
гривень за одну плитку, на загальну суму 31 гривню 75 копійок; 9 банок кави
“Нескафе” по ціні 3,80 гривень за банку, на загальну суму 34 гривні 20 копійок,
а всього товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 3966 гривень 92
копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду.

Також,
21.10.2002 року, приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4, повторно, з метою наживи та
таємного викрадення чужого майна, прибув на вул. О.Довженка до будинку НОМЕР_2
в м. Івано-Франківську. Переконавшись у відсутності господарів квартири НОМЕР_1, ОСОБА_4 шляхом розбиття скла у
віконній рамі, проник у квартиру. Знаходячись у квартирі, ОСОБА_4 таємно викрав
телевізор «Соні» вартістю 1700 гривень, музичний центр марки «Соні» вартістю 1400
гривень, фотоапарат «Кодак» вартістю 300 гривень та фотоапарат «Полароід»
вартістю 100 гривень, а всього майна ОСОБА_8, на загальну суму 3500 гривень,
чим завдав останній матеріальну шкоду. Крім того ОСОБА_4 таємно викрав
паспорт громадянина України НОМЕР_3
ОСОБА_9, паспорт громадянина України
НОМЕР_4 ОСОБА_8, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5
ОСОБА_8 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Тойота
каріна» НОМЕР_6. Викрадене майно ОСОБА_4 реалізував невстановленій особі, а
гроші витратив на власні потреби.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав частково,
визнавши вину у спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому
ОСОБА_6 та не визнавши своєї вини у вчиненні хуліганських дій відносно ОСОБА_6,
оскільки наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 з мотивів особистої неприязні.
Підсудний суду показав, що жодних інкримінованих йому крадіжок з квартири та
приміщення не вчиняв. У вчиненому
розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В
судовому засіданні підсуднийОСОБА_5 свою вину в скоєному визнав частково,
визнавши вину у спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому
ОСОБА_6 та не визнавши своєї вини у вчиненні хуліганських дій відносно ОСОБА_6,
оскільки наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 з мотивів особистої неприязні, при
цьому громадський порядок порушений не був. У вчиненому розкаявся, просив суд
суворо його не карати.

Вина
підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується показаннями
потерпілих та свідків, а також дослідженими у судовому
засіданні наступними письмовими
матеріалами справи.

Потерпілий
ОСОБА_6 суду показав, що 19.09.2006 року, приблизно о 03.00 год.,
перебуваючи на вулиці неподалік входу на стадіон “Рух” по вул. Чороновола в м.
Івано-Франківську, у нього з невідомими особами виникла суперечка в ході якої
відчув удар ногою в обличчя, від якого упав на
землю і втратив свідомість.

Свідок
ОСОБА_9 суду показав, що він будучи працівником міліції, 19.09.2006 року,
приблизно о 03.15 год. спільно з іншим працівником міліції ОСОБА_10 перебував
на сходовій клітці стадіону “Рух” по вул. Чорновола, в м. Івано-Франківську.
Почувши під сходовою кліткою крики, вони направилися туди, де побачив, як
ОСОБА_4 таОСОБА_5 наносили удари ногами чоловіку, який лежав на асфальті.
Відразу підбігли до них.ОСОБА_5 втік, а ОСОБА_4 був затриманий. Згодом був
затриманий інший учасник бійки -ОСОБА_5 Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було
доставлено в Пасічнянський МВМ.

З
показань свідка ОСОБА_10 (т.1 а.с.44), оголошених у судовому засіданні, слідує,
що його свідчення є аналогічними показанням свідка ОСОБА_9

Свідок
ОСОБА_11 суду показала, що є сестрою потерпілого ОСОБА_6 і що 18.09.2006 року
приблизно о 18.00 год. ОСОБА_6 вийшов з квартири і пішов гуляти. В той
день ОСОБА_6 додому не повертався і тому
19.09.2006 року приблизно о 17.00 год. під час обдзвонювання лікарень м.
Івано-Франківська стало відомо, що ОСОБА_6 перебуває у важкому стані в
Івано-Франківській обласній клінічній лікарні. Про обставини спричинення
ОСОБА_6 тілесних ушкоджень нічого не відомо.

З
протокол-заяви потерпілого ОСОБА_6 від 25.09.2006 року (т.1 а.с. 19) слідує, що
потерпілий ОСОБА_6 звернувся
в правоохоронні органи з повідомленням про те, що 19.09.2006 року по
вул. Чорновола в м. Івано-Франківську неподалік стадіону «Рух» невідомі особи
спричинили йому тілесні ушкодження.

Протоколом
огляду місця події, план-схемою та фототаблицею до нього, від 19.09.2006 року
(т.1 а.с. 6-10), встановлено, оглянуто та описано місце вчинення хуліганських
дій та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 - територію прилеглу до стадіону
«Рух», що по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську.

Згідно
протоколів медичного огляду для встановлення стану сп'яніння №1734 та № 1735 ,
від 19.09.2006 року (т.1 а.с. 15-16) ОСОБА_4 таОСОБА_5 перебували в стані
алкогольного сп'яніння легкої степені.

Відповідно
до явки з повинною ОСОБА_4 від
19.09.2006 року (т.1 а.с. 21) ОСОБА_4 добровільно зізнався у тому, що в ніч з
18.09.2006 року на 19.09.2006 року він наніс тілесні ушкодження невідомому
громадянину при в ході на стадіон «Рух» по вул. Чорновола в м.
Івано-Франківську.

З
протоколу огляду та вилучення від 19.09.2006 року (т.1 а.с.29) слідує, що в
ОСОБА_4 було вилучено кросівки та джинсові штани з плямами бурого кольору.

З
протоколу огляду та вилучення від 19.09.2006 року (т.1 а.с.30) слідує, що в
ОСОБА_5 було вилучено кросівки та
спортивні штани з плямами бурого
кольору.

Згідно
протоколу виявлення та вилучення від 19.09.2006 року (т.1 а.с. 32) слідує, що в
потерпілого ОСОБА_6 був вилучений одяг з плямами бурого кольору.

Згідно
висновку судово-імунологічної експертизи № 371 від 27.10.2006 року (т.1 а.с.
224-226) на штанах та кросівці, вилучених у ОСОБА_4 знайдена
кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_6

Згідно
висновку судово-імунологічної експертизи № 370 від 27.10.2006 року (т.1 а.с.
234-236) на спортивних штанах та кросівці, вилучених у ОСОБА_5 знайдена кров
людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_6

Згідно
висновку судово-імунологічної експертизи № 369 від 27.10.2006 року (т.1 а.с.
234-236) на футболці та шортах, вилучених у потерпілого ОСОБА_6 знайдена кров
людини, яка може належати як потерпілому ОСОБА_6 так і ОСОБА_5.

Відповідно
до протоколу огляду речових доказів від 03.10.2006 року (т.1 а.с. 125),
оглянуто речові докази: джинсові штани, кросівки, чоловічі спортивні штани,
футболку, спортивні штани, на яких було виявлено сліди бурого кольору схожі на
кров.

Згідно
протоколу очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (т.1 а.с. 63), ОСОБА_10
підтвердив свої показання та прямо вказав на ОСОБА_4 як на особу, яка 19.09.2006
року разом із ОСОБА_5 біля стадіону «Рух» по вул. Чорновола в м.
Івано-Франківську, ногами наносила удари лежачому потерпілому ОСОБА_6, у
зв'язку з чим була затримана.

Згідно
протоколу очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (т.1 а.с. 71), ОСОБА_9 підтвердив
свої показання та прямо вказав на ОСОБА_5 як на особу яка 19.09.2006 року разом
із ОСОБА_4 біля стадіону «Рух» по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську, ногами
наносила удари лежачому потерпілому ОСОБА_6, у зв'язку з чим була затримана.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи №1838 від 04.10.2006 року (т.1 а.с.115-116)
слідує, що у потерпілого ОСОБА_6 малися тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку середнього ступеня тяжкості з внутрішньо мозковою гематомою,
забоями м'яких
тканин з травматичним набряком, синцями та саднами в ділянці голови, які
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали
тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

З
протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4 (т.1 а.с.
58), слідує, що ОСОБА_4 було відтворено обстановку та обставини безпричинного
нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6

Відповідно
до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 370 від 11.10.2006
року (т.1 а.с.205-208) слідує, що ОСОБА_4 виявляв ознаки розладу психіки та
поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. На момент
інкримінованих йому протиправних дій, перебував у стані і перебував на момент
проведення експертизи при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та
керувати ними.

Потерпілий
ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що в 2006 році він придбав для
власного використування радіотелефон Марки «Сенао», а антену для поліпшеного
зв'язку встановив на дах будинку АДРЕСА_3. В червні 2006 року виявив, що антену
для радіотелефону викрадено.

Згідно
протокол-заяви потерпілого ОСОБА_7 від 23.09.2006 року (т.2 а.с. 3), слідує, що потерпілий ОСОБА_7 звернувся в
правоохоронні органи з повідомленням про те, що невідома особа таємно викрала
його антену для радіотелефону із даху будинку АДРЕСА_3.

Протоколом
огляду місця події від 25.09.2006 року та план-схемою до нього (т.1 а.с. 9-10),
встановлено, оглянуто та описано місце вчинення крадіжки антени ОСОБА_7 - дах
будинку АДРЕСА_3.

Відповідно
до явки з повинною ОСОБА_4 (т.2 а.с.6),
ОСОБА_4 добровільно зізнався у тому, що в червні 2006 року вчинив крадіжку
антени до радіотелефону із даху будинку АДРЕСА_3.

Потерпілий
ОСОБА_12 в судовому засіданні суду показав, що 17.09.2002 року приблизно
о 07.00 год. прийшов до кіоску АДРЕСА_5, де виявив, що передня металічна ставня
вікна вигнута і вікно в приміщенні розбите. Зайшовши у приміщення кіоску,
виявив, що обстановка в середині порушена і з кіоску викрадено
товарно-матеріальні цінності та особисте майно.

Згідно
протокол-заяви потерпілого ОСОБА_12 від 17.09.2002 року (т.2 а.с.21) слідує, що
потерпілий звернувся в правоохоронні органи з повідомленням про те, що в ніч на
17.09.2006 року невідома особа таємно викрала з його кіоску товарно-матеріальні
цінності.

Протоколом
огляду місця події від 17.09.2002 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с.
22-25), встановлено, оглянуто та описано місце вчинення крадіжки - кіоск
АДРЕСА_5.

Відповідно
до явки з повинною ОСОБА_4 (т.1 а.с.38),
ОСОБА_4 добровільно зізнався у тому, що у вересні 2002 року вчинив
крадіжку майна з кіоску, що по вул. Довженка в м. Івано-Франківську.

З акту
ревізії (т.2 а.с. 52-55), слідує, що з торгового кіоску, АДРЕСА_5 було
викрадено майна на загальну суму 3966 гривень 92 копійки.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні суду показала, що
21.10.2002 року, приблизно о 22.00 год., вона зачинивши вхідні двері вийшла із
своєї квартири НОМЕР_1, АДРЕСА_6. Приблизно о 01.30 год. вона повернулась
додому, і там виявила, що із квартири викрадено телевізор і музичний центр
«Соні», фотоапарати «Кодак» та «Полароїд», а також викрадено паспорт
громадянина України для виїзду за кордон на її ім'я та паспорт на ім'я ОСОБА_9,
свідоцтво про реєтрацію транспортного засобу.

Згідно протокол-заяви потерпілої ОСОБА_8 (т.2 а.с. 61), слідує, що потерпіла звернулася в
правоохоронні органи з повідомленням про те, що 21.10.2002 року невідома особа
шляхом пошкодження вікна проникла у її квартиру НОМЕР_1 АДРЕСА_6, звідки таємно
викрала її майно.

Протоколом огляду місця події від 22.10.2002 року, план-схемою та фото
таблицею до нього (т.2 а.с. 62-67), встановлено, оглянуто та описано місце
вчинення крадіжки майна ОСОБА_8 - квартира НОМЕР_1 АДРЕСА_6.

Відповідно до явки з повинною
ОСОБА_4 (т.1 а.с.41), ОСОБА_4 добровільно зізнався у тому, що він 21.10.2002
року проник у квартиру будинку по вул. Довженка у м. Івано-Франківську, звідки
вчинив крадіжку побутової техніки та документів.

Суд,
дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності,
приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні
інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії
Твардовського за ч. 3 ст. 185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у
житло та інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілим; за ч.2 ст. 296 КК України, як грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, вчинене групою осіб; за ч. 1 ст. 122 КК України, як
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті
121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я; а також за ч.
3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та
іншим важливим особистим документом.

Дії
ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 296 КК України, як грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб; а також за ч. 1 ст.
122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

Призначаючи
покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених
злочинів, дані про особи підсудних, обставини, що обтяжують і пом'якшують їх покарання
та рольову участь кожного зі співучасників у скоєнні злочинів.

Так, обставиною, яка
обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину
особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння. При призначенні покарання
ОСОБА_4 суд враховує те, що він раніше несудимий, злочин вчинив вперше,
позитивно характеризується, працює, хворіє, його часткове визнання вини,
часткове добровільне відшкодування завданих збитків. Вказані обставини
та дані про особу підсудного, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин
справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити
йому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої
законом межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а також
призначити йому покарання в межах санкції ч.1
ст. 122, ч.2 ст. 296, ч.3 ст.357 КК України - у виді
позбавлення волі та обмеження волі.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що він раніше несудимий,
злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, працює. Обставиною, яка
обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, що перебувала у стані
алкогольного сп'яніння. Обставинами, що пом'якшують його покарання є часткове визнання вини, каяття у вчиненому та добровільне
відшкодування завданих збитків. За таких обставин, покарання йому слід
обрати в
межах санкції ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України у виді
позбавлення волі.

Цивільні позов заявлений Івано-Франківською Обласною
клінічною лікарнею та підтриманий прокурором слід задовольнити повністю і
стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОКЛ - 2426
гривень 77 копійок, затрачених ОКЛ на стаціонарне лікування ОСОБА_6

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.
185, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому
покарання :

- за ч.3 ст. 185 КК України - з
застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - 1 (один) рік 8 (вісім) місяців
позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 296 КК України - 1
(один) рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 122 КК України - 1
(один) рік 7 (сім) місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 357 КК України - 1
(один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання - 1 (один) рік 8
(вісім) місяців позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій
установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з
19.09.2006 року - з дня затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком
законної сили залишити раніше обраний - взяття під варту.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2
ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та призначити
йому покарання :

- за ч.2 ст. 296 КК України - 1
(один) рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст.122 КК України - 1
(один) рік 7 (сім) місяців 1 (один) день позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України,
остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити
ОСОБА_5 покарання - 1 (один) рік 7 (сім) місяців 1 (один) день позбавлення
волі.

Зарахувати в термін відбуття покарання ОСОБА_5 час
попереднього ув'язнення з 19.09.2006 року по 21.09.2008 року, а тому,
враховуючи вимоги ст. 72 КК України, призначене покарання у виді позбавлення
волі - вважати відбутим.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком
законної сили змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд. Звільнити
засудженого з-під варти в залі суду.

Цивільний позов Івано-Франківської обласної клінічної
лікарні (т.1 а.с. 122) - задовольнити повністю. Стягнути з засуджених ОСОБА_4
та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Івано-Франківської обласної
клінічної лікарні (код 01993150 МФО 836014 БАНК одержувача УДК в
Івано-Франківській області, р/р 1179) - 2426 гривень 77 копійок.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим, який перебуває під вартою - в той
же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич