Копия Дело№ 1-23/2007
30 марта 2007 года Кировский
районный суд АДРЕСА_1 Кировограда в составе:
председательствующего судьи Деревинского С.Н.
при секретаре Мишевец
с участием прокурора Бардыш
адвоката ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда АДРЕСА_1 Кировограда уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Маръевка. Компаниевского района Кировоградской области, украинки, гражданки
Украины, образование средне - специальное, разведена, имеющей на иждивении
малолетнего ребенка, не работающей , проживающей АДРЕСА_1,
зарегистрированаАДРЕСА_2, не имеющей судимости,-
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины;
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки с.
Маръевка. Компаниевского района Кировоградской области, украинки, гражданки
Украины, образование средне - специальное, не замужем, не работающей,
проживающей АДРЕСА_1, зарегистрирована АДРЕСА_2, не имеющей судимости,-
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд, -
совершили незаконные приобретение, изготовление и хранение особо опасных
наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, совершенные повторно, по предварительному сговору
группой лиц, при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1 иОСОБА_2, имея
умысел и реализуя преступный умысел на незаконное приобретение особо опасного
наркотического средства с целью сбыта, действуя умышленно и преднамеренно, по
предварительному сговору группой лиц , при неустановленных следствием
обстоятельствах и времени, незаконно приобрели особо опасное наркотическое
средство, которое совместно, незаконно хранили по месту своего жительства
вАДРЕСА_1, с целью незаконного сбыта.
незаконно хранившегося особо опасного наркотического средства, ОСОБА_1 иОСОБА_2
в неустановленное следствием время, по выше указанному месту жительства,
действуя совместно, по предварительному сговору группой лиц, повторно, незаконно
изготовили особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный и опий
экстракционный, который незаконно хранили вАДРЕСА_1, с целью незаконного сбыта.
около 20 час.10 мин. имея и реализуя преступный умысел на незаконный сбыт особо
опасных наркотических средств , движимая жаждой наживы, по месту проживания
вАДРЕСА_1, ОСОБА_1 повторно , незаконно сбыла ОСОБА_6 за 15 грн. особо опасное
наркотическое средство - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое
вещество 0,026 АДРЕСА_1.
день , т.е. 13.06.2006 года примерно в 20 час.25 мин. уОСОБА_6было обнаружено и
изъято особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, весом в
перерасчете на сухое вещество 0,026 АДРЕСА_1, которое ему повторно, незаконно
ОСОБА_1 по месту своего проживания.
Не останавливаясь на
достигнутом преступном результате, 7.07.2006 года около 20 час. 15 мин. имея и
реализуя преступный умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических
средств, движимая жаждой наживы, вАДРЕСА_1, ОСОБА_1 повторно , незаконно сбыла
ОСОБА_6 за 30 грн. особо опасное наркотическое средство - опий экстракционный,
весом в перерасчете на сухое вещество 0,011 АДРЕСА_1.
день, т.е. 7.07.2006 года примерно в 20 час.25 мин. у ОСОБА_6 было обнаружено и
изъято особо опасное наркотическое средство - опий экстракционный, весом в
перерасчете на сухое вещество 0,011 АДРЕСА_1 , которое ему повторно, незаконно
за 30 грн. сбыла ОСОБА_1 по месту своего проживания.
года около 13 час.30 мин. имея и реализуя совместный , преступный умысел на
незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, действуя умышленно и
преднамеренно, по предварительному сговору группой лиц, движимые жаждой наживы,
вАДРЕСА_1, ОСОБА_1 иОСОБА_2 повторно, незаконно сбыли ОСОБА_6 за 16 грн. особо
опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, весом в перерасчете на
сухое вещество 0,007 АДРЕСА_1.
В этот же день, т.е.
8.07.2006 года примерно в 13 час. 50 мин. у ОСОБА_6 было обнаружено и изъято
особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, весом в
перерасчете на сухое вещество 0,007 АДРЕСА_1, которое ему повторно, по
предварительному сговору группой лиц, незаконно сбыли за 16 грн. ОСОБА_1
иОСОБА_2 по месту своего жительства.
8.07.2006 года около 15 час.30
мин. сотрудники милиции, в ходе осмотраАДРЕСА_1, где проживают ОСОБА_1 иОСОБА_2
обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство: солому мака, общим
весом 676,82 АДРЕСА_1; опий (сок снотворного мака), общим весом 0,404 АДРЕСА_1;
опий ацетилированный , весом в перерасчете на сухое вещество 0.005 АДРЕСА_1;
опий экстракционный, весом в перерасчете на сухое вещество 0,238 АДРЕСА_1,
которые ОСОБА_1 иОСОБА_2 повторно, по предварительному сговору группой лиц,
незаконно хранили с целью незаконного сбыта.
Подсудимая ОСОБА_1 вину
признала частично , а подсудимаяОСОБА_2 вину не признала и суду показали, что
наркотик - опий,ОСОБА_2 употребляла с 2001 года путем внутривенной инъекции, а
в последнее время, наркотик - опий не употребляла, ела сухую, измельченную
солому мака, поскольку хотела бросить употреблять наркотические средства.
5.07.2006 года около 20 час. ОСОБА_1 из АДРЕСА_1 Кировограда приехала в с.
Марьевка Компаниевского района Кировоградской области , где на огороде нарвала
около 100 зеленых головок растения мака, которые сложила в сумку и в этот же
день, около 23 час. 30 мин. попутным транспортом перевезла в АДРЕСА_1
Кировоград к себе домой, где хранила без цели сбыта, для личного употребления.
Головки мака, которые привезла ОСОБА_1, виделаОСОБА_2, но между ними договора
на изготовление, приобретение и хранение наркотических средств не было. Из
привезенных головок мака, часть ОСОБА_1 высушила, измельчила иОСОБА_2, с
разрешенияОСОБА_1 вместе ели , употребляя в измельченном виде, а остальная
часть головок мака ОСОБА_1 хранила дома для личного употребления без цели
года около 14 час. по месту жительства пришли сотрудники милиции, взломали
дверь и вошли в квартиру, ознакомили ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с постановлением суда на
разрешение осмотра квартиры. После этого, в присутствии понятых, сотрудники
милиции провели осмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли: в комнате на
раскладушке зеленые головки мака, на серванте деньги в сумме 31 грн., в
тумбочке под телевизором бумажный сверток с измельченным веществом
растительного происхождения светло -коричневого цвета , в кухне в тумбочке
мясорубку с остатками вещества растительного происхождения, в холодильнике
шприц с уксусом, за холодильником деньги в сумме 17 грн., за кухонной тумбочкой
шприц с веществом коричневого цвета , возле тумбочки два шприца с ватными
тампонами , пропитанными веществом темного цвета, в мусорном ведре две
пластиковые бутылки емк. 0.5 л. наполненные жидкостью темного цвета и запахом
растворителя, капроновый чулок с веществом темного цвета и запахом
растворителя. Обнаруженное принадлежитОСОБА_1, наркотическое средство, она
хранила без цели сбыта, а обнаруженный в кухне шприц с жидкостью коричневого
цвета и деньги в сумме 17 грн., сотрудники милиции подбросили. Наркотическое
средство - опий экстракционный и опий ацетилированный, ОСОБА_1 иОСОБА_2 не
изготавливали и никому не сбывали, в том числе : 13.06.2006 года, 7.07.2006
года и 8.07.2006 года, и сами не употребляли.
подсудимая ОСОБА_1 вину признала частично, а подсудимаяОСОБА_2 вину не
признала, вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу
и ОСОБА_8 суду показали , что 13.06.2006 года около 19 час. 35 мин.ОСОБА_7 и
еще один парень, а 7.07.2006 года около 19 час. 30 мин.ОСОБА_7 и ОСОБА_8
сотрудниками милиции приглашались в качестве понятых в ОПООП № 7, который
расположен по ул. 50 лет Октября АДРЕСА_1 Кировограда, для проведения
оперативной закупки наркотического средства. Сотрудники милиции, предъявляли
для осмотра деньги в сумме соответственно: 15 грн., 30 грн. и их ксерокопии,
предназначенные для проведения оперативной закупки наркотического средства.
Осмотренные деньги и шприцы в фабричной упаковке, вручили ОСОБА_6, о чем
составляли акты. После этого, сотрудники милиции и ОСОБА_6 на автомобиле
уезжали в сторону ул. Попова , а через 20-30 мин. возвращались в помещение
ОПООП № 7, где ОСОБА_6 добровольно выдал сотрудникам милиции, шприцы с
жидкостью светло-коричневого цвета. При этом, ОСОБА_6 пояснял, что в шприцах
находится наркотическое средство - раствор опия, которое он приобрел у ОСОБА_1
по адресу :АДРЕСА_1 за деньги, врученные ему сотрудниками милиции, о чем
составлялись протокола. Изъятые шприцы упаковывались в полиэтиленовые пакеты,
прошивались и опечатывались, на бирке они расписывались.
8.07.2006 года около 12
час. 45 мин.ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , сотрудники милиции пригласили в качестве
понятых, для проведения оперативной закупки наркотического средства. На
служебном автомобиле , с сотрудниками милиции приехали на ул. М. Конева
АДРЕСА_1 Кировограда, где им для осмотра были предъявлены деньги в сумме 16
грн. и их ксерокопии , предназначенные для проведения оперативной закупки
наркотических средств. Осмотренные деньги и шприц в фабричной упаковке, вручались
ОСОБА_6, о чем составлялись акты. После этого, ОСОБА_6 направился к
домуАДРЕСА_1, а через 30 мин. вернулся к автомобилю и добровольно выдал
сотрудникам милиции, шприц емк. 5 см. куб. с жидкостью светло-коричневого
цвета. При этом, ОСОБА_6 пояснял, что в шприце находится наркотическое средство
- раствор опия, которое приобрел уОСОБА_1 и ОСОБА_2 по адресу :АДРЕСА_1 за
деньги, врученные ему сотрудниками милиции, о чем составили протокол. Изъятый
шприц упаковали в полиэтиленовый пакет, прошили и опечатали, на бирке они
В этот же день, 8.07.2006
года около 15 час.30 мин.ОСОБА_7 и ОСОБА_8 присутствовали при осмотре жилища
ОСОБА_1, в качестве понятых. Сотрудники милиции постучали в дверь их квартиры,
на стук, дверь не открыли, хотя было слышно, что в квартире находятся люди.
Тогда сотрудники милиции взломали входную дверь, все вошли в квартиру. На
момент осмотра, в квартире находились сестрыОСОБА_1, которым было объявлено
постановление суда на разрешение осмотра их жилища. В ходе осмотра, сотрудники
милиции в их присутствии, обнаружили и изъяли: в комнате на раскладушке зеленые
головки мака, на серванте деньги в сумме 31грн., в тумбочке под телевизором, бумажный
сверток с измельченным веществом растительного происхождения светло -
коричневого цвета , в кухне в тумбочке мясорубку, в холодильнике шприц с
веществом прозрачного цвета, за холодильником деньги в сумме 17 грн., за
кухонной тумбочкой шприц с веществом коричневого цвета и запахом сухофруктов,
возле тумбочки два шприца с ватными тампонами , пропитанными веществом темного
цвета, в мусорном ведре две пластиковые бутылки емк. 0.5 л. наполненные
жидкостью темного цвета и запахом растворителя, капроновый чулок с веществом
темного цвета и запахом растворителя. Сотрудники милиции вслух зачитывали серии
и номера изъятых купюр, серии и номера денежных купюр из числа 17 грн.
достоинством 10 и 5 грн., совпали с сериями и номерами денежных купюр, которые
были осмотрены и вручались ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки
наркотических средств.
сотрудники милиции упаковали, опечатали, на бирке расписались все участники
в судебное заседание не явился по уважительной причине. Из оглашенных и
исследованных с согласия всех участников процесса, его показания, данных в ходе
досудебного следствия усматривается , что показания свидетеля ОСОБА_9. об
обстоятельствах проведения оперативной закупки наркотических средств 13.06.2006
года уОСОБА_1, аналогичны показания свидетеляОСОБА_7 / л.д. 9,144 /.
ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12иОСОБА_13 суду показали , что в мае 2006 года
получена оперативная информация о том, что ОСОБА_1 и
ОСОБА_1 по месту своего проживания
вАДРЕСА_1, незаконно сбывают наркотическое средство - опий. В отношении сестер
ОСОБА_1 было заведено дело оперативного учета, в прокуратуре Кировоградской
области получено разрешение на проведение в отношении них оперативных закупок
наркотических средств, которые были поручены человеку под вымышленными данными
года около 19 час. 35 мин., 7.07.2006 года около 19 час. 30 мин. ОСОБА_10 в
присутствии понятых , в ОПООП № 7, который расположен по ул. 50 лет Октября
АДРЕСА_1 Кировограда, осматривал деньги соответственно: 15 грн. и 30 грн., их
ксерокопии, предназначенные для проведения оперативной закупки наркотических
средств. Затем, в присутствии понятых, ОСОБА_10 вручал ОСОБА_6 осмотренные
деньги и шприцы в фабричной упаковке, о чем составлял акты. После этого,
ОСОБА_10 и ОСОБА_6 на служебном автомобиле ездили к дому, где проживают
сестрыОСОБА_1,ОСОБА_6 проводил оперативную закупку наркотических средств, после
чего, возвращались в помещение ОПООП № 7, где ОСОБА_6 добровольно , в
присутствии понятых, выдал ОСОБА_10 шприцы с жидкостью светло-коричневого
цвета. При этом, ОСОБА_6 пояснял, что в шприцах находится наркотическое
средство - раствор опия, которое он приобрел уОСОБА_1 по адресу : АДРЕСА_1, за
деньги, врученные ему сотрудниками милиции, о чем составили протокола. Изъятые
шприцы упаковывали в полиэтиленовые пакеты, прошивали и опечатывали, понятые на
бирке ставили свои подписи.
8.07.2006 года около 12
час. 50 мин. ОСОБА_10 и понятые на служебном автомобиле приехали на ул. М.
Конева АДРЕСА_1 Кировограда, где осмотрели деньги в сумме 16 грн. и их
ксерокопии , предназначенные для проведения оперативной закупки наркотических
средств. Затем, в присутствии понятых, ОСОБА_10 вручил ОСОБА_6 осмотренные
деньги и шприц в фабричной упаковке, о чем составлял акты. После этого
,ОСОБА_6направился к домуАДРЕСА_1, а через 30 мин. вернулся к автомобилю и в
присутствии понятых, добровольно выдал шприц с жидкостью светло-коричневого
цвета. При этом,ОСОБА_6пояснял, что в шприце находится наркотическое средство -
раствор опия, которое он приобрел у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по адресу :АДРЕСА_1, за
деньги, врученные ему сотрудниками милиции, о чем был составлен протокол.
Изъятый шприц упаковали в полиэтиленовый пакет, который прошили, опечатали,
понятые на бирке расписались. При закупках наркотических средств, принимал
В этот же день, 8.07.2006
года около 15 час. 30 мин. ОСОБА_10 иОСОБА_13 с участием ОСОБА_11 и ОСОБА_12, в
присутствии понятых , на основании постановления суда осматривали жилище
ОСОБА_1. Поскольку на стук и просьбы, дверь квартиры сестрыОСОБА_1 не открыли,
хотя было слышно, что в квартире находятся люди, была взломана входная дверь.
Когда зашли в квартиру сестрамОСОБА_1, объявили постановление суда, на
разрешение осмотра квартиры. В ходе осмотра, который проводилОСОБА_13 и
ОСОБА_10, а ОСОБА_11 иОСОБА_12смотрели , чтобы не нарушался общественный порядок,
не были уничтожены наркотические средства, в присутствии понятых, обнаружили и
изъяли: в комнате на раскладушке зеленые головки мака, на серванте деньги в
сумме 31 грн., в тумбочке под телевизором бумажный сверток с измельченным
веществом растительного происхождения светло - коричневого цвета , в кухне в
тумбочке мясорубку , в холодильнике на дверце шприц с веществом прозрачного
цвета, за холодильником деньги в сумме 17 грн., за кухонной тумбочкой шприц с
веществом коричневого цвета и запахом сухофруктов, возле тумбочки два шприца с
ватными тампонами внутри , пропитанные веществом темного цвета, в мусорном
ведре две пластиковые бутылки емк. 0.5 л. наполненные жидкостью темного цвета и
запахом растворителя, капроновый чулок с веществом темного цвета и запахом
растворителя. Вслух были зачитаны серии и номера изъятых купюр, серии и номера
денежных купюр из числа 17 грн. достоинством: 10 грн. и 5 грн., совпали с
сериями и номерами денежных купюр, которые были осмотрены и вручались ОСОБА_6
для проведения оперативной закупки наркотических средств.
обнаруженное упаковали, опечатали биркой, где расписались все участники
в судебное заседание не явился по уважительной причине. Из оглашенных и
исследованных с согласия всех участников процесса, его показаний, данных в ходе
досудебного следствия усматривается, что в июне 2006 года сотрудники милиции
предложили ему провести оперативную закупку наркотических средств уОСОБА_1 по
месту ее жительства : АДРЕСА_1, на что он добровольно согласился.
года около 19 час, 7.07.2006 года около 20 час. в помещении ОПООП № 7, в
присутствии понятых , сотрудники
милиции, осматривали его и вручали шприцы в фабричной упаковке, соответственно:
емк. 2 см. куб., 5 см. куб. и деньги в сумме 15 грн., 30 грн., о чем составляли
документы. С врученными деньгами и шприцами, вместе с сотрудниками милиции, шел
к домуАДРЕСА_1, где недалеко от дома сотрудники милиции оставались, а он
направлялся по месту жительстваОСОБА_1 и проводил у нее оперативные закупки
наркотических средств. После чего, с сотрудниками милиции, возвращался в ОПООП
№ 7, где в присутствии понятых, добровольно выдавал шприцы с жидкостью
темно-коричневого цвета и запахом сухофруктов. Сотрудникам милиции, в
присутствии понятых, пояснял , что в шприцах находится наркотическое средство -
раствор опия, которое он приобрел уОСОБА_1 по адресу:АДРЕСА_1. Шприцы
изымались, улаживались в полиэтиленовые пакеты, которые прошивались и
опечатывались, он и понятые на бирках расписывались.
8.07.2006 года около 13
час. он, сотрудники милиции и понятые на служебном автомобиле прибыли к
подъездуАДРЕСА_1. Сотрудники милиции, в присутствии понятых осмотрели его, не
обнаружив ничего, вручили шприц в фабричной упаковке емк. 5 см. куб. и деньги в
сумме 16 грн., о чем составили документ. Он взял деньги, шприц и пошел к
домуАДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1. Подойдя к кв.НОМЕР_1, постучал в дверь,
которую открыла ОСОБА_1. На его вопрос, ОСОБА_1 ответила, что раствор опия,
есть. Он прошел в комнату, где увидел ОСОБА_2, достал из кармана деньги в сумме
16 грн. и шприц. ОСОБА_1 взяла деньги, а шприц взялаОСОБА_2. Достав из своего
кармана шприц емк. 10 см.куб. с жидкостью темно-коричневого цвета, ОСОБА_1
держала его в руках, аОСОБА_2 выбрала из этого шприца, в шприц, который он дал,
жидкость темно-коричневого цвета. Затем ,ОСОБА_2 отдала ему шприц с набранной
ею жидкостью, который он положил в карман брюк и вышел из квартиры. Сразу
направился к подъезду № 1 дома № 23 корп. № 1 по ул. М.Конева, где его ждали
сотрудники милиции и понятые. В отношении его был произведен наружный осмотр, в
ходе которого, он добровольно выдал шприц емк. 5 см.куб. с жидкостью
темно-коричневого цвета и запахом сухофруктов, при этом пояснил, что в шприце
находится наркотическое средство - раствор опия, которое он приобрел у ОСОБА_1
и ОСОБА_2 по месту их жительства., за деньги в сумме 16 грн.. Шприц уложили в
полиэтиленовый пакет, прошили и опечатали биркой , где расписались он и
понятые. / л.д.11,23, 34,154-155/.
подсудимыхОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается исследованными в судебном заседании
материалами уголовного дела :
- актами осмотра денежных купюр от 13.06.2006
года, от 7.07.2006 года и от 8.07.2006 года
которых, 13.06.2006 года, 7.07.2006 года и 8.07.2006 года осматривались деньги
в сумме: 15 грн., 30 грн. и 16 грн., предназначенные для оперативной закупки
средств у ОСОБА_1 и ОСОБА_2
/л.д. 5;7; 17-18; 28-29/;
- актами осмотра покупателя и вручения денег от
13.06.2006 года, от 7.07.2006 года и от
года согласно которых , 13.06.2006 года , 7.07.2006 года и 8.07.2006 года
и ему вручались деньги соответственно : 15 грн., 30 грн. и 16 грн. ,
оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
- протоколами оперативной закупки от 13.06.2006
года, от 7.07.2006 года и от 8.07.2006
согласно которых, 13.06.2006 года, 7.07.2006 года и 8.07.2006 года у ОСОБА_6
с жидкостью коричневого цвета и запахом сухофруктов. Как пояснял ОСОБА_6, в
находится раствор опия, который он 13.06.2006 года и 7.07.2006 года приобрел у
ОСОБА_1, а 8.07.2006 года приобрел у ОСОБА_1 и ОСОБА_2
по адресу : АДРЕСА_1/л.д. 8; 20; 31/;
- заключениями специалиста № 809 от 21.06.2006
года, № 961 от 10.07.2006 года, № 962 от
года и заключениями судебно-химических экспертиз № 711 от 11.08.2006 года, № №
745 от 15.08.2006 года согласно которых, жидкость, изъятая уОСОБА_6: 13.06.2006
особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в
сухое вещество 0.026 АДРЕСА_1; 7.07.2006 года, является особо опасным
наркотическим средством -
экстракционный, весом в перерасчете на сухое вещество 0.011 АДРЕСА_1; 8.07.2006 года, является
особо опасным наркотическим средством
-опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0.007 АДРЕСА_1 .
Жидкости, представленные на исследование, изъятые 8.07.2006 года уОСОБА_6 и
изъятые 8.07.2006 года в шприце по месту жительства ОСОБА_2, могли составлять
14;119;25;123;36;126/; - протоколом осмотра места происшествия от 8.07.2006
года согласно которого, по месту жительства ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вАДРЕСА_1 ,
обнаружено и изъято: в комнате на раскладушке зеленые головки мака, на серванте
деньги в сумме 31 грн., в тумбочке под телевизором бумажный сверток с
измельченным веществом растительного происхождения светло - коричневого цвета ,
в кухне в тумбочке мясорубку с остатками вещества растительного происхождения,
в холодильнике инъекционный шприц емк. 2 см. куб. с веществом прозрачного цвета
и запахом уксуса, за холодильником деньги в сумме 17 грн., за кухонной
тумбочкой шприц емк. 5 см.куб. с веществом коричневого цвета и запахом
сухофруктов, возле тумбочки два шприца емк. 5 см. куб. с ватными тампонами ,
пропитанные веществом темного цвета, в мусорном пакете две пластиковые бутылки
емк. 0.5 л. наполненные жидкостью темного цвета и запахом растворителя,
капроновый чулок с веществом темного цвета и запахом растворителя. При этом, серии
и номера денежных купюр из числа 17 грн. достоинством: 10 грн. и 5 грн. ,
совпали с сериями и номерами денежных купюр, которые были осмотрены и вручались
8.07.2006 года ОСОБА_6 для оперативной закупки наркотических средств, в ходе
которой ОСОБА_1 иОСОБА_2 незаконно сбыли ему особо опасное наркотическое
заключением специалиста № 963 от 11.07.2006 года и заключением
судебно-химической экспертизы № 746 от 15.08.2006 года согласно которых,
изъятые 8.07.2006 года в квартире ОСОБА_2: вещество, является особо опасным
наркотическим средством - маковая солома, весом 676.82 АДРЕСА_1; на бинтах
имеется наслоение особо опасного наркотического средства - опий ( сок
снотворного мака, который свернулся), весом в перерасчете на сухое вещество 0.404
АДРЕСА_1; жидкость, является особо опасным наркотическим средством - опий
ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0,005 АДРЕСА_1;
жидкость, является особо опасным наркотическим средством - опий экстракционный,
на миске, имеется наложение особо опасного наркотического средства-опий
экстракционный, общим весом в перерасчете на сухое вещество 0.238 АДРЕСА_1 .
Изъятая посуда, имеет целевое бытовое назначение и могла использоваться для
изготовления наркотических средств.
/л.д. 46-48; 130-132/; -протоколом
осмотра предметов от 15.07.2006 года.
Оценив и исследовав собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 доказана полностью.
Действия подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины
квалифицированы правильно, поскольку они совершили незаконные приобретение,
изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а
также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные
повторно, по предварительному сговору группой лиц.
С тем , чтобы хоть как-то
обосновать свои несостоятельные доводы о том, что незаконным сбытом особо
опасных наркотических средств не занимались, а шприц емк. 5 см. куб. с особо
опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на
сухое вещество 0.005 АДРЕСА_1, им подбросили сотрудники милиции, подсудимые
ОСОБА_1 иОСОБА_2 суду пояснили, что наркотическое средство - опий
ацетилированный и опий экстракционный, они в последнее время, не изготавливали
и не употребляли вообще , а употребляли высушенную и измельченную солому мака,
а поэтому в их квартире раствора опия, не было. Чтобы затруднить проверку этих
доводов и сделать её невозможной, подсудимые ОСОБА_1 иОСОБА_2 отказались от
проведения наркологической экспертизы / л.д. 138,139/.
на это, данные доводы подсудимыхОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд не может принять во
внимание, поскольку не достоверны, не правдивы и полностью опровергаются
собранными по делу доказательствами:
Показаниями свидетелей:
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые суду показали
, что 8.07.2006 года около 15 час. 30 мин. в ходе осмотра жилищаОСОБА_1 и
ОСОБА_2 обнаружили и изъяли: в кухне в тумбочке мясорубку, в холодильнике шприц
с веществом прозрачного цвета, в мусорном ведре две пластиковые бутылки емк.
0.5 л. с жидкостью темного цвета и запахом растворителя, капроновый чулок с
веществом темного цвета и запахом растворителя, что объективно подтверждается :
протоколом осмотра места происшествия от 8.07.2006 года / л.д.41-42 /, а
поэтому показания выше указанных свидетелей и протокол осмотра места
происшествия , суд признает правдивыми, поскольку согласуются между собой, и у
суда нет ни единого основания, подвергать их сомнению.
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 не отрицала, что обнаруженные в ходе осмотра
квартиры и зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия / л.д. 41-42
/ выше перечисленные предметы, принадлежат ей и она их использовала для
изготовления раствора опия : мясорубка для измельчения соломы мака, в кастрюле
на газовой плите в растворителе варила солому мака , в капроновом чулке,
отжимала вываренную в растворителе солому мака, в бутылки емк. 0.5 л. сливала
после вываривания соломы мака растворитель, а раствор уксусной кислоты, который
изготавливала из уксуса и таблеток ацетилсилициловой кислоты, использовала для
приготовления наркотического средства- раствора опия.
подсудимойОСОБА_1 в этой части, суд признает правдивыми , поскольку согласуются
с показаниями свидетелей: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_7 и
ОСОБА_8, протоколом осмотра места происшествия от 8.07.2006 года / л.д.41-42 /,
и объективно подтверждаются с заключением специалиста № 963 от 11.07.2006 года
и заключением судебно-химической экспертизы № 746 от 15.08.2006 года согласно
которым , изъятые 8.07.2006 года в квартире ОСОБА_2: в целофановом пакете
вещество растительного происхождения (об. № 6) , является особо опасным
наркотическим средством -соломой мака, весом 114,18 АДРЕСА_1, которая была
влажная с запахом растворителя; жидкость, находящаяся в бутылках емк. 0,5 л.,
(об. №№ 12,13), является особо опасным наркотическим средством - опий
экстракционный весом в перерасчете на сухое вещество 0.238 АДРЕСА_1; на миске (об.
14), имеется наложение особо опасного наркотического средства-опий
экстракционный, общим весом в перерасчете на сухое вещество 0.238 АДРЕСА_1 ; в
мясорубке (об. № 16), содержится особо опасное наркотическое средство-солома
мака, весом 0,12 АДРЕСА_1; Изъятая посуда, имеет целевое бытовое назначение и
могла использоваться для изготовления наркотических средств. / л.д. 46-48;
130-132 /, которые суд также признает правдивым, и у суда нет ни малейшего
основания подвергать их сомнению.
Выше изложенные доказательства:
влажная солома мака с запахом растворителя, в бутылках емк. 0,5 л.
наркотическое средство-опий экстракционный, в мясорубке остатки наркотического
средства и т.д. со всей убедительностью свидетельствуют о том , что незадолго
до изъятия сотрудниками милиции, солома мака и посуда, использовалась
подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 для незаконного изготовления наркотического
средства - раствора опия. А поскольку, подсудимые ОСОБА_1 иОСОБА_2 утверждают,
что раствор опия, с 20-х чисел июня 2006 года - 2.07.2006 года они лично не
употребляют, то с учетом собранных по делу доказательств, напрашивается вывод,
что особо опасное наркотическое средство , они незаконно изготавливали с целью
сбыта, что зафиксировано в ходе проведения оперативных закупок наркотических средств
от 13.06.2006 года, 7.07.2006 года и 8.07.2006 года.
подсудимые ОСОБА_1 иОСОБА_2 систематически незаконно изготавливали и сбывали
особо опасное наркотическое средство, подтверждается также характеристиками с
места жительства согласно которых, круглосуточно вАДРЕСА_1, были крики и
бардак, в любое время суток , неизвестные стучали в окна и двери, периодически
из данной квартиры доносились по всему подъезду запахи / л.д. 158; 173/,
которые суд признал правдивыми.
образом, оценив и исследовав доводы подсудимыхОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также
собранные по делу доказательства в их совокупности , анализ которым дан выше,
суд пришел к твердому убеждению, что подсудимые ОСОБА_1 иОСОБА_2 по месту
своего жительства в кв.АДРЕСА_1 , незаконно
изготавливали особо опасное
наркотическое средство - опий ацетилированный и опий экстракционный , который
не только незаконно хранили, но и незаконно сбывали, при обстоятельствах ,
установленных в судебном заседании, и у суда в этом нет ни малейшего сомнения.
Доводы подсудимых ОСОБА_1
и ОСОБА_2 о том, что особо опасное наркотическое средство 13.06.2006 года,
7.07.2006 года и 8.07.2006 года по месту своего жительства, в том числе по
предварительному сговору группой лиц не сбывали , а обнаруженный в ходе осмотра
их квартиры шприц емк. 5 см. куб. с особо опасным наркотическим средством -
опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0.005 АДРЕСА_1 и
деньги в сумме 17 грн. из которых: 5 грн. и 10 грн. совпали с актом осмотра
денежных купюр от 8.07.2006 года, им подбросили сотрудники милиции, в частности
ОСОБА_11, суд , не может принять во внимание, оценивает критически, как
недостоверные, дающиеся подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с единственной целью,
чтобы уйти от уголовной ответственности и от заслуженного наказания за
совершенное тяжкое преступление, полностью опровергаются:
свидетелей: ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
иОСОБА_6согласно которых, на основании дела оперативного учета, в прокуратуре
Кировоградской области, получено разрешение на проведение в отношении сестер
ОСОБА_1 оперативной закупки наркотических средств , которую проведением
поручено лицу под вымышленными данными ОСОБА_6.
13.06.2006 года около 19
час. 35 мин., 7.07.2006 года около 19 час. 30 мин., 8.07.2006 года около 12
час. 50 мин. , в присутствии понятых, ОСОБА_10 осматривал деньги
соответственно: 15 грн., 30 грн., 16 грн. и их ксерокопии, предназначенные для
оперативной закупки наркотических средств. Осмотренные деньги и шприцы в
фабричной упаковке, вручались ОСОБА_6, о чем составлялись акты. После этого,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 иОСОБА_6на служебном автомобиле ездили к дому, где проживают
сестрыОСОБА_1,ОСОБА_6проводил оперативную закупку наркотических средств,
которые в ходе наружного досмотра добровольно выдавал , в присутствии понятых.
При этом, ОСОБА_6 пояснял, что в шприцах находится наркотическое средство -
раствор опия, которое он 13.06.2006 года и 7.07.2006 года приобрел у ОСОБА_1, а
8.07.2006 года приобрел у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по адресу : АДРЕСА_1 за деньги,
врученные сотрудниками милиции, о чем составлялись протокола. Изъятые шприцы
упаковывали в полиэтиленовые пакеты, прошивали и опечатывали, на бирках понятые
ставили свои подписи.
8.07.2006 года около 15
час. 30 мин. ОСОБА_10 иОСОБА_13 в присутствии понятых, с участием ОСОБА_11 и
ОСОБА_12, которые смотрели , чтобы не нарушался общественный порядок, не были
уничтожены наркотические средства, было обнаружено и изъято: зеленые головки
мака, шприцы с жидкостью коричневого цвета и прозрачной жидкостью, пустые
шприцы, ватные тампоны, деньги в сумме 31 грн. и 17 грн.. Из 17 грн. серии и
номера денежных купюр достоинством 5 грн. и 10 грн., совпали с серией и номером
денежных купюр, указанных в акте осмотра денеАДРЕСА_1 Обнаруженное упаковали и
опечатали биркой, где расписались все участники осмотра. Изъятый шприц емк. 5
см. куб. с жидкостью коричневого цвета и запахом сухофруктов и деньги в сумме
17 грн. из которых : 5 грн. и 10 грн. совпали с актом осмотра денежных купюр от
8.07.2006 года, в ходе осмотра квартиры сотрудники милиции, в том числе и
ОСОБА_11 не подбрасывали. Все перемещения по квартире ОСОБА_1, сотрудники
милиции осуществляли в присутствии понятых.
свидетелей: ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. и
ОСОБА_6 суд, признает правдивыми поскольку , последовательны как в суде, так и
в ходе всего досудебного следствия, взаимно согласуются между собой, и у суда
нет ни малейшего основания подвергать их сомнению.
указанных выше свидетелей, не только последовательны, взаимно согласуются между
собой, но и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании
материалами уголовного дела: актами осмотра денежных купюр от 13.06.2006 года,
от 7.07.2006 года и от 8.07.2006 года / л.д. 5;7; 17-18; 28-29 /; актами
осмотра покупателя и вручения денег от 13.06.2006 года, от 7.07.2006 года и от
8.07.2006 года./ л.д. 6; 19; 30 /; протоколами оперативной закупки от
13.06.2006 года, от 7.07.2006 года и от 8.07.2006 года согласно которых,
уОСОБА_6изымались медицинские шприцы с жидкостью коричневого цвета и запахом
сухофруктов. Как пояснял ОСОБА_6, в шприцах находится раствор опия, который
13.06.2006 года и 7.07.2006 года
он приобрел у ОСОБА_1, а 8.07.2006
года приобрел у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по адресу : АДРЕСА_1 / л.д. 8; 20; 31 /;
заключениями специалиста № 809 от 21.06.2006 года , № 961 от 10.07.2006 года, №
962 от 10.07.2006 года и заключениями судебно-химических экспертиз № 711 от
11.08.2006 года, № № 744, 745 от 15.08.2006 года согласно которых , жидкости,
представленные на исследование изъятые 8.07.2006 года уОСОБА_6и изъятые
8.07.2006 года в шприце по месту жительства ОСОБА_2, могли составлять одно
целое / л.д. 14;119; 25;123; 36; 126 /; протоколом осмотра места происшествия
от 8.07.2006 года / л.д. 41-42 /; заключением специалиста № 963 от 11.07.2006
года и заключением судебно-химической экспертизы № 746 от 15.08.2006 года /
л.д. 46-48; 130-132 /; протоколом осмотра предметов от 15.07.2006 года. / л.д.
112 - 113 /, которые суд признает правдивыми, и у суда нет ни малейшего
основания, подвергать их сомнению.
Указанные выше материалы
уголовного дела и показания свидетелей: ОСОБА_10, ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. и ОСОБА_6, не только взаимно
согласуются между собой, но с одной стороны , показывают последовательность
действий сотрудников милиции при проведении оперативной закупки наркотических
средств у ОСОБА_1 и ОСОБА_2, законность которых у суда не вызывает ни малейшего
сомнения , а с другой стороны, раскрывают преступный характер действий
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по незаконному сбыту особо опасных наркотических
средств, с целью наживы, и полностью опровергают их показания, что 13.06.2006
года, 7.07.2006 года и 8.07.2006 года особо опасное наркотическое средство
ОСОБА_6, они не сбывали.
О том, что подсудимые
ОСОБА_1 иОСОБА_2 систематически незаконно сбывали особо опасное наркотическое
средство, подтверждается, помимо указанных выше доказательств, также и
характеристиками с места жительства согласно которым, круглосуточно вАДРЕСА_1,
были крики и бардак, в любое время суток , неизвестные стучали в окна и двери,
периодически из данной квартиры доносились по всему подъезду запахи / л.д. 158;
173 /, которые суд, также признает правдивыми, поскольку полностью согласуются
с собранными по делу доказательствами, анализ которым судом дан выше.
При этом, из показаний
подсудимой ОСОБА_2 усматривается, что она проживала по АДРЕСА_1 с сожителем, а
в период , когда он находился на работе, с 8 час. до 18-19 час. каждый день,
кроме воскресенья , она была у ОСОБА_1 вАДРЕСА_1. Таким образом, в судебном
заседании достоверно установлено, что большую часть времени и фактически каждый
день, подсудимые ОСОБА_1 иОСОБА_2 находились вместе, в выше указанной квартире,
тем более, что с мая 2006 года ОСОБА_1 не работала, а поэтому вступить в
предварительный сговор группой лиц и совершать указанное в обвинении
преступления, по предварительному сговору группой, по мнению суда у подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 было предостаточно времени, тем более, что ранее подсудимыеОСОБА_2
и ОСОБА_1 также совершали тяжкие преступления по предварительному сговору
группой лиц / л.д. 175-183 /.
на то, что видеозаписи оперативных закупок наркотических средств от 7.07.2006
года и 8.07.2006 года у подсудимыхОСОБА_1 и ОСОБА_2, органом досудебного
следствия не признаны вещественными доказательствами, суд не может не дать им
оценку. Данные видеозаписи оперативных закупок уОСОБА_1 и ОСОБА_2, проведены на
основании постановления апелляционного суда Кировоградской области № 200 т и №
201 т от 18.05.2006 года, а следовательно, законно. На видеозаписях ,
достоверно и наглядно зафиксировано, как 7.07.2006 года подсудимая ОСОБА_1, а
8.07.2006 года подсудимые ОСОБА_1 иОСОБА_2 по предварительному сговору группой
лиц, совместно и согласованно, незаконно сбывали особо опасное наркотическое
средство ОСОБА_6. Видеозаписи оперативных закупок наркотических средств у
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от 7.07.2006 года и от 8.07.2006 года, суд ,
признает правдивыми и достоверными, поскольку не только объективно, но и
наглядно подтверждают показания свидетеля ОСОБА_6, а также показания
свидетелей: ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и материалы уголовного
дела, анализ которым судом дан выше о том, что подсудимые ОСОБА_1 иОСОБА_2
совершали незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства по месту своего жительства , что зафиксировано
в ходе проведения оперативных закупок. К тому же, данные видеозаписи,
оперативных закупок наркотических средств , в свою очередь являются не только
наглядным подтверждением показаний указанных выше свидетелей и материалам
уголовного дела, а в своей совокупности, полностью опровергают доводы
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о том, что они незаконным сбытом особо опасных
наркотических средств не занималась. А доводы подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о
том, что видеозаписи оперативных закупок наркотических средств от 7.07.2006
года и от 8.07.2006 года смонтированы сотрудниками милиции, являются
надуманными, ничтожными и не достоверными, поэтому суд их не может принять во внимание.
При этом, суд не может не
учесть и показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, данных в присутствии адвоката
/ л.д. 85-88, 95-98 /, из которых усматривается, что они не знают, откуда у них
в квартире взялся шприц с наркотическим средством, и о том , что его подбросили
сотрудники милиции в ходе осмотра места происшествия, они в ходе всего
досудебного следствия, и в протоколе осмотра места происшествия / л.д. 41-42/,
Таким образом, оценив и
исследовав собранные по делу доказательства и доводы подсудимыхОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в их совокупности , суд пришел к твердому убеждению, что 13.06.2006
года около 20 час. 10 мин. и 7.07.2006 года около 20 час. 15 мин.
подсудимаяОСОБА_1, а 8.07.2006 года около 13 час. 30 мин. подсудимые ОСОБА_1
иОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц, по месту своего жительства
вАДРЕСА_1, при обстоятельствах , указанных в обвинении и установленных в
судебном заседании, незаконно сбывали ОСОБА_6 особо опасное наркотическое
средство, и у суда в этом нет ни малейшего сомнения. Обнаруженные в ходе
осмотра квартиры подсудимыхОСОБА_1 и ОСОБА_2 шприц емк. 5 см. куб. с особо
опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на
сухое вещество 0.005 АДРЕСА_1 и деньги в сумме 17 грн. из которых номера и серии
денежных купюр достоинством : 5 грн. и 10 грн. , совпали с актом осмотра
денежных купюр от 8.07.2006 года, сотрудники милиции, в том числе и ОСОБА_11, в
квартиру ОСОБА_1 не подбрасывали.
Деньги достоинством 5
грн. и 10 грн. , из числа обнаруженных в квартире 17 грн., получены
подсудимымиОСОБА_1 и ОСОБА_2 за незаконный сбыт 8.07.2006 года особо опасного
наркотического средства ОСОБА_6. Шприц емк. 5 см. куб. с особо опасным
наркотическим средством, обнаруженный в квартире, также принадлежит подсудимымОСОБА_1
и ОСОБА_2 и хранился ими, с целью незаконного сбыта, и у суда в этом нет ни
единого сомнения, поскольку данный вывод основывается на достоверных,
допустимых и достаточных доказательствах, собранных по делу и исследованных в
судебном заседании.
В обоснование того, что
изъятый 8.07.2006 года в квартире подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 шприц с особо
опасным наркотическим средством, им подбросили сотрудники милиции, сторона
защиты выдвинула довод, что в период, когда сотрудники милиции стучали в двери
квартиры , а затем ломали их , подсудимые ОСОБА_1 иОСОБА_2 имели возможность
уничтожить деньги и «слить» со шприца наркотическое средство, если б они
находились у них, и были получены преступным путем. Данный довод, является
надуманным, дающимся с единственной целью завести суд в заблуждение, а
подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 попытаться уйти от уголовной ответственности за
совершенное тяжкое преступление, опорочить сотрудников милиции, а поэтому судом
не может быть принят во внимание, так как не достоверный по следующим
показаний подсудимых ОСОБА_1 в судебном заседании установлено, что
окнаАДРЕСА_1, расположены на 1-м этаже и имеют металлические решетки , согласно
характеристик / л.д. 158; 173/ , подсудимые ОСОБА_1 иОСОБА_2 в квартиру, когда
к ним приходил зав дом, его не впускали и дверь квартиры не открывали, поясняя:
«Зайдите в другой раз». При таких обстоятельствах, с учетом наличия на окнах их
квартиры металлических решеток, а также того, что оперативная закупка
наркотических средств, сотрудниками милиции проводится не гласно, подсудимые
ОСОБА_1иОСОБА_2 не могли поверить и допустить , что 8.07.2006 года к ним по
месту жительства пришли сотрудники
милиции, и что они смогут попасть в
их квартиру. Поэтому, подсудимые ОСОБА_1 иОСОБА_2 не уничтожили находившиеся в
их квартире наркотические средства, в том числе и находившееся в шприце, а
также деньги в сумме 15 грн., полученные за их незаконный сбыт.
В противном случае, если
б они были убеждены, что к ним в квартиру попадут сотрудники милиции, подсудимые
ОСОБА_1 иОСОБА_2, которые ранее судимы , могли бы уничтожить, находящиеся в
квартире: маковую солому, особо опасное наркотическое средство, в бутылках емк.
0,5 л., вымыть мясорубку, уничтожить раствор уксуса в шприце и т.д.. Однако,
никаких действий по уничтожению наркотических средств и других следов своей
преступной деятельности, которую они не отрицают, подсудимые ОСОБА_1 иОСОБА_2
не предприняли, хотя как установлено в судебном заседании, время у них для
этого было. При этом, подсудимая ОСОБА_1, как ранее привлекавшаяся к уголовной
ответственности, за незаконный оборот наркотических средств, пояснила суду, что
ей известно о том , что если в квартире будут найдены наркотические средства,
да еще в количестве, которое у них имелось, она будет привлечена к уголовной
Таким образом, суд пришел
к твердому убеждению, что в силу выше указанных обстоятельств, анализ которым
дан выше на основании собранных и проверенных в судебном заседании
доказательств, подсудимые ОСОБА_1 иОСОБА_2 будучи убежденными, что 8.07.2006
года в их квартиру ни кто из посторонних, в том числе и сотрудники милиции не
попадут, поэтому не уничтожили имеющиеся у них особо опасные наркотические
средства и деньги , полученные за их незаконный сбыт. А то, что сотрудники
милиции, в ходе осмотра квартиры подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 шприц с особо
опасным наркотическим средством - опий ацетилированный , весом в перерасчете на
сухое вещество 0.005 АДРЕСА_1 и деньги в сумме 17 грн. из которых серия и
номера купюр достоинством 5 грн. и 10 грн. совпали с актом осмотра денежных
купюр от 8.07.2006 года, в их квартиру не подбрасывались, у суда в этом нет ни
попытаться опорочить законность собранных по делу доказательств, анализ которым
судом дан выше, и сотрудников милиции, подсудимые ОСОБА_1 иОСОБА_2 суду
показали , что после того, как сотрудники милиции взломали входную дверь их
квартиры, они применили к ОСОБА_1 силу, причинив ей телесные повреждения,
заменили понятых - соседей, которых сразу пригласили, на других понятых,
которые являются сотрудниками милиции.
Данные доводы подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд оценивает критически, как не достоверные, а поэтому не
может принять во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном
заседании и полностью опровергнуты показаниями свидетелей:
ОСОБА_10, ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_7 и ОСОБА_8, согласно которых, когда зашли в квартиру
ОСОБА_1, то подсудимую ОСОБА_1 никто не бил. Понятых из числа соседей для
участия в осмотре квартиры приглашать не было надобности, поскольку уже было
двое понятыхОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые все время находились с сотрудниками
милиции, начиная с момента проведения оперативной закупки наркотических
средств, сотрудниками милиции не являлись , а студенты КНТУ , входящие в
добровольную дружину. Данные показания свидетелей: ОСОБА_10, ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_7 и ОСОБА_8 суд признает правдивыми, поскольку
согласуются между собой, и у суда нет ни малейшего основания, подвергать их
Показания указанных выше
свидетелей к тому же подтверждаются показаниями свидетеляОСОБА_14, которая от
центра общественных связей УМВД Украины в области , приезжала на осмотр
квартиры подсудимых ОСОБА_1 и суду показала, что на удивление, в ходе осмотра
квартиры ОСОБА_1, обстановка была спокойной, никто из присутствующих не кричал,
не жаловался по поводу причинения телесных повреждений, которые суд также
признает правдивыми.
Суд, не
может не учитывать и протокол об административном задержании от 8.07.2006 года
согласно которого, у подсудимойОСОБА_1 в ходе наружного досмотра, который
проводился с участием понятых , телесных повреждений обнаружено не было и
никаких заявлений, замечаний, а также претензий подсудимая ОСОБА_1 не
высказывала, и не заявляла, в том числе по поводу причинения ей телесных
повреждений / л.д.54 /, равно как и не заявляла никаких
претензий и подсудимаяОСОБА_2 / л.д.
50 / . Наоборот, в своих показаниях подсудимаяОСОБА_2 / л.д. 85-88 / в
присутствии адвоката указывала , что в ходе осмотра квартиры сотрудники милиции
ни к ей, ни к ОСОБА_1 физическое насилие не применяли, не били, не толкали. О
том, что не применялось ни какого физического насилия к подсудимым ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в объяснении, представленном суду адвокатом, указал завдом ОСОБА_15
прокуратурой АДРЕСА_1 Кировограда на основании заявления ОСОБА_1, проверки,
нарушений действующего законодательства в действиях сотрудников милиции в ходе
осмотра жилища ОСОБА_1, не установлено. Поэтому, 31.08.2006 года помощник
прокурора АДРЕСА_1 Кировограда, вынес постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела, в отношении сотрудников милиции, которое суд признает
законным, и у суда нет оснований к его отмене.
При этом, суд не
отрицает, что у подсудимой ОСОБА_1 имелись телесные повреждения , относящиеся к
категории легких / л.д. 103 / , однако, достоверно установить, что именно
сотрудники милиции причинили ОСОБА_1 данные телесные повреждения во время
осмотра квартиры, в судебном заседании не удалось.
доводы стороны защиты и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
, пришел к твердому убеждению, что при обстоятельствах, указанных в обвинении и
установленных в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_1 иОСОБА_2 по
предварительному сговору группой лиц, незаконно приобрели, изготовили с целью
сбыта особо опасное наркотическое средство, которое незаконно хранили с этой же
целью по месту своего жительства вАДРЕСА_1.
жительства, 13.06.2006 года, 7.07.2006 года подсудимая ОСОБА_1, а 8.07.2006
года подсудимые ОСОБА_1 иОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц, при
обстоятельствах, указанных в обвинении и установленных в судебном заседании,
незаконно, повторно сбывали ОСОБА_6 за 15 грн., 30 грн. и 16 грн. особо опасное
наркотическое средство соответственно : опий ацетилированный, весом в
перерасчете на сухое вещество 0.026 АДРЕСА_1 ; опий экстракционный, весом в
перерасчете на сухое вещество 0.011 АДРЕСА_1; опий ацетилированный, весом в
перерасчете на сухое вещество 0.007 АДРЕСА_1, и у суда в этом нет ни малейшего
сомнения, поскольку основан на допустимых, достоверных и достаточных
подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд, учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание.
предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, является тяжким. Подсудимые ОСОБА_1
признали, в содеянном
не раскаялись, а поэтому
обстоятельств, смягчающих их
наказание в судебном
заседании не установлено.
отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседании также не
Характеризуя личность
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает характеристики с места жительства,
а на ОСОБА_1 и с места работы, согласно которых они характеризуются по месту
жительства посредственно, а по месту работы ОСОБА_1 положительно; ранее
подсудимые ОСОБА_1 иОСОБА_2 привлекались к уголовной ответственности, судимость
у них снята и погашена в установленном законом порядке ; ни ОСОБА_1, ниОСОБА_2
не занимались общественно-полезным трудом; ОСОБА_1 страдает наркоманией
опийной, состоит на учете в Кировоградском областном наркологическом диспансере
с 2000 года; ОСОБА_1 иОСОБА_2 вменяемы, ОСОБА_1 имеет на иждивении малолетнего
ребенка, родители болеют.
данные о личности подсудимых в совокупности, суд считает, что как личности,
подсудимые ОСОБА_1 иОСОБА_2 представляют опасность для окружающих и общества,
поскольку, имеют четко выраженную асоциальную направленность своего поведения,
упорное не желание жить и работать честным трудом , как остальные граждане
Украины. Кроме наркотиков не замечали ни чего, и ни кого, распространяя их
среди жителей АДРЕСА_1 Кировограда, тем самым принося в дом и семьи
наркозависящим лицам, горе , слезы и разные болезни, связанные с
незаконным употреблением наркотиков.
При этом, для достижения преступной цели, подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не
останавливало ни чего, а ОСОБА_1 даже наличие малолетнего ребенка, который
нуждается в материнской ласке и заботе, а чтобы уйти от уголовной
ответственности за совершенное тяжкое преступление, всевозможными путями
ОСОБА_1 иОСОБА_2 стремились опорочить доказательства, собранные по делу в ходе
досудебного следствия и сотрудников милиции. При этом, суд отмечает, что
подсудимые ОСОБА_1 иОСОБА_2 не нашла в себе мужества, совесть осознать
содеянное и его последствия.
во внимание выше изложенное, обстоятельства содеянного, степень тяжести
совершенного преступления, а также учитывая личность и состояние здоровья
подсудимых, роль и степень участия каждой в совершении преступления, суд
считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1, ОСОБА_2 возможно только в
условиях изоляции от общества, назначив им наказание в пределах санкции статьи
в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего им на
праве частной собственности. Избранный судом подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 такой
вид наказания, по глубокому убеждению суда, отвечает не только тяжести
совершенного ими преступления, обстоятельствам дела, но и личности каждой
подсудимой, является не только обоснованным, но и справедливым, а также
отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 50 УК Украины.
применения ст. ст. 69, 75 УК Украины к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с учетом
обстоятельств содеянного, степени тяжести совершенного преступления, отсутствия
двух обстоятельств, смягчающих наказание , данных об их личности, а также
вывода суда, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях
изоляции от общества, суд, не усматривает.
государства с подсудимыхОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки с каждой по 847
доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство, находящееся на
хранении в Кировоградском ГО УМВД Украины в области , уничтожить; деньги в
сумме 15 грн., хранящиеся при деле, вернуть по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст.
321- 324 УПК Украины , суд, -
виновной в совершении
предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы
конфискацией всего имущества,
принадлежащего ей на праве
отбытия наказания исчислять с 8. 07. 2006 года.
ОСОБА_2признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с конфискацией всего
имущества, принадлежащего ей на праве частной собственности. Срок отбытия
наказания исчислять с 8. 07. 2006 года.
Меру пресеченияОСОБА_1 и
ОСОБА_2 на период апелляции оставить содержание под стражей.
государства сОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки с каждой по 847 грн. 40 коп..
доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство, находящееся на хранении
в Кировоградском ГО УМВД Украины в области , уничтожить; деньги в сумме 15
грн., хранящиеся при деле , вернуть по принадлежности.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области
через Кировский райсуд АДРЕСА_1 Кировограда в течении 15 суток с момента
оглашения, а осужденными в тот же срок, с момента получения копии приговора.