Справа № 473/1238/15-к
ВИРОК
іменем України
"17" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальне провадження №0000500 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, пенсіонера, судимого 13.11.2003 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 02.02.2004 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, 70 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 23.02.2005 року Южноукраїнським міським судом за ч.1 ст.263, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 27.08.2008 року на 1 рік 6 місяців 29 днів; 02.12.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК до арешту строком 4 місяця; 24.07.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.297,69 до арешту строком 4 місяця; 13.03.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого в АДРЕСА_1

- в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч. 3 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна при таких обставинах.

28 лютого 2015 року в вечірній час, в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверних запорів, незаконно проник до приміщення будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав металеві вироби, а саме: металевий кутник розміром 40 мм. та довжиною 3 метра вартістю 40 грн. за 1 метр на загальну суму 120 грн; алюмінієвий казан обємом 5 літрів вартістю 20 грн; металеве оцинковане корито обємом 80 літрів вартістю 40 грн., а також мішок зерна кукурудзи вагою 41 кг на загальну суму 143,5 грн, мішок зерна ячменю вагою 43 кг на загальну суму 141,9 грн, мішок дерті вагою 25 кг на суму 112,5 грн., а всього на загальну суму 577 грн.90 коп, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 28 лютого 2015 року в вечірній час, він знаходячись на АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення майна проник до приміщення будинку, де проживає ОСОБА_5 , звідкіля таємно викрав металевий кутник, алюмінієвий казан, оцинковане корито, мішки із зерном кукурудзи, ячменю, дерті. Викраденим розпорядилися на свій розсуд.

Крім винних зізнань обвинуваченого у скоєні злочину, його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- даними огляду місця події від 03.03.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 добровільно видала працівникам міліції три мішки з кукурудзою, ячменем, дерті, викрадені у потерпілої ОСОБА_5 ;

- даними протоколу огляду місця події від 03.03.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам міліції металевий кутник та оцинковане корито, викрадені обвинуваченим у потерпілої ОСОБА_5 ;

- даними слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 26.03.2015 року, під час якого обвинувачений на місці вчинення події детально показав як здійснювалось ним таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_3 ;

- даними протоколів предявлення особи для впізнання по фотознімкам від 25.03.2015 року, відповідно до яких свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 впізнали ОСОБА_3 , який збував їм викрадені речі.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є повторність та проникнення в приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які обтяжують пом"якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

ОСОБА_3 щиро кається у вчиненому злочині, що суд визнає обставиною, яка пом"якшують його покарання.

За місцем мешкання обвинувачений характеризується негативно, раніше судимий неодноразово, судимості не зняті та погашені в установленому порядку, є особою похилого віку.

При вказаних обставинах суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і міру запобіжного заходу слід йому обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили..

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку відносно нього Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 13.03.2015 року, то покарання йому слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України і слід виконувати самостійно, оскільки в даній ситуації складання або поглинання призначених покарань не допускається.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , за яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши його під варту із залу судового засідання.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні потерпілої ОСОБА_5 передати останній за належністю.

На вирок суду може бути подані апеляції протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя