Дело № 1-182/2007г.
24 мая 2007 г. Купянский горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи Шиховцовой А.А.,
при секретаре - Разенковой Т.А.,
с участием прокурора - Балановского А.А., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Купянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.
Купянска, Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего,
холостого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного чЛ ст. 286 УК
12.07.2006г. в 15 час. в г. Купянске, Харьковской
области, водитель ОСОБА_1, управляя на праве генеральной доверенности,
технически исправным автомобилем марки ВАЗ 2108, государственный номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по улице Ленина в сторону
центра города со скоростью70 км/ час. ,проехав перекресток улиц Ленина и Гоголя
нарушил п. 12.3 Правил
дорожного движения, где
возникновения препятствия или опасности для движения, которые водитель
объективно способен обнатужить, он должен немедленно принять меры к снижению
скорости, вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного для
других участников движения объезда препятствия.
ситуации действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали вышеуказанным требованиям
Правил дорожного движения Украины и находились с технической точки зрения в
причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного
происшествия. В результате наезда потерпевшему ОСОБА_2, переходившему проезжую часть улицы
Ленина справа налево по диагонали / по
ходу движения автомобиля/ были причинены согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 698 от
24.11.2006г. телесные повреждения в виде : закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного
мозга, закрытого перелома левой бедренной кости в средней трети, обширной
ссадины по передней поверхности правого коленного сустава и правой голени
лравматического отека мягких тканей, подкожной гематомы и мелких ссадин в
области правого голенностопного сустава, закрытого перелома внутренней лодыжки
правой голени, ссадины в области левого предплечья, относящие к средней степени
тяжести телесным повреждениям.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью. Раскаивается в
содеянном. Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба и
Купянской межрайонной прокуратури в интересах
государства в лице Купянского отделения Государственного казначейства в
Харьковской области признал в полном объеме. Также просил суд при назначении
ему наказания учесть, что им на лечение потерпевшему было выплачено 3630грн.,
о чем имеется расписка в
материалах уголовного дела,а также то, что он нигде не работает и у него в
настоящее время тяжелое материальное положение и для возмещения потерпевшему
материального ущерба и по гражданскому иску прокуратуры ему необходимо
зарабатывать, совершил дорожно-транспортное происшествие по неосторожности и находился на момент
трезвом состоянии, поэтому просил суд
не лишать его прав управления транспортным средством, поскольку для него
это единственный источник существования .
Учитывая полное признание
вины подсудимым, участники процесса просили при исследовании в суде
доказательств ограничиться показаниями потерпевшего и исследованием материалов
дела в части данных, характеризующих личность подсудимого. Суд, в силу ст. 299 УК Украины, признает нецелесообразным
исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и
размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
судебном заседании, что 12.07.2006г. в 15 часов в г. Купянске Харьковской области, переходя
проезжую часть дороги по улице Ленина, его сбил автомобиль ВАЗ 2108 под управлением водителя ОСОБА_1.
Вследствие чего он получил средней тяжести телесные повреждения. Ему
возмещалась ОСОБА_1 сумма 3630 грн. на
приобретение лекарств, однако он долгое время находился на излечении в
больнице, в связи с чем им были понесены затраты на приобретение лекарств,
также в настоящее время у него после полученных травм на правой ноге поставлен
аппарат Елизарова и он проходит курс лечения, не работает, поэтому заявленный
гражданский иск о возмещении материального ущерба он поддерживает в полном
объеме. Считает возможным не применять при назначении судом наказания
подсудимому дополнительную меру наказания в виде лишения права управления
транспортным средством.
Таким образом, суд
считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1 в нарушении правил
безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством,
повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения и
квалифицирует эти действия по ч.1 ст. 286 УК
подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства, данные о личности.
К смягчающим наказание
обстоятельствам, суд относит признание вины подсудимым, чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления,
добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом
не установлено. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется
положительно, проживает с родителями , на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, впервые
привлекается к уголовной ответственности.
С учетом характера и
обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и тяжести
совершенного им преступления, суд приходит в выводу, что за содеянное
подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде ограничения свободы в
пределах санкции, установленной ч.1 ст. 286 УК Украины, без лишения права
управлять транспортным средством, при этом суд принимает во внимание мнение
потерпевшего и тот факт, что ОСОБА_1 находился в момент совершения ДТП в
трезвом состоянии, является водителем согласно удостоверения водителя,
выданного Купянским МРЭО УГАИ в Харьковской области, и это единственный
источник его существования.
Учитывая, что ОСОБА_1
совершил неумышленное преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, принял
меры к добровольному возмещению причиненного ущерба, впервые привлекается к
уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности его исправления
без отбывания наказания и освобождает его от отбывания наказания с испытанием.
гражданский иск, который состоит из требований о взыскании в возмещение
материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_2 -4 790
грн. 20 коп., который
подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск поддержан потерпевшим и
не оспаривается подсудимым.
делу заявлен гражданский иск Купянской межрайонной прокуратуры в интересах государства в лице Купянского отделения
Государственного казначейства в
Харьковской области о взыскании с
подсудимого в пользу государства расходов на стационарное лечение в больнице
потерпевшего от преступления в сумме 864 грн.24 коп..(л.д.71), который подлежит, в соответствии с
требованиями ст.1206 ГК Украины и Постановлением Пленума Верховного Суда
Украины № 11 от
07.07.1995г.ю « О возмещении расходов на стационарное
лечение лица, которое пострадало от преступления, и судебных расходов»,
вещественных доказательствах и о судебных издержках необходимо разрешить в
соответствии со ст. 81, ст. 93 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы, без лишения права управлять
транспортным средством. На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1
освободить от наказания, если он в течение испытательного срока в 1 год 6 месяцев не совершит нового
преступления, в силу ст. 76 ч.1
возложив на ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации в орган
уголовно- исполнительной системы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2в
счет возмещения материального ущерба-4790 грн.20 коп. и в счет возмещения материального
ущерба в пользу государства по иску Купянского межрайонного прокурора в
интересах государства в лице Купянского отделения Государственного казначейства
в Харьковской области -864грн.24коп..
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области за проведение транспортно-трасологической
экспертизы № 704 от
30.08.2006г.(л.д.39) -282грн.46коп. и за проведение автотехнической экспертизы № 975 от 02.11.2006г.(л.д.57) -282грн.46коп.,а
всего -564грн.92коп.
доказательства по делу ( л.д.
ВАЗ -2108, государственный
номерной знак НОМЕР_1,
черного цвета, переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_1 - оставить в его распоряжении.
может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Харьковской
области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в 15-ти дневный срок со дня его оглашения.