Справа №4-1163/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровоград
а у складі:
головуючого судді: Мельник
В.В.
при секретарі: Дигас В.М.

за участю прокурора: Сит
ник А.С.
розглянувши скаргу ОСОБА
_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3. О
СОБА_4 на постанову про пору
шення кримінальної справи,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСО
БА_3, ОСОБА_4.3вернулись д
о суду зі скаргою на постанов
у прокуратури Кіровоградськ
ої області від 17 вересня 2007 рок
у по кримінальній справі № 80-976
за фактом розтрати бюджетних
коштів в особливо великих ро
змірах шляхом зловживання св
оїм службовим становищем слу
жбовими особами Кіровоградс
ької обласної державної теле
радіокомпанії (КОДТРК) та вчи
нення ними службового підроб
лення, що спричинило тяжкі н
аслідки, за ознаками злочин
ів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2
ст. 366 КК України.
З постанови про порушення к
римінальної справи вбачаєть
ся, що в ході досудової перев
ірки по справі встановлено,
що на розрахункові рахунки п
риватних підприємств м. Кіро
вограда: ПП "Пура", ПП "Таймс-Пл
юс", ПП "Мир-7", ПП "Таккі", ПП "Ша
рм і К", ПП "Юрніком Систем", ПП
"АІС-сервіс" протягом 2005-2007 рокі
в з рахунків КОДТРК, відкрит
их в Управлінні Державного к
азначейства України в Кірово
градській області надходили
значні суми коштів за роботи
, товари та послуги.
На розрахунковий рахунок П
П "Пура" протягом вказаного пе
ріоду, надійшли кошти в сумі
256054 грн., зокрема 03.07.2006 року 24470 грн
. за розробку проекту переосн
ащення КОДТРК розподільне - к
омутаційним обладнанням, 03.07
.2006 року за розробку проекту ро
зширення тракту РТПС до шест
и камер та створення мобільн
их жорстких кофрів, 18.05.2006 року
в сумі 26659 грн. за комплексний р
емонт та модернізацію комп'ю
терної станції StreamAlfaPlus, 22.05.2006 року
в сумі 28825 грн. за розробку прое
кту програми по заміні конфі
гурації, дизайнерському опр
ацюванню та навчанню експлуа
таційного персоналу по ПТРС
«Авіа», що експлуатується н
а ТРК, 09.06.2006 року в сумі 28725 грн. за
розробку проекту на базі обл
асних та регіональних держав
них телерадіокомпаній загал
ьнонаціонального телевізій
ного та радіоканалу суспільн
ого телебачення і радіомовле
ння України, 19.06.2006 року в сумі 287
25 грн. за розробку проекту мод
ернізації і оснащення АСБ-1, А
СБ-2, АСБ-3 службовим зв'язком т
а студійною індикацією, 22.08.2006 р
оку в сумі 26600 за ремонт автомат
изованого комплексу "Плейбок
с", 21.09.2006 року в сумі 28725 грн. за рем
онт приймача радіо мікрофону
09.10.2006 року в сумі 19150 грн. за ремон
т камерного адаптера, 11.12.2006 рок
у в сумі 28725 грн. за створення до
кументального фільму «Дорог
а до святої гори».
На розрахунковий рахунок П
П «Тайме - плюс» протягом вказ
аного періоду надійшли кошти
в сумі 150085 грн., зокрема 29.05.2006 рок
у в сумі 28725 грн. за створення до
кументального фільму «Семен
Клімовський - поет, філософ,
музикант», 08.06.2006 року в сумі 29043
грн. за розробку програми по с
творенню трактів аварійного
обходу та службового зв'язку
для обладнання апаратно-сту
дійного блоку, 22.06.2006 року в сум
і 26600 грн. за розробку проекту с
творення системи супутников
ого зв'язку

2
між РТПС та центральною ап
аратною ОДТРК, 03.07.2006 року за ре
монт транскодера FC4040 Kramer, 26.07.2006 ро
ку в сумі 21300 грн. за ремонт знак
огенератора StrimAlfaComponent, 20.12.2006 року с
умі 29000 грн. за створення істори
чно-документального фільму «
УПА в 2-й світовій війні».
На розрахунковий рахунок П
П «МИР-7» протягом вказаного п
еріоду надійшли кошти в сумі
261401 грн., зокрема 27.09.2005 року в сум
і 75000 грн. за капітальний ремонт
спеціальної пересувної ТБ с
танції «Троянда-Камаз», 27.02.2006 р
оку в сумі 21276 грн. за комплексн
ий ремонт відеодекодера DVCPROмо
дель A.J-D455E, 01.06.2006 року в сумі 29043 грн
. за проектно-конструкторськ
у роботу по розробці робочих
місць технічного та творчог
о персоналу для розміщення DVCP
ROтелевізійного обладнання,
16.06.2006 року в сумі 29362 грн. за розро
бку проекту комплексного мон
іторингу глядацької аудитор
ії КОДТРК та перспектив ство
рення сучасних творчих та те
хнологічних можливостей при
підготовці, 27.06, 2006 року в сумі
21280 грн. за розробку проекту ств
орення супутникової системи
точного часу та систем рейти
нгового голосування, 03.12.2006 рок
у в сумі 21500 грн. за ремонт цифро
вої відеокамери формату DVCPRO, 1
4.12.2006 року 28940 грн. за створення до
кументального фільму «Довга
дорога до Касторії», 28.12.2006 рок
у в сумі 29000 грн. за розробку про
екту системи обробки повітря
апаратно-студійного комплек
су №1 (АСК-1) КОДТРК, 19.03.2007 року в су
мі 11000 грн. за поліграфічні посл
уги.
На розрахунковий рахунок П
П «Таккі» протягом вказаного
періоду надійшли кошти в сум
і 103844 грн., зокрема 10.11.2006 року 26275 гр
н. за створення документальн
ого фільму «Чорнобильський ч
ас», 28.11.2006 року в сумі 28730 грн. за с
творення хронікально-докуме
нтального фільму «У будинку
Центральної Ради», 07.12.2006 року в
сумі 29290 грн. за створення худо
жнього фільму «Дванадцять ко
пійок», 22.12.2006 року в сумі 4498, 91 грн
. за ремонт відео шукача, 25.12.2006 р
оку в сумі 14551 грн. за інформаці
йно-обчислюванні послуги.
На розрахунковий рахунок П
П «Шарм і К» протягом вказано
го періоду надійшли кошти в с
умі 41930 грн., зокрема 27.10.2006 року в
сумі 28800 грн. за ремонт синхроге
нератора, 12000 грн. за створення
документального фільму «Гіл
ьотина», 27.12.2006 року в сумі 11130 грн
. за надані дослідні послуги з
комплексного моніторингу гл
ядацької аудиторії обласног
о ТБ і РМ м. Кіровограда.
На розрахунковий рахунок П
П «Юрніком Ситем» протягом в
казаного періоду надійшло 50605
грн., зокрема 21.12.2006 року в сумі 2
9305 грн. за створення документа
льного фільму «Українська ні
ч 33-го», 08.02.2007 року в сумі 21300 грн. з
а ремонт звукогенератора StrimAlfa
Component. Крім того, на р/рахунок ПП
"АІС-сервіс" протягом вказано
го періоду надійшли інші кош
ти.
Всього протягом вказаного
періоду на розрахункові рах
унки вище перерахованих суб'
єктів господарської діяльно
сті надійшло 863919, 4 грн.
Як вбачається з постанови,
вище перераховані товари, р
оботи та послуги ПП «Пура», П
П «Тайме - плюс», ПП «Мир - 7», П
П «Таккі», ПП «Шарм і К», ПП «
Юрінком Систем» Кіровоградс
ькій обласній державній теле
радіокомпанії не надавали і
бюджетні кошти в особливо ве
ликих розмірах на загальну с
уму 863919 грн. на їх розрахункові
рахунки перераховані телера
діокомпанією безпідставно,
що вказує на наявність в дія
х службових осіб Кіровоградс
ької обласної державної теле
радіокомпанії ознак злочині
в, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 с
т. 366 КК України.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСО
БА_3, ОСОБА_4. вважають по
станову про порушення кримін
альної справи незаконною, п
осилаючись на ті обставини,
що на час порушення кримінал
ьної справи в органу досудов
ого слідства не було достатн
іх приводів і підстав. Вказал
и, що перерахування бюджетн
их коштів з рахунків КОДТРК п
ротягом 2005-2007 років на розрахун
кові рахунки підприємств ПП
"Пура", ПП "Таймс-Плюс", ПП "Мир
-7", ПП'Таккі", ПП 'Шарм і К", ПП "Ю
рніком Систем", ПП "АІС-сервіс
" за роботи, товари та послуги
згідно укладених договорів
та виконаних обов'язків стор
онами за цими договорами від
повідно до закону в результа
ті господарських відносин не
може бути підставою для інкр
имінування складу злочину,
передбаченого ч.5 ст. 191 та ч.2 ст
. 366 КК

3
України службовим (посадо
вим) особам КОДТРК. При цьому в
ищезазначені договори
та акти виконаних робіт, ко
шториси, рахунки-фактури, т
ощо містять печатки та
підписи уповноважених осі
б. Слідчим при порушенні крим
інальної справи взагалі
не взято до уваги те, що бюд
жетні кошти КОДТРК було витр
ачено згідно
затверджених та взятих на о
блік в установленому законом
порядку кошторисів
КОДТРК на 2005, 2006, 2007 роки, в пл
ані асигнувань загального фо
нду бюджету.
Також, досудовою перевірк
ою не взято до уваги законніс
ть і правомірність дій
щодо господарських віднос
ин КОДТРК з усіма вказаними в
ище підприємствами, що
відображені Актом г
оловного контрольно-реві
зійного управління в

Кіровоградській області в
ід 22.08.07р. №03-09/232 тематичної ревізі
ї фінансово-господарської ді
яльності КОДТРК за період з 01.
01.05р. по 05.04.07р., який знаходиться
в матеріалах кримінальної с
прави, яка проведена по Пост
анові Ленінського районного
суду М. Кіровограда за Постан
овою прокуратури Кіровоград
ської області. Крім того, вка
зали, що в діях службових осі
б КОДТРК ознак складу злочин
у, передбаченого ст. 366 КК Укр
аїни не вбачається, а саме сл
ужбового підроблення, тобто
внесення службовими особами
до офіційних документів зав
ідомо неправильних відомост
ей, іншого підроблення доку
ментів, а також складання і в
идачі завідомо неправильних
документів, що причинило тя
жкі наслідки.
Прокурор заперечив проти с
касування постанови про пору
шення кримінальної справи за
фактом розтрати бюджетних к
оштів в особливо великих роз
мірах шляхом зловживання сво
їм службовим становищем служ
бовими особами Кіровоградсь
кої обласної державної телер
адіокомпанії (КОДТРК) та вчин
ення ними службового підробл
ення, що спричинило тяжкі на
слідки, за ознаками злочині
в, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 с
т. 366 КК України, пославшись на
ті обставини, що кримінальн
а справа порушена у відповід
ності до ст. 94 КПК України. Вва
жає, що в органу досудового с
лідства було достатньо приво
дів і підстав для порушення д
аної кримінальної справи.
Заслухавши пояснення скар
жників, думку прокурора, пе
ревіривши представлені орга
ном досудового слідства мате
ріали кримінальної справи №
80-976, вважаю, що скарга підляг
ає задоволенню, а
Постанова про порушення кр
имінальної справи за фактом
розтрати бюджетних коштів в
особливо великих розмірах шл
яхом зловживання своїм служб
овим становищем службовими о
собами Кіровоградської обла
сної державної телерадіоком
панії (КОДТРК) та вчинення ним
и службового підроблення, щ
о спричинило тяжкі наслідки,
за ознаками злочинів, пере
дбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК Ук
раїни від 17.09.2007 року скасуванню
за таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК Укр
аїни справа може бути поруше
на тільки в тих випадках, кол
и є достатні дані, які вказую
ть на наявність ознак злочин
у.
Як вбачається з постанови п
ро порушення кримінальної сп
рави на розрахункові рахунки
приватних підприємств м. Кір
овограда: ПП "Пура", ПП "Таймс-П
люс", ПП "Мир-7м, ПП "Таккі", ПП "
Шарм і К", ПП "Юрніком Систем",
ПП "АІС-сервіс" протягом 2005-2007 ро
ків з рахунків КОДТРК, відкр
итих в Управлінні Державного
казначейства України в Кіро
воградській області надходи
ли значні суми коштів за робо
ти, товари та послуги. Всього
протягом вказаного періоду
на розрахункові рахунки вище
перерахованих суб'єктів гос
подарської діяльності надій
шло 863919, 4 грн.
Як встановлено в ході досуд
ового слідства, вище перера
ховані товари, роботи та пос
луги ПП «Пура», ПП «Тайме - пл
юс», ПП «Мир - 7», ПП «Таккі»,
ПП «Шарм і К», ПП «Юрінкой Сис
тем» Кіровоградській обласн
ій державній телерадіокомпа
нії не надавали. Крім того, до
казом для порушення кримінал
ьної справи слугувало твердж
ення головного інженера КОДТ
РК ОСОБА_5 заступника ген
ерального директора КОДТРК
ОСОБА_6., начальника апара
тно-студійного комплексу О
СОБА_7, начальника виробни
чого цеху КОДТРК ОСОБА_8 ,
які є матеріально відповіда
льними особами та безпосеред
ньо займаються організацією
ремонтних робіт та впровадж
ення відповідних проектів за
перечили факт взаємовідноси
н з перерахованими підприємс
тва та зазначили, що вказані
роботи виконували іншими с
уб'єктами господарської діял
ьності з якими налагоджені
постійні

4
відносини щодо поставки о
бладнання, його ремонту та о
бслуговування. Проте, в твер
дженнях засновника та директ
ора ПП «Пура» ОСОБА_9 зазн
ачено, що він фактично госпо
дарської діяльності на вказа
ному підприємстві не здійсню
вав і про взаємовідносини ПП
«Пура» та КОДТРК йому нічого
не відомо.
Таким чином, зібрані по спр
аві вищезазначені докази дал
и підстави вважати, що ПП «Пу
ра», ПП «Тайме - плюс», . ПП «Ми
р - 7», ПП «Таккі», ПП «Шарм і К
», ПП «Юрінком Систем» ніяки
х товарів, робіт та послуг КО
ДТРК не надавали і бюджетні к
ошти в особливо великих розм
ірах на загальну суму 863919 грн.,
на їх розрахункові рахунки п
ерераховані телерадіокомпа
нією безпідставно. При цьому
здійснюючи розтрату бюджетн
их коштів на вказану суму шля
хом їх перерахування на розр
ахункові рахунки ПП «Пура»,
ПП «Таймс-плюс», ПП «Мир-7», П
П «Таккі», ПП «Шарм і К», ПП «
Юрінком Систем» за неіснуючі
товари, роботи та послуги та
їх подальшого переведення в
готівку, службові особи Кір
овоградської обласної держа
вної телерадіокомпанії для у
криття своїх злочинних дій с
кладали фіктивні документи,
а саме акти прийому-передачі
товарів, робіт та послуг, як
і в подальшому передавали до
бухгалтерії телерадіокомпа
нії з метою відображення гос
подарських відносин з вказан
ими підприємства в бухгалтер
ському обліку.
Відповідно Статуту Кірово
градської обласної державно
ї телерадіокомпанії, затвер
дженого наказом Державного к
омітету інформаційної політ
ики, телебачення і радіомов
лення від 29.09.06 №218, ОДТРК є бюдже
тною установою, яка веде інф
ормаційну, творчо-виробничу
і господарсько-фінансову ді
яльність, має переважне пра
во на використання державної
, теле- і радіомереж на всій т
ериторії Кіровограда та Кіро
воградської області відпові
дно до Закону України «Про те
лебачення і радіомовлення» і
не ставить за мету одержання
прибутку. Згідно підпункту "д
" розділу 4 Статуту КОДТРК має
право купувати фільми і прог
рами для показу у своїх прогр
амах, тощо.
Вивченням матеріалів крим
інальної справи № 80-976 встановл
ено, що КОДТРК є юридичною ос
обою, яка заснована на держа
вній власності, підпорядков
ана Державному комітету теле
бачення і радіомовлення Укра
їни, забезпечує реалізацію
інформаційної політики держ
ави. КОДТРК визначена Статут
ом як бюджетна організація,
яка веде інформаційну, твор
чо-виробничу і фінансово-гос
подарську діяльність і не ст
авить за мету одержання приб
утку. КОДТРК фінансується за
рахунок державного бюджету
та надходжень від наданих пл
атних послуг. Бюджетні кошти
протягом 2005-2007 року були перера
ховані вищезазначеним підпр
иємствам за надані послуги,
роботи, товари, відповідно
до законодавства та згідно з
належним чином затвердженим
и головою Держкомтелерадіо У
країни, зареєстрованими та
взятими на облік Управлінням
Державного казначейства Укр
аїни у Кіровоградській облас
ті в М. Кіровограді кошторисі
в на 2005, 2006, 2007 роки та планів аси
гнувань із загального фонду
бюджету на вказані роки. Так,
за період 2005-2007 рік КОДТРК укла
дено договори: з приватним пі
дприємством "Пура" на проведе
ння ремонтних робіт телевізі
йного обладнання, розробку
проектів, придбання телепро
дукції; з ПП «Мир-7» на проведе
ння ремонтних робіт, наданн
я послуг, розробку проектів
, придбання телепродукції; з
ПП «Таймс-Плюс» на проведенн
я ремонтних робіт, надання п
ослуг, розробку проектів, п
ридбання телепродукції; з ПП
«Шарм і К» на проведення ремо
нтних робіт, надання послуг
, придбання телепродукції; з
ПП «Таккі» на проведення рем
онтних робіт, надання послу
г, придбання телепродукції;
з ПП «Юрніком Сістем» на пров
едення ремонтних робіт, при
дбання телепродукції.
Вищеперераховані договори
з додатками до них, кошторис
и КОДТРК, рахунккрфактури,
акти виконаних робіт, відео
касети з фільмами вилучені в
иїмкою слідчого прокуратури
і знаходяться в матеріалах к
римінальної справи.
Твердження про запереченн
я факту взаємовідносин КОДТР
К з вищезазначеними підприєм
ствами - працівників КОДТРК,
які є матеріально відповіда
льними особами та безпосеред
ньо займаються організацією
робіт та впровадженням відп
овідних проектів - головного
інженера ОСОБА_5, заступ
ника генерального директора
ОСОБА_6., начальника апар
атно-студійного комплексу
ОСОБА_7., начальника виробн
ичого цеху ОСОБА_8 спрост
овується

5
тим, що при поставці облад
нання, його ремонту та обслу
говуванні саме цими підприєм
ствами ці працівники брали у
часть в роботах, згідно свої
х функціональних обов'язків
в ході господарської діяльно
сті КОДТРК в період 2005-2007 роки і
вони не мають відношення щод
о укладення господарських до
говорів між підприємствами.

Також твердження засновни
ка та директора ПП "Пура" ОСО
БА_9 що він
фактично господарської
діяльності на КОДТРК
не здійснював і про
взаємовідносини ПТГПура" т
а КОДТРК йому нічого не відом
о, спростовується тим, що до
говори на проведення ремонтн
их робіт телевізійного облад
нання, розробку проектів, п
ридбання телепродукції між П
П "Пура" та КОДТРК були укладен
і, зокрема, договір №45/10 від 09.1
0.06р., №56/07 від 03.07.06р., №50/6 від 09.06.06р., №
61/6 від 21.06.06р., №67/5 від 22.05.06р., №17 від 11
.05.06р., №67/2 від 01.12.06р., №50/09 від 15.09.06р.,
№50/8 від 07.08.06р. та виконані у повно
му обсязі, згідно актів вико
наних робіт, а кошти останні
м були перераховані згідно в
иставлених рахунків-фактур н
а рахунок ПП"Пура". При цьому в
ищезазначені договори та акт
и виконаних робіт, кошторис
и, рахунки-фактури, тощо міс
тять печатки та підписи упов
новажених осіб.
Слідчим при порушенні крим
інальної справи не взято до у
ваги те, що бюджетні кошти КО
ДТРК було витрачено згідно з
атверджених та взятих на обл
ік в установленому законом п
орядку кошторисів КОДТРК на
2005, 2006, 2007 роки, в плані асигнув
ань загального фонду бюджету
.
Також, досудовою перевірк
ою не взято до уваги законніс
ть і правомірність дій щодо г
осподарських відносин КОДТР
К з усіма вказаними вище підп
риємствами, що відображені
актом головного контрольно-р
евізійного управління в Кіро
воградській області від 22.08.07р.
№03-09/232 тематичної ревізії фіна
нсово-господарської діяльно
сті КОДТРК за період з 01.01.05р. по
05.04.07р.
Вказане свідчить про те, що
під час порушення криміналь
ної справи данні, які вказую
ть на наявність в діях службо
вих осіб Кіровоградської обл
асної державної телерадіоко
мпанії, ознак злочину, пере
дбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК У
країни відсутні. Так, з об"єкт
ивної сторони ст. 191 КК України
передбачає три різні форми в
чинення злочину: привласненн
я, розтрата чужого майна або
заволодіння ним шляхом злов
живання службовим становище
м. Суб"єктивна сторона - прями
й умисел, корисливі мотиви т
а мета. Обов"язковою ознакою
ст. 366 КК України, тобто службо
вого підроблення, є його пре
дмет - офіційні документи. Об'є
ктивна сторона службового пі
дроблення полягає у перекруч
енні істини в офіційному док
ументі, вчиненому службовою
особою з використанням свог
о службового становища. Цей з
лочин виявляється тільки в а
ктивній поведінці службової
особи і може бути вчинений од
нією з декількох альтернатив
но передбачених в ч.1 ст. 366 КК ді
й: а) внесення до документів не
правдивих відомостей; б) інше
підроблення документів; в) ск
ладання неправдивих докумен
тів; г) видача неправдивих док
ументів. Суб"єктивна сторона
службового підроблення хара
ктеризується тільки прямим у
мислом, оскільки службова о
соба завідомо усвідомлює неп
равдивий характер тих відомо
стей, які вносяться нею до оф
іційних документів. У частин
і 2 ст. 366 КК сформульований мат
еріальний склад злочину, пр
и вчиненні якого службове пі
дроблення заподіює тяжкі нас
лідки.
Отже, порушуючи криміналь
ну справу за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК
України, орган двсудового с
лідства не зазначив, які сам
е дії службових осіб є протип
равними, в чому вони полягаю
ть і яким саме способом вчине
но вказані діяння, чи були ум
исел та мета у даних осіб, а т
акож не встановлено, які сам
е неправдиві відомості були
внесені до документів, іх пі
дроблення, складання і вида
ча. Тобто у вищезазначеній по
станові не доведено, в чому п
олягає об'єктивна і суб"єктив
на сторони вказаних злочинів
.
Під час розгляду скарги суд
у не представлено ніяких дод
аткових доказів про вчинення
зазначених злочинів.

6
Аналізуючи матеріали крим
інальної справи щодо приводі
в і підстав порушення справи
, вважаю, що в органу досудов
ого слідства не було достатн
іх даних, які б вказували на н
аявність ознак вищевказаних
злочинів у діях ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСО
БА_4
Керуючись ст. 236-8 КПК Україн
и, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ОСОБА
_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на
постанову про порушення кри
мінальної справи -задовольни
ти.
Скасувати постанову начал
ьника слідчого відділу проку
ратури Кіровоградської обла
сті від 17 вересня 2007 року про по
рушення кримінальної справи
за фактом розтрати бюджетни
х коштів в особливо великих р
озмірах шляхом зловживання с
воїм службовим становищем сл
ужбовими особами Кіровоград
ської обласної державної тел
ерадіокомпанії (КОДТРК) та вч
инення ними службового підро
блення, що спричинило тяжкі
наслідки, за ознаками злочи
нів, передбачених ч.5 ст. 191, ч
.2 ст. 366 КК України.
Відмовити в порушенні крим
інальної справи за фактом ро
зтрати бюджетних коштів в ос
обливо великих розмірах шлях
ом зловживання своїм службов
им становищем службовими осо
бами Кіровоградської обласн
ої державної телерадіокомпа
нії (КОДТРК) та вчинення ними с
лужбового підроблення, що с
причинило тяжкі наслідки, з
а ознаками злочинів, передб
ачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК Укра
їни.

Постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Кір
овоградської області протяг
ом 7 діб.