Справа № 1-50
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року м.
Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
-судді Керничного І.С.

секретаря
Чемерис О.М.

з участю
прокурора Соф"як А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроження і жителя села
Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області, українця,
безпартійного, освіта
середня, військовозобов"язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, гр. України, -

за ст.
286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяли потерпілому ОСОБА_2 тяжке тілесне
ушкодження.

Злочин було
скоєно при таких обставинах:

Підсудний
ОСОБА_1 08.01.2007 року біля 3 год.
порушивши вимоги п. 2.9 "а" "Правил дорожнього руху
України" перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння став керувати
власним автомобілем марки "Фольксваген
джетта" реєстраційний номер НОМЕР_1 і проїжджаючи
ділянку дороги між населеними пунктами Клубівці-Тлумач, будучи осліпленим світлом фар зустрічного
транспорту, порушивши вимоги п. 19.3
"Правил дорожнього руху України ",
не зменшив швидкість руху, не
зупинився, а продовжував рухатися дальше, ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки
ВАЗ-21013. В результаті зіткнення автомобілів,
потерпілий ОСОБА_2
отримав тяжке тілесне ушкодження.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , суду пояснив,
що 07.01.2007 року він поїхав в с. Остриня Тлумацького
району до товариша ОСОБА_3 із яким пив пиво. Біля 3 год. ночі 8.01.2007
року він своєю автомашиною "Фольксваген
джетта" д.н.з. НОМЕР_1, повертався із с Остриня в с Палагичі. Разом
із ним в машині були ОСОБА_4, ОСОБА_3 та дві дівчини. На ділянці дороги
між населеними пунктами Клубівці-Тлумач він їхав із швидкістю біля 90 км/год. і
тримався ближче до центру осьової лінії дороги. На заокругленні дороги ліворуч
йому назустріч над'їхав автомобіль. Світло фар осліпило його і в цей час
відбулося зіткнення автомашин через, що
він втратив свідомість. Через деякий час задзвонив його мобільний телефон і він
прийшов до пам"яті. До нього на місце події приїхав батько ОСОБА_4 і
сестра ОСОБА_5 які забрали його і відвезли в Тлумацьку ЦРЛ.

-2-

Матеріальні
збитки потерпілому відшкодував. Цивільний позов прокурора визнає, однак просить його зменшити, поскільки він на даний час нігде не працює і
інших доходів не має.

Щиро розкаюється
у скоєному, просить його суворо не
карати.

У
відповідності із ст. 299 КПК України суд визнавши за недоцільне
досліджувати інші докази по справі стосовно всіх фактичних обставин, які підсудний правильно розуміє і ніким не
оспорюються, виходячи з показів
підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла
своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.
286 ч.2 КК України, оскільки він
порушив правила безпеки дорожнього руху,
що заподіяло потерпілому ОСОБА_2 тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику із місця
проживання, що до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
щиро розкаюється у скоєному,
добровільно відшкодував завдані збитки,
потерпілий просить його суворо не карати.

До обставин, які пом"якшують
покарання суд визнає щире каяття підсудного,
добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому і останній
просить його суворо не карати.

До
обставин, які обтяжують покарання суд
визнає вчинення злочину підсудним у стані алкогольного сп"яніння.

За
наявності наведених обставин, що
пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, з врахуванням особи винного, суд вважає,
що йому слід призначити покарання в межах санкції ст.
286 ч.2 КК України, що передбачає
покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами.

Разом з
тим, із врахуванням фактичних обставин
справи, дійсного ступеня тяжкості
вчиненого злочину, особи винного, суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування призначеного йому покарання у вигляді
позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від
відбування основного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк та покласти на нього певні обов'язки, передбачені
ст. 76 КК України.

Цивільний позов
прокурора слід задоволити.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУД ИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому
покарання три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними
засобами строком на два роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування основного покарання з іспитовим строком випробування терміном один
рік та на підставі ст. 76 КК України покласти на нього такі
обов'язки:

-не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти ці
органи про зміну місця свого проживання;

-періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Цивільний позов
прокурора задоволити.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь управління охорони здоров"я Івано - Франківської ОДА
в особі Тлумацької центральної районної лікарні на р/р № 1088, МФО
№836014, код № 01993658 в УДК м. Івано-Франківськ 3862 грн. 06

-3-

коп. ( три
тисячі вісімсот шістдесят дві грн. 06 коп.) за стаціонарне лікування
потерпілого ОСОБА_2 в Тлумацькій ЦРЛ.

На вирок може
бути подана апеляція до Івано - Франківського апеляційного суду протягом 15 діб
з часу проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуючий: підпис