АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 26 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР).

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив, що в матеріалах скарги, яка подана ОСОБА_5 відсутні відомості про отримання останнім відповіді з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, зареєстрованої 24 лютого 2015 року під № А-897, а отже суду не відомо, чи були внесенні відомості до ЄРДР за вищевказаною заявою, у зв`язку з чим скаргу подано на рішення, дії чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених працівників Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, за заявою ОСОБА_5 від 24 лютого 2015 року та негайно розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника. Зокрема, апеляційна скарга мотивована тим, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню, однак враховуючи, що скарга до слідчого судді була подана на бездіяльність працівників Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, то слідчий суддя не мав підстав постановляти ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 24 лютого 2015 року звернувся до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

При цьому, в матеріалах провадження відсутні данні щодо реагування на зазначену заяву ОСОБА_5 у строк та в порядку визначеному ст. 214 КПК України, а тому наявна бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, оскарження якої передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, про що правильно зазначено в апеляційній скарзі ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, слідчим суддею суду першої інстанції прийнято незаконне та необґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Дніпровського РУ ГУ МВС України, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 24 лютого 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/691/2015 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_6 Доповідач: ОСОБА_1