154/40/15-к
1-кп/154/16/15
ВИРОК
іменем України
12 січня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
громадянина України, українця, освіта вища,
не одруженого, не працюючого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
06 листопада 2014 року близько 20 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні першого підїзду житлового будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , який виник на грунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, наніс потерпілій декілька ударів руками по руках, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців рук, які згідно висновку судово-медичної експертизи №231 від 10.11.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у предявленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що 06 листопада 2014 року близько 20 год 00 хв, в приміщенні першого підїзду житлового будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , він наніс потерпілій декілька ударів руками по руках. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
Обвинувачений характеризуються позитивно, злочин вчинив вперше, а тому з урахуванням цих обставин суд призначає йому мінімальне покарання в межах санкції закону, за яким він притягуються до відповідальності, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати відсутні, речових доказів не має, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Процесуальні витрати відсутні, речових доказів не має, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий: /-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1