№1-137/2007 г.
2007 года г.
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в
председательствующего: судьи
при секретаре Поплевиной
с участием прокурора Селиной
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Губаха Пермской области
России, гражданина Украины, образование неполное среднее, разведенного, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины
В августе 2006 года ОСОБА_1., имея умысел на
незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления,
находясь на пустырях в районе третьего отделения в г. Каменка-Днепровская
незаконно приобрел, а именно - нарвал
части растения конопли, который перенес в принадлежащий ему сарай,
расположенный на территории двора домаАДРЕСА_1, где стал его незаконно хранить
для личного потребления .
14 марта 2007 года, примерно в 16 часов 10 минут ОСОБА_1., имея умысел на
незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь около своего
дома, расположенного по АДРЕСА_1, сбыл часть ранее незаконно приобретенного и
хранящегося в сарае по месту его жительства наркотического средства лицу,
осуществляющему оперативную закупку -ОСОБА_2Согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 720 от
сбытое ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом
(марихуаной) высушенной весом 71, 7 гр.
14 марта 2007 года, в 16 часов 35 минут по месту жительстваОСОБА_1. в
ходе проведения осмотра принадлежащегоОСОБА_1 сарая, работниками милиции, было
обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно
заключения судебно-химической экспертизы № 720 от 28.03.2007 года является особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенной общим весом 299,8 гр.
В судебном
заседании ОСОБА_1. неоднократно менял показания, свою вину признал частично.
Признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины. Вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК
Украины не признал, пояснил, что не знает, откуда в его сарае взялись растения
конопли. Также суду пояснил, что в ходе досудебного следствия к нему
применялись методы психического и физического воздействия со стороны
следователя ОСОБА_3, работников милиции ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Однако впоследствии
свою вину признал полностью и суду пояснил, что в августе 2006 года, он на пустыре в районе третьего
отделения в г. Каменка-Днепровская нарвал несколько кустов конопли, которые
отнес в расположенный на его подворье сарай и положил на пол сушится. Коноплю
он нарвал для того, чтобы ее высушить, а в зимнее время заваривать ее и парить
ноги, так как ему известно, что данный отвар помогает при болях в ногах. В
зимнее время он коноплей не использовался, так как забыл о ней, она хранилась у
него в сарае до 14 марта
обеда 14 марта 2007 года он собрался идти в магазин за
хлебом. Когда он шел к магазину, по дороге встретил молодого парня. Парень
подошел к нему и стал просить продать «травки». Он понял, что парню нужна
конопля, вспомнил, что у него в сарае есть конопля, решил продать этому парню.
Он вместе с парнем направились к его сараю, он зашел в сарай, от растений
конопли оторвал несколько веток и листьев, положил их в
полиэтиленовый пакет. Затем вышел из
сарая и пакет с коноплей отдал парню. Парень посмотрел в пакет, достал деньги в
сумме 50 грн., положил их
ему в руки деньги и ушел. После этого он стал отходить от своего сарая, но к
нему подошли дворе работников милиции с двумя парнями. Они представились, после
чего работники милиции в присутствии понятых изъяли у него из рук деньги,
которые дал парень за коноплю. Затем в сарае работники милиции обнаружили и
изъяли оставшуюся коноплю. После изъятия из сарая конопли работники милиции
доставили его в Каменско-Днепровский РО УМВД, где у него были произведены смывы
с ладоней рук и срезы карманов спортивных брюк. В содеянном раскаивается.
признанияОСОБА_1 своей вины, его вина полностью подтверждается следующими
· показаниями свидетель ОСОБА_4,
который пояснил, что 14 марта
автомобиле ВАЗ-2106 выехали
в сторону третьего отделение г. Каменка-Днепровская. По приезду они остановили
автомобиль в начале ул. Щорса, после чего в присутствии понятых выдали гр.
ОСОБА_2 деньги в сумме 50 грн,
(2 купюры по 20 грн и одна по 10 грн.), для проведения оперативной
закупки, после чего он направился к месту жительстваОСОБА_1. Примерно через 20 минут ОСОБА_2вернулся с
полиэтиленовым пакетом в руках, в котором находилось растительное вещество с
запахом конопли. В присутствии понятых данный пакет у ОСОБА_2был изъят, после
чего они направились вместе с понятыми кОСОБА_1 ВстретивОСОБА_1 недалеко от его
сарая они преставились, пояснили, что в отношении него была проведена
оперативная закупка наркотических средств, после чего разъяснили ему положения
Украины и с его письменного согласия стали осматривать его и принадлежащий ему
сарай. В ходе осмотра уОСОБА_1 из рук были изъяты деньги в сумме 50 грн., которые они ранее выдавали
ОСОБА_2, а в сарае ОСОБА_1 на полу было обнаружено и изъято растительное вещество
с резким запахом конопли и приспособление для курения конопли, которое было
изготовлено из двух обрезанных пластиковых бутылок . После составления протокола осмотра
места происшествия ОСОБА_1 вместе со всеми участниками был доставлен в
Каменско-Днепровский РО где ими в присутствии понятых с письменного
согласияОСОБА_1 были произведены смывы с его ладоней рук и срезы с карманов
спортивных брюк, в которые он был одет.
· показаниями свидетеля ОСОБА_5 А.В.,
который суду пояснил, что он 14 марта
2007 года примерно в
15 часов 30 минут вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_6 ОСОБА_7на автомобиле ВАЗ-2106 приехали
на улицу Щорса г. Каменка-Днепровская, в присутствии понятых выдали ОСОБА_2
деньги в сумме 50 грн,
(2 купюры по 20 грн и одна -10 грн), после чего он направился к
месту жительстваОСОБА_1 для осуществления оперативной закупки. Он видел, как
ОСОБА_1 зашел в сарай, вышел оттуда с пакетом, который передал ОСОБА_2, а
ОСОБА_2передал ОСОБА_1 деньги. ОСОБА_2вернулся к машине с полиэтиленовым
пакетом в руках, в котором находилось растительное вещество. В присутствии
понятых пакет у ОСОБА_2был изъят, после чего они вместе с понятыми подошли
кОСОБА_1, преставились, разъяснили, что в отношении него была проведена
оперативная закупка наркотических средств. В ходе осмотраОСОБА_1 у него из рук
были изъяты деньги, которые они ранее выдавали ОСОБА_2, в сарае ОСОБА_1 на полу
было обнаружено и изъято растительное вещество с резким запахом конопли.
ОСОБА_1 не оспаривал факты хранения и продажи конопли, плакал, им пояснял, что
коноплю продавал, так как не работает, а ему нужны деньги.
свидетель ОСОБА_2, из которых следует, что 14.03.2007 года он был привлечен в качестве лица
осуществляющего оперативную закупку наркотических средств. Примерно в 15 часов 30 минут он вместе с двумя работниками
и ОСОБА_4, а также двумя понятыми на автомобиле ВАЗ-2106 приехали на третье отделение г.
Каменка-Днепровская, для проведения оперативной закупки наркотических средств у
ОСОБА_1, проживающего по АДРЕСА_1. По прибытию на третье отделение автомобиль
остановился в начале ул. Щорса, после чего работники милиции в присутствии
понятых оставили акт выдачи ему денежных средств. Ему выдали деньги в сумме 50 грн. две купюры номиналом
одна номиналом 10
удостоверившись, что в
карманах кроме ключей ничего не находится составили протокол его осмотра,
который он вместе с понятыми прочитал и в нем расписался. После получения денег
направился по адресу:АДРЕСА_1. По
пути встретил ОСОБА_1, попросил его продать конопли, то есть «марихуаны».
ОСОБА_1согласился продать конопли и попросил его подождать. После этих слов они
направились к сараю, расположенный рядом с домом ОСОБА_1, где ОСОБА_1 пробыл
вернулся к нему и дал полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля.
Получив пакет с коноплей, он отдал ему деньги и направился к началу ул. Щорса
где находился автомобиль с работниками милиции и понятыми. Когда он пришел к
машине работников милиции, то выдал им пакет с коноплей, о чем они в его
присутствии и в присутствии понятых составили протокол осмотра и опечатали
пакет. Далее работники милиции вместе с понятыми направились к дому ОСОБА_1, а
он остался их ждать около автомобиля, (л.д. 29)
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 из
которых следует, что 14 марта
был привлечены в качестве понятого для осуществления ОСОБА_2оперативной закупки
средств. Примерно в 15 часов
милиции и ОСОБА_2прибыли на третье отделение г. Каменка-Днепровская, где
милиции в его присутствии осмотрели и выдали деньги ОСОБА_2 и тот ушел.
ОСОБА_2вернулся и выдал работникам милиции полиэтиленовый
с веществом растительного происхождения. После изъятия пакета он со вторым
и работниками милиции направились в
дому ОСОБА_1, с разрешенияОСОБА_1 работники милиции в их присутствии провели
осмотр сарая, откуда изъяли растительное вещество с запахом конопли, (л.д. 30)
· показаниями свидетеляОСОБА_7, из
которых следует, что 14 марта
привлечен в качестве понятого при осуществлении ОСОБА_2оперативной закупки
наркотических средств. В 15 часов
30 минут они прибыли
на третье отделение г. Каменка-Днепровская, где работники милиции осмотрели и
выдали деньги ОСОБА_2. Тот ушел, через 10-15 минут вернулся и выдал работникам
милиции полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. После
этого пакет осмотрели, запечатали, затем направились в дому ОСОБА_1. Далее с
разрешенияОСОБА_1 работники милиции в их присутствии провели осмотр сарая,
изъяли растительное вещество с запахом конопли (л.д. 31)
· протоколом осмотра от 14.03.2007
года, в ходе которого
был осмотрен ОСОБА_2 у которого находились деньги в сумме 50 грн., выданные работниками милиции
для проведения оперативной закупки,
- протоколом осмотра от 14.03.2007
года, в ходе которого у
ОСОБА_2.И. был изъят
пакет с веществом растительного происхождения с резким запахом конопли,
ОСОБА_2 уОСОБА_1 (л.д. 14)
· протоколом осмотра от 14.03.2007
года, в ходе которого
уОСОБА_1 были изъяты деньги, выданные работникам милиции ОСОБА_2 Н.И. для
проведения оперативной закупки наркотических средств; входе которого из
сараяОСОБА_1 было изъято вещество растительного происхождения с запахом
конопли, (л.д. 17)
· протоколом осмотра от 14.03.2007
года, в ходе которого у
ОСОБА_2. были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с карманов брюк (л.д. 21)
· заключением судебно-химической
экспертизы № 720 от
согласно которой сухое измельченное вещество растительного происхождения, весом
71,7 гр., 227,4 гр. является особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), на срезах с
карманов ОСОБА_1 обнаружено особо наркотическое средство каннабис весом 0,4 и 0,3 гр. (л.д. 38-40)
Утверждения подсудимого о
применении к нему физического, психического насилия опровергаются постановление
следователя Каменско-Днепровской межрайонной прокуратуры от 18. 06.
2007 года об отказе в
возбуждении уголовного дела.
вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины опровергаются
первоначальными показаниями подсудимого, в которых он полностью признавал свою вину (л.д. 55). Данные показания по мнению суда являються
правдивыми, соответствуют действительности. Непризнание
своей вины подсудимым является его способом защиты, попыткой уменьшить степень
вины, уклониться от ответственности.
доказанным, суд считает, что действия подсудимого на досудебном следствие
правильно квалифицированы по ст. 307 ч.
незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, и по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
доказательства по делу - полиэтиленовый
пакет с веществом растительного происхождения, образцы смывов с рук ОСОБА_1,
срезы карманов с брюк ОСОБА_1, две пластиковых бутылки, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Каменско-Днепровского РО УМВД Украины в
Запорожской области (л.д.24) следует уничтожить.
подсудимому, суд учитывает степень тяжести, характер совершенных преступлений,
его личность, отрицательную характеристику с места жительства, его состояние
здоровья, способствование раскрытию преступления, то, что он ранее не судим, и
считает возможным освободить подсудимого от отбытия наказания в виде лишения
свободы с испытанием, если он в период испытания не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335
УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в
виде одного года лет лишения свободы.
Признать виновным ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию подсудимому определить
пять лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия основного
наказания в виде пяти лет лишения свободы и дополнительного наказания в виде
конфискации имущества освободить, назначив ему испытательный срок
продолжительностью три года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им
о смене места жительства и работы.
вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательства по делу - полиэтиленовый
пакет с веществом растительного происхождения, образцы смывов с рук ОСОБА_1, срезы
карманов с брюк ОСОБА_1, две пластиковых бутылки, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Каменско-Днепровского РО УМВД Украины в Запорожской
области (л.д.24) -уничтожить.
на приговор может быть подана в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным,
который находится под стражей, - в
течение того же срока с момента вручения ему копии приговора.