Справа № 626/378/15-к
Провадження № 1-кс/626/53/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.02.2015 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 000002, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000002.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим слідством встановлено, що у відповідності із паспортом протирадіаційного укриття від 01.11.2007 року по АДРЕСА_1 знаходиться об`єкт цивільного захисту - «Протирадіаційне укриття № 78501» площею 472 кв.м у підвальному приміщенні загальною площею 703 кв.м. Разом з тим, внаслідок службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2008 році незаконно оформлено право комунальної власності на об`єкт цивільного захисту «Протираціаційне укриття № 78501», яке відноситься до об`єктів державної власності та видано свідоцтво про право власності на даний об`єкт, чим завдано істотної шкоди державним інтересам на суму 57612 грн.

Вище зазначені дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування отримано дані про те, що в Комунальному підприємстві технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться інвентарна справа із оригіналами документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право комунальної власності на об`єкт цивільного захисту «Протирадіаційне укриття № 78501», розташований по АДРЕСА_1 .

Прокурор вказує, що з метою повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, необхідно оглянути та отримати оригінали документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право комунальної власності на об`єкт цивільного захисту «Протирадіаційне укриття № 78501», які знаходяться у КПТІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників КПТІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, а саме всіх оригіналів документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право комунальної власності на об`єкт цивільного захисту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований по АДРЕСА_1 , які знаходяться у КПТІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1