overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/3801/15-к
н/п 1-кп/640/249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Згідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 02.03.2015 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.03.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає. Порушень вимог КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Суд вважає, що розгляд кримінальних проваджень стосовно однієї особи різними судами може негативно вплинути на повноту судового розгляду та права і законні інтереси самого обвинуваченого.
Враховуючи зазначене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Залучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування надані прокурором.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/3636/15-к
Номер провадження 1-в/643/103/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,-
Начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням в якому просить направити засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.12.14 року, оскільки останній ухиляється від відбування покарання з випробуванням.
Вивчивши матеріали, вважаю за необхідним призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст..ст.537, 539 КПК України,-
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 27.03.2015 р. на 11.00 год. з викликом засудженого, прокурора та представника Московського РВ КВІ КДПтСУ в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7069/14-к
Провадження № 1-кп/645/84/15
У Х В А Л А
іменем України

11 березня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002590 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002590 за обвинуваченням ОСОБА_4 та особи, матеріали справи у відношенні якої виділені в окреме провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29 серпня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 20 березня 2015 року об 11 год.30 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 220/1446/14-к
Номер провадження 11-кп/775/140/2015(м)

Категорія ч.2 ст.125 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
доповідач суддя ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами заступника прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури Волноваського району ОСОБА_4 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 04 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Волноваського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт та штрафу 1000 грн.

На зазначений вирок заступник прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та старший прокурор прокуратури Волноваського району ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які 10.03.2015 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та старший прокурор прокуратури Волноваського району ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та старший прокурор прокуратури Волноваського району ОСОБА_4 на вирок Володарського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити строк до 24 березня 2015 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 25.02.2015

Справа № 334/1405/15-к
Провадження № 1-кп/334/173/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000385 від 27.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
23 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000385 від 27.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

24 лютого 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000385 від 27.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-30 годин 02 березня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/557/15-к
Провадження № 1-кп/444/69/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Однак 10.03.2015 року суддя ОСОБА_2 з 16 год. 37 хв. 10.03.2015 року по 09 год. 13 хв. 11.03.2015 року перебував в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні за № 1-кп/444/29/2014, справа № 444/55/15-к відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 185 КК України, а тому ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання постановлено 11.03.2015 року.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є старший прокурор відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_1 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/540/15-к
УХВАЛА

судового засідання

23 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за №0002403 від 28.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду перебуває дане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду справи, встановлено, що 23.02.2015 р. в провадження суду поступило кримінальне провадження №0002392 від 27.12.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням за №0002392 від 27.12.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України для їх спільного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечуює щодо об`єднання в одне провадження даних кримінальних проваджень для їх спільного розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вирішив наступне.

13.02.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області від прокурора м. Червонограда Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002403 від 28.12.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 18.02.2015 р. дану справу призначено до судового розгляду.

Окрім цього, в провадження Червоноградського міського суду Львівської області поступило кримінальне провадження №0002392 від 27.12.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені декількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи те, що спільний розгляд даних кримінальних проваджень є доцільним, вважаю за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 217, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за №0002392 від 27.12.2014 року по обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням за №0002403 від 28.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України для їх спільного розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/1007/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 473/1007/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 152, ч. 3 ст. 152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.03.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002469 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 152, ч. 3 ст. 152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.187 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду розгляд даного кримінального провадження призначений судді ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід зазначаючи, що 24 грудня 2014 року ним було постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст76 КПК України , суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За змістом ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 КПК України .

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002469 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.187 КК України під час досудового розслідування, а тому не може брати участь у цьому ж провадженні, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наведених в ній підстав, згідно положень ч.1 ст.76 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.76 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 473/1007/15-к відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.152, ч. 3 ст. 152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.187 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/125/15-к
Провадження 1-кп/483/36/2015
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
11 лютого 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 18 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 11 лютого 2015 року. Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі неприбуття на виклик обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи, що зазначена особа ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 18 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2015 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 496/1117/15-к
Провадження 1-кп/496/96/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 317 КПК України,
У Х В А Л И В:
В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 505/883/15-к
Провадження № 1-кп/505/152/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001953 від 21.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001953 від 21.12.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001953 від 21.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/2500/15-к
УХВАЛА Провадження № 1кп//523/234/15
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 286 ч.1., КК України, -
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286., КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 05 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району м. Одеси, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1