Дело № 1-106 (2008г.)
м е н е м У к р а и н ы
Амур-Нижнеднепровский районный
суд г. Днепропетровска
председательствующего - судьи Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Даниве К.В.
с участием прокурора Кухаря Д.А.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, неработающего,
холостого, несудимого, прож.АДРЕСА_1
часов работниками милиции, при наличии письменного согласия
собственников квартиры, был проведен осмотр квартиры АДРЕСА_1, в ходе которого
было изъято 2 мл особо опасного психотропного вещества «препарат, кустарно
изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит
метамфетамин первитин, количество которого в пересчете на сухой вес
составляет 0,16 г, которое подсудимый ОСОБА_2незаконно хранил без цели сбыта в
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что «первентин»
употреблял эпизодически, последние месяцы изготавливал дома, поэтому работники
милиции нашли и красный форсоф, уксус, йод. Он допускает, что в найденном
шприце мог находиться «первентин», который он изготовил и хранил, а потом
забыл, так как часто прятал шприцы от матери.
подсудимого, кроме полного признания вины, нашла свое подтверждение следующими
свидетеля ОСОБА_3 о том, что 28.11.2007 к ним пришли работники милиции
проверить поведение сына, так как она часто обращалась в милиции по вопросу
поведения сына в наркотическом опьянении, с ее согласия осмотрели комнату сына
и нашли шприц с жидкостью, который изъяли и опечсатали в присутствии понятых.
показаниями свидетеля ОСОБА_4(лд.18-19),
АДРЕСА_1шприца с жидкостью (лд.6), которая заключением эксперта признана 2 мл
особо опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из
эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит метамфетамин первитин,
количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,16 г (лд.56-59), и
вещественным доказательством (лд.61).
действия ОСОБА_2 следует квалифицировать
по ч.1 ст.309 УК Украины (в редакции 2001 г.) как
незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта. Признак
«приобретение» подлежит исключению, поскольку обвинение в этом носит
неконкретный характер, не доказано по делу, равно как и сами обстоятельства
наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_2, его посредственную характеристику, который вину
признал полностью, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, два
месяца пробыл под стражей и сделал выводы, поэтому его исправление возможно без
ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
ст.ст.104,75,76 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с
испытанием, если он в течение 2-летнего испытательного срока не совершит
нового преступления, выполнит
обязанности: о перемене места жительства, работы будет уведомлять органы
уголовно-исправительной системы, куда будет периодически являться для
ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.
УК Украины зачесть в срок наказания время заключения под стражей с 4.12.2007 по
28.01.2008 включительно.
Вещественные доказательства -
может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату по уголовным
делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд.
Судья: