Справа № 750/390/14
Провадження № 1-кс/750/66/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 року слідчий СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-1019 від 05.12.2000, виданого Чернігівським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 за №ВП, внесеного до ЄДРВП: 31187210, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав та пояснив мету вилучення виконавчого провадження необхідність з ним ознайомитися та зробити з нього копії.
Повідомлений у встановленому законом порядку володілець майна в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧРВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001085, порушеному за ч. 1 ст. 164 КК України, за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) з боку ОСОБА_5 .
Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як вбачається з визначення законодавцем тимчасового доступу до документів, даним заходом забезпечення кримінального провадження охоплюється можливість ознайомлення з документами та їх копіювання. Тобто, той перелік процесуальних дій, на яких у своєму клопотанні наполягає слідчий і які необхідні йому для досягнення мети кримінального провадження.
Відтак, підстав для вилучення виконавчого провадження слідчий суддя не знаходить, оскільки ознайомлення з його змістом та копіювання окремих документів повністю охоплюється тимчасовим доступом до вказаного виконавчого провадження.
З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до виконавчого провадження, а врешті клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -.

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом ознайомлення та копіювання матеріалів виконавчого провадження, відкритих на підставі виконавчого листа №2-1019 від 05.12.2000, виданого Чернігівським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 за №ВП за ЄДРВП: 31187210.
Врешті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 20 лютого 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1