Справа № 214/2330/15-к
1-кп/214/360/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000814 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 14.03.2015 року близько о 14.00 годині перебував на зупинці громадського транспорту «пл. Визволення» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де у раніше незнайомого чоловіка незаконно придбав наркотичний засіб «марихуана», який знаходився у відкритій пачці з-під цигарок «Монте-Карло», заповнена до середини за 150 грн., без мети збуту для власного вживання. Дану пачку з-під цигарок з вмістом наркотичного засобу він поклав до лівої кишені своєї куртки, та поїхав на мкр. Гірницький.
В цей же день приблизно о 17.40 годині, ОСОБА_3 знаходячись біля буд №19 на мкр. Гірницький в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками міліції з приводу дрібного хуліганства, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне праворушення за ст. 173 КУпАП. В ході складання адміністративного протоколу на вимогу працівників міліції в присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно видав з лівої кишені своєї куртки придбану ним пачку з-під цигарок «Монте-Карло», заповнену до середини особливо-небезпечною речовиною «марихуана», в якій згідно висновку експерта №58-10-203 від 23.03.2015 року знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 10,781 г. Маса його в перерахунку на суху речовину-становить 10,292 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 14.03.2015 року приблизно о 14.00 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «пл. Визволення» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де хотів зустрітися з знайомим, але його не дочекався, і де у раніше незнайомого чоловіка придбав за 150 грн. наркотичний засіб «марихуана», який знаходився у пачці з-під цигарок «Монте-Карло», без мети збуту, хотів сам спробувати вжити цей наркотичний засіб. В цей же день приблизно о 17.20 годині, поїхав на мкр. Гірницький в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де біля магазину, буд №19, хотів справити потребу, однак незнайома йому особа зробила зауваження та викликала працівників міліції, які швидко прибули та зупинили його з приводу дрібного хуліганства, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне праворушення за порушення громадського порядку. В ході складання адміністративного протоколу він добровільно в присутності двох понятих видав придбану ним пачку з-під цигарок «Монте-Карло», яку зберігав у лівій кишені своєї куртки та яка була заповнена особливо-небезпечною речовиною «марихуана», працівникам міліції і яка згідно висновку експерта знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 10,781 г. та маса якого в перерахунку на суху речовину-становить 10,292 г. Раніше вживав наркотики, але не марихуану, проходив лікування від наркотичної залежності, у зв`язку з цим був звільнений від кримінальної відповідальності. Продовжує лікування від наркотичної залежності. Розкаюється у скоєному злочині та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий згідно ст. 89 КК України (Т.1 а.с.42), нейтрально характеризується за місцем мешкання (Т.1 а.с.40), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» ДОР» у лікаря психіатра знаходився під наглядом з 2005 року з приводу короткочасної депресивної реакції, у лікаря нарколога перебуває під наглядом з квітня 2005 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. (Т. 1 а.с. 44, 46).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової-хімічної експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (Т. 1 а.с.19).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової-хімічної експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (Т.1 а.с.19).
Речовий доказ пачку з-під цигарок Монте-Карло, синього кольору в якій знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який відповідно до квитанції № 0000999 знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ КМУ - знищити (Т. 1 а.с. 24).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1