Справа № 282/967/14-к
Провадження № 1-кс/282/73/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на отримання зразків крові для експертизи ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року біля 20 години 50 хвилин, ОСОБА_2 , вступивши в попередню змову з невстановленими слідством особами, вирішив відкрито заволодіти грошовими коштами ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , яка являється приватним підприємцем, та здійснює свою підприємницьку діяльність спільно із ОСОБА_4 , за адресою; АДРЕСА_2 . З цією метою, ОСОБА_2 разом із невстановленими слідством особами, одягнувши на голову тканину у вигляді панчохи, з прорізами для очей та рота, при цьому один із них мав при собі металеву трубу з резиновою насадкою, підійшли до в`їздних воріт, які ведуть на територію складських приміщень ПП Ліванського, розташованих за вище вказаною адресою. Дочекавшись ОСОБА_3 яка разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вийшла за територію підприємства, ОСОБА_2 з невстановленою слідством особою, підбігли до них, та застосувавши фізичне насильство, умисно нанесли один удар металевою трубою з резиновою насадкою, по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого останній упав на землю. Наблизившись до ОСОБА_3 , один із них, умисно наніс ногою один удар по її ногам, внаслідок чого остання упала на землю. Після цього, вказана особа нанесла ОСОБА_3 , ще декілька ударів долонею руки в область обличчя, заподіявши фізичну біль. Далі, особа що наносила удари ОСОБА_3 , відкрито заволоділа її жіночою сумочкою, яку вона тримала в руці, та в якій знаходилися грошові кошти в сумі 50 500 грн.

24 грудня 2013 року призначено судово-молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС в Вінницькій області, по трап`яній зимній куртці темно синього кольору яку було вилучено неподалік місця скоєння даного злочину.

Відповідно до висновку судово-молекулярно-генетичної експертизи № 381, НДЕКЦ при УМВС в Вінницькій області, на трап`яній зимній куртці виявлено ДНК профіль невідомої особи.

24 грудня 2014 року було призначено судово-молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС в Вінницькій області, по трап`яних рукавицях чорного кольору, які було вилучено неподалік скоєння даного злочину.

Відповідно до висновку судово-молекулярно-генетичної експертизи №380 НДЕКЦ при УМВС в Вінницькій області, на трап`яній зимній куртці виявлено ДНК профіль невідомої особи.

17 січня 2014 року було призначено судово-молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС в Вінницькій області по недопалкам сигарет які були вилучені у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_3 .

15 травня 2014 року було призначено судово-молекулярно-генетичну експертизу з метою порівняння ДНК профіль виявленого на куртці та трап`яних рукавицях з ДНК профіль ОСОБА_2

19 травня 2014 року згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №177 було встановлено, що генетичні ознаки клітини в недопалках сигарет, які палив ОСОБА_2 , (об`єкти 1, 2, висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області від 20 лютого2014 рок збігаються собою та з генетичними ознаками клітини на куртці темно-синього кольору (об`єкт 1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області від 14 лютого 2014 року №381) і рукавиці з тканини чорного кольору об`єкт 1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області від 28 лютого 2014 року №380).

05 травня 2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05 червня 2014 року Любарським районним судому відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_3 . було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

На підставі вище викладено, з метою повного та всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000651 від 19 грудня 2013 року, виникла необхідність в повторному отриманні біологічних зразків (кров), у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наданий час знаходиться в УВП №8 в м. Житомир, так як втрачається необхідність зберігати таємницю щодо факту дослідження, попередніх зразків, отриманих негласно, на що слідчий просить надати йому дозвіл.

В судовому засіданні слідчий СВ Любарського РВ УМВС клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Аналізуючи норми даної статті, суд вважає, що підставою для надання дозволу про примусове отримання зразків для експертизи має бути відмова особи добровільно надати біологічні зразки.

До матеріалів поданого клопотання також додаються матеріали, що стверджують відомості викладені в ньому.

Розглянувши матеріали додані до клопотання, не виявлено відмову ОСОБА_2 у добровільному наданні зразків крові для експертного дослідження, а тому приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи зразків крові в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться в УВП №8 м. Житомира - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1