overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/122/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

15 січня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000644 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:
15 січня 2014 року від прокуратури Чорнобаївського району надійшли матеріали кримінального провадження №0000644 відносно обвинуваченого ОСОБА_2
Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.
Обвинуваченому застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання 10 січня 2014 року.
Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000644 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 10 год. 15 хв. 23 січня 2014 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 - завідувача навчальної (педагогічної) частини Смілянського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-82/11
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

17.05.2011смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н. І., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307,ч.1 ст.317 КК України,-

в с т а н о в и в :

17.05.2011 до Чорнобаївського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307,ч.1 ст.317 КК України.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307,ч.1 ст.317 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 12 годин 30 хвилин, 24 травня 2011 року зал суду № 1 ,

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
номер справи 710/1425/15-к
номер провадження 1-кп/710/89/2015
17.07.15 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3

вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, суд, -
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Суддя
Справа № 750/7161/14
Провадження № 1-кп/750/232/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 липня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.07.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.
16.07.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.
Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
Щодо скарги захисника ОСОБА_4 стосовно порушення строків пред`явлення клопотання про продовження строку досудового слідства, то суд вважає, що в даному випадку мало місце порушення вимог ч. 3 ст. 295 КПК України щодо несвоєчасного вручення стороні захисту та підозрюваному копії клопотання про продовження строку досудового слідства, але це не є істотним порушенням вимог КПК України і не є таким, що перешкодить суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303, 314, 315, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 00 хв. 30 липня 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілих, обвинувачених та свідків.
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №5/2515/491/2012
УХВАЛА

24 грудня 2012 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Подалюки О. Ф.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

за участю представника ЧВК№44 ОСОБА_2

при секретарі Сібіль В.О.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та заступника міського голови, керуючого справами виконкому, про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки (до арешту): АДРЕСА_1, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_3 засуджена 22.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно з ч.4 ст.70 КК України з урахуванням покарання за вироком Києво Святошинського райсуду Київської обл. від 08.12.2009 року, призначено до відбуття 5 років позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду м. Києва від 14.03.2011 року вирок змінено помякшено покарання за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі і згідно зі ст. 70 ч.4 КК України з урахуванням покарання за вироком Києво- Святошинського райсуду Київської обл. від 08.12.2009 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання з 13 листопада 2009 року, вимог, встановлених режимом відбування покарання, не порушувала, стягнень не мала, мала заохочення, відбула встановлену законом частину строку покарання і тому адміністрація установи просить звільнити засуджену умовно достроково на не відбутий строк з місць позбавлення волі.

Вислухавши в судовому засідання засуджену, представника установи, прокурора, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що засуджена довела своє виправлення, відбула встановлену законом частину строку покарання, суд дійшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 10 (десять) місяців 19 (девятнадцять) днів.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1; О.Ф. Подалюка
Провадження № 1-кп/742/195/15
Єдиний унікальний № 742/2785/15-к
У Х В А Л А

29 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000992 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року з Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000992 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 22 липня 2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 07 серпня 2015 року на 14-00 годину.
Розгляд кримінальнго провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/2597/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/161/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
06 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2 .

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ;

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

за участю прокурора ОСОБА_5 ;

при секретарі ОСОБА_6 ;

слідчий ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2015 року про скасування арешту на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419, 376, ч.4 ст. 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2015 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту на земельну ділянку залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошений 08.05.2015 р. о 11 год. 00 хв..

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 751/6144/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/621/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали щодо умовно-дострокового звільнення за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401, ч. 1 ст. 50 КПК України,
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2015 року.
2. Копію апеляційної скарги засудженої направити прокурора та начальнику установи виконання покарання, де на даний час відбуває покарання засуджена.
3. Зобов`язати уповноважених осіб виправного закладу з`ясувати у засудженої ОСОБА_3 , чи бажає вона, щоб розгляд її апеляційної скарги було проведено в режимі відеоконференції.
4. Надати учасникам судового провадження строк до 20 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представників власників майна ТОВ «ПаркомТранс» ОСОБА_6 , ТОВ «Побутрембудматеріали» ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_8 , погоджене процесуальним керівником заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_8 , погоджене процесуальним керівником заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - три металічних короби для управління електроприладами зі слідами термічної дії, вилучене під час огляду місця події (територія нафтобази «Побуттрембудматеріали», орендарі ТОВ «УкрТрансОіл-209», ТОВ «Парком Транс») 03.07.2015 шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено о 09-00 год. 29 липня 2015 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4368/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/123/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, освіта середня, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Бабошиної Ю.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 12 годині - 23 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Бородій В.М.

Суддя
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА
21 липня 2010 року. Суддя Полонського районного суду Хмельницьке» області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 про заміну міри покарання ОСОБА_3 , - Т
встановила:
Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про заміну міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 900 грн., призначеного ОСОБА_3 вироком Полонського райсуду від 17.03.2009 року, на громадські або виправні роботи.
Дане подання підлягає поверненню із наступних підстав.
Відповідно до ч.З ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі неможливості сплатити повний розмір штрафу, суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_3 не сплатив штраф в повному розмірі, що може бути наслідком ст.27 КВК України, а саме, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.
Такими чином, подання слід повернути державному виконавцю.
Керуючись наведеним, ст.27 КВК України, ст.410 КПК України суддя, -
постановила:
Повернути подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції ОСОБА_4 про заміну міри покарання ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 Горгулько
Справа № 1-67/11
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю:

прокурорів Никифорука В.П., Мельничука В.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених

ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 15, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 172 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 15, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 15, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про допуск до участі в справі як захисників, його дружини - ОСОБА_6 і братів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу клопотання, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ст. 44 КПК України 1960 р. передбачено, що як захисники, у випадках і в порядку, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України допускаються близькі родичі, за заявою підсудного про допуск їх до участі в справі як захисників. Згідно п.11 ст. 32 КПК України 1960 р. термін „близькі родичі має таке значення - батьки, дружина,чоловік, діти, рідні брати і сестри, дід, баба, внуки.

Судом встановлено, що особи, про допуск яких до участі в справі як захисників, заявлено клопотання є близькими родичами підсудного ОСОБА_5 Підстав, які б перешкоджали допуску їх в якості захисників, - судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 44, 263 КПК України 1960 р., суд,-

п о с т а н о в и в :

Допустити до участі в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 15, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 172 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 15, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310 КК України, як захисників підсудного ОСОБА_5, його дружину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 і його братів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 4-13/11
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС Романиця Р.Б. про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

До суду поступило подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про проведення обшуку в господарстві та всіх належних до господарства спорудах громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

При розгляді подання встановлено що в ніч з 28.10.2010 року по 29.10.2010 року невстановлена особа проникла в господарську споруду ОСОБА_3, 1940 року народження, жителя АДРЕСА_2, звідки таємно викрала близько 400 кілограмів металічних виробів, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 4000 гривень.

20 грудня 2010 року по даному факту СВ Городенківського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що в господарстві, де проживає ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 можуть знаходитися крадені вироби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в господарстві та всіх належних до господарства спорудах громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Суддя Ничик Г.І.