Справа
№ 1-105
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
з участю прокурора Займак Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Олександродар Петрівського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою
освітою, не одруженого, працюючого різноробочим ТОВ “Агрофірма Фортуна”,
мешканця АДРЕСА_1, не судимого.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця смт. Петрове Кіровоградської
області , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,
працюючого різноробочим ТОВ “Агрофірма Фортуна”, мешканця АДРЕСА_2, такого, що
не має судимості,
Що підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_3
скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою
осіб за слідуючих обставин.
В кінці січня 2008 року, ОСОБА_1,
який працював охоронцем тракторної бригади №1 ТОВ “Агрофірма Фортуна”, за
попередньою змовою з ОСОБА_3, за пропозицією ОСОБА_1, шляхом вільного доступу
проникли на територію тракторної бригади №1 ТОВ “Агрофірма Фортуна”,
розташованої в смт. Петрове Кіровоградської області звідки таємно викрали 4
борони металеві марки БЗСС - вартістю 259 грн. 20 коп. заподіявши підприємству
матеріальний збиток в сумі 1036 грн. 80 коп.
В ході досудового слідства частина
викраденого повернута власнику.
Підсудні свою визнали повністю і
суду пояснили:
-ОСОБА_1 - що він працював сторожем
тракторної бригади № 1 ТОВ “Агрофірма Фортуна” і в кінці січня 2008 року
запропонував своєму племіннику ОСОБА_3 викрасти з тракторної бригади металеві
борони. Ввечері разом вони винесли з тракторної бригади 4 борони і сховали
неподалік в кущах. Через деякий час,2 борони він переніс додому, а 2 борони
-ОСОБА_3 - що в січні цього року,
його дядько ОСОБА_1, який працює сторожем тракторної бригади, запропонував
викрасти звідти металеві борони, на що він згодився.
Ввечері, вдвох, вони винесли з
тракторної бригади 4 борони і сховали в кущах. Потім він продав 2 борони, за що
Вина підсудних також
підтверджується показаннями свідків, протоколами огляду місця події,
протоколами відтворень обстановки і обставин події, висновком товарознавчої
Так, свідок ОСОБА_4 - пояснив, що
він працює виконавчим директором ТОВ “Агрофірма Фортуна” і взимку нинішнього
року було виявлено крадіжку 4 борін з тракторної бригади № 1 так як за даними
обліку там було 170 борін, а при перерахунку
було в наявності лише 166 борін про що було повідомлено до райвідділу
Аналогічні показання дали свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.,
У відповідності з протоколом огляду
на подвір'ї будинку ОСОБА_1 було виявлено і вилучено 2 борони марки БЗСС
Згідно протоколів відтворення
обстановки і обставин події підсудні розповіли про обставини крадіжки борін
З висновку товарознавчої експертизи
вбачається, що вартість викрадених борін становить 1036 грн.80 коп.
Суд
вважає, що вина підсудних повністю доведена і їх дії слід кваліфікувати
за ч.2 ст. 185 КК України, так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна
(крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні покарання як
пом'якшуючу вину обставини суд враховує
те, що підсудні каються в злочині.
Як особи підсудні позитивно
характеризуються за місцем проживання, ОСОБА_1 також за місцем роботи, він
вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Разом з тим суд враховує і те, що
ОСОБА_1 є організатором злочину..
Виходячи з наведеного суд вважає,
що покарання підсудним слід обрати у вигляді позбавлення волі з звільненням від
відбування покарання з випробуванням.
ст.ст. 323,324 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України і призначити покарання:
роки позбавлення волі,
- ОСОБА_3 - 1 рік позбавлення
На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 від призначеного покарання якщо вони протягом однорічного
іспитового строку не вчинять нового злочину і згідно ст. 76 КК України
виконають покладені на них обов'язки:
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
- повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи;
- періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Петрівський
районний суд.

Суддя(підпис)

З
оригіналом вірно

Голова
Петрівського районного суду Г.Юрченко