Справа № 1-200/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Купріянець Т.І.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

відданого до суду за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 20 червня 2010 року у денний період часу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку № 8 по вулиці Сонячній в селі Бачманівка Славутського району, де проживає ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітальні мобільний телефон марки «Сіменс-СF75», вартістю 150 гривень з сім картою «Київстар», вартістю 15 гривень, та 17 гривень 65 копійок, що зберігалися на телефонному рахунку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 182 гривні 65 копійок.

В суді підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається, вказавши на те, що дійсно 20 червня 2010 року, перебуваючи у житлі, скориставшись відсутність потерпілої ОСОБА_3 у кімнаті будинку № 8 по вулиці Сонячній, в селі Бачманівка, вирішив заволодіти телефоном. Усвідомивши відсутність у кімнаті потерпілої таємно викрав мобільний телефон «Сіменс-СF75».

Крім зізнання, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується даними показань потерпілої ОСОБА_3, з яких слідує підтвердження факту викрадення підсудним 20 червня 2010 року належного їй мобільного телефону «Сіменс-СF75», з вітальні будинку № 8, по вулиці Сонячній в селі Бачманівка.

За даними показань свідка ОСОБА_4 слідує підтвердження факту наявності у підсудного ОСОБА_1 мобільного телефону марки «Сіменс-СF75» безпосередньо після вчинення злочину, тобто 20 червня 2010 року.

За даними довідки торгівельної установи вартість викраденого підсудним ОСОБА_1, мобільного телефону марки «Сіменс-СF75», станом на червень 2010 року, становить 150 гривень.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, данні про особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Крім того, суд бере до уваги те, що підсудний негативно характеризується за місцем проживання, судимості погашені, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, його віком, позицією прокурора та потерпілої, ставленням самого підсудного до вчиненого і приходить до висновку про необхідність та можливість призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, але не більше як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.