overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2209/1533/12
П О С Т А Н О В А

14.06.2012 року

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Ліщука В.А., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», кв.129 Хмельницької області, не працюючого, не військовозобовязаного, засудженого 27 травня 2011 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

встановив :

Із подання слідує, що ОСОБА_2 іспитовий строк відбув повністю. Під час відбування випробувального терміну нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності з приводу порушення громадського порядку не притягувався. 07.03.2012 року без поважних причин не зявився для реєстрації до КВІ, але після винесення офіційного застереження у виді письмового попередження покладених на нього судом обовязків не порушував.

Заслухавши пояснення представника КВІ та думку прокурора, який просить відмовити в задоволені подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Судом встановлено, що засудженому був встановлений іспитовий строк по 27.05.2012 року.

Як вбачається з вимоги ВІТ УМВС України від 05.06.2012 року, Макарівський РВВС Київської області 07.03.2012 року предявив засудженому ОСОБА_2 обвинувачення за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Наведені обставини працівник КВІ в судовому засіданні не спростував, пояснив, що на даний час йому не відомо місце перебування засудженого та результатів розгляду порушеної щодо ОСОБА_2 кримінальної справи.

При таких обставинах суд не вбачає підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд,

постановив:

відмовити старшому інспектору Красилівського районного підрозділу Волочиського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДВП в Хмельницькій області ОСОБА_1 в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 27 травня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 629/127/14-к
Номер провадження 1-кс/629/28/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001555 від 29 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

16 січня 2014 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області була винесена ухвала про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001555 від 29 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в повний текст ухвали, оскільки в ухвалі була допущена описка, а саме: у описовій та резолютивній частині ухвали період часу було вказано «з 09 години 00 хвилин 28.07.2013 року по 23 годину 00 хвилин 28.07.2014 року», а потрібно «з 09 години 00 хвилин 28.07.2013 року по 23 годину 00 хвилин 28.07.2013 року».

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України,

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 від 16.01.2014 року по справі за № 629/127/14-к, н/п №1-в/629/28/14 про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001555 від 29 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказати, що у описовій та резолютивній частині ухвали період часу має бути вказано «з 09 години 00 хвилин 28.07.2013 року по 23 годину 00 хвилин 28.07.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 7-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/8594/13-к
Провадження № 1-кс/750/1291/13
У Х В А Л А

06.09.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

при секретарі Кривошипі Я.О.,

за участю особи, яка подала скаргу - Водолагіна С.М.,

слідчого Матяша О.А.,

розглянувши скаргу адвоката Водолагіна Сергія Миколайовича на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 21.08.2013 згідно ст.220 КПК України та повідомити його про результати розгляду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 19.06.2013 потерпілим ОСОБА_2, було подано клопотання, в якому він просив слідчого вчинити слідчі (розшукові) дії у відповідності до ст.ст. 242, 243 КПК України, а саме залучити експерта для проведення почеркознавчої експертизи, але на сьогоднішній день ніякої відповіді він не отримав.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та пояснив, що відповідь досі не надійшла.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що клопотання було розглянуте, заявникові надіслана відповідь.

Матеріали кримінального провадження № 0000203 містять лист слідчого на адресу потерпілого ОСОБА_3 від 03.09.2013 про те, що клопотання розглянуте та буде повністю задоволене у розумні строки, передбачені ст.28 КПК України.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Дана стаття передбачає лише можливість задоволення клопотання чи відмову у його задоволенні, тому відповідь слідчого, що клопотання «буде повністю задоволене» не можна вважати виконанням вимог ст.220 КПК України.

Також слідчий суддя враховує твердження заявника, що лист слідчого потерпілим не отримано, і матеріали кримінального провадження не містять доказів повідомлення заявника.

За таких обставин скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Матяша О.А. негайно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 21.08.2013 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа №750/9328/13-к
Провадження №1-кп/750/313/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову 24.09.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 07 жовтня 2013 року на 09.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова Попсуйко Л.А., потерпілу ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 750/8446/13-к
Провадження № 1-кп/750/289/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.09.2013 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000477 від 21.12.2012 р., відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Відповідно до розписки підозрюваний ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 10.09.2013 р. та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа №750/6007/14
Провадження №1-кп/750/197/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 червня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001062 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
18.06.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 27 червня 2014 року на 10.05.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/1036/15-к
Номер провадження 1-кп/739/80/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.07.2015 м. Новгород-Сіверський
В С Т А Н О В И В:
Вказану справу передано судді 13.07.2015 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-27/11
ПОСТАНОВА

18 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. з участю пом. прокурора Кілійського району Полтавець В.М., розглянувши подання слідчого СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 по кримінальній справі № 3 про проведення обшуку житла

,

ВСТАНОВИЛА :

05.02.2011 року Кілійським РВГУМВС України в Одеській області на підставі заяви ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа № 3 по факту відкритого викрадення майна , поєднаного з проникненням в житло за ознаками ч.3 ст.186 КК України

Постановою від 12.03.2011 року по справі в якості обвинуваченого був притягнутий ОСОБА_3 , дії якого та іншої обвинуваченої особи 11.03.2011 року були перекваліфіковані з ст.186 ч.3 КК України на ст.187 ч. 3 КК України .

З матеріалів справи, та зокрема пояснень іншої особи, даних в якості обвинуваченого по ст. 187 ч.3 КК України вбачається, що деякі речові докази можливо зберігаються в житлі або господарчих будівлях та прибудинкових спорудах за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Розглянувши подання та ознайомившись з матеріалами справи з метою виявлення знарядь злочину та речей здобутих злочинним шляхом а також інших предметів, які мають значення для встановлення істини у справі, керуючись ст. 177 КПК України

ПОСТАНОВИЛА :

Провести обшук житла, господарчих будівель, надвірних споруд та прибудинкової території за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2.

Виконання постанови доручити Кілійському РВГУМВС України в Одеській області

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 199/9917/13-к
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004164 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004164 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004164 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 08-30 годину 27.09.2013 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Воробйов
УХВАЛА

04 листопада 2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005240 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005240 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005240 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09-00 годину 06.11.2013 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Воробйов
Справа № 199/7190/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2014 місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
У відповідності зі ст. 317 КПК України, суд роз`яснює учасникам судового провадження право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Керуючись ст.ст.110,314-317,369,371,372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/8285/14-к
УХВАЛА

10.10.2014 місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
01.10.2014 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженнівідносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
У відповідності зі ст. 317 КПК України, суд роз`яснює учасникам судового провадження право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Керуючись ст.ст.110,314-317,369,371,372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1599/15-к
1-кп/171/211/15
УХВАЛА

встановив:
15.07.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1