Справа № 10-95/2011 Головуючий у 1 інстанції: Серьодкіна І.М.
Доповідач: Вовк А. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Вовка А.С.

суддів Галапаца І.І., Марітчака Т.М.,

з участю прокурора Цьвок Р.В.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляцію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися у Галицький районний суд м. Львова зі скаргою на постанову прокурора Галицького району м. Львова від 01.10.2008 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2011 року скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на згадану постанову про порушення кримінальної справи щодо останніх за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишено без задоволення. Приймаючи дане рішення, місцевий суд виходив з того, що на момент винесення оскаржуваної постанови були наявні передбачені законодавством приводи для порушення справи, а також достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину, крім того постанова винесена компетентною особою, так як злочин має особливе громадське значення, а тому прокурором правомірно винесено постанову про порушення кримінальної справи.

Не погоджуючись з таким рішенням, скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали апеляцію з проханням скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 21.01.2011 року, а порушену кримінальну справу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити. Зазначають, що приводом до порушення кримінальної справи не може слугувати заява потерпілої ОСОБА_1, оскільки така адресувалась виключно до РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, а не в прокуратуру Галицького району м. Львова, що на думку скаржників, свідчить про безпідставність винесення прокурором оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи. Крім того, суд, приймаючи рішення, не зазначив у постанові підстав для порушення кримінальної справи.

На апеляцію ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 подала заперечення, вважає рішення суду законним та обґрунтованим і просить залишити його без змін, а подану апеляцію скаржників без задоволення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, прохання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про незадоволення апеляції, перевіривши представлені матеріали судової та кримінальної справ, обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Стаття 54 КПК України передбачає перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи. Застосування положень даної норми забезпечує відправлення правосуддя незалежним та неупередженим судом, що в свою чергу є гарантією постановлення законного та обґрунтованого судового рішення. Суддя не може брати участь у розгляді справи, якщо його повноваження закінчилися або прийнято його відставку.

У матеріалах судової справи наявна постанова Верховної Ради України від 02.12.2010 року /а.с. 26-30/, згідно якої суддя Галицького районного суду м. Львова Серьодкіна Іванна Миколаївна звільнена з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку за станом здоровя, що перешкоджає продовженню виконанню обовязків.

Відповідно до ст. 370 КПК України підставою для скасування постанови суду є винесення такої незаконним складом суду, при цьому незаконним визнається склад суду, якщо були підстави, що виключають участь судді в розгляді справи.

З огляду на викладене постанова Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2011 року, як така, що винесена неповноважним суддею, підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.

При розгляді справи суд першої інстанції повинен з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону розглянути дану справу та постановити законне та обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 370, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу останніх на постанову прокурора Галицького району м. Львова від 01.10.2008 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задоволити частково, дану постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд в іншому складі суду.

Головуючий:

Судді: