Справа № 161/9149/15-к
Провадження № 1-кс/161/2648/15

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 19 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0001349 від 16.05.2015, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0001349 від 16.05.2015, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia 2600c-2», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Астеліт» № НОМЕР_2 , виявлені та вилучені працівниками міліції 15.05.2015 під час огляду місця події у ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 15 травня 2015 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , що виразилося в умисному приставленні предмету, зовні схожого на пістолет в область живота останньої, тим самим погрожуючи його застосуванням, та під час цього ОСОБА_5 шляхом ривка з плеча потерпілої ОСОБА_6 заволодів її сумкою вартістю 600 грн., в якій знаходилися гаманець вартістю 300 грн, гроші у сумі 100 грн та планшет «Самсунг Гелексі Таб 3» імей: НОМЕР_3 , вартістю 4 000 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 вартістю 10 грн, на рахунку якої знаходилося 20 грн,, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 5030 грн.

16.05.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

15.05.2015 під час огляду місця події, а саме приміщення Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 було виявлено у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia 2600c-2», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Астеліт» № НОМЕР_2 .

Вважає, що вказаний мобільний телефон та сім-картка є речами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, тобто ці речі відповідають критеріям, зазначеним у п.п.1, 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України, а тому на них слід накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення огляду місця події за адресою : м.Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 у підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон марки «Nokia 2600c-2», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Астеліт» № НОМЕР_2 ., щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберігли на собі сліди злочину, у вчиненні якого підозрюється останній.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, а тому на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0001349 від 16.05.2015, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia 2600c-2», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Астеліт» № НОМЕР_2 , виявлені та вилучені працівниками міліції 15.05.2015 під час огляду місця події у ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя