Справа №
28 травня 2008 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
судді Славінської Н.Л.
при секретарі Петрук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с. Бугеля Фалештського району Молдови, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого,
військовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого 16.05.2006 року
Шаргородським районним судом за ст.164 ч.1 КК України до покарання у виді
обмеження волі строком на один рік, звільненого 28.12.2006 року від відбування
покарання умовно-достроково на чотири місяці 21 день за постановою
Крижопільського районного суду Вінницької області,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України,
Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше
судимою за злочин, передбачений статтею 164 КК України.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

Підсудний ОСОБА_1, будучи засудженим
Шаргородським районним судом 16.05.2006 року до покарання у виді обмеження волі
строком на один рік за злісне ухилення від сплати аліментів, встановлених
рішеннями Шаргородського районного суду від 11.05.1999 року на користь ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, допустивши заборгованість в сумі 1663 грн. на користь ОСОБА_2 станом на
16.05.2006 року, з часу умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на чотири місяці і 21
день з місць обмеження волі з 1.01.2007 року по 1.03.2008 року продовжував
умисно злісно ухилятися від сплати аліментів, оскільки ніде не
працевлаштовувався, не ставав на облік у Шаргородський районний центр
зайнятості як безробітний, з приводу працевлаштування чи в пошуках роботи
нікуди не звертався, знову допустивши заборгованість по аліментах в сумі 4302
грн., яку добровільно не сплачував, при
цьому маючи загальну заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей
станом на 1.03.2008 року в сумі 7904 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, не
заперечував факту вчинення злочину при вище наведених обставинах, розкаявся у
скоєному, просив його суворо не карати, оскільки він не може
працевлаштуватися на постійну роботу у зв'язку з відсутністю такої в селі
Деребчин, ним сплачено за час, коли справа знаходиться в провадженні суду, 90
грн. в рахунок аліментів.

Крім признання підсудного винуватість його у вчиненні злочину
підтверджується нижче наведеними доказами:

- показаннями законного представника потерпілих ОСОБА_2, яка суду пояснила,
що перебувала в шлюбі з підсудним. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей:
доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
на утримання яких підсудний повинен сплачувати аліменти за рішенням
Шаргородського районного суду. Але з часу стягнення аліментів ОСОБА_1 постійно
ухиляється від утримання дітей, свідомо не працевлаштовувався, допустив заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 7904 грн., оскільки і після звільнення з місць, де відбував обмеження
волі, він ухилявся від їх сплати. Проте,
вона просить його суворо не карати, оскільки вважає, що підсудний
зможе виправитися і сплачувати аліменти на утримання дітей. 19.05.2008
року ним сплачено 90 грн. в рахунок аліментів.

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка суду пояснила, що є державним
виконавцем відділу Державної виконавчої
служби Шаргородського РУЮ, де знаходиться виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3та сина
ОСОБА_4. Підсудний ОСОБА_1 неодноразово попереджався нею про кримінальну
відповідальність по ст.164 ч.2 КК України за ухилення від сплати аліментів, але
не реагував на ці попередження, продовжував не сплачувати аліменти, не
з'являвся на виклики в ВДВС, не працевлаштовувався, у зв'язку із чим виникла заборгованість по
аліментах. Станом на 1.03.2008 року
заборгованість по аліментах складає 7904 грн. Після направлення ОСОБА_1 в
місця, де він відбував обмеження волі, нею було направлено туди виконавчий лист
і за весь період відбування покарання з ОСОБА_1 було утримано всього 45 грн.
Повернувшись з місць, де він відбував покарання у виді обмеження волі, ОСОБА_1
на її виклики з'явився тільки одного разу, обіцяв сплачувати аліменти, при
цьому за час з 1.01.2007 року по 1.03.2008 року
ним не сплачено нічого ні в
рахунок заборгованості по аліментах, ні в рахунок щомісячних аліментних
платежів. 19.05.2008 року ОСОБА_1сплачено в рахунок аліментів 90 грн.

- поданням ВДВС Шаргородського РУЮ (а.с.4-5);

- заявою ОСОБА_2 (а.с.6);

- виконавчим листом (а.с.7-8);

- розрахунком заборгованості по аліментах (а.с.10-11);

- попередженнями про сплату заборгованості по аліментах (а.с.12-14,20-21);

- повідомленням Шаргородського РЦЗ від 19.03.2008 року (а.с.24), з якого
вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, і в пошуку
роботи не звертався;

- довідкою Деребчинської сільської ради від 19.03.2008 року (а.с.25), з
якої вбачається до ОСОБА_1 до сільської ради з приводу працевлаштування не
звертався;

- довідкою ПП «Рідний
край» с. Деребчин від 25.03.2008 року (а.с.28), з якої вбачається, що підсудний з приводу працевлаштування в ПП
не звертався, тоді як в період весняно-польових робіт в господарстві є вільні
робочі місця.

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд,
що підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше
судимою за злочин, передбачений статтею 164 КК України, вина його у вчиненні
злочину доведена повністю, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно
за ст.164 ч.2 КК України і він повинен нести
відповідальність за скоєне - за ст.164 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем
проживання. Ці обставини суд враховує як пом'якшуючі покарання підсудного
ОСОБА_1

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Також при призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_1 не сплатив заборгованість по аліментах, що
утворилася з 1.01.2007 року по 1.03.2008 року,
свідомо не приймав мір до пошуків роботи і працевлаштування та сплати
заборгованості по аліментах. З урахуванням цих обставин суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню ним
нових злочинів, можливе в місцях обмеження волі.

Керуючись
ст.ст.321,323,324 КПК України, суд

З А
С У Д
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.164 КК України і засудити його за цією статтею до
покарання у виді обмеження волі строком на один рік і шість місяців.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шаргородського
районного суду від 16.05.2006 року - чотири місяці обмеження волі і остаточно
до відбування ОСОБА_1призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік і десять місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну чинність
залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з
моменту його проголошення.

СУДДЯ: