Провадження № 1-кс/750/1720/13
У Х В А Л А

26.11.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Деркач Г.І., слідчого Кандітного А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004158 від 01.08.2013 р. відносно підозрюваної:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, раніше неодноразово судимої, мешканки АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

26.11.2013 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Кандітний А.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова Деркач Г.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, мотивуючи тим, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з тим, що 02.07.2013 р., приблизно о 22.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, зі столу в залі таємно викрала мобільний телефон «Nokia С 2- 05», вартістю 850 гривень, без сім-карти, що належить ОСОБА_4, чим спричинила останній матеріальну шкоду, а враховуючи, що підозрювана тривалий час не буває за місцем реєстрації, не з'являлась за викликом слідчого, хоча була заздалегідь повідомлена про необхідність прибути для проведення слідчих дій, перебувала у розшуку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України з 25.10.2013 р. до 26.11.2013 р., у неї мають місце клінічні ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності, з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню необхідно обрати такий запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана також не заперечувала щодо задоволення такого.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що вона може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тобто тяжкості покарання, що загрожує їй, в разі визнання її винуватою у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров'я підозрюваної, її репутацію, те що вона вже переховувалась від слідства, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на неї обов'язків, визначених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений час; не відлучатись із населеного пункту, у якому вона зареєстрована і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали встановити до 24 січня 2014 р.

Повідомити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов'язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко