№1-57/08
районный суд
в составе председательствующего: судьи
при секретаре: Корниловой Н.Н.
с участием прокурора: Кондратова А.Г.
в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело
обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
гражданки Украины, образование неполное высшее, незамужней, не
ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2., 14 ноября 2007 года,
около 07 часов 30 минут,
в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом киоске «Точка-
расположенном по АДРЕСА_2, где реализуя свои
намерения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает,
тайно, из корыстной заинтересованности, похитила имущество,
ЧП «ОСОБА_3», а именно:
Карточки пополнения счета сети «Билайн» номиналом по 6 гривен каждая в
52 штук стоимость 5, 05 каждая, а в всего на сумму 272, 7 гривен.
Карточки пополнения счета сети «Билайн» номиналом по 15 гривен каждая в
50 штук стоимость 14,4 каждая, а в всего на сумму 720 гривен.
Карточки пополнения счета сети «МТС» номиналом по 11 гривен каждая в
120 штук стоимость 9,8 каждая, а в всего на сумму 1176,0 гривен.
Карточки пополнения счета сети «МТС» номиналом по 25 гривен каждая в
5 штук стоимость 24 каждая, а в всего на сумму 120 гривен.
Карточки пополнения счета сети «МТС» номиналом по 50 гривен каждая в
14 штук стоимость 48 каждая, а в всего на сумму 672,0 гривен.
Карточки пополнения счета сети «МТС» номиналом по 100 гривен каждая в
6 штук стоимость 96 каждая, а в всего на сумму 576 гривен.
Карточки пополнения счета сети «МТС» номиналом по 200 гривен каждая в
3 штуки стоимость 192 каждая, а в всего на сумму 576,0 гривен.
Карточки пополнения счета сети «Лайф» номиналом по 11 гривен каждая в
59 штуки стоимость 9,8 каждая, а в всего на сумму 578,2 гривен.
Карточки пополнения счета сети «Лайф» номиналом по 25 гривен каждая в
44 штуки стоимость 24,0 каждая, а в всего на сумму 1056,0 гривен.
Карточки пополнения счета сети «Лайф» номиналом по 50 гривен каждая в
13 штук стоимость 48 каждая, а в всего на сумму 624 гривен.
Карточки пополнения счета сети «Лайф» номиналом по 100 гривен каждая в
6 штук стоимость 96 каждая, а в всего на сумму 576 гривен.
Карточки пополнения счета сети «Киевстар» номиналом по 25 гривен каждая в
24 штуки стоимость 24 каждая, а в всего на сумму 3264,0 гривен.
Карточки пополнения счета сети «Киевстар» номиналом по 50 гривен каждая в
22 штуки стоимость 48 каждая, а в всего на сумму 1056,0 гривен.
Карточки пополнения счета сети «Киевстар» номиналом по 100 гривен каждая в
12 штук стоимость 96 каждая, а в всего на сумму 1152,0 гривен.
Карточки пополнения счета сети «Киевстар» номиналом по 300 гривен каждая в
5 штук стоимость 288 каждая, а в всего на сумму 1440,0 гривен, а
денежные средства в сумме 1920,0 гривен, после чего с похищенным с места
скрылась, причинив тем самым ЧП «ОСОБА_3» материальный ущерб на
допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_2. свою вину признала
подтвердив суду, что 14 ноября 2007 года, около 07 часов 30 минут,
в состоянии алкогольного опьянения, она находилась на своем рабочем
в торговом киоске «Точка-М», где открыв сейф, похитила карточки
счета мобильных операторов и денежные средства, принадлежащие ЧП
после чего с похищенным скрылась.
О виновности подсудимой суд делает вывод
на основании следующих
Так, потерпевший ОСОБА_3. суду подтвердил,
подсудимая ОСОБА_2., работавшая в торговом киоске «Точка-М»,
по пер.Вольный 3, похитила карточки пополнения счета мобильных
а также денежные средства, чем ему был причинен материальный ущерб
сумму 15 802 грн. 90 коп. Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной
с подсудимой ОСОБА_2. от 19 декабря 2007 года (л.д.40), полностью
ее в совершении преступления.
обстоятельства также полностью подтверждаются: протоколом осмотра
происшествия от 14 ноября 2007 года (л.д.4); актом инвентаризации (л.д.
согласно которому подсудимая ОСОБА_2. похитила имущество,
Другие доказательства по делу, добытые в
ходе досудебного следствия, не
в судебном заседании ввиду определения судом порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимой ОСОБА_2. соответствуют фактическим обстоятельствам
и никем не оспариваются.
учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой
в тайном похищении чужого имущества (кража), т.е. в совершении
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимой, которая ранее не судима и ни в
предосудительном замечена не была, свою вину признала полностью и в
раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, что суд относит к
ее вину обстоятельствам. К отягчающему обстоятельству суд относит
преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая конкретные
совершенного преступления и отношения подсудимой к содеянному,
суд
считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2. возможно без
от общества, с применением ст.75 УК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2признать виновной в совершении
ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения
соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_2освободить от
назначенного основного наказания с испытанием, если она в течение
лет испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на нее
предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
и работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной
пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней -
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
Председательствующий: