Дело №
«03» сентября 2007 г. г.
Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующий, судья: Сухоруков
при секретаре: Загорной
с участием прокурора: Двойничной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Днепропетровска, гражданин Украины,
украинец, образование неполное среднее, холост, не работает, военнообязанный,
проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2,
ранее судим:
1)25.06.1998 г. военным судом Донецкого гарнизона по ст.
238 п. «А», 254-2 п. «Б», 44,42 УК Украины к 2 г. л/св., на основании ст.34 УК
Украины направлен в дисциплинарный батальон, судимость погашена в порядке ст.89
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
ОСОБА_1 14.06.2007 г., около 20.00 час., находясь на ж/м
Северный в г. Днепропетровске, имея умысел на незаконное приобретение и
хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его, у не
установленного следствием лица незаконно, без цели сбыта приобрел особо опасное
психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина,
в состав которого входит первитин (матамфетамин), следыІ не прореагировавшего
эфедрина, псевдоэфедрина обьемом 1,9 мл. (сухая масса составляет 0,152 г.),
находящееся в одноразовом медицинском шприце, емкостью 5,0 мл., с которым
незаконно, без цели сбыта, храня при себе вышеуказанное психотропное вещество,
стал пешком передвигаться по улицам г. Днепропетровска.
В этот же день, 14.06.2007 г. около 22.00 часов,
работниками милиции, в ходе проведения профилактических мероприятий, возле
магазина «Макс», расположенного по ул. Красногорской, 10 в г. Днепропетровске
был задержан ОСОБА_1, у которого было обнаружено и изьято согласно заключения
химической экспертизы особо опасное психотропное вещество - ­кустарно
изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит
первитин (матамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина
первоначальным обьемом 1,9 мл. (сухая масса составляет 0,152 г.), находящееся в
одноразовом медицинском шприце, емкостью 5,0 мл., которое ОСОБА_1 незаконно
приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении и от дачи показаний отказался в связи с тем, что давал
подробные показания следователю. Судом оглашен протокол допроса обвиняемого
ОСОБА_1 от 09 июля 2007 г. (л.д. 39), подсудимый подтвердил изложенные в нём
показания, выразил раскаяние в содеянном.
Ввиду полного признания вины подсудимым,
суд, разъяснив участникам процесса последствия невозможности оспаривать
фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, убедившись в
правильности понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения
сути этих обстоятельств, что нет сомнений в добровольности и истинности их
позиций, в порядке ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины постановил
признать нецелесообразным непосредственное исследование иных доказательств по
делу, ограничившись допросом подсудимого и исследованием письменных материалов
Кроме полного признания
своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом уголовно наказуемом
деянии подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
письменными документами и материалами дела, исследованными судебном заседании:
- протоколом осмотра от 14.06.2007 г. ОСОБА_1, в ходе которого в присутствии понятых в кармане
его брюк обнаружили и изъяли шприц ёмкостью 5,0 мл, заполненный жидкостью со
специфическим запахом до отметки около 2
Данный протокол осмотра подтверждает факт
обнаружения и хранения при себе ОСОБА_1 указанного вещества.
химической экспертизы №70/10/1855 от 09.07.2007 г., согласно которой жидкость,
изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное
психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина
в пересчёте на сухую массу составляет 0,104 г., объёмом 1,3 мл (согласно
заключения специалиста № 3558 от 26.06.2007 г. первоначальный объём жидкости
составлял 1,9 мл, сухая масса вещества - 0,152 г) (л.д.24-26);
Указанное заключение эксперта доказывает, что жидкость,
обнаруженая и изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество -
кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого
входит первитин (метамфетамин), следы
непрореагировавшего эфедрина, отнесённый к особо опасному психотропному веществу.
- вещественным доказательством - кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин
(метамфетамин), следы
непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объёмом 1,9 мл., сухая масса
вещества - 0,152 г, в связи с израсходованием в ходе исследования специалистом
и экспертом, хранящееся в
объёме 0,7 мл. согласно квитанции № 130740 от 19.07.2007 г. по
уголовному делу №68071253 в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 28-29).
Оценивая представленные доказательства, суд
считает вину подсудимого полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.
1 ст. 309 УК Украины, а именно - незаконное приобретение, хранение психотропных
веществ без цели сбыта.
Избирая подсудимому вид наказания в пределах
санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимый
совершеннолетний, совершил преступление средней тяжести, в силу ст. 89 УК
Украины не судим, поэтому к нему следует применить более мягкий вид наказания,
предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 309 УК Украины - ограничение свободы.
наказания подсудимому, суд принимает во внимание его чистосердечное
раскаяние и полное признание своей вины как смягчающие по ст. 66 УК Украины
обстоятельства, что отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.67 УК
Украины не имеется, занимается общественно полезным трудом, занимается
воспитанием малолетнего ребёнка, удовлетворительную характеристику личности
подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_1 на учёте у врача
нарколога и психиатра не состоит, его чистосердечное раскаяние и полное
признание своей вины как смягчающие по ст. 66 УК Украины обстоятельства, что
отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.67 УК Украины не имеется,
занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства, удовлетворительную
характеристику личности подсудимого, суд
считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. ОСОБА_1 следует
освободить от отбывания наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив
на него обязанности, предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 76 УК Украины.
Полностью удовлетворяя иск прокурора о
взыскании с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской
области затрат на исследование вещественных доказательств в ходе проведения
химической экспертизы в размере 423 грн. 70 коп., суд основывается на
доказанности вины подсудимого, признании им гражданского иска, обоснованности
указанных затрат расчетом стоимости проведения экспертизы (л.д. 24).
Разрешая вопрос о вещественных
доказательствах по делу, суд исходит из того, что данное вещество является
особо опасным психотропным веществом, изъятым из оборота и подлежащим
уничтожению согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 323, 324
Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 Уголовного кодекса
Назначить ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины
меру наказания в виде ограничения свободы сроком один год.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания, установить ему испытательный срок один год.
На период действия испытательного срока
возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 76 УК Украины:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учёбы.
Полностью удовлетворить иск прокурора,
взыскав с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области
расходы, связанные с проведением химической экспертизы в размере 423 грн. 70
Вещественное доказательство - кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин, находящееся в
медицинском шприце объёмом 5.0 мл объёмом 0,7 мл., хранящееся
согласно квитанции № 130740 от 19.07.2007 г. по уголовному делу №68071253 в
камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить.
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.
Судья А.А.