Дата документу 20.03.2015 Справа № 554/3456/15-к
Справа №554/3456/15-к
Провадження №1-кс/554/1793/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого - ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000353 від 03 квітня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.ч.3, 4 ст.187 КК України відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Біла Церква, Київського області, українця, громадянина України, не

одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1 , раніше

судимого:

- 22.07.2008 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.121 ч.2, 69

КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 27.06.2012 по відбуттю терміну

покарання;

- 03.10.2012 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.345 ч.2 КК

України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття

покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 21.05.2014 року на підставі ст.1

п.Б, 9 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року від відбування призначеного покарання

звільнений , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до шести місяців (60 діб), тобто до 12 год. 00 хв. 22 травня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000353 від 03 квітня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.ч.3, 4 ст.187 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 переслідуючи мету незаконного збагачення, вступили у злочинну змову між собою для вчинення злочинів. В ніч з 17 на 18 вересня 2014 року, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 .? ОСОБА_8 на автомобілі під керуванням ОСОБА_7 прибули до заздалегідь обумовленого місця неподалік від місця проживання сім`ї ОСОБА_10 в с.Михайлівка, Машівського району, Полтавської області. ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , проникли до приватного житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заволоділи належними потерпілим грошовими коштами, коштовностями та іншим особистим майном на загальну суму 140 000 гривень. Також 22.11.2014 року у нічний час ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на автомобілі останнього, прибули до заздалегідь обумовленого місця неподалік від місця проживання ОСОБА_13 в м.Карлівка, Полтавської області. Після цього, близько 05.00 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , через паркан проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де через вікно проникли до будинку та вчинили напад на власника будинку - ОСОБА_13 , з метою заволодіння грошовими коштами останнього. Однак, не довели свій злочинний умисел до кінця, оскільки потерпілий ОСОБА_13 , захищаючись, влучив у грудну клітину ОСОБА_8 , від чого останній помер від отриманих травм на місці у вищевказаному будинку. Після застосування зброї потерпілим, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 з місця пригоди зникли в невідомому напрямку. ОСОБА_9 з метою приховування слідів злочину та зброї, яка застосовувалася ним та ОСОБА_6 під час розбійного нападу, передав на зберігання ОСОБА_7 рюкзак, в якому знаходилися два пістолети марки «ПМ Т» та марки «ПМР», а також дві портативні рації, які ними використовувалися для спілкування. В подальшому ОСОБА_7 передав вказаний рюкзак на зберігання знайомому ОСОБА_14 , а той в свою чергу своєму знайомому ОСОБА_15 .

25 листопада 2014 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
25 листопада 2014 підозрюваного ОСОБА_6 затримано у відповідності до ст.208 КПК України.
26 листопада 2014 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 60 діб, з 24 листопада 2014 року 21год. 30 хв. по 22 січня 2015 року о 21 год. 30 хв.
08 грудня 2014 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26 листопада 2014 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_16 задоволено. Застосовано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів з 12 год. 24 листопада 2014 року по 12 год. 22 січня 2015 року.
29 грудня 2014 року постановою старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області матеріали кримінальних проваджень №0000522 від 22 листопада 2014 року, №0001443 від 21 червня 2014, №0000385 від 18 вересня 2014 року об`єднанні із матеріалами кримінального провадження №0000353 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, в одне провадження під загальним номером кримінального провадження у ЄРДР №0000353.
21 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою до чотирьох місяців до 12 год. 23 березня 2015 року.
18 березня 2015 року постановою першого заступника прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_17 продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні №000053 до шести місяців, тобто до 25 травня 2015 року.

18 березня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.187 КК України.

ОСОБА_6 отримав копію клопотання та додані до нього матеріали 18 березня 2015 року о 16 год. 10 хв.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання заперечував. Просив обрати заставу у розмірі 50 000 грн.

Адвокат проти клопотання заперечував. Просив обрати заставу у розмірі 50 000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закінчити досудове розслідування до 23 березня 2015 року не можливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії: перевірити слідчим та оперативним шляхом ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на причетність до скоєння розбійних нападів стосовно потерпілих ОСОБА_18 , подружжя ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також вчинення розбійного нападу стосовно ОСОБА_21 , матеріали досудових розслідувань стосовно яких об`єднані в одне провадження; провести гласні слідчі ( розшукові ) дії направлені на встановлення осіб, які причетні до скоєння вищевказаних розбійних нападів; результати проведення слідчих (розшукових ) дій долучити до матеріалів кримінального провадження; призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_7 ; витребувати з БСМЕ висновки призначених судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_11 , які долучити до матеріалів кримінального провадження; завершити проведення ряду судових криміналістичних експертиз за вилученим, у ході проведених обшуків речей, взуттям підозрюваного ОСОБА_7 , тощо; призначити ряд психологічних експертиз за результатами проведених допитів свідків у кримінальному провадженні з застосуванням відеозапису, а саме допитів свідків: ОСОБА_22 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки проведених судових експертиз.; зібрати у повному обсязі матеріали, що характеризують особу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; на підставі зібраних у ході досудового розслідування доказів оголосити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кінцеву підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження його сторонам відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами.

Утримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, що підтверджується переліченими матеріалами провадження, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії. Про наявність таких ризиків свідчить те, що він підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі, Також оскільки для закінчення провадження необхідно провести наступні слідчі дії: перевірити слідчим та оперативним шляхом ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на причетність до скоєння розбійних нападів стосовно потерпілих ОСОБА_18 , подружжя ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , а також вчинення розбійного нападу стосовно ОСОБА_21 , матеріали досудових розслідувань стосовно яких об`єднані в одне провадження; провести гласні слідчі ( розшукові ) дії направлені на встановлення осіб, які причетні до скоєння вищевказаних розбійних нападів; результати проведення слідчих (розшукових ) дій долучити до матеріалів кримінального провадження; призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_7 ; витребувати з БСМЕ висновки призначених судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_11 , які долучити до матеріалів кримінального провадження; завершити проведення ряду судових криміналістичних експертиз за вилученим, у ході проведених обшуків речей, взуттям підозрюваного ОСОБА_7 , тощо; призначити ряд психологічних експертиз за результатами проведених допитів свідків у кримінальному провадженні з застосуванням відеозапису, а саме допитів свідків: ОСОБА_22 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки проведених судових експертиз.; зібрати у повному обсязі матеріали, що характеризують особу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; на підставі зібраних у ході досудового розслідування доказів оголосити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кінцеву підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження його сторонам відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000353 від 03 квітня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3,ч.4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 12 год. 00 хв. 22 травня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1