Дело № 1-292/2010
Производство № 1-292/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
17 июня 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпевшего - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд -
ОСОБА_5 в период с 01.01.2010 года по 02.01.2010 года находился в квартире АДРЕСА_2 , в гостях у своих знакомых ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , где также присутствовали ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , совместно с которыми распивал спиртные напитки. За время нахождения в вышеуказанной квартире, у ОСОБА_5 возник умысел на тайное похищение, мобильного телефона «Нокиа-6300», принадлежащего ОСОБА_4 .
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 02.01.2010 года примерно в 16.00 часов, ОСОБА_5 , находясь в вышеуказанной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры и их друзья находились на кухне и за ним никто не наблюдал, взял со стола в комнате, тем самым тайно похитил, мобильный телефон «Нокиа-6300» стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 319 от 26.02.2010 года - 250 гривен, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Киевстар», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которого оставался остаток денежных средств в сумме 15 гривен, принадлежащий ОСОБА_4 , который положил в карман своих брюк. После чего, обратив в свою пользу похищенное у ОСОБА_4 имущество, ОСОБА_5 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 265 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах изложенных выше.
Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела ни кем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного 4.1 ст. 185 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям ст.67 УК Украины суд считает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, официально не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, заявление потерпевшего ОСОБА_4 об отсутствии к подсудимому претензий материального и морального характера и его просьбу о снисхождении к ОСОБА_5 .
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона на минимальный срок с применением ст. 75УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения, судебно - товароведческой экспертизы № 319 от 26 февраля 2010 года в размере 812 грн. 59 коп. суд взыскивает с подсудимого.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде (1) одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на (1) один год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокиа 6300» IMEI № НОМЕР_1 , находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_4 , мобильный телефон «Нокиа 3230» IMEI № НОМЕР_2 , сим карту мобильного оператора «Лайф» № НОМЕР_3 , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу - передать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Судья: