Дата документу 16.01.2015 Справа № 554/155/15-к
Провадження № 1-КС/554/106/2015
Справа 554/155/15-к
УХВАЛА

Іменем України

16.01.2015року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.14 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 , ч.3 ст. 365 КК.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.01.12 біля 08:20 год. з автомобіля марки «Дачія Супер Нова r 52315» д.н.з. НОМЕР_1 , який потрапив у ДТП на автошляху «Київ-Харків-Довжанський» поблизу 213 кілометра, неподалік с. Войниха Лубенського району були викрадені невстановленими особами грошові кошти в сумі 14 800 доларів США та 200 євро, належних пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_3 , який загинув в результаті ДТП, чим спричинено потерпілому значну матеріальну шкоду на вказану суму.

З показів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що зазначені грошові кошти призначались для купівлі автобуса «Богдан» у м. Києві. Дві об`яви про продаж таких автобусів відшукав у Інтернеті потерпілий ОСОБА_5 після чого заздалегідь домовився із продавцями про зустріч з ОСОБА_3 для оформлення купівлі-продажу на 21.01.12. Перед зустріччю із зазначеними продавцями телефоном повинен був зв`язуватися ОСОБА_3 та узгоджувати час та обставини зустрічі.

26.11.14 свідок ОСОБА_5 звернувся до слідчих органів прокуратури Полтавської області із звернення та надав власні записи номерів мобільних телефонів можливих продавців автобусів марки Бодан, з якими він та його батько могли контактувати з приводу придбання зазначеного транспортного засобу напередодні ДТП.

Продавець №2 на ім`я ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

З метою перевірки обставин на яків вказують потерпілі, для забезпечення всебічності та повноти досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_3 .

Таким чином, на даний час виникла необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS повідомлення по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 за період з 01.01.12 по 22.01.12 року, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх IMEI, а також у вилученні документів із відображенням зазначеної інформації.

Документи, в яких міститься зазначена інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також те, що ці документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , її паперового відображення, що містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS повідомлення по абонентському номеру НОМЕР_2 за період з 01.01.12 по 22.01.12 включно, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок та їх IMEI, з вилученням.

Зобов`язати представників надати зазначену інформацію.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 пред`явити представникам оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1