Дело № 1-46407
2007 года Красноармейский горрайонный
суд Донецкой области
председательствующего судьи Филь Е.Е.
при секретаре Дубина Т.В.
с участием прокурора Гусейнова
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Мелитополя Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование средне-специальное, холостого, детей не имеющего, ранее судимого
10.11.2006 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.185
ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 17.08.2007
по ст.187 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
г.Красноармейска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, детей не имеющего, ранее судимого 08.08.2006
года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.186 ч.2 УК
Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, не
работающего, проживающего АДРЕСА_2, содержащегося под стражей с 17.08.2007
по ст.187 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Димитров
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее,
холостого, детей не имеющего, ранее судимого
- 20 сентября 2004 года Красноармейским горрайонным
судом Донецкой области по ст.164 ч. 1 УК Украины к одному году исправительных
работ по месту работы с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход
государства;
- 10.11.2006 года Красноармейским горрайонным судом
Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года,
не работающего, проживающего АДРЕСА_3, содержащегося под
стражей с 17.08.2007 года,
по ст.187 ч.2, 164 ч.2 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке, расположенной
во дворе дома № 4 на м-не Шахтерский г. Красноармейска Донецкой области, где
встретили ранее незнакомого потерпевшего ОСОБА_3, увидев, что у ОСОБА_3 имеется
мобильный телефон подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вступили в преступный
сговор о нападении на последнего, с целью завладения его мобильным телефоном.
Реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, они напали на
потерпевшего ОСОБА_3, при этом ОСОБА_7 имевшейся у него пустой стеклянной бутылкой
из-под пива, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему
ОСОБА_3 удар сзади по голове, причинив легкие телесные повреждения, повлекшие
за собой кратковременное расстройство, а именно рану мягких тканей головы.
После нанесенного ОСОБА_7 удара потерпевшему,
подсудимые, действуя согласованно друг с другом, ОСОБА_5 закрыл потерпевшему
глаза, и, удерживая его в таком положении, подавив тем самым волю потерпевшего
к сопротивлению, а ОСОБА_6, используя его беспомощное состояние, вытянул из
кармана его мобильный телефон «Нокиа» 1110i стоимостью 158 грн. 90 коп., и с
места преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб
Кроме того, подсудимый ОСОБА_7 по решению
Красноармейского городского суда Донецкой области от 14.08.2000 года обязан к
уплате алиментов в пользу ОСОБА_8 на содержание дочери ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
размере ј части всех видов заработка, но не менее Ѕ части необлагаемого налогом
минимума ежемесячно, начиная с 03.08.2000 года, и до совершеннолетия ребенка.
Однако, проживая АДРЕСА_3, в период времени с 01.10.2006
года по 1 августа 2007 года, несмотря на вышеуказанное решение суда ОСОБА_7,
будучи осужденным 20.09.2004 года приговором Красноармейского горрайонного суда
Донецкой области по ст.164 ч.1 УК Украины к исправительным работам сроком на 1
год, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом
порядке, злостно, то есть продолжительное время, умышленно уклонялся от уплаты
алиментов, будучи физически здоровым, длительное время не работал, мер к
трудоустройству не предпринимал, не учете в центре занятости не состоял,
добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, в связи с
чем с 01.10.2006 года по 1августа 2007 года у него образовалась задолженность
по алиментам сроком 10 месяцев, что в суммарном выражении составляет 5056,41
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал полностью и показал,
что 15 августа 2007 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он с
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пришли во двор дома № 4 микрорайона «Шахтерский» в г.
Красноармейске и присели на качели, чтобы употребить спиртные напитки. К ним
подошел ранее незнакомый им потерпевший ОСОБА_3, так как у них закончилось
спиртное то он со своим братом ОСОБА_6 пошли за спиртным, после этого он пошел
домой, участия в разбойном нападении на ОСОБА_3 он не принимал.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ей деянии
не признал полностью и дал суду аналогичные показания.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в совершении разбойного нападения
признал частично, в совершении злостного уклонения от уплаты алиментов признал
полностью, и показал суду, что 15 августа 2007 года, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, он с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 пришли во двор дома № 4
микрорайона «Шахтерский» в г. Красноармейске и присели на качелю, чтобы
употребить спиртные напитки. К ним подошел ранее незнакомый им потерпевший
ОСОБА_3, так как у них закончилось спиртное то братья ОСОБА_5 пошли за
спиртным. Когда они ушли, то ОСОБА_3 выразился в его адрес нецензурной бранью,
а он встал с качели, обошел сидевшего рядом ОСОБА_3 и нанес ему удар по голове
пустой стеклянной бутылкой, у ОСОБА_3 выпал мобильный телефон, который он
забрал и в тот же день продал ранее незнакомому ему водителю такси.
Также подсудимый ОСОБА_7 пояснил, что он имеет
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_9, на содержание которой по решению суда взысканы
алименты. В 2004 году он был осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов
к исправительным работам. С 01.10.2006 года снова перестал платить алименты,
так как официально нигде не работал, на учете в центре занятости не состоял,
добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, хотя знал,
что алименты платить нужно.
Несмотря на полное непризнание своей вины подсудимыми
ОСОБА_5, ОСОБА_6, частичное признание вины ОСОБА_7, их виновность в совершении
преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью
доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.
По факту разбойного нападения на ОСОБА_3:
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 15
августа 2007 года в вечернее время он возвращался домой, проходя возле дома № 4
м-на «Шахтерский» городе Красноармейска, услышал, что его позвал незнакомый ему
человек. Он подошел, увидел, что он сидел на качеле, расположенной на детской
площадке, а рядом сидели еще двое парней, которых он также ранее не знал, они
пили пиво, предложили ему присесть, когда он сел на качели, то рядом с ним
сидящий парень встал и ударил его сзади бутылкой по голове. Другой из парней
закрыл ему глаза руками, а третий стал его обыскивать. Он сказал парням, что у
него ничего нет, кроме телефона, который стоит недорого, но они продолжали его
обыскивать, нашли телефон «Нокиа 1110» и забрали его, при этом он не
сопротивлялся, так как понимал, что это бесполезно. Когда парни уходили, то он
слышал, как они спросили, будет ли он обращаться в милицию.
Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия
потерпевший ОСОБА_3 давал аналогичные показания об обстоятельствах совершения в
отношении него разбойного нападения (л.д. 8 т.д. 1).
Свидетель ОСОБА_10, будучи допрошенным в ходе
досудебного следствия, показал, что 15.08.2007 года заступил на смену около 19
часов. Примерно в 2 часа 16.08.2007 года приехал на точку отстоя к магазину
«Черемушки», расположенном на м-не «Шахтерский». Около 2 часов 30 минут к
автомобилю подошел неизвестный парень, спросил, не нужен ли ему телефон,
сказал, что телефон принадлежит ему, показал телефон, но он отказался. Тогда
парень попросил свозить его в г. Димитров и обратно в г.Красноармейск к дому №
18 м-на «Солнечный». Он свозил его, а когда потребовал оплатить проезд, то
парень сказал, что у него нет денег и он может расплатиться телефоном, при этом
убедил его, что телефон не ворованный. Он решил взять телефон, и дал ему еще
ему 40 грн. Но 17.07.2007 года ему этот парень показался подозрительным и он
решил обратиться к работникам милиции и рассказал им о произошедшем, а также
предоставил для осмотра мобильный телефон (л.д.14 т.д.1).
Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что
находился во дворе дома № 4 на м-не «Шахтерский» в городе Красноармейске, его
работники милиции попросили поприсутствовать в качестве понятого. В его
присутствии трое парней садились на качели, один из них рассказывал, как
наносил удар по голове, другой взял мобильный телефон, третий закрывал
потерпевшему глаза. Он понял, что преступление совершали все трое. В связи с
прошествием времени не может сейчас точно сказать, кто-именно из парней какие
действия совершал. Он подтвердил, что парни давали показания добровольно, все
рассказывали и показывали сами, затем он прочитал и подписал протоколы следственных
действий, в которых все отражено верно.
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 16.08.2007 года отражено, что местом происшествия является детская площадка, расположенная во
дворе дома № 4 на м-не Шахтерский в городе Красноармейске, Донецкой области
Согласно протоколу осмотра от 17.08.2007 года у ОСОБА_10
был изъят мобильный телефон «Нокиа 1110i», который в ходе разбойного
нападения на ОСОБА_3 был похищен (л.д.16-18 т.д.1).
Согласно протоколу опознания свидетель ОСОБА_10 опознал
ОСОБА_7 как человека, который продал ему похищенный мобильный телефон
Согласно протоколу опознания потерпевший ОСОБА_3 опознал
ОСОБА_7, как человека, который совершил в отношении него разбойное нападение
Согласно протоколу опознания потерпевший ОСОБА_3 опознал
ОСОБА_5, как человека, который совершил в отношении него разбойное нападение
Согласно протоколу опознания потерпевший ОСОБА_3 опознал
ОСОБА_6, как человека, который совершил в отношении него разбойное нападение
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №
201/349 от 20.08.2007 года ОСОБА_3 причинены следующие повреждения: рана мягких
тканей головы, которая по степени тяжести телесных повреждений относится к
легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство
здоровья, как требующее для своего заживления срок свыше шести дней, но не
более 21 дня (л.д.58 т.д. 1).
Согласно протоколам воспроизведения обстановки и
обстоятельств события ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 показали место и каким образом
они совершили разбойное нападение на ОСОБА_3 (л.д.50-57 т.д. 1).
По факту злостного уклонения от уплаты алиментов на
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что
подсудимый ОСОБА_7 является отцом ее дочери ОСОБА_9. По решению суда с ОСОБА_7
взысканы алименты на содержание дочери ОСОБА_9, однако, он алименты не
выплачивал, за что в 2004 году был осужден. После этого алименты выплачивал
частями, последний раз она получила алименты за сентябрь 2006 года, кроме этого
летом 2007 года получила по почте 100 грн., у нее имеется квитанция, кроме этих
ста гривен ОСОБА_7 алименты с октября
2006 года ей не выплачивал, добровольной материальной помощи на содержание
ребенка он не оказывал, сумма задолженности по алиментам составляет 5056,41
Согласно копии исполнительного листа от 14 августа 2000
года с ОСОБА_7 взысканы алименты на содержание дочери ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
размере ј части всех видов заработка, но не менее Ѕ части необлагаемого налогом
минимума ежемесячно (л.д. 11-12 т.д. 2).
Согласно представлению начальника ОГИС Красноармейского
горрайонного управления юстиции задолженность по алиментам ОСОБА_7 в период с
01.10.2006 года по 01.08.2007 года составляет 5156,41 грн. (л.д. 8-10 т.д. 2).
Согласно копии свидетельства о рождении и копии
свидетельства об установлении отцовства ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ее отцом
является ОСОБА_7 (л.д. 15 т.д. 2).
Согласно копии приговора Красноармейского горайонного
суда от 20 сентября 2004 года ОСОБА_7 был осужден по ст.164 ч.1 УК Украины к
одному году исправительных работ по месту работы с удержанием в доход
государства 15% заработка ежемесячно (л.д.28 т.д. 2).
Согласно справке на л.д.35 ОСОБА_7 на учете в
Красноармейском городском центре занятости по состоянию на 06.08.2007 года не
состоит (л.д. 35 т.д. 2).
Суд не
принимает во внимание показаний подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 о том, что они не
совершали разбойного нападения на
потерпевшего ОСОБА_3, и показания подсудимого ОСОБА_7 о том, что преступление
он совершал один и при нанесении удара потерпевшему по голове у него не было
умысла на завладение его имуществом, и расценивает их, как желание уйти от
ответственности за данное преступление, поскольку исследованные в судебном
заседании доказательства в их совокупности полностью изобличают подсудимых в
совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Кроме того, в ходе досудебного следствия подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7
признавали себя виновными полностью и давали показания об обстоятельствах
совершения ими разбойного нападения, свои показания они полностью подтвердили в
ходе проведения воспроизведения обстановки
и обстоятельств события (л.д.67, 81, 96, 50-57 т.д.1).
Не нашли в судебном заседании подтверждения утверждения
подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о том, что на них
в ходе досудебного следствия оказывалось физическое и психическое
воздействие, так как согласно постановлению от отказе в возбуждении уголовного
дела от 24 ноября 2007 года в возбуждении уголовного дела в отношении
следователя Красноармейского ГРО ОСОБА_12, оперуполномоченного СУР
Красноармейского ГРО ОСОБА_13 по признакам преступлений, предусмотренных
ст.ст.365, 372, 373 УК Украины отказано в связи с отсутствием в их действиях
состава преступления. (л.д.109-112 т.д.2).
Таким образом, подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с
насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой),
совершенное по предварительному сговору группой лиц, и их действия по ст. 187
ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_7, будучи лицом ранее
осужденным за совершение злостного уклонения от уплаты алиментов, вновь
совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на
содержание детей (алиментов), и его действия по ст.164 ч.2 Украины
квалифицированы правильно.
Избирая подсудимым вид и меру
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновных.
К обстоятельствам, отягчающим
наказание подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 суд относит рецидив
преступлений, то есть совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим
судимость за умышленное преступление, и совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_7 по ст.164 ч.2 УК Украины, суд относит его чистосердечное раскаяние в
совершении указанного преступления.
Учитывает суд и личность подсудимых,
которые ранее судимы, совершили преступление в период испытательного срока, на
учете у врача-психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются
посредственно, подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на учете у врача-нарколога не
состоят, ОСОБА_7 состоит на учете у врача-нарколога с 2006 года.
С учетом изложенного, суд приходит к
выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях
отбывания ими реальной меры наказания в виде лишения свободы. В качестве
дополнительной меры наказания следует назначить конфискацию всего
дополнительной меры наказания следует назначить подсудимым по ст.187 ч.2 УК
Украины - конфискацию всего имущества, являющегося их индивидуальной
собственностью. Учитывая, что они совершили преступление в период испытательного
срока, то окончательное наказание им должно быть назначено в соответствии со
По делу гражданский иск не заявлен,
судебных издержек нет, вещественное доказательство по делу - мобильный телефон
- следует оставить в распоряжении потерпевшего по вступлении приговора в
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
виновным по ст.187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет
лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющего его индивидуальной
Согласно ст.71 УК Украины путем
частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по
приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 10.11.2006
года окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде девяти лет лишения свободы
с конфискацией всего имущества, являющего его индивидуальной собственностью, с
изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
ОСОБА_6 признать виновным
по ст.187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения
свободы с конфискацией всего имущества, являющего его индивидуальной
Согласно ст.71 УК Украины путем
частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по
приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 08.08.2006
года окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде девяти лет лишения свободы
с конфискацией всего имущества, являющего его индивидуальной собственностью, с
изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
ОСОБА_7 признать виновным по ст.187 ч.2,
ст.164 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.187 ч.2 УК Украины в виде
восьми лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его
индивидуальной собственностью, по ст.164 ч.2 УК Украины - в виде двух лет
ограничения свободы.
Согласно ст.70, 72 УК Украины путем частичного сложения
назначенных наказаний назначить ОСОБА_7 наказание в виде восьми лет шести
месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющего его
индивидуальной собственностью.
Согласно ст.71 УК Украины путем
частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по
приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 10.11.2006
года окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде девяти лет шести месяцев
лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной
собственностью, с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить содержание
под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.
Срок наказания осужденным ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 исчислять с 17.08.2007 года.
Вещественное доказательство по делу:
мобильный телефон «Нокиа 1110i»,
переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, оставить в его
распоряжении по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский
горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденными
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: подпись
Судья: