Справа № 1 -99/08
08 квітня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд
під головуванням судді
з участю: прокурора - Давидюка
підсудного -
відкритому судовому засіданні в залі в місті Ковелі кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України.
освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
Ковельським міським судом Волинської області за ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.3,
142 ч.1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з
року Ковельським міським судом за ст.ст. 121 ч.1,186 ч.3, 70,71 КК України
до 6 років позбавлення волі; звільнений згідно постанови
Рівненського райсуду від
26.09.2006 року умовно-достроково
строком 1 рік 2 місяць 21 день, судимість не знята і
- за ч.1 ст. 309 КК України, суд, -
В середині січня 2008 року близько
14 години ОСОБА_1 на смітнику біля будинку № 3 по вулиці Т.Боровця в м.Ковелі
знайшов - чим незаконно придбав - поліетиленовий пакет з подрібненим листям
вологої коноплі, який в подальшому переніс до себе додому поАДРЕСА_1 та
незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, наркотичну речовину -
канабіс ( маріхуану), яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху
речовину складає 400,11 грами. Крім того, ОСОБА_1 відділив невелику частину від знайденої коноплі
та висушив, чим незаконно виготовив, для власного вживання, без мети збуту та
зберігав по місцю свого проживання у своїй спальні на шафі, канабіс ( висушену
маріхуану), - наркотичний засіб, який віднесено до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого складає 1,02 грами. Дані
наркотичні засоби були вилучені працівниками міліції уОСОБА_1. 24 січня 2008
року за місцем проживання останнього.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні інкримінованих йому діянь визнав повністю та показав наступне. На
початку січня 2007 року, близько 14 години, він повертався додому пішки,
навпростець, по ґрунтовій дорозі, від недобудованого супермаркету «Ювант», що
розміщений по вул. Заводській в м.Ковелі по вул. М.Левицького. Проходячи
неподалік будинку № 3 по вул. Т. Боровця, на смітнику він помітив чорний
поліетиленовий пакет, який стояв збоку смітника. Даний пакет був повністю новий
та на дні чимось заповнений. Він підійшов
та розгорнув його і в середині помітив зім'яту рослину конопель, яку він
бачив раніше і навіть один раз викурював сам особисто. Після цього він забрав
знайдений пакет та приніс його до себе додому за адресою АДРЕСА_1 і,
розкривши пакет, залишив його у себе в спальні під столом. Також він
взяв частину вологого листя коноплі, приблизно на одну сигарету, подрібнив
та розклав сушити його на шафі в своїй спальні. Ніхто про те, що він зберігає в
своїй кімнаті наркотичну речовину не знав і він про це нікому не розповідав.
Знайдену наркотичну речовину він зберігав для власного вживання без мети
збуту. У скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини
самим підсудним, його винуватість у скоєному доведена і зібраними по справі
доказами, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками судового
Аналізуючи обставини даної
кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дії підсудногоОСОБА_1., які
виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1
При обранні міри кримінального
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину та особу винного у їх сукупності, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих
покарання обставин справи.
Так, до обставин, які пом'якшують
покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить повне визнання ним своєї вини та
щире каяття у скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання
суд відносить рецидив злочинів.
Крім того, судом враховується та
обставина, що інкриміноване ОСОБА_1 діяння було вчинене останнім фактично через
місяць після закінчення терміну його умовно-дострокового звільнення ( а.с. 52 -
55 ), по даний час ОСОБА_1 не працевлаштований, в зв'язку з чим, суд вважає, що
підсудний після відбуття покарання не мав бажання стати на шлях виправлення.
Характеризується ОСОБА_1 по місцю проживання посередньо. ( а.с. 51 ).
Таким чином, суд приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах
ізоляції його від суспільства.
Судові витрати по справі в сумі
287,65 грн. та 345, 18 грн. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають
стягненню з підсудного на користь держави; наркотичний засіб (коноплю), - як
речовий доказ по справі, - слід знищити.
Міру запобіжного заходу щодоОСОБА_1.
до набрання вироком законної сили слід змінити з підписки про невиїзд на
тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі
строком на 1 (один ) рік.
Стягнути з засудженогоОСОБА_1. на
користь держави судові витрати по справі - 287 ( двісті вісімдесят сім) грн. 65
( шістдесят п'ять) коп. за проведення хімічного дослідження та 345 ( триста
сорок п'ять ) грн. 18 ( вісімнадцять
) коп. за проведення хімічної
Речові докази по справі - два пакети
з наркотичним засобом (коноплею), - які зберігаються в камері збереження
речових доказів УМВС у Волинській області, - знищити.
Міру запобіжного заходу щодо
засудженогоОСОБА_1. до набрання вироком законної сили змінити з підписки про
невиїзд з місця проживання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі
суду негайно.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги (подання ) протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим - в цей же строк з дня отримання ним копії вироку
суду.

Головуюча: О.А.ВОСКОВСЬКА