АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 11 червня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» на бездіяльність начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24 липня 2014 року № 819/ГО, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР).
В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив, що ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» порушуючи питання про поновлення строку оскарження бездіяльності начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, не зазначило підстав, які б вказували на поважність причин його пропуску, а те, що товариству стало відомо про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення 02 жовтня 2014 року, не є поважною причиною, яка б перешкоджала оскаржити бездіяльність районного відділу у встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України строк.
Не погоджуючись з таким рішенням, ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти скаргу до провадження. Зокрема, апеляційна скарга мотивована тим, що 24 липня 2014 року товариство направило на адресу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про вчинення керівником ТОВ «Лангєпас» ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, однак лише 02 жовтня 2014 року до товариства надійшов лист з вищевказаного районного управління, в якому зазначалось про перевірку за заявою від 24 липня 2014 року, однак відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були. Скаргу слідчому судді на вищевказану бездіяльність товариством подано 10 жовтня 2014 року, тобто всупереч висновкам слідчого судді, з дотримання процесуального строку визначеного ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим пропущений строк підлягав поновленню.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника скаржника на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів судового провадження, ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24 липня 2014 року № 819/ГО, до ЄРДР. Крім того, у скарзі містилось прохання про поновлення пропущеного строку оскарження такої бездіяльності, зважаючи на те, що товариству про таку бездіяльність стало відомо лише з листа за підписом начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 02 жовтня 2014 року.
За результатами розгляду вищевказаної скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для поновлення ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» строку на оскарження бездіяльності начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З таким рішення слідчого судді колегія суддів погоджується, та вважає його законним і обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги, зокрема, на бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» звернулось 24 липня 2014 року звернулось до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про вчинення керівником ТОВ «Лангєпас» ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і останнім днем оскарження бездіяльності уповноважених осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення було 04 серпня 2014 року, зважаючи на те, що строк оскарження такої бездіяльності починається з моменту її вчинення, а не з моменту коли особа/товариство дізнались про її вчинення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя районного суду повернувши скаргу ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна», дотримався вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги зазначеного товариства про її незаконність слід визнати безпідставними.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року, якою повернуто скаргу ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» на бездіяльність начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/1585/2015 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1