ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/511/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Щасної Т.В.

з участю прокурора Лисенко В.В.

при секретарі Бризгаловій А.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця , громадянина України, не працюючого , одруженого , освіта середня, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України , обвинуваченого , за ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України при наступних обставинах .

ОСОБА_2 18.03.2013 року о 13 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого, незаконно придбав за грошові кошти в сумі 80 гривень, у невстановленої досудовим слідством особи на імя «Віктор» (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) медичний шприц ємкістю 2 мл., в середині якого знаходився наркотичний засіб та помістив його в правий рукав своєї куртки та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2, 18.03.2013 року о 14 год. 00 хв. виходячи з підїзду АДРЕСА_2, був затриманий о/у працівниками ВКР Дарницького районного управління ГУМВС України в м. Києві, та доставлений до ТВМ-1 Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, де у останнього при поверхневому огляді, в присутності понятих, в правому рукаві куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл. В середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Відповідно до висновку експерта № 314 від 29.03.2013 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить 0,021 г.

Ацетильований опій, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (редакція від 01.06.2012 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, таблиця 1, список №1), віднесений особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним , щиро розкаявся в скоєному , пояснив, що він 18.03.2013 року о 13 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, придбав наркотичний засоб - опію ацетильований ,власного вживання без мети збуту, після чого, 18.03.2013 року о 14 год. 00 хв. виходячи з підїзду АДРЕСА_2, був затриманий о/у працівниками ВКР Дарницького районного управління ГУМВС України в м. Києві.

Також обвинувачений ОСОБА_2,. підтвердив , що всі обставини , викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред»явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються , крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд , розяснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст.349 КПК України , визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те , що винність обвинуваченого ОСОБА_2,. знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2,. суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України , оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання , зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2,. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання . Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_2, у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -

Суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 ( семидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1190 ( одна тисяча сто девяносто ) гривень на користь держави.

Речові докази: ацетильований опій, -який переданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 244 грн. 50 копійок витрат за проведення хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: