Справа №10-299/07 Головуючий у І інстанції Миронюк М.Г.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Фідря О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2007 року

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у
складі: головуючого - судді
Фідрі О.М.,

суддів - Лозовського
А.О., Пазюка О.С.,

з участю прокурора - Литвинчука Р.В.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку
апеляцію захисника ОСОБА_2 на постанову Ковельського міськрайонного суду від 13
грудня 2007 року, якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця й мешканця
смт. Голоби Луцького району, АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, обрано запобіжний
захід взяття під варту строком до двох місяців, В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Ковельського міськрайонного суду від 13 грудня 2007 року задоволено подання
слідчого СВ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області та обрано
запобіжний захід взяття під варту строком до двох місяців щодо ОСОБА_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В
апеляції на постанову суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 просить її скасувати
та змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_1 з тримання під вартою на підписку про
невиїзд, посилаючись на те, що судом не враховано наявність у ОСОБА_1,
постійного місця проживання, за яким він характеризується позитивно. Він визнав
вину і розкаявся у вчиненому, завдані злочином збитки відшкодував. Крім того, в
умовах слідчого ізолятора погіршився стан здоров'я обвинуваченого.

Вислухавши
доповідача, захисника обвинуваченого, який підтримав апеляцію з викладених у
ній мотивів, думку прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення
слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення на таких підставах.

У ході
розслідування кримінальної справи зібрано достатньо доказів, які свідчать про
причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому злочину. Обвинувачення
обґрунтоване достатніми даними, що є у розпорядженні органу досудового
слідства, які свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме цією особою.

Як убачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, характеризується
позитивно, завдані злочином збитки відшкодував. Разом з тим, він ніде не
працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину із застосуванням
насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи, за який передбачено
покарання понад три роки позбавлення волі.

Що стосується
посилання в апеляції на поганий стан здоров'я обвинуваченого, то згідно з
довідкою ІТТ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області про стан здоров'я
ОСОБА_1 протипоказань щодо утримання його в умовах слідчого ізолятора не
виявлено.

Тому суд першої
інстанції, врахувавши наведене, обґрунтовано обрав щодо ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту
строком до двох місяців. У зв'язку з цим апеляція захисника обвинуваченого
задоволенню не підлягає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляцію
захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ковельського
міськрайонного суду від 13 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.Фідря

Судді А.О.Лозовський
Згідно з оригіналом О.С.Пазюк

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської області О.М.Фідря

21.12.2007