Єдиний унікальний номер 725/2863/15-к
Номер провадження 1-кп/725/118/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000082 від 12.05.2015 року, укладену між старшим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Нагоряни, Кельменецького району, Чернівецької області, непрацюючому, неодруженому, раніше не судимому, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у званні старший солдат, всупереч вимогам ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 30, 37, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаючи про те, що на виконання вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 №133 від 06 листопада 2014 року він зобов`язаний вибути до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), а також будучи повідомленим про відповідальність за невиконання наказу, через особисту недисциплінованість, з метою уникнути вибуття за межі Чернівецької області, близько 10.00 год. 06 листопада 2014 року, перебуваючи на території військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, відмовився виконати вищезазначений наказ командира частини та у подальшому, без поважних причин до нового місця служби не вибув.
Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.402 ч.1 КК України, непокору, тобто - відкриту відмову виконати наказ начальника.
Під час судового засідання від старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 надійшла угода про визнання винуватості, укладена 03 липня 2015 року між старшим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.
Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.402 КК України, а саме за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: каяття а також те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, на диспансерному обліку в медичних установах не перебуває, виконував бойові завдання в зоні проведення антитерористичної операції і на даний час звільнений з військової служби в запас, з урахуванням особи винного, в силу вимог ст. 69 Кримінального кодексу України, сторони дійшли до згоди перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті та, на підставі ст.ст. 50, 53 Кримінального кодексу України, узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.402 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між старшим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.
Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України і зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину, те, що він раніше не судимий, по місцю проживання та служби характеризується позитивно,виконував бойові завдання в зоні проведення антитерористичної операції.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 липня 2015 року у кримінальному провадженні за №725/2863/15-к, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000082 від 12.05.2015 року, укладену між старшим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, на підставі ст. ст. 50, 53 КК України у вигляді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн..

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1