Справа № 644/2256/13-к
н/п: 1-кс/644/165/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СО Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000627 від 29.12.2012 року,

в с т а н о в и в :

11.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд відмінити постанову слідчого СВ Орджоніквдзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального № 0000627 від 29.12.2012 року. Також ОСОБА_2 у своїй скарзі ставить питання про поновлення йому строку на оскарження вищезазначеної постанови слідчого, посилаючись на те, що він отримав копію постанови 06.02.2014 року

08.02.2014 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було винесено ухвалу суду про повернення скарги скаржнику.

24.02.2014 року скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про повернення скарги скаржнику.

27.02.2014 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 скасовано, матеріали справи повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник ставить питання про поновлення йому строку на оскарження вищезазначеної постанови слідчого, посилаючись на те, що він отримав копію даної постанови лише 06.02.2014 року.

Разом з тим, при перевірці матеріалів справи судом було встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження 23.12.2013 року була направлена за адресою, де заявник не мешкає, оскільки, згідно договору купівлі-продажу від 23.05.20123 року квартира АДРЕСА_1 належить іншій особі.

Тому фактично скаржник отримав копію постанови слідчого від 29.12.2012 року 06.04.2014 року, а скаргу до суду подав 07.02.2014 року, тобто у строк, визначений ст. 304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СО Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000627 від 29.12.2012 року на 14 березня 2014 року на 12-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та особи, постанова якої оскаржується.

Матеріали кримінального провадження № 0000627 від 29.12.2012 надати до суду до 14.03.2014 року до 12-30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1