ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1861/13
провадження № 1-кс/753/119/13
У Х В А Л А

іменем України

"08" лютого 2013 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А. при секретарі Ридзель О.В., за участю старшого прокурора Саврова Р.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Борзенкової М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0002252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Борзенкова М.С., за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва Савровим Р.С., звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0002252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Артемівська районна в м. Луганську рада, як особа у володінні якої знаходяться зазначені речі і документи у судове засідання представника не направило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, крім того у судовій повістці згаданій особі роз'яснювався обов'язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, досудовим слідством проводиться розслідування за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яким встановлено, що у 2007 році ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 об'єднались для здійснення спільного проекту, який полягав в отриманні в оренду земельної ділянки площею 9 га на території Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області з метою подальшого продажу прав оренди не неї. Для оформлення оренди земельної ділянки, за рахунок спільних з ОСОБА_5 інвестицій, в 2008 році ОСОБА_6 придбав юридичну особу - ТОВ «Рей-Марк» (), зареєстроване виконавчим комітетом Васильківської міської ради, за адресою: Київська область, місто Васильків, пров. Береговий, 22.

Протягом 2007-2010 років ОСОБА_7 та ОСОБА_5 передали ОСОБА_6 понад 8 000 000 грн., які той використав для оформлення права оренди на вказану земельну ділянку та завершення спільного проекту. Однак у подальшому в березні 2012 року ОСОБА_6 продав корпоративні права на ТОВ «Рей-Марк» третім особам та від своїх зобов'язань перед ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відмовився.

Крім того, 08.06.2006 року ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 було створено ПП «Київ.Інвест.Буд.» (), зареєстроване виконавчим комітетом Васильківської міської ради, за адресою: Київська область, місто Васильків, пров. Береговий, 22, з розміром статутного капіталу 10 000 000 грн., з яких 7 500 000 грн. належало ОСОБА_5.У подальшому, будучи директором ПП «Київ.Інвест.Буд.», ОСОБА_6, використовуючи завідомо підроблені офіційні документи, передав частку ОСОБА_5 в ПП «Київ.Інвест.Буд.» в розмірі 7 500 000 грн. своєму сину ОСОБА_9 та включив його до складу учасників підприємства замість ОСОБА_5, після чого в лютому 2011 року ОСОБА_6 продав вказане підприємство ОСОБА_10

На цей час встановлено, що назву приватного підприємства «Київ.Інвест.Буд.» () змінено на «Спецбуд 11» та змінено місце реєстрації на Артемівський район м. Луганська за адресою: вулиця Радянська, 19, кв. 4.

На думку слідчого та виходячи з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали юридичної справи ПП «Спецбуд 11» () мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Борзенкової М.С. - задовольнити.

Зобов'язати службових осіб Артемівської районної в м. Луганську ради (м. Луганськ, квартал Ленінського комсомолу, 11) надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, зокрема оригіналів (у разі відсутності завірених належним чином їх копій) всіх документів реєстраційної справи приватного підприємства «Спецбуд 11» ().

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: