Справа № 1-425-2008
В И Р О К

Іменем України

10 вересня 2008року
Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

за участю прокурора
Зотової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народилась в м. Кіровограда,
українка, громадянка України, освіта неповна середня, не одружена, не працює,
проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судима

- 11.09.2002 р.
Ленінським р/с м. Кіровограда за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 3 р. п/в,
звільнена УД 12.08.2004 р. з невідбутим строком 10 місяців 26 днів;

- 15.06.2006 р. Ленінським р/с м.
Кіровограда за ч.3 ст. 185 КК України до 3 р. п/в, звільнена УД 27.03.2008 р. з
невідбутим строком 10 місяців 20 днів

за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку
судимість 06.04.2008 р. о 17.00 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрала мобільний
телефон “Нокіа-6300” вартістю 1307 грн. 75 коп. зі стартовим пакетом “Джинс”
вартістю 15 грн. на рахунку якого було 5 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1327 грн.
75 коп. грн. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зникла,
викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Підсудна ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі та показала суду, що вона
дійсно 06.04.2008 року приблизно о 17.00 год. з своїм знайомим ОСОБА_4прийшла у
квартиру АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 де також була ОСОБА_3 в якої вона і побачила
мобільний телефон. Скориставшись нагодою, що в кімнаті нікого не було вона
таємно його забрала. Вранці вона викинула з нього сім картку продала телефон за
40 грн. Свою вину у скоєному злочині визнає повністю та щиро розкаюється.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження
доказів по справі, оскільки показання підсудної відповідають фактичним
обставинам справи і нею не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудної за ст.185 ч.2 КК
України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка) вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудної, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудна скоїла умисний злочин, який
відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше судима.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудної.

Обставинами, що
обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину повторно, в стані алкогольного
сп'яніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1, можливе лише в умовах ізоляції
її від суспільства з відбуттям покарання
в місцях позбавлення волі.

Суд також
враховує, що підсудна ОСОБА_1, була засуджена 15.06.2006 р., Ленінським рс м.
Кіровограда за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнена
умовно - достроково 27.03.2008 року з не відбутим строком 10 місяців 20
днів. Тому, при призначенні покарання підсудній, суд на підставі ст. 81 ч.4; 71 КК України призначає покарання за сукупністю
вироків.

Керуючись : ст. ст. 323;324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання -
1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 71; 81ч.4 КК України за сукупністю вироків,
шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.06. 2006 р., до нового вироку,
остаточну міру покарання ОСОБА_1 обрати - 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 10.09.2008 року, зарахувавши в
строк відбуття покарання, строк
перебування під вартою ОСОБА_1 з 22.05.2008р по 10.09.2008 року.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити - утримання під
вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 300,48 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб, через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а засудженою в
той же строк з моменту вручення її копії вироку.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда В.В. Драний