Провадження №1-кс/127/7008/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002225 від «06» квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2015 орієнтовно о 16:00 год. в кафе-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 перебував ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 . Поряд з ними в кафе відпочивав ОСОБА_6 , зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Перебуваючи в кафе у ОСОБА_4 при не встановлених обставинах зник його мобільний телефон Samsung S5610, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 почав відшукувати свій телефон та з даного приводу турбувати ОСОБА_6 та з ним присутніх.

В подальшому ОСОБА_4 позвав на подвір`я ОСОБА_6 та вони вийшли з приміщення кафе. Вийшовши з приміщення ОСОБА_4 зняв з себе куртку в якій був в той момент одягнутий та кинув її на асфальтне покриття. В послідуючому ОСОБА_6 , одразу ж наніс ОСОБА_4 два прямих удари лівої та правої руки почергово в ділянку обличчя. Від нанесених ударів ОСОБА_4 похитнувся та впав з висоти власного зросту, ударившись при цьому головою об ребристий металевий каналізаційний люк.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 598/601/613 від 29.05.2015 у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому передньої та задньої стінки лівої лобної пазухи з наявністю забійної рани відповідної локалізації, перелому верхнього краю та верхньої стінки лівої орбіти, перелому решітчастої кістки зліва ( медіальна стіна лівої орбіти), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що являлись небезпечними для життя в момент спричинення.

В ході досудового розслідування стороною захисту було заявлено клопотання про встановлення свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 було допитано в якості свідка та під час допиту було встановлено, що останній путається у показах та в загалі можливо не був свідком даної події. В ході допиту було встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання інформації у друкованому та електронному вигляді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вхідних, вихідних дзвінків по номеру сім карти абонента № НОМЕР_2 з зазначенням ІМЕІ телефону, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в період часу з 08:00 год. 05.04.2015 року по 08:00 год. 06.04.2015 року може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та підтвердженні місця перебування свідка ОСОБА_9 на момент вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру сім карти абонента № НОМЕР_2 з зазначенням ІМЕІ телефону, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в період часу з 08:00 год. 05.04.2015 по 08:00 год. 06.04.2015 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: