Справа № 498/341/15
Провадження по справі № 1-кп/498/82/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000836 від 26.02.2015 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ст.409 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2014 року, близько 17.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді стрільця-санітара 1 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , на порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548- XIV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-XIV,. знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, не вживаючи обман, письмово виразив своє небажання постійно нести обов`язки військової служби у Збройних Силах України, припинивши виконання обов`язків військової служби, тобто відмовився від несення обов`язків військової служби.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді стрільця-санітара 1 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на порушення вимог вказаних нормативно-правових актів, підтверджуючи свій злочинний намір, 30 жовтня 2014 року, близько 11.00 год., перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, не вживаючи обман, письмово виразив своє небажання постійно нести обов`язки військової служби у Збройних Силах України.
Також, обвинувачений ОСОБА_4 на порушення вимог вказаних нормативно-правових актів, підтверджуючи свій злочинний намір, 09 листопада 2014 року, близько 12.00 год., перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, не вживаючи обман, письмово виразив своє небажання постійно нести обов`язки військової служби у Збройних Силах України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що дійсно він являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу, 22.09.2014 року знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмово виразив своє небажання постійно нести обов`язки військової служби у Збройних Силах України, тобто відмовився від направлення його до зони АТО, оскільки на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а також батьки пенсіонери. Крім того, 30.10.2014 року, 09.11.2014 року, він також письмово виразив своє небажання з тих самих підстав.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.409 КК України відмова від несення обов`язків військової служби.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання, роботи характеризується позитивно, за місцем проходження служби характеризується негативно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання судом не вбачається, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, активно приймав участь в розслідуванні кримінального провадження, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 р.н. та 1998 р.н., суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.
Згідно зі ст. 76 ч.1, п.п.2-3 КК України, накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Судових витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.409 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 ч.1 п.п.2-3 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1
26.05.2015