Справа № 592/3950/13-к
Провадження № 1-кс/592/708/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

10 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 08.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_2, обґрунтовує тим, що 05.03.2013 року близько 20-30 год., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_4, розташованого в лісі, поблизу вул.Лісна в с.Писарівка Сумського району, під час сварки з ОСОБА_5, вчинив побиття останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_3, звязав ОСОБА_5 ноги ременем та руки за допомогою ізольованої проволоки, позбавивши таким чином потерпілого можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок його безпорадного стану, тобто поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, після чого покинув вказане домоволодіння, завідомо залишивши останнього без допомоги, що спричинило тяжкі наслідки.

08.03.2013 року потерпілого знайдено родичами та госпіталізовано до медичного закладу Сумської обласної клінічної лікарні.

За даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області 08.03.2013р. розпочато кримінальне провадження № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що згідно даних медичного закладу Сумської обласної клінічної лікарні, у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які несуть в собі характер тяжких тілесних ушкоджень, що були небезпечними для життя та здоровя потерпілого в момент їх заподіяння.

Враховуючи зазначене, у слідства виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 Історія хвороби знаходиться в опіковому відділенні Сумської обласної клінічної лікарні.

Оскільки вказана документація має доказове значення у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо, і може містити інформацію, необхідну для встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також вірна правова кваліфікація дій ОСОБА_3 можлива лише у разі надання медичним закладом історії хвороби потерпілого до СОБ СМЕ разом з постановою про призначення судово-медичної експертизи, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває у володінні Сумської обласної клінічної лікарні.

Вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, бо інформація в документах, яка знаходиться в Сумській обласній клінічній лікарні за адресою: м. Суми, вул. Троїцька,48, має значення для встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим виявлення осіб, вірної правової кваліфікації дій ОСОБА_3, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення документації установою і де ці документи можуть знаходитись, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться такі документи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Сумської обласної клінічної лікарні за адресою: м. Суми, вул. Троїцька,48, а саме: історія хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко