Справа № 314/6972/13-к Провадження № 1-в/314/1861/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіній В.П..

за участю прокурора Беженарь Я.Ю.

представника адміністрації Хвостова Р.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Двійне Новотроїцького р-ну Херсонської обл., українця, гр. України, мешкав за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого 17.03.2010р. за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років п/волі з іспитовим строком на 2 роки. .

Засуджений: 04.07.2011р. Новотроїцьким райсудом Херсонської обл. за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою від 13.06.2013р. Білозерського райсуду Херсонської обл. не відбуту частину покарання 01 рік 11 міс. замінити на обмеження волі.

Ухвалою від 13.09.2013р. Вільнянського райсуду Запорізької обл., на підставі ст. 72 УК України зарахувати в строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 13.05.2011 року Кінець строку: 03.05.2015 року

Станом на 04.12.2013р. невідбутий строк становить 01 рік 02 міс. 29 днів, тобто відбув 2/3 частини строку покарання,

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив що засуджений ОСОБА_2 прибув до установи 23.08.2013 р. із Дар'ївської ВК (№10) Херсонської обл., як особа, що стала на шлях виправлення. За період відбування покарання режим тримання порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочувався. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався правами начальника установи. Працевлаштований робочим будівельної бригади. До праці ставиться позитивно, виробничу дисципліну не порушував. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження завжди виконує. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв'язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає активну участь у громадському житті, роботах з благоустрою відділення. Відвідує бібліотеку установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено.

Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .

Прокурор подання підтримав і вважає ,що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 01 рік 02 місяця 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

23.12.2013