Справа №1-90/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 19 березня 2007
року

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю
секретаря Віндюк
Н.І.

прокурора Мазурик
О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу про
обвинувачення ОСОБА_1, уродженця м. Ковеля
Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, непрацюючого,
неодруженого, з неповною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1
КК України;

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 14
січня 2007 року, біля 16 год., поблизу другого під'їзду будинку № 33 по бульвару Лесі
Українки в м. Ковелі Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, відкрито викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон «СОНІ-ЕРІКСОН К-750і»
вартістю 1229
грн. з стартовими пакетами: «ДЖИНС» вартістю 40 грн., на рахунку якого було 40 грн., «БІЛАИН»
вартістю 10
грн., «ЮМС» вартістю 50 грн., гроші в
сумі 900
грн. та ключі від квартири вартістю 20 грн., всього належного потерпілому майна на суму 2289 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
показав, що 14
січня 2007 року, він в числі інших
розпивав разом з потерпілим спиртні напої. Біля 16 год., поблизу другого під'їзду будинку № 33 по бульвару Лесі
Українки в м. Ковелі Волинської області, побачивши, що ОСОБА_2 дуже сп'янів і
не могтиме чинити опору, він вирішив відкрито викрасти у нього майно, яке він
мав при собі, зокрема, мобільний телефон «СОНІ-ЕРІКСОН К-750І», якого потерпілий
показував напередодні. В той час як потерпілий сперся спиною об стіну будинку
він, усвідомлюючи, що останній розуміє, що чиниться, обшукав його кишені,
викрав телефон, гроші та ключі і втік. Ключі викинув по дорозі. Так само
викинув стартові пакети з телефона. Гроші витратив на
власні потреби. Мобільний телефон продав ОСОБА_3 за 500 грн., виручені гроші потратив.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає
сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, який підтверджує їх
існування.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними,
корисливими діями

відкрито викрав чуже майно, вчинив злочин, передбачений
ч. 1 ст.186
КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину
особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1 не вперше притягується до
кримінальної відповідальності, раніше щодо нього застосовувалось звільнення від
відбування покарання з випробуванням і він знову вчинив умисний злочин, що його
негативно характеризує. Однак, попередній злочин не був спрямований проти
власності, підсудний був звільнений від покарання за нього, позитивно
характеризується у місці проживання, має молодий вік, виявив твердий намір влаштуватись
на роботу, проживає у благополучній сім'ї.

Викладене вище приводить суд до переконання, що підсудного ще можливо
виправити без ізоляції від суспільства і про наявність підстав для застосування
щодо нього ст. 75
КК України, яка передбачає звільнення від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323,324
КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 186
КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення
волі на строк 3
(три) роки.

На підставі ст. 75,
76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити щодо
засудженого ОСОБА_1 попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон «СОНІ-ЕРІКСОН К-750І» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти
діб, з моменту його проголошення.