Номер провадження 1-кп/201/360/2015

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, із середньою спеціальною та не повною вищою освітою, яка навчається на 3 курсі Національної Металургійної академії за спеціальністю інженер-механік, не одруженої, яка має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
06 червня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в парку ім. Т.Г. Шевченко в м. Дніпропетровську, на земляній клумбі біля лавочки побачила прозорий сліп-пакет в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка за зовнішнім виглядом нагадувала наркотичну речовину канабіс. ОСОБА_4 підняла вищезазначений сліп-пакет та усвідомлюючи, що у ньому міститься саме наркотична речовина, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, поклала його в лівий передній карман своїх джинсових брюк, таким чином, незаконно, умисно придбала речовину масою 5,963 грамів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороний канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,398 грамів, після чого стала незаконно зберігати при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись при цьому пішки по м. Дніпропетровську.
07 червня 2015 року, близько 02 години 10 хвилин, на острові Монастирський в Жовтневому районі м. Дніпропетровська біля нічного клубу «Ібіца», в ході огляду ОСОБА_4 працівниками Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області виявлено та вилучено речовину масою 5,963 грамів, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,398 грамів, яку остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю та показала, що 06 червня 2015 року, приблизно о 18 годині, знаходячись у парку ім. Т.Г. Шевченко в м. Дніпропетровську, на земляній клумбі побачила сліп-пакет, підняла та зрозуміла, що у середині цього пакету знаходиться наркотичний засіб - канабіс. Після цього, вона вирішила залишити наркотичний засіб собі для особистого вживання, з цією метою поклала собі у передню ліву кишеню джинсових брюк та продовжила гуляти по парку. 07 червня 2015 року, приблизно о 02 годині ночі, перебуваючи біля нічного клубу «Ібіца», який знаходиться на острові Монастирському в м. Дніпропетровську, була зупинена працівниками Жовтневого РВ, якими в ході її огляду було вилучено сліп-пакет із наркотичним засобом канабіс. При цьому не оспорювала ні обставини скоєння нею правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученого у неї наркотичного засобу, ні вину. В скоєному щиро розкаялася. Додала, що проживає із батьком та малолітньою дитиною, наркотичні засоби не вживає, просила суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а так само визнала всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченої, наданими нею безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого їй діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено ОСОБА_4 дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 винна у його вчиненні, так як вона, умисними діями, вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому вона підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Насамперед, суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судима і не притягалася до кримінальної відповідальності, має неповну вищу освіту, навчається на 3 курсі Національної Металургійної академії за спеціальністю інженер-механік, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружена, офіційно не працевлаштована, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття у скоєному.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, її особи та обставин, що пом`якшують покарання, які приведені вище, суд приходить до висновку про можливість призначення останній покарання у вигляді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів
Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.
Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:
-наркотичний засіб «канабіс» масою 5,963 грамів, яка в перерахунку на висушену речовину становить 5,398 грамів, який знаходиться відповідно до квитанції № 727 у камері зберігання речових доказів у Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- наркотичний засіб «канабіс» масою 5,963 грамів, яка в перерахунку на висушену речовину становить 5,398 грамів, який знаходиться відповідно до квитанції № 727 у камері зберігання речових доказів у Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1