Справа № 667/511/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого: 09.02.1999 року Каланчакським районним судом Херсонської області за с. 140 ч. 2 КК України до позвалення волі на 3 роки, на підставі ст. 45 КК 2 роки іспитового строку та штраф 800 грн.; 19.10.2000 року Каменським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч. 1, 43 до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 16.04.2007 року Каланчакським районним судом Херсонської області за ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 02.08.2007 року Каланчакським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років п/в, на підставі ст. 70 ч. КК України кінцево призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; 14.06.2012 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнився 12.12.2013 року; 10.11.2014 року Каланчакським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років п/в, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого з цивільною дружиною: ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Повідомити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 16.01.2015 року близько 09.45 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 29, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на автостанції, яка розташована по вул. Робочій м. Херсона, шляхом купівлі у невстановленої жінки досудовим розслідуванням особи циганської зовнішності, два ін`єкційних одноразових шприца, в одному з яких знаходилась мутнувата рідина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 59-х від 21.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину - 1, 104 г, який незаконно, без мети збуту, зберігав у лівому внутрішньому рукаві куртки, до моменту його виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті особистого огляду, що мав місце 16 січня 2015 року в період часу з 09.49 год. до 10.11 годин.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів.

Крім того ОСОБА_6 , 16.01.2015 року, близько 09.45 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Херсон вул. Робоча, 29, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на автостанції, яка розташована по вул. Робочій м. Херсона, шляхом купівлі у невстановленої жінки досудовим розслідуванням особи циганської зовнішності, два ін`єкційних одноразових шприца, в одному з яких знаходилась безбарвна рідина з різким запахом оцту, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 59-х від 21.01.2015 є прекурсором-ангідрид оцтової кислоти, масою в перерахунку на суху речовину - 1, 188 г, який незаконно, без мети збуту, зберігав у лівому внутрішньому рукаві куртки, до моменту його виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті особистого огляду, що мав місце 16 січня 2015 року в період часу з 09.49 год. до 10.11 годин.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істиниу кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи в суді та прийняттю процесуальних рішень, що підтверджується фактичним обставинам справи, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід особисте зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити. Прокурор пояснив, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у пред`явленій підозрі. Не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу.
Захисник в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 27.01.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними доказами, а саме:

· Оглядом місця події від 16.01.2015 року в ході якого у гр. ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено два ін`єкційних одноразових шприца, об`ємом 10 з мутнуватою рідиною темно-коричневого кольору, та 5 мл. з речовиною яка має характерний запах оцту;

· Висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 59-х від 21.01.2015 року речовини в вилучених у ОСОБА_6 , шприцах є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину - 1, 104 г, прекурсором-ангідрид оцтової кислоти, масою в перерахунку на суху речовину - 1, 188 г.;

· Допитом свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні під час особистого огляду ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено і вилучено два ін`єкційних одноразових шприца об`ємом 10 та 5 мл., в яких знаходилась невідома речовина темно-коричневого кольору та речовина з запахом оцту, які згідно висновку експерта № 59-х від 21.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину - 1, 104 г, та прекурсором-ангідрид оцтової кислоти, масою в перерахунку на суху речовину - 1, 188 г.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово судимий, має не зняту та не погашену за ч. 1 ст. 309 КК України, не проживає за місцем реєстрації, не працює, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків та наявність ризиків, що він може переховуватися від слідчого, прокурора та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.
При обранні запобіжного заходу суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки порушення зобов`язання передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 30.03.2015 року до 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2014 року