Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/3146/13-к
Провадження № 1-кп/270/194/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року Центрально-Міський
районний суд міста Макіївки Донецької
області в складі головуючого судді
Яременко И.В.

при секретарі Чугуй
Ю.О.

за участю прокурора
Софієва А.С.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Макіївці
кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народженого в м. Горлівці
Донецької області, громадянина
України,

із середньо-спеціальною освітою,
одруженого, має на утриманні
малолітнього

сина ОСОБА_2, не працюючого, не
судимого, який зареєстрований та
мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.
191 та ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2012 року ОСОБА_1 відповідно до наказу
№ 213/12к TOB «Сладкая жизнь» був прийнятий
на посаду торгівельного агента
Макіївської філії TOB «Сладкая жизнь»,
розташованої за адресою м. Макіївка,
Центрально-Міський район, пл.
Радянська, 7. Відповідно до посадової
інструкції «Торгівельного агента» TOB
«Сладкая жизнь» на ОСОБА_1 були
покладені обв'язки по контролю оплати
контрагентами-покупцями за поставлену
продукцію, контролю поставки товару у
встановлені строки, та він був
матеріально відповідальною особою.

В період часу з 28.01.2013 року по 10.02.2013 року
ОСОБА_1, виконуючи свої обв'язки
торгового агенту, переслідуючи
корисливу мету незаконного
заволодіння грошовими коштами TOB
«Сладкая жизнь», в порушення
зазначеної посадової інструкції, при
здійсненні розрахунків покупців за
поставлені TOB «Сладкая жизнь» товари, в
окремих випадках отримані, кожний
наступний раз діючи повторно, від
покупців гроші до каси Товариства не
здавав. При цьому він власноручно писав
і надавав покупцям розписки про
отримання від них грошових коштів,
частину з яких він здавав до каси TOB
«Сладкая жизнь», а іншу частину
привласнював і використовував їх для
особистих потреб.

Діючи вказаним способом, ОСОБА_1
привласнив грошові кошти ТОВ «Сладкая
жизнь», отримані від наступних
покупців товару Товариства.

28.01.2013 року ОСОБА_1 прибув до ПП
«Авалон-Т», від якого отримав гроші у
сумі 229,50 грн. затовар, поставлений по
накладній ДО 1990597 від 19.01.2013 року, про що
він надав ПП «Авалон-Т» відповідну
розписку. Але ці гроші він 28.01.2013 р. і в
подальшому до каси TOB «Сладкая жизнь»
не здав, а привласнив їх, чим завдав TOB
«Сладкая жизнь» матеріальної шкоди на
суму 229,50 грн.

Крім того, 29.01.2013 року ОСОБА_1 прибув до
СПД ОСОБА_3, від якого отримав гроші у
сумі 144,14 грн. за товар, поставлений по
накладній ДО 2002603 від 26.01.2013 р., про що
він надав СПД ОСОБА_3 відповідну
розписку.

В цей же день 29.01.2013 року ОСОБА_1 прибув
до СПД ОСОБА_4, від якого отримав гроші у
сумі 242,36 грн. за товар, поставлений по
накладній ДО 2003153 від 28.01.2013 р.,

про що він надав СПД ОСОБА_4 відповідну
розписку.

Того ж дня 29.01.2013 року ОСОБА_1 прибув до
СПД ОСОБА_5, від якого отримав гроші у
сумі 167,72 грн. за товар, поставлений по
накладній ДО 1994204 від 29.01.2013 р., про що
він надав СПД ОСОБА_5 відповідну
розписку.

Але ці гроші, отримані від СПД ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 29.01.2013 р. і в
подальшому до каси TOB «Сладкая жизнь»
не здав, а, діючи повторно, привласнив
їх, чим завдав TOB «Сладкая жизнь»
матеріальної шкоди на загальну суму
554,22 грн.

Крім того, 30.01.2013 року ОСОБА_1 прибув до
СПД ОСОБА_6, від якого отримав гроші у
сумі 123,53 грн. за товар, поставлений по
накладній ДО 1994199 від 24.01.2013 р., про що
він надав СПД ОСОБА_6 відповідну
розписку.

В цей же день, 30.01.2013 року ОСОБА_1 прибув
до СПД ОСОБА_7, від якого отримав гроші у
сумі 169,84 грн. за товар, поставлений по
накладній ДО 2007795 від 30.01.2013 р., про що
він надав СПД ОСОБА_7 відповідну
розписку.

Але ці гроші, отримані від СПД ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, ОСОБА_1 30.01.2013 р. і в подальшому
до каси 'ГОВ «Сладкая жизнь» не здав, а,
діючи повторно, привласнив їх, чим
завдав TOB «Сладкая жизнь» матеріальної
шкоди на загальну суму 293,37 грн.

Крім того, 31.01.2013 року ОСОБА_1 прибув до
СПД ОСОБА_8, від якого отримав гроші у
сумі 87,46 грн. за товар, поставлений по
накладній ДО 1998504 від 25.01.2013 р., про що
він надав СПД ОСОБА_8 відповідну
розписку.

В цей же день, 31.01.2013 року ОСОБА_1 прибув
до СПД ОСОБА_9, від якого отримав гроші у
сумі 374,46 грн. за товар, поставлений по
накладній ДО 1994926 від 23.01.2013 р., про що
він надав СПД ОСОБА_9 відповідну
розписку.

Але ці гроші, отримані від СПД ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, ОСОБА_1 31.01.2013 р. і в подальшому
до каси TOB «Сладкая жизнь» не здав, а,
діючи повторно, привласнив їх, чим
завдав TOB «Сладкая жизнь» матеріальної
шкоди на загальну суму 461,92 грн.

Крім того, 03.02.2013 року ОСОБА_1 прибув до
СПД ОСОБА_10, від якого отримав гроші у
сумі 162,42 грн. за товар, поставлений по
накладній ДО 2003159 від 28.01.2013 р., про що
він надав СПД ОСОБА_10 відповідну
розписку. Але ці гроші він 03.02.2013 р. і в
подальшому до каси ТОВ «Сладкая жизнь»
не здав, а привласнив їх, чим завдав TOB
«Сладкая жизнь» матеріальної шкоди на
суму 162,42 грн.

Також 04.02.2013 року ОСОБА_1 прибув до СПД
ОСОБА_11, від якого отримав гроші у сумі
123,72 грн. за товар, поставлений по
накладній ДО 2011058 від 01.02.2013 р., про що
він надав СПД ОСОБА_11 відповідну
розписку. Але ці гроші він 04.02.2013 р. і в
подальшому до каси ТОВ «Сладкая жизнь»
не здав, а привласнив їх, чим завдав TOB
«Сладкая жизнь» матеріальної шкоди на
суму 123,72 грн.

Крім того, 05.02.2013 року ОСОБА_1 прибув до
СПД ОСОБА_3, від якого отримав гроші у
сумі 101,21 грн. за товар, поставлений по
накладній ДО 2013683 від 02.02.2013 р., про що
він надав СПД ОСОБА_3 відповідну
розписку.

В цей же день, 05.02.2013 року ОСОБА_1 прибув
до СПД ОСОБА_9, від якої отримав гроші у
сумі 97,37 грн. за товар, поставлений по
накладній ДО 2007771 від 30.01.2013 р., про що
він надав СПД ОСОБА_9 відповідну
розписку.

В цей же день, 05.02.2013 року ОСОБА_1 прибув
до СПД ОСОБА_12, від якого отримав гроші
у сумі 49,36 грн. за товар, поставлений по
накладній ДО 2013698 від 02.02.2013 р., 39,15 грн.
за товар, поставлений по накладній ДО
2006562 від 30.01.2013 року, та гроші у сумі 78,22
грн. за товар, поставлений по накладній
ДО 2006560 від 30.01.2013 року, про що він надав
СПД ОСОБА_12 відповідні розписки.

Але ці гроші, отримані від СПД ОСОБА_3,
ОСОБА_9 та ОСОБА_12, ОСОБА_1 05.02.2013 р. і в
подальшому до каси TOB «Сладкая жизнь»
не здав, а, діючи повторно, привласнив
їх, чим завдав TOB «Сладкая жизнь»
матеріальної шкоди на загальну суму
365,31 грн.

Крім того, 06.02.2013 року ОСОБА_1 прибув до
СПД ОСОБА_4, від якого отримав гроші у
сумі 154,72 грн. за товар, поставлений по
накладній ДО 2009426 від 31.01.2013 р., про що
він надав СПД ОСОБА_4відповідну
розписку. Але ці гроші він 06.02.2013 р. і в
подальшому до каси ТОВ «Сладкая жизнь»
не здав, а привласнив їх, чим завдав TOB
«Сладкая жизнь» матеріальної шкоди на
суму 154,72 грн.

Крім того, 07.02.2013 року ОСОБА_1 прибув до
СПД ОСОБА_13, від якого отримав гроші у
сумі 379,51 грн. За товар, поставлений по
накладній ДО 2015515 від 05.02.2013 р., про що
він надав СПД ОСОБА_14 відповідну
розписку. Але ці гроші він 07.02.2013 р. І в
подальшому до каси TOB «Сладкая жизнь»
не здав, а привласнив їх, чим завдав TOB
«Сладкая жизнь» матеріальної шкоди на
суму 379,51 грн.

Крім того, 08.02.2013 року ОСОБА_1 прибув до
СПД ОСОБА_15, від якого отримав гроші у
сумі 361,45 грн. за товар, поставлений по
накладній ДО 2006563 від 30.01.2013 р., про що
він надав СПД ОСОБА_15 відповідну
розписку.

В цей же день, 08.02.2013 року ОСОБА_1 прибув
до СПД ОСОБА_7, від якого отримав гроші у
сумі 706,85 грн. за товар, поставлений по
накладній ДО 1995578 від 23.01.2013 р., про що
він надав СПД ОСОБА_7 відповідну
розписку.

Але ці гроші, отримані від СПД ОСОБА_15
та ОСОБА_7, ОСОБА_1 08.02.2013 р. і в
подальшому до каси TOB «Сладкая жизнь»
не здав, а, діючи повторно, привласнив
їх, чим завдав TOB «Сладкая жизнь»
матеріальної шкоди на загальну суму
1068,30 грн.

Крім цього, 10.02.2013 року ОСОБА_1 прибув до
ПП «Авалон-Т», від якого отримав гроші у
сумі 30,38 грн. за товар, поставлений по
накладній ДО 2014148 від 02.02.2013 р., та гроші
у сумі 88,52 грн. за товар, поставлений по
накладній ДО 2014143 від 02.02.2013 року, про що
він надав ПП «Авалон-Т» відповідні
розписки.

В цей же день, 10.02.2013 року ОСОБА_1 прибув
до СПД ОСОБА_16, від якого отримав гроші
у сумі 145,50 грн. за товар, поставлений по
накладній ДО 2013708 від 02.02.2013 р., про що
він надав СПД ОСОБА_16 відповідну
розписку.

В цей же день, 10.02.2013 року ОСОБА_1 прибув
до СПД ОСОБА_4, від якого отримав гроші у
сумі 181,28 грн. за товар, поставлений по
накладній ДО 2014399 від 04.02.2013 р., про що
він надав СПД ОСОБА_4 відповідну
розписку.

В цей же день, 10.02.2013 року ОСОБА_1 прибув
до СПД ОСОБА_5, від якого отримав гроші у
сумі 190,20 грн. затовар, поставлений по
накладній ДО 2007853 від 30.01.2013 р., про що
він надав СПД ОСОБА_5 відповідну
розписку.

Але ці гроші, отримані від СПД ОСОБА_16,
ОСОБА_4 та ПП «Авалон-Т», ОСОБА_1 10.02.2013 р.
і в подальшому до каси TOB «Сладкая
жизнь» не здав, а, діючи повторно,
привласнив їх, чим завдав TOB «Сладкая
жизнь» матеріальної шкоди на загальну
суму 635,88 грн.

Таким чином, у вказаних вище випадках
ОСОБА_1, діючи повторно, шляхом
привласнення, незаконно заволодів
ввіреними йому покупцями грошовими
коштами TOB «Сладкая жизнь» на загальну
суму 4514,48 грн., чим завдав TOB «Сладкая
жизнь» матеріальну шкоду на вказану
суму.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, в
скоєному щиро покаявся, і суду пояснив,
що за обставин, викладених у вироку
він працюючи у ТОВ «Сладкая жизнь»
торгівельним агентом, будучи
матеріально відповідальною особою, у
січні та лютому 2013 року за раптово
виниклим умислом привласнив грошові
кошти, які знаходились у його віданні
на загальну суму 4514,48 грн. належні ТОВ
«Сладкая жизнь». У скоєному щиросердно
кається.

В ході досудового розслідування між
потерпілим та обвинуваченим була
укладена угода про примирення.

Відповідно до умов угоди підозрюваний
ОСОБА_1 повністю визнає свою
винуватість у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.3
ст. 191 КК України. Суд погоджується із
кваліфікацією дій обвинуваченого та
вважає, що відповідальність він
повинен нести за ч.1 ст. 191 КК України за
привласнення чужого майна, яке було
йому ввірене, а також за ч.3 ст. 191 КК
України за привласнення чужого майна,
яке було йому ввірене, вчинене
повторно.

Сторони в угоді про примирення
погодились на призначення ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 191 КК України покарання у вигляді
обмеження волі строком на один рік без
позбавлення права обіймати посаду
торгівельного агента. За ч.3 ст.191 КК
України у вигляді трьох років
обмеження волі з позбавленням права
обіймати посаду торгівельного агенту
строком на один рік. На підставі ч.1
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
остаточно призначити покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим у вигляді трьох років
обмеження волі з позбавленням права
обіймати посаду торгівельного агента
строком на один рік. На підставі ч.1 ст. 75
КК України звільнити від відбування
основного покарання у вигляді
обмеження волі, з випробуванням із
встановленням випробувального строку
в один рік та покласти на нього
обов'язки, передбачені п.п. 3,4 ст.76 КК
України, а саме: повідомляти органу
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця помешкання, праці або
навчання; періодично зявлятись для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_1 розуміє, що у відповідності до
ст. 473 КПК України наслідком укладання
та затвердження зазначеної угоди для
сторін є : для підозрюваного - обмеження
права на оскарження вироку згідно з
положенням статей 394 і 424 КПК України
та відмова від здійснення прав,
передбачених п. 1 ст. 474 КПК України. Для
потерпілого - обмеження права
оскарження вироку згідно з положеннями
ст.ст. 394. 424 КПК України та позбавлення
права вимагати в подальшому
притягнення особи до кримінальної
відповідальності за відповідне
кримінальне правопорушення і
змінювати розмір вимог про
відшкодування шкоди. У разі
невиконання угоди відповідно до ст. 476
КПК України потерпілий ТОВ «Сладкая
жизнь» має право упродовж строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності звернутися до суду з
клопотанням про скасування вироку та
призначення до судового розгляду
кримінального провадження в
загальному порядку. Підозрюваний
ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання
угоди є підставою для притягнення його
до кримінальної відповідальності за
ст. 389-1 КК України.

У зв'язку з безсумнівною та
добровільною, тобто без будь якого
впливу із чиєї б то ні було сторони,
згодою сторін угоди, а також визнанням
у повному обсязі обвинуваченим своєї
вини в інкримінованому йому органом
досудового розслідування
кримінальному правопорушенні
(повідомленій підозрі), погодженні з
кваліфікацією вчиненого ним діяння,
підтвердженням їм його фактичних
обставин, усвідомленням і правильним
розумінням сторонами угоди роз'яснених
судом положень частини 1 ст. 473 КПК
України про обмеження права оскарження
вироку згідно з положеннями статей 394
та 424 цього Кодексу, а також відмову від
здійснення прав, передбачених пунктом
першим частини четвертої статті 474
цього Кодексу - для обвинуваченого,
позбавлення права вимагати в
подальшому притягнення особи до
кримінальної відповідальності за
відповідне порушення і змінювати
розмір вимог про відшкодування шкоди
-для потерпілого, відсутністю підстав
для відмови у затвердженні вказаної
угоди, передбачених ч 7 ст. 474 КПК
України, суд дійшов висновку про
можливість затвердження такої угоди..

Визнаючи ступень тяжкості вчиненого
ОСОБА_1 кримінального правопорушення,
суд виходить з класифікації вчинених
обвинуваченим злочинів, а саме: за ч.1
ст. 191 КК України відноситься до
середньої тяжкості, за ч.3 ст. 191 КК
України відноститься до категорії
тяжкихугода укладена між потерпілим та
обвинуваченим, не суперечить вимогам
ст. 471 КПК України, містить всі
необхідні реквізити, а її умови щодо
визначення міри покарання
узгоджуються із принципами
призначення покарань та не перевищують
розміру покарання, визначеного
санкціями ч. 1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК
України.

Вирішуючи питання щодо міри покарання
відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд
вважає запропоновану угодою міру
покарання такою, що відповідає
вчиненому кримінальному
правопорушенню, а також щире каяття
обвинуваченого, що є обставиною, що
пом'якшує покарання особи, та виходячи
з того, що для виправлення обвинувачено
та для попередження нових злочинів
вважає можливим застосування
визначеного в угоді покарання за
істотних умов, визначених в угоді.

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,
суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між
обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою
особою товариством з обмеженою
відповідальністю «Сладкая жизнь» в
особі ОСОБА_18, укладену 30 квітня 2013 року
у кримінальному провадженні
№0000999 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191
КК України та ч.3 ст. 191 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 191 КК
України та ч. 3 ст. 191 КК України та
призначити покарання:

за ч.1 ст.191 КК України у вигляді
обмеження волі строком на один рік без
позбавлення права обіймати посади
торгівельного агента;

За ч.3 ст.191 КК України у вигляді трьох
років обмеження волі з позбавленням
права обіймати посаду торгівельного
агенту строком на один рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів ОСОБА_1 остаточно
призначити покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання
(основного та додаткового) більш
суворим у вигляді трьох років
обмеження волі з позбавленням права
обіймати посаду торгівельного агента
строком на один рік.

На підставі ст. 75, ст. 76 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування
основного покарання у вигляді
обмеження волі з іспитовим строком в
один рік, якщо він протягом цього
строку не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього обов'язки:
повідомляти органу
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи або
навчання. періодично з'являтись для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області, протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Негайно вручити копію вироку, після
його проголошення, обвинуваченому та
прокурору.

Суддя