печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 06.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0001214 від 20.10.2014 року.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та винесеною внаслідок неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи. Окрім того заявник вважає, що не доведені обставини, які слідчий ввважає встановленими та обставини справи не відповідають висновкам слідчого викладеним в постанові, у зв`язку з чим просить скасувати ваказну постанову.

Заявник ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року зобов`язано компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.05.2014 року про вчинення кримінального правопорушення.

За результатами проведеної перевірки, постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 06.07.2015 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 000 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Разом з тим, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та він зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження доводів ОСОБА_3 .

Так, як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 23.05. 2014 року останній просить також притягнути до кримінальної відповідальності колишнього прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 , проте слідчим жодних дій по вказаній обставині проведено не було та рішення з цього приводу слідчим не приймалося.

Разом з тим, про вказані обставини було зазначено в постанові Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2015 року, якою була скасована попередня постанова про закриття даного кримінального провадження.

Окрім того, приймаючи вказане рішення, слідчий посилається на покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .. Однак в матеріалах досудового розслідування відсутні будь-які дані на підтвердження обставин, вказаних цими свідками, а саме щодо виконання постанов Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2007 року та від 05.06.2008 року.

Також, в матеріалах досудового розслідування відсутні документи на підтвердження обставин вказаних у постанові, а саме копії вироку Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2008 року щодо ОСОБА_3 та копії ухвал апеляційної та касаційної інстанції.

Окрім того, в матеріалах досудового розслідування відсутній витяг ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.05.2014 року про вчинення кримінального правопорушення.

Особливу увагу слід звернути на оформлення постанови про закриття кримінального провадження, оскільки з її змісту не вбачається, хто саме прийняв рішення про закриття кримінального провадження, «старший», як зазначено у вступній частині постанови, чи «слідчий», яким підписано постанову.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без належного дослідження обставин кримінального провадження та відповідного аналізу і оцінки даних досудової перевірки, на які посилався заявник в своїй заяві, що призвело до неповноти досудового розслідування, тому зазначена постанова не може вважатися законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 06.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0001214 від 20.10.2014 року задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 06.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0001214 від 20.10.2014 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути в прокуратуру м. Києва для продовження досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1