Кримінальне провадження № 1-кп/331/95/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, має повну середню освіту, одружена, офіційно не працевлаштована, є студенткою в КПУ м. Запоріжжя, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджена;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ
У період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 40 хвилин 30.12.2014 року ОСОБА_5 , 1993 року народження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Шиворот на виворот», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова 6, з торгівельної вітрини взяла чотири жіночі лижні куртки та направилась до примірочної кімнати вказаного магазину.
У зазначений час, ОСОБА_5 , знаходячись у примірочній кімнаті усвідомлюючи, що її злочинні дії не помітні для тих, що оточують її навколо, шляхом вільного доступу, таємно викрала спортивну жіночу куртку, в кількості однієї одиниці, вартістю 380 гривень 00 копійок та помістила до своєї жіночої сумки, після чого, вийшла з примірочної кімнати та повісила інші три куртки на місце. Тим самим, заподіяла керівнику магазину «Шиворот на виворот» ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_5 не довела до кінця з причин що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками магазину на місці.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оскаржуються, при цьому допитати обвинувачену і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченої.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому їй, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнала, у вчиненому розкаялася та пояснила суду, що 30.12.2014 року пішла до магазину «Шиворот на виворот» в якому взяла чотири спортивні куртки та пішла до примірочної кімнати, одну із курток поклала до себе в сумку та намагалася вийти з магазину не заплативши за неї, але була затримана на виході працівниками магазину, просила суворо не карати.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), проте злочин не був закінчений з причин, які не залежним від її волі.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг не надходило, офіційно не працевлаштована, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд визнає, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяла становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Речові докази:
- спортивну жіночу куртку рожевого кольору, передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1