Справа № 136/394/15-к
провадження № 1-кс/136/38/15
УХВАЛА
іменем України

"27" лютого 2015 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Липовець клопотання слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 05.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Липовецького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що19 лютого 2015 року біля 18 години 15 хв. ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи в своєму домогосподарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , яка діяла на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки без затримання особи продавця, де на території свого домогосподарства з підсобного приміщення збув останній, полімерний прозорий пакет червоного кольору з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору в сухому стані, яка згідно висновку експерта № 246 від 23.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 35,79 гр. у перерахунку на висушену речовину, за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 грн.

ОСОБА_6 підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, за кваліфікуючою ознакою ті самі дії, вчинені щодо особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

· рапортом начальника СКР Липовецького РВ УМВС ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС «Захист» ОСОБА_6 готується збути наркотичний засіб «канабіс».

· Протоколом огляду та помітки грошових купюр від 19.02.2015 року, під час якої в присутності понятих було оглянуто та помічено гроші в сумі 300 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, які було ксерокопійовано із зазначенням серій грошових купюр.

· Протоколом огляду особи покупця ОСОБА_7 від 19.02.2015 року, під час якого їй було вручено гроші в сумі 300 грн. для проведення оперативної закупівлі, які вона поклала до лівого карману куртки.

· Протоколом особистого огляду гр. ОСОБА_7 від 19.02.2015 року під час якого у неї було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет із наявною у ньому рослиноподібною речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді, яку вона придбала 19.02.2015 року у ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 за ціною 300 грн., які їй були видані попередньо для проведення оперативної закупівлі.

· Показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були запрошені в якості понятих при проведенні слідчих (розшукових) дій під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_6 .

· Висновком експерта № 246 від 23.02.2015 року, згідно якого вилучена під час оперативної закупівлі рослинна речовина під час особистого огляду у ОСОБА_7 , являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 35, 79 гр. у перерахунку на суху речовину.

· Протоколом обшуку домогосподарства ОСОБА_6 від 26.02.2015 року, під час якого в будинку та підсобних приміщеннях було виявлено та вилучено залишки аналогічної рослинної речовини та насіння, металеве сито для її виготовлення, мірний стакан та мірний коробок з-під сірників з залишками рослинної речовини та гроші в сумі 600 гривень від другої оперативної закупівлі наркотичного засобу із світлочутливими написами «З».

· Іншими матеріалами проведення слідчих(розшукових) та негласних слідчих(розшукових) дій по даному кримінальному провадженню

19.02.2015 року о 19.45 год. ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 208 КПК України.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк до 10 років. Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

З метою запобігання ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підставами вважати, що ОСОБА_6 , може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній вишукує незаконні способи заробітку, шляхом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, які є кримінально карними, а також вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, тому ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності може залишити місце свого проживання, в зв`язку із чим менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Дослідивши подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, та прокурора, які подання підтримали, адвоката, який заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність будь яких доказів спробам переховуватись, або вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому просить в задоволенні клопотання відмовити, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки будь яких доказів ризику, суду не наведено. Разом з тим підозрюваному слід обрати заходи забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту. На підставі ст. ст.. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 184,193,196 176,-179, 459-467 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді утримання під вартою відмовити.

Застосувати запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Росоша Липовецького району Вінницької області, українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,у виді домашнього арешту, строком на два місяці без застосування засобів електронного звязку. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі процесуальні обов`язки: 1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання - будинок за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 19-00 години до 7-00 год наступної доби. . Виконання ухвали доручити Липовецькому РВ УМВС України в Вінницькій області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

.

Суддя: ОСОБА_1