У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013 Справа №607/895/13- к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника -адвоката Дзюби П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Вербовського М.Б., погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Івасик Н.Є., про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, котрий проживає без реєстрації у АДРЕСА_2, непрацюючого, неодруженого, утриманці відсутні, судимого, звільненого з місць позбавлення волі 27 серпня 2012 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Вербовський М.Б. за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Івасик Н.Є. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до трьох місяців.

У клопотанні зазначено, що 22 листопада 2012 р. близько 12 год. 30 хв. в чергову частину Тернопільського МВ УМВС України в області по телефону лінії "102"надійшло повідомлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, про те, що в його квартирі за вищевказаною адресою знаходиться труп невідомого чоловіка.

В ході перевірки за цим фактом встановлено особу померлого - ним є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5

Вказаний факт 22 листопада 2012 р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, кримінальному провадженню надано № 0000080 та доручено проведення розслідування старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Харуку С.М.

23 листопада 2012 р. завідувачем відділу експертизи трупів ТОБСМЕ Стецюком О.І. проведено розтин трупа ОСОБА_8, під час якого з"ясовано, що смерть його настала від масивної травми грудної клітки з переломом грудини, лівих та правих ребер, розриву селезінки та лівої нирки. Утворення вказаних травм характерно внаслідок нанесення ударів тупими предметами.

23 листопада 2012 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_8 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

В той же день ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, раніше судимий, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він може чинити тиск на свідків по справі або переховуватись від органів досудового розслідування , а по справі необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема, долучити висновки судово-медичних експертиз та виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області клопоче про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до 3-х місяців, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів щодо підозрюваного з огляду на наведені обставини є недостатнім.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 від надання пояснень відмовився, при цьому заявивши, що суть обвинувачення та підстави тримання його під вартою йому зрозумілі, щодо продовження строку тримання під вартою не заперечує.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених.

Захисник щодо клопотання заперечив, вважає, що його підзахисному недоцільно продовжувати строк тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного , захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.11.2012 о 18.00 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ст. 208-211, 213 КПК України затримано ОСОБА_2

26.11.2012 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

17 січня 2013 року строк досудового розслідування у справі продовжено до 3-х місяців, а саме до 23 лютого 2013 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 22 січня.2013 року о 18 год. 00 хв., але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що підозрюваний до затримання ніде не працював, вів антигромадський спосіб життя, раніше судимий, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він може чинити тиск на свідків по справі або переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 197, 199, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Вербовського М.Б. - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, продовжити до трьох місяців, тобто до 18. 00 годин 23 лютого 2013 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 18 год. 00 хв. 23 лютого 2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяП. П. Гуменний