Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008
року Герцаївский
районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді

Єфтемій С.М.

при секретарі

Кріган Г.П.

з участю : прокурора

Іліе П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України,
румуна, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утримання одну
неповнолітню дитину, працюючого фельдшером швидкої допомоги Герцаївської ЦРЛ,
по сумісництву приватний підприємець, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину
передбаченого ст. 176 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній
ОСОБА_1, займаючись підприємницькою діяльністю, в орендованому ним приміщенні
поАДРЕСА_2 у липні 2007 року встановив 9 персональних комп'ютерів на жорстких
дисках яких, в порушення вимог Закону України «Про авторське право і суміжні
права», без дозволу власника авторського права корпорації «Майкрософт» або його
представника, записав неліцензійні програмні операційної системи «Miсrosoft
Windows ХР Professional» та 3 примірники офісного продукту «Miсrosoft Office ХР
2003 Professional» і на протязі часу з липня 2007 року по 2 лютого 2008 року
незаконно розповсюджував продукт автора шляхом надання комп'ютерних послуг
населенню, заподіявши при цьому юридичній фірмі «Лексфор», офіційному
представнику корпорації «Майкрософт» в Україні матеріальну шкоду на суму 19983
гр.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні
вказаного злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та суду показав, що
маючи за мету зайняття підприємницькою діяльністю, у 2007 році придбав у м.
Чернівці 4 комп'ютери. У липні того же року зареєструвався як підприємець та
маючи вже на правах оренди приміщення по АДРЕСА_2, тоді же відкрив комп'ютерний
клуб. В подальшому він збільшив кількість комп'ютерів до 9. Знаючи роботу на
комп'ютері, він особисто встановив на них неліцензійні програми корпорації
«Майкрософт». На вказаних комп'ютерах гралися в більшості діти, за що вони
сплачували 3 грн. за одну годину гри. Під час перевірки, яка мало місце в
лютому 2008 року від працівників міліції він дізнався про те, що на
використання програми «Майкрософт» необхідний дозвіл, про що йому раніше відомо
не було. Просить суворо не карати.

У відповідності
до ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним допити свідка та
досліджувати інші матеріали справи, яким доказана вина підсудного, оскільки
ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд дійшов
висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 176
ч.1 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю
доведена. Його дії за вказаною статтею кваліфіковані правильно як незаконне
відтворення та розповсюдження комп'ютерних програм і баз даних що завдало
матеріальної шкоди у великому розмірі.

Призначаючи
покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину,
особу винну, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, судом
враховано те, що підсудній раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання і
роботи, має на утримання одну неповнолітню дитину.

Обставинами що
пом'якшують покарання підсудного, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире
каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті вчиненого злочину.

З урахуванням
особи підсудного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин які пом'якшують
покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання нижче від
найнижчої межі, передбаченої санкцією даної статі КК України.

Через те, що
представник цивільного позивача в судове засідання двічі не з'явився, суд рахує
за необхідне цивільний позов останнього
залишити без розгляду.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А СУ Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 176 ч.1
КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді штрафу в розмірі 600 гр. з конфіскацією та знищенням матеріальних
носіїв програм, баз даних (жорстких дисків) .

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме : 9 системних блоків, що знаходяться в
камері зберігання речових доказів Герцаївського РУ УМВС України в Чернівецькій
області по квитанції номер 176 повернути ОСОБА_1/ а.с. 74/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області
судові витрати за проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності та
суміжних прав в сумі 1824 грн. 26 коп. (тисяча вісімсот двадцять чотири гривень
двадцять шість копійок).

Цивільний позов
юридичної фірми «Лексфор» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоду в сумі 19983 гр. залишити
без розгляду.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя