Справа № 546/527/15-к
Провадження № 1-кп/546/59/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження №0000041 від 10 лютого 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озерновське Усть-Большерецького району Камчатської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого в ПФ ТОВ «Пожежне спостерігання» м. Полтави, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в скоєнні злочинів, передбачених ст..185 ч.1 КК України і ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

10 лютого 2015 року, близько 22 години обвинувачений ОСОБА_5 , з корисних спонукань, з метою викрадення чужого майна, на автомобілі марки DACIA LOGAN державний знак НОМЕР_1 , який належить його дружині ОСОБА_6 приїхав до базової станції мобільного зв`язку (РО9058) ТОВ «Астеліт», розташованої в селі Хоружі Решетилівського району Полтавської області, де шляхом вільного доступу, за допомогою ножиць для різки труб відрізав та викрав 84 м кабелю Feeder Cable 15/8 вартістю 2275 грн 51 коп та комплект заземлення для фідерів (Amphetol 1,5/8) у кількості 2 штук загальною вартістю 191 грн 95 коп., чим спричинив матеріальні збитки ТОВ «Астеліт» на загальну суму 2467 грн 46 коп.

Крім цього, 14 травня 2015 року близько 22 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, на автомобілі марки DACIA LOGAN державний знак НОМЕР_1 , який належить його дружині ОСОБА_6 приїхав до базової станції мобільного зв`язку (РО9058) ТОВ «Астеліт», розташованої в селі Хоружі Решетилівського району Полтавської області, де шляхом вільного доступу, за допомогою ножиць для різки труб та металевої ножівки відрізав 120 м кабелю Feeder Cable 15/8 вартістю 2695 грн 82 коп. та 60 м кабелю Coax Cable 28 мм 7/8 General Feeder вартістю 506 грн 05 коп. і намагався відрізані кабелі викрасти, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, що не залежать від його волі, а в зв`язку з тим, що був безпосередньо на місці вчинення злочину виявлений з викраденими кабелями та затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінуємих йому злочинів визнав повністю та підтвердив факти їх скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Суд також ще кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинену повторно.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст..ст.65-67 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Суд також бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, займається суспільно-корисною працею, характеризується позитивно, а тому суд, обговорив можливі види покарання за скоєне приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст..ст.373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.15, ч2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі;

за ст..15 ч.2, ст..185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим у вигляді двох років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речові докази по справі, а саме труборіз, сокиру, пилку та робочі рукавиці, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області передати в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя :