АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Днепропетровск 07
Коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи - Капелюхи В.Н.
судей - Дрыбаса Л.И.,
Русских Е.Г. с участием прокурора - Таранова Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале апелляционного
суда, дело по апелляции ОСОБА_1 на
постановление Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 10
сентября 2007 года, -
Определением Херсонского
апелляционного суда от 08 августа 2001 года ОСОБА_1 направлен на принудительное
лечение в психиатрическую больницу со строгим наблюдением за умышленное
убийство престарелой гражданки.
Постановлением Красногвардейского
районного суда г. Днепропетровска от 10 сентября 2007 года оставлено без
удовлетворения заявление врача-психиатра Украинской психиатрической больницы
строгого наблюдения ОСОБА_2
о замене принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_1, 1978 года рождения.
В обоснование принятого!, решения суд сослался на то, что ОСОБА_1 совершил тяжкое
преступление, на лечении пребывает
непродолжительное время, только с
января 2006 года у больного наблюдается улучшение психического состояния, постановлением суда от 5 марта 2007 года
аналогичное заявление врача-психиатра в отношении ОСОБА_1 оставлено без
удовлетворения. За прошедший после этого период времени психическое состояние
больного существенно не улучшилось, он
по-прежнему представляет опасность для общества.
Из апелляции больного ОСОБА_1
усматривается, что он просит отменить
постановление суда, заменить ему режим
содержания со строгого на усиленный и перевести его для лечения в Херсонскую
областную психиатрическую больницу. При этом ссылается на то, что его заболевание, по заключению врачей стабилизировалось, врачебной комиссией рекомендовано перевести
его в больницу с усиленным режимом по месту жительства.
Рассмотрев апелляцию, выслушав мнение прокурора, полагающего, что апелляция не подлежит
удовлетворению, исследовав материалы
дела в пределах поступившей апелляции и обсудив доводы, изложенные в апелляции и в судебном
заседании, коллегия судей приходит к
выводу о том, что апелляция
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.
422 УПК Украины отмена или изменение принудительных мер медицинского
характера может иметь место, если лицо, совершившее общественно опасное деяние в
состоянии невменяемости или ограниченной вменяемости, выздоровело или если в результате изменений
в состоянии его здоровья отпала необходимость в ранее применяемых мерах
медицинского характера.
Дело №
11-1867/2007 г. Категория: ст. 422 УПК
Судья первой инстанции : Леон А.Я.
Докладчик : судья апелляционного суда: Дрыбас Л.И.
усматривается, что ОСОБА_1 направлен на
принудительное лечение в психиатрическую больницу со строгим наблюдением в
связи с тем, что в момент совершения
особо тяжкого преступления - умышленного убийства, страдал психическим заболеванием -
шизофренией параноидной формы, которое
лишало его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В связи
с этим он представлял повышенную опасность для общества.
Согласно акта № 1335 от 16 августа
2007 года, с января 2005 года началось
улучшение психического состояния больного ОСОБА_1 и, по мнению врачей, он особой опасности для окружающих не
Вместе с тем, с момента улучшения психического состояния
ОСОБА_1 прошло непродолжительное время,
он по-прежнему представляет опасность для общества, совершил особо тяжкое преступление.
При таких обстоятельствах коллегия
судей полагает, что выводы суда
обоснованы исследованными доказательствами,
принятое судом решение является законным, оснований для его отмены, изменения,
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст.
365, 366 УПК Украины коллегия
судей апелляционного суда, -
Постановление Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска
от 10 сентября 2007 года об оставлении без удовлетворения заявления
врача-психиатра Украинской психиатрической больницы со строгим наблюдением ОСОБА_2 о изменении принудительных мер
медицинского характера в отношении ОСОБА_1,
1978 года рождения, оставить без
изменения, а апелляцию ОСОБА_1 М. В.
оставить без удовлетворения.