Справа № 472/1805/14-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року смт.Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000718 від 23.11.2014 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2014 року, точний час та дату судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановленому місці у лісосмузі за с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області, помітив кущ дикорослої коноплі, та достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, зірвав листя з даного куща коноплі. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 приніс листя коноплі до свого домоволодіння, де висушив їх, частково подрібнив безпосередньо перед споживанням, виготовивши наркотичний засіб канабіс, який поклав до поліетиленового пакету та зберігав для особистого вживання без мети збуту в кількості не менше 95 грамів за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

23 листопада 2014 року під час проведення огляду домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі письмового дозволу власника житла в присутності двох понятих у приміщенні літньої кухні на підвіконні було виявлено та вилучено два поліетиленових пакета, всередині яких знаходилася речовина рослинного походження із запахом коноплі. Також під час проведення огляду у вищевказаному приміщенні позаду газової плити було виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням темного кольору, фольговий ковпачок з нашаруванням темного кольору.

Згідно з висновком експерта № 2421 від 24.11.2014 року наданий на експертизу об`єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Загальна маса наданого на експертизу канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 15,2 г. (пакет № 1). Наданий на експертизу об`єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Загальна маса наданого на експертизу канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 79,8 г (пакет № 2). На поверхні наданих на дослідження об`єктів (два фрагменти полімерних пляшок, фрагмент фольги) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Визначити масу нарахувань канабісу не має можливості в зв`язку з їх незначною кількістю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що він повністю згоден з обвинуваченням, дійсно на початку вересня 2014 року у лісосмузі за с. Поділля Веселинівського району він зірвав листя та верхівки дикорослої рослини коноплі з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, які приніс до свого домоволодіння, де висушив їх, а потім частково подрібнив, тим самим виготовивши наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав в приміщенні свого домоволодіння та вживав шляхом куріння через саморобний пристрій. Вину визнає повністю, у вчиненому злочині щиро кається.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується письмовими матеріалами справи. Даними протоколу огляду домоволодіння від 23.11.2014 року, відповідно до якого з дозволу власника ОСОБА_6 працівниками міліції в присутності понятих було оглянуто домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та виявлено і вилучено два поліетиленових пакета, всередині яких знаходилася речовина рослинного походження із запахом коноплі, два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням темного кольору, фольговий ковпачок з нашаруванням темного кольору. Даними висновку експерта № 2421 від 24.11.2014 року про те, що наданий на експертизу об`єкт, який був вилучений під час огляду домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Загальна маса наданого на експертизу канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 15,2 г. (пакет № 1). Наданий на експертизу інший об`єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Загальна маса наданого на експертизу канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 79,8 г. (пакет № 2). На поверхні наданих на дослідження об`єктів (два фрагменти полімерних пляшок, фрагмент фольги) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Визначити масу нарахувань канабісу не має можливості в зв`язку з їх незначною кількістю.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, то згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, з`ясуваши думки учасників судового провадження, вважає визнати недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду у кримінальному провадженні.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження, в тому числі узгоджуються з даними протоколу огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 від 23.11.2014 р., висновком експерта № 2421 від 24.11.2014 року.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст.12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та перебування на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, постійного заробітку не має, однак заробляє на прожиття тимчасовими заробітками, допомогає колишній дружині утримувати двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо. На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`якшуючих обставин, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому злочині, посередньо характеризується за місцем проживання, утримує двох неповнолітніх дітей, вчинив злочин середньої тяжкості, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у кримінальному првоадженні: опечатаний пакет № 1, всередині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 15,2 г.; опечатаний пакет № 2, всередині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 79,8 г.; опечатаний пакет № 3, всередині якого знаходиться два фрагменти полімерних пляшок та фрагменти фольги, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС у Миколаївській області слід знищити.

Процесуальні витрати розміром 196 грн. 56 коп., пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання: - за ч.1 ст.309 КК України - у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Речові докази у кримінальному првоадженні: опечатаний пакет № 1, всередині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 15,2 г.; опечатаний пакет № 2, всередині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 79,8 г.; опечатаний пакет № 3, всередині якого знаходиться два фрагменти полімерних пляшок та фрагменти фольги, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС у Миколаївській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , процесуальні витрати за проведення судово хімічної експертизи № 2421 від 24.11.2014 року, (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО: 826013, рахунок отримувача: 0098) в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1