Кримінальне провадження №1-кп/760/202/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Судовий розгляд провадження проводився в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні встановлений поряд і обсяг дослідження доказів у провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про доставку його до суду для давання показань.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Вислухавши сторін, суд вважає, що судовий розгляд провадження підлягає відкладенню.

В судовому засіданні у зв`язку з закінченням строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців, мотивуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, в тому числі, і тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Прокурор, вказуючи на дані про особу обвинуваченого, раніше судимого, вважає, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не відпали, знаходячись на волі, обвинувачений може переховуватись від правосуддя і вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання його під вартою, вказуючи на необхідність зміни обраного запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді від 30.11.2013 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.25 год. 26.01.2014 року.

Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується, в тому числі, і у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, раніше судимого, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, джерел доходів не має.

Вказані обставини, на переконання суду, вказують, що, знаходячись на волі, обвинувачений може переховуватись від правосуддя.

Таким чином, суд, враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до двох місяців.

За викладеним, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 25.03.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: