Справа № 1-200/08 рік.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року Староміський районний суд
міста Вінниці

в складі :

головуючого
судді
Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Новіцькій
Л.М.,

з участю
прокурора
Півнюка С.М.,

та
адвоката
ОСОБА_1.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з базовою
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента Вінницького ВХПТУ №5,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В період часу з 10.04.2008
року з 23.00 год. до 02.00 год.11.04.2008 року ОСОБА_2., маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в Центральній
міській дитячій лікарні, що по вул. Маяковського в м. Вінниці в палаті №5,
шляхом вільного доступу, таємно заволодів мобільним телефоном «Нокіа 5300 С»,
вартістю 780 грн. та сім картою «Білайн», вартістю 25 грн., чим завдав
неповнолітньому ОСОБА_3. матеріальної шкоди на загальну суму 805 грн.

Викраденим розпорядився на
власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2. свою
вину в скоєнні злочину за ст.185 ч.1 КК України визнав повністю за викладених
обставин, дав по суті справи пояснення аналогічні зазначеним в обвинувальному
висновку, щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати.

Законний представник
підсудного ОСОБА_4. характеризує свого сина виключно з позитивної сторони, як
люблячу та слухняну дитину.

Крім визнання ОСОБА_2.
своєї вини, його вина повністю доводиться показами неповнолітнього потерпілого,
його законного представника та дослідженими в судовому засіданні матеріалами
справи.

Так, потерпілий ОСОБА_3.
суду пояснив, що з 07.04.2008 року перебував на лікуванні в Центральній дитячій
лікарні. З ним в палаті знаходився ОСОБА_2, якому він інколи дозволяв
користуватися своїм мобільним телефоном «Нокіа 5300 С». Вночі 10.04.2008 року даний мобільний телефон в нього було викрадено. На даний час його йому повернуто, а тому
будь-яких претензій до підсудного він не
має.

Представник потерпілого ОСОБА_5.
суду показала, що 10.04.2008 року з лікарні зателефонував онук та повідомив,
що у нього викрали мобільний телефон
разом із сім-картою. Після чого вранці викликали міліцію. В даний час телефон
повернуто, тому претензій до підсудного не має.

Крім показів потерпілого та його представника вина
підсудного ОСОБА_2. доводиться також дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи:

- рапортом о/у Староміського РВ від 11.04.2008 року про
отримання повідомлення про вчинення злочину в Центральній дитячій лікарні, що
по вул.. Маяковського, 138 в м. Вінниці (а.с.6);

- заявою ОСОБА_5. від 11.04.2008 року про викрадення
мобільного телефону та сім-карти у її онука - ОСОБА_3.(а.с.7);

- протоколом огляду місця події від 11.04.2008 року
(а.с.8);

- явкою з каяттям ОСОБА_2. від 29.04.2008 року (а.с.13);

- протоколом виявлення та вилучення від 29.04.2008 року
(а.с15);

- протоколом огляду предметів від 12.05.2008 року (а.с.18);

- постановою про визнання та приєднання до справи речових
доказів (а.с.19).

За викладених обставин,
дії ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує те, що ОСОБА_2.
раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив
злочин, будучи неповнолітнім, повністю відшкодував шкоду, завдану злочином, що
є обставинами, що пом'якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного - судом не
встановлено.

Враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його
покарання та істотно знижують ступінь його вини, суд вважає, що необхідним та
достатнім для його виправлення та перевиховання є покарання у вигляді
громадських робіт.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 80 (восьмидесяти)
годин громадських робіт з відбуванням не більше як дві години на день.

Речовий доказ - мобільний
телефон «Нокіа 5300 С» та сім-карта «Білайн», що знаходяться на зберіганні у
ОСОБА_3., залишити йому ж.

Запобіжний захід ОСОБА_2
до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Вирок може бути оскаржено
до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: