справа № 1007/2458/2012
Провадження № 4/ 1007/82/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф. при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Мельниченка О.Ю.

слідчого - Бондарєвої М.В.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, такому, що має неповнолітню дитину, не працюючому, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 19, фактично проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 15 Нікопольського району Дніпропетровської області, згідно ст. 89 КК України не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за погодженням із заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з поданням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.01.2012 року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно пред»явленого обвинувачення, 31.12.2011 року, в період з 15 до 16 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в квартирі АДРЕСА_1, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4, реалізовуючи злочинний умисел на позбавлення її життя, завдав останній два удари кухонним ножем у ділянку шиї та декілька ударів в область голови, спричинивши таким чином тілесні ушкодження, які потягли смерть ОСОБА_4 на місці події.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 щодо необхідності та правомірності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців з метою отримання висновків судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4, дактилоскопічної експертизи та експертизи холодної зброї, призначення медико-криміналістичної експертизи по тому ж предмету, що був об»єктом дослідження інших експертиз, додаткового допиту обвинуваченого з приводу часу виникнення умислу на вбивство та його мотиву, пред»явлення ОСОБА_2 остаточного обвинувачення, ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи, складання обвинувального висновку; обвинуваченого ОСОБА_2, який повідомив, що близько 6 років мешкав у м. Бровари без реєстрації, потім у своєї дівчини в м. Лубни, останнім часом у батьків в с. Південне, не заперечував проти задоволення подання з урахуванням протиправного позбавлення ним життя іншої людини, прокурора Мельниченка О.Ю. про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до трьох місяців, суд задовольняє подання, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2 порушено 01.01.2012 року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 01.01.2012 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 03.01.2012 року останньому судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на строк досудового слідства, тобто до 01.03.2012 року. Станом на 24.02.2012 року досудове слідство триває, є необхідність в отриманні висновків експертиз, призначенні нової експертизи та проведенні значної кількості слідчих дій.

ОСОБА_2, будучи допитаним як обвинувачений 04.01.2012 року, свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, показав, що вдень 31.12.2011 року, перебуваючи в п»яному стані в квартирі АДРЕСА_2, під час конфлікту з ОСОБА_4, образившись на зауваження, завдав останній численні поранення ножем, переслідуючи мету умисного позбавлення її життя.

Згідно ст.ст. 3, 29 Конституції України, глави 13 КПК України, п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», обов»язковою умовою взяття під варту та продовження строку тримання під вартою має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м»які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого при проведенні досудового слідства.

Перераховані в поданні обґрунтування є достатніми для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, фактично не має певного місця проживання, що унеможливить виконання процесуальних рішень у разі перебування його на волі, тому суд продовжує ОСОБА_2 строк тримання під вартою на період проведення досудового слідства до трьох місяців, тобто до 01.04.2012 року.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому за ст. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, такому, що має неповнолітню дитину, не працюючому, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 19, фактично проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 15 Нікопольського району Дніпропетровської області, згідно ст. 89 КК України не судимому, до трьох місяців, тобто до 01.04.2012 року.

Утримувати ОСОБА_2 у Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Ф.Кічинська

З постановою ознайомлений і копію отримав: ___________/ ОСОБА_2 /