Справа № 1-79/07
ВИРОК іменем України

14.02.2007р. Дніпровський
районний суд м.Херсона
у складі

головуючого судді Іванищука
А.А.

при секретарі Семенко
А.В.

за
участю прокурора Сікиринського Є.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. м.Херсона, українця, гр-на України, освіта середня
спеціальна, не працюючого, прож. в АДРЕСА_1, не одруженого, раніше не судимого, по ч.1
ст. 186
КК України -

встановив
:

07.12.2006р. біля
19 год.00 хв. ОСОБА_2,
перебуваючи в
районі дитячого садку
в м.Херсоні по
вул. 40 років
Жовтня, переслідуючи прямий умисел, направлений на
порушення права власності,
усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер
своїх дій, передбачаючи суспільно
небезпечні наслідки, відкрито,
з корисливих міркувань,
без застосування фізичного
насилля, шляхом ривку
викрав індивідуальне майно
ОСОБА_1,
що був у
користуванні неповнолітньої ОСОБА_1, а
саме мобільний телефон
«LG-S 5200»вартістю 1350 грн. із
стартовим пакетом «Джинс»
вартістю 40 грн., на
рахунку якого були гроші в
сумі 17 грн. Зазначеними діями
ОСОБА_3 - потерпілій по
справі, завдано матеріальних
збитків на загальну
суму 1407 грн. До
початку судового слідства по
справі потерпілою заявлено
позовні вимоги, в
яких вона просить стягнути з
підсудного в рахунок
відшкодування завданих злочином
моральних збитків 3000грн. Претензій
матеріального характеру потерпілою
не заявлено, оскільки викрадене
повернуто їй на
стадії досудового слідства.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину, пояснив, що
07.12.2006р. біля 19
год.00 хв., перебуваючи в районі дитячого садку в АДРЕСА_1, він
відкрито, шляхом ривку викрав у невідомої йому дівчини мобільний телефон «LG-S 5200» із стартовим
пакетом «Джинс», на рахунку якого були гроші в сумі 17 грн. Через
деякій час був затриманий працівниками Комсомольського РВ, де при огляді було
виявлено зазначений мобільний телефон. Позовні вимоги про відшкодування на
користь потерпілої завдані злочином моральні збитки визнав повністю, суму
позову не оспорював.

Враховуючи
вищевикладене, доведеність обвинувачення ,
суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового
слідства за ч.1 ст.186
КК України , як
відкрите викрадення чужого
майна(грабіж).

Обставини, що обтяжують покарання відсутні, пом'якшуючою покарання
обставиною є щире
каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

При визначенні
міри покарання, суд враховує позитивні характеризуючи данні підсудного, скоєння
злочину вперше, характер та ступінь суспільної небезпеки та тяжкості скоєного,
виходячи із принципу призначення покарання необхідного та достатнього для
виправлення підсудного та попередження можливості скоєння ним нових злочинів,
суд вважає можливим виправлення підсудного
без ізоляції його
від суспільства.

Цивільний позов
потерпілої про відшкодування з підсудного на її користь в рахунок відшкодування
завданої злочином моральної шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.28,323-324 КПК України, суд -

Приговорив:

Справа №
1-79/07

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1
ст.186 КК
України, призначити покарання у вигляді одного року позбавлення
волі.

На підставі
ст.75 КК
України засудженого ОСОБА_2 звільнити від
відбування покарання з
іспитовим строком на
два роки.

Відповідно п.п.2,3,4
ст.76 КК
України на ОСОБА_2 покласти
обов"язки :

1} не
виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2} повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця

проживання,
роботи або навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-

виконавчої
системи.

Запобіжний захід
, до вступу вироку
в законну силу - залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі вважати повернутими
потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 3000(три тисячі)
грн. 00 коп. в
рахунок відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином.

Вирок може бути
оскаржено в Апеляційний суд Херсонської обл. в п"ятнадцятиденний строк
з моменту проголошення.