ДЕЛО № 1- 122 - 2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
сентября 2008 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи Кожокарь
секретаре Златовой
участием:прокурора Синюк О.М.
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух
несовершеннолетних детей, работающего машинистом в Саратском СУОС, не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
суд-
Подсудимый, в период с 01 по 10 сентября 2005 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось
возможным, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого
имущества, путем свободного доступа, на тракторе МТЗ-80 госномер НОМЕР_1,
принадлежащем СПК «Родина», с виноградного поля №3 СПК «Родина» Саратского
района, расположенного на восточной окраине с. Плахтеевка Саратского района Одесской области, тайно
похитил железобетонные столбики в количестве 70 шт. стоимостью 12,6 гривен
каждый на общую сумму 882 гривны, причинив СПК «Родина» материальный ущерб на
указанную сумму, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый, ОСОБА_1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания
соответствующие материалам дела.
Подсудимым и другими участниками
процесса не оспаривались обстоятельства и доказательства установленные
досудебным следствием.
Суд считает, что действия подсудимого,
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания суд
учитывает общественную опасность совершённого личность подсудимого: ранее не
судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно
характеризовался по месту
жительства, его поведение после
совершения преступления, отсутствие
материального ущерба, его семейное и материальное положение и считает, что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде общественных
Учитывая, что подсудимый имеет на
иждивении двоих несовершеннолетних детей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, то он подпадает под действие ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об
амнистии» от 09 июня 2007 года, согласно которому подлежат освобождению от
наказания в виде лишения свободы на определенный срок и других наказаний, не
связанных с лишением свободы лица,
осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы не более пяти лет, и за преступления
совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не
более 10 лет … имеющие несовершеннолетних детей. Учитывая, что за совершенное
подсудимым преступление по ч.1 ст. 185 УК Украины предусмотрено наказание, менее суровое чем
лишение свободы на строк не более пяти лет, подсудимый имеет на иждивении
несовершеннолетних детей, поэтому он подлежит освобождению от отбывания
назначенного наказания.
Вещественные доказательства по делу,
суд считает необходимым оставить в СПК «Родина» Саратского района Одесской
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332
суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.185 УК
Украины и назначить наказание в виде общественных работ сроком 100 (сто) часов.
На основании ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007
года освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания.
Меру пресечения, избранную в отношении
ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства на л.д. 20-21 оставить в СПК «Родина»
Саратского района Одесской области.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья