ПРИГОВОР 1-218/2008
Ильичевский районный суд
города Мариуполя под председательством судьи
Одерий С.М. при секретаре Трифоновой Е.В. с участием прокурора Козуба
Г.Г., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого в 12.12.2007
году Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, проживающего:АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уроженца г. Мариуполя, русского, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего монтажником в ДП
МСУ-1 «Донбассдомнаремонт», ранее не судимого,
проживающего: АДРЕСА_2
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 15 ч.1,2, ст. 185 ч.3 УК Украины,
20.01.2008 года, примерно в
12 часов 00 минут, ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
умышленно, по предварительному сговору группой лиц, (ОСОБА_1. повторно), руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа тайно проникли на территорию цеха № 143 ОАО
«МЗТМ» Ильичевского района города Мариуполя, откуда тайно пытались похитить чужое имущество, принадлежащее предприятию, а именно кабель
КГ3х35+1 стоимостью 1094 грн. 40 коп., однако преступление не довели до конца
по причинам, не зависящим от их воли, так как были застигнуты на месте
совершения преступления сотрудниками охраны предприятия, чем совершили
оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества.
Подсудимые вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 15 ч.1,2, 185 ч.3 УК Украины признали
полностью и пояснили, что 20.01.2008
года утром они находились в доме ОСОБА_2
В ходе разговора они решили совершить кражу металла с территории ОАО «МЗТМ» г.
Мариуполя. Они взяли ножовку и поехали к заводу. Они добрались до территории завода, которая была
огорожена забором. Через забор они перелезли и оказались на территории ОАО
«МЗТМ». Недалеко от ограждения, где перелезли, они увидели мостовой кран, к
которому подводился электрический кабель. Никого вокруг не было. Они залезли на кран, так как
хотели посмотреть, нет ли там чего-нибудь ценного. Когда залезли на кран, то
увидели там электрический кабель. Данный кабель они решили похитить. Они ножовкой
стали пилить кабель. Куски кабеля
в количестве 10 штук они сбросили вниз на землю, за ограждение, чтобы потом
сдать в пункт приема металлолома и получить деньги. В это время сотрудники охраны задержали их.
Таким образом, суд читает, что виновность подсудимых в
совершенном ими преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме их
признательными показаниями, в истинности и достоверности которых у суда нет
сомнений, и их действия правильно квалифицированны по ст. 15 ч.1, 2, 185 ч. 3
УК Украины, так как они по
предварительному сговору и в группе лиц, а ОСОБА_1. повторно, совершили
оконченное покушение на кражу чужого
имущества, однако довести свой
преступный умысел до конца не сумели по
причинам, от них не зависящим.
Исследовав данные о личности
подсудимых, суд установил, что ОСОБА_1. ранее
судим, совершил преступление в период испытательного срока и в настоящее
время нигде не работает, ОСОБА_2 ранее не судим, работает, оба характеризуются
удовлетворительно, в содеянном раскаялись, что является обстоятельством, смягчающим их вину.
С учетом степени тяжести и
общественной опасности содеянного, личности подсудимых суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. необходимо осуществлять в местах
лишения свободы, а исправление и перевоспитание
ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, применив испытание на
основании ст. 75 УК Украины.
Принимая во внимание,
что ОСОБА_1. был осужден 12.12.2007 года
Жовтневым райсудом г. Мариуполя по ст.
185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 1
год 6 месяцев и совершил преступление,
не отбыв предыдущее наказание, то не отбытое им наказание необходимо частично в
виде 6 месяцев лишения свободы присоединить к наказанию, назначенному по
настоящему приговору.
Учитывая, что похищенное
имущество - электрический кабель
возвращен в полном объеме в ОАО «МЗТМ», то это вещественное
доказательство должно остаться в его
собственности, ножовку необходимо уничтожить
как не представляющую материальной стоимости.
Руководствуясь ст. 323,324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 15 ч.1, 2, 185 ч.3
УК Украины, и избрать ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 71 ч.1 УК
Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_1. по настоящему приговору,
присоединить частично в виде 6 месяцев лишения свободы не отбытое им наказание
по приговору Жовтневого райсуда г.
Мариуполя от 12.12.2007 года и окончательно определить наказание в виде 3 лет 6
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 15 ч.1, 2, 185 ч.3
УК Украины, и избрать наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года
На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган о перемене места жительства и периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
По вступлению приговора в законную силу
меру пресечения ОСОБА_1изменить на содержание под стражей и при задержании
водворить в СИЗО -7 г. Мариуполя для исполнения приговора.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1исчислять с момента задержания.
Вещественные доказательства
- электрический кабель оставить в собственности ОАО «МЗТМ»; ножовку,
хранящуюся в камере хранения Ильичевского РО г. Мариуполя, уничтожить.
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский
районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья