14.02.2007 года город
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи
при секретаре - Годына С.Н.
с участием прокурора - Вовк О.П. рассмотрев в открытом судебном
заседании города Саки, уголовное дело по обвинению:
Крымской области , Сакского
района, с. Виноградово, гражданина
Украины, русского, среднего образования, женатого, на имеющего двоих детей 1998 года рождения и 2003 года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
по ст.ст.309 ч.2 , 310 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 в мае 2006 года, в огороде своего домовладения,
расположенного в АДРЕСА_1, незаконно
высадил семена конопли, собранные им ранее, с найденного куста дикорастущей
конопли. Когда семена проросли, возделывал участок огорода на котором рос куст
и ухаживал за ростком конопли. До августа 2006 года незаконно вырастил куст конопли.
Кроме того, ОСОБА_1,
ранее совершив преступление предусмотренное ст. 310 УК Украины, в августе 2006 года, с выращенного им в огороде
своего домовладения, в АДРЕСА_1, куста
конопли отделил верхушки с листьями и части стеблей, изготовив таким образом
особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом более 87, 5 г ( в невысушенном виде ) и сложив их в полимерный пакет
хранил, до 16 октября
сеновале домовладения, по месту жительства, без цели сбыта и периодически
употреблял его. 16 октября
20 минут до 16 часов 50 минут, работники милиции, в ходе
осмотра домовладения по адресу АДРЕСА_1, обнаружили в сеновале, на территории домовладения, в
полимерном пакете 87,5 г
виде) особо опасного наркотического средства каннабис ( марихуана ), которые незаконно, приобрел,
изготовил и хранил без цели сбыта ОСОБА_1
Будучи допрошенным, в
судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 309 ч.2 , 310 ч.1 УК Украины признал полностью и
пояснил, что в мае 2006 года
посадил на огороде по месту жительства несколько семян конопли. Через некоторое
время появился один куст конопли, указанный
куст он периодически поливал и ухаживал за ним. Этот куст выращивал для того,
чтобы изготовить из него марихуану и употреблять путем курения. Когда куст
конопли вырос в августе 2006 года,
он его сорвал и положил сушиться на сарай. Через несколько дней когда куст
подсох, он сложил его в полиэтиленовый пакет и спрятал на сеновале. На сеновале
он хранился до 16.10.2006 года,
до того момента, когда пришли работники милиции и изъяли его по постановлению
суда . Наркотическое
средство употреблял очень редко . В
настоящий момент не употребляет . Зерна
конопли нашел на улице, где
росла дикорастущая конопля . В
содеянном раскаивается .
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.2, 310 ч.1 УК Украины и личных признательных
показаний, его виновность подтверждается доказательствами по делу, которые не
оспаривает подсудимый, другие участники судебного заседания и, не оспаривая
обстоятельства по делу, количество наркотического средства подтвердил
изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступления, заявив при этом
о правильном понимании им содержания фактических
обстоятельств, о добровольности и истинности
его позиции в отношении доказательств по делу, которые судом признаны
бесспорными и являются доказательствами его вины.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследовать в суде показания свидетелей ОСОБА_2 (л.д.28),
ОСОБА_3 (л.д.27) , ОСОБА_4
(л.д.29) поскольку подсудимый и другие участники не оспаривают указанные
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия и не возражают против
того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела,
исследованными и проверенными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия
согласно которого в домовладении АДРЕСА_1
на сеновале было обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет с веществом
серо-зеленного цвета растительного происхождения (л.д.6).
Протоколом осмотра вещественных
доказательств наркотических средств, обнаруженных у ОСОБА_1 16.10.2006
домовладения (л.д. 16).
Заключением эксперта №11914 от 08.11.2006
года согласно выводов,
которого вещество массой 87,5 грамма,
изъятое в домовладении у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуана) в не высушенном
Таким образом, оценив в совокупности
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, суд находит их
достоверными и достаточными для признания ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст.310 ч.1 , 309 ч.2
УК Украины, а его действия правильно квалифицированны как незаконный посев и
выращивание конопли и незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 310 УК
При определении вида и размера
наказания ОСОБА_1 , суд
учитывает степень, и характер общественной опасности совершенных им
преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, одно к
преступлениям небольшой тяжести.
Учитывает данные о личности
подсудимого ОСОБА_1, который характеризуется по месту жительства положительно,
не работает, состоит в гражданском браке, впервые привлекается к уголовной
Обстоятельства, смягчающие
ответственность ОСОБА_1 - чистосердечное
раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, нахождение на
иждивении двух несовершеннолетних детей.
наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оценив в совокупности вышеизложенное
о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности
подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а, также учитывая отношение
подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в
пределах санкций статей, однако в размере ближе к минимальному.
Одновременно, суд полагает возможным
постановить об освобождении его от наказания с испытанием в порядке ст.75 УК
Разрешая вопрос о вещественных
доказательствах по делу, суд считает необходимым вещественные доказательства по
делу наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 85,5 грамма, находящиеся на хранении в
камере хранения Сакского ГРО, уничтожить.
Кроме того, суд считает необходимым
взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму судебные издержки
по делу за проведение химической экспертизы в сумме 117 гривен 67 копеек.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-323,332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309
ч.2, 310 ч.1 УК Украины и
назначить наказание:
ст. 309 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы,
ст. 310 ч.1 УК Украины - 2 года ограничения свободы.
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения, менее строгого наказания более строгим,
окончательно определить - 3 года
В силу ст.75 УК Украины
освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием на 2 года, с возложением обязанностей в
порядке ст. 76 УК Украины периодически
регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы и
сообщать ему об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 85,5 грамма, находящееся на хранении в
камере хранения Сакского ГРО, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
Крыму судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме 117 гривен 67 копеек л.д.21.
обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента провозглашения через
Сакский горрайонный суд.