Справа № 629/2202/15-к
Номер провадження 1-кс/629/375/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001251 від 01.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документації ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 та надати інформацію: чи працює в мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонент з мобільним номером: НОМЕР_1 ; надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з номером мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 в період з 31.05.2015 року по теперішній час, із вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 01.06.2015 року до ЧЧ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Діагноз: тяжка ЗЧМТ, ушиб головного мозку, субдуаральна гематома головного мозку. В ході проведення досудового розслідування та зі свідчень встановлених свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка являється співмешканкою потерпілого, встановлено, що 31.05.2015 року о 19:00 год. у потерпілого виникла сварка з ОСОБА_6 та його синами ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , в ході якої ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження потерпілому. Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на автомобілі поїхали в с. Краснопавлівське Первомайського району Харківської області, де у ОСОБА_3 виникла сварка з ОСОБА_6 в ході якої останній спричинив тілесні ушкодження потерпілому. Після чого 01.06.2015 року о 02:00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 знайшли ОСОБА_3 у непритомному стані, лежачого на землі у лісосмузі поблизу с. Шульське Первомайського району Харківської області. На даний час місце знаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не встановлено. Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується сім картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_1 .
У судове засідання представник ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

01.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001251.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документації ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знаття копії інформації, а саме: чи працює в мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонент з мобільним номером: НОМЕР_1 ; інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з номером мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 в період з 31.05.2015 року по теперішній час, із вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1