№1-96/07 ПРИГОВОР
Красноперекопский горрайонный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Романовой Л.В.
при секретаре Самойловой К.В.
с участием прокурора Чубарова А.Н.
защитника- адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Красноперекопск Автономной Республики Крым уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дунаевка Новодеревеньковского р-на Орловской обл.
Россия, гражданина Украины, имеющего начальное общее образование, холостого, не
работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу АДРЕСА_1 без регистрации, зарегистрированного
АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления , предусмотренного ст.
185 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 04.02.2007 г. около 23-30
час, находясь в квартире гр-на ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 в качестве гостя, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества,
воспользовавшись обстановкой, вынес из квартиры телевизор марки "LG" с пультом дистанционного
управления к нему, для дальнейшей реализации, причинив ОСОБА_3 ущерб в размере
В судебном
заседании подсудимый свою вину в совершении кражи чужого имущества признал полностью, подтвердил
указанные обстоятельства, от дачи показаний отказался в связи с чем они были
оглашены в порядке ст.301 УПК Украины (л.д.26).
Фактические обстоятельства дела никем
из участников судебного разбирательства не оспариваются и в соответствии со ст.
299 ч.З УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.
Показания подсудимого на досудебном следствии объективно согласуются с
предъявленным обвинением, похищенное имущество передано законному собственнику,
который претензий не имеет (л.д.35).
Оценив исследованные в судебном заседании
доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина ОСОБА_2 в
совершении инкриминируемого ему преступления доказана.
Действия ОСОБА_2 следует
квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
им преступления, которое является преступлением средней тяжести; личность
подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно. Ранее
ОСОБА_2 не судим. Ущерб по делу возмещен, у потерпевшего претензий не
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
наркологической экспертизы подсудимый обнаруживает психическое и поведенческое
расстройство личности в результате употребления алкоголя и его суррогатов с
синдромом алкогольной зависимости, ремиссии 2-3 месяца, в принудительном противоалкогольном
лечении не нуждается. Данных за наркотизацию не выявлено, л.д.26.
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием
не страдает, в момент совершения инкриминируемого
ему деяния во временно болезненном состоянии не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими, у
ОСОБА_2 легкая умственная отсталость, душевно-больным
не является, не нуждается в применении принудительных мер медицинского
характера, л.д.30-31.
совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что
исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
возможным исправление и ресоциализацию подсудимого без отбывания наказания в
местах лишения свободы, суд считает необходимым применить ст. 75 УК Украины,
освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием и установлением обязанностей, предусмотренных ст.76
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу,
телевизор марки "LG"
с пультом дистанционного управления, суд
считает необходимым оставить в распоряжении собственника имущества -
потерпевшего ОСОБА_3
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года шести
месяцев лишения свободы.
ст.ст. 75 ч.1, 76 ч. 1 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на
один год, возложить на ОСОБА_2 обязанность
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Вещественные доказательства по делу,
телевизор марки "LG"
с пультом дистанционного управления,
оставить в распоряжении ОСОБА_3
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток с момента его
провозглашения через Красноперекопский горрайонный суд АРК.