печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
18 червня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 06.11.2014 року, за ч.2 ст.376 КК України.

Вказане кримінальне провадження порушено 06 листопада 2014 року старшим слідчим прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 за заявою судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_6 , за фактом втручання у його діяльність службових осіб апеляційного суду Черкаської області, з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376 КК України.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх фактів на які посилається заявник ОСОБА_6 , а також на виконання ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2015 року у якій зазначається неповнота проведення досудового розслідування і вказано на обов`язковість виконання слідчої дії, у ході досудового розслідування виникла необхідність звернення з клопотанням до слідчого суді щодо отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо належного товариству автомобіля «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_1 , а саме про придбання автомобіля товариством, його реєстрацію та документів пов`язаних з орендою вказаного автомобіля апеляційним судом Черкаської області за весь період використання та оренди автомобіля судом у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » включаючи витрати на обслуговування утримання автомобіля за цей період, документів про оплату коштів за оренду автомобіля (договорів оренди чи інших, актів приймання передачі, оплати за оренду та інших документів стосовно вказаного автомобіля між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та апеляційним судом Черкаської області).

Оскільки раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відмовлено прокуратурі у наданні документів в порядку ст.93 КПК України (збирання доказів), то іншим способом отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для їх огляду та можливості вилучення завірених належним чином копій документів (виїмки), а саме: документів, які підтверджують власника автомобіля «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_1 , а саме про придбання автомобіля товариством, його реєстрацію та документів пов`язаних з орендою вказаного автомобіля апеляційним судом Черкаської області за весь період використання та оренди автомобіля судом у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » включаючи витрати на обслуговування утримання автомобіля за цей період, документів, які підтверджують оплату коштів за оренду автомобіля (договорів оренди чи інших документів, актів приймання передачі автомобіля, оплати за його оренду судом та інших документів стосовно вказаного автомобіля між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та апеляційним судом Черкаської області).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/21225/15-к.

Примірник 2 наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1