АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Чернівці «13» лютого 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області у складі:

головуючого Гочарука Г.М.

суддів Тарбинського В.Г., Петлюра В.Г.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора відділу нагляду прокуратури
Чернівецької області Долотко М.М. та
за апеляціями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 13
грудня 2006 року.

Цією постановою задоволена скарга
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і скасована постанова слідчого СВ
УМВС України в Чернівецькій області від 9 вересня 2006 року про закриття кримінальної справи щодо мешканців
вулиць АДРЕСА_1 за відсутністю в їх діях складу
злочину.

В апеляції прокурор порушує питання про скасування
постанови районного суду а справу направити на новий
судовий розгляд. Свої вимоги обґрунтовує тим, що органами досудового слідства дано оцінку діям ініціативної групи, а тому на
його думку висновок суду про неналежне виконання
постанови суду від 7.122005 року є необгрунтованим.

В апеляції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
оспорюючи законність постанови районного суду, просить її доповнити, вказавши
органам досудового слідства усунути
неправильне застосування КПК України та захистити їх.

Заслухавши доповідь судді,
міркування прокурора яка підтримала апеляційну скаргу і вважає,
що постанову суду слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд,
думку ОСОБА_1 яка вважає постанову суду законною та просить внести в неї її доповнення, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляцій, колегія
суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають.

З матеріалів кримінальної справи
вбачається, що в період з 17 жовтня по 24 жовтня 1998 року ініціативна група мешканців
АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому
Чернівецької міської Ради від 06.10.1998 року за НОМЕР_1 про надання дозволу на
влаштування проїзду без остаточного
затвердження технічно - проектної документації розпочала роботи по влаштуванню
проїзду для сполучення АДРЕСА_3, при
цьому під час проведення вказаних робіт та в зв'язку з іншими були

Справа №І1-52/0 7р. Головуючий у І інстанції Смотрицький В.Г.

Категорія ст. 145 КК України Доповідач
Петлюк В.І.

(в редакції 1960р.)

знищенні дерева та кущі, що проростали на земельній ділянці по АДРЕСА_2, якою користується ОСОБА_1, а також був розібраний
недобудований сарай й огорожа, чим останнім було завдано шкоди у розмірі 4143 грн.

Оцінюючи дані обставини, органи досудового
слідства прийшли до висновку, що в діях ініціативної групи, які
мали місце в жовтні 1998 році на земельній ділянці, якою користується ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при яких були
спиляні дерева та кущі, а також розібраний недобудований сарай й огорожа
відсутні ознаки злочину.

Обґрунтовуючи своє рішення слідчий зіслався на те,
що ОСОБА_1 не є власником земельної ділянки по
АДРЕСА_2, оскільки нею правовстановлюючі документи на право власності чи
постійне або тимчасове користування не
оформлялося, встановлення меж земельної ділянки в натурі не проводилось. Крім цього рішенням Чернівецької
міської Ради за НОМЕР_2 від 26.02.2004 року
було скасовано рішення виконкому міської Ради за НОМЕР_3 від 9.06.1995 року про
надання дозволу ОСОБА_1 на складання
проекту відведення земельної ділянки під індивідуальне житлове
будівництво.

Такий висновок органу досудового слідства, колегія суддів вважає є
поспішним.

В матеріалах справи мається рішення
Ленінської районної Ради м. Чернівців від 11.04.1990 року за НОМЕР_4 яким виділено ОСОБА_1 в тимчасове користування земельну ділянку по вул. Звенигородський. Цьому рішенню
органами досудового слідства не дано належної юридичної оцінки, оскільки поза
увагою слідчого залишилась технічна
документація по проекту відведення земельної ділянки на право тимчасового
користування землею по АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_1 з якою вбачається, що останньою
виконано всі покладені на неї дії а
тому висновок органу досудового слідства про неправомірність користування цією земельною
ділянкою ОСОБА_1 є передчасним.

Крім цього,
колегія суддів вважає, що органами досудового слідства помилково

взято до уваги рішення Чернівецької міської Ради від 26.02.2004 року за НОМЕР_2 яким скасовано рішення виконкому міської Ради від 09.06.1995 року про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_1 по
АДРЕСА_2, під індивідуальне житлове
будівництво, оскільки відповідно до чинного
законодавства громадяни, які не оформили право приватної власності на ділянки і
продовжують ними користуватися, мають право на безоплатне одержання цих земельних ділянок у приватну власність, а
тому в разі суспільних потреб органи місцевого
самоврядування вправі тільки викупити земельні ділянки, які перебувають у власності
громадян.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що районний
суд правильно прийшов до переконливого висновку, що органи досудового слідства
поспішно закрили кримінальну справу за
відсутністю в діях мешканців АДРЕСА_1 складу злочину.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що апеляційні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є зайвими, оскільки за
своїм змістом відносяться до загальних засад кримінального
судочинства.

Не вбачаючи підстав для зміни чи скасування постанови районного суду,
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області, керуючись ст.ст. 365, 366КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги старшого прокурора
відділу нагляду прокуратури Чернівецької області
Долотка М.М. та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без задоволення а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від
13
грудня 2006 року, якою скасована постанова
слідчого СВ УМВС України в Чернівецькій області від 9.09.2006 року про закриття кримінальної справи щодо мешканців
АДРЕСА_1 за відсутністю в їх діях складу
злочину - без зміни.

Головуючий Г.М.
Гончарук

Судді В.Г. Тарбинський

В.І. Петлюк