Справа № 2021/3645/2012
Провадження № 1/2021/412/2012
Красноградский районный суд Харьковской области
06 декабря 2012 года Красноградский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Гусарь П.И.
при секретаре Ивашкиной Т.В.
с участием прокурора Доценко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, -
15 марта 2012 года около 03.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу с магазина «Прогресс»расположенного в г. Краснограде Харьковской области, по ул. Щучки, 109, где на освещенном месте, в присутствии посторонних лиц, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, начал мочиться на одну из лавочек, расположенную возле указанного магазина. В это время, находившаяся рядом с магазином, гр-ка ОСОБА_2, сделала ему замечание, потребовав прекратить хулиганские действия, однако ОСОБА_1, игнорируя элементарные правила поведения, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и повернувшись к ней, проявляя цинизм, стал демонстрировать свой половой член. Находившиеся рядом гр-не ОСОБА_3 и ОСОБА_4, избегая конфликта, вместе с ОСОБА_2 стали уходить от магазина. Однако ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия, догнал их и начал провоцировать драку с ОСОБА_4, беспричинно приставая к нему. ОСОБА_4 сделал замечание ОСОБА_1, потребовал оставить их в покое и вести себя прилично, ОСОБА_1 игнорируя замечания, выражаясь нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, которая также делала ему замечание, приблизился к ней, при этом сжав кулаки направил свои руки в ее сторону. ОСОБА_4, предусмотрев, что ОСОБА_1 может ударить его жену ОСОБА_2, встал между ними и потребовал от ОСОБА_1, чтобы он прекратил свои хулиганские действия, при этом выставил вперед свои руки, тем самым не давая ОСОБА_1 приблизится к ОСОБА_2 Однако ОСОБА_1 проявляя особую дерзость, умышленно нанес ОСОБА_4В, удар правой рукой в область лица, от чего ОСОБА_4В, упал на спину, а ОСОБА_1 наступил ногой на его пальцы левой кисти, тем самым не давая ОСОБА_4 подняться, после чего сел на него сверху и нанес несколько ударов кулаками в область груди, чем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 364 КР/12 от 08.06.2012 года причинил ОСОБА_4, телесные повреждения в виде закрытого перелома костей без смещения отломков, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, кровоподтека 1 пальца левой кисти, которые по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений. Подбежавшие ОСОБА_2 и ее знакомая ОСОБА_5, которая в это время была там же, стянули ОСОБА_1 с лежавшего на земле ОСОБА_4В, Однако ОСОБА_1, игнорируя замечания граждан, умышленно нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_5, от чего она упала на поверхность земли, чем, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 362- КР от 08.06.2012 года, причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадины на лице, в области левого коленного сустава, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 подбежал к лежавшему на земле ОСОБА_3, которого с целью предотвращения участия его в драке, удерживал ОСОБА_6, и нанес ему два удара ногой в область головы, чем, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 363-КР/12 от 08.06.2012 года причинил ему кровоподтек на лице, который по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений.
Подсудимый вину признал в полном объеме и подтвердил факт совершения хулиганских действий.
Суд, учитывая полное признание вины подсудимым, в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовал имеющиеся доказательства по делу, а ограничился допросом подсудимого.
Действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью и исключительным цинизмом.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины.
Как обстоятельства смягчающие наказание для подсудимого, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в молодом возрасте, а как отягчающие совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск заявлен не был.
Руководствуясь ст. ст. 323. 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы, применить 75 УК Украины, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на два года.
Применить ст.76 УК Украины и обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать в эти органы о смене своего места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить подписку до невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор в течении 15 суток возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд.
Судья