Дело № 1-118/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 октября 2008 года
Золочевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Юревича
с участием прокурора
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца и жителя с.Уды АДРЕСА_1 Золочевского района Харьковской
области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не военнообязанного,
по ст.ст.121 ч.1, 122 ч.1 УК Украины, -
12 апреля 2007 года около 19 часов подсудимый ОСОБА_2,
находясь в своем домовладении по АДРЕСА_1 с. Уды Золочевского района
Харьковской области, в ходе очередного конфликта со своей бывшей женой
ОСОБА_3., нанес последней удар эмалированной миской в область левой части
грудной клетки, причинив ей закрытый перелом 4 ребра слева со смещением, т.е.
средней тяжести телесные повреждения.
около 16.30 ч. ОСОБА_4и ОСОБА_5, после употребления спиртных напитков,
пришли в домовладение ОСОБА_2 для выяснения отношений, которые возникли 6 июля
2007 года на территории ФХ «Сивелир», где подсудимый работает ІНФОРМАЦІЯ_2. В
ходе ссоры и обоюдных толканий в доме, а затем и во дворе, ОСОБА_2 схватил грабли и, пытаясь ударить ими
ОСОБА_5, нанес ими удар в область головы ОСОБА_4, причинив ему тяжкие телесные
Подсудимый ОСОБА_2 виновность свою в совершении
указанных преступлений не признал. Пояснил, что со ОСОБА_3. он разведен, однако проживали в одном доме.
Отношения между ними были натянутыми, временами возникали ссоры и скандалы. 10
апреля 2007 года ОСОБА_3. собрала вещи и ушла из дому, он также дома не
проживал, а 12 апреля 2007 года он находился на работе.
около 17.30 часов он увидел, что на охраняемую им территорию ФХ « Сивелир»,
заехал на велосипеде ОСОБА_4.. Он сделал ему замечание, на что ОСОБА_4выразился
в его адрес нецензурной бранью, а позже пришел ОСОБА_5 для выяснения отношений.
В ходе разбирательств вышеуказанные лица
его избили. Придя домой, он сообщил о случившемся своей сожительнице ОСОБА_6,
которая позвонила руководителю ФХ « Сивелир» ОСОБА_7.. На следующий день ему
стало известно, что со ОСОБА_4. и ОСОБА_5 беседовал участковый. 7 июля 2007
года около 16.30 часов в его
домовладение без приглашения пришли ОСОБА_4и ОСОБА_5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, попросили его выйти к ним и поговорить, на
что он ответил отказом. Когда они вошли
в коридор дома, он вышел к ним. ОСОБА_5 его ударил кулаком в лицо, а
ОСОБА_4подошел сзади, схватил руками за плечи и вытолкнул его на улицу, где он
упал на стул. ОСОБА_5 ударил его своим
лбом в лоб, после чего он вырвался и схватил рядом стоящие грабли, замахнулся,
хотел ударить ОСОБА_5, но удар пришелся
по стоящему сзади ОСОБА_4. После чего ОСОБА_4упал и с его головы шла кровь. Он вынес ему полотенце, чтобы
перемотать рану, но ОСОБА_4бросил полотенце.
Позже была вызвана скорая помощь.
Виновность подсудимого в совершении указанных
преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_3. пояснила, что она со ОСОБА_2 находится в разводе уже около 10
лет, однако проживают в одном доме. 12
апреля 2007 года около 19.00 часов она, придя домой, увидела, что в доме накурено и неубрано. Она сделала ему
замечание, на что ОСОБА_2 начал ее бить руками и ногами, потом взял со стола
эмалированную миску и нанес ей удар в область левой части грудной клетки. Она
выбежала из комнаты в зал, где увидела ОСОБА_8 За ней забежал ОСОБА_2 и
совместно с ОСОБА_8начали ее избивать. Когда ко двору подъехал автомобиль и
посигналил, ОСОБА_2 вышел, а она увернулась и убежала.
Cвидетель ОСОБА_9( сын подсудимого)
пояснил, что на протяжении всей совместной жизни между его родителями часто
возникали ссоры и драки. 13 апреля 2007 года он приехал к своей бабушке ОСОБА_10 в с. Уды Золочевского района
Харьковской области, где была его мать, которая сообщила, что ее избил ОСОБА_2.
У матери вокруг глаза была гематома и
она жаловалась на боль в области груди.
Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что он фактически проживает
по соседству с семьей ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вечером 12 апреля 2007 года к нему во двор забегала ОСОБА_3., которая
просила оградить ее от мужа, который, с ее слов, ее избивал.
Свидетель ОСОБА_12 пояснила, что она проживает по
соседству с семьей ІНФОРМАЦІЯ_3. 12 апреля 2007 года около 19.30 часов она
услышала как к ней во двор забежала ОСОБА_3., так как за ней бежал ее бывший
муж. Потерпевшая сказала, что ОСОБА_2 ее избил.
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы
НОМЕР_1 от 11.06.2007 года, ОСОБА_3.
были причинены средней тяжести телесные повреждения.
Потерпевшая ОСОБА_13 в судебном заседании пояснила, что
6 июня 2007 года около 19.00 часов ее сын взял велосипед и поехал на ФХ «
Сивелир». Через 30 минут сын вернулся с разбитой губой и на ее вопрос ответил,
что его избил пьяный ОСОБА_2, который ІНФОРМАЦІЯ_2. 7 апреля 2007 года около
17.00 часов к ней пришел ОСОБА_5 и сообщил, что
ОСОБА_2 избил ее сына. ОСОБА_4 долгое
время находился в тяжелом состоянии на лечении в больнице.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что вечером 6 июня 2007 года,
он находился в гостях у ОСОБА_4. Затем ОСОБА_4
на велосипеде поехал на
тракторную бригаду ФХ «Сивелир» , а он
остался ждать его дома. Через некоторое
время ОСОБА_4приехал домой с разбитым носом и губой, сказав, что его побил
ОСОБА_2. Они вместе со ОСОБА_4. пошли на
территорию ФХ « Сивелир», чтобы выяснить отношения с ОСОБА_2. Придя на место,
они увидели идущего к ним ОСОБА_2, у которого в руках была палка.
Пообещав ему, что они не будут с ним драться, ОСОБА_2 выбросил палку. Затем он
ударил ОСОБА_2 кулаком в область левого глаза и перекинул его через себя на
землю. ОСОБА_2 поднялся и пообещал о
случившемся не сообщать в милицию и они ушли домой. На следующий день он со
ОСОБА_4., выпив по три бутылки пива, пошли отмечать праздник « Ивана Купала».
На улице их встретил участковый ОСОБА_14 и сказал, что бы они пошли к ОСОБА_2 и
помирились с ним. Войдя во двор к ОСОБА_2, они его позвали. Так как подсудимый
не хотел выходить, они начали его обзывать нецензурными словами. Когда ОСОБА_2 все же вышел, то сразу набросился на него. ОСОБА_4 оттянул подсудимого, но ОСОБА_2
вывернулся и схватив грабли, чтобы ими ударить его, а ударил ОСОБА_4, который
стоял сзади. Удар пришелся по голове ОСОБА_4 и из его головы пошла кровь. Потерпевший упал на землю, а он побежал
вызывать скорую помощь и милицию.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что
вечером 6 июля 2007 года домой
возвратился избитый ОСОБА_2 и сообщил, что его избили ОСОБА_5 и ОСОБА_4.. На
следующий день около 16.30 часов к
ним в дом ворвались ОСОБА_5 со
ОСОБА_4., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Между
ними и ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе
которой ОСОБА_5 ударил ОСОБА_2. Затем ОСОБА_2 схватил стоящие рядом грабли,
размахнувшись ими, случайно нанес удар в
голову, стоящему сзади ОСОБА_4. Упавшему на землю ОСОБА_4, они оказывали первую
помощь и сразу же вызвали скорую помощь.
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы
НОМЕР_2 от 01.08.2007 года, у ОСОБА_4 имели место: острая открытая черепно -
мозговая травма в виде перелома левой теменной кости с повреждением вещества
головного мозга, ушиблено - рваная рана в левой теменной области. По степени
тяжести вышеуказанные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям.
л.д. 99 - 100 том 2 ).
Согласно амбулаторной судебно - психиатрической
экспертизы НОМЕР_3 от 03.07.2007 года, видно, что ОСОБА_2 в настоящее время
признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет органическое
расстройство личности. В период времени, к которому относится инкриминируемое
ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого - либо временного болезненного
расстройства психической деятельности. По
своему психическому состоянию мог и может отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими.
Приведенными доказательствами суд считает полностью
доказанной виновность подсудимого в совершении указанных преступлений.
Утверждение подсудимого о том, что он не избивал
12.04.2007 года ОСОБА_3., является
несостоятельным. Его утверждения опровергаются показаниями их сына ОСОБА_9., свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12
и заключением судебно - медицинской экспертизы. Не доверять показаниям
свидетелей у суда нет никаких оснований.
подсудимого о том, что он нанес удар потерпевшему ОСОБА_4 не умышленно, опровергается показаниями
самого подсудимого о том, что он, защищаясь, схватил грабли и размахивал ими с
целью нанесения удара и опровергается показаниями свидетеля ОСОБА_5.
Подсудимый ОСОБА_2 умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения
потерпевшей ОСОБА_3. и умышленные тяжкие телесные повреждения ОСОБА_4, поэтому
суд считает, что его действия необходимо
квалифицировать по ст. ст. 122 ч. 1 и
121 ч. 1 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает:
- характер и степень общественной опасности содеянного;
- отягчающих обстоятельств суд не усматривает;
- по месту жительства и работы подсудимый
характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
одному из которых исполнился только один год;
- что инициаторами возникшего 6 - 7 июля 2007 года
конфликта являются сам потерпевший ОСОБА_4и свидетель ОСОБА_5.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно в условиях изоляции от общества.
Заявленный гражданский иск оставить без рассмотрения,
как не подготовленный.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 330 УПК
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч. 1 и
122 ч.1 УК Украины и назначить
ст.121 ч.1 УК Украины - в виде 5-и лет лишения свободы;
ст. 122 ч. 1 УК Украины - в виде 1 года ограничения
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить
наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
- оставить прежней: подписку о невыезде. Начало срока отбытия наказания
исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
После вступления приговора в законную силу исполнение
приговора возложить на начальника Золочевского РО УМВД Украины в Харьковской
Вещественные доказательства: туфли, махровое полотенце,
ветровка, фрагменты ткани, грабли, эмалированная миска, которые находятся на
хранении в Золочевском РО УМВД в Харьковской области - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: