справа № 208/7373/13-к
№ провадження 1-кп/208/317/13
УХВАЛА

про продовження строку тримання під
вартою

21 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Колегія суддів Заводського районного
суду міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді - Стребіж Н.М.

суддів - Івченко Т.ГІ., Савранського Т.А.

при секретарі - Трусовій А.І.

за участю: прокурора - Шрамко І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - адвоката
ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

провівши розгляд питання доцільності
продовження тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК
України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК
України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.2 ст. 309 КК
України, ч.2 ст. 310 КК України; ч.2 ст. 185 КК
України, ч.2 ст. 289 КК України, ч.3 ст. 185 КК
України, ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного
суду міста Дніпродзержинська
находяться обвинувальні акти відносно
ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 289 КК України, ч.2 ст.
185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст.
263 КК України, ч.2 ст. 309 КК України, ч.2 ст.
310 КК України; ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.
289 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст.
187 КК України.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 по
кримінальним провадженням № 0001092,
№0001161, №0001075 надійшли до
Заводського районного суду міста
Дніпродзержинська 20.09.2013 року.

Згідно реєстру матеріалів досудового
розслідування, який доданий до
обвинувального акту, в ході досудового
розслідування по вище зазначеному
кримінальному провадженню, 14.08.2013 року
ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді
тримання під вартою.

Ухвалою Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 14.10.2013р.
обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено
строк тримання під вартою до 30.11.2013р.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта, чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вважав
доцільним продовжити тримання
обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала
клопотання прокурора про продовження
тримання обвинуваченого ОСОБА_2, під
вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник -
адвокат ОСОБА_3 також не заперечували
проти продовження утримання під вартою
ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку прокурора,
захисника обвинуваченого, та інших
учасників судового провадження, оцінив
всі обставини відповідно до вимог ст. 178
КПК України, що ОСОБА_2 обвинувачується
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187
КК України, яке відповідно до ч.5 ст. 12 КК
України відноситься до особливо тяжких
злочинів, приходить до висновку, що
жоден з більш м'яких запобіжних заходів
не зможе запобігти ризикам,
передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд -

ухвалив :

Продовжити тримання обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 289 КК України, ч.2 ст.
185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст.
263 КК України, ч.2 ст. 309 КК України, ч.2 ст.
310 КК України; ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.
289 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст.
187 КК України під вартою на строк до
10.01.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору та направити уповноваженій
службовій особі місця ув'язнення.

Головуючий суддя
Н.М. Стребіж

суддя Т.П.
Івченко

суддя Т.А.
Савранський