АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1120/13-к
Номер провадження 11-кп/786/164/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 КАтегорія: ч.1 ст. 164 КК - Н.З. Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2013 року -

В С Т А Н О В И Л А :
Даним вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Смоліно, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий,-

1). 09.11.2012 року Козельщинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн., 21.05.2013 року ухвалою Козельщинського районного суду штраф змінено на 50 годин громадських робіт, -

визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання 1 рік і 3 дні обмеження волі частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Козельщинського районного суду від 09.11.2012 року з врахуванням ухвали Козельщинського районного від 21.05.2013 року. Відповідно до ст.75 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , явка якого судом визнана обов`язковою, не з`явився повторно.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність явки обвинуваченого, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідне справу слуханням перенести та застосувати стосовно ОСОБА_6 примусовий привід.

З матеріалів справи вбачається, що направлена судом повістка за адресою АДРЕСА_1 повернулась з причини не вручення адресату у зв`язку з не відсутністю вказаної в обвинувальному акті та вироку суду адреси.

В матеріалах справи наявна ухвала Козельщинського районного суду про примусовий привід ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , але не виконана у зв`язку з не проживанням даної особи.

Згідно довідки начальника Козельщинського РВ УМВС ОСОБА_6 проживав АДРЕСА_4 .

З журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_6 може проживав в с. Булахи Козельщинського району.

У зв`язку з не визначенням місця проживання колегія суддів вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_6 примусовий привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.140, ч.4 ст. 405 КПК України, колегія судів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 9 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_6 відкласти на 10 год. 30 хв. 3 квітня 2014 року.

Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Булахи Козельщинського району на 10 год. 30 хв. 3 квітня 2014 року.
Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Козельщинського району для контроля.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_4 . ОСОБА_3 .

З оригіналом вірно. Суддя-головуючий: ОСОБА_2 .