ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Лисяк Г.І.,

за участю прокурора - Худенка А.А.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

секретаря - Дзюби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004178 від 18 червня 2013 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 р. біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи неподалік кінотеатру ім. Шевченка по вул. Проскурівській м. Хмельницького, шляхом обману ОСОБА_1 заволодів наявним у нього мобільним телефоном марки «Нокіа-5230» вартістю 1465 грн. 00 коп. з флеш-картою пам"яті об'ємом 1 Гб вартістю 100 грн. 00 коп. та сім-картою оператора мобільного зв"язку «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 25 грн. 00 коп., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 10 грн. 00 коп., заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1600 грн. 00 коп.

При цьому, ОСОБА_2, отримавши на власне прохання від ОСОБА_1 вказаний мобільний телефон для копіювання аудіо файлів та обіцяючи в подальшому повернути, поклав його собі до кишені, а згодом на вимогу останнього про його повернення повідомив, що зробив це раніше.

Будучи допитаним в суді з приводу наведеного злочину, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у його скоєнні визнав повністтю, показавши, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день та час він, прогулюючись неподалік кінотеатру ім. Шевченка по вул. Проскурівській м. Хмельницького, попросив у ОСОБА_1 мобільний телефон під приводом копіювання аудіо файлів. Згодом, він поклав телефон собі до кишені, а на вимогу ОСОБА_1 вернути йому мобільний телефон, сказав, що зробив це раніше. Наступного дня він продав мобільний телефон потерпілого. У скоєному він щиро розкаюється та просить у потерпілого вибачення.

Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного.

Суд враховує, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, є визнання ним своєї вини у скоєному та щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, наведені пом"якшуючі обставини вини обвинуваченого, суд приходить до висновку про обрання йому міри покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Лисяк Г.І.