справа № 361/8591/13-к
провадження № 1-кс/361/1174/13
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Міщенко В.О., про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003952 від 23.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2013 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Міщенко В.О. звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням з якого вбачається, що 16.08.2013 року близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись по вул. Енгельса в м. Бровари Київської області біля будинку № 10, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий вказала наступне.

Під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження ОСОБА_2, що мешкає АДРЕСА_1 , неодноразово викликався до слідчого відділу Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області в кабінет № 518 до старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 для допиту в якості свідка в межах кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Його виклик свідка здійснювався з додержанням ст.135 КПК України, про що свідчить корінець повістки про виклик від 28.08.2013 року з особистим підписом ОСОБА_2, квитанція про відправлення поштового повідомлення рекомендованим листом від 03.09.2013 року. Крім того, під час виїзду за місцем проживання ОСОБА_2, дружина останнього категорично відмовилася отримувати повістку про його виклик в якості свідка до Броварського МВ, про що свідчить рапорт старшого оперуповноваженого Броварського МВ ОСОБА_5

Однак за викликом свідок ОСОБА_2 не з'явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя встановив, що свідок ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 135, 136 КПК України належним чином повідомлений про виклик до слідчого для допиту в якості свідка, про що свідчить наданий слідчим у копії корінець повістки про виклик, де мається розпис особи про отримання повістки, але на допит не з"явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст.131, 135,140-143,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Міщенко В.О., про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003952 від 23.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на 11 год. 00 хв. 13.09.2013 року до старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Міщенко Віти Олександрівни, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Кірова, 24 кабінет № 309, для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0003952 від 23.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Роз"яснити свідку ОСОБА_2, що на підставі ч.3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання ним вказаних в ухвалі вимог про його привід, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити супроводження особи до місця виклику без завдання шкоди здоров"ю вказаній особі, а також без примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Згідно п.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова