Справа № 461/7327/15-к
Провадження № 1-кс/461/3955/15
У Х В А Л А

про арешт майна

25.06.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

25.06.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури м. Львова клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на вилучені 22.06.2015 грошові кошти в ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення, під час складання протоколу огляду місця події в сумі 1930 грн. (тисячу дев`ятсот тридцять гривень), а саме: номіналом 200 гривень, серії ВГ 1931588, 2007 р.в.; номіналом 200 гривень, серії КК 8318062, 2011 р.в.; номіналом 200 гривень, серії ВГ 1708431, 2007 р.в.; номіналом 200 гривень, серії ВЖ 0830455, 2007 р.в.; номіналом 100 гривень, серії ВД 3186328, 2005 р.в.; номіналом 100 гривень, серії КТ 7437919, 2005 р.в.; номіналом 100 гривень, серії БУ 4397129, 2005 р.в.; номіналом 100 гривень, серії ГГ 2669038, 2005 р.в.; номіналом 100 гривень, серії ЕЩ 1019703, 2005 р.в.; номіналом 100 гривень, серії ЕА 9700212, 2005 р.в.; номіналом 100 гривень, серії КВ 1036065, 2005 р.в.; номіналом 100 гривень, серії ЕЯ 29194 14, 2005 р.в.; номіналом 100 гривень, серії МК 9813005, 2011 р.в.; номіналом 50 гривень, серії ПЗ 7283162, 2013 р.в.; номіналом 50 гривень, серії ЗВ 4758153, 2005 р.в.; номіналом 20 гривень, серії ПИ 7675415, 2011 р.в.; номіналом 5 гривень, серії ПЗ 5537002, 2013 р.в.; номіналом 2 гривні, серії ПГ 8356576, 2011 р.в.; номіналом 1 гривня, серії ПА 6453691, 2011 р.в.; номіналом 1 гривня, серії ПГ 5605311, 2011 р.в.; номіналом 1 гривня, серії ПЄ 2737992, 2011 р.в., мобільний телефон марки «Соні Еріксон», модель К 750 і, імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-картка оператора «Лайф», на якій є надпис НОМЕР_2 , номер № НОМЕР_3 , які належать гр. ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбав із невстановленого досудовим розслідуванням джерела, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений час, невстановлену початкову кількість речовини у виді таблеток білого кольору, які зберігав при собі для подальшого їх незаконного збуту, з метою отримання коштів для особистого збагачення.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, 24.03.2015 приблизно о 10:30 год., перебуваючи неподалік будинку № 47а по вул. В.Великого у м.Львові, незаконно збув (продав) за 250 гривень ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), фрагменти таблетки білого кольору неправильної геометричної форми, що відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області № 3/404 від 31.03.2015 містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса «бупренорфіну» становить 0,0019 грам. Згадані таблетки знаходились у паперовому згортку, які ОСОБА_4 попередньо незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого їх збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, 06.05.2015 приблизно о 11:30 год., перебуваючи неподалік будинку № 47а по вул. В. Великого у м. Львові, повторно, незаконно збув (продав) за 250 гривень ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), фрагмент таблетки білого кольору неправильної геометричної форми, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області № 3/581 від 18.05.2015 містить «бупренорфін», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса «бупренорфіну» становить 0,0026 грам. Фрагмент таблетки знаходився у паперовому згортку, який ОСОБА_4 попередньо незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також, повторно, незаконний збут наркотичних засобів, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, із вищою світою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий (згідно ст. 89 КК України), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_5 від 29.02.2015; рапортом о/у СБНОН Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 16.03.2015; показами свідка ОСОБА_7 від 10.03.2015; показами свідка ОСОБА_8 від 10.03.2015; протоколом огляду місця події від 24.03.2015; висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області № 3/404 від 31.03.2015; показами свідка ОСОБА_9 від 24.03.2015; показами свідка ОСОБА_10 від 24.03.2015; показами свідка ОСОБА_5 від 27.03.2015; протоколом огляду місця події від 06.05.2015; рапортом о/у СБНОН Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 16.03.2015; висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області № 3/581 від 18.05.2015; показами свідка ОСОБА_11 від 06.05.2015; показами свідка ОСОБА_5 від 06.05.2015; показами свідка ОСОБА_6 від 23.05.2015; показами свідка ОСОБА_12 від 23.05.2015; рапортом ст. о/у СБНОН Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_13 від 22.06.2015.

22.06.2015 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, під час складання протоколу огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено різні предмети, зокрема: грошові кошти в сумі 1930 грн. (тисячу дев`ятсот тридцять гривень), частина з яких була призначена для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «бупренорфін» у гр. ОСОБА_4 , які перед тим були оглянуті в приміщенні службового кабінету СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та надані «покупцю» для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «бупренорфін» у гр. ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Соні Еріксон», модель К 750 і, імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-картка оператора «Лайф», на якій є надпис НОМЕР_2 , номер № НОМЕР_3 .

Згідно рапорту о/у СБНОН Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в своїй злочинній діяльності використовує сім карту мобільного оператора «Лайф» із № НОМЕР_4 , за допомогою якої спілкується із наркозалежними особами, при цьому, обумовлює час, місце, ціну, кількість та спосіб збуту ним наркотичних засобів. Крім того, згідно показів «покупця» - ОСОБА_5 , вбачається, що він коли бажає купити наркотичний засіб у гр. ОСОБА_4 попередньо, телефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 (№ НОМЕР_5 ), при цьому обумовлював час, місце, ціну, кількість збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів.

Так, 22.06.2015 ОСОБА_4 оголошено про підозру про вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 згідно ст. 63 Конституції України від дачі будь-яких показів відмовився.

23 червня 2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_14 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 60900 грн., однак підозрюваний заставу не вніс та на даний час перебуває у Львівській установі виконання покарань (№19).

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Частиною 1 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В протоколі огляду місця події наведено достатньо доказів того, що майно, яке підлягає арешту, належить саме підозрюваному. Заперечень з цього приводу під час огляду місця події не надходило.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

У зв?язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення грошових коштів, зазначених у клопотанні, суд вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходились.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінальних правопорушень, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22.06.2015 грошові кошти в ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення, під час складання протоколу огляду місця події в сумі 1930 грн. (тисячу дев`ятсот тридцять гривень), а саме: номіналом 200 гривень, серії ВГ 1931588, 2007 р.в.; номіналом 200 гривень, серії КК 8318062, 2011 р.в.; номіналом 200 гривень, серії ВГ 1708431, 2007 р.в.; номіналом 200 гривень, серії ВЖ 0830455, 2007 р.в.; номіналом 100 гривень, серії ВД 3186328, 2005 р.в.; номіналом 100 гривень, серії КТ 7437919, 2005 р.в.; номіналом 100 гривень, серії БУ 4397129, 2005 р.в.; номіналом 100 гривень, серії ГГ 2669038, 2005 р.в.; номіналом 100 гривень, серії ЕЩ 1019703, 2005 р.в.; номіналом 100 гривень, серії ЕА 9700212, 2005 р.в.; номіналом 100 гривень, серії КВ 1036065, 2005 р.в.; номіналом 100 гривень, серії ЕЯ 29194 14, 2005 р.в.; номіналом 100 гривень, серії МК 9813005, 2011 р.в.; номіналом 50 гривень, серії ПЗ 7283162, 2013 р.в.; номіналом 50 гривень, серії ЗВ 4758153, 2005 р.в.; номіналом 20 гривень, серії ПИ 7675415, 2011 р.в.; номіналом 5 гривень, серії ПЗ 5537002, 2013 р.в.; номіналом 2 гривні, серії ПГ 8356576, 2011 р.в.; номіналом 1 гривня, серії ПА 6453691, 2011 р.в.; номіналом 1 гривня, серії ПГ 5605311, 2011 р.в.; номіналом 1 гривня, серії ПЄ 2737992, 2011 р.в., мобільний телефон марки «Соні Еріксон», модель К 750 і, імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-картка оператора «Лайф», на якій є надпис НОМЕР_2 , номер № НОМЕР_3 , які належать гр. ОСОБА_4 .

Вказані грошові кошти віддати в ПАТ КБ «Приватбанк» на відповідальне зберігання до окремого розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1