Справа № 237/5868/13-к
Провадження № 1-кп/237/315/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

Мар"їнський районний суд Донецької
області у складі: головуючого - судді
Ступіна І.М., за участю секретаря:
Готовщикової Т.О., прокурора Лук'яненко
Р.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001174 від 10
квітня 2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вугледар, Донецької області, українця,
громадянина України, раніше не
судимого який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Костянтинівка Мар’їнського району
Донецької області, українця,
громадянина України, раніше не
судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_3

у скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2013 року приблизно о 23 годині 30
хвилин, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, будучі у
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на автобусній зупинці,
розташованій біля кафе «Тетяна» в с.
Костянтинівка Мар»їнського району
Донецької області, діючи умисно, з
метою спричинення тілесних ушкоджень
ОСОБА_3, на ґрунті особистих неприязних
відносин, викликаних особистою образою
з боку ОСОБА_3, разом нанесли йому не
менш ніж п'ять ударів в обличчя та не
менш ніж два удари по тілу.

Спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 були спричинені синці повік
лівого ока, верхньої та нижньої губи з
наявністю рани в центрі, садна
надбрівних ділянок праворуч та
ліворуч, виличної області ліворуч,
волосистої частини голови, шкіри спини,
які відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним у пред'явленому йому
обвинуваченні, підтвердив обставини
скоєння кримінального правопорушення,
зазначені в обвинувальному акті,
заявив, що щиро кається у скоєному
кримінальному правопорушенні. Дійсно,
09 квітня 2013 року приблизно о 23 годині 30
хвилин він разом з ОСОБА_2, будучі у
стані алкогольного сп'яніння,
знаходились на автобусній зупинці,
розташованій біля кафе «Тетяна» в с.
Костянтинівка на ґрунті особистих
неприязних відносин, викликаних
особистою образою з боку ОСОБА_3, разом
нанесли йому удари в обличчя та по тілу.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав
себе винним у пред'явленому йому
обвинуваченні, підтвердив обставини
скоєння кримінального правопорушення,
зазначені в обвинувальному акті,
заявив, що щиро кається у скоєному
кримінальному правопорушенні. Дійсно,
09 квітня 2013 року приблизно о 23 годині 30
хвилин він разом з ОСОБА_1, будучі у
стані алкогольного сп'яніння,
знаходились на автобусній зупинці,
розташованій біля кафе «Тетяна» в с.
Костянтинівка на ґрунті особистих
неприязних відносин, викликаних
особистою образою з боку ОСОБА_3, разом
нанесли йому удари в обличчя та по тілу.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені
повністю визнали свою вину у скоєних
злочинах, їх покази відповідають
сутності пред'явленого обвинувачення,
суд з урахуванням статті 349 КПК України,
думки прокурора, інших учасників
судового процесу, які правильно
розуміють зазначені фактичні
обставини справи, їх не оспорюють,
вважають їх повністю доказаними, які
маються у матеріалах справи, та які не
потребують дослідження в судовому
засіданні, впевнившись у
добровільності їх позицій, роз'яснивши
підсудним та іншим учасникам судового
процесу, що вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Даючи правову оцінку показам
обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що
своїми умисними діями, які виражені в
умисному спричиненні легких тілесних
ушкоджень, скоїв кримінальне
правопорушення, передбачене за ст. 125 ч.
1 КК України, та його винуватість
доказана у судовому засіданні.

Даючи правову оцінку показам
обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає, що
своїми умисними діями, які виражені в
умисному спричиненні легких тілесних
ушкоджень, скоїв кримінальне
правопорушення, передбачене за ст. 125 ч.
1 КК України, та його винуватість
доказана у судовому засіданні.

При призначенні покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
вказані дані про особу ОСОБА_1,
особистість підсудного, який раніше не
судимий, за місцем мешкання
характеризується позитивно,
розкаюється, що судом розцінено як
пом'якшуючою вину обставиною,
обтяжуючою вину обставиною є скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння,
а тому суд вважає, що його виправлення
та перевиховання можливо без ізоляції
від суспільства.

При призначенні покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
вказані дані про особу ОСОБА_2,
особистість підсудного, який раніше не
судимий, за місцем мешкання
характеризується позитивно,
розкаюється, що судом розцінено як
пом'якшуючою вину обставиною,
обтяжуючою вину обставиною є скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння,
а тому суд вважає, що його виправлення
та перевиховання можливо без ізоляції
від суспільства.

Керуючись статтями 349, 368,370, 374 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого частиною 1
статті 125 КК України та призначити
покарання за цією статтею у вигляді
штрафу в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого частиною 1
статті 125 КК України та призначити
покарання за цією статтею у вигляді
штрафу в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КПК України, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар"їнський районний суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення, а
обвинуваченим - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК
України.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя Мар'їнського районного суду
І.М. Ступін

Дата документу 27.12.2013