Дата документу 06.07.2015

Справа № 334/4937/15-к
Провадження № 1-кп/334/413/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002128 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

25.04.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком один рік;

16.01.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 186 ч.2. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 16.08.2006 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці і 11 днів ;

26.02.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.05.2005 року вирок змінено: засуджений по ст.ст. 186 ч.2, 69,71 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 09.12.2009 року за відбуттям строку покарання;

24.06.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком один рік;

24.10.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 309 ч.2. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

17.01.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 185 ч.2. 70 ч.4 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі; звільнений 17.01.2014 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:
10 травня 2015 року, приблизно о 20 годині, біля будинку № 3 по вул. Медвєдєва в м. Запоріжжі, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з застосуванням насильств яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_4 два удари кулаками в обличчя і відкрито викрав у потерпілого куртку, в якій знаходилось наступне майно:

гроші в сумі 400 гривень;

мобільний телефон «Самсунг» вартістю 300 гривень з сім-картою «Київстар»,

мобільний телефон «Нокіа» вартістю 200 гривень з сім-картами «Лайф» і «МТС»,

МР 3 програвач «Трансепт» вартістю 200 гривень з флеш-накопичувачем 4 Гб,

5 доларів США, еквівалентом 112 гривень 50 коп;

паспорт громадянина України, пенсійну картку і банківську картку «Приват-банк»,

а всього на суму 1100 гривень.

Згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» №1834 від 19.05.2015 року потерпілому спричинений синець в навколо очній області зліва, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України, який кваліфікується як умисне, з корисливих мотивів, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, пояснив, що 10 травня 2015 року, приблизно о 20 годині, біля будинку № 3 по вул. Медвєдєва він наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари кулаками в обличчя, схопив його за куртку, стягнув її і втік з місця злочину, разом з майном потерпілого, яке знаходилось в карманах куртки.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового слідства, клопотання потерпілого про призначення не суворого покарання, а також стан здоров`я ОСОБА_5 , який продовжує лікування після травми зламу правої стегнової кістки зі зміщенням.

З урахуванням всіх обставин справи, характеристики обвинуваченого, ставлення до вчиненого злочину, суд вважає можливим і необхідним призначити ОСОБА_5 покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Застосувавши до засудженого ОСОБА_5 ст. 76 КК України зобов`язати його:

1.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2.періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

3.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обрати засудженому особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази повернути потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1