пр. № 1-кп/759/511/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Скоріна А.В.;

при секретарі - Левадному Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0009543 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, перебуваючого в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Якуби К.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1, 02.08.2013р., приблизно з 12 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину "Велика Кишеня", що по пр.Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ "Фудмаркет".

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ "Фудмаркет", а саме:

- "Ковбасу "Сервелат", вагою 0,482 кг., вартістю 92 грн. 03 коп, за кг., на загальну суму 44 грн, 36 коп.;

- "Ковбасу "Сервелат", вагою 0,474 кг,, вартістю 92 грн. 03 коп, за кг., на загальну суму 43 грн. 62 коп.;

- "Ковбасу "Салямі", вагою 0,478 кг., вартістю 87 грн, 16 коп., за кг., на загальну суму 41 грн. 66 коп.;

- "Ковбасу "Салямі", вагою 0,462 кг., вартістю 87 грн. 16 коп. за кг., на загальну суму 40 грн. 27 коп.;

а всього майна на загальну суму 169 грн., 91 коп., сховавши його під одяг.

Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_1, приблизно о 12 годині, 02.08.2013р., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести кримінальне правопорушення до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину "Велика Кишеня" разом з наявними при ньому товарами, які він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_1 показав, що 02.08.2013р., приблизно в 12 годин 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину "Велика Кишеня", розташованого по пр.Л.Курбаса, 6-Г в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Фудмаркет", але був затриманий працівниками охорони.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить виннуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, перебуває в цивільному шлюбі, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та згідно ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: "Ковбасу "Сервелат", вагою 0,482 кг., "Ковбасу "Сервелат", вагою 0,474 кг,, "Ковбасу "Салямі", вагою 0,478 кг., "Ковбасу "Салямі", вагою 0,462 кг., які знаходиться на зберіганні в магазині "Велика Кишеня" - повернути законному володільцю ТОВ "Фудмаркет".

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: А.В.Скорін