Справа
№1-30/08
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2007 року Володимирецький
районний суд Рівненської області під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Басик Г.Т.

за участю прокурора Брящея Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, військовозобов”язаного, освіта середня, не одруженого, не
працює, не судимий.

за ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ст.246 КК України- незаконна порубка дерев у заповіднику.

Так, 5.11.2007 року гр.ОСОБА_1.
перебуваючи на території Білоозерського лісництва Рівненського природного
заповідника, в кварталі №46, не маючи документів на відпуск лісопродукції, за
допомогою пилки, порушуючи Постанову
Кабінету Міністрів України №535 від 16.05.1996 року, протиправно, без будь
якого дозволу самовільно зрізав чотири сироростучі дерева породи „Сосна”,
спричинивши Рівненському заповіднику збиток на суму 4692 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність
12.11.2007 року, перебуваючи на території Білоозерського лісництва Рівненського
природного заповідника, в кварталі №28 підсудний знову без відповідного дозволу
на відпуск лісу самовільно зрізав два
дерева породи „Сосна”, спричинивши заповіднику збиток на суму 1908 гривень.

Він же 11.01.2008 року перебуваючи та
території Білоозерського лісництва Рівненського природного заповідника, в
кварталі №29 зрізав не маючи документів на відпуск лісу шість дерев породи
„Сосна”, спричинивши збиток на суму 4526
гривень.

Всього ОСОБА_1. незаконною рубкою
дерев спричинив Рівненському природному
заповіднику збиток на суму 11126 гривень.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1., винним себе визнав повністю,
пояснив, що дійсно він зрізав 12 дерев породи „Сосна” в заповіднику
Білоозерського лісництва, для того, щоб завезти їх на пилораму в с.Озерці для
продажу. Дерева потім були вилучені на пилорамі працівниками лісової охорони.
Цивільний позов на суму 11126 гривень підсудний визнав повністю, щиро розкаявся
та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

Визнавши недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся,
з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду
змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істиності їх
позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини справи
у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1. доведеною і
кваліфікує його дії за ст.246 України
як незаконна порубка дерев у заповіднику.

При обранні міри покарання
підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
особу винного, що вчинив злочин
середньої тяжкості .

ОСОБА_1. вперше притягується до
кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, позитивно
характеризується, сприяв розкриттю злочину, є потерпілим від аварії на ЧАЕС.

Враховуючи вище вказані обставини
справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання в ізоляції від
суспільства, з випробуванням застосувавши до нього ст.75 КК України.

Цивільний позов задоволити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 246 КК
України і призначити покарання : один
рік обмеження волі, з конфіскацією незаконно добутої деревини.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням,
з іспитовим строком на один рік.

Покласти на засудженого такі
обов”язки, згідно ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з”являтися для
реєстрації.

Цивільний позов прокурора задоволити,
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (розрахунковий рахунок 055, код
надходжень 24062100 МФО833017, УДК в Рівненській області, ЗКПО 22588620) 11126
(одинадцять тисяч сто двадцять шість)
гривень.

Від сплати судового збору звільнити
на підставі п.18 ст. 4 ДКМУ „Про державне мито”.

ІТЗ до сплати не підлягає, як це передбачено
ч.5 ст.81 ЦПК України.

Запобіжний захід засудженому залишити
- підписку про невиїзд.

Речові докази: 12 (дванадцять) дерев
породи „Сосна” конфіскувати в дохід
держави.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з
моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через районний
суд, а засудженим - з дня вручення копії вироку.

Суддя: