Номер провадження: 11-сс/785/717/14
Номер справи місцевого суду: 497/1662/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 16.07.2014 р. про залишення без задоволення його скарги щодо визнання неправомірною бездіяльність слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та зобов`язання слідчого і прокурора виконати певні дії по кримінальному провадженню № 0000001, внесеного до ЄРДР 29.11.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 р. ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Болградського районного суду Одеської області, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 і процесуальних керівників кримінального провадження № 0000001, внесеного до ЄРДР 29.11.2013 р., щодо факту незаконного вилучення працівниками правоохоронних органів 120 т муки, що належить ОСОБА_3 , а саме, не звернення до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_5 для допиту; та також просив зобов`язати слідчого і прокурора вжити необхідні заходи.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтував тим, що 13.03.2014 р. він подав клопотання слідчому про звернення до суду для застосування заходів приводу до свідка ОСОБА_5 по зазначеному провадженню, яке в цей же день було задоволено постановою слідчого, але жодних реальних заходів здійснено не було.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 16.07.2014 р. зазначена вище скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення на тій підставі, що доводи вказаної скарги є необґрунтованими, а в матеріалах провадження відсутні докази або будь-які факти бездіяльності слідчого по вищевказаному кримінальному провадженню.

04.08.2014 р. до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді, в якій він просив зазначену вище ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати неправомірною бездіяльність слідчого та процесуальних керівників за фактом не звернення до суду для прийняття рішення про привід та допит свідка ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, незаконною та винесена з порушенням норм кримінального процесуального законодавства України.

Розглянувши апеляційну скаргу в порядку ст. 398 КПК України вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження не має, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Також відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді, на яку подана апеляція, не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, у апелянта не має права на подачу апеляційної скарги на вказане рішення слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 399 ч.4 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 16.07.2014 р. про залишення без задоволення його скарги щодо визнання неправомірною бездіяльність слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та зобов`язання слідчого і прокурора виконати певні дії.

Повернути апелянту апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2