Дело №1-48 2007г.
10 августа 2007 года Ленинский районный суд города
председательствующего судьи И.П.Иванова
при секретаре Е.Г.Иншаковой
с участием прокурора И.Г.Ополинской
и адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Донецка, Донецкой области, гражданина Украины, с образованием 9 классов, холостого,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и
хранении психотропных веществ без цели сбыта,
при следующих обстоятельствах:
00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, находясь недалеко от ОШ №44, расположенной
по ул.Кирова в Ленинском районе г.Донецка,
действуя умышленно, у неустановленного
следствием лица, незаконно приобрел
медицинский пластмассовый шприц, с
психотропным веществом «первитин»,
который положил в правый наружный карман своей куртки, где стал незаконно хранить для личного
употребления без цели сбыта. Примерно в 18 часов 15 минут
этого же дня, возле ОШ №44, расположенной
по ул.Кирова в Ленинском районе г.Донецка работниками милиции был задержан и
доставлен в Ленинский РО ДГУ ОСОБА_2, у
которого в ходе осмотра его вещей в правом наружном кармане куртки был обнаружен
и изъят медицинский пластмассовый шприц,
в котором находилась жидкость прозрачного цвета массой 3, 803г., являющаяся согласно заключения НИЭКЦ №737 от 04.04.2006 года особо опасным психотропным
веществом - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 257г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил
для личного употребления без цели сбыта.
Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного
следствия квалифицированны по ст. 309
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, пояснил,
что преступление им совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
будучи несовершеннолетним,
находясь недалеко от ОШ №44, расположенной по ул.Кирова в
Ленинском районе г.Донецка, у
неустановленного следствием лица,
приобрел медицинский пластмассовый шприц, с психотропным веществом «первитин», который положил в правый наружный карман
своей куртки, где стал незаконно хранить
для личного употребления без цели сбыта. Примерно в 18 часов 15 минут этого же дня, возле ОШ №44, расположенной
по ул.Кирова в Ленинском районе г.Донецка он был задержан работниками милиции и
доставлен в Ленинский РО ДГУ, где у него
в ходе осмотра, с его согласия и в
присутствии двух понятых, в правом
наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят медицинский пластмассовый
шприц, в котором находилось психотропное
он приобрел и хранил для личного
употребления без цели сбыта. Сверток с психотропным веществом был у него
изъят, упакован в полиэтиленовый
пакет, и скреплен биркой с его подписью
и подписями понятых. Других преступлений не совершал. Согласен оплатить
судебные издержки по уголовному делу в сумме 117, 67 гривен.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого
ОСОБА_2, который в суде не оспаривал
фактических обстоятельств дела, и его
показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом исследовались данные о
личности подсудимого, а именно, что подсудимый по месту жительства и учебы
характеризуется удовлетворительно,
холост, на учетах у
врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,
ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд
признает чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетним.
При таких обстоятельствах
суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_2 доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию, действия его органом досудебного следствия по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы верно, так как он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и
хранении особо опасного психотропного вещества без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о мере наказания в
отношении подсудимого ОСОБА_2, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлению средней
тяжести, а также личность
подсудимого, который по месту жительства
и учебы характеризуется удовлетворительно,
холост, на учетах у
врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,
ранее не судим, а также суд
учитывает смягчающие обстоятельства,
приведенные судом выше в приговоре.
При этом с учетом тяжести
совершенного преступления, а также
личности самого подсудимого ОСОБА_2,
обстоятельств смягчающих его наказание,
суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
В силу ст. 1 п.А Закона Украины «Об амнистии» от
09.06.2007г. несовершеннолетние освобождаются от наказания в виде лишения
свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лиц,
осужденных за умышленный преступления,
за которые законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти
Поэтому ОСОБА_2 подпадает под
действие указанного Закона. Он и его защитник не возражали против применения
Суд считает необходимым взыскать с
подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные
издержки, а именно 117, 67 гривен - расходы по производству
судебно-химической экспертизы.
Вещественное доказательство:
медицинский пластмассовый шприц, с
остатками психотропного вещества,
который находится в КХВД Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой
области, необходимо уничтожить.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
1 п.А Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007г. ОСОБА_2 освободить от
назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, а именно 117, 67 гривен - расходы по производству
судебно-химической экспертизы.
Вещественное доказательство:
медицинский пластмассовый шприц, с
остатками психотропного вещества,
который находится в КХВД Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Донецкой
области, уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд
г.Донецка в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Приговор вынесен в совещательной