Справа № 1-253 /2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 19
лютого 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Письменної
Н.П.

прокурора Леськіва
Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Луцьк Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого, освіта середня, неодруженого, громадянина України, раніше не
судимого;

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч.3, 358 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1,
в вересні 2006 року, вступивши у злочинний зговір із невстановленими
досудовим слідством особами, підробили свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу «Форд-Сієра», серії ЕІС № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, виданого на ім'я
ОСОБА_2, який помер в 2001 році.

Він же, протягом вересня 2006 року використовував завідомо підроблений
документ -свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд-Сієра», серії ЕІС
№ НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2,
виданого 09.11.2006 року на ім'я ОСОБА_2. 23.09.2006 року під час перевірки
документів працівниками міліції, пред'явив завідомо підроблене свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу, після чого був затриманий.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення
підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю,
давши суду показання про те, що дійсно в вересні 2006 року, домовився із
знайомими про підробку технічного паспорта і надав останнім відомості про свого
батька ОСОБА_2, який помер в 2001 році, які підробили талон про реєстрацію
транспортного засобу «Форд-Сієра». Даний талон він використовував протягом
вересня 2006 року. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочинів,
передбачених: ст. 358 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є
підроблення документу з метою його використання, вчинене за попередньою змовою
групою осіб, ст. 358 ч. З КК України, кваліфікуючою ознакою якого є
використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який вперше притягується
до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується по місцю
проживання, є інвалідом II групи, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у вчинених
злочинах, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючих покарання обставин
суд не вбачає.

Враховуючи
вищевикладене, пом'якшуючі обставини справи, суд приходить до висновку про
доцільність обрання підсудному покарання в межах санкцій статей, за якими він
притягується до кримінальної відповідальності з іспитовим строком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 2,
358 ч. З КК України, призначивши покарання:

за ст. 358 ч. 2
КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ст. 358 ч. З
КК України у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити
покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу -залишити при матеріалах справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1
в доход держави судові витрати по справі за проведення
техніко-криміналістичної експертизи в сумі 188 грн. 31 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити
попереднім - підписку про невиїзд

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.