Справа № 505/6036/13-к
Провадження № 1-кс/493/260/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Котовського міжрайонного прокурора Одеської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :
09.12.13 р. ОСОБА_3 звернувся до Котовського міськрайсуду Одеської області зі скаргою на бездіяльність Котовського міжрайонного прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

15.08.2014 року з Апеляційного суду Одеської області вказана скарга надійшла до Балтського районного суду в порядку ст..34 КПК України.

Як вбачається з тексту скарги, 06.12.2013 р. ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою до Котовського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення, вчинені начальником Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 та його заступниками, передбачені ст..ст.366, 367, 382 КК України, однак всупереч положенням ст..214 КПК України відомості до ЄРДР про вказані кримінальні правопорушення не внесені. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати Котовського міжрайонного прокурора Одеської області ОСОБА_4 внести відомості про вказані кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 18.08.2014 р., 20.08.2014 р., 27.08.2014 р. та 04.09.2014 р., без поважних причин не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Також в судові засідання не з`явився Котовський міжрайонний прокурор Одеської області ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ст..22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, чинним КПК України не передбачене право суду вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі особи, яка подала скаргу, в судовому засіданні.

Таким чином, вважаючи, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судові засідання неодноразово не з`являвся, що потягло порушення строків розгляду скарги, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, приходжу до висновку про можливість ухвалення рішення за відсутності особи, що подала скаргу, на підставі доданих до скарги доказів.

Ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості тільки про кримінальні правопорушення, а саме, про суспільно небезпечні діяння, які містять склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Додана до скарги копія заяви ОСОБА_3 на ім`я Котовського міжрайонного прокурора від 06.12.2013 р. не містить достатніх відомостей, які б вказували на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.382, 366, 367 КК України, начальником Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області та його заступниками, отже підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..307 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Котовського міжрайонного прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ