дата документу :21.05.2015
Справа № 1-в/359/181/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Десногорськ Смоленської області, Росія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 28.10.2013р., за ч.2 ст.307 КК України до 4-х років позбавлення волі, Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2014р. не відбуту частину покарання скорочено наполовину на підставі ст.6 ЗУ « Про амністію у 2014 році», про застосування умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вищевказаного вироку засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в виді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119 та звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від покарання, посилаючись на те, що він має право на таку пільгу, оскільки за час відбуття покарання заохочувався, стягнень та доган не має.

В письмовій заяві представник адміністрації Бориспільської ВК № 119 просить проводити розгляд справи у його відсутність.

В своїй письмовій заяві засуджений проти умовно-дострокового звільнення не заперечує, просить проводити розгляд подання у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечує проти клопотання, дослідивши матеріали подання та особової справи в їх сукупності, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 призначеного покарання, за час відбування покарання в БВК № 119 за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення від 02.04.2014р., що підтверджується даними довідки про стягнення та заохочення (а.с.44 матеріалів особової справи).

Разом з тим, ОСОБА_4 за місцем відбуття покарання характеризується посередньо, що підтверджується даними характеристики на засудженого від 14.04.2015р. (а.с.47 матеріалів особової справи), адміністрація колонії вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення є недоцільним, і при прийнятті рішення у даній справі, слід врахувати також ті обставини, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину до 4-х років позбавлення волі і, враховуючи, що призначене йому невідбуте покарання було скорочено судом на половину на підставі акту амністії, в місцях позбавлення волі останній перебуває незначний термін від загального строку, а наявність у засудженого лише 1 заохочення за час відбуття покарання в БВК № 119, не надає можливості однозначно зробити висновок про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє виправлення, суд дійшов висновку, що на даний час до засудженого не можливо застосувати умовно-дострокове звільнення, і з цих підстав, в даному клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
В клопотанні засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1