АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-5812007 Председательствующий
Категория ст.2367 УПК Минасов В.В.
08 ноября 2007 г. г.
Судебная
коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в
Председательствующего судьи: Бочарникова
судей: Городовенко В.В.,
С участием прокурора: Карпенко
С участием представителя: ОСОБА_1.
в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, материал по апелляции
прокурора принимавшего участие при рассмотрении материала в суде первой
инстанции на постановление Жовтневого
районного суда г. Запорожья от 18
постановлением удовлетворена жалоба адвоката ОСОБА_1. на постановление
начальника 1-го отделения следственного отдела УСБУ в Запорожской области
подполковника юстиции Винник С.А. о возбуждении уголовного дела по факту
контрабанды по признакам преступления регламентируемого ч.1, ст. 201 УК Украины
указано в постановлении суда, адвокат обратился в суд с жалобой на
постановление СО УСБУ Украины в Запорожской области от 18 июня 2007 года о
возбуждении уголовного дела по факту контрабанды 13 струйно-нишевых газовых
горелок по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК Украины, в
которой указал на отсутствие у органа досудебного следствия поводов и оснований
для возбуждения уголовного дела, а также отсутствие признаков состава
преступления. В связи, с чем просит суд постановление о возбуждении уголовного
дела от 18 июня 2007 года отменить.
г. постановлением Жовтневого районного суда жалоба адвоката ОСОБА_1. была
удовлетворена. Постановление начальника 1-го отделения СО УСБУ Украины в
Запорожской области от 18 июня 2007 года о возбуждении уголовного дела по факту
контрабанды 13 струйно-нишевых газовых горелок по признакам преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.201 УК Украины, отменено. В возбуждении уголовного
дела по факту контрабанды 13 струйно-нишевых газовых горелок по признакам
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК Украины, отказано.
принимавшим участие при рассмотрении материала в суде первой инстанции, подана
апелляция об отмене данного постановления. Прокурор считает, что постановление
Жовтневого районного суда г. Запорожья от 18.10.2007г. является не
законным и подлежащим
отмене, поскольку полагает, что на момент возбуждения
указанного уголовного дела у следователя были в наличии поводы и основания,
предусмотренные ст. 94 УПК Украины, для возбуждения уголовного дела по факту
контрабанды 13 струйно-нишевых газовых горелок по признакам преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.201 УК Украины.
Суд,
принимая решение об удовлетворении жалобы ОСОБА_1. мотивировал его тем, что при
возбуждении уголовного дела были нарушены нормы ч.2 ст. 98 УПК Украины, так как
с точки зрения суда указанное уголовное дело должно быть возбуждено не по
факту, а в отношении лица.
Суд
в своем постановлении также указал, что в соответствии п.2 порядка
осуществления таможенного контроля и таможенного оформления товаров с
использованием грузовой таможенной декларации, утвержденного приказом
Государственной таможенной службы Украины № 314 от 20.04.05, паспорта горелок
не являются документами, которые необходимые для таможенного оформления
судебном заседании апелляционной инстанции, заслушав доклад судьи в отношении
постановления, кем и в каком объеме оно было обжаловано, принимая во внимание
мнение прокурора и адвоката, по существу обжалуемого постановления, коллегия
приходит к убеждению, что апелляционная жалоба прокурора подлежит
удовлетворению по следующим основаниям:
момент возбуждения уголовного дела ОСОБА_2. не был опрошен, поскольку он
уклонялся от явки в органы УСБУ, что подтверждается рапортом сотрудника
управления, в связи с чем, у следователя не было достаточных оснований для
возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица.
соответствии п.5 Постановления Пленума
Верховного Суда Украины №8 от 03.06.05 незаконное перемещение предметов с
утаиванием от таможенного контроля - это их перемещение через таможенную
границу Украины с представлением таможенному органу как основания для
перемещения товаров поддельных документов.
соответствии п.6 указанного Постановления поддельными надо считать как
фальшивые документы, так и настоящие, к которым внесены неправдивые сведения
или отдельные изменения, которые перекручивают содержание информации
относительно фактов, которые ими заверяют, а также документы с поддельными
подписями, отражениями печатей и штампов.
Опрошенный генеральный директор ООО
"ЗПК"Спецгазпром" ОСОБА_3. пояснил, что паспорта свидетельств
струйно-нишевых газовых горелок являются поддельными, подписи лиц не
принадлежат сотрудникам предприятия. Кроме того, письмо №156 от 08.12.05 в
Запорожскую торгово-промышленную палату (ЗТПП) от лица ООО
"ЗПК"Спецгазпром" об изготовлении горелок из материалов украинского
производства он не подписывал.
тот же время, на основании этого поддельного письма и других документов ЗТПП
26.01.06 выдан сертификат о происхождении товара, который также предоставлялся
в Запорожскую таможню.
образом, коллегия судей считает, что у следователя, на момент возбуждения
уголовного дела были поводы и основания, предусмотренные ст. 94 УПК Украины,
для возбуждения уголовного дела по факту контрабанды струйно-нишевых газовых
горелок по ч.1 ст.201 УК Украины.
так же полагает, что при вышеописанных обстоятельствах, принимая во внимание
то, что при апелляционном рассмотрении, коллегией исследованы все материалы по
жалобе, которые явились основаниями и поводами для возбуждения уголовного дела,
а так же получены пояснения следователя, принимавшего участие при апелляционном
рассмотрении, необходимо принять решение по существу жалобы, не направляя дел
на новое рассмотрение.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 2367, 2368,
362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
прокурора принимавшего участие в суде первой инстанции - удовлетворить частично.
Жовтневого районного суда г. Запорожья
от 18.10.2007г., которым была удовлетворена жалоба адвоката ОСОБА_1. -
определение, которым в жалобе адвоката ОСОБА_1. на постановление начальника
1-го отделения следственного отдела УСБУ в Запорожской области подполковника
юстиции Винник С.А. о возбуждении уголовного дела по факту контрабанды по
признакам преступления предусмотренного ч.1, ст. 201 УК Украины от 18.06.2007г.
дело направить органу, проводившему досудебное следствие.
Председательствующий С.О.
Судьи: В.В.