Справа
№ 1-300/07
ВИРОК

Іменем України

06 листопада 2007 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.., при секретарі Орищук І.І. з участю прокурора
Лерко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Добринівці,
Заставнівського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, військовозобов'язаного,
жителя АДРЕСА_1 У вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. не маючи права на керування транспортним засобом
мотоциклом -28 серпня 2007 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, керуючи
технічно не справним мотоциклом марки " Ява - 350 " державний НОМЕР_1
разом з неповнолітнім пасажиромОСОБА_1, рухався в населеному пункті м. Чернівці
по вулиці М.Олімпіади в напрямку від р. Прут до вул. Калинівська. Наближаючись
до вулиці Жванецька навпроти господарства № - 25 водій ОСОБА_1, не вибравши
безпечної швидкості руху та не урахувавши дорожньої обстановки, не правильно
застосував прийом керування, в результаті чого змінив напрямок руху в право, де
виїхав за межі дороги, та допустив наїзд на огорожу чим порушив вимоги п.п. 2 3
(б), 10 1, 12. 1, 31.1., 31.4.5(a), 31.4.2 (в), 31.4.1 (а) - Правил дорожнього руху
України.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди
пасажирОСОБА_1., отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток
склепіння черепа з переходом на основу черепа з забоєм головного мозку важкого
ступеня, з субарахноїдальним крововиливом ускладнених пневмоцефалією, які
згідно висновку судово-медичної експертизи №- 2761 від 17.09.2007 року в
комплексі відносяться до Тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для
життя в момент їх заподіяння.

Таким чином вказаними діями водій ОСОБА_1 скоїв злочин
передбачений ст. 286 ч.2 КК України по ознаках: порушення правил безпеки
дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом,
що спричинило потерпілійОСОБА_1. тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та
щиро розкаявся і показав, що має 22 роки водійського стажу. В його водійському
посвідченню відкриті дві категорії „В" та „С", категорії „А",
яка б давала право йому керувати мотоциклом у нього немає. ОСОБА_2 перед
від'їздом на море дав йому мотоцикл марки „ Ява-350 " держ. номер НОМЕР_1,
щоб він їздив на вказаному мотоциклі та сказав, якщо йому сподобається вказаний
мотоцикл то по приїзду він йому вказаний мотоцикл продасть. 28 серпня 2007 року
біля 14 години 30 хвилин він на вказаному мотоциклі разом зі своєю донькою
ОСОБА_1. поверталися з лікарні ЛШМД м. Чернівці від своєї родички додому. Його
донька сиділа позаду нього, він сидів за кермом мотоцикла. Коли він виїхав з
вулиці Фастівської на вулицю Московської Олімпіади то в мотоциклі заїв тросик
газу і мотоцикл не зупиняючись в'їхав в дерев'яну огорожу. Під час даної
дорожньо-транспортної пригоди його донька отримала тілесні ушкодження, і її
було госпіталізовано в лікарню ЛШМД м. Чернівці в реанімаційне відділення. Він
рухався із швидкістю 5-10 км/годину.

Не дивлячись на повне
визнання ОСОБА_1 своєї вини його вина
доведена в повному обсязі, а саме:

Протоколом огляду місця пригоди, де в присутності понятих
було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, зроблено схему, фото
таблицю.

а.с. 7,8,11-15

Протоколом огляду транспортного засобу, де в присутності
понятих було оглянуто пошкоджений транспортний засіб мотоцикл марки „ Ява-350
" держ. НОМЕР_1.

а.с. 16

Висновком судово-медичної експертизи № 2761 від
17.09.2007 року з якого видно, що потерпілаОСОБА_1., під час ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток
склепіння черепа з переходом на основу черепа з забоєм головного мозку важкого
ступеня, з субарахноїдальним крововилиюм ускладнених; пневмоцефалією, які в
комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, ЯК такі, що небезпечні для
життя в момент виникнення.

а.с. 46-47

Висновком судово-автотехнічної експертизи № 461-а від
22.09.2007 року з якого видно, що мотоцикл марки „ Ява-350" держ. НОМЕР_1,
яким керував ОСОБА_1, на момент дорожньо-транстортної пригоди перебував у
технічно не справному стані, а саме гальмівна система, рульове керування,
ходова частина на момент ДТП
в частково робочому стані. Дані несправності виникли за
довго до ДТП.

а.с. 58-64 Висновком судово
- автотехнічної експертизи № 462-а від 24.09.2007 року з якої видно, що з
технічної точки зору, невідповідність дій водія ОСОБА_1., вимогам пунктів
12.1., 31 1 , 31.4.5 (а).. Зі.4.2 (в)., 31.4.1 (а) Правил дорожньою руху
України перебуває у причинно-наслідковому зв'язку з фактом настання даної ДТП

а.с. 71-73

Таким чином вина підсудного ОСОБА_1. доведена повністю в
судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_1. кваліфіковані вірно за ст. 286
ч.2 КК України, так як своїми діями скоїв злочин по ознаках: порушення правил
безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує
транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні підсудному ОСОБА_1. виду та міри
покарання суд враховує те, що підсудний скоїв злочин з необережністю, повністю
визнав вину та щиро покаявся, має на утримані малолітнюОСОБА_1., позитивно
характеризується по місту проживання.

Обставини, що обтяжують
відповідальність є тяжкі наслідки завдані злочином.

Враховуючи обставини справи та дані про особу винного суд
вважає , що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від
суспільства і призначити міру покарання
з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України і
призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням
права керування транспортними засобами на строк до 1 року .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
тривалістю - два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_1. періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Чернівецькій області 282,44 грн. за проведення авто технічних
експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений в Чернівецький
апеляційний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Першотравневий
районний суд м, Чернівці.