Справа №: 478/1911/13-к пров.
№1-кп/478/86/2013
У Х В А Л А

12.11.2013 Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П.
розглянувши кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

В с т а н о в и в:

08.11.2013 року підготовче судове
засідання було відкладено у зв'язку з
неявкою в судове засідання
обвинуваченого ОСОБА_1

З повідомлення прокурора
прокуратури Казанківського району
Булаєвої І.Ю. вбачається, що
обвинувачений ОСОБА_1, на даний час
відбуває покарання в Синельниківській
ВК №94 Дніпропетровської області (52543 с.
Шахтарське Синельніковського району
Дніпропетровської області).

З метою необхідності вжиття заходів
для забезпечення оперативності
судового провадження в порядку ч.3 ст.331
КПК України, суд вважає за необхідне
провести підготовче судове засідання у
режимі відео конференції виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі необхідності вжиття таких
заходів для забезпечення
оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України
передбачає, що суд ухвалює рішення про
здійснення дистанційного судового
провадження за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи інших
учасників кримінального провадження.
Суд не має права прийняти рішення про
здійснення дистанційного судового
провадження, в якому поза межами
приміщення суду перебуває
обвинувачений, якщо він проти цього
заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України
якщо особа, яка братиме участь у
судовому провадженні дистанційно,
тримається в установі попереднього
ув'язнення або установі виконання
покарань, дії, передбачені частиною
четвертою цієї статті, здійснюються
службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачений
ОСОБА_1 тримається в установі виконання
покарань, з метою забезпечення
оперативності судового провадження у
розумний строк та участі
обвинуваченого при проведенні
підготовчого судового засідання, суд
вважає доцільним проведення
підготовчого судового засідання в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.2, 28, 336 КПК України,

У х в а л и в:

Проведення підготовчого судового
засідання у кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
призначене на 27 листопада 2013 року о 10
год. 00 хв., здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Казанківським районним судом
Миколаївської області та
Синельниківська виправна колонія
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Дніпропетровській області № 94 (52543 с.
Шахтарське Синельніковського району
Дніпропетровської області).

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки)
Синельниківської ВК №94. Зобов'язати
уповноважену службову особу
Синельниківської ВК №94 встановити
особу обвинуваченого ОСОБА_1 та вручити
йому пам'ятку про його процесуальні
права.

За умови, якщо ОСОБА_1 заперечує проти
здійснення дистанційного судового
провадження, зобов'язати
Синельниківську ВК №94
Дніпропетровської області повідомити
про це суд в строк до 10 год. 00 хв. 27
листопада 2013 року на електронну адресу
суду () або телефоном (05164)
9-16-06.

Виконання ухвали суду в частині
забезпечення відеозв'язку
Казанківського районного суду
Миколаївської області із
Синельниківською ВК №94
Дніпропетровської області о 10 год. 00 хв.
27.11.2013 року для проведення підготовчого
судового засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
доручити головному спеціалісту з
інформаційних технологій суду Костюк
Є.О., поклавши контроль на в.о. керівника
апарату суду Фастовець Л.М.

Судове засідання проводити в залі №2
Казанківського районного суду
Миколаївської області.

Застосовувані в дистанційному
судовому провадженні технічні засоби і
технології мають забезпечувати
належну якість зображення і звуку,
дотримання принципу гласності та
відкритості судового провадження, а
також інформаційну безпеку. Учасникам
кримінального провадження має бути
забезпечена можливість чути та бачити
хід судового провадження, ставити
запитання і отримувати відповіді,
реалізовувати інші надані їм
процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки, передбачені
КПК України. Хід і результати
процесуальних дій, проведених у режимі
відеоконференції повинні
фіксуватися за допомогою технічних
засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя