Справа № 500/6981/13-к
Провадження № 1-кп/500/400/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення обвинувального акта прокурору

01 листопада 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Наконечної В.А.,

прокурора Рашкова М.З.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 16 жовтня 2013 року, ухвалою від 16 жовтня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду та заявив клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти призначення судового розгляду, пославшись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 291 КПК України, у зв'язку з чим просили повернути його прокурору.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зміст обвинувального акту, порядок його складання та затвердження, а також які документи долучаються до нього передбачені ст. 291 КПК України, вимогам якої не відповідає обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, в порушення зазначеної норми в обвинувальному акті правова кваліфікація кримінального правопорушення не відповідає викладу фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими. Так, в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого щодо незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, хоча про це йдеться у правовій кваліфікації кримінального правопорушення. У звязку з тим, що про це йдеться у правовій кваліфікації кримінального правопорушення, то неможна казати про те, що прокурором не встановлені ці обставини.

Таким чином, викладене свідчить також про те, що фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, викладені не в повній мірі і не відповідають правовій кваліфікації кримінального правопорушення.

Хоча в обвинувальному акті зазначено, що джерело придбання наркотичного засобу, який обвинувачений незаконно придбав та зберігав, в ході досудового слідства не встановлено, проте в обвинувальному акті не зазначена навіть приблизна дата чи проміжок часу, коли обвинувачений придбав наркотичний засіб, не зазначено також що дата придбання слідством не встановлена, у зв'язку з чим, обвинувачення не конкретизоване і містить протиріччя.

Таким чином, у звязку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема п. 5 ч. 2 ст. 291, суд приходить до висновку, що він в силу п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

У звязку з тим, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору, то його клопотання про виклик певних осіб для допиту підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Клопотання прокурора про виклик певних осіб для допиту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко