Справа №613/758/15-к Провадження № 1-кс/613/140/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Богодухівського району внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по кримінальним провадженням по факту дачі завідомо неправдивих показань свідком ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , та по факту фальсифікації матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_7 та начальником слідчого відділу ОСОБА_8 .
В обґрунтування посилається на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №000045 свідок ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_9 надали неправдиві свідчення, у зв`язку з чим він неодноразово звертався до прокуратури Богодухівського району. За його заявою були внесені відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , яке згодом було закрите, але ніякої відповіді з приводу дій ОСОБА_9 він так і не отримав,
Щодо фальсифікації матеріалів досудового розслідування, то вважав, що слідчий ОСОБА_7 приймав всі процесуальні рішення на свій особистий погляд, виїмка викрадених речей проводилась незаконно без понятих.
У судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити, не підтримав її лише в частині вимог по ОСОБА_5 , так як останній помер.
Зазначив, що під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_9 невірно зазначив час вчинення крадіжки та значно зменшив обсяг викрадених речей в цьому і полягають його неправдиві свідчення. Яке рішення було прийнято прокурором щодо внесення відомостей до ЄРДР по ОСОБА_8 йому невідомо, при цьому не заперечував, що із заявою з приводу незаконних дій слідчого ОСОБА_7 він до прокурора ще не звертався.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали наглядового провадження за зверненнями ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів наглядового провадження за зверненнями ОСОБА_3 , останній неодноразово звертався до прокуратури та райвідділу з приводу неправомірних дій начальника СВ ОСОБА_8 .. Як вбачається з відповіді прокуратури від 17.03.2015 року, відомості за заявами ОСОБА_3 з приводу незаконних дій працівників міліції в тому числі начальника СВ ОСОБА_8 були внесені до ЄРДР за №0000003 та матеріали направлені до прокуратури Харківської області для проведення подальшого розслідування, таким чином, в даному випадку прокурор Богодухівського району не є суб`єктом оскарження бездіяльності.
Щодо вимоги про зобов`язання прокурора внести до ЄРДР відомості з приводу вчинення незаконних дій слідчим ОСОБА_7 , то ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні, що з відповідною заявою до прокурора не звертався, таким чином відсутня передбачена законом передумова для звернення зі скаргою про бездіяльність прокурора на досудовому провадженні.
Внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 неможливо, так як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою ХОБСМЕ та копією постанови про закриття кримінального провадження.
Щодо вимоги про внесення відомостей по факту завідомо неправдивих показань потерпілим ОСОБА_9 , то дійсно в матеріалах наглядового провадження знаходиться заява ОСОБА_3 від 31.03.2015 року з вказаного приводу та відповідь прокурора від 13.05.2015 року про відсутність підстав для внесення актів прокурорського реагування.
Статтею 214 ч.1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню в частині вимог про зобов`язання прокурора внести до Єдиного реєстру відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.03.2015 року по факту дачі неправдивих показань потерпілим ОСОБА_9 під час досудового розслідування кримінального правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -
Ухвалив
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Богодухівського району внести до Єдиного реєстру відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.03.2015 року по факту дачі неправдивих показань потерпілим ОСОБА_9 під час досудового розслідування кримінального правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя-