Дело №1-90/07
03 августа 2007г. Суворовский районный
суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи Бочко
при секретаре Смирновой
с участием прокурора Пинтелина
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне
уголовное дело по обвинению: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Цюрупинского р-на Херсонской области, украинки,
образование незаконченное высшее, не работающей, не замужней,
АДРЕСА_1 , ранее не судимой, -в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 149 УК Украины,
В июле 2005г.ОСОБА_4 находясь в г. Херсоне , подобрала
для незаконной сделки, связанной с
законным пересечением государственной границы Украины для её продажи с целью
сексуальной эксплуатации в Республике Турция,
жительницу г. Херсона ОСОБА_3,
предложив последней выехать в Республику Турция для работы
горничной, заведомо зная и скрывая тот
факт, что в дальнейшем она будет продана
сутенерам с целью ее дальнейшей сексуальной эксплуатации.
В этой связи получив согласие ОСОБА_3
на поездку в Республику Турция, втягивая
её в долговую кабалу, обусловленную
тяжелым материальным положением потерпевшей и её обязанностью в дальнейшем
отработать деньги, затраченные на её
отправку в Республику Турция,
ОСОБА_4 взяла на себя оплату и
организацию её проезда с территории Украины в г. Анталия Республики
Турция, при этом сопровождая потерпевшую
к месту назначения. В последствии сутенерами к потерпевшей ОСОБА_3 в республике
Турция были выдвинуты требования возместить денежные средства, потраченные на транспортные расходы, предоставляя услуги сексуального характера из
заработанных таким образом денежных средств.
ОСОБА_4 определила ОСОБА_3 день и время выезда, а так же маршрут следования в Республику
Турция, проинструктировав по поводу
перемещения через государственную границу Украины и Республики Турция, предоставив для предъявления на турецкой
таможне 500 долларов
26.07.2005г. ОСОБА_4 вместе с потерпевшей ОСОБА_3 последовала на
железнодорожный вокзал г. Херсона, где
приобрела билеты и отправилась в г. Одессу,
откуда на самолете направились в г. Анталию Республики Турция. Билеты на
имя ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были заранее
зарезервированы турецкой стороной через туристическую фирму. Однако по
неизвестным причинам указанные лица на территорию Республики Турция пропущены
не были и направлены обратно в Украину в г. Борисполь. По прибытию в данный
город ОСОБА_4 сняла номер в отеле, где сутки проживала с ОСОБА_3, после чего они 29.07.2005г. самолетом
вылетели из г. Борисполя в г.
Анталию Республики Турция. По прибытию в г. Анталию Республики Турция,
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 встретил
неизвестный, которому ОСОБА_3 была
передана ОСОБА_4 с целью сексуальной
По условиям сделки ОСОБА_3 должна
была предоставлять интимные услуги клиентам до того момента, пока не отработает затраченные на её
перемещение через границу Украины деньги,
а затем продолжать работать на сутенеров, получая половину от суммы заработанных ею
денег, а вторую половину забирали себе
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_4 виновной себя
признала частично и пояснила, что
ОСОБА_3 сама обратилась к ней с просьбой помочь выехать работать в Турцию с
целью занятия проституцией, для чего она
заняла ей деньги, и вместе с потерпевшей
выехала в Турцию, там они поселились в
отеле и вместе стали работать проститутками на дискотеке. Условия работы
потерпевшая знала. Деньги за дорогу ОСОБА_3 в последствии должна была отдать
знакомому ОСОБА_4 в Турции, каким образом она это сделала - ей не известно.
Виновность подсудимой в совершении
инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-показаниями потерпевшей
ОСОБА_3, которая пояснила что, ОСОБА_4
предложила ей работать
гувернанткой в Турции. Она согласилась,
ей деньги на поездку. По
прибытии на место у нее отобрали документы и принудили
проституцией, отрабатывая долг за
дорогу; *
· показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что ОСОБА_4
помогла ОСОБА_3 выехать в Турцию,
а так же аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6;
· надлежаще проверенными в судебном
заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 ,
согласно которых ОСОБА_4
предложила ОСОБА_3 работу в Турции,
не связанную с проституцией,
затем помогла ей выехать туда. Спустя некоторое время ОСОБА_3 позвонила
из Турции и сообщила, что ОСОБА_4 продала её сутенерами, и ее используют с целью сексуальной
эксплуатации (л.д. 85-87);
· протоколом осмотра от 14.08.2006г.
загранпаспорта ОСОБА_4, который
свидетельствует о ее поездке в г.Анталия,
Турецкой Республики 27.07.2005г.-29.07.2005г.( л.д.64-65);
· протоколом осмотра списка пасажиров
авиарейса № 257 сообщением
"Одесса-Анталия, из которого
следует, что ОСОБА_4 сопровождала ОСОБА_3 в Турцию (л.д. 38); «
· квитанциями о получении денежных
переводов «Вестерн Юнион» ОСОБА_4 и её
матерью ОСОБА_5 из Турецкой республики от неустановленных лиц и от жителя
Турции ОСОБА_8.(л.д.117-118),
· протоколом осмотра от 15.08.2006г.
загранпаспорта ОСОБА_3, который
свидетельствует о ее поездке в г. Анталия,
Турецкой Республики 27.07.2006г.-29.07.2006г.(л.д.134);
· заключением судебно-психологической
экспертизы № 99/06 от
09.08.2006г., согласно которой ОСОБА_3
вследствие сексуальной эксплуатации перенесла умеренно выраженное стрессовое
состояние и общий размер "суммарного стрессового эквивалента" для неё
равен 42% (л.д. 155-157),
- ответом представителя МВД Украины в Турции, согласно которого ОСОБА_3 является
потерпевшей по уголовному делу № 2005/420, возбужденному в Турции в
ОСОБА_8 и ОСОБА_8, которые обвиняются в
торговле женщинами с
сексуальной эксплуатации (л.д.
Оценивая все собранные по
делу доказательства в их совокупности,
суд считает, что действия
подсудимой ОСОБА_4 необходимо
квалифицировать по ч.1 ст149 УК Украины как осуществление относительно человека
незаконной сделки, связанной с
законным перемещением по
ее согласию через государственную границу Украины для последующей передачи
другому лицу с целью сексуальной эксплуатации.
Заявленный потерпевшей
ОСОБА_3 гражданский иску подлежит удовлетворению частично по следующим
Так, заключением судебно-психологической
экспертизы № 99/06 от
09.08.2006г. подтверждается, что
вследствие сексуальной эксплуатации ОСОБА_3 перенесла умеренно выраженное
стрессовое состояние.
Таким образом ОСОБА_3 действительно
был причинен моральный вред.
С учетом того, что моральные страдания потерпевшей возникли
в результате её сексуальной эксплуатации,
т.е. по причине противоправных действий не только ОСОБА_4 , но и иных лиц, непосредственно её эксплуатировавших, а так же с учетом степени моральных страданий
ОСОБА_3, исходя из принципа разумности и
достаточности, суд определяет размер
морального вреда, причиненного
потерпевшей действиями подсудимой, в
При избрании подсудимой
меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, частичное признание своей вины и
раскаяние, положительную
характеристику, совершение преступления
впервые, и считает возможным её
исправление без изоляции от общества.
ст. 323-324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_4 по ч.1 ст. 149 УК Украины 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, назначив испытательный срок 1 год.
Обязать ОСОБА_4 в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о смене места жительства, работы или учебы, не выезжать за пределы Украины на постоянное
местожительства без разрешения указанных органов.
Меру пресечения изменить
на подписку о невыезде, освободив из-под
стражи из зала суда.
В случае направления
ОСОБА_4 для отбывания наказания в
учреждение уголовно-исполнительной системы - зачесть в счет отбытого наказания
срок пребывания по стражей с 11.07.2006г.
доказательства - загренпаспорта
потерпевшей и подсудимой -возвратить
им. , остальные вещественные
доказательства хранить при деле.
Золотые сережки, изъятые у ОСОБА_4 - возвратить
пользу ХОПБ за проведение судебно-психологической экспертизы 93, 27 грн.
пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда 2500 грн.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Херсонской области в 15-дневный срок с момента его провозглашения
через Суворовский районный суд г.Херсона.