Справа № 1-130
В И Р О К

І М Е Н Е
М УК Р А Ї Н И

5 листопада
2008 року.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Сніжинський
Т.Є.

з участю прокурора Нікітчин
Р.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні
в місті Літин кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не
працюючого, освіта неповна
середня, не одруженого, українця, громадянина України, в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 06.06.2008 року
біля 03-00 години знаходячись в стані алкогольного сп'яніння найняв водія
автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерНОМЕР_1, ОСОБА_2, щоб той відвіз його
та ОСОБА_3 із АДРЕСА_3 і так як не мав із собою грошей то залишив водію даного
автомобіля мобільний телефонІНФОРМАЦІЯ_3, який належить ОСОБА_3, як гарантію
того, що з ним розрахується грішми, які візьме вдома по приїзду в
сАДРЕСА_3. Біля 3-30 години ОСОБА_1
перебуваючи в якості пасажира на задньому пасажирському сидінні автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номерНОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, під час руху по
вул.Дзержинського сАДРЕСА_3 Літинського району попросив ОСОБА_2 заїхати у
внутрішній двір двоповерхового будинку №7 та зупинитись.

Після зупинки
автомобіля та після того як із автомобіля вийшов ОСОБА_3, ОСОБА_1 з метою не
розраховуватись з водієм ОСОБА_2 за поїздку, повернути мобільний
телефонІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, який був ним переданий водію та з метою здійснення
погрози вбивством, яку водій ОСОБА_2 сприйняв-би як реальну, умисно витягнув
запальничку у вигляді макету пістолета ІНФОРМАЦІЯ_4 та з вимогою повернути
мобільний телефонІНФОРМАЦІЯ_3, направив його на ОСОБА_2.

ОСОБА_2
побачивши в руках ОСОБА_1макет пістолета ІНФОРМАЦІЯ_4, сприйняв його як
вогнепальну зброю та сприйняв дії ОСОБА_1як реальну погрозу вбивством з
реальною підставою побоюватись здійснення даної погрози. ОСОБА_2 побоюючись, що ОСОБА_1 може його вбити з пістолету передав йому мобільний
телефонІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1, продовжуючи тримати під прицілом ОСОБА_2, вийшов
з автомобіля та дочекавшись доки той поїде, пішов в напрямку дому.

06.06.2008р. при
огляді будинку, який розташований по АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_1 працівниками
міліції було виявлено та вилучено макет пістолету ІНФОРМАЦІЯ_4, яким ОСОБА_1
погрожував вбивством ОСОБА_2

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе у скоєному визнав
повністю і пояснив, що дійсно 6.06.2008року біля 3-ї години ночі в м.
Вінниці найняв таксі, щоб приїхати додому в сАДРЕСА_3 Літинського району, але
так як не було коштів, то віддав мобільний телефонІНФОРМАЦІЯ_3, який належить
ОСОБА_3, як доказ того що розрахується з водієм таксі .

В скоєному розкаявся.

Крім
того, винуватість підсудного ОСОБА_1у скоєнні ним злочину підтверджується
доказами, зібраними в ході досудового слідства : - заявою ОСОБА_2 (а.с.5), - протоколом огляду місця події в сАДРЕСА_3
(а.с.11-14), - протоколами відтворення обстановки і обставин події
(а.с.30-38), протоколом огляду предметів
(а.с.57-58), а також іншими матеріалами
справи, з якими підсудний згідний у повному обсязі та які ніким не оспорюються.

Виходячи
із викладеного, відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає зазначені докази
правдивими та обґрунтованими і такими, що підтверджують вину підсудного в
повному об'ємі.

Оцінюючи
всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість підсудного
ОСОБА_1встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні
підстави побоюватися здіснення цієї погрози.

При обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також особу винного,
який за місцем свого проживання
характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання
підсудному суд відносить щире каяття у вчиненому злочині .

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
ізоляції від суспільства .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, і
призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з
часу його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.М. Желіховський