ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
г. Донецк 20 февраля 2007 г.
Судья
Петровского районного суда г. Донецка Казначеев Э.Г., при секретаре Бараненко
Л.Е., с участием прокурора Мухи Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
представление следователя следственного отделения Петровского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения - содержание под стражей в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование базовое среднее, в браке
не состоящего, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, -
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 7 февряля 2007 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на пересечении ул.
Глазунова и ул. Карганова в Петровском районе г. Донецка, действуя умышленно,
грубо нарушая общественный порядок по мативам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, в группе лиц, по предварительному преступному
сговору, из хулиганских побуждений, были причинены телесные повреждения гр. ОСОБА_2 гражданами ОСОБА_3, нанесшим удар
правой ногой по руке и в область живота, по лицу; ОСОБА_4, нанесшим удар
деревянной ножкой от табурета по спине; ОСОБА_5, нанесшим не менее двух ударов
по телу; ОСОБА_6, нанесшим неустановленное в ходе следствия количество ударов.
После чего указанные лица погрузили потерпевшего ОСОБА_2 в автомобиль ВАЗ 2111, под управлением гр. ОСОБА_7.
Кроме того, в указанном
месте и в то же время, ОСОБА_4, действуя умышленно, грубо нарушая общественный
порядок по мативам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью, в группе лиц, по предварительному преступному сговору, совместно с
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_8, подошел к гр. ОСОБА_9 с целью
причинения последнему телесных повреждений из хулиганских побуждений,
руководствуясь малозначительным поводом, ударил ОСОБА_9 два-три раза в область
головы деревянной ножкой от стула, которая была заранее заготовлена для
причинения телесных повреждений, а также нанес не менее пяти ударов ногами по
голове потерпевшего; ОСОБА_6 нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком в
лоб, затылок и между лопаток. Затем ОСОБА_3 беспричинно, из хулиганских
побуждений, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_6 погрузил потерпевшего ОСОБА_9 в
багажное отделение автомобиля ДЭО Сенс.
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8,
ОСОБА_4 в багажных отделениях автомобилей ДЭО Сенс и ВАЗ 2111 привезли на пустырь в районе Лидиевского
кладбища в Кировском районе г. Донецка потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_9, где продолжая свою
преступную деятельность, ОСОБА_6 и указанные лица действуя умышленно, из
хулиганских побуждений, руководствуясь мотивами явного неуважения к обществу, с
особой дерзостью, начали наносить потерпевшему ОСОБА_9 телесные повреждения на
протяжении длительного промежутка времени, а именно: ОСОБА_4 деревянной ножкой
от стула, заранее заготовленной для этой цели, нанес последнему не менее семи
ударов, в том числе не менее 3-х по
голове; ОСОБА_3 нанес потерпевшему не менее двух ударов по голове и туловищу;
ОСОБА_5, нанес один удар правой ногой в лицо потерпевшему; ОСОБА_1 нанес
потерпевшему удар ногами в область туловища и множество ударов деревянной
палкой от табурета по ягодицам последнему. После чего, ОСОБА_2 отпустили, а ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 погрузили ОСОБА_9 в багажное отделение ДЭО Сенс. Затем,
ОСОБА_4 и указанные лица прибыли на АДРЕСА_2 потерпевшего ОСОБА_9 в бессознательном состоянии
выбросили из багажника автомобиля, где ОСОБА_4, действуя умышленно нанес ряд
ударов гр. ОСОБА_9 в область головы. После чего ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, с места преступления скрылись, то есть в
совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины.
следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения - содержание под стражей в связи с тем,
что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, по которому предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе,
может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по
Заслушав в судебном
заседании пояснения обвиняемого, мнение прокурора, считаю, что представление
подлежит удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. 155 УПК Украины содержание под стражей
как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, по которым законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет.
Учитывая, что ОСОБА_1,
обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, по которому законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 7 лет лишения свободы, может скрыться
от органов досудебного следствия и суда, избрание ему меры пресечения в виде
содержания под стражей является обоснованным.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 УПК Украины, -
обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИ
№ 5.
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток
со дня его вынесения.