Справа 619/1458/12
ПОСТАНОВА

< Текст >

12 квітня 2012 року .

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудник М. І.,

при секретарі -
Добрянській В.П.,

з участю прокурора -
Слівінського В.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши подання т.в.о. начальника
СВ Попільнянського РВ УМВС України в
Житомирській області капітана міліції
Сікан О.В., про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту
обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Фастів Київської
області, українець, громадянин України,
з середньою освітою, одружений, не
працюючий, раніше не судимий, проживає
в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Мешканець м. Фастів Київської області,
ОСОБА_3 з метою незаконного заволодіння
транспортним засобом вступив в
злочинний зговір з ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел
направлений на незаконне заволодіння
транспортним засобом, ОСОБА_3 за
попередньою змовою з ОСОБА_4, 24 грудня
2010 року близько 9 години 20 хвилин ОСОБА_4
за попередньою змовою з ОСОБА_3, прибули
в смт. Попільня на вулицю Б.
Хмельницького, де ОСОБА_3 почав стежити
за навколишнім середовищем для
безпечності вчинення злочину, а ОСОБА_4
за допомогою відмичок відімкнув
автомобіль марки ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_6, після чого за
попередньою змовою з ОСОБА_3 заволоділи
вказаним автомобілем і розпорядились
ним на власний розсуд, чим заподіли
потерпілому значної матеріальної
шкоди.

31.12.2010 року СВ Попільнянського РВ УМВС
України в Житомирській області по
даному факту порушено кримінальну
справу № 190139/10 за ознаками складу
злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК
України.

09.04.2012 року СВ Попільнянського РВ УМВС
проти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 порушено
кримінальну справу № 190139/10 за ознаками
злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК
України.

Крім цього, ОСОБА_3 з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом
вступив в злочинний зговір з ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел
направлений на незаконне заволодіння
транспортним засобом, ОСОБА_3 за
попередньою змовою з ОСОБА_4, 23 вересня
2011 року близько 11 години 30 хвилин
ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3
прибули в смт. Попільня на вулицю
Першотравневу, де ОСОБА_3 почав стежити
за навколишнім середовищем для
безпечності вчинення злочину, а ОСОБА_4
за допомогою відмичок відімкнув
автомобіль марки ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_7, після чого за
попередньою змовою з ОСОБА_3 повторно
заволоділи вказаним автомобілем і
розпорядились ним на власний
розсуд.23.09.2011 року СВ Попільнянського
РВ УМВС України в Житомирській області
по даному факту порушено кримінальну
справу № 190102/10 за ознаками складу
злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК
України.

23.09.2011 року СВ Попільнянського РВ УМВС
України в Житомирській області по
даному факту порушено кримінальну
справу № 190102/10 за ознаками складу
злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК
України.

09.04.2012 року СВ Попільнянського РВ УМВС
проти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 порушено
кримінальну справу № 190102/11 за ознаками
злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК
України.

Крім цього, ОСОБА_3 з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом
вступив в злочинний зговір з ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел
направлений на незаконне заволодіння
транспортним засобом, ОСОБА_3 за
попередньою змовою з ОСОБА_4, 07 жовтня
2011 року близько 13 години ОСОБА_4 за
попередньою змовою з ОСОБА_3 прибули в
смт. Попільня на вулицю Калініна, де
ОСОБА_3 почав стежити за навколишнім
середовищем для безпечності вчинення
злочину, а ОСОБА_4 за допомогою відмичок
відімкнув автомобіль марки ВАЗ 210104,
д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_8,
після чого за попередньою змовою з
ОСОБА_3 повторно заволоділи вказаним
автомобілем і розпорядились ним на
власний розсуд чим заподіли
потерпілому значної матеріальної
шкоди.

15.10.2011 року СВ Попільнянського РВ УМВС
України в Житомирській області по
даному факту порушено кримінальну
справу № 190107/10 за ознаками складу
злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК
України.

09.04.2012 року СВ Попільнянського РВ УМВС
проти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 порушено
кримінальну справу № 190107/11 за ознаками
злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК
України.

Крім цього, ОСОБА_3 з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом
вступив в злочинний зговір з ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел
направлений на незаконне заволодіння
транспортним засобом, ОСОБА_3 за
попередньою змовою з ОСОБА_4, 26 жовтня
2011 року близько 11 години ОСОБА_4 за
попередньою змовою з ОСОБА_3 прибули в
смт. Попільня на вулицю Б.
Хмельницького, де ОСОБА_3 почав стежити
за навколишнім середовищем для
безпечності вчинення злочину, а ОСОБА_4
за допомогою відмичок відімкнув
автомобіль марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_4,
який належить ОСОБА_9, після чого за
попередньою змовою з ОСОБА_3 повторно
заволоділи вказаним автомобілем і
розпорядились ним на власний розсуд.

27.10.2011 року СВ Попільнянського РВ УМВС
України в Житомирській області по
даному факту порушено кримінальну
справу № 190110/10 за ознаками складу
злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК
України.

09.04.2012 року СВ Попільнянського РВ УМВС
проти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 порушено
кримінальну справу № 190110/11 за ознаками
злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК
України.

Крім цього, ОСОБА_4 з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом, 25
листопада 2011 року близько 12 години 30
хвилин прибув в смт. Попільня на вулицю
Калініна, де за допомогою відмичок
відімкнув автомобіль марки ВАЗ 21014,
д.н.з. НОМЕР_5, який належить ОСОБА_10,
після чого повторно заволодів вказаним
автомобілем і розпорядився ним на
власний розсуд чим спричинив значної
шкоди потерпілому.

27.11.2011 року СВ Попільнянського РВ УМВС
України в Житомирській області по
даному факту порушено кримінальну
справу № 190110/10 за ознаками складу
злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК
України.

09.04.2012 року СВ Попільнянського РВ УМВС
проти ОСОБА_4 порушено кримінальну
справу № 190134/11 за ознаками злочину,
передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

10.04.2012 року кримінальні справи №№
190139/10, 190102/11, 190107/11, 190110/11, 190134/11 об'єднані
в одне провадження та об'єднаній
кримінальній справі присвоєно №190139/10.

09.04.2012 в порядку ст. 115 КПК
України ОСОБА_3 був затриманий.

Суд, допитавши обвинуваченого,
вислухавши т.в.о. начальника СВ
Попільнянського РВ УМВС України в
Житомирській області капітана міліції
Сікан О.В., думку прокурора, який
підтримав подання, думку захисника,
який заперечив проти задоволення
даного подання, дослідивши матеріали
справи, вивчивши дані про особу
обвинуваченого, приходить до висновку,
що подання підлягає задоволенню,
оскільки обвинувачений ОСОБА_3
обвинувачується у вчиненні ряду тяжких
злочинів на території декількох
районів Житомирської області, за які
передбачено покарання на строк до 8
років позбавлення волі, є підстави
вважати що останній може ухилятися від
слідства та суду, оскільки проживає на
території іншої області, а саме:
Київської області, ніде не працює,
немає постійного джерела доходу, може
продовжувати займатися злочинною
діяльністю перебуваючи на свободі,
оскільки злочинна діяльність
останнього мала тривалий характер та
була припинена лише працівниками
міліції, шляхом його затримання,
вживати заходів щодо знищення доказів
своєї злочинної діяльності, а також з
метою своєчасного виконання
процесуальних рішень за його участю по
даній кримінальній справі та як
наслідок швидкого та об`єктивного
розслідування кримінальної справи і
визначення його ступеню вини необхідно
обрати запобіжний захід у вигляді
взяття під варту.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 148 - 150, 155, 165-2 КПК
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинуваченому у
вчиненні злочину, передбаченого ст.289
ч.2 КК України, обрати запобіжний захід
у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція
до Житомирського апеляційного суду
протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Рудник М. І.

< Текст >