Дело № 1 - 961 / 08 / 11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Попрас В.А.,
- Бутыриной
прокурора - Песковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, с
средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1)10.03.2001г.
приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова по ст. 140 ч.1 УК Украины к
2 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины с отсрочкой исполнения
приговора на 1 год с уплатой штрафа 700 грн., 2) 29.03.2002 г. приговором
Киевского районного суда г. Харькова по ст. 185 ч.3, 304 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания
с испытательным сроком 2 года, 3) 01.08.2003 г. приговором Киевского районного
суда г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на
основании определения апелляционного суда Харьковской области от 25.11.2003 г.
назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, проживающего по адресу:
совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 395 УК Украины,
мая 2008 года в период времени с 11.30 час. до 12.30 час. ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы,
повторно, находясь в помещении принадлежащей ему квартирыАДРЕСА_1, где
воспользовавшись тем, что его знакомый ОСОБА_2. уснул, тайно похитил
принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью, согласно
заключения товароведческой экспертизы №97 от 13.05.2008 г., 1020 грн., который находился
в комнате на столе, а также из брюк ОСОБА_2. тайно похитил принадлежащие ему
деньги в сумме 150 грн. После чего распорядился похищенным имуществом по своему
усмотрению, реализовав мобильный телефон на радио-рынке «Солли» у станции метро
«Академика Павлова» в г. Харькове на следующий день, а деньги потратил на
того, ОСОБА_1., будучи извещенным под расписку 14.03.2008 г. об установлении в
отношении него постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 14.03.2008 г. административного надзора
сроком на 12 месяцев, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за
нарушение правил административного надзора, обязан был проживать в г. Харькове
по адресу:АДРЕСА_1. Однако 25.05.2008 г. ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью
уклонения от административного надзора, самовольно в своих личных целях без
уважительной причины и без уведомления органов внутренних дел, оставил
указанное место жительства и отправился в г. Изюм Харьковской области.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий, и
пояснил, что 03.05.2008 г. около 20.00 час. он со своей сожительницей ОСОБА_3.
возле своего дома встретили малознакомого ОСОБА_2 . В магазине приобрели
несколько бутылок водки и закуску. Затем возле подъезда своего дома он встретил
ОСОБА_4 и предложили пойти с ними выпить. Он все вместе поднялись к нему в
квартиру. Там находилась его мать ОСОБА_5., которая находилась у себя в
комнате, отдыхала. Они вчетвером стали в его комнате распивать спиртные
напитки. ОСОБА_2достал свой мобильный телефон «Нокиа 6300» и стал показывать
картинки. В это время ОСОБА_4 ушел из квартиры. Они продолжали распивать
спиртные напитки. ОСОБА_1взял в руки мобильный телефон, чтобы посмотреть
картинки, ОСОБА_2в это время заснул на кровати. Когда он держал мобильный
телефон в руках, у него возникла мысль присвоить данный телефон и
ОСОБА_1положит телефон в кувшин, который стоял на полке в его комнате. Также
зная, что у ОСОБА_2 есть деньги, он решил их тоже взять. Воспользовавшись тем,
что ОСОБА_2спит, он вытащил из заднего кармана его брюк деньги в сумме 150 грн.
и положил их к себе в карман. Спустя некоторое время ОСОБА_2проснулся и стал
спрашивать, где его мобильный телефон. ОСОБА_1ответил, что не знает и между
ними возник конфликт. ОСОБА_2позвонил в милицию и через время приехали
сотрудники милиции. 04.05.2008 г. ОСОБА_1достал из кувшина телефон, решил его
продать и приобрести себе другой. В этот же день, около 10 часов он отправился
на рынок «Солли», где незнакомому парню продал телефон за 800 грн. 14.03.2008
г. после того как в отношении него был установлен административный надзор и
ограничения, в том числе выезжать за пределы г. Харькова, ОСОБА_1без
письменного разрешения руководства Киевского райотдела милиции, ОСОБА_1прочел
объявление о том, что на постоянную работу в г.Изюм срочно требуются
разнорабочие. 25.05.2008 г. он на автобусе уехал в г. Изюм, не уведомив об этом
сотрудников милиции. В г. Изюме ему отказали в работе и он в 20 часов вернулся
в г. Харьков. В содеянном раскаивается.
признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений при
обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре,
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование
которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку
фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При этом судебное
разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в
отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.
исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных
судом установленными, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2 УК Украины - кража, т.е. тайное
похищение чужого имущества, совершенное повторно, и по ст. 395 УК Украины -
самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от
административного надзора.
личности ОСОБА_1. установлено, что он ранее судим, состоит на учете у врача
наркологи с диагнозом алкогольная зависимость, на учете в психоневрологическом
диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание
обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1. суд признает чистосердечное раскаяние
в содеянном, плохое состояние здоровья ОСОБА_1. после перенесенной
и меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер, степень тяжести
совершенных нем преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание
обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без отбытия
наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, подлежит
освобождению от наказания с испытанием.
окончательного наказания подсудимому ОСОБА_1. применению подлежит ст. 70 УК
Украины, поскольку ОСОБА_1. осуждается за совершение совокупности преступлений.
пресечения ОСОБА_1. суд считает необходимо оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 395 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК
Украины виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;
Украины в виде 6 месяцев ареста.
УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить
путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ОСОБА_1.
наказание в виде 4 /четырех / лет лишения свободы.
Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием,
установить испытательный срок 3 /три/ года, возложив на осуждённого
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места проживания, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для
осужденному ОСОБА_1 . оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
места жительства, которую после вступления
приговора в законную силу отменить.
доказательство: прозрачный полимерный пакет, обвязанный нитью, концы которой
обклеены бумажной биркой с подписями понятых, с находящимся в нем закупочным
актом от 04.05.2008 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский
районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ