Дело№4-256/2007г.
23 августа 2007 года Харцызский городской суд
в составе председательствующей судьи ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретаре РАНКОВОЙ О.А.
с участием прокурора ТИМОФЕЕВА
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Харцызска представление
ст. следователя СО Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызска Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием, не
женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
21 июля 2007года следственным отделением
Харцызского ГО возбуждено
факту кражи имущества у ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
23 июля 2007года следственным отделением
Харцызского ГО возбуждено
уголовное дело № 49-259% по
факту кражи имущества у ОСОБА_3, по
признакам преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
15 августа 2007года следственным
отделением Харцызского ГО возбуждено
факту кражи имущества у ОСОБА_4, по
признакам преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
15 августа 2007года следственным
отделением Харцызского ГО возбуждено
факту кражи имущества у ОСОБА_4, по
признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
21 августа 2007года следственным
отделением Харцызского ГО возбуждено
факту кражи имущества у ОСОБА_5, по
признакам преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
21 августа 2007г. указанные уголовные
дела объединены в одно производство,
2007 года в 18 часов 00 минут в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанных
преступлений задержан ОСОБА_2.
предъявлено обвинение по ст. 185 ч.3
УК Украины в том, что он совершил ряд
умышленных тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.
2007года примерно в 3 часа
ночи ОСОБА_2., через балкон , путем
повреждения двери, с целью совершения
кражи чужого имущества, проник в кв.
ОСОБА_1, расположенную по адресу:
АДРЕСА_2, откуда тайно, преследуя корыстные цели похитил
принадлежащее ей имущество на общую сумму 1650 грн.,
причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.
2007 года примерно в
по предварительному сговору с ОСОБА_6 с целью совершения кражи чужого
имущества, путем разбития оконного
стекла проник в кв.АДРЕСА_3, откуда
тайно, преследуя корыстные цели, совершая преступлен е повтори», похитил DVD «Самсунг Р 350 К»,
мобильный телефон «Сименс А70»,
золотые серьги, золотое
кольцо, микрофон, фотоаппарат, всего
на сумму 1775 грн., причинив
потерпевшему ОСОБА_3
материальный ущерб в указанном размере.
9 августа 2007года примерно в 4 часа ночи ОСОБА_2. по
предварительному сговору с ОСОБА_6 с целью совершения кражи чужого
имущества, путем разбития оконного
стекла, проник в кв.АДРЕСА_4, откуда тайно,
преследуя корыстные цели,
повторно совершая преступление,
похитил имущество, принадлежащее
Кроме того, в ночь с 13 на 14 августа 2007года ОСОБА_2., по
предварительному сговору с ОСОБА_6 с целью совершения кражи чужого имущества, путем разбития оконного стекла, проник в кв.АДРЕСА_5, откуда тайно,
преследуя корыстные цели,
повторно совершая преступление, похитил золотые изделия, кофеварку,
«Самсунг», всего на общую сумму 3930 грн.,
причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.
следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде
заключения под стражей ввиду того, что
обвиняемым совершено ряд умышленных тяжких преступлений, а также в связи с тем, что последний, находясь на свободе, может продолжить преступную
деятельность, будет пытаться уклониться
от следствия и суда, препятствовать
установлению истины по делу.
Суд,
изучив материалы дела,
представление в суд, заслушав
прокурора, согласившегося с представлением
следователя, обвиняемого, считает,
что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии
достаточных оснований полагать, что
обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обоснование своего представления
орган досудебного следствия привел следующие мотивы:
-обвиняемый совершил ряд умышленных
тяжких преступлений, за которые законом;
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет;
-обвиняемый может скрыться от следствия и суда;
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств
целесообразно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о
том, что обвиняемый, находясь на свободе, может совершить новое преступление, будет пытаться уклониться от следствия и
суда, препятствовать установлению истины
ст. ст. 165-1, 165-2 УПК
Украины, суд-
Избрать меру пресечения в виде
заключения под стражей в следственном изоляторе №5 города Донецка в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
Срок исчислять с 21 августа 2007 года.
провозглашено и может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в