Дело № 2014/1-278/11
Производство № 1/2014/44/2012
именем Украины
16.11.2012 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Бережной Н.М.,
при секретаре - Друповой А.А.,
с участием прокурора - Гетьман С.А.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
защитника из числа близких родственников - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Змиёве дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) 14.06.2001 года Змиевским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 140, ч. 17, ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины 2 года, штраф 680 грн.;
2) 05.03.2002 года Змиевским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
3) 24.04.2002 года Змиевским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
4) 28.02.2007 года Змиевским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 309, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 5) 06.12.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины 3 года
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
03.05.2011 года ОСОБА_3, будучи судимым за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период испытательного срока, действуя повторно, имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества, как с целью личного употребления, так и с целью сбыта, в не установленной в ходе судебного следствия аптеке, расположенной в г. Харькове по пр. Гагарина, приобрел для последующего изготовления психотропного вещества-перветина, медицинские препараты: таблетки «терофун», йод, спирт. После чего, в ближайшем магазине приобрел 20 штук спичечных коробков. Затем, на электропоезде № 6429 сообщением «Харьков-ЛевадаИзюм», доехал от станции Основа ЮЖД до остановочной платформы Комсомольское ЮЖД, откуда на транспортном средстве-мопеде, приехал на дачный кооператив Лиман СК, расположенный в Харьковской области, Змиевском районе, где в помещении гаража, расположенного на территории дачного участка по дорожке № 7 данного кооператива, с использованием ингредиентов - таблеток лекарственного препарата «Терафун», йода, спирта, тарелки, чашки, уксуса, отбеливающего средства «Белизна», ватного тампона, салфетки, спиртовки, медицинского спирта, флакона с нафтизином незаконно изготовил психотропное вещество - первитин. Часть изготовленного вещества - первитина, ОСОБА_3 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть набрал в два медицинских шприца объемом 3 мл до отметки 3 мл, который он стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, и шприц объемом 2 мл до отметки 1,5 мл, который хранил с указанного времени при себе для личного употребления.
03.05.2011 года примерно в 20 час. 45 мин. ОСОБА_3, будучи в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, на своем транспортном средстве мопеде, незаконно перевез два медицинских шприца с психотропным веществом первитином, к месту встречи с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, выступавшей под вымышленной фамилией и анкетными данными, в качестве покупателя, при проведении оперативной закупки психотропных веществ, согласованной с заместителем прокурора Харьковской области, и недалеко от выезда из дачного кооператива Лиман СК, расположенного в Харьковской области, Змиевском районе, в отсутствии посторонних граждан, при проведении оперативной закупки сбыл за 70 грн. ОСОБА_4 медицинский шприц объемом 3 мл, внутри которого находилось вещество светло-желтого цвета в жидкообразном виде, которое, согласно заключения эксперта от 10.01.2012 года № 14, содержит метамфетамин. Метамфетамин отнесен к психотропным веществам, масса психотропного вещества (метамфетамина) в перерасчете на массу сухого остатка на момент первоначального исследования составила 0,0065 г; масса психотропного вещества (метамфетамина) в перерасчете на массу сухого остатка на момент экспертизы составила 0,0021 г. Жидкость, добровольно выданная ОСОБА_4, представленная на экспертизу, содержит метамфетамин. Метамфетамин отнесен к психотропным веществам, масса психотропного вещества (метамфетамина) в перерасчете на массу сухого остатка на момент первоначального исследования составила 0,0084 г; масса психотропного вещества (метамфетамина) в перерасчете на массу сухого остатка на момент экспертизы составила 0,0056 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал суду, что он оговорил себя, взял вину на себя, чтобы его гражданскую жену ОСОБА_5 не привлекли к уголовной ответственности. Так, ОСОБА_3 показал суду, что он действительно употребляет психотропное вещество «первитин», однако, он не изготавливал и не сбывал его закупной ОСОБА_4, данные действия были произведены ОСОБА_5 03.05.2011 года ОСОБА_3 и его гражданская жена ОСОБА_5 находились на дачном участке дачного кооператива Лиман СК, расположенного в Харьковской области, Змиевском районе. Ближе к вечеру это же дня на вышеуказанный дачный участок приехала ОСОБА_4, которая является подругой ОСОБА_5, и дала ОСОБА_3 денежные средства в сумме 70 грн. для приобретения бензина и просила подсудимого отвезти ее домой. ОСОБА_3 отказался брать деньги, но ОСОБА_5 взяла их и положила гражданскому мужу в карман. ОСОБА_3 взял скутер и выехал в магазин, на выезде из дачного кооператива, подсудимого задержали работники милиции и в ходе личного досмотра изъяли денежные средства в сумме 70 грн., переданные ОСОБА_4
Не смотря на непризнание подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, и показал суду, что в ЛО на ст. Основа УМВДУ на ЮЖД Харьковской области поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_3 занимается незаконным оборотом психотропных веществ в районе о.п. Совхозная и пос. Комсомольский Змиевского района Харьковской области. Руководством ЛО на ст. Основа было принято решение провести оперативную закупку психотропного вещества с целью получения доказательств преступной деятельности ОСОБА_3 Для этого, было получено разрешение заместителя прокурора Харьковской области на проведение оперативной закупки у подсудимого. 3.05.2011 года в помещении ЛО на ст. Основа были приглашены понятые, чтобы принять участие в оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3 В присутствии сотрудников милиции и приглашенных понятых ОСОБА_4 дала добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества - «перветина»у ОСОБА_3 После этого, ОСОБА_4 были вручены денежные средства в сумме 70 грн., купюрами 50 и 20 грн. Данные купюры были предварительно осмотрены и помечены специальным химическим веществом, который в лучах ультрафиолета светился ярким желто-зеленым цветом, также на данных купюрах люминесцентным карандашом было написано слово «ЗБУТ», которое в ультрафиолетовых лучах светилось фиолетовым цветом. После чего, сотрудники милиции, понятые и ОСОБА_4 выехала на место проведения закупки в район о.п. Совхозная ЮЖД, а именно к въезду дачного кооператива, расположенного между пос. Комсомольский и с. Андреевка. После этого, ОСОБА_4 вышла из машины и пошла на встречу с ОСОБА_3 в дачный кооператив. Через некоторое время ОСОБА_4 вернулась и в присутствии понятых выдала сотрудникам милиции приобретенное у подсудимого психотропное вещество - перветин. В это время сотрудники милиции увидели, что к воротам дачного кооператива подъезжает на своем мотосредстве «скутере», ОСОБА_3, который, как поняли оперативники, собирался уехать. Тогда, было принято решение о задержании ОСОБА_3, что и было сделано в последующем. Следователем был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нём, был обнаружен медицинский шприц с жидкостью светлого цвета. В правом верхнем кармане этой же куртки были обнаружены две купюры номиналом 50 и 20 грн. общей суммой 70 грн., которые в ходе их осмотра оказались купюрами, приготовленными для проведения оперативной закупки. Кроме того, с помощью ультрафиолетовой лампы были просвечены обнаруженные у ОСОБА_3 купюры и кисти его рук. На купюрах была видна надпись «Збут», которая светилась желтым светом. На кистях рук подсудимого были видны пятна желтого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что данные купюры он получил от девушки по имени ОСОБА_4, за продажу ей психотропного средства - первитина. Также, при досмотре ОСОБА_3 у него были обнаружены деньги, два мобильных телефона, паспорт на его имя. Все обнаруженные предметы были у него изъяты и помещены в полимерные пакеты, опечатанные бирками. После этого, было принято решение провести осмотр по месту проживания ОСОБА_3 в дачном кооперативе. Следователь вмести с понятыми, с разрешения владельца дома ОСОБА_5, провел осмотр домовладения. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты предметы, с помощью которых ОСОБА_3 изготовил первитин.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии, и показал суду, что 3.05.2011 года он был приглашен сотрудниками милиции принять участие в проведении оперативной закупки наркотических средств, в качестве понятого, на что он дал свое согласие. В помещение ЛО на ст. Основа УМВДУ на ЮЖД Харьковской области, в его присутствии, в присутствии других понятых сотрудником милиции были осмотрены две купюры номиналом 50 и 20 грн., которые были обработаны специальным химическим веществом, который в лучах ультрафиолета светился ярким желто-зеленым цветом, а также, с помощью специального карандаша с одного бока каждая купюра была помечена словом «ЗБУТ». Данные денежные средства предназначались для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 После осмотра, в помещение, где находился свидетель ОСОБА_7, зашла девушка, которую сотрудники милиции представили как ОСОБА_4. Как пояснили сотрудники милиции, ОСОБА_4 предоставила информацию правоохранительным органам о незаконном изготовлении, хранении и сбыте наркотических средств подсудимым ОСОБА_3, и которой было поручено проведение оперативной закупки наркотических средств у подсудимого. Через некоторое время, ОСОБА_7 вмести с остальными понятыми, ОСОБА_4 и сотрудниками милиции выехал на машине в район о.п. Совхозная ЮЖД к месту проведения оперативной закупки. Их машина остановилась недалеко от входа в дачный кооператив, расположенный между пос. Комсомольский Змиевского района Харьковской области и с. Андреевка. После прибытия, ОСОБА_4 пошла на встречу с ОСОБА_3 Спустя некоторое время она вернулась и села в машину, где находились две девушки понятые, и выдала шприц с жидкостью желтоватого цвета. Через некоторое время сотрудники милиции возле входных ворот дачного кооператива задержали ОСОБА_3, который находился возле скутера черного цвета, без номерных знаков. После этого, был проведен личный досмотр ОСОБА_3, в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нём, был обнаружен медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, а в правом верхнем кармане этой же куртки были обнаружены две купюры номиналом 50 и 20 грн., общей суммой 70 грн., номера которых были сверены с номерами купюр, указанных в протоколе осмотра денежных купюр. Номера купюр совпали. Затем, сотрудники милиции с помощью ультрафиолетовой лампы осветили обнаруженные у ОСОБА_3 купюры и кисти его рук. И на купюрах, и на кистях рук подсудимого были видны пятна желтого цвета специального химического вещества. ОСОБА_3 пояснил, что данные купюры он получил от девушки по имени ОСОБА_4 за продажу ей психотропного средства - первитина. Также, при досмотре у ОСОБА_3 были обнаружены деньги, два мобильных телефона, паспорт на его имя и шприц с веществом в жидком состоянии, желтого цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты у подсудимого. После этого, свидетель ОСОБА_7 принимал участие в осмотре помещения, в котором проживал ОСОБА_3 и его сожительница, которая представилась как ОСОБА_5. С её согласия сотрудники милиции провели осмотр домовладения, в ходе которого были обнаружены и изъяты медицинский шприц с остатками жидкости желтого цвета, а также иные предметы, которые в последующем были отображены в протоколе осмотра места происшествия. После этого, ОСОБА_7, вмести с сотрудниками милиции, вернулись в ЛО на ст. Основа УМВДУ на ЮЖД Харьковской области.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая подтвердила данные ею в ходе досудебного следствия показания, и показала суду, что в апреле 2011 года она была приглашена сотрудниками милиции в ЛО на ст. Основа ГУМВДУ на ЮЖД Харьковской области, где ей было предложено принять участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 3.05.2011 года сотрудники милиции ЛО на ст. Основа предложили ОСОБА_4 осуществить закупку психотропного вещества - первитина у ОСОБА_3, на что она дала свое согласие и написала собственноручно соответствующие заявление. После чего, в присутствии понятых, она была осмотрена на предмет нахождения у неё посторонних предметов: личных денег, материальных ценностей и иного. После этого, сотрудники милиции вручили закупной денежные купюры номиналом 50 и 20 грн., а общей суммой 70 грн., которые были помечены специальным средством и на которых была сделана запись специальным химическим карандашом со словом «Збут». Потом, ОСОБА_4, понятые и сотрудники милиции выехали к месту проведения оперативной закупки, а именно к дачному кооперативу, расположенному в районе о.п. Совхозная ЮЖД между пос. Комсомольский Змиевского района Харьковской области и с. Андреевка. Когда, они подъезжали, то ОСОБА_4 позвонила по мобильному телефону ОСОБА_3 и сообщила, что скоро будет. Приехав к дачному кооперативу, она вышла из машины и пошла на встречу с подсудимым. Встретившись ОСОБА_3 передал ОСОБА_4 медицинский шприц, с жидкостью желтого цвета, которое было первитином, а закупная, в свою очередь передала ему 70 грн., которые ей вручили сотрудники милиции. После этого, ОСОБА_4 вернулась к машине, в которой находились понятые, и выдала оперативникам шприц, который ей продал ОСОБА_3 Позже, ОСОБА_4, в помещении ЛО на ст. Основа, дала объяснение по обстоятельствам приобретении ею у ОСОБА_3 психотропного вещества. Относительно утверждений подсудимого о том, что дело сфабриковано, ОСОБА_4 приобретала первитин не у него, а у ОСОБА_5, а также то, что ОСОБА_4 сотрудничает с сотрудниками ЛО на ст. Основа ГУМВДУ на ЮЖД Харьковской области, свидетель ОСОБА_4 показала суду, что она добровольно обратилась в правоохранительные органы с информацией о том, что ОСОБА_3 незаконно изготавливает, хранит и сбывает психотропное вещество первитин, кроме того подсудимый неоднократно сбывал его ОСОБА_4 Также, ОСОБА_4 указывала на то, что после задержания ОСОБА_3, был произведен осмотр домовладения ОСОБА_5, при котором ОСОБА_4 не присутствовала. Кроме того, ОСОБА_4 в судебном заседании добавила, что при встрече ОСОБА_3 из одного шприца перелил в другой шприц первитин в количестве 2,5 мл, который передал ОСОБА_4, а оставшуюся часть первитина в шприце оставил у себя, положив его в карман.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, согласно которых, она является гражданской женой ОСОБА_3 Вмести они проживают на протяжении одного года по адресу: АДРЕСА_1. Также, они вдвоем проживают в последнее время на даче, которая принадлежит её маме - ОСОБА_8, где ухаживает за огородом. Наркотические средства, в частности «первитин»ОСОБА_5 употребляет с 2009 года с периодичностью 1-2 раза в месяц дозировкой 1 мл внутривенно, однако очень редко, в основном пьет. Изготавливает его самостоятельно или ОСОБА_3 03.05.2011 года ОСОБА_5 и ОСОБА_3 находились у себя на дачном участке, расположенном на дачном участке «ХПИ»между пос. Комсомольский Змиевского района Харьковской области и с. Андреевка. Около 18 час. 00 мин. этого же дня, ОСОБА_3 сказал, что будет готовить психотропное вещество «первитин». На что ОСОБА_5 ему сказала, чтоб он шел в гараж за дом и там его варил, а сама пошла в дом и уснула, так как у неё болел зуб. В основном, ОСОБА_3 никогда в гараже не варил, а варил на улице возле гаража в саду на участке. Примерно в 21 час. 30 мин. ОСОБА_5 разбудил ОСОБА_3, и в этот момент ему на мобильный телефон кто-то позвонил и он сказал, что ему нужно уехать срочно в пос. Комсомольский, чтоб заправить скутер, а так как ОСОБА_5 долго собиралась, то осталась дома ждать его возвращения. Выйдя из дома ОСОБА_5 пошла в гараж, где увидела в шприце на столике медицинский шприц емкостью 10 мл с психотропным веществом «первитин», определив его по запаху. Тогда ОСОБА_5 его взяла и отнесла в комнату, где выпила, а шприц оставила у себя в доме. Затем, в 22 час. 00 мин. ОСОБА_5 вышла из дома и увидела, как к ней направляются молодые люди в гражданской одежде. Подойдя к ней, они представились работниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения, и спросили у нее, является ли она сожительницей ОСОБА_3. На что она дала утвердительный ответ. Тогда, работники милиции попросили осмотреть домовладение на дачном участке, на что ОСОБА_5 дала свое письменное добровольное согласие. В ходе осмотра был обнаружен медицинский шприц емкостью 10 мл с остатками психотропного вещества «первитина», из которого ОСОБА_5 употребила «первитин»около 1 мл. На углу дома был обнаружен полимерный пакет, который оставил ОСОБА_3, в котором находились спички со спичечными коробками без фосфора, пустой бутылек спирта, стикер от таблеток «Терофун», шприцы пустые с наслоениями темно-коричневого цвета, с помощью которых ОСОБА_3 изготавливал психотропное вещество «первитин». Также, у ОСОБА_5 в косметичке, которая лежала на кресле в комнате, было обнаружено медицинскую иглу, косметические и канцелярские ножницы, пипетка, йод, лезвие, сухой спирт, два бутылька из-под «нафтизина», лоскуток красного цвета, ватный тампон, кисточка косметическая, пробка резиновая вилка столовая без ручки /т. 1 л.д. 152-153/. В ходе судебного следствия ОСОБА_5 не подтвердила данные ею показания на досудебном следствии и указала, что преступление совершила она, в связи с чем, обратилась с явкой с повинной в суд.
- данными постановления о проведении оперативной закупки от 20.04.2011 года, согласно которого ОСОБА_4 поручено проведение оперативной закупки психотропного вещества «первитин»на сумму 70 грн. у ОСОБА_3
- протоколом осмотра денежных купюр от 03.05.2011 года, согласно которого были осмотрены денежные средства в сумме 70 грн., купюрами номиналом 20 грн., серия ЖН 8341655, 50 грн., серия ВД 1273616
- протоколом пометки денежных купюр от 03.05.2011 года, согласно которого на денежных купюрах номиналом 20 грн., серия ЖН 8341655, 50 грн., серия ВД 1273616, люминисцентным карандашом были сделаны надписи «Збут»и обработаны специальным химическим препаратом «Проминь-1»
- данными ОСОБА_8 осмотра покупателя от 03.05.2011 года, согласно которого ОСОБА_4 была осмотрена на предмет наличия у нее посторонних вещей, а также ей были вручены денежные средства в сумме 70 грн. для проведения оперативной закупки психотропного вещества «Первитин» у ОСОБА_3
- протоколом добровольной выдачи от 03.05.2011 года, согласно которого ОСОБА_4 выдала медицинский шприц, емкостью 3 мл, в котором на отметке 3 мл находится жидкость светлого цвета. Со слов ОСОБА_4 данная жидкость представляет собой психотропное вещество «первитин», которое она приобрела у ОСОБА_3 за 70 грн.
- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2011 года и план-схемой к нему, в ходе которого был задержан ОСОБА_3, у которого было обнаружено и изъято в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, медицинский шприц, емкостью 2 мл, заполненный до отметки 1,5 мл жидкостью светло-коричневого цвета. Также, в правом верхнем кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 70 грн., купюрами номиналом 20 грн., серия ЖН 8341655, 50 грн., серия ВД 1273616, на которых при их просвечивании ультрафиолетом виднелась надпись «Збут»и пятна желтого цвета. Аналогичные пятна проявлялись на кистях рук ОСОБА_3 Как пояснил ОСОБА_3 выше указанные денежные средства он получил от девушки по имени ОСОБА_4
- данными протокола осмотра места происшествия от 03.05.2011 года и план-схемой к нему, согласного которого был произведен осмотр домовладения (дачи), расположенной между пос. Комсомольский Змиевского района Харьковская области и с. Андреевка, в дачном кооперативе. В ходе осмотра обнаружено и изъято медицинский шприц, емкостью 10 мл, с остатками жидкости светло-желтого цвета, стикер из-под таблеток «Террофун», пустой бутылек из-под спирта, два шприца, объемом по 2 мл, с налетом темно-коричневого цвета, два пустых бутылька из-под «нафтизина», лоскуток красного цвета, бутыль йода, объемом 10 мл, ватный тампон, маникюрные и канцелярские ножницы, сухой спирт, лезвие, ниточка, две иглы медицинского шприца, пипетка, пробка резиновая, вилка столовая
- протоколом оперативной закупки от 03.05.2011 года, в котором изложен ход проведения оперативной закупки ОСОБА_4 психотропного вещества «первитин»у ОСОБА_3 за 70 грн.
- данными заключения специалиста от 04.05.2011 года № 130, согласно которых жидкость, которая находилась в добровольно выданном ОСОБА_4 шприце, приобретенном у ОСОБА_3, является кустарно приготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержит в своем составе метамфетамин (первитин) и относится к особо опасным психотропным веществам. Содержание сухого остатка жидкости составило 0,210 г
- заключением эксперта от 10.05.2011 года № 315, согласно которого жидкость, добровольно выданная ОСОБА_4 является кустарно приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина), содержит в своем составе метамфетамин (первитин) и относится к особо опасным психотропным веществам. Содержание сухого остатка жидкости на момент первоначального исследования составляло 0,210 г, содержание сухого остатка жидкости, на момент проведения экспертизы, составило 0,175 г
- выводами заключения судебной экспертизы от 27.05.2011 года № 4798, согласно которых на поверхности каждой из представленных денежных купюр в сумме 70 грн., а именно на купюрах достоинством: 50 грн. - ВД 1273616; 20 грн. - ЖН 8341655, имеются наслоения специального химического вещества, а также надпись: «ЗБУТ», выполненная специальным химическим средством. На поверхности каждой из представленных денежных купюр, в сумме 57 грн., а именно на купюрах достоинством: 1 грн. - БА 4816045; 1 грн. ЕГ 755766; 5 грн. ЕХ 0426847; 50 грн. - ВЄ 6503688 имеются наслоения специального химического вещества. Специальное химическое вещество, наслоения которого, имеются на поверхности каждой из представленных денежных купюр в сумме 70 грн., специальное химическое вещество, наслоения которого, имеются на поверхности каждой из представленных денежных купюр в сумме 57 грн., специальное химическое вещество, наслоения которого имеются на поверхности ватных тампонов со смывами рук ОСОБА_3 и специальное химическое вещество, наслоения которого имеются на поверхности двух фрагментов бумаги, представленных в качестве образца, имеют общую родовую принадлежность. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_3 имеются наслоения специального химического вещества, имеющего общую родовую принадлежность как со специальным химическим веществом, наслоения которого имеются на поверхности денежных купюр в сумме 70 и 57 грн., так и со специальным химическим веществом, наслоения которого имеются на поверхности двух фрагментов бумаги, представленных в качестве образца. На поверхности ваты, представленной в качестве образца в заводской упаковке, целостность которой не нарушена, наслоений специальных химических веществ не имеется
- заключением эксперта от 10.01.2012 года № 14, согласно которого жидкость, добровольно выданная ОСОБА_4, представленная на экспертизу, содержит метамфетамин, который относится к психотропным веществам. Масса психотропного вещества (метамфетамина) в перерасчете на массу сухого остатка на момент первоначального исследования составляла 0,0084 г, масса психотропного вещества (метамфетамина) в перерасчете на массу сухого остатка на момент экспертизы составила 0,0056 г
- вещественными доказательствами по делу одноразовый шприц емкостью 2 мл с кустарно приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащим в своем составе метамфетамин (первитин) и относящимся к особо опасным психотропным веществам, содержание сухого остатка жидкости на момент первоначального исследования, составляло 0,210 г, содержание остатка жидкости, на момент проведения экспертизы, составило 0,175 г; мобильные телефон марки »модель «С 62»и »модель «2710 С», сим-карта мобильного оператора МТС, наушники к телефону; кошелек косметический из ткани голубого цвета, два шприца одноразовых емкостью 2,0 мл каждый, в комплекте с иглами и полимерными чехлами, два флакона, канцелярские ножницы, отрезок материи красного цвета, лента «Скотч», ватный тампон, пустая упаковка с надписью «Терафун», флакон емкостью 100 мл с надписью «ЕТІЛ», флакон емкостью 10 мл с надписью «ЙОДУ розчин спиртовий 5%», металлический портсигар с надписью nston»в котором находятся: металлическая вилка, косметическая кисточка, ножницы, две полимерные крышки, пипетка, лезвие, кристаллическое вещество белого цвета спрессованное в виде трёх брикетов цилиндрической формы; денежные купюры общей суммой 70 грн.: достоинством по 50 грн., серии ВД 1273616; 20 грн., серии ЖН 8341655, пакет с образцом спецсредств, пакет с двумя тампона со смывами с рук ОСОБА_3, пакет с рулоном медицинской ваты
/т. 1 л.д. 131, 134, 137, 140/
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 виновен:
- в незаконном изготовлении, хранении, перевозке с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Отрицание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в предъявленном ему обвинению по ч. 2 ст. 307 УК Украины, является несостоятельным, надуманным и направлено на уклонение от ответственности за содеянное, в частности не нашли своего подтверждения доводы подсудимого о том, что он оговорил себя в ходе досудебного следствия, признал вину в совершении инкриминируемом ему преступлении, которое на самом деле совершила ОСОБА_5, что подтверждается ее явкой с повинной и показаниями, данными ею в ходе судебного следствия. Однако данные утверждения подсудимого и свидетеля ОСОБА_5 опровергаются собранными по делу доказательствами, указывающими на вину подсудимого. Так, в ходе судебного следствия были допрошены свидетели, в т.ч. закупная ОСОБА_4 и понятой ОСОБА_7, которые указывают на проведение оперативной закупки, в ходе которой ОСОБА_3 сбыл ОСОБА_4 психотропное вещество «первитин»за 70 грн., а также обнаружеными и изъятыми у подсудимого помеченными денежными средствами. Данные показания согласуются с выводами экспертиз, а также иными следственными действиями, которые были проведены в ходе досудебного следствия. Кроме того, по факту явки с повинной ОСОБА_5 была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.07.2012 года. Подсудимым ОСОБА_3 было обжаловано данное постановление. Змиевским районным судом Харьковской области 07.08.2012 года было отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_3, а определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 06.09.2012 года указанное постановление от 07.08.2012 года было оставлено в силе.
Судом исследовались данные о личности ОСОБА_3 и было установлено, что он ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_3, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, учитывая данные о его личности, степень тяжести совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3, а также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.
При определении срока наказания подсудимому ОСОБА_3 следует применить правила ч. 3 ст. 5 УК Украины. Поскольку незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное повторно, лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины до внесения изменений в УК Украины, в редакции УК Украины от 08 марта 2011 года, санкция статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы от пяти до десяти лет лишения свободы с конфискацией имущества, а после 23.11.2011 года предусматривает наказание в виде лишения свободы от шести до десяти лет лишения свободы с конфискацией имущества, а ОСОБА_3 совершил преступление до внесения изменений в УК Украины, то ему следует назначить наказание в пределах от пяти до десяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Учитывая, что ОСОБА_3 совершил данное преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 06.12.2010 года по ч. 2 ст. 309 УК Украины, то при назначении наказания применяются правила ст. 71 УК Украины.
В силу ст. 63 УК Украины для отбытия наказания ОСОБА_3 направляется в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю, содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Срок наказания ОСОБА_3 с зачетом срока заключения под стражу исчислять с 04 мая 2011 года.
С подсудимого ОСОБА_3 надлежит взыскать судебные издержки по делу, а именно в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения экспертизы от 10.05.2011 года № 314 в размере 586 (пятьсот восемьдесят шесть) грн. 00 коп., экспертизы от 10.05.2011 года № 315 в размере 586 (пятьсот восемьдесят шесть) грн. 00 коп., экспертизы от 11.05.2011 года № 313 в размере 586 (пятьсот восемьдесят шесть) грн. 00 коп., экспертизы от 10.01.2012 года № 14 в размере 586 (пятьсот восемьдесят шесть) грн. 00 коп.
Судом установлено, что вещественные доказательства мобильные телефоны марки ens», модель «С 62», и », модель «2710 С», сим-карта мобильного оператора МТС, наушники к телефону принадлежат матери подсудимого ОСОБА_2
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией имущества.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 06 декабря 2010 года в виде одного месяца лишения свободы, определив ОСОБА_3 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю, содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Срок наказания ОСОБА_3 с зачетом срока заключения под стражу исчислять с 04 мая 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения экспертизы от 10.05.2011 года № 314 в размере 586 (пятьсот восемьдесят шесть) грн. 00 коп., экспертизы от 10.05.2011 года № 315 в размере 586 (пятьсот восемьдесят шесть) грн. 00 коп., экспертизы от 11.05.2011 года № 313 в размере 586 (пятьсот восемьдесят шесть) грн. 00 коп., экспертизы от 10.01.2012 года № 14 в размере 586 (пятьсот восемьдесят шесть) грн. 00 коп.
- мобильные телефоны марки »модель «С 62»и »модель «2710 С», сим-карта мобильного оператора МТС, наушники к телефону, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств на ЮЖД, квитанция № 529, на которые наложен арест, согласно протокола наложения ареста на имущества от 18.05.2011 года, принадлежащие ОСОБА_2 вернуть ОСОБА_2;
- денежные средства в сумме 57 грн., а именно купюры достоинством: 1 грн.- БА 4816045; 1 грн. ЕГ 755766; 5 грн. ЕХ 0426847; 50 грн.- ВЄ 6503688, переданные на расчетный счет СФЗБО УМВД Украины на ЮЖД конфисковать в доход государства;
- денежные купюры общей суммой 70 грн.: достоинством по 50 грн., серии ВД 1273616; 20 грн., серии ЖН 8341655, переданные на депозитный счет СФЗБО УМВД Украины на ЮЖД передать в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а подсудимому в тот же срок с момента получения им копии приговора.
Председательствующий: