Дата документу: 17.08.2012
Справа № 0818/8461/2012
Номер провадження 1/0818/726/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 августа 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Апаллоновой Ю.В.,
при секретаре Ляховецкой С.С.,
с участием прокурора Кочеткова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, официально не трудоустроен, холост, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
30.04.2012 г. примерно в 04-00 час. ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке НП 3 пк.6-7 ст. Порт Великое Запорожье Приднепровской ж.д., расположенного в Орждоникидзевском районе г. Запорожья , с помощью рожкового ключа, с железнодорожного полотна открутил 38 старопригодних клемных болтов в сборе, состоящих из: болта клеммного старопригоднего стоимостью 2 грн.96 коп за 1 шт.; клеммы старопригодней стоимостью 3 грн.64 коп за 1 штуку; шайбы 2-х витковой старопригодней, стоимостью 1 грн.15 коп за 1 шт., которые тайно похитил , в результате чего ОСП Дистанции пути Запорожье-2ГП Приднепровская железная дорогапричинил ущерб на общую сумму 294, 50 грн.
03.05.2012 г. примерно в 05-10 час ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно , из корыстных побуждений, находясь на участке НП 3 пк.6-7 ст. Порт Великое Запорожье Приднепровской ж.д. , расположенного в Орждоникидзевском районе г. Запорожья, с помощью рожкового ключа, с железнодорожного полотна открутил 16 старопригодних клемных болтов в сборе, состоящих из: болта клеммного старопригоднего стоимостью 2 грн.96 коп за 1 шт.; клеммы старопригодней стоимостью 3 грн.64 коп за 1 штуку; шайбы 2-х витковой старопригодней, стоимостью 1 грн.15 коп за 1 шт., которые повторно, тайно похитил , в результате чего ОСП Дистанции пути Запорожье-2ГП Приднепровская железная дорогапричинил ущерб на общую сумму 124 грн.
04.05.2012 г. примерно в 04-10 час ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно , из корыстных побуждений, находясь на участке НП 3 пк.6-7 ст. Порт Великое Запорожье Приднепровской ж.д., расположенного в Орджоникидзевском районе г. Запорожья, с помощью рожкового ключа, с железнодорожного полотна открутил 16 старопригодних клемных болтов в сборе, состоящих из: болта клеммного старопригоднего стоимостью 2 грн.96 коп за 1 шт, ; клеммы старопригодней стоимостью 3 грн.64 коп за 1 штуку; шайбы 2-х витковой старопригодней, стоимостью 1 грн.15 коп за 1 шт., которые повторно, тайно похитил , в результате чего ОСП Дистанции пути Запорожье-2ГП Приднепровская железная дорогапричинил ущерб на общую сумму 124 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 который заявил, что свои интересы будет защищать сам, без защитника, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, и пояснил об обстоятельствах содеянного при вышеизложенных обстоятельствах, в том числе, что у него тяжелое материальное положение и для того чтобы прокормить себя он решился на преступление, а именно с железнодорожных путей снять металлические детали, чтобы сдать их на приемный пункт и таким образом заработать деньги. Детали он снял и продал. Подобные действия он совершил два раза, на третий раз его поймали сотрудники милиции.
Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый дал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, получив от ОСОБА_1 заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке, суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием характеризующих подсудимого материалов дела.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимой ОСОБА_1 (л.д. 131-138).
Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Оценив в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждена исследованными доказательствами, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судим, согласно справки из наркологического диспансера на диспансерном учете не состоит, состоял на диспансерном учете с 20.08.2002 года по 20.04.2006 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствии употребления алкоголя. Синдром зависимости(л.д. 134), согласно справки из психоневрологического диспансера на диспансерном учете не состоит (л.д. 133), официально не работает, детей не имеет, разведен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины. Судом также учитываются требования ст. 50 ч. 2 УК Украины, которая гласит, что наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предотвращение совершения новых преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом степени тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_1 преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд пришел к выводу о том, что эти данные в совокупности свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и приходит к убеждению о применении к подсудимому правила ст. 75 УК Украины, т.е. освободить от отбывания наказания с испытательным сроком с возложением на него обязательств предусмотренных ст. 76 УК Украины.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с испытательным сроком, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы,
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу которые сданы на хранение ЛО на ст.Запорожье УМВС Украины на Приднепровской железной дороге: сумки изъятые у ОСОБА_1 в которой находились клемные болты и гаечный ключ вернуть по принадлежности, орудие преступления гаечный ключ 36х32- конфисковать, клемные болты в сборе в количестве 16 шт. вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Ю.В. Апаллонова