Справа №1-30
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року.
м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Оніщенко Н.А.,

з участю прокурора Калініченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, уродженця м. Золотоноша Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1,
освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше судимого
11.01.2007 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.
307, ч.1 ст. 308 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від
відбуття покарання з випробуванням терміном 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307
КК України , -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, будучи раніше судимим Золотоніським міськрайонним судом 11.01.2007
року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 307, ч.1
ст. 308 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття
покарання з випробуванням терміном 2 роки, маючи не зняту і не погашену
судимість, в період іспитового строку на шлях виправлення не став і вчинив новий
злочин, а саме 22.11.2007 року, близько 17.00 год., в м. Золотоноша, Черкаської
області, знаходячись на Центральному ринку, повторно, незаконно, з метою збуту
придбав купивши у невстановленої слідством особи за суму 30 грн. особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( маріхуана) в кількості дві цигарки,
після чого, зберігаючи її при собі, перевіз на громадському транспорті до місця
свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де одну цигарку вжив, а іншу цигарку з
вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (маріхуана
висушена), вагою 0.71 гр., близько 19.00 год., зберігаючи при собі, переніс на
перехрестя вул. Молодіжна та Ціолковського вказаного села, де незаконно збув,
продавши за суму 20 грн., громадянину ОСОБА_2.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю та пояснив, що в період іспитового
строку за попередньою судимістю, 22.11.2007 року, у вечірній час, після базару,
біля Центрального ринку м. Золотоноша, придбав у невідомої особи для себе, за
30 грн., дві цигарки з марихуаною, після чого привіз це до дому за адресою:
АДРЕСА_1. Дома одну цигарку викурив сам, а другу залишив для продажу комусь з
знайомих. В цей же день, коли він перебував вдома, близько 18.00 год., до нього
на мобільний телефон передзвонив хлопець на ім'я ОСОБА_2та спитав чи немає у
нього продати та покурити маріхуани. ОСОБА_1 відповів, що знайде та
зустрінуться близько через годину на перехресті вул. Молодіжна та Ціолковського
села Новодмитрівка. Там вони близько 19.00 год. зустрілися та він продав
ОСОБА_2 паперовий згорток з маріхуаною за 20 грн., в який напередодні пересипав
маріхуану з цигарки. Після чого намагався йти до дому, але був затриманий
працівниками міліції.

Просив суд врахувати його щире каяття та застосувати найменшу міру
покарання.

Суд визнає недоцільним дослідження
доказів обставин справи, оскільки дані обставини ніким не оспорюється,
положення ст. 299 КПК України учасникам розгляду справи роз'яснені та
зрозумілі, жоден з учасників не заперечує щодо такого порядку.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена,
його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 307 КК
України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, збут
особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність підсудного ОСОБА_1, відповідно до
ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного
ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд не
встановив.

При призначенні покарання
підсудному суд бере до уваги обставини, що пом'якшують покарання та знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме наявності пом'якшуючої обставини та
відсутність обтяжуючих обставин, враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, який не є особливо тяжким, кількість наркотичної
речовини не є великими або особливо великими розмірами, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно, і за цих обставин суд вважає можливим призначити покарання за
сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань.

Судові витрати по
справі в сумі 699, 43 грн. не підлягають
стягненню із засуджених, так як експертиза проведена відомчою експертною
установою органів МВС України в
Черкаській області, в обов'язок яких
входить проведення експертиз в кримінальних справах.

Керуючись ст.ст.
323, 324, 327, 330-337 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК
України та призначити покарання 5 (п'ять)
років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На
підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не
відбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 11.01.2007 року терміном 1 місяць позбавлення волі та
остаточно призначити засудженому до відбуття покарання - 5 (п'ять) років 1
(один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній -
тримання під вартою в Черкаському СІЗО №30 ДДУ ПВП.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня затримання - 10.12.2007
року.

Речові докази по справі - наркотичний засіб, поліетиленові пакети з
тампоном та зі згортком білого кольору, помічену спеціальними засобами грошову
купюру номіналом 20 грн. - знищити.

Судові
витрати по справі в сумі 699, 43 грн. не
підлягають стягненню із засуджених, так як експертиза проведена відомчою
експертною установою органів МВС України
в Черкаській області, в обов'язок яких
входить проведення експертиз в кримінальних справах.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб.

СУДДЯ:
Таратін В.О.