Справа № 1-177/11
Провадження № 1/438/4/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" січня 2012 р. года Солонянский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей - судьи Омелюх В.М.,

при секретаре - Савчуковой В.В.,

с участием прокурора - Ткаченко С.В.,

защитника - ОСОБА_1,

потерпевшего - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Соленое уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Солонянского районного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 115 УК Украины.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 вину не признала и показала, что 30 сентября 2010 года в течении дня неоднократно употребляла спиртные напитки, в том числе в первой половине дня со своей матерью ОСОБА_5, после чего уехала в с. Тритузное Солонянського района, а когда в тот же день после 17 часов вернулась к себе домой, то во второй веренде жилого дома в с.Радянка по ул.Фрунзе,48 Солонянского района Днепропетровской области обнаружила свою мать, лежавшую на полу головой к входной двери, но подумала, что она пьяна и пошла в другую комнату к своей дочери, которую оставила на попечение матери и плачь которой доносился из залы. Затем после нее в дом зашел ОСОБА_6, который стал спрашивать, что случилось с матерью. Она пыталась ее растормошить, а ОСОБА_6 ее осмотрел, но не услышал пульса и сказал, что она наверное мертва. По ее просьбе он позвал соседей, с помощью которых мать перенесли на диван, где она и обнаружила на груди матери небольшую ранку, но от чего она возникла ей неизвестно. В ходе досудебного следствия на нее оказывалось моральное и физическое воздействие со стороны начальника Солонянского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_7 и других работников милиции, которые ее задерживали и собирали первичный материал, и под воздействием которых она написала явку с повинной и дала показания, что она умышленно ножом причинила ОСОБА_5 телесные повреждения, которое повлекло смерть матери, взяв на себя вину за преступление, которого она не совершала.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы с учетом проведенного в порядку судебного поручения воспроизведения обстоятельств и обстановки события, от участия в проведении которого подсудимая ОСОБА_4 отказалась и которое было проведено с участием специалиста СМЭ и статистов, которые на месте воспроизвели обстановку и обстоятельства события соответствии с показаниями ОСОБА_4, данных ею при допросе в качестве подозреваемой на досудебном следствии о способе и механизме причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_5, от которых наступила ее мгновенная смерть, поставив на разрешение экспертизы вопросы о том, могли ли быть причинены обнаруженные на теле ОСОБА_5 телесные повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколе воспроизведения и обстановки та обстоятельств события с участием статиста, а также при обстоятельствах, указанных подсудимой ОСОБА_4 при допросе в качестве подозреваемой; а так же могли ли быть причинены обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения в результате несчастного случая; определить каким образом причинены обнаруженные на теле ОСОБА_5 телесные повреждения, установив место нахождения потерпевшей и нападавшего во время причинения телесных повреждений.

Выслушав мнение потерпевшего, поддержавшего ходатайство прокурора, подсудимой, не возражавших против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, и защитника, который не возражал против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, но просил на разрешение экспертизы поставить так же вопрос о том, какой рукой правой или левой был нанесен удар, суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а по делу необходимо с учетом проведенного 27 декабря 2011 года воспроизведения обстановки и обстоятельств события(л.д.109-113 т.2) с целью проверки показаний подсудимой об обстоятельствах смерти ОСОБА_5 как в судебном заседании, так и на досудебном следствии при ее дополнительном допросе в качестве подозреваемой 04 октября 2010 года(л.д.64 т.1) и обвиняемой 08 октября 2010 года(л.д.82 т.1),согласно которых она отрицала свою причастность к совершению преступления, ее же признательных показаний о способе и механизме причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_5, от которых наступила ее мгновенная смерть, изложенных в явке с повинной от 01 октября 2010 года (л.д.27 т.1) и в протоколе допроса в качестве подозреваемой от 01 октября 2010 года (л.д.62 т.1), согластно которых она показала, что в процессе ссоры, будучи разгневанной на мать, держа в правой руке нож, которым резала хлеб, нанесла ОСОБА_5, которая находилась в коридоре около кухни один удар ножом сверху вниз в левую переднюю часть груди, от чего мать отошла немного назад и упала на пол на спину головой в сторону входных дверей дома и которые в последствии были ею изменены и между которыми имеются противоречия, а так же в связи необходимостью выполнения определения коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области от 23 июня 2011 года (л.д.283-287 т.1) в части проверки признательных показаний ОСОБА_4 о сообщенном ею способе и механизме причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_5 назначить дополнительную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, поскольку для разрешения указанных в ходатайстве прокурора и защитника вопросов необходимы специальные познания, проведение которой поручить специалистам Днепропетровского областного бюро судебно-медицинских экспертиз.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 76, 273, 310, 312 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 115 УК Украиныы дополнительную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой поручить специалистам Днепропетровского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.

На разрешение экспертизы поставить вопросы:

- могли ли быть причинены обнаруженные на теле ОСОБА_5 телесные повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколе воспроизведения и обстановки та обстоятельств события от 27 декабря 2011 года с участием статиста (л.д.109-113 т.2), а также при обстоятельствах указанных ОСОБА_4М.в признательных показаниях при допросе в качестве подозреваемой от 01 октября 2010 года(л.д.62 т.1) и протоколе явки с повинной от 1.10.2010 года(л.д. 27 т.1)?

- установить место нахождения и положение (лежа, сидя, стоя) потерпевшей ОСОБА_5 в момент нанесения ей выявленных у нее телесных повреждений, с какой силой и каким образом: - прямым ударом вытянутой руки с ножом, снизу, сверху, боковым ударом слева или справа ей было причинено проникающее ранение грудной клетки, в каком положении по отношении к ней находилось лицо, причинившее ей колото-резаное проникающее ранение?

- могли ли быть причинены обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения в результате несчастного случая?

- каким образом причинены обнаруженные на теле ОСОБА_5 телесные повреждения и какой рукой (левой или правой) было причинено колото-резаное проникающее ранение потерпевшей и в каком положении по отношении к потерпевшей должно было находиться лицо, которое причинило ей указанное ранение?

Для проведения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы специалистам Днепропетровского областного бюро судебно-медицинской экспертизы направить материалы уголовного дела в 2-х томах.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующая судья

смт.Солоне