Справа № 535/537/14-к
Провадження № 1-кс/535/72/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000233 від 05.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: - LAC 13680 та CID 64176, 35383, 35382, 35886, 35386, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); телефон НОМЕР_1 ; - LAC 50178 CID 1443, 442, 441, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); - LAC 21708 CID 25086, 25087, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у період часу з 08 год. 00 хв. 05.06.2014 року до 13 год. 00 хв. 05.06.2014 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.06.2014 року год. до чергової частини Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області по тел. 102 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_3 про те, що невідома особа проникла до її будинку та викрала гроші в сумі 1 000 гривень.
При виїзді на місце події було встановлено, що 05.06.2014 року в період часу з 10.30 год. до 12.30 год. невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку громадянки ОСОБА_5 , який розташований за адресою : АДРЕСА_3 , звідки викрала гроші в сумі 1 000 гривень та 350 євро, чим спричинила громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму близько 6 600 гривень.
05.06.2014 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування, аналізуючи зібрані докази, виникає реальна підозра, що особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, могли користуватися засобами мобільного зв`язку, повідомляти один одного про наявність або відсутність людей на вулиці поблизу місця скоєння злочину. В даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільним терміналом (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), якого перебуває в обслуговуванні мережі, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
В судовому засіданні прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 підтримали клопотання.
В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або/та знищення вище вказаних документів, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000233 від 05.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- LAC 13680 та CID 64176, 35383, 35382, 35886, 35386, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); телефон НОМЕР_1 ;
- LAC 50178 CID 1443, 442, 441, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) ;
- LAC 21708 CID 25086, 25087, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )
у період часу з 08 год. 00 хв. 05.06.2014 року до 13 год. 00 хв. 05.06.2014 року
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абоненсьький номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( (далі-ІМЕІ), які перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.4. Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нулевої тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомуні-каційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Встановити строк дії цієї ухвали до 15 липня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Заступник голови
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1