Справа №705/6677/14-к
1-в/705/16/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника

адміністрації СВК № 92 ОСОБА_5

представника спостережної комісії ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Умані подання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівськ РФ та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, раніше судимого: 1) 24 січня 2005 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 28 грудня 2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 391, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; 3) 20 серпня 2010 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 4) 14 лютого 2011 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2012 року засуджений за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 03 серпня 2012 року, кінець 03 вересня 2016 року. Станом на 26 вересня 2014 року відбув 1/2 строку покарання і невідбута частина покарання становить 1 рік 6 місяців 20 днів станом на 13 лютого 2015 року.

Адміністрація колонії звернулася д суду з поданням, у якому зазначено про те, що ОСОБА_7 відбув 1/2 строку покарання, за час відбування покарання з 17 серпня 2012 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований за спеціальністю каменотес на виробництві установи, має 6 заохочень, мав стягнення, які погашені, відшкодував часину присудженої судом до сплати суми завданої потерпілому шкоди, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Тому адміністрація установи просить замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме виправними роботами.

У судовому засіданні представник адміністрації установи вважає подання обґрунтованим та просить його задоволити.

Засуджений просить суд подання задоволити, підтвердив, що дійсно на цей час у повному об`ємі усвідомлює тяжкість учиненого, на шлях виправлення став і більше ніколи не буде вчиняти злочинів.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення. На думку суду, засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення, має 6 заохочень, тому є достатньо підстав для заміни невідбутої останнім частини покарання на більш м`яку, а саме позбавлення волі на виправні роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2012 року, більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 20 днів із відрахуванням 20 % із заробітку на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманським міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1