overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/772/351/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України в кримінальному провадженні №11- кп /772/351/2015.
Апеляційний розгляд призначити на 07.04.2015 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 303/374/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

( про відкриття апеляційного провадження)

18.05.2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 27.03.2015 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777326/15 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України з призначенням покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України. З врахуванням вимог ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 03.12.2012 року та остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід шодо ОСОБА_3 припинив свою дію 12.02.2015 року, щодо ОСОБА_2 залишено у вигляді тримання під вартою ( з внесеною заставою в розмірі 60 900,00 грн.).

Апеляційна скарга обвинуваченого подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Форма і зміст апеляції відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 27.03.2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги обвинуваченого, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до апеляційного суду до 29.05.2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 15.05.2015
Справа № 337/1928/15-к
Провадження № 1-кп/334/340/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року, Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 190 ч. 2, ст. 27 ч.4, ст. 15 ч.3, ст. 369 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

07.05.2015р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 190 ч. 2, ст. 27 ч.4, ст. 15 ч.3, ст. 369 ч.2 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області № 337/1928/15-к від 24.04.2015р. за поданням Хортицького районного суду м.Запоріжжя було змінено територіальну підсудність даного кримінального провадження.

Обвинувачений та його адвокат заявили клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 369 КК України, яке перебуває в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя у судді ОСОБА_5 , оскільки відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження відносно однієї особи можуть бути об`єднані в одне провадження.

Прокурор не заперечує проти об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження, для більш оперативного та ефективного відправлення правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, в разі, якщо на розгляді місцевого суду поступило кримінальне провадження відносно особи, у відношенні якого цим судом вже розглядається справа, воно передається судді, який її розглядає, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя у судді ОСОБА_5 на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 369 КК України, яка вже розпочато розглядом.

Розгляд справи призначено в судове засідання на 20.05.2015р.

За таких підстав суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає об`єднанню з кримінальним провадження, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження № 0000195 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 190 ч. 2, ст. 27 ч.4, ст. 15 ч.3, ст. 369 ч.2 КК України передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/334/142/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 369 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/3205/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний 336/3205/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-сс/778/483/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2015 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 06 липня 2015р.

Визначено розмір застави у сумі 60 900 грн.

Роз`яснено обов`язки, у разі внесення застави.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
Апеляцію захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2015 року про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 строком на 60 діб, до 06 липня 2015 року та якою визначено розмір застави у сумі 60900 гривень, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СУ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

ОСОБА_8 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів починаючи з 08.05.2015року до 06.07.2015року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_8 залишати місце його постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 з 11.00 години до 8.00 години наступного дня з покладенням на нього обов`язків:

· не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи;

Роз`яснити, що у разі не виконання підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Франківського району м. Львова про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керниця Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2013 року за ст. 123 КК України до 2 (двох) років обмеження волі , з іспитовим терміном 2 (два) роки , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст. 123 КК України до 2 (двох) років обмеження волі , з іспитовим терміном 2 (два) роки.

КВІ Франківського району м. Львова в особі інспектора кримінально виконавчої інспекції звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання покликаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе, як на думку контролюючих органів, з позивної сторони . За вказаний період повторного злочину ОСОБА_5 не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, термін іспитового строку закінчився 22 квітня 2015 року.

В судовому засіданні представник КВІ Франківського району м. Львова подання підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у поданні, яке просить задоволити.

Заслухавши пояснення представника КВІ Франківського району м. Львова , з`ясувавши думку засудженого , висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи № 80/2013, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2013 року обов"язки, не вчинив нового злочину, термін іспитового строку закінчився 22 квітня 2015 року.

За таких обставин, суд не знаходить підстав, щоб перешкоджали звільненню ОСОБА_5 , від покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2013.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. ст.. 78 КК України, ст.. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2013 року у вигляді 2 (двох) років обмеження волі , з іспитовим терміном 2 (два) роки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 464/7958/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/459/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2015 року Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 23 вересня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23 вересня 2014 року клопотання заступника начальника Сихівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області задоволено. Скасовано засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, встановленого на підставі ст.75 КК України за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02 грудня 2013 року та направлено його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду основного покарання.

Не погоджуючись із даною ухвалою, адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 23 вересня 2014 року, призначити на 10 год. 00 хв. 05 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/286/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактами нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, а саме опір державному виконавцю під час виконання ним службових обов`язків, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вивчивши кримінальне провадження суд вважає можливим призначити вказане провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/286/2015 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16.04.2015 року на 11 год. 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
18.05.2015Справа №: 518/748/15-к Провадження № 1-в/518/52/2015
У Х В А Л А
18 травня 2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретареві: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника кримінально-виконавчої інспекції в Ширяївському районі Одеської області: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району Одеської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 05.05.2014 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час виконання покарання зарекомендував себе з позитивного боку, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Кримінально-виконавчої інспекції, що характеризував засудженого позитивно та підтримав подання, висновок прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, приймаючи до уваги, що строк випробування закінчився, до адміністративної відповідальності у період відбуття покарання не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, зауважень з боку інспекції не мав, нових злочинів не скоював, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,
Подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району від 06.05.2015 року задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 05.05.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя_____________________
Номер провадження: 11-кп/785/795/15
Номер справи місцевого суду: 492/540/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 21.04.2015 р. про повернення прокурору Арцизького району Одеської області обвинувального акту по кримінальному провадженню №11-кп/785/795/15 відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 314 ч. 4 КПК України.

Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 21.04.2015 р. про повернення прокурору Арцизького району Одеської області обвинувального акту по кримінальному провадженню №11-кп/785/795/15 відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 01.06.2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Справа № 608/835/15-к

Номер провадження1-кп/608/88/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/88/2015 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків та жителя АДРЕСА_1 , безробітнього, раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2015 року, близько 23 години в господарство, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов її чоловік ОСОБА_3 і почав словесну суперечку під час якої умисно кулаком руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 від якого остання впала на поверхню землі. В подальшому ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, руках, ногах та тулубі, яке за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути закрите на стадії підготовчого судового засідання з наступних підстав.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від приватного обвинувачення і наполягає на закритті кримінального провадження.

Згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000181 від 17.04.2015 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2015р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/835/15-к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"________________2015 р.

Секретар: