Справа № 11 - 1252/2007 p.
КК України Головуючий 1 інст. Черненко Л,І. Доповідач 2 інст. Алейніков Г.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого:
Алейнікова Г.І.

Суддів: Незоли
І.М., Озарянської Л.А.

За участю
прокурора: Пазинич М.В., підсудного ОСОБА_1 та його захисника,

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні
матеріали справи по апеляції підсудного ОСОБА_1 на постанову Вільнянського
районного суду Запорізької області від 22. 06. 2007 року.

Цією постановою в задоволенні клопотання захисника про закриття
кримінальної справи по ст. 6 п.2 КПК України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження-Запоріжжя, українця, з вищою освітою, жонатого, працює водієм
, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1 - відмовлено, судова колегія,

ВСТАНОВИЛА:

Як вказано в постанові районного суду, у Вільнянському районному суді
Запорізької області розглядається справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 126 ч.
1 КК України. В ході слухання справи було подано клопотання від захисника
ОСОБА_1 про закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що по справі є ряд
не скасованих постанов про закриття кримінальної справи, а також про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 6 п. 2 КПК України.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької
області від 22. 06. 2007 року в задоволенні клопотання про закриття
кримінальної справи відмовлено. Суд мотивував дане рішення тим, що не скасовані
постанови, про які йде річ в клопотанні, не мають відношення до факту скоєння
злочину та до кримінальної справи, яка розглядається судом в даному випадку.

В апеляції ОСОБА_1, просить скасувати постанову
Вільнянского районного суду Запорізької області від 22. 06. 2007 року, та
задовольнити його клопотання про закриття кримінальної справи підносно нього на
підставі ст. 6 п. 11 КПК України. Вказує на те, що по справі є ряд не
скасованих постанов про закриття кримінальної справи, а також постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього за ст. 6 п. 2 КПК
України.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1 та його захисника,
прокурора, який не підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія
знаходить, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 367 КПК України підставами для скасування постанови
суду при розгляді справи в апеляційному суді є істотне порушення
кримінально-процесуального закону.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.371) кримінальна справа поступила з
прокуратури Вільнянського району з обвинувальним висновком для розгляду до
Вільнянського районного суду 12.03.2007 року. 15.05.2007 року відбувся
попередній розгляд справи та справа була призначена до розгляду на 9 годину
6.06.2007 року. Однак 6.06.2007 року розгляд справи не відбувся і вона була
призначена до розгляду на 22.06.2007 року.

22.06.2007 року, в ході розгляду справи в суді, ОСОБА_1 заявив клопотання
про закриття кримінальної справи(а.с.390) у звязку з тим, що в справі є
незкасовані постанови прокурора та слідчого про закриття кримінальної справи.
Суд розглянув клопотання та виніс постанову по відмову в задоволенні клопотання
про закриття кримінальної справи та мотивував дане рішення тим, що не скасовані
постанови, про які йде річ в клопотанні, не мають відношення до факту скоєння
злочину та до кримінальної справи, яка розглядається судом в даному випадку.

Згідно з вимогами ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду
справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5,
6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу,
суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю
мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

На ухвалу, постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть
подати апеляції до апеляційного суду, а якщо справа розглядається по першій
інстанції апеляційним судом - касаційні подання чи скаргу до касаційного суду.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 22 червня 207 року суд
розглянув клопотання ОСОБА_1 та вініс по ньому постанову , яка була оголошена в
залі суду (а.с.396-397).

В той же час при розгляді клопотання суд грубо порушив вимоги ст. 282 КПК
України та права потерпілого, так як клопотання розглянув за його відсутності,
не вислухав його думку з цього питання. Крім того, з протоколу судового
засідання вбачається, що суд не заслухав висновок прокурора з цього питання, як
того вимагає ч.1 ст. 282 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, постанова суду підлягає
скасуванню, а справа підлагає направленню для розгляду в той же суд.

Керуючись 365,366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Вільнянського районного суду Запорізької області
від 22. 06. 2007 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника про
закриття кримінальної справи по ст. 6 п.2 КПК України відносно ОСОБА_1 -
скасувати,.

Справу для розгляду направити в той же суд.