Дата документу Справа № 335/3284/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/3284/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/7781/478/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 10 червня 2015 року у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 21 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Запорізької області перебували матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 21 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 10 червня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_7 було задоволено, ухвалу слідчого судді та постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури про закриття кримінального провадження було скасовано, а матеріали кримінального провадження було повернуто прокурору Запорізької області для продовження досудового розслідування.

1 липня 2015 року від ОСОБА_7 на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява, в якій він зазначає, що в ухвалі апеляційного суду від 10 червня 2015 року допущені описки, зазначена дата засідання 2014 рік замість 2015 року, а також двічі невірно зазначені його ініціали. Також на сторінці 3 ухвали зазначено:«коллегия судей обращает внимание, что досудебное расследование проводилось именно по поводу фальсификации акта отказа от подписи, какие-либо другие факты в заявлении о преступлении ОСОБА_7 указаны не были», що потребує уточнення, оскільки колегією суддів не зазначено, що малось на увазі, які саме факти не були зазначені ним ОСОБА_7 в заяві про злочин, як це впливає на розгляд конкретної справи і які висновки з цього виходять.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

До судового засідання апеляційного суду ОСОБА_7 не з`явився, звернувся із письмовою заявою, в якій просив його заяву розглянути без його участі в судовому засіданні, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки; прокурор в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_7 в частині виправлення описок, що стосуються дати ухвалення рішення та ініціалів заявника, в частині уточнення ухвали вважав заяву такою, що не відповідає вимогам закону.

Вислухавши думку прокурора щодо поданої заяви, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, з ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 10 червня 2015 року вбачається, що розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 21 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, яка надійшла до провадження апеляційного суду 12 травня 2015 року. Згідно журналу судового засідання (а.с. 48) вказану апеляційну скаргу було розглянуто та ухвалу апеляційним судом винесено 10 червня 2015 року.

Таким чином, в цієї частині зава ОСОБА_7 є обґрунтовано та підлягає задоволенню, а допущена описка в зазначені дати ухвали підлягає виправленню з «2014 рік» на «2015 рік», як в резолютивній частині ухвали (а.с. 50), так і в повному її тексті «а.с. 51-53).

Також підлягає задоволенню заява ОСОБА_7 в частині виправлення описки в зазначенні його ініціалів на першому листі повного тексту ухвали в 4-му та 5-му абзацах мотивувальної частини, оскільки його ініціали помилково зазначені « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 »

При цьому колегія суддів вважає такою, що не підлягає задоволенню заява ОСОБА_7 в частині уточнення змісту ухвали апеляційного суду, оскільки така процесуальна дія не передбачена чинним кримінально-процесуальним законодавством, мотивувальна частина ухвали містить висновки та обґрунтування прийняття судового рішення, викладеного в її резолютивній частині.

Резолютивна частина ухвали апеляційного суду від 10 червня 2015 року є конкретною та зрозумілою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити описки в резолютивній частині ухвали та в повному тексті ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 10 червня 2015 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року було задоволено, зазначивши дату ухвалення рішення замість «10 червня 2014 року» - «10 червня 2015 року», виправити описки в повному тексті цієї ж ухвали в частині зазначення анкетних даних ОСОБА_7 , зазначивши в 4-му та 5-му абзацах мотивувальної частини ухвали замість « ОСОБА_10 » - « ОСОБА_7 ».

В частині уточнення ухвали апеляційного суду заяву ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Судді:

1. 2. 3.