Справа № 750/150/14
Провадження № 1-кс/750/35/14
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 07.01.2014 р., -

в с т а н о в и в :

11.01.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з мобільного телефону «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 21.07.2013 р. до 00.00 год. 07.01.2014 р., яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку з тим, що 06 січня 2014 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою, маючи умисел на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого злочинного діяння, передбачаючи настання наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця, знаходячись в салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , яким ОСОБА_7 керував згідно договору-оренди та перебуваючи в с. Радянська Слобода Чернігівського району, застосували насильство до ОСОБА_7 , що виразилося в душінні потерпілого мотузкою в області шиї, яке є небезпечним для життя потерпілого. В ході застосування такого насильства потерпілий ОСОБА_7 відчув реальну загрозу своєму життю та почав чинити опір в ході якого потерпілий вистрибнув з автомобіля. З метою реалізації свого злочинного умислу, всупереч волі потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою заволоділи вказаним автомобілем. Після чого на автомобілі потрапили в ДТП. В подальшому на місці події ОСОБА_5 був затриманий, а невстановлена слідством особа зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 21.07.2013 р. до 00.00 год. 07.01.2014 р. та можливість вилучення такої.
Строк дії ухвали встановити до 13 лютого 2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1