Єдиний унікальний номер340/317/15-к
Номер провадження № 1-кс/340/25/15
У Х В А Л А
29 травня 2015 року селище Верховина
В ході проведення заходів спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення було встановлено, що до даної крадіжки можуть бути причетні брати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль яких, в ніч скоєння крадіжки було помічено місцевим жителем неподалік місця вчинення злочину, а саме в с. Красник, Верховинського району неподалік господарства ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а його брат ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та за допомогою яких, можливо останні зв`язувались між собою вчиняючи крадіжку та координували дії один одного.
Отже як видно з того, що абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_6 та абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_7 належать оператору телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_3 " й інформація, яка знаходиться, в цього оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищевказаних абонентських номерах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким і подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетності братів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, дослідивши додані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Верховинського РВ УМВС доведено, що інформація, яка міститься в документах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених у період часу з 19:00 год. 23 травня 2015 року по день дії ухвали з мобільних телефонів за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 сама по собі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з допомогою цієї інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці можливо буде встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб про особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення на даний час неможливо слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 19:00 год. 23 травня 2015 року по день дії ухвали з мобільних телефонів за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також можливість вилучення цих документів на паперовому та/або електронному носіях.
Строк дії ухвали визначити до 08.06.2015 року.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вищевказаних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя _________________________Р. ОСОБА_8