Справа № 592/4970/13-к
Провадження № 1-кс/592/986/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., за участю начальника сектору ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання Т.в.о. заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області полковника міліції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.04.2013 р. по термін дії ухвали з абонентських номерів № НОМЕР_1, НОМЕР_2 ПрАТ «МТС Україна», № НОМЕР_3 ПрАТ «Київстар».

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження ОСОБА_1, -

встановив:

11.05.2013 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, про те, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 позичив у невідомих людей 139 (сто тридцять девять) тисяч гривень та не може віддати, в звязку з чим переховується від них. Останній раз вона бачила сина 29.04.2013 року в себе дома за місцем мешкання.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2013 р. за № 0003485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

У подальшому під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 456 встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, не судимий, не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, на момент зникнення користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами № НОМЕР_1, НОМЕР_2 ПрАТ «МТС Україна», № НОМЕР_3 ПрАТ «Київстар», які йому належали. У звязку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не відомо та вказані номери не працюють, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів № НОМЕР_1, НОМЕР_2 ПрАТ «МТС Україна», № НОМЕР_3 ПрАТ «Київстар», що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи № 456 від 13.05.2013 р.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру № НОМЕР_1, НОМЕР_2, якими користується ОСОБА_4, знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», абонентському номеру № НОМЕР_3 ПрАТ «Київстар» знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 01.04.2013 р. до кінця строку дії ухвали. Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо і на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено та неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, то виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.04.2013 р. по термін дії ухвали, абонентських номерів Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру № НОМЕР_1, НОМЕР_2, якими користується ОСОБА_4, знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», абонентському номеру № НОМЕР_3 ПрАТ «Київстар» знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного звязку, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.04.2013 р. по термін дії ухвали, абонентських номерів № НОМЕР_1, НОМЕР_2 ПрАТ «МТС Україна», № НОМЕР_3 ПрАТ «Київстар».

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар».

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається начальнику сектору ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров