Справа № 11- 9312007 р. Головуючий у 1
інстанції - Грушко О.П.
Категорія - ст. 248 ч. 2 КК
Доповідач - Оседач М.М.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі :
головуючого судді - Навозенко Л.С.
суддів - Оседача М.М., Сердюка О.Г.
з участю прокурора - Щербака О.В.
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3на вирок Коропського
районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2007 року, яким
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець смт. Понорниця,
Коропського району Чернігівської області, житель АДРЕСА_1, з середньою освітою,
одружений, працюючий водієм в ТОВ „Хотинь”,
раніше не судимий,
- засуджений за ст. 248 ч. 2 КК
України до штрафу в розмірі 2 210 грн. з конфіскацією знарядь і засобів
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, уродженець с. Старі Гончарі,
Путивльського району, Сумської області, житель АДРЕСА_1, з середньою освітою,
одружений, не працюючий, раніше не
судимий,
- засуджений за ст. 248 ч. 2 КК
України до штрафу в розмірі 1 785 грн. з конфіскацією знарядь і засобів
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1, з
середньою освітою, одружений, не працюючий,
раніше не судимий,
- засуджений за ст. 248 ч. 2 КК
України до штрафу в розмірі 1 785 грн. з конфіскацією знарядь і засобів
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, уродженець та жительАДРЕСА_2, з
середньою освітою, одружений, не працюючий,
раніше не судимий, -
- засуджений за ст. 248 ч. 2 КК
України до штрафу в розмірі 2 210 грн. з конфіскацією знарядь і засобів
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, уродженець та житель
АДРЕСА_3, з середньою освітою, одружений, військовозобов'язаний, не
працюючий, раніше не судимий, -
- засуджений за ст. 248 ч. 2 КК
України до штрафу в розмірі 1 955 грн. з конфіскацією знарядь і засобів
Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_31 720 грн. в
солідарному порядку на користь Національного природного парку „Мезинський” та
по 222 грн. 84 коп. з кожного за проведення судових експертиз.
За вироком суду ОСОБА_4,ОСОБА_1,ОСОБА_5, ОСОБА_2та ОСОБА_3 визнані винними і засуджені за те, що 7 лютого 2007 року
близько 15 год., за попередньою змовою, з метою вистежування, переслідування та
добування мисливських тварин - диких кабанів, що перебувають у стані природної
волі, без належного на це дозволу, у заборонений для полювання час, з
мисливською зброєю та бойовими припасами до неї, прибули до мисливських угідь
МРП „Коропське” в урочище „Оболонське”, розташоване поблизу с. Радичів,
Коропського району, Чернігівській області, територія якого входить до складу
Національного природоохоронного парку „Мезинський”.
Перебуваючи на території об'єкту природно-заповідного фонду України, вони,
за попередньою змовою, в урочищі „Оболонське” вистежили двох диких кабанів,
здійснили їх переслідування та шляхом відстрілу незаконно добули одного дикого
кабана вагою близько 50 кг. Під час полювання інший переслідуємий ними дикий
кабан був підранений. Після полювання незаконно здобута продукція була
доставлена до мисливського будинку ТОВ „Хотинь”, розташованого на території
мисливських угідь МРП „Коропське” біля с. Радичів, Коропського району, де була
залишена до наступної доби.
8 лютого 2007 року близько 8 години, продовжуючи свій злочинний намір,
вони, за попередньою змовою, з метою вистежування, переслідування та добування
раніше підраненого ними дикого кабана, що перебуває у стані природної волі, без
належного на це дозволу, у заборонений для полювання час, з мисливською зброєю
та бойовими припасами до неї, прибули до мисливських угідь МРП „Коропське” в
урочище „Оболонське”.
Перебуваючи на території об'єкту природно-заповідного фонду України, вони,
за попередньою змовою, в урочищі „Оболонське” вистежили раніше ними підраненого
дикого кабана вагою близько 50 кг., здійснили переслідування та шляхом
відстрілу незаконно добули його. Після полювання незаконно здобута продукція
була доставлена до мисливського будинку ТОВ „Хотинь”. У вищевказаному будинку
учасниками полювання незаконно здобута продукція була облуплена від шкір, м'ясо
порубане та поділене між мисливцями.
8 лютого 2007 року близько 12 год., по дорозі до дому, в районі мисливського
будинку ТОВ „Хотинь”, що входить до складу НПП „Мезинський”, вони зі зброєю,
бойовими припасами до неї та незаконно здобутою продукцією полювання, були
затримані працівниками міліції та представниками МРП „Коропське”. В той же
день, в ході проведення огляду приміщення мисливського будинку ТОВ „Хотинь”,
працівниками міліції було виявлено та вилучено дві шкури, 8 ніг, 2 голови та
рештки м'яса двох незаконно добутих в урочищі „Оболонське” НПП
„Мезинський” ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 диких кабанів.
В результаті незаконного полювання природному комплексу об'єкту
природно-заповідного фонду була заподіяна шкода на загальну суму 1 720 грн.
В апеляціях, які ідентичні за своїм змістом, засудженіОСОБА_5,ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію їх дій просять
вирок суду скасувати, а справу направити на додаткове розслідування з метою
встановлення їх повних анкетних даних та вирішення питання про застосування
вимог ЗУ „Про амністію” від 19 квітня 2007 року щодо кожного окремо.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про необхідність залишення апеляцій без
задоволення, дослідивши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи
викладені в апеляціях, колегія суддів приходить до висновку, що апеляції не
підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Доведеність вини засуджених
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3в незаконному полюванні на об'єкті природно
-заповідного фонду України за попередньою змовою групою осіб за зазначених у
вироку обставин, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені
дослідженими в судовому засіданні та викладеними у вироку доказами, яким суд дав належну оцінку в їх сукупності та
взаємозв'язку і в апеляції не заперечується, а їх дії судом правильно
кваліфіковані за ч.2 ст. 248 КК України.

Покарання засудженим призначено судом з урахуванням вимог ст. 65 КК
України, при цьому враховано як ступінь тяжкості вчиненого злочину, так і дані,
що характеризують їх особи і визнається достатнім для їх виправлення та
перевиховання.

Доводи апелянтів з приводу необхідності скасування вироку та направлення
справи на додаткове розслідування для з'ясування їх повних анкетних даних з
метою подальшого застосування щодо них Закону України „ Про амністію ” слід
визнати надуманими. Питання застосування амністії щодо апелянтів можливо
вирішити судом першої інстанції в порядку виконання вироку і ці обставини не є
підставами для скасування вироку. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні
належним чином оформлені заяви засуджених про застосування щодо них ЗУ „ Про
амністію ” та завірені копії документів, які є підставою звільнення від
кримінальної відповідальності, колегія суддів позбавлена можливості прийняти
рішення щодо застосування амністії щодо засуджених.

Керуючись
ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляції засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3залишити без задоволення, а
вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2007 року
щодо ОСОБА_4,ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - без змін.

Рекомендувати суду першої інстанції в порядку ст..ст. 409 - 411 КПК України
вирішити питання щодо застосування Закону України „ Про амністію ” від 19
квітня 2007 року відносно засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 таОСОБА_3

С У Д Д І:

Л.С.Навозенко М.М.
Оседач
О.Г.Сердюк