Справа № 206/967/15-к
1-кс/206/83/15
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2015р. о 13год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, звернувся старший слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 .

Клопотання старшим слідчим обґрунтовано тим, що 20.02.2015р. о 20год. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , працює ІНФОРМАЦІЯ_3 , по вул.Молодогвардійська, 19.02.2015р. приблизно о 17год.30хв. вийшла з роботи, але до дому не повернулась і до цього її місцезнаходження не відоме. При собі мала мобільний телефон з сім карткою НОМЕР_1 (ЖЄО № 1343).

За даним фактом 21 лютого 2015р. було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що напередодні зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мала при собі та користувалася мобільним телефоном «Самсунг» ІМЕЙ № НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , який на сьогоднішній день відключений. Крім цього встановлено, що її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся з заявою про зникнення безвісті ОСОБА_4 , спілкувався з останньою по своєму мобільному телефону № НОМЕР_3 .

На даний час злочин залишається не розкритим, а місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, осіб, з якими остання спілкувалася напередодні зникнення не встановлено. Крім цього не встановлено місце знаходження ОСОБА_4 на момент здійснення останніх дзвінків (прив`язка до базових станцій оператору зв`язку).

В ході слідства також встановлено, що причетним до зникнення безвісті ОСОБА_4 , може бути її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся із заявою про зникнення безвісті ОСОБА_4 для імітації власного алібі, який напередодні зникнення останньої користувався мобільним телефон № НОМЕР_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться зазначена інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Старший слідчий просив розглянути клопотання без його участі та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості вищезазначеного мобільного телефону «Самсунг» ІМЕЙ № НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та мобільного телефону в якому знаходилась сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 за період часу з 1.01.2015р. по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента ІМЕЙ № НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та мобільного телефону в якому знаходилась сім карта № НОМЕР_3 ; типи з`єднання абонента з мобільним телефоном «Самсунг» ІМЕЙ № НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та мобільного телефону в якому знаходилась сім карта № НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань абонента з мобільним телефоном «Самсунг» ІМЕЙ № НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та мобільного телефону в якому знаходилась сім карта № НОМЕР_3 .

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 20.02.2015р. о 20год. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , працює ІНФОРМАЦІЯ_3 , по вул.Молодогвардійська, 19.02.2015р. приблизно о 17год.30хв. вийшла з роботи, але до дому не повернулась і до цього її місцезнаходження не відоме. При собі мала мобільний телефон з сім карткою НОМЕР_1 (ЖЄО № 1343).

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, вважаю що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує старший слідчий досудове розслідування було розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу на отримання інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 та прокурора прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати надати дозвіл на тимчасовий доступ дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості вищезазначеного мобільного телефону «Самсунг» ІМЕЙ № НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та мобільного телефону в якому знаходилась сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 за період часу з 1.01.2015р. по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента ІМЕЙ № НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та мобільного телефону в якому знаходилась сім карта № НОМЕР_3 ;
2) Типи з`єднання абонента з мобільним телефоном «Самсунг» ІМЕЙ № НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та мобільного телефону в якому знаходилась сім карта № НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
3) Дата, час та тривалість з`єднань абонента з мобільним телефоном «Самсунг» ІМЕЙ № НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та мобільного телефону в якому знаходилась сім карта № НОМЕР_3 .
Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1