АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/52/14 Справа № 209/6804/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (участь в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового

провадження у місті Дніпропетровську подання Дніпровського районного суду м.

Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності

кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Царичанка, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
24 лютого 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У поданні та ухвалі судді зазначено, що до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , відносно даної особи у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглядається ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, а тому суддя вважає, що з метою дотримання вимог ч. і ст. 32 КПК України, меж територіальної юрисдикції більш тяжкого правопорушення, кримінальне провадження слід направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заслухавши судцю - доповідача, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно до положень ст. 32 та 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, -суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Апеляційним переглядом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області дійсно знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України по якому відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на це та з дотриманням вимог ст.334 КПК України, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що дане кримінальне провадження доцільно розглядати відносно ОСОБА_6 одним складом суду, з метою повної та об`єктивної оцінки особистості особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та визначення відповідної міри покарання.

За вимогами 4.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та передання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 для судового розгляду до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, передати до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Судді: