КП № 1-41/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Файчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. Білоруська, буд. 14, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2009 року підсудний ОСОБА_1, знаходячись в с. Оліївка Житомирського району, з метою крадіжки чужого майна в ступив в злочинний зговір з підсудним ОСОБА_3

Реалізуючи свої злочинні наміри підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в цей же день о 14 год. прийшли до складського приміщення TOB «Універсал-БТ», що розташоване по вул. Садовій в с. Оліївка Житомирського району, де через незамкнуті вхідні ворота проникли в середину сховища звідки таємно викрали металеві відходи кутники, труби, квадрати вагою 80 кг на загальну суму 400 грн. і викраденим розпорядилися на свій власний розсуд, чим заподіяли TOB «Універсал -БТ» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 11 вересня 2009 року знаходячись в с. Оліївка Житомирського району, з метою крадіжки чужого майна вступив в злочинний зговір з підсудним ОСОБА_2 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження / далі - інша особа /.

Реалізуючи свій злочинний намір, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інша особа, прийшли до складського приміщення TOB «Універсал -БТ», що розташоване за вказаною вище адресою, де інша особа спостерігала за навколишнім оточенням, а підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проникли в сховище, звідки таємно викрали три трансформаторні котушки вартістю 2040 грн. і викраденим розпорядилися на свій власний розсуд, чим заподіяли TOB «Універсал -БТ» матеріальну шкоду на загальну суму 2040 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе у вчиненні злочину визнали повністю.

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 і пояснили, що вони дійсно 10 вересня 2009 о 14 год. року в с. Оліївка Житомирського району, прийшли до складського приміщення TOB «Універсал-БТ», де через незамкнуті вхідні ворота проникли в середину сховища звідки таємно викрали металеві відходи кутники, труби, квадрати.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечують і того,що вони наступного дня разом із ОСОБА_4 таємно викрали аналогічним шляхом із цього ж сховища три трансформаторні котушки.

У зв′язку з повним визнанням підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена і їх дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, поєднане із проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб; а в підсудного ОСОБА_1 ще й вчинення злочину повторно.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, які являються тяжкими, особу підсудних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, характеризуються посередньо, не працюють, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3А, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують їх покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебувають, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити їм покарання, яке буде достатнім для їх виправлення та перевиховування у майбутньому у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у виді 3-х років позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобовязавши їх не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично реєструватись там.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ, який передано на зберігання ОСОБА_4: велосипед марки «Україна» залишити власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: