Дело№ 1-59-2007
"14" мая 2007 года Новоайдарский
районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи - Копаневой Е.Н. при секретаре - Махортовой В. В. с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Новоайдар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Стаханова
Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, ранее не
судимого, холост, не работал, постоянного места жительства не имеет,
зарегистрирован АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 115ч. 1 УК Украины, -
года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в зале АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения и в котором он проживал в
течение последних нескольких дней, на почве внезапно сложившихся неприязненных
отношений с последней, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_3,
которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный
умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_3, реализуя свой преступный
умысел и действуя умышленно, ОСОБА_1 правой рукой схватил сидящую в кресле
ОСОБА_3 за волосы, потянул на себя, отчего ОСОБА_3 упала на пол. Затем ОСОБА_1
нанес несколько ударов ногами в область головы, грудной клетки, по различным
частям тела, лежащей на полу ОСОБА_3, после чего взял кухонный нож в правую
руку, которым нанес ранения на правой и левой голени, в область правой ягодицы
ОСОБА_3, после чего с силой нанес ножом один удар в область лица потерпевшей.
После совершения преступления ОСОБА_1 переместил труп ОСОБА_3 в спальную
комнату указанного жилого дома и в последствии с места совершения преступления
Согласно судебно-медицинской
экспертизы № 37 от
ОСОБА_3 были установлены следующие повреждения: множественные кровоподтеки и
ссадины лица, кровоподтеки предплечий, бедер, правой ягодицы, лобка, половых
органов, ссадины бедер, правой ягодицы, резаные раны обеих голеней, а также повреждения в виде обширных
кровоизлияний в мягкие
покровы головы, переломы 4, 9 ребер
справа с кровоизлиянием с межреберные мышцы и под плевру.
образовались от неоднократных воздействий тупых твердых предметов незадолго до
смерти. Установленная колото-резаная рана лица с повреждением костей носа,
проникающая в полость рта с повреждением верхней челюсти образовалась от
воздействия колюще-режущего предмета незадолго до смерти гр. ОСОБА_3 Смерть
ОСОБА_3 наступила примерно за сутки до момента исследования трупа в морге, о
чем свидетельствуют уровень развития ранних и отсутствия поздних трупных
явлений (трупное окоченение выражено хорошо, трупные пятна при надавливании
бледнеют и восстанавливают окраску через 15 минут).
ОСОБА_3 послужило колото-резаное ранение лица с повреждением костей носа,
верхней челюсти и проникающее в полость рта, которое проявилось обильным
кровотечением и осложнилось механической асфиксией закрытия дыхательных путей кровью
при вдыхании и заглатывании, что подтверждается установленными повреждениями
при вскрытии тела трупа, а также характерными морфологическими признаками для
данного вида асфиксии.
При исследовании тела
трупа гр. ОСОБА_3 в области лица установлено колото-резаное ранение проникающее
в ротовую полость через правый носовой ход и верхнюю челюсть. При изучении рана
имела сложный вид и сложный раневой канал, состоящий из зигзагообразной раны
нижнего века, расположенная поперечно, которая не проникала глубже подкожно-жирового
слоя, далее рана переходила в волнистую линию расположенную вертикально на
правой половине носа и оканчивалась в области кончика носа. Раневой канал
первоначально имел направление справа налево несколько сверху вниз, далее
раневой канал располагался сверху вниз и несколько спереди назад, проникая в
ротовую полость. Длина раневого канала составляла примерно 10 см.
установленные на теле трупа гр. ОСОБА_3 в виде кровоподтеков, ссадин и резаных
ран обеих голеней, а также кровоизлияния в мягкие покровы головы относятся к
категории легких телесных повреждений применительно к живым лицам, не являются
опасными для жизни в момент их причинения и не стоят в причинной связи с
наступлением смерти пострадавшей.
переломов ребер справа с кровоизлияниями в межреберные мышцы и под плевру
относятся в категории средней степени тяжести телесных повреждений
применительно к живым лицам, не являются опасными для жизни в момент
причинения, и не стоят в причинной связи с наступлением смерти гр. ОСОБА_3
Колото-резаное ранение
лица, установленное на теле трупа гр. ОСОБА_3проникающее в полость рта с
повреждением костей носа и верхней челюсти, проявившееся в виде кровотечения и
осложнившееся механической асфиксией от закрытия дыхательных путей кровью,
относятся в категории тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для
жизни в момент причинения и являются причиной смерти гр. ОСОБА_3
Установленные повреждения
на теле трупа гр. ОСОБА_3 в виде переломов ребер справа свидетельствуют о том,
что они могли образоваться от неоднократных воздействий (ударных) ногами.
судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_3 обнаружен
алкоголь в количестве 3,8 %, что
соответствует тяжелому алкогольному отравлению применительно к живым лицам.
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании от дачи показаний отказался, виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1
УК Украины себя не признал.
Несмотря на отрицание
своей вины ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния
подтверждается следующими доказательствами:
данные им на досудебном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, где
он вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 16.02.07
спиртных напитков в кухне, а затем и в жилом
Колядовка Новоайдарского района совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, когда последний
ушел примерно в 16 часов
остался в зале дома ОСОБА_3, на почве внезапно сложившихся неприязненных
отношений с ОСОБА_3, у него возник умысел на умышленное убийство последней, так
как он был сильно пьян. Он избил ногами лежащую на полу ОСОБА_3, затем кухонным
ножом порезал ей голени на обеих ногах, поколол ягодицу, а затем нанес удар в
лицо в область правого глаза. После чего перетянул ОСОБА_3 в спальную комнату,
переобулся, взял с собой сапоги и ушел из дома. С собой у него были деньги в
сумме 100 грн., которые он
взял в доме ОСОБА_3 до совершения убийства, так как она ему обещала дать денег
для поездки в г. Стаханов. Он в магазине покупал продукты питания и сигареты,
расплачивался этими деньгами. Утром 17.02.07 года он уехал в г. Луганск, а затем и
в г. Стаханов, где его и разыскали работники милиции (Том 1 л.д. 179-183, 124,
150; Том №2 л.д 169-173);
-показаниями потерпевшей
ОСОБА_5, данными ею в судебном заседании о том, что в с. Колядовка
Новоайдарского района проживала ее мать ОСОБА_3, которая находилась на пенсии.
Мать последнее время злоупотребляла спиртными напитками, распивала спиртные
напитки с ОСОБА_4, жаловалась на боли в ногах, плохо ходила. 17.02.07
года ей сообщили о том,
что ее мать убили. Представленный ей на обозрение нож, которым было совершено
убийство привезла матери она, чтобы та пользовалась в хозяйстве. На этом ноже
раньше была другая рукоятка, ее муж поменял рукоятку на деревянную. Моральный и
материальный иск она не заявляет, просит привлечь ОСОБА_1 к уголовной
ответственности в соответствии с законом с лишением свободы;
-показаниями свидетеля
ОСОБА_4, данными в судебном заседании о том, что 16.02.07 года он распивал спиртные напитки у
ОСОБА_3 совместно с ней и ОСОБА_1, которого он порекомендовал ОСОБА_3 как
квартиранта. Он несколько раз ходил за спиртным, деньги ему давала ОСОБА_3
Когда заходили в дом из кухни, чтобы там продолжить распитие спиртного, то
ОСОБА_3 упала, из носа пошла кровь, он вытер ей кровь, помог зайти в дом. В
доме также распивали спиртное, во время распития спиртного он увидел кухонный
нож и бросил его под шкаф. Затем он ушел из дома ОСОБА_3, а когда через
некоторое время вернулся, то увидел, что ОСОБА_1 ходит по дому без брюк, а
ОСОБА_3 лежит на полу, юбка ее задралась, он видел голые ноги и ягодицы. Он
сделал замечание ОСОБА_1 и вышел из дома. На следующее утро он пришел в дом
ОСОБА_3, чтобы распить спиртное, которое у него осталось и обнаружил ОСОБА_3
мертвой. Он об этом сообщил соседям и в милицию;
-показаниями свидетеля
ОСОБА_6, данными им в судебном заседании, который показал, что по соседству с
ним проживала ОСОБА_3, которая злоупотребляла спиртными напитками. Примерно с
у нее проживал квартирант -молодой парень, который приходил к нему за
картофелем. 16.02.07 года
в первой половине дня почтальон ОСОБА_7 приносила пенсию ОСОБА_3, которую
получил квартирант. 17.02.07 года
пришел ОСОБА_4. в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что ОСОБА_3 кто-то
убил, скорее всего это сделал квартирант, так как в доме нет ни его, ни его
вещей. Он пошел в дом ОСОБА_3. и увидел ее мертвую возле кровати на полу;
-показаниями свидетеля ОСОБА_7.,
данными ею в судебном заседании, которая показала, что 16.02.07 года в первой половине дня она
принесла пенсию ОСОБА_3 в сумме 400 грн. По
просьбе ОСОБА_3. она отдала деньги квартиранту, парню, который проживал у нее
последнее время. Через форточку ОСОБА_3 сказала, что парень ей деньги отдал.
Примерно через полчаса она возвращалась назад по улице и увидела как
ОСОБА_4асилий поехал к ОСОБА_3.;
-показаниями свидетеля
ОСОБА_8, данными им в судебном заседании, который показал, что примерно в
у него был ОСОБА_1 и ОСОБА_4. ОСОБА_4. предложил ОСОБА_1 пожить на квартире у
ОСОБА_3аисы-жительницы с. Колядовка, на что ОСОБА_1 согласился. 16.02.07
года примерно в 17 часов к нему домой пришел ОСОБА_4. и
предложил выпить, но он не согласился и ОСОБА_4. ушел, а примерно в 21-22 часа на работу к нему пришел ОСОБА_1
ОСОБА_1, с собой он принес резиновые сапоги, переночевал у него и примерно в 4 часа уехал в г. Луганск. 17.02.07
года примерно в 7 часов он уже был дома, к нему при шел
ОСОБА_4. и сказал, что обнаружил ОСОБА_3. убитую, спрашивал, где можно найти
-показаниями свидетеля
ОСОБА_9, данными ею в судебном заседании, которая показала, что 16.02.07
года примерно в 15 часов она на ул. Подгорной встретила
ОСОБА_4., который рассказал ей, что в доме ОСОБА_3он распивал спиртное с
ОСОБА_1 и хозяйкой дома. Когда он- ОСОБА_4. пришел со спиртным в дом, то увидел
раздетого ОСОБА_1 и ОСОБА_3., предложил ей пойти в дом и посмотреть, что там
творится, но она не согласилась и ушла. 17.02.07 года рано утром к ней пришел ОСОБА_4.
и сообщил, что он обнаружил в доме мертвую ОСОБА_3;
-показаниями свидетеля
ОСОБА_10, данными ею в судебном заседании, которая показала, что 16.02.07
года в течение дня к ней
несколько раз приходил ОСОБА_4, покупал спиртное, которое она приобретала ранее
для себя. 18.02.07 года
она от жителей с. Колядовка узнала о том, что ОСОБА_3 убита;
-показаниями свидетеля
ОСОБА_11, данными им в судебном заседании, который показал, что он работает
мастером производственного обучения в Новоайдарском профессиональном аграрном
по 2005 г. в его группе
по специальности «тракторист-машинист» обучался ОСОБА_1, который ранее обучался
в Стахановской школе интернате, он сирота. Учился ОСОБА_1 слабо в силу своих
умственных способностей. С 3-го курса
начал употреблять спиртное, участвовать в драках. Когда ОСОБА_1 был трезвый, то
он был незаметным, но когда он был замечен в состоянии алкогольного опьянения,
то было видно, что он свое поведение не контролирует, на замечания не
реагировал, кривлялся, в отношении воспитателей, которые делали ему замечания,
проявлялась агрессия. Несколько раз ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения разбивал стекла в общежитии лицея, при этом успокоить его было очень
трудно, после того, как алкогольное опьянение проходило, он категорически
отрицал свою причастность к противоправным действиям. Неоднократно он был
инициатором драк, но категорически это отрицал;
-показаниями свидетеля
ОСОБА_12, данными ею в судебном заседании, которая показала, что 17.02.07
года в 05.00 часов к ней домой пришел ОСОБА_4. и
сказал, что ОСОБА_3. мертва, предложил ей помянуть умершую;
-показаниями свидетеля
ОСОБА_13, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании
о том, что 16.02.07 года
пришел парень, одетый в черную куртку из кожзаменителя и темные брюки, ранее
она парня этого видела в селе, так как он работал на ферме. Парень купил пиво,
расплатился купюрой 10 грн. и
ушел. Затем снова пришел, купил продукты питания и забрал сдачу. Ранее парень
также приходил в магазин, но у него всегда было не более 3 грн. (Том № 1 л.д.136);
-протоколом осмотра места
происшествия от 17.02.07 года,
схемой домовладения и фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого
вАДРЕСА_2обнаружен труп ОСОБА_3 с признаками насильственной смерти, под шкафом
в зале обнаружен кухонный нож с наслоениями крови, на полу, столах, кровати, на
занавеске обнаружены наслоения крови,
между залом и прихожей
принадлежащих потерпевшей, бутылки из-под спиртного с отпечатками пальцев рук,
принадлежащих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1. (Том № 1 л.д.2-87);
-сохранной распиской
ОСОБА_5 о том, что она получила от следователя прокуратуры денежные средства в
сумме 200 грн. и обязуется
сохранить их до разрешения вопроса по существу в суде (Том №1 л.д.89);
судебно-медицинского исследования № 37 от
согласно которого смерть наступила от механической асфикции от закрытия
дыхательных путей инородным телом (кровью) при вдыхании и заглатывании (Том № 1 л.д. 91);
-сохранной распиской
ОСОБА_14 о том, что он получил от следователя прокуратуры паспорт на имя
№1 л.д.96);
-протоколами отобрания
образцов для экспериментального исследования от 18.02.2007 г. у ОСОБА_1 (Том № 1 л.д. 154, 159, 160,
-протоколом выемки и
осмотра вещей, денег в сумме 10 грн. у
ОСОБА_1 (Том № 1 л.д.
-протоколом выемки и осмотра одежды у
ОСОБА_1 (Том № 1 л.д.
-протоколом выемки и
осмотра одежды и обуви потерпевшей ОСОБА_3в Старобельской СМЭ.(Том № 1 л.д. 171);
-протоколом выемки и
осмотра сапог резиновых у ОСОБА_8, принадлежащих ОСОБА_1(Том № 1 л.д. 173);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого
ОСОБА_1 от 27.02.07 года,
в ходе которого он добровольно, в присутствии понятых, детально рассказал и
показал каким образом он совершил умышленное убийство ОСОБА_3, а также
фототаблицей к воспроизведению обстановки и обстоятельств события (Том № 1 л.д. 190-228);
-актом судебно-медицинского
исследования трупа ОСОБА_3 № 37 от
согласно которого у ОСОБА_3 обнаружено: колото-резаное ранение лица с
повреждением костей носа и верхней челюсти, проникающих в полость рта.
Механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей инородным телом( кровью)
при вдыхании и заглатывании. Обширные кровоизлияния в мягкие покровы головы,
справа, множественные кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки предплечий,
бедер, правой ягодицы, лобка, половых органов, ссадины бедер, правой ягодицы,
резаные раны обеих голеней. Алкогольное отравление тяжелой степени (Том № 2 л.д. 1-3);
судебно-иммунологической экспертизы № 90 от 28.02.07 года,
согласно которой на брюках-галифе (по
постановлению -штаны зеленого цвета) и носке ОСОБА_1 обнаружена кровь человека,
в которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от
потерпевшей ОСОБА_3Кровь не могла произойти от ОСОБА_1 и ОСОБА_4 На куртке,
брюках-галифе (по постановлению -штаны зеленого цвета) и носке ОСОБА_1
обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, так
как антигены не выявились (Том № 2 л.д.
судебно-иммунологической экспертизы № 93 от 28.02.07 года,
согласно которой на фрагменте покрывала, в смывах с отопительной трубы и с
двери стола обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, что не
исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_3 Кровь не могла произойти
от ОСОБА_1 и ОСОБА_4(Том № 2 л.д.23-27);
дактилоскопической экспертизы № 20U731 от 05.03.07 года, согласно которой на пластиковой
бутылке, бутылке из-под вина, баллоне -освежителе воздуха, бутылке стеклянной с
красной крышкой, бутылке из-под водки, имеются следы пальцев рук, принадлежащие
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (Том № 2 л.д.31-37);
судебно-медицинской экспертизы № 37 от
согласно которой у ОСОБА_3 были установлены следующие повреждения:
множественные кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки предплечий, бедер,
правой ягодицы, лобка, половых органов, ссадины бедер, правой ягодицы, резаные
раны обеих голеней а также повреждения в виде обширных кровоизлияний в мягкие
покровы головы, переломы 4, 9 ребер
справа с кровоизлиянием с межреберные мышцы и под плевру.
образовались от неоднократных воздействий тупых твердых предметов незадолго до
смерти. Установленная колото-резаная рана лица с повреждением костей носа,
проникающая в полость рта с повреждением верхней челюсти образовалась от
воздействия колюще-режущего предмета незадолго до смерти гр. ОСОБА_3 Смерть
ОСОБА_3 наступила примерно за сутки до момента исследования трупа в морге, о
чем свидетельствуют уровень развития ранних и отсутствия поздних трупных
явлений (трупное окоченение выражено хорошо, трупные пятна при надавливании
бледнеют и восстанавливают окраску через 15 минут).
ОСОБА_3 послужило колото-резаное ранение лица с повреждением костей носа,
верхней челюсти и проникающее в полость рта, которое проявилось обильным
кровотечением и осложнилось механической асфиксией закрытия дыхательных путей
кровью при вдыхании и заглатывании, что подтверждается установленными
повреждениями при вскрытии тела трупа, а также характерными морфологическими
признаками для данного вида асфиксии.
При исследовании тела
трупа гр. ОСОБА_3 в области лица установлено колото-резаное ранение проникающее
в ротовую полость через правый носовой ход и верхнюю челюсть. При изучении рана
имела сложный вид и сложный раневой канал, состоящий из зигзагообразной раны
нижнего века, расположенная поперечно, которая не проникала глубже
подкожно-жирового слоя, далее рана переходила в волнистую линию расположенную
вертикально на правой половине носа и оканчивалась в области кончика носа.
Раневой канал первоначально имел направление справа налево несколько сверху
вниз, далее раневой канал располагался сверху вниз и несколько спереди назад,
проникая в ротовую полость. Длина раневого канала составляла примерно 10 см.
установленные на теле трупа гр. ОСОБА_3 в виде кровоподтеков, ссадин и резаных
ран обеих голеней, а также кровоизлияния в мягкие покровы головы относятся к
категории легких телесных повреждений применительно к живым лицам, не являются
опасными для жизни в момент их причинения и не стоят в причинной связи с
наступлением смерти пострадавшей.
переломов ребер справа с кровоизлияниями в межреберные мышцы и под плевру
относятся в категории средней степени тяжести телесных повреждений
применительно к живым лицам, не являются опасными для жизни в момент
причинения, и не стоят в причинной связи с наступлением смерти гр. ОСОБА_3
Колото-резаное ранение
лица, установленное на теле трупа гр. ОСОБА_3 проникающее в полость рта с
повреждением костей носа и верхней челюсти, проявившееся в виде кровотечения и
осложнившееся механической асфиксией от закрытия дыхательных путей кровью,
относятся в категории тяжкого телесного повреждения по признаку опасности
для жизни в момент причинения и
являются причиной смерти гр. ОСОБА_3
Установленные повреждения
на теле трупа гр. ОСОБА_3 в виде переломов ребер справа свидетельствуют о том,
что они могли образоваться от неоднократных воздействий (ударных) ногами.
судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_3 обнаружен
алкоголь в количестве 3,8 %, что
соответствует тяжелому алкогольному отравлению применительно к живым лицам (Том
№ 2 л.д.49-50);
судебно-иммунологической экспертизы № 97 от 09.03.07 года,
согласно которой объекты, изъятые при осмотре места происшествия являются
волосами человека и происходят с головы. Они жизнеспособные вырванные. В
волосах выявлен антиген Н по групповой принадлежности и основным
морфологическим признакам волосы, изъятые при осмотре места происшествия,
сходны с волосами с головы трупа ОСОБА_3 и могли произойти от нее (Том № 2 л.д.54-57);
судебно-цитологической экспертизы № 41 от
согласно которой на трусах ОСОБА_1 обнаружены пятна крови человека, кровь могла
произойти от ОСОБА_3 и не могла произойти от ОСОБА_1 (Том № 2 л.д.66-70);
судебно-цитологической экспертизы № 39 от
согласно которой в подногтевом содержимом пальцев левой руки ОСОБА_1 обнаружена
кровь человека, половая принадлежность которой не установлена. Кровь могла
произойти от ОСОБА_1, но не исключается примесь крови от ОСОБА_3 (Том № 2 л.д. 74-78);
-заключением стационарной
психиатрической экспертизы №95 от
согласно которой ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием не страдает в
настоящее время и не страдал ранее. У него выявлены психические и поведенческие
расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости у личности с
легкой умственной отсталостью. Имеющиеся у ОСОБА_1 Не грубые расстройства
нервно-психической деятельности и умственное недоразвитие не лишают его
способности в полной мере осознавать свои действия и руководить ими в настоящее
время и не был лишен таковой в период инкриминируемого ему в вину деяния, когда
признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не
обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения.
Целесообразно применить к нему противоалкогольное лечение с учетом его
соматического состояния (Том № 2 л.д.
судебно-иммунологической экспертизы № 117 от 12.03.07 года, согласно которой на ноже,
изъятом с места происшествия обнаружена кровь человека с примесью пота,
групповая принадлежность не определена, так как антигены не выявились
(Том№2л.д.89-92);
судебно-иммунологической экспертизы № 116 от 12.03.07 года, согласно которой на пиджаке,
принадлежащем потерпевшей ОСОБА_3обнаружена кровь человека, происхождение
которой возможна за счет крови потерпевшей. На сапогах, принадлежащих ОСОБА_1,
обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не определена (Том № 2 л.д.96-99);
-протоколом очной ставки,
проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 (л.д.115-119).
Таким образом, оценив
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания
свидетелей, потерпевшей являются объективными, согласуются с другими доказательствами по
являются достоверными. Оснований
сомневаться в приведенных
выше доказательствах у суда не имеется. Суд пришел к выводу о том, что вина
подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме.
Действия подсудимого
ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 115 ч.1
УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти
обстоятельство, что ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему по ст. 115 ч. 1 УК Украины деянии не признал, суд,
анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к
убеждению, что действия подсудимого были направлены на лишение жизни ОСОБА_3 и
выражены в нанесении множественных силовых ударов ногами в жизненно важные
части тела, нанесении колото-резаного ранения лица, проникающего в полость рта
с повреждением костей носа и верхней челюсти, проявившееся в виде кровотечения
и осложнившееся механической асфиксией от закрытия дыхательных путей кровью,
относящееся к категории тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для
жизни в момент причинения, являющееся причиной смерти гр. ОСОБА_3 При этом
ОСОБА_1 сознавал, предвидел и желал наступления смерти ОСОБА_3, то есть
действовал умышленно.
Доводы подсудимого о том,
что он не совершал убийства ОСОБА_3 суд расценивает как способ уйти от
ответственности за содеянное.
Определяя подсудимому вид
и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее
не судим, молод, совершил особо тяжкое преступление, по месту последнего
жительства в с. Колядовка Новоайдарского района Луганской области он
характеризуется посредственно (л.д.113), по месту бывшей учебы в Новоайдарском
аграрном лицее характеризуется отрицательно (л.д. 101-102), общественно-полезным трудом не
занимается, на учете у врачей нарколога и психиатра Новоайдарской ЦРБ не
состоит (л.д. 108, 109), по
месту предыдущего жительства в АДРЕСА_1состоял на учете у врача психиатра с 1995 г. по поводу олигофрении, дебильность
легкой степени. Снят с учета в 2003 г.
в связи с выездом (л.д. 105).
отягчающими ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст.67 УК Украины суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение
преступления в отношении лица преклонного возраста.
Обстоятельств, смягчающих
ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд не усматривает.
С учетом изложенного,
назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд приходит к выводу о том, что
ОСОБА_1 представляет для общества опасность, поскольку совершил особо тяжкое
преступление в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном не раскаялся,
поэтому его исправление невозможно без изоляции от общества и полагает
необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст. 115 ч.1 УК Украины.
Судьба вещественных
доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы за
проведение дактилоскопических экспертиз в общей сумме 257 грн. 19 коп.
подсудимым в доход государства в полном объеме.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 12 (двенадцати)
лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с 14 мая
срок отбытия наказания время предварительного содержания с 26 февраля 2007 года по 13 мая 2007 года включительно.
вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства судебные расходы за проведение дактилоскопических экспертиз в
сумме 257 грн. 19 коп., перечислив
УГК в Луганской области, МФО 804013, код
доказательства по делу: одежду и обувь потерпевшей ОСОБА_3, фрагменты двери,
бутылки, пачку из-под сигарет "Бонд", нож с наслоениями крови,
находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры
Новоайдарского района - уничтожить.
доказательства по делу: одежду и обувь ОСОБА_1, находящиеся в комнате хранения
вещественных доказательств прокуратуры Новоайдарского района -вернуть по принадлежности ОСОБА_1
доказательство по делу: денежные средства в сумме 19 грн., принадлежащие ОСОБА_1 - обратить в доход государства в счет
возмещения судебных расходов за проведение дактилоскопических экспертиз.
доказательство по делу: денежные средства в сумме 200 грн., находящиеся под сохранной распиской у
доказательство по делу: паспорт на имя ОСОБА_3, находящийся под сохранной распиской
у ОСОБА_14 - оставить
обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский местный суд
с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1- с момента вручения ему