Справа № 360/2028/13-к Головуючий у І інстанції Унятицький Д.Є.
Провадження № 11-сс/780/432/13 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 11.09.2013
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Рудніченко О.М..

суддів Гайдай Р.М., Орла А.І.

при секретарі Підлісній В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року, якою було повернуто скаргу про скасування постанови слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 07 травня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 06 лютого 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Бородянського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 07 травня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000149 від 06 лютого 2013 року.

Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 28серпня 2013 року скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 000149 від 07 травня2013 року повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду від 28.08.2013 року про повернення заявникові скарги на постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 000149 від 07 травня 2013 року скасувати, та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 задовольнити та постанову слідчого СВ від 07 травня 2013 року - скасувати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що постанова слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 000149 винесена 07.05.2013 року, а скарга на вищевказану постанову ОСОБА_1 подана до Бородянського районного суду Київської області 28.08.2013 року, що свідчить про пропущення строку на її оскарження. В поданій скарзі ОСОБА_1 не порушувалось питання про поновлення строку на подачу скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 і вважає за необхідне залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Повернення скарги не позбавляє права заявника повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду від 28серпня 2013 року, якою було повернуто скаргу про скасування постанови слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 07 травня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 06 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ____________________