overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №560/161/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим 30 січня 2015 року обвинувальним актом та угодою про примирення від 23 січня 2015 року .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 474 КПК України -.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 лютого 2015 року на 12:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1
Справа №690/49/15-к
Провадження № 1-кп/690/5 /15
УХВАЛА
про закриття судового провадження
03 лютого 2015 року Ватутніський міський суд Черкаської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000779 від 05.11.2014 року щодо ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи зобов`язаним за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.02.2010 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку кожного місяця з 08.02.2010 року і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, діючи умисно, з квітня 2014 року і по теперішній час злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів(аліментів) на утримання дитини. Таким чином допустив заборгованість в розмірі 7537, 76 грн. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів.

Ухвалою судді від 23 січня 2015 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження в даній справі, посилаючись на те, що вона відмовляється від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 частково сплатив їй кошти, спір вирішили в добровільному порядку, і просить суд провадження по справі закрити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 задовольнити, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ст. 164 ч.1 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

На підставі викладеного і керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 164 ч. 1 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Дело № 703/571/15-к р.

02 лютого 2015 року Смелянский горрайонный суд Черкасской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Смелы представление начальника Смелянского УМВД о прекращении административного надзора в отношении Ма Гуанцзюнь, 7 июля 1972 года рождения, уроженца провинции Ляонин Китайской Народной Республики, гражданина КНР, временно проживающего в с. Большая Яблуновка, Смелянского района, Черкасской области, не работающего, ранее судимого Малиновским райсудом г. Одессы 11 октября 2010 года по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 185 ч.4, 255 ч. 1, 146 ч.3 УК Украины на 5 лет лишения свободы. Освобожден 4 июля 2014 года по окончанию срока наказания,

Определением Богунского районного суда г. Житомира от 26 июня 2014 г. в отношении Ма Гуанцзюня установлен административный надзор сроком на один год.
Начальник Смелянского УМВД направил в суд представление, в котором указал, что за время пребывания под административным надзором осужденный зарекомендовал себя с позитивной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, ссор с соседями не устраивает и не нарушает правила административного надзора. В связи с этим, просит в отношении Ма Гуандзюня административный надзор прекратить досрочно.
Осужденный представление поддержал и также просит прекратить в его отношении административный надзор.
Изучив материалы дела, суд считает, что представление о прекращении админнадзора не подлежит удовлетворению на следующих основаниях.
В соответствии ст. 8 ЗУ «Про админнадзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть прекращен досрочно, если поднадзорный перестал быть опасным для общества и имеет позитивные характеристики с места жительства и работы. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют такие данные. Кроме этого, надлежащим образом не установлена личность осужденного, который не имеет документов, регистрации на территории Украины и постоянного места жительства. Более того, не известны основания пребывания данного гражданина на территории страны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 8 ЗУ «Про админнадзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», -
постановил:
Начальнику Смелянского УМВД в удовлетворении представления о прекращении административного надзора в отношении Ма Гуанцзюнь - отказать.
Апелляция на постановление может быть подана в апелляционный суд Черкасской области через Смелянский горрайонный суд на протяжении 7 дней.

Председательствующий:
Справа № 752/7914/14-к
Провадження №: 1-кп/752/374/14
У Х В А Л А
про внесення виправлень
30.09.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ознайомившись з вироком Голосіївського районного суду м. Києві від 29.05.2014 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки.
Як встановлено, в резолютивній частині вироку допущено описку, тобто зазначено дату попереднього ув`язнення, з якої необхідно рахувати строк покарання 20.03.2013року, замість вірної, - 20.03.2014 року.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А тому, у вироку слід виправити описку.
Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки у вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки.
У резолютивній частині вироку, в частині речення: « зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 20.03.2013 року», слід внести виправлення описки та вважати: «зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 20.03.2014 року».
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду про внесення виправлень описки у судове рішення може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 211/683/15-к
Провадження № 1-кп/211/203/15
У Х В А Л А
03.02.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003262 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.02.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003262, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 17-00 годин 10.02.2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/399/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

03 лютого 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000017 від 02.01.2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2015 року о 10 годині 00 хв. в залі № 106 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/9839/13-к

№ 1-в/183/276/14

29.01.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_4 ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0006450 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Новомосковська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, учня 12 класу Перещепинської вечірньої заочної школи, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого

осудженого за ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

26 березня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області був засуджений ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України з застосуваннями ст. 69 КК України п`ять років позбавлення волі.

При виконанні вироку, розглянувши повідомлення начальника Бердянської виправної колонії, де відбуває покарання ОСОБА_7 , суд встановив, що при винесенні вироку 26.03.2014р. суд не зазначив з якого саме часу необхідно обчислювати початок строку відбування покарання засудженому, тому суд вважає за необхідне в порядку виконання вироку внести уточнення та вважати початком строк відбування покарання ОСОБА_7 з дня затримання для відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України суд,

постановив:

визначити початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_7 з дня його затримання для відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/465/15 Справа № 195/1798/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03.02.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694, на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

12 січня 2015 року від прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та 20 січня 2015 року від першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшли апеляційні скарги на вирок суду від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Апеляції прокурорів подані у строк передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Зазначені апеляційні скарги подані особами, які відповідно до ст.393 КПК мають право їх подавати на вирок суду.

Перешкод для розгляду цих скарг в суді апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України,

Постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарги та надати інформацію про загальні права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 13 лютого 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 347/190/15-к
Провадження № 1-кп/347/30/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
03 лютого 2015 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 18.12.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.01.2015 року прокурор Косівського району Івано-Франківської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000359 від 18.12.2014 року, ОСОБА_5 . Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обираний у вигляді домашнього арешту тривалістю 60 днів до 22.03.2015 року.

Ухвалою судді від 30.01.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий в справі - ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи по суті .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні о 10.30 год. 11 лютого 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/161/15-к
Провадження № 1-кп/400/27/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, на 06 лютого 2015 року на 08 годину 00 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/787/15-к
Провадж. № 1-КП/639/161/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 26.12.2014 року в ЄРДР під №0002451 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 26.12.2014 року в ЄРДР під №0002451 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 03 лютого 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 26.12.2014 року в ЄРДР під №0002451 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 05 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/60/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000166, який надійшов від Харківського міжрайонного прокурора Харківської області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
31.01.2015р. до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 16.02.2015 р. о 10:00 в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1