Єдиний унікальний номер № 285/1067/15-к
Провадження № 1-кп/0285/132/15
В И Р О К
24 березня 2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В серпні місяці 2014 року ОСОБА_4 попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_5 в с. Барвинівка, Новоград-Волинського району Житомирської області, поблизу місцевого магазину, де ОСОБА_5 дістав з-під куртки шматок вибухової речовини тротил разом із запалом до нього, та безоплатно передав ОСОБА_4 , який придбавши дану вибухову речовину поклав її в автомобіль марки Рено-Конго та привіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на полицю в гаражі, де зберігав без передбаченого законом дозволу.
14.01.2015 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 взяв із гаража тротил із запалом до нього та тримаючи при собі, сів у автомобіль марки Рено-Конго, підїхав до будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , висмикнув кільце запалу та підірвав тротил у подвірї ОСОБА_6 .
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні носінні та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу - кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 16 березня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покласти на нього виконання обов`язків, передбачених п.п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, дітей на утриманні не має, не працює, неодружений, несудимий.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 263, п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-вибухотехнічної експертизи в сумі 460,80 грн.
Речовий доказ порошкоподібна речовина вилучена 15.01.2015 року в ході проведення огляду місця події, яка належить ОСОБА_4 , та здана на зберігання до камери зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Головуючий: