Справа № 1-170
ВИРОК

Іменем України

18 липня
2007 року Полтавський районний
суд в складі:

головуючого
судді -Гальченко О.О.

при секретарі -
Пишненко Я.Ю.

з участю прокурора - Карпалюка P.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с АДРЕСА_1
громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого плавильником ВАТ "
ТМЗ", прописаного і проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого; у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця АДРЕСА_2, українця,
з середньо-спеціальною освітою,
не одруженого, неповнолітніх
дітей не має, не працюючого, прописаного і проживаючого в АДРЕСА_3 раніше
судимого:

-14.04.2003 року
Полтавським райсудом за ст.
213 ч.1; 185ч.2; 309ч.2;70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі. Звільнився 23.08. 2004 року згідно постанови Полтавського райсуду від 16.08.2004
року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 26 діб; у вчинення злочину
передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. в ніч на 02.06.2007 року,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав моторолер двотактний "SD 50 Т
20", який знаходився поблизу бару в
с Залізничне Полтавського району вартістю 4 194 грн., належного потерпіломуОСОБА_3

Підсудний
ОСОБА_2. 03.06.2007 року в денний час,
перебуваючи в АДРЕСА_2 достовірно знаючи, що ОСОБА_1. в ніч на 02.06.2007 року викрав
чуже майно, а саме - моторолер
потерпілого ОСОБА_3 заздалегідь необіцяно допоміг реалізувати його, продавши ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 та
отримавши при цьому гроші у сумі 1 000грн.,
якими розпорядився на власний розсуд.

Допитані
в судовому засіданні підсудні свою провину по пред'явленим обвинуваченням
визнали повністю, пояснивши, що вірно розуміють всі фактичні обставини по
справі. їх позиції істині та добровільні. Щиро розкаялись, бажали добровільно відшкодовувати заподіяну
шкоду. Вибачились перед потерпілим.

Решта
доказів, що підтверджують їх провину по
пред'явленому обвинуваченню не досліджувались на підставі ст.
299 КПК України.

Дії
підсудного ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за
ст. 185 ч.1КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії
ОСОБА_2 за ст. 198 КК України, як заздалегідь необіцяний збут майна завідомо
здобутого злочинним шляхом.

Призначаючи
покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особи винних, обставини,
що пом'якшують та обтяжують їх покарання. Які за місцями проживань, обоє характеризуються задовільно. Згідно
медичних висновків є здоровими та працездатними.

Обставинами
пом'якшуючими покарання обох підсудних є щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочинів, бажання
відшкодовувати заподіяну шкоду. А для ОСОБА_1. і те, що він вперше притягається до кримінальної
відповідальності.

Обставинами
обтяжуючими покарання підсудних є: для ОСОБА_5. вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного
сп'яніння. Для ОСОБА_2 - рецидив злочину.

Аналізуючи
зібрані докази по справі, враховуючи
думку потерпілого, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення
підсудних та попередження ними нових злочинів можливо призначити їм покарання в
межах санкції статей звинувачення. А ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання
з випробуванням та покладенням на нього певних обов'язків. Надавши можливість
відшкодування шкоди потерпілому.

Керуючись ст.
323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.
185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 198 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити
засудженого від призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік , якщо протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Покласти на
засудженого обов'язки згідно п.2 і 3;4
ст. 76 КК України, а саме:

-не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання;

-періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжні
заходи засудженим до вступу вироку в законну силу обом залишити попередні
-підписки про невиїзд.

Речовий
доказ по справі, а саме моторолер
"Ямаха SD 50 ", що
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4
повернути його законному володільцюОСОБА_3

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський райсуд протягом
15 діб з моменту його проголошення.