Справа
№ 1-93-2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року Богодухівський районний суд
Харківської області

В складі:
головуючого-судді КУЗІНОЇ Н.П., при секретарі ГЕРАСИМЮК Л.А. за участю
прокурора Цибань С.С., адвокатів:
ОСОБА_1., ОСОБА_2.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухові справу про
обвинувачення:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Богодухова Харківської області українця,
громадянина України, освіта базова загальна середня, неодружений, не працює,
утримується в СІЗО №27 м. Харкова, раніше судимого: 26.02.2002 року за ст.185
ч.2 КК України до 2х років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з
іспитовим строком 2 роки; 19.04.2003 року за ст.185 ч.2 КК України до 3х років
позбавлення волі; 24.10.2005р. за ст.185 ч.2 КК України, до 2х років
позбавлення волі за ст.186 ч.2 КК України, -

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження уродженця м. Богодухова, Харківської області, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює,
проживає: АДРЕСА_1, раніше в силу ст.89 КК України не судимого - за ст.186 ч.2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. 08 травня 2005 року близько 17 години 30хв., будучи в
стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна
поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого
шляхом вільного доступу проникли в приміщення будинку АДРЕСА_2, який належить
ОСОБА_5. Підсудний ОСОБА_4. наніс потерпілому ОСОБА_5. декілька ударів руками
по голові та тулубу а ОСОБА_3 погрожуючи застосуванням насильства яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито викрали магнітофон
"PANASONIC" вартістю 400грн., що належить ОСОБА_5. Коли
потерпілий намагався перешкодити викраденню магнітофона ОСОБА_4. наніс йому
удар кулаком в обличчя, а ОСОБА_3. вдарив його батогом, після чого підсудні з
місця пригоди зникли разом з викраденим.

В результаті
указаних дій підсудних ОСОБА_5. були нанесені легкі тілесні ушкодження.

Підсудні
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судовому засіданні винними себе у скоєнні даного злочину
визнали, пояснили, що дійсно у вищевказаний час будучи в стані алкогольного
сп'яніння зайшли в домоволодіння ОСОБА_5. де заволоділи його магнітофоном.
ОСОБА_4. наніс декілька ударів руками та кулаками по тілу потерпілого, а
ОСОБА_3. наніс удар батогом.

Потерпілий
ОСОБА_5. підтвердив обставини, приведені вище, на суворій мірі покарання не
наполягав, цивільний позов не заявляв.

Вина підсудних у
скоєнні злочину підтверджується : показаннями потерпілого ОСОБА_5., який
підтвердив той факт, що дійсно у вказаний час його син та ОСОБА_3. нанесли йому
тілесні ушкодження та заволоділи магнітофоном "PANASONIC";
протоколом огляду місця пригоди а.с. 7, том № 1; актом виявлення та
вилучення магнітофона "PANASONIC" у підсудних а.с.
8, томі; довідкою про вартість а.с. 9, том 1; протоколом огляду речового доказу
а.с. 70, том 1; протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю
ОСОБА_3. та

2

ОСОБА_4.,
де вони показали та розказали про скоєння даного злочину, а.с. 116 -120,
121-124 том 1; показаннями свідків: ОСОБА_6., яка підтвердила факт сварки між
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. та викрадення магнітофона підсудним ОСОБА_3.; свідка
ОСОБА_7., яка підтвердила факт сварки та бійки в домоволодінні потерпілого
ОСОБА_5., про що їй стало відомо зі слів ОСОБА_6.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку про доведеність винності підсудних ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. в відкритому викраденні чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством,
яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та з погрозою
застосування такого насильства і кваліфікує їх дії в межах пред'явленого
звинувачення за ст. 186 ч.2 КК УКРАЇНИ.

При призначенні
покарання підсудним суд враховує те, що вчинений злочин є тяжкий, вчинений в
стані алкогольного сп'яніння, характеристику особи підсудних:

ОСОБА_3. -
раніше судимий, відбуває покарання в місцях позбавлення волі, негативно
характеризується за місцем проживання, ніде не працює, на обліку у лікарів
психіатра та нарколога не перебуває.

ОСОБА_4. раніше
в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем
проживання, в скоєному розкаюється, на обліку у лікарів психіатра та нарколога
не перебуває.

На підставі
викладеного з урахуванням тяжкості злочину, особи підсудних, суд вважає
необхідним ОСОБА_3. обрати покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_4. у
вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та покласти на нього
обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

ОСОБА_3. вироком
Богодухівського районного суду від 24.10.2005 року засуджений за ст. 185 ч. 2
КК.України до 2 - х років позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України при обранні ОСОБА_3. покарання за даний злочин, суд вважає
необхідним зарахувати йому в строк відбуття покарання відбуту частину покарання
за даним вироком.

Керуючись ст.
323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати
винним у скоєнні злочину за ст. 186 ч.2 КК УКРАЇНИ та призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.
71 КК України зарахувати в строк відбуття покарання відбуту частину покарання
за вироком суду від 24.10.2005 року.

Строк відбуття покарання рахувати з 18.11.2005 року - з
моменту затримання.

ОСОБА_4визнати
винним у скоєнні злочину за ст. 186 ч.2 КК УКРАЇНИ та призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим
строком 2 роки.

На підставі п.п.
2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити ОСОБА_4обов'язки не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити попередній -ОСОБА_3 - утримання під
вартою, ОСОБА_4- підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_3. - в той же строк з моменту вручення йому
крпііийіршсу.