Справа № 1-30 за
ВИРОК ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року. Смт.Макарів.

Макарівський
районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Шатковського С.В.,
при секретарі Нестерчук О.С., за участю прокурора Козака Т.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Ленінградське Шмідтовського району Магаданської області, українця,
гр.України, освіта вища, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
військовозобов'язаного, не маючого нагород, судимого 15 вересня 2006 року
Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.1,75 КК України до З
років позбавлення волі з трьохрічним іспитовим строком, у скоєнні злочину
передбаченого ст. 309
ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні місяці 2006 року точного
числа попереднім слідством встановити не представилось можливим, близько 15 години в смт.
Макарові Київської області ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Дружби, на одному з
городів помітив стебло рослини коноплі, яке в подальшому вирвав, приніс додому,
сховав на власному подвір'ї ,
щоб рослина висохла, після чого три гілки рослини коноплі поставив в
корзину на своєму підвіконнику, а інші перетер та порозфасовував в 15 паперових
пакетів, щоб в подальшому використати для власних потреб, шляхом куріння, без
мети збуту.

28.
10.2006року в будинку ОСОБА_1 по

АДРЕСА_1 працівниками міліції під час проведення огляду,
було виявлено 15 паперових
пакетів з сухою подрібненою рослиною коноплі, та три гілки рослин коноплі, які
ОСОБА_1 зберігав для власних потреб,
без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 2670 від 23.10.2006 року дана
конопля є
особливо-небезпечним
наркотичним засобом висушеним
канабісом, і його маса становить 20,7 гр.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 за винного себе у скоєнні злочину визнав повністю,
щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив викладене у звинувальному висновку, а
тому суд вважає його вину доведеною.

Таким чином
доведено, що ОСОБА_1 вчинив незаконне виробництво, виготовлення, придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив злочин передбачений
ст. 309 ч.1 КК
України.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не
знаходить.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність підсудного є його щире розкаяння.

За місцем проживання підсудний характеризується
позитивно.

За викладених
обставин суд приходить до висновку, що покарання підсудному за ст.309 ч.1 КК України має
бути призначено у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до
вимог ст.71 КК
України до призначеного покарання підсудному має бути частково приєднана
невідбута частина покарання за вироком Макарівського районного суду Київської
області від 15 вересня 2006 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
за винного у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і
покарання призначити у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до
вимог ст.71 КК України до призначеного покарання підсудному ОСОБА_1 частково
приєднати невідбуте покарання за вироком Макарівського районного суду Київської
області від 15 вересня 2006 року і остаточне
покарання визначити у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування
покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу його затримання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши
його під варту із залу суду.

Речові докази: 15 пакетів з
рослинною масою вагою 20,7
гр., та три гілки рослин коноплі -
знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський
районний суд протягом 15
діб з часу його проголошення, а засудженим з часу отримання копії вироку.