Справа №4-71/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Кременецький
районний Тернопільської області

в
складі: головуючого судді Білосевич Г.С. ,

при
секретарі Шкодюк І.С. ,

за участю
прокурора Шуманського П.В.

розглянувши
подання слідчого СВ Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ст. л-нт міліції В.Б.Галевича по кримінальній
справі №1095295 відносно
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українеця,
гр-н України, освіта середня, одруженого,
працюючого сільським головою АДРЕСА_1,
раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

З
подання вбачається, що 22 жовтня 2006 року гр.ОСОБА_1
перебував на весіллі в АДРЕСА_1 разом з своєю дружиною ОСОБА_2, де розважався і розпивав спиртні напої. На
даному весіллі був присутній і односельчанин вказаних осіб, гр.ОСОБА_3
Біля 02 години 23 жовтня 2006 року
гр.ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного
сп'яніння вийшла з гр.ОСОБА_3 на вулицю
і зайшовши за приміщення шалаша, стояла і спілкувались з останнім. В цей час гр.ОСОБА_1, помітивши відсутність на весіллі своєї
дружини ОСОБА_2, вийшов на вулицю і
почав її шукати. Коли ОСОБА_1 зайшов за приміщення шалаша, то побачив там свою дружину ОСОБА_2 в обіймах
гр.ОСОБА_3 В цей час в гр.ОСОБА_1 на
основі ревнощів до своєї дружини ОСОБА_2,
виник злочинний намір спрямований на умисне заподіяння середньої
тяжкості тілесного ушкодження гр.ОСОБА_3
Реалізовуючи свій злочинний намір гр.ОСОБА_1 підійшов до гр.ОСОБА_3 і наніс останньому кілька ударів руками по
обличчю, чим спричинив ЗЧМТ, СГМ, забій
м'яких тканин обличчя, закритий перелом
носа.

За даним
фактом 12 лютого 2007 року було
порушено кримінальну справу №1095295, за ознаками злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Слідчий
суду пояснив, що гр.ОСОБА_1 перебуває на
посаді сільського голови АДРЕСА_1. Згідно
ст. 12 ч.5 Закону
України «Про місцеве самоврядування» на сільських голів поширюються
повноваження та гарантії депутатів рад,
передбачених законом про статус депутатів. В свою чергу, згідно
ст. 3І Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутату
сільської, селищної та міської ради
запобіжний захід можу бути обраний виключно судом, а тому враховуючи вищевикладене, а також те що в ході досудового слідства було
встановлено, що ОСОБА_1 має постійне
місце проживання, не буде ухилятися від
слідства і суду та продовжувати свою злочинну діяльність, слідчий просить запобіжним заходом проти
ухилення від слідства та суду підозрюваному ОСОБА_1 обрати підписку про
невиїзд.

Прокурор не
заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши
думку слідчого, прокурора, проаналізувавши матеріали кримінальної справи
№1095295, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення,
оскільки гр.ОСОБА_1 перебуває на посаді сільського голови АДРЕСА_1.
Згідно ст. 12
ч.5 Закону України «Про місцеве самоврядування» на сільських голів
поширюються повноваження та гарантії депутатів рад, передбачених законом про статус депутатів. В
свою чергу, згідно ст. 3І Закону України «Про статус депутатів
місцевих рад» депутату сільської,
селищної та міської ради запобіжний захід можу бути обраний виключно
судом. Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце
проживання, не буде ухилятися від
слідства та суду та продовжувати свою злочинну діяльність, а тому запобіжним заходом проти ухилення від
слідства та суду підозрюваному ОСОБА_1 слід обрати підписку про невиїзд.

Керуючись ст.
ст. 148-150, 151 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжним
заходом проти ухилення від слідства та суду підозрюваному ОСОБА_1 обрати
підписку про невиїзд.

На дану постанову
до апеляційного суду протягом трьох діб може бути подано апеляцію. Подача
апеляції не зупиняє виконання даної постанови.