Справа № 1-14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого -
судді Калараш А.А.

при
секретарі Крамарчук
Л.Б.

за участю
прокурора Морозова Д.М. , захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець с Штукар Веселинівського району
Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середньо-технічна, одружений,
працює слюсарем СФГ „Степ",
раніше не судимий, на утриманні
має неповнолітню дочку, проживає:
АДРЕСА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 ,
ч.2 ст. 309 , ч.1
ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1в невстановленому
місці , в невстановлений час , в невстановленої особи придбав макову соломку з
метою виготовлення опію ацетильованого для особистих потреб та з метою збуту .

13.06.2006
року близько о 18.00 години, підсудний
ОСОБА_1 , знаходячись у власному
домоволодінні в с. Штукарь Веселинівського району Миколаївської області, під час проведення оперативної закупки , збув особливо небезпечний наркотичний засіб -
опій (ацетильований ), який виробив по
місцю свого проживання шляхом виварювання макової соломи в розчиннику, який в свою чергу придбав та зберігав з метою
його використання для виробництва та виготовлення наркотичного засобу - опію
ацетильованого. Вказаний наркотичний засіб - опій ацетильований підсудний
ОСОБА_1 збув в
кількості 2 мл. в одноразовому
медичному шприці ємністю 2 мл. за 20 гривень особі під псевдонімом
ОСОБА_3, який в той же день добровільно
видав його міліціантам.

Згідно з
висновком експерта № 189 від 19.06.2006 року рідина коричневого кольору зі
шприца, добровільно виданого
ОСОБА_313.06.2006 p., містить наркотичний засіб - опій (ацетильований опій).
Вага опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становить 0, 074
грама.

Згідно з
затвердженим Постановою KM України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, що підлягають спеціальному
контролю відповідно до законодавства України,
опій (ацетильований опій) (таблиця І,
список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім
того, восени 2005 року, точна дата не встановлена, підсудний ОСОБА_1 в лісосмузі за с. Штукар,
помітив рослини дикорослої коноплі і достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним способом можна
виготовити наркотичний засіб - каннабіс (марихуану) з метою придбання та
подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту зірвав верхні частини листя
коноплі, після цього прийшов додому та
кустарним шляхом із листя коноплі виготовив наркотичний засіб -каннабіс (марихуану), висушивши та подрібнивши листя коноплі. В
подальшому підсудний ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб - канабіс (марихуану
висушену) в своєму домоволодінні для особистого вживання без мети збуту.

14.06.2006
року під час проведення обшуку в домоволодінні підсудного ОСОБА_1 в приміщенні кухні, було виявлено в паперовому згортку
насіння, схоже на насіння коноплі, в разом з рештками подрібненої речовини
рослинного походження сіро-зеленого кольору з запахом коноплі, а в приміщенні сараю домоволодіння дві пляшки
з рідиною прозорого кольору з різким запахом розчинника, який підсудний придбав в невстановленому
місці для особистих цілей з метою виготовлення наркотичного засобу - опію
ацетильованого.

Згідно з висновком експерта № 190 від 19 червня 2006 року вилучена у
підсудного ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого
кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканабінол і є
наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною висушеною), вага (нетто) якої складає у висушеному стані
5, 8 грама, а прозора безбарвна рідина з
різким запахом органічного розчинника в пляшках загальним об'ємом 1000, 0 мл є
розчинником і містить в своєму складі ацетон та толуол, які є прекурсорами.

Згідно з
висновком експерта № 756 від 30.06.2006 року кількість прекурсорів в наданій на
дослідження рідині, вилученій у
підсудного ОСОБА_1, складає: ацетону - 74, 0 мл, толуолу - 500, 0 мл.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою
вину в скоєні злочинів,
передбачених, ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 311 КК України визнав частково , в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.
307 КК України не визнав. Суду пояснив,
що винним себе в скоєні злочину передбачених ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 3П КК України визнає частково , оскільки
наркотичні засоби придбав та зберігав для особистих цілей , мети збуту не було
, в скоєні злочину передбаченого
ч.2 ст. 307 КК України не визнає, оскільки нікому наркотики не збував. З 2002 року
з різною періодичністю вживає наркотичний засіб опій ацетилоьованний
внутрівенно шляхом ін'єкції в пахову вену ,
коноплю раніше не вживав. Наприкінці травня на початку червня 2006 року
на горищі пустуючої хати в с
Новий Степ він знайшов оберемок маку,
який приніс до себе додому,
перемолов в сараї, отримав таким
чином 7 стаканів макової соломки. Опій виготовляв засипаючи макову солому
содою, виварюючи в розчиннику
ацетону, відфільтровуючи через вату та
лійку, заливаючи оцтовою кислотою та
випарюючи екстракт макової соломки на вогні для збільшення його
концентрації, для збільшення ефекту
добавляв в опій димедрол. 13.06.2006 опій нікому не продавав , до нього ніхто не приходив . Восени 2005
року, точну дату не пам'ятає , він за с
Штукар за городами в лісосмузі знайшов кущ коноплі, з якого зірвав верхнє листя з насінням для
того щоб попробувати курити самому. Коноплю
висушив та подрібнив - частину вжив,
а частину разом з насінням сховав у хаті. 14.06.06 р. під час обшуку у
нього по місцю проживання , вилучили 2
купюри по 2 грн., одна з яких світилися
жовтим кольором. Яким чином могла
потрапити виявлена купюра до ліжка він не знає. Чому світилися його руки, та руки його жінки , під час обшуку жовтим кольором він не знає.
Також на кухні працівники міліції знайшли згорток з насінням та рештками
коноплі. Розчинник він придбав в смт.
Веселинове на базарі для того,
щоб з його допомогою виготовляти наркотичний засіб опій
ацетильований, шляхом виварювання
макової соломки в ацетоні.

Незважаючи
на невизнання своєї вини в збуті наркотичних засобів та , крім часткового визнання підсудним своєї вини
в незаконному зберіганні наркотичних засобів,
прекурсорів , його вина
підтверджується :

Показаннями
свідка під псевдонімом ОСОБА_3 , який в
судовому засіданні суду пояснив, що він
надав згоду працівникам міліції прийняти участь у проведенні оперативної
закупки та купити у ОСОБА_1
опій. 13.06.06 року він в процесі проведеної оперативної закупки в с.
Штукар Веселинівського району купив опій у ОСОБА_1 за 20 грн. Після
цього працівники міліції у присутності двох понятих склали відповідний
протокол.

Показаннями
свідка ОСОБА_4, який в судовому
засіданні суду показав, що 13.06.2006
року він був запрошений в якості понятого при проведенні оперативної закупки
наркотичного засобу - опію у мешканця с
Штукар Веселинівського району ОСОБА_1, під час якої ОСОБА_1збув
особі під псевдонімом ОСОБА_3 2 мл. опію за 20 грн. про , що робітники міліції
склали протокол. Після цього працівники міліції шприц з рідиною поклали до
поліетиленового пакету, який прошили та
опечатали, на бирці він та інший понятий
розписалися, та вказаний шприц з рідиною
направили на дослідження.

Показаннями
свідка ОСОБА_5, який в судовому
засіданні суду показав, що 13.06.2006
року він був присутнім як понятий при проведенні оперативної закупки
наркотичного засобу- опію у ОСОБА_1 під час якої особа під псевдонімом ОСОБА_3 в с. Штукар
Веселинівського району придбав за 20 грн. 2 мл. опію у ОСОБА_1 На наступний день
14.06.06 року він був присутній при проведенні обшуку по місцю проживання
ОСОБА_1, в процесі якого було вилучено в приміщенні кухні в
паперовому згортку насіння, схоже на
насіння коноплі, разом з рештками
подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору з запахом
коноплі, а в приміщенні сараю
домоволодіння дві пляшки з рідиною прозорого кольору з різким запахом
розчинника, одноразові шприці,

упаковка димедролу, 7 пакетів
з речовиною рослинного походження коричневого кольору , мічені гроші номіналом 2 грн.

Показаннями
свідка ОСОБА_6, який в судовому
засіданні суду пояснив, що до райвідділу
надходили оперативні дані про те, що ОСОБА_1
займається збутом наркотичних засобів.Веселинівським РВ була заведена
оперативна справа. 13.06.2006 року в АДРЕСА_1 в присутності двох понятих та закупника була
проведена оперативна закупка у підсудного ОСОБА_1
наркотичного засобу , під час якої
ОСОБА_1 збув
закупнику під псевдонімом ОСОБА_3наркотичний засіб - опій . Після цього шприц з
рідиною поклали до поліетиленового пакету,
який прошили та опечатали, та
направили на експертизу. Після отримання висновку експерта на наступний
день, було проведено обшук по місцю
проживання підсудного , під час якого було вилучено в приміщенні кухні в
паперовому згортку насіння, схоже на
насіння коноплі, разом з рештками
подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору з запахом
коноплі, а в приміщенні сараю
домоволодіння дві пляшки з рідиною прозорого кольору з різким запахом
розчинника, одноразові шприці, упаковка димедролу, 7 пакетів з речовиною рослинного походження
коричневого кольору, та мічені гроші
номіналом 2 грн. У ОСОБА_1 та його співмешканки ладоні рук , при освітлюванні їх лампою УФЛ, також світилися жовтим кольором .

Показаннями
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які в судовому засіданні надали аналогічні зі
свідком ОСОБА_6 показання.

Показаннями
свідка ОСОБА_9 ( а.с. 74-75), оголошених в судовому засіданні
відповідно яких, 14.06.2006 року він був
понятим при проведенні обшуку у домоволодінні ОСОБА_1 в с Штукар. Під час
обшуку було виявлено в приміщенні кухні загорнуті в газету насіння коноплі та
насіння маку, а крім того в столі виявлено
два медичні одноразові шприци на 5 мл. кожен,
один з яких був з голкою, та
упаковку ліків „димедрол" червоного кольору з однією ампулою всередині. В
приміщенні залу під матрацом ліжка з металевими бильцями виявлено купюру
номіналом 2 гривні. При освітлюванні якої спеціальною лампою вона світилася
жовтим кольором. В середині приміщення
сараю в печі було виявлено два використані медичні шприци по 2 мл. кожний
, на поличці пляшка з-під горілки
„Біленька" з прозорою рідиною з різким запахом розчинника, а під стінкою виявлено 1, 5-літрову
поліетиленову пляшку з аналогічною прозорою рідиною з різким запахом
розчинника. Крім того, під столом було
виявлено емальовану миску білого кольору з малюнком у вигляді квітів, всередині якої був наліт коричневого кольору
та пластмасова лійка. Також під тим же столом було виявлено шматки тканини
червоного кольору в клітинку, які були
змочені рідиною з різким запахом розчинника. Після цього в кармані піджака було
виявлено два медичні шприци по 5 мл.
в упаковці та 9 упаковок лікарняного засобу „димедрол". Потім всередині
дивану було виявлено 7 прозорих поліетиленових пакетів, в яких знаходилася подрібнена речовина
рослинного походження коричневого кольору. Під час обшуку застосовувалося
фотографування, а виявлені шприци, насіння маку та коноплі, посуд з рідиною з запахом розчинника та
коричневим нашаруванням, а також
рослинну речовину в пакетах було опечатано та вилучено до Веселинівського РВ
УМВС для проведення дослідження.

Показаннями
свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні суду пояснила, що саме 14.06.06 р. працівниками міліції в
ході обшуку по місцю її проживання було вилучено у її співмешканця ОСОБА_1 вона
не знає , вона знаходилася у дворі але не бачила що саме було вилучено. Звідки
взялися в домі мічені гроші їй не відомо. Про те що її співмешканець вживав
наркотичні засоби вона не знала. Чому її руки та руки ОСОБА_1 , при освітлюванні їх лампою УФЛ світяться
жовтим кольором вона не знає.

Показаннями
свідка ОСОБА_11 , який в судовому
засіданні пояснив, що ОСОБА_1 працював у
нього в господарстві, про те що
підсудний вживав наркотичні засоби йому було відомо, але роботу виконував добросовісно, до ОСОБА_1, як
працівника претензій не має.

Показаннями
свідка ОСОБА_12 (т.2 а.с. 47) оголошених в судовому засіданні, відповідно яких в червні 2006 року в вечері
вона пішла по молоко і дізналася від односільчан про те що у ОСОБА_1 міліція
, в цей же день її син та ОСОБА_1 з обіду
ремонтували автомобіль , а на наступний
день вона дізналася що ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. Автомобіль
її син та ОСОБА_1
ремонтували в день проведення у ОСОБА_1 обшуку та його
затримання.

Вина підсудного
ОСОБА_1, в
об'ємі, вказаної в
описовій частині вироку
також підтверджується письмовими доказами:

-
рапортом о/у ГБНОН Веселинівського РВ УМВС
ст. л-та міліції ОСОБА_6 ( т.1
а.с. 2), відповідно якого повідомлено про проведення оперативної закупки;
постановою про проведення оперативної закупки ( т.1 а.с. З), відповідно якої надано дозвіл на проведення
оперативної закупки; заявою ОСОБА_3 про дачу згоди на проведення оперативної
закупки (т.1 а.с. 4), відповідно якої
гр.ОСОБА_3 погодився провести оперативну закупку наркотичного

засобу; протоколом помітки грошових знаків (т.1 а.с. 5), відповідно якого
були помічені грошові купюри; актом огляду покупця (т.1 а.с. 6), відповідно
якого помічені гроші були передані покупцю протоколом оперативної закупки (т.1 а.с. 7), відповідно якого
відображено обставини оперативної закупки; протоколом обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 від 14.06.2006 р
та фототаблицею до нього(а.с.
21-26), відповідно якого , під час обшуку у ОСОБА_1 було виявлено:

· в
приміщенні кухні - насіння коноплі,
насіння маку снодійного, упаковку
сильнодіючих ліків , Димедрол" в кількості 1 ампула, використані медичні шприци ємністю 5 мл,

· в
приміщенні прихожої кімнати в кармані піджака - грошову банкноту номіналом 2
гривні,

· в
приміщенні зали під матрацом ліжка - помічену грошову банкноту номіналом 2
гривні,

· в
приміщенні дерев'яного сараю - два медичні шприци ємністю 2 мл, дві пляшки з прозорою рідиною з різким
запахом розчинника, емалеву миску з
залишками речовини коричневого кольору,
пластмасову лійку, шматок тканини
з різким запахом розчинника, два медичні
шприци на 5 мл, 9 упаковок сильнодіючих
ліків „Димедрол" в пігулках, 7
поліетиленових пакетів з подрібненою рослинною речовиною коричневого кольору;
рапортом начальника СВ Веселинівського РВ (т.1 а.с. 28), відповідно якого було повідомлено
Веселинівський РВ про виявлений факт зберігання підсудним коноплі; висновком
експерта № 189 від 19.06.2006 року(т.1 а.с. 43-45), згідно з яким надана на дослідження рідина
коричневого кольору з шприца, добровільно
виданого 13.06.2006 року, містить
наркотичний засіб - опій (ацетильований опій),
вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 074 грама;
висновком експерта № 190 від 19.06.2006 року (т.1 а.с. 48-55),
згідно з яким:

· надана
на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена в ОСОБА_1,
має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є наркотичним
засобом - канабісом (марихуаною висушеною),
вага (нетто) канабісу (марихуани) в висушеному стані - 5, 8 грама.

· надані
на дослідження нашарування з шприца,
миски та тканини, вилучені в
ОСОБА_1, містять наркотичний засіб -
концентрат макової соломки (екстракційний опій).

· надані
на дослідження прозорі безбарвні рідини з різким запахом органічного розчинника
в пляшках, загальним об'ємом 1000, 0
мл, вилучені у гр. ОСОБА_1 є розчинником
і містять в своєму складі ацетон та толуол,
які є прекурсорами; постановами про визнання та прилучення до справи -
речових доказів (т.1 а.с. 60, 61-62, 68, 182), відповідно яких визнано та прилучено
до справи як речові докази : опій (ацетильований опій) вагою в перерахунку на
суху речовину -0, 074 грама, одноразовий
використаний медичний шприц об'ємом 2 мл,
одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл з залишками опію
ацетильованого, канабіс (марихуана
висушена) вагою 5, 8 грама, насіння
рослини конопля вагою
58, 0 грама, насіння рослини мак
снодійний вагою 4, 0 грама, три медичні
шприци об'ємом 5 мл, один з яких з
нашаруванням екстракційного опію,
пластмасова лійка, миска та
тканина з нашаруваннями екстракційного опію,
1 ампула та 90 таблеток лікарського засобу - димедролу, проекстрагована макова солома вагою 1000, 0
грама, 2 банкноти номіналом по 2 гривні
кожна (ЦБ 9734447 та ЖН 2662768), прекурсор - ацетон в кількості 74, 0 мл та
толуол в кількості 500, 0 мл ; висновком експерта № 756 від 30.06.2006 року
(т.1а.с. 177-180), згідно з яким надана
на дослідження рідина у пляшках,
загальним об'ємом 1000, 0 мл,
вилучені в ОСОБА_1, містить в
своєму складі ацетон та толуол, які є
прекурсорами. Кількість прекурсорів в наданій на дослідження рідині складає:
ацетону - 74, 0 мл, толуолу - 500, 0 мл
; довідкою Веселинівського РВ УМВС ( т.1 а.с. 241 ) відповідно якої, стосовно ОСОБА_1 5.06.06 року
заведена оперативна справа ; довідкою МЦГМ ( т.2 а.с. 5), відповідно якої 13.06.06 року в день
спостерігався слабкий дощ з 14год.20 хв. до 14 год.45 хв.протоколом огляду (т.2 а.с.
9-11), відповідно якого оглянуто місце
стоянки групи при проведенні оперативної закупки 13.06.06 p..

Аналіз
та оцінка приведених в своїй сукупності доказів дає можливість суду вважати
вину підсудного ОСОБА_1 доведеною в інкримініруємих йому злочинів та вважає
можливим дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.2 ст.
307 КК України тобто незаконне виробництво, виготовлення,
придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних
засобів, якщо предметом таких дій були
особливо небезпечні наркотичні засоби; за ч. 2
ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів
без мети їх збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, за ч. 1
ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання
прекурсорів з метою їх використання для виробництва та виготовлення наркотичних
засобів.

Не визнання
підсудним своєї вини, суд оцінює, як спробу підсудного ухилитися від
справедливого покарання. Показання підсудного про не причетність його до збуту
наркотичного засобу спростовуються показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5,

ОСОБА_4, ОСОБА_9 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_8, ОСОБА_6,
дослідженими в судді
матеріалами справи, а саме довідкою про заведення оперативної справи (а.с. 241
т.1), постановою про проведення
оперативної закупівлі (т.1 а.с. 3), протоколом помітки грошей (т.1.ас. 5), актом огляду (т1а.с. 6), протоколом оперативної закупівлі (т.1 а.с.
7), протоколом обшуку (т.1 а.с. 21),
висновком експерта № 189, 190
(т.1 а.с. 43, 48), протколом огляду
(а.с. 63 т.1 ), речовими доказами (а.с. т.1 а.с. 60, 61-62, 68, 182).

Суд критично
відноситься до свідчень свідків ОСОБА_13,
ОСОБА_12 ОСОБА_11 ,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16, які надали пояснення в судовому засіданні про
те , що 13.06.06 року підсудний
ремонтував до 18 годин автомобіль з ОСОБА_13 ,
оскільки їх пояснення спростовуються свідченнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8, ОСОБА_17, дослідженими в судді матеріалами справи,
речовими доказами. Суд вважає, що
свідок ОСОБА_12 в ході досудового слідства
при допиті її
слідчим , надала
правдиві пояснення які підтверджуються зібраними доказами та поясненням свідків і тому вони заслуговують уваги та на думку
суду є доказом вини підсудного. При призначенні підсудному виду і міри
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненного, обставини які пом'якшують і обтяжують
покарання, особу підсудного.

Відповідно
до ст.
12 КК України скоєний злочин,
передбачений ч.2 ст. 307 КК
України відноситься до категорії тяжких злочинів. Злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості. Злочин,
передбачений ч.1 ст. 3Н КК
України відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості.

Обставинами що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає,
знаходження на утриманні підсудного неповнолітньої дитини.

Обставин
що обтяжують покарання підсудного судом не визнано. Відповідно до ст. 96
КК України примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання до осіб
які вчинили злочини та мають хворобу, що
становить небезпеку для здоров'я інших осіб. Суд вважає, що оскільки підсудний вживає наркотичні
засоби особисто і потребує в примусовому лікуванні але факт становлення загрози
для здоров'я інших осіб в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження, тому підстав для застосування до підсудного
примусового лікування судом не вбачається.

З
урахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не
перебуває, працює слюсарем в СФГ
„Степ", за місцем проживання
характеризується посередньо, за місцем
роботи характеризується позитивно,
вживає наркотичні засоби внутрівенно,
згідно з висновком лікарської комісії МОНД йому виставлено діагноз
„синдром залежності від опіатів",
потребує примусового лікування,
яке йому не протипоказано, скоїв
тяжкий злочин, суд вважає можливим його
виправлення в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
виним в скоєні злочинів, передбачених
ч.2 ст.
307, ч.2 ст.
309, ч.1 ст.
311 КК України і призначити йому покарання .

за ч.2 ст.
307 - у вигляді 6 (шість) років
позбавлення волі, з конфіскацією
всього майна , що належить йому на праві власності.

за ч.2 ст.
309 - у вигляді 3 (три)
роки позбавлення волі, за ч.1
ст. 311 -у вигляді 1 (один) року
обмеження волі. На підставі
ст. 70 КК України шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6
(шість) років з конфіскацією всього майна , що належить йому на праві
власності.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
до вступу вироку в закону силу залишити без змін - тримання під вартою, обчислюючи строк відбуття покарання з 14
червня 2006 р.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-
криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській обл. м. Миколаїв вул.
. Акіма 2-а , рр 0016
Управління Державного казначейства в Миколаївській області ОУ НБУ МФО 8260013 код
25574110. в рахунок відшкодування збитків понесених в зв'язку з проведенням
експертиз 125 грн. 76 коп.

Речові
докази опій (ацетильований опій) вагою в перерахунку на суху речовину - 0, 074
грама, одноразовий використаний медичний
шприц об'ємом 2 мл, одноразовий медичний
шприц об'ємом

2 мл з залишками опію
ацетильованого, канабіс (марихуана
висушена) вагою 5, 8 грама, насіння
рослини конопля вагою
58, 0 грама, насіння рослини мак
снодійний вагою 4, 0 грама, три медичні
шприци об'ємом 5 мл, один з яких з
нашаруванням екстракційного опію,
пластмасова лійка, миска та
тканина з нашаруваннями екстракційного опію,
1 ампула та 90 таблеток лікарського засобу -димедролу, проекстрагована макова солома вагою 1000, 0
грама, ацетон в кількості 74, 0 мл та
толуол в кількості 500, 0 мл ; що знаходяться на зберіганні в Веселинівському
РВ УМВС України знищити, банкноту
номіналом 2 гривні серії ЦБ № 9734447 залишити в Веселинівському РВ УМВС, банкноту номіналом 2 гривні серії ЖН № 2662768
залишити у власника ОСОБА_1

На вирок може
бути подана апеляція в
Апеляційний Веселинівський
районний суд, на протязі 15 діб з дня
проголошення

Суддя
Веселинівського районного суду Миколаївської області