Справа № 1-334
' Я М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі: головуючого - судді Очеретяного В.А.
при секретарі Мельник А.В.
участю прокурора Горбунова Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Умань кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Умань Черкаської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого
на утриманні малолітню дочку 6 років, не працюючого, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого 17.04.2008 року Уманським
міськрайонний судом по ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком 1 рік, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Підсудний ОСОБА_1. 1
травня 2008 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих
спонукань, з метою заволодіння чужим майном, повторно, біля будинку № 98 по
вул. Леніна м.Умань, відкрито викрав у ОСОБА_2. мобільний телефон „Nokia-6131” вартістю 800 грн., з стартовим пакетом „Київ Стар” вартістю
25 грн., на рахунку якого було 5 грн. та флеш-карту на 1 гігабайт, яка була в
телефоні, вартістю 100 грн., а всього відкрито викрав майно на загальну суму
930 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, які за своїм
змістом аналогічні вищевикладеному.
Керуючись ст.299 КПК
України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду
не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного
їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення
Дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує по ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого
майна (грабіж), вчинений повторно.
покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується
В якості пом'якшуючих
покарання обставин підсудному ОСОБА_1.
суд враховує з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні
обтяжуючої покарання обставини підсудному
ОСОБА_1. суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані
алкогольного сп'яніння.
наявності у підсудного ОСОБА_1. попередньої судимості, після якої він висновків
не зробив та на шлях виправлення не став, суд вважає, що його виправлення
можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.
розкаявся у вчиненому, з'явився із зізнанням, сприяв розкриттю злочину, в
добровільному порядку відшкодував заподіяні збитки, тяжких наслідків від
злочину не настало, має на утриманні малолітню дочку 6-ти років, за місцем
проживання характеризується тільки позитивно, а тому суд вважає можливим
застосувати до нього вимоги ст.69 КК України і призначити покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.186 КК України.
судимий і на день постановлення даного вироку не відбув покарання у вигляді 1
року 6 місяців позбавлення волі. Суд вважає необхідним у відповідності до ст.71
КК України до призначеного покарання приєднати частину цього не відбутого
323, 324 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому
покарання, з застосуванням ст.69 КК України, два роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК
України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково не
відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області
від 17 квітня 2008 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно
визначити до відбуття покарання два роки шість місяців позбавлення волі.
відбуття покарання засудженим ОСОБА_1. рахувати з 07 липня 2008 року.
заходу засудженому ОСОБА_1., до набрання вироком чинності, залишити попередню -
тримання під вартою.
подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1. в той же строк - з моменту вручення йому
копії вироку, через Уманський міськрайонний суд.