Дело №1-226/2007 года
2007 года Фрунзенский
районный суд г.Харькова
председательствующего - судьи
при секретаре Спириной
с участием прокурора
защитника - адвоката ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Харькова,
гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося 2-го курса ПТУ №40, холостого, ранее судимого 15.10.2004
районным судом г.Харькова по ст. 186 ч.2
лишения свободы с применением ст. 75 УК
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,
9 мая 2005 года в 22-30 час. ОСОБА_1 совместно с
неустановленным в ходе следствия лицом находясь около киоска, расположенного
возле АДРЕСА_2 стал назойливо приставать к проходившим мимо них ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с просьбой закурить и получив отказ стали преследовать
последних выражаясь в их адрес нецензурной бранью. Проследив, что ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вошли в квартиру АДРЕСА_2, ОСОБА_1, неустановленное лицо и
присоединившийся к ним ОСОБА_6 поднялись
на лестничную площадку 2-го этажа,
где расположена указанная квартира и грубо нарушая общественный порядок стали
звонить в дверной звонок и бить ногами в дверь квартиры. Прибывший на шум жилец
дома ОСОБА_7 потребовал от указанных лиц покинуть подъезд, после чего ОСОБА_7,
ОСОБА_1, ОСОБА_6, неустановленное
лицо вышли из подъезда на улицу где продолжая свои хулиганские действия стали
выражаться в адрес ОСОБА_7 нецензурной бранью после чего ОСОБА_1,
неустановленное лицо и ОСОБА_6 совместно
стали наносить удары ОСОБА_8 руками и ногами по различным частям тела, причинив
ему закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, закрытую
тупую травму носа в виде закрытого перелома костей носа со смещением,
ушибленно-рваную рану в области спинки носа, кровоподтеки в левой
окологлазничной области, по степени тяжести относящиеся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Находившийся рядом ОСОБА_9 увидев происходящее потребовал у соучастников
прекратить драку, однако указанные лица, продолжая хулиганские действия и не
реагируя на требование ОСОБА_9 стали наносить ему удары руками и ногами по лицу
и голове, причинив ему следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице,
ссадины слизистой верхней губы, травматический подвывих 1-го зуба слева на верхней челюсти, что
относится к легким телесным повреждениям. Хулиганские действия были пресечены
работниками милиции.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в
совершении хулиганский действий, пояснил обстоятельства изложенные в
описательной части приговора.
того, вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами.
ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 сидели
на лавочке возле подъезда. Мимо них пробежал ОСОБА_1 и спросил не видели они
ребят, так же он видел ОСОБА_6, который
шел с девушкой. Через некоторое время ОСОБА_7 услышал сильные удары в подъезде,
после чего пошел к подъезду узнать причину. Зайдя в подъезд он увидел
неизвестного парня и ОСОБА_1 у которого спросил, что происходит и нанес ему
первым один удар, после чего все вышли из подьезда, где ОСОБА_1 и ОСОБА_6 стали его бить в область лица и
ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что в подъезд заходили трое парней,
девушка оставалась возле подъезда, после того, как в подъезд зашел ОСОБА_7 они
вчетвером практически сразу вышли из подъезда и парни стали руками и ногами
избивать ОСОБА_7 по ногам, рукам, туловищу, голове, лицу. ОСОБА_9 попросил их
прекратить избиение ОСОБА_7 на что получил два удара в лицо от одного из
нападавших, то чего ОСОБА_9 упал, и ОСОБА_6 ударил его по носу и зубу и кто-то в
правый висок, от чего он потерял ориентацию.
Свидетель ОСОБА_12 в
судебном заседании пояснила, что находилась дома в вечернее время, услышала шум
в подъезде, удары. ОСОБА_12 спустилась вниз с 4-го этажа где увидела своего сына и двоих
избивали сына, она начала оттягивать сына и просила их прекратить драку.
Свидетели ОСОБА_13 и
ОСОБА_14 в судебном заседании пояснили, что 09.05.2005 года несли патрульную службу. Во
дворе по ул.Харьковских дивизий услышали шум, подойдя ближе увидели драку, в
которой участвовало 6-7 человек,
женщина размеряла парней. У одного потерпевшего был разбит нос, а второй лежал
под лавочкой. Они размерили дерущихся и всей участников доставили в РО для
В ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события ОСОБА_7 указал, что в ходе его избиения
ОСОБА_1 и ОСОБА_6 находились
напротив него и беспорядочно наносили ему удары руками и ногами по различным
частям тела, в том числе по лицу 2-3 удара
выводов судебно-медицинской экспертизы №1216-С от 17.06.2005 года
у ОСОБА_8имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговую
травму с сотрясением головного мозга, закрытая тупая травма носа в виде
закрытого перелома костей носа со смещением, ушибленно-рваные раны в области
спинки носа, кровоподтеки в левой окологлазничной области, по степени тяжести
относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья (Т.1 л.д. 132-134).
судебно-медицинской экспертизы №1265-С от 13.06.2005 года и у ОСОБА_9 имелись следующие
телесные повреждения: кровоподтеки на лице, ссадины слизистой верхней губы,
травматический подвывих 1-го зуба
слева на верхней челюсти, что относится к легким телесным повреждениям (Т.1.
Суд считает вину ОСОБА_1
полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся
особой дерзостью (хулиганство), совершенное группой лиц.
ОСОБА_1 установлено, что, он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не
состоят, по месту жительства и учебы характеризуются положительно.
смягчающим наказание подсудимого судом признается его чистосердечное раскаяние
в содеянном и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание его наказание судом
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о
личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие
наказание, и считает необходимым
назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции
статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.
иск потерпевшего ОСОБА_7 (Т.1 л.д. 35) судом не рассматривался ввиду его не подготовленности.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание
года лишения свободы.
соответствии со ст. 71 УК
Украины, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова
окончательно определив ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) и 1 (одного) месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с 02.02.2007 года,
как указано в протоколе его задержания.
отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стажей в СИЗО УГДУ ВИН
по Харьковской области.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным
находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.