Справа №127/1610/15-к
Провадження № 1-в/127/117/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
представник лікарні: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 29.01.2015 надійшло подання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з 12.06.2003 по 2.09.2003 вперше перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні у психіатричному відділенні з діагнозом: гостра реакція на стрес, шизофреноподібний синдром. На лікування був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги. Вказано, що психічний стан пацієнта змінився за 2 місяці до вступу в лікарню і був пов`язаний із перенесеною ним психотравмою - смертю брата. Він став неадекватно себе поводити - замкнувся у собі, мало розмовляв, погано спав вночі, не виходив на роботу; за декілька днів до вступу в лікарню навпаки - став занадто активним, жвавим, пішов на роботу до дружини, яка працювала в школі, хотів її розрахувати з роботи, говорив, що ця робота їй не підходить, розповідав вчителям, що треба зробити, «щоб світ став кращим». При обстеженні лікарями-психіатрами відмічено, що ОСОБА_7 охоче вступає в розмову, багатослівний, його активна увага нестійка, він легко переходить з однієї теми розмови на іншу, на запитання відповідає не завжди по суті. Вказував на «напливи думок» всередині голови, казав, що його діями наче «хтось керує зсередини, якась внутрішня сила», що він багато думає над тим, як «змінити світ на краще». Відмічено, що його емоції збіднені, мислення паралогічне, непослідовне, схильне до резонерства; пам`ять та інтелект формально збережені. Наявність розладів сприйняття заперечував. Критика була відсутня (іст. хв. № 6106). В подальшому ОСОБА_7 неодноразово - з 20.09.2004 по 16.11.2004, з 8.09.2005 по 12.01.2006, з 16.10.2006 по 5.01.2007, з 2.09.2007 по 29.10.2007, з 19.10.2008 по 17.12.2008, з 23.09.2009 по 4.11.2009, з 11.07.2010 по 9.09.2010 з 28.01.2011 по 22.03.2011, з 29.07.2011 по 6.12.2011, з 23.06.12 по 13.03.13, перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні у психіатричних відділеннях, де йому встановлювався діагноз: шизофренія, параноїдна форма. Часті вступи в лікарню були пов`язанні із загостренням проявів хвороби - коли порушувався сон, був багатослівним, збудженим, конфліктним, відмовлявся від прийому їжі, не займався домогосподарством, не слідкував за своїм зовнішнім виглядом, відмовлявся приймати підтримуюче лікування; відмічались прояви агресії із погрозами на адресу рідних. При обстеженні лікарями-психіатрами відмічено, що пацієнт доступний формальному мовному контакту, його емоційні реакції неадекватні, збіднені, мислення паралогічне, непослідовне, резонерське, увага нестійка. В розмові звучали маячні ідеї відношення до оточуючих - «мене ніхто не розуміє, сваряться зі мною». Спостерігався підвищений рівень тривоги, часом озирався по сторонах, до чогось прислухався. Критика була відсутня. Проходив курси лікування. В стані покращення виписувався з лікарні із рекомендаціями продовжувати підтримуюче лікування. У зв`язку із наростаючою соціально-трудовою дезадаптацією у 2007 був визнаний інвалідом II групи по психічному захворюванню. Останній раз знаходився на лікуванні в денному стаціонарі з 19.12.13 по 04.02.2014.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2012 застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 14.02.2013, рекомендовано змінити примусове лікування як захід медичного характеру на амбулаторне примусове як захід примусового характеру.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2013 замінено ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді стаціонарного лікування на амбулаторне примусове лікування як захід медичного характеру.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 22.08.2013, рекомендовано змінити примусове лікування як захід медичного характеру на амбулаторне примусове як захід примусового характеру.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2013, продовжено ОСОБА_7 примусову амбулаторну психіатричну допомогу, як захід медичного характеру.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 03.02.2014, рекомендовано змінити примусове лікування як захід медичного характеру на амбулаторне примусове як захід медичного характеру.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2014, продовжено ОСОБА_7 примусову амбулаторну психіатричну допомогу, як захід медичного характеру.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 05.08.2014, за станом психічного здоров`я ОСОБА_7 рекомендовано продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку без його згоди.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2014 продовжено ОСОБА_7 примусову амбулаторну психіатричну допомогу, як захід медичного характеру.
Пацієнт протягом 6 місяців оглядався дільничним лікарем психіатром. Приймав підтримуюче лікування, але пацієнт не має критичного ставлення до свого захворювання та скоєного вчинку. Лікування приймає тільки під наглядом лікаря. У зв`язку з тим, що пацієнт хворіє на хронічне психічне захворювання, у разі не надання йому амбулаторної допомоги, може привести до загострення психічного захворювання.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 21.01.2015 (акт №8), за станом психічного здоров`я ОСОБА_7 рекомендовано продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку без його згоди.
Представник комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 не заперечували, щодо задоволення подання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 514, 512 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання головного лікаря комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: