Дело №1-164/07
21 августа 2007 года Нижнего
рский районный суд АР Крым в составе:
председательствующей судьи - Брындя М. А.
при секретаре - Подудаловой Н.Г
с участием прокурора -Эннановой Л.Ш
рассмотрев в открытом судебном заседании
в пос. Нижегорский дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженеца
с. Желябовка, Нижнегорского района, АР Крым,
образование 11 классов, холостого,
ранее не судимого, проживающего
АР Крым, Нижнегорский район, АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1
примерно в 23 часа, ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, путем свободного
доступа, находясь возле дома АДРЕСА_2 Нижнегорского района, АР Крым,
тайно похитил двутавровую балку размера № 24 общей длиной 10, 84 м,
принадлежащую ОСОБА_2, причинив
последнему ущерб на сумму 682, 92 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 08 мая 2007 года
совершил кражу балки, которая находилась
перед домом по ул. Ленина с.
Семенное, в содеянном
Кроме признания вины подсудимым его
виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что в мае 2007 года заезжал по делам в ГАИ п.
Нижнегорский, где на штрафплощадке
увидел двутавровую балку и узнал в ней свою,
после чего поехал в АДРЕСА_2 в
дом своей матери, где увидел, что действительно балка отсутствовала.
Протоколом осмотра места происшествия
подтверждается хищение балки с территории домовладения АДРЕСА_2 (л.д.3-5);
Распиской ОСОБА_2 подтверждается получение им балки
В соответствии с выводами
товароведческой экспертизы остаточная стоимость возможной реализации:
металлопрокатное изделие, двутавровая
балка размера №24, общей длиной 10, 84 м по розничным ценам, которые действовали на потребительском рынке
Украины на аналогичные изделия, по
состоянию на 08.06.2007г может составлять 682, 92 грн. (л.д.36-37);
Протоколом от 17.05.2007 года подтверждается воспроизведение
подсудимым обстановки и обстоятельств совершенного им деяния (л.д.39-42);
Исследовав и оценив доказательства в
их совокупности, суд находит, что действия подсудимого надлежит квалифицировать
УК Украины, как тайное похищение чужого
Предъявленный досубным следствием
размер ущерб в сумму 1269, 80 грн.
суд находит не подтвердившимся и опровергаемым исследованными в судебном
заседании доказательствами, в том числе
выводами товароведческой экспертизы,
согласно которой стоимость двутавровой балки - 682, 92 грн.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает умышленный характер совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением средней
тяжести, личность подсудимого
характеризующегося положительно.
Смягчающими наказание подсудимого
обстоятельствами является совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судимого, что совершенное им преступление не является
тяжким, наличие по делу смягчающих
обстоятельств, отсутствие отягчающих
обстоятельств суд находит возможным его исправление без отбывания наказания и
освобождает с испытанием в порядке,
предусмотренном ст. 75 УК
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит
разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Постановлением Нижнегорского РО от 18.05.2007 года отказано в возбуждении
уголовного дела в отношении владельца мотоцикла «Днепр-11», приобщенного
в качестве вещественных доказательств,
ОСОБА_3, в связи, с чем указанный мотоцикл подлежит возвращению
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст. 75 УК Украины подсудимого от отбывания
наказания освободить с испытанием на срок один год.
В соответствии со ст. 76 п.3 УК Украины возложить на
подсудимого обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства.:
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - двутавровая балка, хранящаяся у потерпевшего, возвратить ему же; мотоцикл «Днепр-11», хранящийся
у ОСОБА_3. (АДРЕСА_3), вовзартить
ему же. Апелляция на приговор может быть подана в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения. Приговор постановлен в совещательной комнате в