Справа № 214/4928/14-к
1-кп/214/383/14
У Х В А Л А
іменем України

19 червня 2014 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000009 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, студента Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про визнання її колишнього чоловіка ОСОБА_8 безвісно відсутнім, у зв`язку із чим 12.06.2002 року отримала відповідне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рога. Після цього ОСОБА_7 звернулася до Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу з письмовою заявою про нарахування їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника ( ОСОБА_8 ) на її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява ОСОБА_7 була задоволена, та з липня 2002 року остання стала отримувати на своє ім`я пенсію у зв`язку із втратою годувальника у Криворізькому відділені АТ «Райффайзен Банк Аваль». Із січня 2007 року, ОСОБА_7 стало відомо про місцезнаходження ОСОБА_8 , при цьому останній став проживати разом із ОСОБА_7 та їх неповнолітнім сином у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_7 , маючи намір направлений на заволодіння державними грошовими коштами, шляхом обману, діючи із власних корисливих мотивів, достовірно знаючи про місцезнаходження її колишнього чоловіка ОСОБА_8 , умисно приховавши даний факт від Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з січня 2007 року по 01.12.2012 року стала незаконно отримувати пенсію у зв`язку із втратою годувальника, яку обернула на свою користь, розпорядившись нею на власний розсуд.

13.03.2013 року, до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернувся син ОСОБА_7 - ОСОБА_3 , якому на той час виповнилось вісімнадцять років, з власноручно написаною заявою про перерахунок на його ім`я пенсії у зв`язку із втратою годувальника, у зв`язку із продовженням навчання у Криворізькому національному університеті з 01.09.2012 року по 30.06.2016 рік. При цьому ОСОБА_3 управлінням Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу станом до 31.08.2013 року нараховувались грошові кошти на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль», який розташований по вул.. Співдружності, 13-а в м. Кривому Розі.

За період часу з 01.12.2012 року по 31.08.2013 рік, ОСОБА_3 були нараховані грошові кошти на загальну суму 8936 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 маючи намір направлений на заволодіння державними грошовими коштами шляхом обману, діючи у власних корисливих мотивах, достовірно знаючи про місцезнаходження його батька ОСОБА_8 , умисно приховавши даний факт від управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з 01.12.2012 року по 31.08.2013 рік незаконно отримував пенсію у зв`язку із втратою годувальника на загальну суму 8936 грн., яку обернув на свою користь, розпорядившись нею за власним розсудом.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення свого підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно, заяви представника потерпілого ОСОБА_9 від 17.06.2014 року № 6231/03/11, остання повідомила, що обвинувачений ОСОБА_3 погасив переплату по пенсії за період з 01.12.2012 року по 31.08.2013 року в повному обсязі, тобто відшкодував завдані ним збитки (Т. 2 а.с. 136).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий (Т. 2 а.с.119), навчається в Криворізькому економічному інституті Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» та характеризується виключно з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 116), зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, завдану майнову шкоду відшкодував в повному обсязі (Т. 2 а.с. 136).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст..286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1