overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/2379/15-к
Провадження № 1-кп/211/317/15
У х в а л а

07 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 призначений йому Центром надання вторинної допомоги ОСОБА_7 через хворобу не може біти присутня в даному судовому засіданні.

На розгляд ставиться питання про можливість призначенні іншого захисника обвинувачекному для проведення окремої процесуальної дії.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, де обвинувачений бажав розглядати справу з своїм захисником ОСОБА_7 , а прокурор не заперечував проти призначення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 53 КПК України.

Відповідно до вимог статті 53 КПК України, суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, у вийняткових випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно попереджений захисник не може зявитися для проведення процесуальної дії.

Таким чином, є підстави для залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.49, 53 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича,3, каб. 34) - 07.05.2015 року на 15-00 год. для участі у судовому розгляді кримінального провадження .

Копії ухвали негайно направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 212/3239/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 10 30 годину 12 травня 2015 року та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 300.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6453/14-к
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання заступника начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 КК України.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вступній та резолютивній частинах вироку суду допущено описку у написанні по-батькові засудженого, допущена описка підлягає виправленню, відповідно до даних його паспорту, копія якого додана до подання інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2014 року.

Зазначити прізвище, ім`я та по по-батькові засудженого як ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
24.05.2012 г.судья Самарского районного суда г. Днепропетровска Сухоруков А.А., рассмотрев представление старшего следователь СО Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении обыска жилища,
18 мая 2012 года в суд поступило данное представление, в котором указывается, что 19.04.2012 года примерно в 13 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, сбыло гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,0 мл. - 1,9 мл. коричневой жидкости
В тот же день 19.04.2012 г. Ляхов С.С. примерно в 14 часов 05 минут добровольно выдал работникам милиции вышекуазанную приобретенную жидкость в одноразовом медицинском шприце.
Указанная жидкость, согласно заключения специалиста № 1199 от 23.04.2012 года, является опием ацетилированным, масса которого в пересчете на сухое вещество, составляет 0,0304 г.
В совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, органами досудебного следствия подозревается ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, и осуществляет сбыт наркотических средств, а также ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
На основании изложенного следователь просить суд дать согласие на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
Представление о проведении обыска согласовано с прокурором Самарского района г. Днепропетровска.
Выслушав пояснение следователя, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о необходимости удовлетворить представление исходя из следующего.
Поскольку есть все основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, могут находиться наркотические средства, а также другие предметы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу, в целях всестороннего, полного расследования настоящего уголовного дела, прихожу к выводу о целесообразности дать согласие на проведение обыска.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья
Дать согласие на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_4, 1977 г.р, по адресу: АДРЕСА_2, с целью установления места нахождения и извлечения с незаконного оборота ограниченных в обороте предметов.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья А.А. Сухоруков
о назначении дела к слушанию
28.03.2011 пгт.ТомаковкаДнепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Скрипченко Д.Н, при секретаре Левкович Н.Н., с участием прокурора Высочина О.О.,
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины, -
Данное дело подсудно Томаковскому районному суду Днепропетровской области.
Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу нет. Собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела в судебном заседании.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к судебному слушанию нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244,245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины , назначить к судебному рассмотрению на 14 апреля 2011 года в 09.00 часов в Томаковском районном суде Днепропетровской области.
Известить о времени и дне слушания дела участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Д.Н.Скрипченко
Справа № 1-203/11
о назначении к судебному разберательству
01.11.2011 года пгт.Томаковка Днепропетровской обасти
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Скрипченко Д.Н, при секретаре Левкович Н.Н., с участием прокурора Мильченко Е.О.,
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, -
Действие, вменяемое ОСОБА_1 является преступлением, предусмотренным ч.1 ст.185 УК Украины.
Данное дело подсудно Томаковскому районному суду Днепропетровской области.
Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу нет. Собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела в судебном заседании.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к судебному слушанию нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244,245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 14 ноября 2011 года в 10.00 часов в Томаковском районном суде Днепропетровской области.
Известить о времени и дне слушания дела участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: Д. Н. Скрипченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/860/15 Справа № 203/1082/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0004731 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309 КК України-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0004731 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року. Даним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання останньому у вигляді арешту строком шість місяців

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0004731 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 10 квітня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/9040/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/280/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"07" травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 27 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 27 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 18 травня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/814/15-к
У Х В А Л А
"06" травня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 04.06.2015 о 13:30 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити та викликати:

1)
прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Леніна, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/3150/15-к
1-в/405/273/15
УХВАЛА
07 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби.
Як вбачається з заяви засуджений відбуває покарання в Кіровоградському слідчому ізоляторі Управління пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
З урахуванням наведеного, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, у зв`язку з чим адміністрації якого слід вжити заходи щодо забезпечення такого розгляду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, з метою об`єктивного та всебічного розгляду клопотання суд вважає за необхідне витребувати з установи виконання покарань копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання, характеристику на нього, особову справу на засудженого та висновок спеціальної лікарської комісії.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби на 15 травня 2015 року на 16-00 годину.
Зобов`язати Кіровоградський слідчий ізолятор Управління пенітенціарної служби України в Кіровоградській області в п`ятиденний строк до дати розгляду клопотання надати на адресу суду:
- копію вироку, на підставі якого засудженому призначено покарання,
- характеристику на особу засудженого,
- висновок спеціальної лікарської комісії,
- в судове засідання надати особову справу засудженого.
Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятору Управління пенітенціарної служби України в Кіровоградській області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 629/1670/15-к
Номер провадження 1-кп/629/227/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
07.05.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000818 за підозрою неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

у с т а н о в и в:
05.05.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000818 за підозрою неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказану справу передано судді 06.05.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000818 за підозрою неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 21 травня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 629/4580/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1047/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309,ч.1 ст.311,ч.1 ст.317 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційні скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 18 травня 2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 126/1827/14-к
Провадження №11-кп/772/429/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.03.2015 року у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 09.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.03.2015 року у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.03.2015 року.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.03.2015 року у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 30 квітня 2015 року о 12-30 годині в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/243/359/2015
Номер провадження 243/4117/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«07» травня 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури Обвинувальний акт від 22 квітня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 30 квітня 2015 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України на 15 травня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1