Дело № 1-277
15 августа 2008 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Неклесе А.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
потерпевшей ОСОБА_1,
защитника-адвоката ОСОБА_2,
в предварительном судебном заседании в пгт. Юбилейный материалы уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепрорудный Васильевского района Запорожской
области, гражданина Украины, образование высшее, не военнообязанного по
состоянию здоровья, женатого, имеющего 2-х малолетних дочерей, работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской
области, проживающего там же АДРЕСА_2, гражданина Украины, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
обвиняется в том, что 21 июня 2008 года примерно в 12.15 часов он, управляя
автомобилем «Дача Логан» государственный номерной знак НОМЕР_1 со скоростью
около 80 км/час осуществлял
движение по проезжей части автодороги «Знамянка - Луганск - Изварино» со
стороны г. Днепропетровска в направлении г. Подгородное в пгт. Юбилейный
Днепропетровского района Днепропетровской области.
следования в районе 222 километра + 100 метров указанной автодороги ОСОБА_3,
увидев выехавший на полосу его движения со стороны торгового центра «Эпицентр»
автомобиль «Рено- 9» государственный номерной знак НОМЕР_2, который под
управлением ОСОБА_4 стал двигаться по вышеуказанной автодороге в попутном с ним
направлении, не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности
здоровье пассажира управляемого им автомобиля ОСОБА_1 и, проявляя крайнюю
невнимательность к дорожной обстановке и ее изменению, своевременно не принял
мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства,
столкновение управляемого им автомобиля с задней частью автомобиля «Рено-9».
результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 3231-Э от 24 июля 2008 года потерпевшей ОСОБА_1
были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого
косо-спирального перелома правой плечевой кости, на границе средней и нижней
трети со смещением отломков, который усложнился развитием посттравматической
невропатии правого лучевого нерва, которые по своему характеру относятся к
средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток.
совершения данного дорожно-транспортного происшествия послужили действия
ОСОБА_3, который грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 12.3, 12.4 Правил
дорожного движения Украины, которые устанавливают:
«Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять
требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
«Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны
создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью
граждан, причинять материальный ущерб...»;
случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия»;
населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не
требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Украины находится в
прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Неосторожные действия ОСОБА_3,
выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения при управлении
транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшей средней тяжести
телесных повреждений, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1
В предварительном заседании потерпевшая ОСОБА_1 заявила
письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в
связи с примирением на основании ст.46 УК Украины, указывая, что она не имеет
материальных и моральных претензий к ОСОБА_3, который является ее сыном.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшую
против удовлетворения ходатайства и полагавшую возможным назначить к
рассмотрению в судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого
ОСОБА_4, мнение защитника и обвиняемого
ОСОБА_3, поддержавших ходатайство потерпевшей и согласившихся с мнением
прокурора о возможности назначения дела к рассмотрению в отношении ОСОБА_4,
считаю, что имеются основания для освобождения ОСОБА_3 от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.46 УК Украины,
поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в
совершении неосторожного
небольшой тяжести, потерпевшая не имеет к нему претензий и просит
разбирательство по делу прекратить.
Также считаю, что собранных данных
достаточно для назначения уголовного дела к разбирательству в судебному
заседании в отношении обвиняемого ОСОБА_4
Оснований для прекращения или приостановления производства
по делу в отношении ОСОБА_4 не усматриваю, дело подсудно суду, мера пресечения
избрана обоснованно.
Руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст.7-1,
8, 12, 237, 240, 244, 245, 248, 253 УПК Украины, суд -
Прекратить в отношении ОСОБА_3 уголовное дело по ч.1
ст.286 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшей.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о
невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4
по ч.1 ст.286 УК Украины
назначить к судебному рассмотрению в открытом заседании на 16.00 часов 03
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Принять исковое заявление потерпевшей
ОСОБА_1 о взыскании морального вреда с ОСОБА_4, направив ему копию искового
О дне заседания уведомить прокурора
Днепропетровского района.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшую и иных
лиц, указанных в списке к обвинительному заключению, в том числе ОСОБА_3 для
допроса в качестве свидетеля.
На постановление в части прекращения уголовного дела в
отношении ОСОБА_3 может быть подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток
со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко