Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Свитки С. Л., при
секретарі Порпленко Ю.Ю., з участю
прокурора Головченка Г.А., захисника
ОСОБА_2 ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Корсунь-Шевченківський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. с Вільхівчик
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українки,
гр. України, з середньою освітою, розлученої,
має на утриманні малолітню доньку 2004 року народження, несудимої,
-у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 317 КК
України, суд

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства підсудна ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що вона
20 листопада 2006 року близько 11 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 в квартирі , яку вона тимчасово наймала , не здійснюючи комплекс будь-яких дій, спрямованих на організацію чи утримання місця
для незаконного виробництва ,
виготовлення та вживання наркотичних засобів, надала приміщення вказаної квартири ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які перебували з нею в
дружніх стосунках , для вживання ними
особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс ( марихуана ) шляхом куріння
за допомогою саморобних пистроїв виготовлених з пляшок полімерного матеріалу
, які зберігалися на квартирі і були
виявлені та вилучені працівниками міліції. Тобто вчинила злочин, передбачений
ст. 317 ч.1 КК України.

Будучи
допитаною у суді підсудна ОСОБА_1
визнала свою вину в одноразовому наданні приміщення квартири, яку вона наймала для незаконного вживання
наркотичних засобів і показала, що з
жовтня 2006 року по лютий 2007 року вона проживала в квартирі АДРЕСА_1. Вказану
квартиру вона наймала, оскільки власного
житла в місті в неї не було. В даний період з нею періодично проживав
ОСОБА_3, який вживав наркотичні засоби.
20 листопада 2006 року вона бачила, що
останній та його знайомий -ОСОБА_4
вживали наркотичні засоби в приміщенні її квартири, а вона цьому не заперечила. Щодо інших фактів
вживання наркотичних засобів її співмешканцем чи іншими особами в найманій нею
квартирі їй нічого не відомо, оскільки
для таких цілей вона квартиру не нікому не надавала.

Під час
розгляду справи підсудна ОСОБА_1
звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної
відповідальності, мотивуючи своє
клопотання тим, що вона як особа
втратила суспільну небезпеку, оскільки
гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не спілкується,
втратила з ними зв*язки, має на
утриманні малолітню дитину, позитивно
характеризується по місцю проживання і має намір працевлаштуватися.

Суд, вивчивши матеріали справи, які характеризують підсудну, вислухавши думку прокурора та захисника
підсудної, які просили задовольнити
клопотання підсудної, вважає, що клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення її від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст. 317 КК
України, підлягає до задоволення.

Згідно
положень ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої
тяжкості, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розслідування або
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. За
таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, остання раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалася, на
час

розгляду
справи у суді змінилися обставини особистого життя підсудної, приймаючи до уваги її позитивну характеристику, перебування лише на її утриманні малолітньої
дитини 2004 року народження, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 як особа перестала бути суспільно
небезпечною.

З
вказаних підстав суд приходить до висновку про можливість застосування до
останньої вимоги ст. 48 КК України і звільнення підсудної від
кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закриття справи
провадженням.

Речові
докази: поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного
походження та поліетиленовий пакет з частинами пляшок з полімерного
матеріалу, що знаходиться в кімнаті
речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС в Черкаській області -
підлягають знищенню.

Судові
витрати за проведення хімічної експертизи зброї підлягають стягненню з
підсудної в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись
ст. ст. 7, 282 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину,
передбаченого ч.1 СТ. 317КК
України у зв"язку із зміною обстановки.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 317 України закрити
провадженням.

Речові
докази поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження
та поліетиленовий пакет з частинами пляшок з полімерного матеріалу, що знаходиться в кімнаті речових доказів
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС в Черкаській області - знищити.

Судові
витрати: кошти в сумі 405, 42 за проведення хімічної експертизи стягнути з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. с Вільхівчик
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в користь НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області / р/ рахунок 037, код 25574009,
мфо 654018 в УДК
в Черкаській області /.

Міру запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
протягом 7 діб з часу її проголошення.