overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 428/4928/13-к
Провадження № 11кп/782/51/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
17 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 поданої на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.03.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

На зазначену ухвалу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 13-00 годину 12 травня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №619/5161/13-к
провадження №1-кп/619/315/13
УХВАЛА
22 жовтня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001034 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001034 від 20.05.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 331, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 23 жовтня 2013 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 декабря 2010 г. Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательстсвующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - " ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Новогригорьевка Долинского района Кировоградской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого -
12.03.2010 г. около 20-00 часов ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к д. №5 по ул. Колхозной в пос. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_6 , где, реализуя свой умысел, проник через входную дверь в гараж, расположенный во дворе вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_6 , а именно скутер «Хонда» - ДИО модель 27, темно-зеленого цвета, рама № НОМЕР_1 -1431246 после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы №86 от 08.04.2010 года, на сумму 2167 грн. 37 коп.
Своими действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.З УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража) соединенная с проникновением в жилище.
Его вина подтверждается материалами дела.
Однако, согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 144 от 08.10.2010 г. ОСОБА_5 в настоящее время обнаруживает признаки хронического психического заболевания в форме шизофрении; По своему психическому состоянию не может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_5 в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился в указанном состоянии, при котором не мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_5 в настоящее время нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, защитника, считает необходимым применить к ОСОБА_5 принудительные меры медицинского характера - в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением, так как ОСОБА_5 совершил общественно опасное деяние, но страдает психическим расстройством и по состоянию своего психического здоровья нуждается в применении принудительных мерах медицинского характера - госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением .
Руководствуясь ст. ст. 419,420, 421 УПК Украины, ст. ст. 93 , 94 ч. 1п.2, УК Украины,-
Применить к ОСОБА_5 принудительные меры медицинского характера - госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
Судья ОСОБА_7 Маныч
21.07.2015

Справа № 642/5711/15- к
Провадження №1-кп/642/500/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
21 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця .Харкова, громадянина України, не працюючого, українця, без освіти, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

в с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання, призначене на 2липня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно з положеннями ст. 489 КПК України неповнолітній обвинувачений повідомляється або викликається судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, а відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого якщо обвинувачений, до якого не засновано запобіжний захід вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним справу відкласти та винести ухвалу про привід обвинуваченого, захисника, яка поклалась на розсуд суду, вважає необхідним підготовче засідання відкласти та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 322, 323, 489 КПК України, суд -

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 на 29 липня 2015 року 10 год.00 хвил.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 29 липня 2015 року 10 год.00 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали доручити Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Ленінського району м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6879/15-к
Провадження № 1-кп/644/435/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з реєстром матеріалів розслідування 06.07.2015 р..
Керуючись ст. 314 ч.1 Кримінально процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 185 КК України на 20.07.2015 р. на 14:30 год. у приміщенні суду в залі судового засідання №1.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7309/15-к
Провадження № 1-кс/644/467/15
УХВАЛА
21 липня 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , -

встановив:
ОСОБА_2 в своїй скарзі просить зобов`язати начальника слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 17.07.2015 року.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, у встановлений в законі строк, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі і призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/645/449/13
У Х В А Л А
іменем України

03 січня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №00002730 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України,

встановив:

08 листопада 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00002730 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 13.09.2013 року відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на 60 днів до 21 год. 00 хв. 11 листопада 2013 року. Ухвалою суду строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 08.01.2014року.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою.Обвинувачений ОСОБА_5 згідно наданої суду зави відмовися від участі в режимі відео конференції при розляді питанні стосовно продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197,199,350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України продовжити на шістдесят днів до 01.03.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 645/3515/14-к
Провадження № 1-в/645/106/14
У Х В А Л А
іменем України

30 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.04.2012 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ст.. 286 ч.2 КК до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки., -

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.04.2012 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ст.. 286 ч.2 КК до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.04.2012 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ст.. 286 ч.2 КК до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12 травня 2014 року на 12.30 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3753/14-к
Провадження № 1-кп/645/336/14
У Х В А Л А
іменем України

22 травня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

07 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на 60 днів до 29 травня 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили замінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на шістдесят днів, підстав для зміни запобіжного заходу судом не вбачається, оскільки на даний момент обставини, які були враховані судом при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, не змінилися. Обставини, на які посилається представник обвинуваченого стосовно подальшого працевлаштування останнього, не зменшують ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного огляду у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197,199,350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України продовжити на шістдесят днів до 21.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 645/8322/14-к
Провадження № 1-кп/645/519/14
У Х В А Л А
іменем України

01 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002745 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

30 вересня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002745 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002745 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 10 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/9350/14-к
Провадження № 1-кп/645/561/14
У Х В А Л А
іменем України

31 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0003158 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

31 жовтня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003158 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003158 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 листопада 2014 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1