Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3871/13-к
номер провадження 1-кс/695/296/13
У Х В А Л А

14.10.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І.,

при секретарі Біліченко С.В.

з участю:

прокурора Вегери В.М.

слідчого Бобра Д.О.

скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши скаргу розглянувши скаргу неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1, законного представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.09.2013 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1, законний представник потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2, представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 000003 від 30.09.2013 року та зобовязання направити матеріали кримінального провадження № 000003 Золотоніському прокурору для організації подальшого швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 00001057 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України відносно ОСОБА_1 були допущенні порушення, зокрема примушування давати показання шляхом незаконних дій, ненадання своєчасно захисника, позбавлення процесуальних прав передбачених ч. 3 ст. 42 КПК України. Також вказувалося на не проведення психологічної експертизи.

В судовому засіданні скаржники та адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу повністю та просили задовольнити скаргу.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги з підстав вказаних в письмових запереченнях.

Заперечення обґрунтоване тим, що питання про необхідність призначення психологічної експертизи вирішене слідчим та відмовлено в даному клопотанні оскільки не було вказано мотивів необхідності проведення експертизи. Вилучення матеріалів кримінального провадження № 00001057 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України не є можливим оскільки матеріали направлені для розгляду в Золотоніський міськрайонним суд. Не зазначення в оскаржуваній постанові конкретної особи (працівників Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області) в діях якої відсутній склад кримінального правопорушення є правильним, оскільки відсутній склад злочину взагалі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги встановив наступні обставини.

Як вбачається з резолютивної частини постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 15.08.2013 року закрити у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України.

Таким чином, в постанові не вказано у яких саме осіб (працівників Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області) відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України.

На думку слідчого судді дана обставина є істотним порушенням вимог КПК України щодо змісту постанови (ст. 110 КПК України).

У звязку з викладеним оскаржувана постанова підлягає до безумовного скасування, при цьому суд вказує на необхідність перевірки в межах КПК України обставин викладених в скарзі.

Поряд з цим вимоги скаржників про направлення матеріалів кримінального провадження Золотоніському прокурору для організації подальшого швидкого, повного та неупередженого розслідування задоволенню не підлягають, оскільки досудове розслідування проводить слідчий, а не прокурор.

Керуючись ст.ст. 306- 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1, законного представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.09.2013 року та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000034 від 30.09.2013 року.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_6