Справа № 192/795/15-к
Провадження № 1-кп/192/108/15
В И Р О К
Іменем України
"09" червня 2015 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000293 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Любимівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, має середню спеціальну освіту, неодруженого, не є інвалідом, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту в першій декаді вересня 2014 року в лісосмузі розташованій на околиці смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, в напрямку с. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської, зірвав листя та гілки дикоростучих рослин конопель масою 9,463 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,856 г, які переніс за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 та в приміщення сараю поклав їх сушитися, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, 07 травня 2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , в приміщені сараю за вищевказаною адресою, перетер залишені ним раніше сухе листя та гілки дикоростучих рослин конопель, вчинивши виготовлення 9,463 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,856 г та, замотавши його в паперовий згорток, поклав до задньої кишені джинсів, тим самим вчинив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

В той же день, тобто 07 травня 2015 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , рухаючись по перехрестю вул. Радянська та вул. Гагаріна в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, був зупинений працівниками міліції на вул. Гагаріна, біля буд. №1 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області і в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , добровільно видав паперовий згорток з 9,463 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,856 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінальних правопорушень.

Пояснив, що восени 2014 року, точну дату він не пам`ятає, в лісосмузі біля смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області зірвав листя та гілки коноплі, які приніс в сарай за своїм місцем мешкання де поклав сушитись. 07 травні 2015 року, він перетер висушену коноплю і поклав собі до задньої кишені джинсів де зберігав. Цього ж дня він пішов зустрітись з сестрою і на перехресті вул. Радянська та вул. Гагаріна в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області його зупинили працівники міліції і він добровільно видав наркотичний засіб працівникам міліції.

Оскільки обставини кримінальних правопорушень ніким не оспорюються, суд, вислухавши думку сторін судового провадження, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочинів обвинуваченим та інших доказів по справі, окрім відомостей, що характеризують особу обвинуваченого та висновку судово-хімічної експертизи.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, своїми показаннями сприяв встановленню істини у справі, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавленням волі на строк у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки призначення більш м`якого виду покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, враховуючи особу обвинуваченого буде недостатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім того, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, оскільки, враховуючи особу обвинуваченого та визнання ним вини, є підстави вважати про його виправлення без відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи кримінально-виконавчу інспекцію, куди періодично з`являтися для реєстрації.
Строк покарання рахувати з моменту початку його фактично виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1