Справа №1-384/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007р.
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого -
судді Пилипчук Л.І.

при секретарі -
Ковтун А.Ю.

за участю
прокурора - Антонова С.В.

адвоката -
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, судимого 25.12.2006р.
Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст.296ч.2, 289 ч.І КК
України до З років позбавлення волі , відповідно до ст.75 КК України з
іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,- За ст. 186 ч.2 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця і мешканця
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,
неодруженого, учня ПТУ-51 смт.Чутово, не судимого,-За ст. 186 ч.2 КК України,-

В становив:

7 грудня 2006р. близько 22.30 поблизу зупинки
громадського транспорту «Автотраса» в м.Полтаві підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
за попередньою змовою між собою та з ОСОБА_4.
із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи
здоров»я потерпілого, що супроводжувалося нанесенням ударів руками та ногами по
обличчю та тулубу потерпілого ОСОБА_5.
із заподіянням легких тілесних ушкоджень, відкрито викрали у нього
мобільний телефон «Сіменс-МЕ 75» вартістю 488грн. із сім-картою оператора
«Лайф» вартістю 60грн. та грошима на рахунку в сумі 8грн., заподіявши шкоди на
суму 556грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні вину у викладеному обвинуваченні
визнали повністю, пояснивши про обставини пограбування. Фактичні обставини не
оспорювали.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудні правильно
розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх
позиції немає, їм роз»яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні
обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до частини 3 ст.299 КПК
України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи.

Дії підсудних ОСОБА_2. і
ОСОБА_3. підлягають кваліфікації за ст. 186 ч.2 КК України , оскільки вони
вчинили грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи
здоров»я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні покарання підсудним суд враховує їх особи та конкретні
обставини справи.

Суд враховує, що шкода відшкодована, підсудні у вчиненому щиро каються,
активно сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем
навчання і проживання, підсудний ОСОБА_3. на час вчинення злочину був
неповнолітнім.

Викладені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Тому при визначенні покарання суд застосовує .ст.69 КК України та визначає
покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини 2 статті 186
КК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_2. вчинив цей злочин до винесення відносно нього
вироку 25.12.2006р. Чутівським райсудом,
тому остаточне покарання суд визначає за правилами ч.4 ст.70 КК України.

При цьому суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних
без відбування покарання, а тому застосовує випробовування відповідно до ст.75
КК України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_2 за
ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення
волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення даного покарання
покаранням у виді трьох років позбавлення волі, визначеним вироком Чутівського райсуду Полтавської
області від 25.12.2006р., остаточно визначити до відбуття ОСОБА_2 три роки
позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з
випробовуванням, встановивши іспитовий
строк один рік шість місяців.

ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2
років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3. від відбування покарання з
випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати засуджених повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання,
періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2.
і ОСОБА_3 . залишити до вступу вироку в законну силу без змін - підписку
про невиїзд.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2.
час затримання в порядку ст.115 КПК України з 31.01.2007р. по 2.02.2007р.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
через райсуд протягом
15 діб з моменту проголошення.