Справа № 640/1696/15-к
н/п 1-в/640/34/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, холостого, раніше судимого 06.05.2009 року Московським районним судом м. Харкова за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.07.2011 року умовно-достроково звільнений на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 3 місяці та 3 дні, 18.06.2013 року засудженого Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Київського районного суду м. Харкова. від 18.06.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 304, ч. З ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

02.02.2015 року до суду надійшло подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання з`явилась прокурор, представник Київського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області не з`явився, про день слухання справи був сповіщений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, засуджений ОСОБА_4 приводом не доставлений.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор підтримала доводи подання та просила задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

28.10.2013 року Київський районний підрозділ Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області на виконання отримав вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2013 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженого Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 304, ч. З ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитового строку 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені певні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи; періодично являтись для реєстрації до КВІ.

28.10.2013 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком і умовами відбуття іспитового строку. При постановці на облік засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - 2-й вівторок кожного місяця.

10.12.2013 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, про що надав письмове пояснення (а.с.29).

11.03.2014 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію, пояснивши це тим, що перебував на роботі в м. Богодухові, документів підтверджуючих поважність неявки не надав.(а.с.36)

08.04.2014 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію, пояснивши це тим, що перебував на роботі в м. Богодухові, документів підтверджуючих причину неявки не надав (а.с.47). ОСОБА_4 було змінено періодичність явки для реєстрації на 2-й та 4-й вівторок кожного місяця.

12.08.2014 р., 26.08.2014 р., 09.09.2014 р ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

16.09.2014 року у приміщенні КВІ засуджений пояснив, що 12.08.2014 р., 26.08.2014 р., 09.09.2014 р., для реєстрації не з`являвся у зв`язку із тим що працює не офіційно вантажником, без вихідних днів, однак ніяких документів, підтверджуючих його неявки до КВІ не може надати. Засудженому змінено періодичність явки для реєстрації на 4-й вівторок кожного місяця.

24.12.2014 року у приміщенні КВІ засуджений пояснив, що 23.12.2014 року не з`явився для реєстрації у зв`язку із тим, що померла бабуся його дружини і він знаходився за містом, однак ніяких документів, підтверджуючий даний факт не надав.(а.с.79)

Засуджений неодноразово отримував попередження та йому було роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.(а.с.30, 37,48, 71, 80)

Згідно ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з іспитовим строком вв`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 порушує покладені на нього обов`язки, тому вважає за необхідне подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.

Керуючись ст. 164 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.

Скасувати засудженому вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2013 року ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробовуванням, яке призначене вказаним вироком суду і направити його для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2013 року рахувати з моменту його затримання.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 покласти на Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -