Справа №705/3323/15-к
1-кп/705/360/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000713 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Немирів Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, студентки 3 курсу Уманського педагогічного університету ім. Павла Тичини, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07.05.2015 року близько 18 години 56 хвилин перебуваючи в супермаркеті «Фуршет», що розташований по вулиці П.Комуни, 31А м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти із торгового залу супермаркету наступні товари: масло «Президент» - 2 шт., вартістю 48,41 грн. кожна; буженина домашня «Приборівська» 300 г, вартістю 28,95 грн.; грудинка «Українська» 428 г., вартістю 32,04 грн.; ковбаса «Московська при борівська» 438 г., вартістю 41,17 грн.; ковбаса «Московська ДСТУ», вартістю 27,75 грн.; ковбаса шинка варена «Дрогобич» 584 г, вартістю 45,92 грн.; ковбаса салямі до чаю «Глобино» 366 г, вартістю 42,39 грн.; чай «Хейліс» 1 упаковка, вартістю 23,78 грн.; шоколад «Кіндер шоколате» - 2 упаковки, вартістю 18,96 грн. кожна; шоколад «Мілка» - 3 шт., вартістю 20,89 грн. кожна; шоколад «Снікерс» - 1 упаковка, вартістю 27,43 грн.; приправа «10 овочів» - 1 упаковка, вартістю 12,59 грн.; згущене молоко «Молочна насолода» - 1 банка, вартістю 22,15 грн.; дезодорант АКС 2 шт., вартістю 39,08 за один, однак не довела свого злочинного наміру до кінця, оскільки була затримана працівником супермаркету, чим могла б спричинити ДП «Рітейл Центр» матеріального збитку на загальну суму 579 гривень 74 копійки.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у скоєнні злочину визнала, у вчиненому щиро розкаялася та звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, з урахуванням того, що вона вперше вичнила кримінальне правопорушення, раніше не судима, щиро розкаюється та активно сприяла розкриттю злочину.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник потерпілого в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Пред`явлене обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений хамах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу або громадських робіт до двохсот сорока годин, або виправних робіт до двох років, або арешту до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, а за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ступенем тяжкості, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно положень ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно положень ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За приписами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках та з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Обвинувачена вину у вчиненні протиправних дій визнала повністю, розкаялася, сприяла розкриттю кримінального правопорушення; усвідомила свої неправомірні дії; до кримінальної відповідальності притягується вперше; за її протиправними діями відсутні тяжкі наслідки; по місцю проживання характеризується позитивно; вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до невеликої тяжкості.

Таким чином, оцінкою вищенаведених встановлених в справі обставини, суд прийшов до висновку, про наявність сукупності передбачених ст. 45 КК України підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття провадження в кримінальній справі в порядку, передбаченому ст.ст. 284-288 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 285, 288 КПК України, ст. 45 КК України

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000713 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Немирів Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, студентки 3 курсу Уманського педагогічного університету ім. Павла Тичини, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши останню від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: масло «Президент» - 2 шт.; буженина домашня «Приборівська» 300 г; грудинка «Українська» 428 г.; ковбаса «Московська при борівська» 438 г.; ковбаса «Московська ДСТУ»; ковбаса шинка варена «Дрогобич» 584 г; ковбаса салямі до чаю «Глобино» 366 г; чай «Хейліс» 1 упаковка; шоколад «Кіндер шоколате» - 2 упаковки; шоколад «Мілка» - 3 шт.; шоколад «Снікерс» - 1 упаковка; приправа «10 овочів» - 1 упаковка; згущене молоко «Молочна насолода» - 1 банка; дезодорант АКС 2 шт., що передані на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 , повернути за належністю; фіскальний чек про оплату від 07.05.2015 року, що приєднано до матеріалів кримінального провадження підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Уманський міськрайонний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1