Справа № 9-7/2008 рік
року Золотоніський
міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді Мишенка В.В.
при секретарі Юр'євій
адвоката ОСОБА_6
з участю прокурора Трояна О.Л.
відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша подання слідчої СВ Золотоніського
МВ УМВС України в Черкаській області, що погоджене Золотоніським міжрайонним
прокурором про продовження строків тримання під вартою відносно неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, не працюючого,
учень Золотоніської гімназії ім.. Скляренка, освіта середня-незакінчена, не
одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1). 13 червня
2006 року Золотоніським міськрайонним судом
Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України звільненого від
кримінального переслідування із застосуванням примусових заходів виховного
характеру - направлений до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та
підлітків до його виправлення на 1 рік; 2). 26 січня 2007 року Золотоніським
міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення вола, на
підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбуття покарання у
вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.
186, ч.3 ст. 185 КК України,
Золотоніського МРВ УМВС звернулася до суду з поданням про продовження строків
тримання під вартою відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він 05 листопада
2007 року, близько 15 год. 30 хв. в м. Золотоноша разом з ОСОБА_2, перебуваючи
на розі вул. Шевченка та вул. Неверовського відкрито викрали у малолітнього
ОСОБА_3 мобільний телефон “Нокія 6230 І” вартістю 957,90 грн. зі стартовим
пакетом “Київстар” вартістю 25 грн. та шнура до мобільного телефону вартістю 6
грн., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 988,90 грн.
13 листопада 2007 року близько 17 год. 15 хв. в м. Золотоноша разом з ОСОБА_2,
перебуваючи на вул. Лікарняна, поблизу Золотоніської ЦРЛ, із застосуванням до
малолітнього ОСОБА_4 насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів рукою в область грудної клітини,
відкрито викрали у останнього мобільний телефон “Соні-Еріксон К - 750 І”
вартістю 1036,45 грн., зі стартовим пакетом “Київстар” вартістю 25 грн. та
флешкартою вартістю 120 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на
загальну суму 1181,45 грн.
28 листопада 2007 року, близько 23.00 год. за попередньою змовою та разом з
ОСОБА_5 шляхом розбиття віконного скла таємно проникли до приміщення їдальні,
яка знаходиться на території Золотоніського професійного ліцею, яка знаходиться
за адресою: вул. Шевченка, 15, м. Золотоноша, звідки викрали сковороду чавунну
вартістю 88,20 грн., продукти харчування: масло вершкове, сир твердий,
макарони, печиво, хліб, птиця, кава “Маккофе”, йогурт, сирок солодкий, сік,
сардіни, кілька, бички, шпроти, апельсини, молоко згущене, молоко з какао,
банани, лимони, виноград, ананаси, сметана, кукурудза вартістю 2200,71 грн. та
комп'ютер, чим спричинили матеріальних збитків на загальну суму 2288,91 грн.
29 листопада 2007 року, близько 22.00 год. з ОСОБА_5 шляхом зламу вхідних
дверей таємно проникли в середину приміщення Золотоніського професійного ліцею,
який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 15,м. Золотоноша, звідки викрали
монітор LG 1750, монітор VIEW Sonic, системний
блок, клавіатуру чорного кольору, мишку червоного кольору, диски комп'ютерні,
колонки акустичні SPS 608 1 пара, колонки акустичні BTS-SR-82 1
пара, мережений фільтр, мережний розподільник, принтер CANON IP 150
шнур для з'єднання системного блоку, шнур для з'єднання, оперативну пам'ять RAM-256
M, відео карту 64 Mb/64, біт живлений 300 Вт, материнську плату, оперативну
пам'ять RAM-512 Mb, жорстокий диск 80.0 GB,
пишучий CD-RW DVD, блок живлення 300 Вт, відео карту 64
Mb/64 біт, оперативну пам'ять 512 Mb, оперативну
пам'ять RAM-512 Mb, радіоприймач “КІРО”, чим
спричинили матеріальних збитків на загальну суму 5240,75 грн.
року о 18.00 год. в порядку ст. 115 КПК України неповнолітній ОСОБА_1 був
затриманий, за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК
України, 17 грудня 2007 року ОСОБА_1 на підставі постанови слідчого був
року о 20.00 год. в порядку ст. 115 КПК України неповнолітній ОСОБА_1 був
затриманий за підозрою в скоєні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК
року постановою Золотоніського міськрайонного суду відносно неповнолітнього
ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - взяття під варту.
14 лютого 2008 року
двохмісячний строк тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_1, закінчується,
але прийняти остаточне рішення по справі не представляється можливості в
зв'язку зі значним обсягом слідчої роботи, а саме:
відтворення обстановки та обставин подій з обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з
місцезнаходження та допитати ОСОБА_2
кінцевій редакції остаточне обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_5
речові докази та приєднати їх до матеріалів кримінальної справи.
необхідності провести очну ставку між ОСОБА_1 та ОСОБА_5
подання про усунення причин та умов, що сприяють споєнню злочинів в порядку ст.
вимоги ст.ст.217-220 КПК України.
обвинувальний висновок.
Для виконання вказаних слідчих дій потрібен строк не
менше одного місяця.
В судовому
засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкі
злочини, перебуваючи на волі може уникнути слідства та суду, перешкодити
встановленню об'єктивної істини по справі та вчинити нові злочини, а тому
необхідно продовжити строк тримання його під вартою, ОСОБА_1 та його
захисник заперечували щодо продовження
строку тримання обвинуваченого під вартою, просили суд змінити міру запобіжного
заходу на підписку про невиїзд.
учасників процесу та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення оскільки по кримінальній справі необхідно
провести ряд слідчих дій, перелік яких зазначений в поданні слідчого, крім того
ОСОБА_1 вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких, за які передбачено
покарання в вигляді позбавлення волі до шести років, не працює, не одружений, а
також те, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може уникнути слідства та суду,
оскільки як вбачається з матеріалів справи переховувався від слідства,
перешкодити встановленню об'єктивної істини по справі та вчинити нові злочини,
керуючись ст. 165 - 3 КПК України, суд,
строки тримання під вартою ОСОБА_1 до 3 трьох місяців, утримання проводити в
СІЗО № 30.
Постанова може
бути оскаржена і на неї може бути внесене прокурором подання до Черкаського
апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 3-х днів.

З постановою
ознайомлений "08" лютого 2008 року
_______________ ОСОБА_1

Суддя В.В.
Мишенко