overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
19 лютого 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира, від 12 січня 2015 року, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира, від 12 січня 2015 року на 12 березня 2015 року 11:00 , про що повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право заявити клопотання про апеляційний розгляд справи у їх відсутності в порядку письмового провадження, а також право на проведення судового засідання в порядку відеоконференції.
Повідомити, чи бажає засуджений ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, що відбудеться в режимі відеоконференції.
Якщо засуджений ОСОБА_3 бажає прийняти участь в апеляційному розгляді його апеляційної скарги, прошу забезпечити проведення відеоконференції за його участю у приміщенні Житомирської ВК № 4 у період часу з 11.00 до 12.00. години 11 березня 2015 року.

Суддя:
Справа № 405/1237/15-к
УХВАЛА
20 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кіровограді обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 19.02.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, зал судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40а, на 16.03.2015 року о 14:15 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 305/333/15-к
Номер провадження 1-кп/305/84/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000087 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/84/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Рахівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/84/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/84/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 04 березня 2015 року, на 14 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1051/14 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
18.12.2014 року м.Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2014 року в кримінальному провадженні № 0000386 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження № 0000386 за апеляційними скаргами прокурора та захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк до 29 грудня 2014 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1-29/01
У Х В А Л А
19.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого про арешт майна та вилучення відомостей з державного реєстру прав та їх обтяжень,
28 грудня 2000 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 було засуджено за ст. 172 ч.1 КК України.
06.05.2000 року працівником податкової міліції ОСОБА_4 був накладений арешт згідно кримінальної справи № 00318034 з метою забезпечення цивільного позову на квартиру АДРЕСА_1 .
17.11.2014 року від засудженої ОСОБА_3 надійшла заява про скасування постанов слідчого про арешт майна та вилучення відомостей з державного реєстру прав та їх обтяжень.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 369, 372 КПК України, ст 154, ч 7 п 1 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
1 Справа № 335/549/15-к 1-кп/335/102/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 125 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 18.02.2015 року на 12-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/262/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за ст.125 ч. 2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 24.09.2014р. відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :
16 лютого 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області кримінальне провадження за ст. 125 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 24.09.2014р. відносно ОСОБА_2
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України на 16 березня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2184/14-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

27 жовтня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України, -

встановив:
В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 27.10.2014 року в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Золочівського РВ ГУМВС України в Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золочівського району Львівської області.

Судове засідання відкласти та призначити на 04.11.2014 року на 12.10 год. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 462/3533/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/233/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 лютого 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 0000019 представника цивільного позивача Дочірнього підприємства Асканія Дістрібюшн Захід ТзОВ АСКАНІЯ ТРЕЙДІНГ ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 31.12.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

вироком Залізничного районного суду м.Львова від 31.12.2014 р, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і призначене йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих доходів громадян, тобто 850 грн.(вісімсот п`ятдесят) в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_4 вартість проведеної почеркознавчої експертизи № 82 від 05.02.2013 року в сумі 637,00 грн. в дохід держави.

Цивільний позов залишено без розгляду.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вказаний вирок представник цивільного позивача Дочірнього підприємства Асканія Дістрібюшн Захід ТзОВ АСКАНІЯ ТРЕЙДІНГ ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 29.01.2015 року, яка була залишена без руху ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10.02.2015 року.

На виконання ухвали апеляційного суду, представник цивільного позивача ОСОБА_3 , 19.02.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати вирок Залізничного районного суду м.Львова та постановити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі 3 роки. Цивільний позов задоволити та стягнути з ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємства Асканія Дістрібюшн Захід ТзОВ АСКАНІЯ ТРЕЙДІНГ суму матеріальної шкоди у розмірі 76 501,72 грн.

Вважаю, що за апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Оскільки інших перешкод не встановлено, то слід відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у кримінальному провадженні № 0000019 представника цивільного позивача Дочірнього підприємства Асканія Дістрібюшн Захід ТзОВ АСКАНІЯ ТРЕЙДІНГ ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 31.12.2014 р., яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Суддя ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/55/2015 Справа №641/792/15-к
УХВАЛА
17 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Качанівської виправної колонії (№ 54) ОСОБА_4
за участю засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , 1992 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено 23.11.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.08.2012 року остаточно призначено 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.12.2013 року іспитовий строк відмінено та направлена до місць позбавлення волі строком на 3 роки.
Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не відбута частина покарання скорочена наполовину.
Початок строку 03.12.2013 року, станом на 17.02.2015 року відбута частина строку покарання становить 01 рік 02 місяці 14 днів, невідбута частина строку складає 05 місяців 24 дні.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , як особи, яка довела своє виправлення.
Суд, заслухавши представника Качанівської виправної колонії (№54), який клопотав про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має заохочення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 05 місяців 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області

протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3313/14-к
Провадження № 1-кп/644/8/15
Справа № 644/ 3313/14-к
№/п 1-кп/644/8/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000509 від 03.03.2014 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_6 через адміністрацію місця його ув`язнення у зв`язку з тими обставинами, що він не прибув в судове засідання з поважних причин, а саме: тримання його під вартою у Харківському слідчому ізоляторі .

Перевіривши матеріали судового провадження, враховуючи, що за зазначеним кримінальним провадженням щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався , суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 135 ч.3, 138 ч.1 п.1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик до суду у судове засідання обвинуваченого через адміністрацію місця ув`язнення задовольнити.

Відкласти судове засідання з причини неприбуття обвинуваченого на 18.03.2015 року об 12 год. 00 хв.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ( пр.Орджонікідзе,7) на 18.03.2015 року об 12 год. 00 хв. через адміністрацію місця його ув`язнення , а саме Харківського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кп/635/248/2015

У Х В А Л А
17 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка обвинувальний акту кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, -
в с т а н о в и в:
28 листопада 2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 25 березеня 2014 року.
28 листопада 2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_4 , які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, встановив наступне.
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області в залі судових засідань на 18 лютого 2015 року о 12 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/5091/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/100/15

про призначення судового розгляду
20 лютого 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
22 грудня 2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти чого обвинувачений не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 02 березня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1