ПОСТАНОВА

справа №4-73/2007
р.

15 жовтня 2007 року.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської
області Козяр Л.В., з участю прокурора Халанчука С. І.
розглянувши подання ст. слідчого
прокуратури Гусятинського району Печінки П.В. про надання дозволу на проведення
огляду житла та іншого володіння ОСОБА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 року прокурором Гусятинського району порушено кримінальну справу
відносно засновника та директора ПП "ОСОБА_2" ОСОБА_3, судимого
1.10.200 року Гусятинським райсудом
за ст. ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 70, 75 КК України до 4 років п/в умовно з 2
річним іспитовим строком, який шляхом здійснення службового підроблення вчинив
шахрайські дії за якими в ряді банківських установ а також заволодів чужим
майном.

Зокрема
на підставі подання завідомо неправдивої інформації про свої доходи та доходи
свого сина, про наявність заставного
майна 4.07.2003 року уклав із Тернопільською філією ВАТ "Банк
Універсальний" кредитний договір №08/957-к на підставі якого отримав
споживчий кредит в сумі 5 000 дол.
США терміном на 2 роки. Одержаний кредит та відсотки за користування грошима
ОСОБА_3 в банк повернув лише частково а кошти в сумі 5511, 42 грн. привласнив.

22.10.2004
року ОСОБА_3 як директор ПП "ОСОБА_2" уклав із Тернопільською філією
"ПриватБанк" кредитний договір №867 за яким отримав кредит в сумі 30
000 грн. цільовим призначенням на придбання швейного обладнання терміном на 1
рік.

Отримані
кошти ОСОБА_3 використав не за цільовим призначенням і станом на липень 2007
року одержаний кредит та відсотки за користування грошима в банк повернув лише
частково, заборгованість по кредиту
становить 22 997, 67 грн.

7.07.2005
року уклав із Тернопільською обласною філією АКБ «Укрсоцбанк» від імені свого сина кредитний
договір №785/41-200 за яким отримав споживчий кредит в розмірі 10600 тис. грн. терміном на 1 рік.

Станом
на липень 2007 року ОСОБА_3 одержаний кредит не повернув привласнивши його в
повному об'ємі, спричинивши при цьому
банку матеріальну шкоду у вигляді заборгованості по кредиту, несплатою відсотків, штрафних санкцій та пені на загальну суму 14
980, 09 грн.

Подавши
неправдиву інформацію у Тернопільську філію АКБ «Мрія» на підставі якої 20.10.2005 року уклав кредитний
договір №01/63-Мк за яким отримав споживчий кредит в розмірі 10000 тис. гри.,
терміном на 1 рік.

Станом
на липень 2007 року ОСОБА_3 одержаний кредит не повернув привласнивши його в
повному об'ємі, спричинивши при цьому
банку матеріальну шкоду у вигляді заборгованості по кредиту та несплатою
відсотків на загальну суму 11 476 грн.

В той же
день ОСОБА_3 подав у Тернопільську філію АКБ «Мрія» на підставі якої 20.10.2005
року від імені свого сина ОСОБА_4 уклав кредитний договір №01/62-Мк за яким
отримав споживчий кредит в розмірі 10000 тис.
грн. терміном на 1 рік

Станом
на липень 2007 року ОСОБА_3 одержаний кредит не повернув привласнивши його в
повному об'ємі, спричинивши при цьому
банку матеріальну шкоду у вигляді заборгованості по кредиту та несплатою
відсотків на загальну суму 11 476 грн.

В січні
2006 року з метою незаконного отримання кредиту у Тернопільському регіональному
управлінні ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_3 підписав та подав у вищевказаний банк
гарантійний лист в який вніс завідомо неправдиві відомості про наявність
заставного майна, а саме швейного
обладнання в кількості 13 одиниць якого в дійсності не було.

На
підставі неправдивих відомостей ОСОБА_3 18.01.2006 року уклав із банком договір
застави та кредитний договір №2/2006-МКЧ на підставі яких отримав споживчий
кредит в сумі 8 000 грн. терміном на 2 роки.

В липні
2006 року на подавши неправдиву інформацію в ТОД АППБ "Аваль" на
підставі якої 05.07.2006 року уклав кредитний договір №014/0026/82/2504 за яким отримав

споживчий кредит в розмірі 15000 тис. грн.. терміном на 3 роки.

Крім
того ОСОБА_3 обіймаючи посаду директора ПП "'ОСОБА_2" і будучи
посадовою особою, в травні 2006 року з
метою сприяння жительці смт. Гусятин ОСОБА_5, в незаконному достроковому виході на пенсію
вніс в трудову книжку останньої завідомо неправдивий запис про те що нібито
ОСОБА_5 працювала в ПП "ОСОБА_2" з 1.02. по 17.05.2006 року на посаді
прибиральниці і була звільнена з роботи на підставі п.1 ст.
40 КЗпП України.

Фактично
ОСОБА_5 в ПП "ОСОБА_2" не працювала а на підставі вказаних довідки та
записів, в травні 2006 року ОСОБА_5
достроково, за півтора року до настання
пенсійного віку була призначена пенсія і за період з травня 2006 по листопад
2004 року остання незаконно отримала пенсію на загальну суму 5764, 83 грн.,
чим було спричинено збитки державі в зазначеному розмірі.

Аналогічно у вересні 2006 року ОСОБА_3 з метою сприяння жительці с. Личківці

ОСОБА_6 в незаконному отриманні допомоги по безробіттю та заволодінні
коштами

державного бюджету, вніс
в трудову книжку
останньої завідомо неправдивий запис про те що нібито ОСОБА_6 працювала в ПП "ОСОБА_2" з 01.09.
по 2.10.2006 року на посаді швеї і була звільнена з роботи на підставі п.1 ст.
36 КЗпП України.

Фактично
ОСОБА_6 в ПП "ОСОБА_2" не
працювала а на підставі вказаного запису 11.10.2006 року ОСОБА_6 Гусятинський РЦЗ було незаконно призначено
допомогу по безробіттю і виплачено 765,
90 грн. чим було спричинено збитки державі в зазначеному розмірі.

В тому ж місяці 2006 року ОСОБА_3 з метою сприяння жительці с. Личківці ОСОБА_7 в незаконному отриманні допомоги по
безробіттю та заволодінні коштами
державного бюджету, вніс
в трудову книжку останньої завідомо

неправдивий
запис про те що нібито ОСОБА_7 також
працювала в ШТ'ОСОБА_2" з 1.09. по 2.10.2006 року на посаді швеї і була
звільнена з роботи на підставі п.1
ст. 36 КЗпП України.

Фактично
ОСОБА_7 в ПП "ОСОБА_2" не
працювала а на підставі вказаного запису 11.10.2006 року ОСОБА_7 Гусятинський РЦЗ було незаконно призначено
допомогу по безробіттю і виплачено 963,
94 грн. чим було спричинено збитки державі в зазначеному розмірі.

ОСОБА_3
під час досудового слідства зник з постійного місця проживання і ухиляється від
слідства.

27.07.2007
року по справі винесена постанова про притягнення ОСОБА_3 в якості
обвинуваченого за ст. 191 ч.3,
222 ч.2, 366 ч.2 КК України а
3.08.2007 року ОСОБА_3 оголошено в розшук проведення якого доручено
Гусятинському РВ УМВСУ.

12.10.2007 року
в прокуратуру району поступило повідомлення із Гусятинського РВ

УМВСУ про те що
за наявною оперативною інформацією розшукуваний ОСОБА_3

переховується
домогосподарстві своєї матері ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1.

Ст.
слідчий прокуратури Гусятинського району Печінка П.В звернувся в суд з
поданням про надання згоди на проведення огляду житла та іншого володіння
ОСОБА_1, поскільки із поступлених
матеріалів вбачється, що є достатні
дані вважати те, що розшукуваний
ОСОБА_3 може перебувати у будинку, що
належить його матері, виникла
необхідність проведення огляду вказаного житла

Розглянувши
подання, матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає,
що є достатні підстави для проведення огляду житла та іншого володіння
ОСОБА_1, поскільки по місцю її
проживання може перебувати розшукуваний ОСОБА_3.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.
177, 190 ч.4 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести
огляд житла та іншого володіння ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.