У Х В А Л А
Справа № 285/681/15-к
провадження № 1-кс/0285/123/15
25 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 1-463/11
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 1-463/11, яка знаходиться у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 а саме: письмово протоколу судового засідання у справі № 1-463/11; фонограм судових засідань у справі № 1-463/11; складених секретарем ОСОБА_6 довідок у справі № 1-463/11 про перебування судді ОСОБА_5 на лікарняному, в нарадчій кімнаті та інших.
В судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення потерпілого ОСОБА_3 та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
ОСОБА_3 у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання копій вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,-
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 1-463/11, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 в судді ОСОБА_5 , а саме: письмового протоколу судового засідання у кримінальній справі № 1-463/11; фонограм судових засідань у справі № 1-463/11; складених секретарем ОСОБА_6 довідок у справі № 1-463/11 про перебування судді ОСОБА_5 на лікарняному, в нарадчій кімнаті та інших; із можливістю отримання потерпілим ОСОБА_3 копій вказаних документів та інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 25 березня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити потерпілому ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1