Справа № 202/6004/15-к
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000955, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із скаргою в якій зауважує на неправомірній бездіяльності слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих та розшукових дій по кримінальному провадження № 0000955.

В судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» підтримав скаргу в повному обсязі з підстав, викладених в ній, просив скаргу задовольнити та підтвердити неправомірність бездіяльності слідчого, зобов`язати слідчого провести слідчі дії.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право заявляти відводи та клопотання, подавати докази.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Як вбачається з матеріалів скарги 05 червня 2015 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області із заявою про визнання потерпілим та проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема допиту керівника ТОВ ПМТЗ «Агро-Комплект» ОСОБА_5 та головного бухгалтера, звернутися до слідчого судді із клопотаннями про тимчасовий доступ до оригіналів звітів про результати фінансової діяльності та балансів ТОВ ПМТЗ «Агро-Комплект» за 2005-2006 рр., наданих до Фіскальної служби України; звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів оригіналу кредитної справи.

Постановою слідчого від 08 червня 2015 року зазначене клопотання було задоволено у повному обсязі, проте належними, допустимим та достатніми доказами не підтверджено, що воно було виконано, та відповідні слідчі дії були проведені слідчим.

Така бездіяльність є неправомірною, у зв`язку з чим клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 93, 284, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Поновити строк на звернення до слідчого судді із скаргою

Визнати бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 незаконною та зобов`язати його у визначений КПК України строк, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000955, виконати в повному обсязі слідчі дії на які вказано у клопотанні № 58-4/143 від 03.06.2015 року, а також у постанові слідчого від 08 червня 2015 року, зокрема: 1) допитати керівника ТОВ ПМТЗ «Агро-Комплект» ОСОБА_5 та головного бухгалтера цього підприємства, 2) звернутися із клопотаннями про тимчасовий доступ до оригіналів звітів про результати фінансової діяльності та балансів ТОВ ПМТЗ «Агро-Комплект» за 2005-2006 рр., наданих до Фіскальної служби України та долучити їх до кримінального провадження; 3) звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів оригіналу кредитної справи.

Слідчий суддя: ОСОБА_1