ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
4-284/08

26 лютого 2008 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Гуль В.В., при секретарі Александрові В.Е., за участю
прокурора ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в
приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу захисту
інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про відмову в
порушенні кримінальної справи, -

встановив:

17.08.2007 року в прокуратурі міста
Києва було зареєстровано клопотання головного державного виконавця відділу
примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України, в якому він просив вирішити питання про
притягнення до кримінальної відповідальності винних посадових осіб Київської
міської ради за невиконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.
№ 2а-1907/06 від 25.04.2007 про зобов'язання Комісію з питань поновлення прав
реабілітованих Київської міської ради визначити склад майна, яке підлягає
поверненню ОСОБА_1, встановити його вартість та прийняти рішення про
відшкодування ОСОБА_1 вартості майна, відповідно до Закону України "Про
реабілітацію жертв політичних репресій на Україні, Положення про порядок
виплати грошової компенсації, повернення майна або відшкодування його вартості
реабілітованим громадянам або їх спадкоємцям, в редакції затвердженій
постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.1993 № 112.

Постановою від 28.09.2007 року
старшим прокурором відділу захисту інтересів громадян та держави при виконанні
судових рішень прокуратури міста Києва ОСОБА_2 було відмовлено в порушенні
кримінальної справи за фактом невиконання рішення Шевченківського районного
суду від 18.10.2006 року за ст. 382 КК України, у зв'язку з відсутністю вказаного
складу злочину з підстав, передбачених п. 2 ст. 6 КПК України.

ОСОБА_1, інтересів якої стосується
вирішення даного питання, не пропустивши строк для подання скарги, звернулася
із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаючи
її незаконною та просила скасувати цю постанову.

Вислухавши прокурора, який вважав
постанову законною, вивчивши та дослідивши матеріали, на підставі яких було
прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою від
28.09.2007 року старшим прокурором відділу захисту інтересів громадян та
держави при виконанні судових рішень прокуратури міста Києва ОСОБА_2 було
відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом невиконання рішення
Шевченківського районного суду від 18.10.2006 року за ст. 382 КК України, у
зв'язку з відсутністю вказаного складу злочину з підстав, передбачених п. 2 ст.
6 КПК України.

Проте, з таким висновком прокурора
погодитись не можна, оскільки зі змісту п. 2 ст. 6 КПК України випливає, що
така обставина як відсутність в діянні складу злочину, є обставиною що виключає
провадження в кримінальній справі, коли у діях конкретної особи відсутній склад
злочину, коли встановлено, що в діяння, у якому є ознаки злочину, дійсно
вчинене, але не даною особою, а іншою, або ж воно не передбачене чи не
розцінюється Кримінальним кодексом України як злочин.

Суб'єктом злочину, передбаченого ст.
382 КК України може бути будь-яка службова особа, яка внаслідок свого службового
становища зобов'язана та має реальну можливість виконати відповідний судовий
акт.

З матеріалів, які стали підставою
для відмови в порушенні справи вбачається, що відповідно до вимог ст. 97, 99
КПК України нез'ясованими є відомості щодо кола конкретних службових осіб, які
зобов'язані та мали реальну можливість були виконати даний судовий акт.

Внаслідок чого не вчинено відповідних
процесуальних дій для отримання у сукупності відомостей для прийняття
остаточного рішення, передбаченого законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 2361, 2362 КПК України, -

постановив:

Постанову
старшого прокурора відділу захисту інтересів громадян та держави при виконанні
судових рішень прокуратури міста Києва
ОСОБА_2 від 28.09.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи -
скасувати, а дані матеріали повернути до прокуратури міста Києва для проведення
додаткової перевірки.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу,
протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного
суду м. Києва.

Суддя
В.В.Гуль