overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/185/51/14
У Х В А Л А
20 лютого 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 Боженко ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
перекладача - ОСОБА_8
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , зазначаючи, що обвинувачені можуть ухилитись від суду і наявні ризики передбачені ст 177 ч. 1 КК України.
Захисник ОСОБА_6 , що до продовження строку трмання під вартою ОСОБА_10 не заперечувала, а щодо ОСОБА_9 висловила заперечення. Захисник ОСОБА_7 , не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 , але заперечувала проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 .. Обвинувачені підтримали своїх захисників.
Заслухавши прокурора, захисників та обвинувачених, зваживши обставини справи суд вважає за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим. Строк тримання під вартою ОСОБА_10 закінчується 28 лютого 2014 року 11.00 годин.
Строк тримання під вартою ОСОБА_9 закінчується 12 березня 2014 року 17 .00 годин.
Згідно ст.. 331 ч. 2 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Приймаючи зазначене рішення, суд враховує також і вимоги, передбачені ч.2 ст.183 КПК України. На даний час всі заявлені свідки не допитані, дослідження обставин справи не закінчено.
Також, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину,перебуваючи на волі, може переховуватись від суду. Приймаючи зазначене рішення, суд враховує також і вимоги, передбачені ч.2 ст.183 КПК України, а а також, що ддослідження обставин справи не закінчено..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 20 квітня 2014 року 11.00 годин.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою до 05 травня 2014 року до 17.00 годин.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Судді:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.01.2014 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Новомосковска, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, который имеет высшее образование, военнообязанного, холостого, что проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 368 ч. 2 УК Украины,
Слушание данного уголовного дела было назначено на 30 января 2014 года, постановлением от 28 января 2014 года потерпевшая ОСОБА_6 была подвергнута принудительному приводу, но смотря на это, в судебное заседание доставлена не была.
Прокурор касательно неисполнения привода пояснил, что потерпевшая по указанному адресу не проживает.
Суд считает необходимым в отношении потерпевшей применить принудительный привод через органы милиции с целью обеспечения полного, всестороннего и объективного рассмотрения всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 280, 290 УПК Украины 1960 года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить по делу перерыв до 14 февраля 2014 года 13-15 часов.
Применить принудительный привод через органы милиции в отношении потерпевшей:
- ОСОБА_6 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ,
Указанную потерпевшую доставить в зал судебного заседания Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области к 13-15 часам 14 февраля 2014 года.
Исполнение настоящего постановления поручить Павлоградскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Также, копию постановления направить Павлоградскому межрайонному прокурору Днепропетровской области, для сведенья и контроля за исполнением привода.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 191/2296/15-к
Провадження № 1-кп/191/281/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"07" липня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001491 від 07.08.2014 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_2 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 07.08.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який народився у 1983 році у липні місяці 05 числа, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/1639/14-к
№ провадження 1-кс/196/62/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000146 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 08 грудня 2014 року о 16 год. 20 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/166/15-к
№ провадження 1-кс/196/35/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням в.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000010 про призначення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Державного професійно-технічного навчального закладу "Царичанський професійний аграрний ліцей",

В С Т А Н О В И В :
В.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із старшим прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про призначення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Державного професійно-технічного навчального закладу "Царичанський професійний аграрний ліцей".

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.93 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням в.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000010 про призначення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Державного професійно-технічного навчального закладу "Царичанський професійний аграрний ліцей".

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 18 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв. з участю прокурора, в.о.слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання та представника Державного професійно-технічного навчального закладу "Царичанський професійний аграрний ліцей".

Витребувати від СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000010.

Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/987/15-к
09.07.2015 смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження №0000078 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Дане кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК.
Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК.
За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
На підставі ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000078 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 15 липня 2015 року в приміщенні Богородчанського районного суду (смт.Богородчани, вул.Шевченка,68, ІІ поверх, каб.№ 18) з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 1-27/11
П О С Т А Н О В А

20 січня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 20.01.2012 не зявилася потерпіла ОСОБА_2 без поважних причин, поскільки не представила жодного стверджуючого документа про не можливість не зявлення в суд. Тому суд вважає, що її слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с. Ясенів - Пільний вул. Перемоги, 17 Городенківського району Івано Франківської області

Справу слуханням відкласти на 10.02.2012 р. на 10 год.

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РВ УМВС.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/1684/2012
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанови № 703, від 25 квітня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, просить скасувати постанову інспектора дізнання ВДАІ Городенківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 25.04.2012 року, про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.286 КК України щодо ОСОБА_3, та винести постанову про порушення кримінальної справи.

Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України.

Керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 25.04. 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Призначити судове засідання на 11.05.2012 року 15.00 год.

Зобовязати прокурора Городенківського району подати до суду до 11.05.2012 року матеріали на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної.

Явка скаржника, прокурора у судове засідання є обовязковою.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/996/13-к
УХВАЛА

25 червня 2013 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М. П., ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 03.07.2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Конституції України, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/1098/14-к
Провадження № 1-кп/342/93/2014

УХВАЛА

02 вересня 2014 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення

за ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ст. 263 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ст. 263 ч. 2 КК України, на 09.09.2014 року 14 год. 30 хв..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-46/11
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого судді: Корюкіної М.П.,

секретаря Капітан Т.В.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3ст. 185, 304ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, 09.03.2011 року, 13.04.2011 року та 27.04.2011 року без поважних причин, оскільки не представили жодного стверджуючого документа про не можливість не з'явлення в суд. 13.04.2011 року судом винесено постанову на привід свідків, однак привід свідків не виконано.

Тому суд вважає, що це завідоме затягування справи і їх слід доставити приводом.

Керуючись: ст.ст.135, 136 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом свідків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - Королівка вул. Галицька, 47 Городенківського району.

Справу слуханням відкласти на 24.05.2011 року на 9 год.

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РВ УМВС.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-38/11
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 368ч.2, 365 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 Ю.В.05.10.2011 року, не зявилися без поважних причин, оскільки не представили жодного стверджуючого документа про не можливість не зявлення в суд.

Тому суд вважає, що це завідоме затягування справи і їх слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом потерпілого: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання приводу щодо потерпілого: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - доручити працівникам Коломийського РВ УМВС .

Виконання приводу щодо потерпілого: свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - доручити працівникам Снятинського РВУМВС.

Слухання справи відбудеться : 03.11.2011 р. о 10 год.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-190/11
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Капітан Т.В.,

прокурора - Сорочихіна О.В.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 9 год.30 хв. 30 листопада 2011 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 386/760/13-к
Провадження № 1-кп/386/57/13
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000453 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а :

04.06.2013 року з прокуратури району до Голованівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000453 25.05.2013 року .

27.05.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру .

29.05.2013 року ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта , а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

В разі необхідності суд вправі , згідно ч. 1 ст. 320 КПК України , постановити ухвалу про призначення запасного судді .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв"язку не пізніше ніж за п"ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов"язковою.

Згідно ч. 2 ст. 111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження , участь яких не є обов"язковою . В повідомленні міститься вказівка про необов"язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення .

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п"ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ч. 1 ст. 283 , ст. 291 , ч. 1 ст. 314 , ч. 1 ст. 320 , ст. 392 КПК України , суддя

П о с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 1-КП/386/57/13 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 13 червня 2013 року о 10 год 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-КП/386/57/13 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О.Ф.

В підготовче судове засідання викликати :

-прокурора прокуратури Голованівського району Іщенка Богдана Миколайовича

- обвинуваченого ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1

- потерпілу ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Ф. Бутенко
Справа № 397/875/15-к
н/п : 1-в/397/166/15
У Х В А Л А
09.07.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта 8 класів, не одружений, до засудження не працював, раніше судимий, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 14 липня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1