30 октября 2007 года гор.
Коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда
Одесской области в составе :
Председательствующего - судьи - Погорелого Ю.А.
судей - Левенца
В.П., Кулаковского А.О.
С участием прокурора - Коздобы Л.М.
Осужденного -ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляции потерпевшей
ОСОБА_2на приговор Белгород-Днестровского горрайонного
суда Одесской области, от 10
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец с. Поричье,
Веселиновского района, Николаевской области, украинец,
гражданин Украины, женат,
имеет на иждивении несовершеннолетних
детей, образование неполное среднее, работает в
ООО «Межрегиональная Ассоциация
маркетинговых агентов», проживает по адресу: АДРЕСА_1, судимости не имеет,
ст. 286 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными
средствами сроком на 3 года;
Дело №
Категория: ст. ст. 286 ч.2, 135 ч.3 УК Украины
Председательствующая в первой
инстанции Магалюк В.И.
Докладчик Левенец В.П.
ст. 135 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определена
мера наказания в виде 3 лет
свободы, с лишением права управлять
транспортными средствами сроком на 3 года.
Взыскано сОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2материальный ущерб в сумме 5 392 гривен
и моральный ущерб в сумме 60 тысяч
гривен, судебные издержки 472 гривны за проведенные экспертизы.
ОСОБА_1 осужден за то, что 13 ноября 2006 года, примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, управляя автомобилем «ИЖ -
двигаясь по ул. Кишиневской со стороны ул. Степовой в направлении ул. 9-го Января в г. Белгород- Днестровский
Одесской области, напротив дома № 260, не
избрал безопасную скорость и режим движения,
своевременно мер к снижению скорости не принял, в результате чего совершил наезд на пешехода
ОСОБА_3., который двигался впереди в
попутном ему направлении у края проезжей части,
причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения, по критерию опасности для жизни, повлекшие смерть ОСОБА_3
дорожно-транспортного происшествияОСОБА_1 с места происшествия скрылся, в органы милиции о ДТП не сообщил, мер для оказания первой медицинской помощи
потерпевшему не принял, заведомо оставив
ОСОБА_3 без помощи в опасном для жизни положении, лишив возможности принять меры к
В апелляции потерпевшая
ОСОБА_2считает, что назначенная судом
мера наказания не соответствует тяжести преступления и личности
осужденного, просит приговор суда
отменить, назначитьОСОБА_1 максимальную
Заслушав докладчика, прокурора полагавшего необходимым оставить
приговор суда без изменения,
осужденногоОСОБА_1 возражавшего против удовлетворения апелляции
потерпевшей, изучив материалы уголовного
дела и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей находит, что она
удовлетворению не подлежит, по следующим
ВиновностьОСОБА_1 в преступлениях
совершенных при обстоятельствах,
изложенных в приговоре суда и квалификация его действий, в апелляции не оспаривается.
При назначении наказанияОСОБА_1 суд
учел тяжесть совершенного преступления,
конкретные обстоятельства по делу,
при которых было совершено преступление,
данные о личности осужденного, а
также отягчающие и смягчающие наказания обстоятельства, и назначил наказание, в пределах санкции закона, по которому осужденный признан виновным.
Кроме того, из представленных в заседание апелляционной
инстанции документов усматривается, что в
настоящее времяОСОБА_1 признан инвалидом 2 группы.
При таких обстоятельствах, оснований
для назначения максимального наказания
ст. ст. 135 ч.3, 286 ч.2
УК Украины как об этом просит потерпевшая не имеется. На основании
изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию потерпевшей
ОСОБА_2оставить без удовлетворения, а
горрайонного суда Одесской области, от 10 июля 2007 года,
ОСОБА_1 оставить без изменений.