Є.У. 366/562/15-к
№ пр. 1-кп/366/49/15
В И Р О К
іменем України
24 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 10.12. 2014 року,приблизно о 20 годині,перебуваючи поблизу будинку №36 по вул..Київська в смт. Іванків Київіської області,на грунті раптових,короткочасних,неприязних стосунків, які у нього склалися із ОСОБА_6 ,в ході сварки, яка переросла у бійку, з метою спричинення тілесних ушкоджень,умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки в область голови.
В результаті умисних,протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя,обох очей, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 10.12. 2014 року він стояв в смт. Іванків на вул.. Київська,де розмовляв із знайомим. У нього з ОСОБА_8 виникла сварка,під час якої він вдарив останнього кулаком в обличчя, а потім же відвіз в лікарню.
Крім повного особистого визнання обвинуваченим своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується показами потерпілого та матеріалами справи.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив,що 10 грудня ,вечором, він приїхав в смт. Іванків,до квартири,де він зареєстрований- по АДРЕСА_2 . Потім він пішов в магазин. Біля магазину він побачив двох чоловіків, один з яких розмовляв і хвалився, як він приймає участь в АТО. Він знав,що цей чоловік просто хвалиться, а насправді,ніде він не воює. Про це він зробив зауваження,на що чоловік його вдарив кулаком в обличчя, від якого він втратив свідомість. Прийшов до тями в лікарні. В матеріалах справи не вказано,що у нього були вибиті зуби,проте, вже пізно вечором його син ходив на місце події та приніс звідти його зуби і коронки.
На даний час вони з Дроздом вже помирилися. Дрозд оплатив протезування його зубів.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, зібраними по справі:
· Протоколом прийняття заяви ( а.с. 23);
· Заявою ОСОБА_6 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за завдані йому тілесні ушкодження ( а.с. 24);
· Протоколом огляду місця події від 26..12.2014 р.( а.с. 25);
· -протоколом огляду місця події від 26.12. 2014 р.,а саме:посвідчення на ім.»я ОСОБА_5 ( а.с. 27);
· Довідкою Іванківської ЦРЛ віл 13.01. 2015 р. про те,що ОСОБА_6 , 1963 р.н. 10.12. 2014 року звертався в лікарню на приймальний покій з Дз.:Струс головного мозку,гематоми обличчя,обох очей( а.с. 28);
· Висновком СМЕ №5 від 17.01. 2015 року з якого слідує,що у ОСОБА_9 , 1963 р.н. виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя,обох очей, які могли утворитися 10.12. 2014 року від дії тупих предметів і відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Діагноз: ЗЧМТ.Струс головного мозку об`єктивними даними не підтверджений і при оцінці ступеню тяжкості не враховувався.( а.с. 31);
· Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.02. 2015 р.( а.с. 32-33);
· Протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 від 19.02. 2015 р.,фото таблицями( а.с. 39-43);.
· Вироком Іванківського районного суду від 08.10. 2013 року за ст. 185 ч.1 КК України,з якого слідує,що ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Іванківського районного суду від 20.06. 2013 року за ст. 289 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі,з іспитовим строком 1 рік, які виконувати самостійно( а.с. ( а.с. 50);
- Ухвалою Іванківського районного суду від 08.07. 2014 року про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком від 20.06. 2013 року за ст. 289 ч.1 КК України,у зв`язку із закінченням іспитового строку.( а.с. 54).
Згідно представленої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується задовільно. Працездатний, який не працює.
У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Зібраними у справі доказами вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття,відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ,судом не виявлено.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставин, і вважає,що йому слід обрати покарання у вигляді громадських робіт, оскільки призначити штраф чи виправні роботи неможливо,так як обвинувачений не працює, доходів не має.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом, ОСОБА_5 не обиралася.
Позов не заявлено.
Речові докази: посвідчення потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС,видане на ім.»я ОСОБА_5 ,повернути ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому 180 (сто вісімдеся) годин громадських робіт.
Речові докази: посвідчення потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС,видане на ім.»я ОСОБА_5 ,повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення.
Вирок вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається відразу після проголошення вироку в суді.

Суддя: