Дело №1-88
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 ноября 2008 года пгт Куйбышево
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Скляра С.Ю.,
секретаре судебного заседания Грицан А.В.,
участием прокурора Табахова А.А.,
в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской
области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Куйбышево Куйбышевского района Запорожской
области, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование,
неработающего, холостого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -
в один из дней начала апреля 2008 года в дневное время, имея умысел на
изготовление и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом
разрешения, по месту своего проживания, в доме АДРЕСА_1, используя
металлическую трубку, кусок дерева, металлическую проволоку, изготовил одноствольный гладкоствольный
пистолет. Для этого проволокой скрепил металлическую трубку с деревянной
рукояткой, трубку с одной стороны заклепал молотком, затем в ней ножовочным
полотном сделал надрез, предназначенный для воспламенения порохового заряда и
производства выстрела. Изготовленный пистолет ОСОБА_1 хранил без
предусмотренного законом разрешения по месту своего проживания.
2008 года примерно в 12 час. 00 мин. ОСОБА_1, имея умысел на ношение огнестрельного
оружия без предусмотренного законом разрешения, взял из дома изготовленный им
пистолет и носил при себе в кармане спортивных брюк по улицам пгт Куйбышево
Куйбышевского района Запорожской области. В этот же день примерно в 12 час. 45
мин. ОСОБА_1, двигаясь по ул.Голуба в смт Куйбышево, был остановлен работниками
милиции, которые в ходе проведения личного досмотра в кармане его спортивных
брюк обнаружили и изъяли пистолет, признанный на основании заключения эксперта
№314 от 21 мая 2008 года огнестрельным оружием - одноствольным гладкоствольным
пистолетом шомпольного типа калибра 7 мм, изготовленным самодельным способом,
пригодным для производства выстрелов.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении
признал полностью и пояснил, что в начале апреля 2008 года в дневное время по
месту своего проживания, в доме АДРЕСА_1, он нашел кусок дерева, который
напоминал рукоятку оружия. Используя найденный кусок дерева, металлические
трубку и проволоку, решил изготовить пистолет-самопал и использовать его для
самообороны, не имея для этого предусмотренного законом разрешения. Как пояснил
подсудимый, для этого он проволокой скрепил металлическую трубку с деревянной
рукояткой, трубку с одной стороны заклепал молотком, затем в ней ножовочным
полотном сделал надрез, предназначенный для воспламенения порохового заряда.
Изготовленный самопал испытал путем проведения нескольких выстрелов в посадке,
расположенной на окраине пгт Куйбышево, после чего зарядил спичечной серой и
хранил в доме, по месту своего проживания. ОСОБА_1 пояснил, что 13 мая 2008
года он с утра заработал денег, на которые купил спиртные напитки. Употребив
спиртное, пришел домой. В этот же день, примерно в 12 час. 00 мин., желая
продолжить употребление спиртных напитков у своих знакомых, подсудимый взял с
собой из дома ранее изготовленный пистолет, с целью его демонстрации знакомым.
Двигаясь по ул.Голуба в пгт Куйбышево, примерно в 12 час. 45 мин. он был
остановлен работниками милиции в связи с появлением в общественном месте в
состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ОСОБА_1 подтвердил, что во время
посадки в служебный автомобиль работники милиции увидели у него в кармане
спортивных брюк самодельный пистолет, в связи с чем в присутствии понятых
оформили его обнаружение и изъятие.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном,
просил его строго не наказывать, не лишать свободы, и дать возможность
исправиться без изоляции от общества.
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного
разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств дела, которые в судебном заседании никем
не оспаривались, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием
данных, характеризующих его личность.
Суд,
оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле,
согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 изготовил, хранил и носил огнестрельное
оружие без предусмотренного законом разрешения, поэтому суд пришел к выводу о
правильности квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.263 УК Украины.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, что им совершено преступление средней
данных о его личности следует, что он имеет определенное место проживания, где
характеризуется удовлетворительно, холост, не трудоустроен, источниками доходов
являются случайные заработки за счет выполнения работ по найму,
невоеннообязанный, не судим.
смягчающие наказание ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное
раскаяние; активное содействие в раскрытии преступлений, поскольку он рассказал
органу следствия и суду обо всех обстоятельствах их совершения.
наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
такой совокупности обстоятельств в деле, с учетом мнения участников процесса,
суд, руководствуясь требованиями ст.ст.65-68,69-1 УК Украины, полагает
назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в
минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.263 УК Украины, которое
будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
с тем, суд, руководствуясь ст.75 УК Украины, учитывая данные о личности
подсудимого и степень тяжести совершенного им преступления, пришел к выводу о
возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества, и считает
необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием на определенный
иск в уголовном деле не заявлен.
вопрос о взыскании с виновного лица судебных издержек, суд руководствуется ст.93
УПК Украины. При этом принимаются во внимание следующие обстоятельства.
Поскольку судебная баллистическая экспертиза проводились экспертом НИЭКЦ при
УМВД Украины в Запорожской области, а расходы по оплате труда данного
специалиста в соответствии со ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе»
осуществляются из Государственного бюджета Украины, то с подсудимого ОСОБА_1
подлежат взысканию судебные издержки в размере суммы истраченных материалов.
Однако в материалах уголовного дела такой расчет суммы истраченных материалов
отсутствует (л.д.25). При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о
невозможности взыскания с подсудимого суммы судебных издержек.
вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.263 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2
со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав не
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
обучения; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о
невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
доказательство, - огнестрельное оружие - одноствольный гладкоствольный
пистолет шомпольного типа калибра 7 мм, находящийся в камере хранения
вещественных доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области,
может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через
Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его
Судья: С.Ю. Скляр