Справа №639/849/15-к
1-кс/639/172/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 09 лютого 2015 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001750 від 09.09.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 09.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 25.08.2014 р. приблизно о 01-00 годині, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 1900 доларів США, що належать гр. ОСОБА_5 . Зазначений факт було зареєстровано в ЖЄО під № 7787 від 09.09.2014 року, порушено кримінальне провадження в ЄРДР під № 0001750 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході проведення досудового слідства встановлено, що 25 серпня 2014 року приблизно 01-00-02-00 годині (точного часу не встановлено) на стаціонарний номер 370-63-38, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживає ОСОБА_5 , зателефонувала невідома особа, яку ОСОБА_5 сприйняла за свого сина ОСОБА_6 .

Невідома особа, нібито ОСОБА_6 пояснила, що вона знаходиться у відділі міліції та попросила ОСОБА_5 записати та зателефонувати за номер мобільного оператора НОМЕР_1 слідчому Орджонікідзевського районного відділу м.Харкова та зробити все, що кажуть.

Так, ОСОБА_5 , не здогадавшись попередньо зателефонувати сину ОСОБА_6 , зателефонувала за вказаним номером нібито слідчому, який ніяк не представився. В бесіді з ним стало відомо, що її нібито син ОСОБА_6 дійсно знаходиться в міліції та що його затримали за те, що він побив якось чоловіка, що останній в тяжкому стані в лікарні та потребує операції.

Нібито слідчий в телефонній розмові пояснив ОСОБА_5 , що можна вирішити питання стосовно того, щоб відпустили її сина ОСОБА_6 з міліції та закрили кримінальне провадження стосовно вчиненого ним правопорушення. За вирішення переліченого потрібно заплатити гроші в сумі 10 000 доларів США, на що остання пояснила, що в неї зазначеної суми не має, є лише 2000 доларів США, на що нібито слідчий погодився та спитав, де вона проживає, щоб гроші забрав його співробітник.

Так, через деякий час, до ОСОБА_5 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , прийшов раніше їй невідомий чоловік, якому вона передала гроші в сумі 2000 доларів США та одну купюру номіналом 100 євро, після чого останній пішов.

Через деякий час ОСОБА_5 вирішила зателефонувати нібито слідчому за номером НОМЕР_1 , але на телефонний дзвінок ніхто не відповів у зв`язку з тим, що він був вимкнутий.

Таким чином, враховуючи, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, з метою встановлення місцезнаходження невідомих, встановлення їх контактів і зв`язків, необхідно отримати інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії покриття базових станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 10040 CID 30381, 36947, 30046), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 57177 CID 9341), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 20813, CID 3111, 3-105 за період часу з 23-00 години 24.08.2014 року по 18-00 годину 25.08.2014 року.
Представники Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлені належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначена в клопотанні інформація необхідна органу досудового слідства для встановлення осіб, причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.09.2014 року вже було задоволено клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та надано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10040 CID 30381, 36947, 30046, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 57177 CID 9341, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 20813, CID 3111, 3222, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 23-00 години 24.08.2014 року по 18-00 годину 25.08.2014 року, за матеріалами кримінального провадження №0001750.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором не надано будь-яких матеріалів щодо уважних причин невиконання ухвали суду від 29.09.2014 року про тимчасовий доступ за аналогічними підставами, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001750 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1