ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/1-126/12

Рядок статзвіту № 47

08 червня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.

секретар - Федас І.О., .

з участю прокурора - Богельська О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого 22.07.2010 р. Костопільським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мнімумів доходів громадян; 20.12.2010 року Костопільським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк чотири місяці; 21.07.2011 року Костопільським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк шість місяців; 13.10.2011 року Костопільським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року дванадцяти днів обмеження волі, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2011 року на території власного господарства по вул. Савчука № 13 с. Іваничі Костопільського району, ОСОБА_1 знайшов рослини коноплі, які для власних потреб зірвав, висушив, подрібнив та помістив у паперовий згорток і, періодично вживаючи, зберігав цей особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 6,244 г, без мети збуту, до 30.03.2012 року, коли його було виявлено та вилучено працівниками Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області під час перевезення ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного та наркотичного спяніння, за допомогою велосипеда по вул. Костопільській в с. Іваничі Костопільського району Рівненської області.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт незаконного виготовлення, придбання восени 2011 року та незаконного зберігання по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 без мети збуту до 30.03.2012 року наркотичного засобу канабісу.

З висновку експерта № 197 від 23.04.2012 року (а.с. 22-23) вбачається, що представлена на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом. Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Першопочаткова маса речовини (канабісу) становить 6,244 г ( в перерахунку висушену речовину).

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується речовими доказами рослинами канабісу масою 6,244 г (а.с.26).

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи та інших обставин скоєння злочину не надходило і вони ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, повністю доведена.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання пiдсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

Обставинами, які помякшують покарання пiдсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, ненастання тяжких наслідків.

Підсудний по місцю проживання характеризується негативно. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, ненастання тяжких наслідків, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, прийнявши рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 299 ч.3, 323, 324, 330 КПК України, ст.75, 76 ч. 1 п. 2, п.3 КК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбачного ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 по даній кримінальній справі - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ по справі; 6,244 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (а.с. 26), який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. .

Суддя: Маринич В.К.