справа № 1-49-08
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К
Р А Ї
Н И

02 квітня 2008 року Володимирецький
районний суд Рівненської області під головуванням -
судді Поровського В. А.

при секретарі - Соловей
Г. С.

за участю прокурора - Брящея Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта 8 класів, одруженого, пенсіонер,
не судимого,

за
ст. ст. 129 ч.1, 125 ч.2 КК
України,-

в с т
а н о в и в:

10 грудня 2007 року близько
18 години в с.Ромейки Володимирецького району
Рівненської області в будинку ОСОБА_1. між господарем та його сином ОСОБА_2.
виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1. погрожував позбавити свого сина ОСОБА_2.
життя. Під час сварки ОСОБА_1. наніс
ножем своєму сину ОСОБА_2. тілесні
ушкодження в праву гомілку та ліве стегно, після чого наніс один удар
дерев*яним поліном в потиличну ділянку голови, в результаті чого спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров*я у вигляді різано-колотих ран правої гомілки та лівого
стегна, забійної рани потиличної ділянки
голови.

Підсудний
ОСОБА_1. в суді свою вину визнав і
пояснив, що зимою, точної дати вже не
пам*тає, його син ОСОБА_2. вернувся з
магазину випивший. Поява сина в нетверезому стані зумовило сварку між ОСОБА_1.
та його сином, в ході якої він намагаючись налякати сина погрожував йому позбавити життя. Під час сварки він вдарив свого сина кухонним
ножем в ногу. Після того як син відібрав у його ножа він вдарив поліном сина в
потиличну ділянку голови. Підсудний
пояснив, що він не мав на меті вбивати свого сина, а лише хотів його налякати.

Потерпілий ОСОБА_2. розповів
суду, що в грудні місяці минулого року він ввечері повернувся до дому з магазину, куди ходив купити
продукти харчування. Будучи в магазині він випив 100 грам горілки і це було
поводом для сварки. Батько взяв ножа і
пригрозив його вбити. Коли побачив в батькових руках ножа він злякався і
думав, що батько виконає свій задум, але йому вдалося забрати в батька ножа хоч
отримав тілесні ушкодження. Тоді батько схватив біля плити поліна і вдарив його
ззаду по голові, внаслідок чого він
втратив свідомість. Коли отямився то батька вже в хаті не було і він повідомив
по телефону про те що сталося свою тітку ОСОБА_3, а вона викликала «швидку
допомогу».

Визнавши недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,
з”ясувавши правильне розуміння підсудним
змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх
позиції, роз”яснивши, що дані ним в суді показання він не може оспорювати в апеляційному
порядку, суд вважає вину підсудного
ОСОБА_1. доведеною і кваліфікує
його дії за ст129 ч.1 погроза вбивством
оскільки потерпілий погрозу прийняв
реально та 125 ч.2 КК України умисного нанесення легкого тілесного ушкодження. Окрім даних показань в судовому
засіданні вина ОСОБА_1. у вчиненні
злочинів стверджується висновком експерта №9 від 15.01.2008р.
(а.с.39), показаннями даними підсудним під час досудового слідства (а.с.11) та
протоколом відтворення обстановки і обставин подій де ОСОБА_1. показує як він вчинив злочин (а.с.62-66).

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. досудовим слідством не встановлено.

Обставини, які пом*якшують покарання ОСОБА_1. є щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні міри покарання
підсудному ОСОБА_1.., суд враховує
ступінь суспільної небезпечності вчинення злочину приходить до висновку про
можливість застосування до ОСОБА_1. міру покарання у виді арешту,
оскільки він пенсіонер і обмеження волі застосувати неможливо.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України і
призначити покарання у виді арешту на
строк один місяць, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст 125 КК України і
призначити покарання у виді арешту строком на один місяць п*ятнадцять днів.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1остаточне
покарання у виді арешту терміном на один
місяць п*ятнадцять днів.

Речові докази: кухонний ніж, спортивні
штани, робочі штани та коврову дорожку повернути власнику.

Взяти під варту ОСОБА_1. з залу судового засідання надалі з
утриманням в СІЗО № 24 м. Рівне.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області
через районний суд.

С У Д Д
Я: