Справа № 646/3396/15-к
№ провадження 1-кс/646/1583/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що 13 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харова зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області розглянути заяву про кримінальне правопорушення від 21 січня 2015 року. При цьому, 05 березня 2015 року з прокуратури Харківської області він отримав листа за підписом слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в якому було повідомлення про те, що заява про притягнення до відповідальності начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 розглянута, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені дії посадової особи прокуратури Харківської області вважає такими, що суперечать вимогам ст. 214 КПК України, і просить зобов`язати прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 12.01.2015 року.

В судове засідання заявник надав заяву, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Його неявка в силу ст. 306 КПК України є не обов`язковою.

Вивчивши провадження за скаргою та надані документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 12.01.2015 року прокуратурою Харківської області отримало заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення із зазначенням обставин, при яких, на його думку, начальником Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 за ознаками ч.1 ст.364 КК України.

. Однак як вбачається з листа №17/1-98-14 від 05.03.2015 року за підписом слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 внесені не були, оскільки звернення не містить обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу, положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.4 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , при поданні ним особисто заяви про злочин не попереджався посадовими особами прокуратури Харківської області під розпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що в свою чергу є критерієм моменту подання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, - задовольнити.

У Х В А Л И В:

Зобов`язати прокурора Харківської області ОСОБА_7 , протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали вирішити питання про наявність у заяві ОСОБА_3 від 12.01.2015 відомостей, що можуть свідчити про вчинення зазначеного в ній кримінального правопорушення та можливість їх внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про прийняте рішення повідомити заявника у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1 .