АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Дело № 1/2002/5/12 Дело № 1-756/11/12 Председательствующий 1 инстанции: Садовский К.С.
Производство № 11/2029/2310/2012 Производство № 11/2090/204/2012 Докладчик: Самсонова В.Г.
Категория: ст. 296 ч.4 УК Украины Категория ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Самсоновой В.Г.,
судей: - Емца А.П., Чопенко Я.В.,
с участием: прокурора - Шемаевой Е.И.,
осужденного - ОСОБА_3,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции прокурора Киевского района г. Харькова на приговор Киевского районного суда г. Харькова в отношении ОСОБА_3 от 29 июня 2011 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Киевского районного суда города Харькова от 29 июня 2011 года,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Мерефы Харьковского района Харьковской области, гражданин Украины, со средним образованием, не работающий, ранее судим: 4.10.2010 г. по ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70, ст. 75 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на один год; зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1.
признан виновным и осужден:
по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы;
по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено ОСОБА_3 по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Харькова от 4.10.2010 года и окончательно определено ОСОБА_3 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_3 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 1068 гривен 98 копеек.
Мера пресечения ОСОБА_3 изменена с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Срок наказания ОСОБА_3 исчисляется с момента взятия под стражу, а именно с 29.06.2011 года.
Как установил суд, в мае 2010 года ОСОБА_3, находясь в совхозе «Красный молочар» г. Славянське Донецкой области, сорвал листья дикорастущей конопли, которые принес по месту своего жительства: Донецкая область, г. Славянск, совхоз «Красный молочар», где их высушил, измельчил и стал хранить изготовленное наркотическое средство для личного употребления. В октябре 2010 года ОСОБА_3 перевез вышеуказанный наркотический сверток в г. Харьков.
Примерно в 11 часов 2 декабря 2010 года вблизи дома 79 по ул. Пушкинской в г. Харькове ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него бумажный сверток с веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 8,7232 грамма.
Кроме того, ОСОБА_3 в первых числах октября 2010 года в утреннее время, находясь в лесу, расположенного вблизи пос. Селекционное Харьковского района Харьковской области, на земле нашел двуствольное гладкоствольное охотничье ружье «ТОВ-Б»16 калибра, взял его с собой, после чего перенес в п. Селекционное г. Мерефы, где укоротил стволы данного ружья и стал хранить при себе без, предусмотренного законом, разрешения.
Примерно в 11 часов 30 минут 11 января 2011 года ОСОБА_3, проходя по ул. Дачная в г. Мерефе, булл остановлен сотрудниками милиции, которые при осмотре ОСОБА_3 обнаружили и изъяли у него вышеуказанный обрез двуствольного охотничьего ружья «ТОВ-Б»16 калибра, а также 2 патрона 16 калибра.
На указанный приговор суда была подана апелляция прокурором, утвердившим обвинительное заключение, в которой содержится просьба об отмене приговора, постановлении нового и назначении наказания в соответствии со ст. 71 УК Украины с учетом приговоров от 4.10.2010 года и от 29.02.2011 года. Апеллянт указывает, что при назначении наказания районным судом неправильно была применена ст. 71 УК Украины, поскольку в материалах дела отсутствовали данные о судимости ОСОБА_3 от 29.02.2011 года, поэтому судом не была учтена не отбытая часть наказания.
Заслушав судью-докладчика, прокурора, поддерживающего свою апелляцию, выслушав осужденного ОСОБА_3 о правильности назначенного наказания, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ОСОБА_3 в содеянном, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ которых дан в приговоре.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта; по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 263 УК Украины и по совокупности приговоров, суд первой инстанции учел ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_3, который ранее судим и новое преступление совершил в период испытательного срока.
Смягчающим вину обстоятельством, суд правильно признал чистосердечное раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции не установил.
Вина и квалификация действий никем не оспаривается.
Доводы прокурора о неправильном применении ст. 71 УК Украины без учета приговора от 29 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_3 несостоятельны, поскольку при вынесении судом первой инстанции вышеуказанном решения, и на данный момент, в материалах дела отсутствовали данные о приговоре.
В соответствии со ст. 413 УПК Украины, если будет установлено существование приговора от 29 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_3, о котором не было известно суду, вынесшему последний по времени приговор, суд по месту исполнения приговора обязан определить порядок применения наказания по все приговорам в соответствии со ст. 71 УК Украины.
Оснований к отмене приговора, коллегия судей не находит.
Руководствуясь ст.ст. 360, 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Киевского районного суда гор. Харькова от 29 июня 2011 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменений, а апелляцию прокурора -без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -