Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4932/13-к
Номер провадження 1-кп/213/319/13
У Х В А Л А

Іменем
України

23 грудня 2013 року
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі- Іващенко Н.О.,

за участю прокурора Кіковки С.С.,

обвинуваченої- ОСОБА_1,

потерпілої- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду в м. Кривому Розі
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру матеріалів досудового
розслідування за № 0001812 за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кривий
Ріг, громадянки України, українки,
освіта:професійно-технічна, не
працюючої, вдови, має неповнолітнього
сина- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючої:
АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 10.09.1996 року Інгулецьким районним судом
м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.З ККУкраїни до
3 років позбавлення волі з конфіскацією
майна. Звільнилася 10.04.1998 року умовно
достроково на не відбутий строк 1 рік 1
місяць 9 днів;

- 14.03.2001 року Центрально-міським
районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6
ч.І КК України до 6 місяців позбавлення
волі. Звільнилася 17.08.2001 року по
відбуттю строку покарання;

- 03.03.2004 року Інгулецьким районним
судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК
України до 2 років позбавлення волі.
Звільнилася 03.03.2006 року по відбуттю
строку покарання.

- 05.10.2007 року Інгулецьким районним судом
м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70
КК України до 3 років позбавлення волі.
Звільнилася 05.02.2010 року умовно
достроково на не відбутий строк 11
місяців 21 день;

- 02.08.2010 року Інгулецьким районним судом
м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 71 КК України
до 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Звільнилася 15.07.2011 року по відбуттю
строку покарання, судимості не
погашені,

обвинуваченої у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А
Н О В И В:

До Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001812 від 19.10.2013
року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України за ознаками таємного
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчиненого повторно.

З обвинувального акта вбачається, що
ОСОБА_1 повторно 19.10.2013 року приблизно о
05.00 годині знаходилась за місцем
проживання за адресою:АДРЕСА_2, де на
дерев'яній тумбі у кімнаті зазначеної
квартири побачила плазмовий телевізор
Т0SНІВА модель 32НV10G чорного кольору
вартістю 850 гривень, що належать її
матері ОСОБА_2. Після цього, у ОСОБА_1
виник злочинний умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна,
реалізуючи який, переслідуючи
корисливу мету, скориставшись тим, що
присутні у квартирі ОСОБА_3 з
неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
знаходяться у іншій кімнаті та не мають
можливості спостерігати за її діями,
таємно шляхом вільного доступу викрала
вищезазначений плазмовий телевізор та
утримуючи викрадене з місця скоєння
злочину зникла, заподіявши таким чином
потерпілій матеріальної шкоди на
вищезазначену суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину визнала повністю.

В судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_2 заявила клопотання, згідно
якого відмовилася від обвинувачення
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про
що суду надала письмову заяву. На
підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України
просить закрити кримінальне
провадження відносно своєї доньки
ОСОБА_1.

Прокурор та обвинувачена не
заперечували проти задоволення
заявленого клопотання про закриття
кримінального провадження.

Суд, вислухав думку прокурора,
обвинуваченої, дослідив матеріали
справи вважає, що кримінальне
провадження підлягає закриттю з
наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України
викладене кримінальне провадження є
приватним. Обтяжуючих обставин не
встановлено.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК
України якщо обставини, передбачені
п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 284 КПК України
виявляються під час судового
провадження, а також у випадку,
передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України,
суд постановляє ухвалу про закриття
кримінального провадження.

На підставі викладеного,
керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284, 288, 318, 372,395,
ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Кримінальне провадження
№0001812 від 19.10.2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України- закрити в зв"язку з відмовою
потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ: плазмовий
телевізор TOSHIBA модель 32НV10G чорного
кольору, який знаходиться на
відповідальному зберіганні у
потерпілої ОСОБА_2- залишити у останьої.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя
Л.Я.Соловйова