Дело № 1-113/2010
Производство № 1-113/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
05 марта 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, цыгана, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 3 ноября 2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
ОСОБА_4 осужденный 3 ноября 2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы и освобожденный 5 июня 2006 года условно-досрочно из мест лишения свободы, нарушил административный надзор, установленный 12 февраля 2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова сроком на 12 месяцев. Об установлении административного надзора, ОСОБА_4 под роспись объявлено. ОСОБА_4 , также Фрунзенским районным судом г. Харькова, 12.02.2009 г. установлены, объявлены и разъяснены под роспись ограничения как поднадзорному и ответственность за их нарушения. В связи с установленными ограничениями, которые предусмотрены ст. 10 Закона Украины «Об административном надзоре», он обязан являться для регистрации в Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ежемесячно каждый 1-й вторник каждого месяца, а также ему запрещено покидать свое место жительства ежедневно в период с 22-00 до 5-00 утра следующего дня, а также запрещен выезд за пределы г. Харькова без письменного разрешения руководства Фрунзенского РО и он обязан уведомлять работников милиции, осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства и работы.
Так, ОСОБА_4 с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, самовольно покинул свое местожительства, расположенное по адресу: АДРЕСА_1 , по вышеуказанному адресу не проживал, хотя обязан там проживать и ночевать. С 13.05.2009 года ОСОБА_4 для регистрации во Фрунзенский РО не являлся, хотя обязан это делать ежемесячно каждый 1-ый вторник каждого месяца, и о своем фактическом месте нахождении в органы милиции не сообщил.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах изложенных выше.
Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела ни кем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 395 УК Украины как нарушение правил административного надзора самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор про освобождении из мест лишения свободы.
Вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.67 УК Украины судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, официально не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, отсутствие последствий для окружающих, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде ареста в пределах санкции статьи уголовного закона на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) месяца 10 (десяти) дней ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его фактического задержания - с 29 января 2010 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий судья: