Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1656/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Воронюк С.О., захісників - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 розглянувши під час попереднього розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,

за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок, в цілому, складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

В попередньому судовому засіданні заявлено клопотання, щодо заміни запобіжного заходу тримання під віртою, який застосовано до ОСОБА_21, ОСОБА_20 на підписку про невиїзд. Обгрунтовується тим, що обвинувачені мають постійне місце проживання, реєстрацію, мають сім'ю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, по місцю проживання характеризуються виключно позитивно, частково відшкодували потерпілим збитки, погіршився стан здоров'я в обвинувачених та їх рідних. Зміна запобіжного заходу необхідна для відшкодування завданих потерпілим збитків.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, обгрунтовуючи його безпідставністю.

Заслухавши обвинувачених, захисників, потерпілих які зазначили на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченні обвинувачуються у вчиненні злочину, яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, в матеріалах справи містяться відомості про ухилення обвинувачених від слідства на досудовому розслідуванні кримінальної справи, тому виникають сумніви, що перебуваючи на волі дані особи не будуть ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

У судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, які зазначили про можливість призначення справи до судового розгляду, суд у попередньому судовому засіданні приходить до висновку про те, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 244, 245 та 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 за ст. 185 ч. 3 КК України до судового розгляду на 06.11.2012 на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 залишити без змін - утримання від вартою.

Викликати в судове засідання підсудних, захисників, потерпілих та свідків згідно списку осіб.

Розглянути справу з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_22