№ 1-
СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
_______________________________________
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске, уголовное дело
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее
женатого, работающего водителем-экспедитором в ЧП «Малахит», ранее
судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в
преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины;
Подсудимый
ОСОБА_1, согласно приказа № 121-к от 01.07.2006 г. был
на должность механика ООО «Ника-Днепр», с условием полной материальной
Согласно п.1 договора о полной индивидуальной материальной
заключённого 01.07.2006 года между ОСОБА_1 и
ООО «Ника-Днепр», ОСОБА_1 принял на себя полную
ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему
материальных ценностей. В соответствии с п. 13 раздела 2
инструкции механика, ОСОБА_1 обязан организовывать учет
работ по ремонту и модернизации оборудования, контролировать их
а также правильность расходования материальных ресурсов, отпущенных
эти цели. 01 марта 2007 года согласно расписки, ОСОБА_1 от
ООО «Ника-Днепр», для осуществления заправки автомобилей бензином
дизельным топливом были получены заправочные карты № 468014920, 468014922 на
бензина и № 468014913 на получение дизельного топлива на
станциях ООО «УТН - Восток».
образом, ОСОБА_1 являясь материально ответственным лицом, имея
умысел, направленный на присвоение чужого имущества, принадлежащего
«Ника-Днепр», которое было вверено ему, в период времени с апреля по 16
2007 года, более точное время совершения преступления установить не
возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил
принадлежащее ООО «Ника-Днепр» при следующих обстоятельствах.
в период времени с апреля по 16 июня 2007 года, ОСОБА_1, имея в
распоряжении вышеуказанные топливные карты для заправки автомобилей
и дизельным топливом, действуя умышленно, из корыстных побуждений
на автозаправочную станцию «УТН - Восток», расположенную в г.
по адресу ул. Энергетическая, 2а, где с помощью имеющейся у
карты обналичивал дизельное и бензиновое топливо путем реализации его не
лицам, находящимся на территории автозаправочной станции.
таким образом денежные средства за реализованное топливо ОСОБА_1
присвоил себе и в последующем потратил на
собственные нужды, причинил ООО
ущерб на сумму 6148,8 грн.
образом, своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил ООО «Ника-
ущерб на общую сумму 6148,8 грн.
того, ОСОБА_1, ранее совершив преступление, предусмотренное ч.1 ст.
УК Украины, имея преступный умысел, направленный на присвоение чужого
принадлежащего ООО «Ника-Днепр», действуя повторно, из корыстных
24 мая 2007 года, получив в кассе предприятия денежные средства в
1429 гривен, для последующей их оплаты в кассу станции технического
«Таврия», расположенной по ул. Шинной, 3 в г. Днепропетровске,
чего, оставил автомобиль ЗАЗ-1102 г/н НОМЕР_1 на указанном СТО, для
ремонта, не оплатив при этом указанными денежными средствами в кассу
присвоив их себе, в последующем потратив их на собственные нужды,
образом причинив ущерб ООО «Ника-Днепр» на сумму 1429 гривен.
своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил ООО «Ника-Днепр»
на сумму 7577 гривен 80 копеек.
допрошенным в ходе судебного заседания, ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемого преступления признал частично, пояснив суду, что в
времени с апреля по 16 июня 2007 года, имея в своем распоряжении карты
получение бензина и дизельного топлива, для заправки автомобилей
он приписывал километраж на переданных ему автомобилях, а разницу
пробегу переводил в неиспользованное топливо, которое обналичивал на
станции. Кроме этого, он действительно получил в кассе
денежные средства в размере 1429 гривен, для оплаты ремонта
ЗАЗ на СТО, но потратил их на ремонт другого автомобиля, решив
ремонт автомобиля ЗАЗ оплатить позднее. По его мнению, в его
по присвоению материальных ценностей ООО «Ника-Днепр» отсутствует
«повторно», в связи с чем, их следует квалифицировать по ч.1 ст. 191 УК
виновности подсудимого, суд делает вывод на основании следующих доказательств.
согласно показаний представителя гражданского истца ОСОБА_9, в
с возмещением материального ущерба, ООО «Ника-Днепр» претензий к
подсудимому
ОСОБА_2, в судебном заседании пояснила, что она работает
ООО «Ника-Днепр», в период времени с 01 июля 2006 года по 16 июня
года в должности механика предприятия работал ОСОБА_1 после разрыва
отношений с подсудимым, на предприятии была проведена ревизия, в ходе
установлено присвоение подсудимым денежных средств предприятия на сумму
гривен 80 копеек, что выразилось в присвоении топлива и денежных средств,
на оплату ремонта автомобиля. При этом пояснила, что без её ведома,
подсудимый
не имел права изменять целевое назначение оплаты ремонта
либо использовать топливо по другому назначению.
показаний свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
судебного заседания, следует, что за период работы ОСОБА_1 в ООО
на должности механика, им были присвоены бензин, дизельное
а также денежные средства на общую сумму 7577 гривен 80 копеек.
этого, согласно показаний свидетеля ОСОБА_7, о ремонте автомобиля
г/н НОМЕР_1 на СТО по ул. Шинной, 3 в г. Днепропетровске, с ним
ОСОБА_1, который по окончании ремонта получил акт о
показаний свидетеля ОСОБА_8, по указанию директора ООО «Ника-
он разыскал автомобиль ЗАЗ-1102 г/н НОМЕР_1, который ОСОБА_1
на СТО по ул. Шинной в г. Днепропетровске, не оплатив его ремонт. По
руководства, он получил денежные средства в кассе предприятия и
ремонт на СТО, забрал автомобиль.
обстоятельства также подтверждаются: приказом о приеме ОСОБА_1
должность механика ООО «Ника-Днепр» № 121-к от 01.07.2006 года (л.д.79);
о полной индивидуальной материальной ответственности механика ООО
ОСОБА_1 (л.д.82); должностной инструкцией механика ООО
ОСОБА_1 (л.д.83-84); актом ревизии от 16.06.2007 года (л.д.
в соответствии с которым задолженность ОСОБА_1 по предприятию
7577,8 грн.; распиской от получении ОСОБА_1 заправочных карт
№
468014920, 468014922, 468014913 от 03.01.2007 года (л.д.41); актом
работ по ремонту автомобиля от 15.06.2007 года (л.д.71-72).
признание своей вины подсудимым ОСОБА_1, суд расценивает, как
уйти от ответственности за совершенные им преступления и носит защитно-
характер, так как вина подсудимого полностью подтверждается: показаниями
гражданского истца ОСОБА_9, свидетелей ОСОБА_10,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7
107), а также другими материалами дела исследованными в ходе судебного
Суд
критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_1 данными им в
судебного следствия, поскольку ранее в ходе допроса в качестве
(л.д.114-115), обвиняемого (л.д.123), он давал признательные
поясняя все обстоятельства совершенных преступлений, в связи с чем,
суд
считает необходимым признать в качестве достоверных показания ОСОБА_1 данные им
в ходе досудебного следствия.
итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины
- в присвоении чужого имущества, вверенного
лицу, т.е. в совершении
предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины;
- в присвоении чужого имущества, вверенного
лицу, совершенном повторно,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 191 УК Украины.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных
данные о личности подсудимого, который ранее не судим,
удовлетворительно, возместил причиненный материальный ущерб,
суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам, однако считает, что
исправление
подсудимого возможно только в местах лишения свободы, с назначением
наказания - лишением права занимать должности связанные с
организационно-распорядительными
и административно-хозяйственными функциями,
применения ст. 75 УК Украины, поскольку учитывая обстоятельства дела, у
суда
не возникает убеждения в том, что исправление подсудимого возможно без
исполнения наказания.
изложенного и руководствуясь ст.
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 191 УК Украины в виде одного
года лишения свободы, с
права занимать должности связанные с организационно-распорядительными
административно-хозяйственными функциями сроком на один год;
- по ч.3 ст. 191 УК Украины в виде четырех лет
права занимать должности связанные с организационно-распорядительными
административно-хозяйственными функциями сроком на три года.
соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив наказание в виде четырех лет лишения свободы, с лишением
занимать должности связанные с организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными
функциями сроком на три года.
отбытия наказания исчислять с 16 июля 2007 года, оставив меру пресечения
- заключение под стражу.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
Председательствующий: