Справа № 344/6758/14-к
Провадження № 1-кп/344/43/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 рокумісто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/ ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження про звинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 жовтня 2014 року до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалами того ж суду, в тому числі, від 24 березня 2015 року продовжено вказаний запобіжний захід до 24 травня 2015 року включно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 , заявили клопотання про зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з обмеженням волі, мотивуючи тим, що його мати 05 травня 2015 року госпіталізовано в лікарню у зв`язку з інсультом.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього питання, суд враховує наступне.

У вказаних ухвалах суду зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, в тому числі з урахуванням можливих ризиків передбачених ст. 177 КПК України та обставин визначених в ст. 178 цього ж Кодексу. При цьому під час застосування та продовження вказаного запобіжного заходу, було визначено і альтернативний запобіжний захід заставу в розмірі, яка необхідна і достатня для належного виконання обвинуваченим ОСОБА_8 своїх процесуальних обов`язків.

Станом на даний час триває судове провадження, а зазначені у вказаних судових рішеннях обставини не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, стороною захисту не надано. А надана інформація про стан здоров`я матері, за вказаних вище обставин не є достатньою підставою для зміни запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з позбавленням волі.

Водночас суд вважає, за необхідне в повторно роз`яснити захиснику, обвинуваченому ОСОБА_8 та присутнім в залі суду його близьким родичам, що у випадку внесення визначеного ухвалою слідчого судді від 03 жовтня 2014 року розміру застави його буде звільнено з-під варти, а він вважатиметься таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а визначений розмір застави може бути внесено не тільки самим обвинуваченим, а і іншою фізичною чи юридичною особою.

Вирішуючи дане питання суд також враховує вимоги, ст. 331 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини, особу обвинуваченого та характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, з врахуванням також і того, що альтернативний запобіжний захід у вигляді застави визначено, про що вказано вище.

За таких обставин суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягають, а запобіжний захід обвинуваченому, застосований ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 жовтня 2014 року у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, ст. 5 вказаної Конвенції, керуючись ст. ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , застосований ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 жовтня 2014 року у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави продовжити до 06 липня 2015 року включно.

Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 направити начальнику СІЗО міста Івано-Франківська, сторони мають право отримати її в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1