Дело № 1-269 -07
25 апреля 2007 года Марьинский районный суд
в составе: судьи Павленко П.П
при секретаре Харьковой Л.
с участием прокурора Потрамай О.
подсудимого ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Марьинка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца п. Александровки Марьинского района Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, работающего на
шахте «Южнодонбасская-1» Гроз, не судимого, прожимвающего АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, образование среднее,
женатого, работающего в ООО МП «Царская охота» г. Донецк клипцовщиком, не
судимого, проживающего АДРЕСА_2;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
16 декабря 2006 года примерно в 20-15 часов подсудимые
ОСОБА_1,ОСОБА_2, по предварительному сговору, группой лиц, с целью тайного
совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, с приусадебного
участка вблизи дома АДРЕСА_3, тайно похитили: 3 металлические рельсы марки
Р-18, длиной по 2.20 метра каждая, стоимостью 142.46 грн. одна; 6 металлических
рельс марки Р-18, длиной по 4 метра каждая, стоимостью 259,20 грн. одна; 3
металлических трубы, длиной 1.9 метров, диаметром 5 см., стоимостью 42,75 грн.;
металлическую трубу длиной 1.50 метра, диаметром 5 см, стоимостью 33.75 грн.;
металлическую трубу длиной 2 метра, диаметром 10 см., стоимостью 70 грн;
металлическую трубу длиной 1.60 метра, диаметром 7.6 см, стоимостью 54.72 грн.,
металлическую трубу длиной 2 метра, диаметром 7.6 см, стоимостью 68.40 грн.;
металлическую решетку не представляющею ценности, чем причинили ОСОБА_3
материальный ущерб на общею сумму 2338 грн.
Подсудимый
ОСОБА_1 по предъявленному ему
обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
виновным себя признал полностью и суду показал, что в указанные время и
месте он совместно со ОСОБА_2 с приусадебного участка
потерпевшего тайно похитили выше перечисленное имущество, которое в последствии
возвратили потерпевшему.
Подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному обвинению в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины виновным себя
признал полностью и дал суду аналогичные показания подсудимого ОСОБА_1
На основании ст. 299 УПК Украины суд
признал нецелесообразным исследование других доказательств по делу, в связи с
тем, что подсудимый в судебном заседании не противоречил против выше указанных
фактических обстоятельств.
Давая правовую оценку действиям
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд считает, что они тайно, по предварительному
сговору, группой лиц совершили кражу чужого имущества, а поэтому их действия
квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины правильно.
Суд считает невозможным подвергнуть
конфискации автомобиль ЗАЗ которым перевозилось похищенное имущество, так как
этот автомобиль не принадлежит подсудимым.
При избрании меры наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, раскаивание подсудимых в содеянном
и добровольное возмещение причиненного материального ущерба как обстоятельства смягчающие вину, личность
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 которые ранее не судимы, характеризуются
посредственно, и считает возможным освободить их от наказания, применив ст. 75
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновными и назначить им наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины
- 2 года (два) ограничения свободы кождому.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1, ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год
(один) кождому, если они в течении этого срока не совершат нового преступления
и выполнят возложенные на них судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины объязать ОСОБА_1, ОСОБА_2
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить прежнею
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Аппеляционный суд
Донецкой области, через Марьинский районный суд в течении 15 дней с момента его