Єдиний унікальний номер 341/958/15-к
Номер провадження 1-кп/341/76/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м.Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,українки,громадянки України, розлученої, на утриманні одна малолітня дитина, з середньою освітою, не працюючої,не судимої,-

за ст.302 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинила зайняття звідництвом для розпусти.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_4 , порушуючи моральні засади суспільства у частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, маючи умисел, спрямований на зайняття звідництвом для розпусти, запропонувала своїй сестрі ОСОБА_6 зайнятись спільно з нею наданням платних сексуальних послуг, на що остання погодилась.

Отримавши згоду, 08.05.2015 р. ОСОБА_4 у телефонному режимі домовилась з ОСОБА_7 про надання нею та ОСОБА_6 йому та ОСОБА_8 сексуальних послуг, на що остання погодилась.

Отримавши згоду, 08.05.2015 р. ОСОБА_4 у телефонному режимі домовилась з ОСОБА_7 про надання нею та ОСОБА_6 йому та ОСОБА_8 сексуальних послуг за грошову винагороду.

При цьому ОСОБА_4 узгодила з ОСОБА_7 час, місце та вартість надання послуг. На виконання домовленості ОСОБА_4 схилила ОСОБА_6 до участі в оплатних розпусних діях.

08.05.2015 р. приблизно о 22-10 год. у приміщенні готелю « Фортуна», за адресою м. Галич,вул. Об`їзна, ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_4 надав плату за надання сексуальних послуг нею та ОСОБА_6 у раніше обумовленому розмірі 1400 гривень,тобто по 700 грн. кожній.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 ,реалізуючи свій злочинний намір,спрямований на звідництво з метою розпусти та сприяючи добровільним сексуальним стосункам раніше незнайомих між собою осіб, в одній із кімнат готелю « Фортуна» організувала знайомство ОСОБА_8 з ОСОБА_6 ,після чого всі спільно розпивали алкогольні напої. Після розпиття спиртного ОСОБА_6 на виконання домовленості надала ОСОБА_8 послуги сексуального характеру, а ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .

На виході з готелю ОСОБА_4 мала намір передати ОСОБА_6 отримані від ОСОБА_7 кошти в сумі 700 грн. як винагороду за надання нею послуг сексуального характеру, а решту грошей в сумі 700 грн. обернути на свою користь,однак працівниками міліції в ході проведення огляду місця події поблизу вищевказаного готелю була припинена злочинна діяльність ОСОБА_4 та вилучено в останньої грошові кошти в сумі 1400 грн.

Своїми діями,які виразились у зайняття звідництвом для розпусти ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 302 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження старшим прокурором прокуратури Галицького району ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 21.05.2015 року про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсягів підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження, у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з прокуратурою Галицького району та іншими правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих їй правопорушень.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто в сумі 850 гривень.

При цьому, обвинувачена розуміє права визначені ст.474 ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні їй додатково роз`яснені, визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України, підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення, узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України, покарання.

В судовому засіданні обвинувачена ствердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості між нею та прокурором, просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України, що відповідає вимогам закону і призначити їй узгоджену міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто в сумі 850 грн.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання,виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадження щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України. Вказаний злочин відноситься до невеликої тяжкості.

Потерпілого в названому кримінальному провадження немає.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права,наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості,характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи,які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом,визначені положеннями ст. ст.473,474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено,що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено,що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути укладений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт,що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченої яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості щиро кається активно сприяла розкриттю злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Галицького району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 із призначенням обвинуваченій узгодженої міри покарання у виді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 314,370,374,475 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 травня 2015 року у кримінальному провадженні за № 0000095 укладену між старшим прокурором прокуратури Галицького району ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою за ст. 302 ч.1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:ОСОБА_1