справа №1107/5797/12
провадження №1/389/4/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Знам`янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.1 ст.162, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.2, 3 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.146 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; ОСОБА_6 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. та за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; ОСОБА_7 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2, 3 ст.186 КК України до 4 років 8 місяців 20 днів позбавлення волі. Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2014 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.146 КК України закрита на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року, зі звільненням ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Після оголошення вироку засудженому ОСОБА_6 роз`яснено про необхідність сплати штрафу в розмірі 850 грн. у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомлення про це суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Вирок набрав законної сили 09.01.2015 року.

У місячний строк після набрання вироком законної сили ОСОБА_6 штраф не сплатив.

27.01.2015 року засудженому ОСОБА_6 було надіслано письмове повідомлення, згідно якого засудженого попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд розглядатиме питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських або виправних робіт.

У вказаний судом час сума штрафу засудженим ОСОБА_6 сплачена не була, але 17.02.2015 року він звернувся до суду із заявою про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. іншим покаранням у виді громадських робіт, а тому постало питання щодо заміни ОСОБА_6 покарання у виді штрафу іншим покаранням.

Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне замінити засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав свою заяву, просив замінити йому несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. іншим покаранням у виді громадських робіт, оскільки він ніде не працює, доходів не має.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за можливе замінити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частина 3 ст.26 вищевказаного Кодексу передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 добровільно не сплатив суму штрафу, призначену вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2014 року, заяву про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до суду не подав, але подав заяву про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських робіт, з урахуванням відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу оскільки засуджений не працює, інших доходів не має, суд вважає, що засудженому ОСОБА_6 необхідно замінити покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин, виходячи з вимог ч.2 ст.56 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.26 КВК України, ч.5 ст.53, ч.2 ст.56 КК України, ст.410 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел.Знам`янка Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , замінити покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2014 року за ч.1 ст.162 КК Україн, покаранням у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Копії постанови направити до відділу кримінально-виконавчої інспекції Знам`янського району управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області для виконання, Знам`янському міжрайонному прокурору Кіровоградської області для відома.

Постанова може бути оскаржена протягом 7-ми діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1