overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/461/290/13
УХВАЛА

судового засідання

22.11.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Бішко В.М.,

з участю прокурора - Шами Т.М.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.09.2013 року з Прокуратури Галицького району м. Львова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0003012 від 01.09.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки такий неодноразово ухилявся від явки до суду, крім того, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання закінчився 02.11.2013 року.

Потерпіла в судовому засідання підтримала клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений в судовому засіданні проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасників провадження має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ухилявся від явки до суду, до нього застосовувався привід. Також встановлено, що 02.11.2013 року закінчився строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, не має законних джерел доходів, що дає підстави вважати що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, слід обрати строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 20 січня 2014 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 20 січня 2014 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/8174/15-к
Провадження № 1-кс/461/4551/15
21.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1419/15-к
Провадження № 1-кп/444/146/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 липня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 27.03.2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні була з`ясована думка учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, з метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Жовківському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 316, 392 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000330 від 27.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 31 липня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідка, захисника.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/5251/15-к
пр.№ 1-кп/464/267/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК Україн,-

в с т а н о в и в:
02.07.2015р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 06.02.2015 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК Україн на 14.07.2015 року на 10.30 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2819/15-к
Провадження № 1-кп/456/249/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2479/15-к
Провадження №1кп-460/465/15
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"21" липня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши

обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000082 від 12.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и л а:

20 липня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.407 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 липня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 1910/1185/2012
Провадження № 5/1910/37/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю прокурора Сипеня В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ланівці подання

інспектора Лановецького підрозділу КМВ КВІ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2012 року ОСОБА_2 визнана винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 166 КК України. Згідно цих статтей їй призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень та 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Термін іспитового строку закінчився.

З матеріалів справи вбачається, що під час іспитового строку із засудженою дільничним інспектором міліції Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Стецюком Р.П. було проведено бесіди профілактичного характеру, перебуваючи на обліку ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, однак за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 та ст.184 КУпАП притягувалася до адміністративної відповідальності, за що постановами Лановецького районного суду від 10 квітня 2012 року та 02 липня 2012 року їй було винесено письмові попередження. Протягом іспитового строку засуджена по місцю проживання характеризувалася позитивно, не порушувала громадського порядку, спиртними напоями не зловживала, протягом останнього періоду часу ухилень від відбування покарання та покладених на неї судом обов'язків не допускала, на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, по місцю проживання органами виконавчої влади характеризується позитивно, що свідчить про те, що ОСОБА_2 стала на шлях виправлення та перевиховання і це є підставою для звільнення її від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України , ст.408-1 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лановецького районного суду від 05 жовтня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Л.І.Буячок
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/609/15-к
Провадження № 1-кп/670/48/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2015 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 25.05.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000183 від 25.05.2015 р..

Цього ж дня зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 25.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання на 21 липня 2015 року на 14 год. 30 хв. в залі суду Віньковецького районного суду (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
20.07.2015 Справа №607/11341/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

01 липня 2015 року в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся із поданням до Апеляційного суду Тернопільської області про передачу скарги ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 09 липня 2015 року в задоволенні подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про направлення скарги ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду відмовлено, а матеріали за вказаною скаргою повернуто в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Скарга ОСОБА_2 на дії прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, представника прокуратури Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 23 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника прокуратури Тернопільській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2010 року

Справа № 1-4 / 10

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Левчук І.В.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , одруженого , раніше не судимого

в вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 , ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що з 15 січня по 17 січня 2006 року в с. Куманівка Козятинського району Вінницької області , маючи умисел на продовжуване вчинення крадіжки чужого майна , за попередньою змовою з та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , завідомо знаючи , що ОСОБА_3 є неповнолітнім, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , прийшли до будинку ОСОБА_4 , де виконуючи свій злочинний намір , шляхом розбиття віконного скла , проникли в середину даного приміщення , звідки таємно викрали майна на загальну суму 1765 гривень 28 копійок та розпорядилися ним на власний розсуд .

11 жовтня 2009 року ОСОБА_1 помер.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи в зв'язку зі смертю підсудного ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора , суд вважає за необхідне задоволити клопотання . Так судом встановлено , що ОСОБА_1 помер 11 жовтня 2009 року , що стверджується рішенням Козятинського міськрайонного суду від 03 червня 2010 року .

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого за винятком випадків , коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого . Відповідно ст. 248 КПК України , при наявності обставин , передбачених ст. 6 КПК України суддя своєю мотивованою постановою закриває справу , скасовує запобіжні заходи , заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна , а також вирішує питання про речові докази , зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом..

Керуючись ст.ст. 6 п.8 , 248 КПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 , ст. 304 КК України , внаслідок смерті обвинуваченого .

Запобіжний захід - підписку про невиїзд щодо підсудного скасувати.

Речові докази по справі : майно , яке було вилучено при проведенні огляду помешкання С.С. та яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у ОСОБА_6 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 , повернути потерпілій ОСОБА_4.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськраионний суд протягом 7 днів з дня її винесення

Суддя :

24.06.2010 року
Справа № 138/2014/15-к
Провадження №:1-кп/138/133/15

20 липня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами провадження вважаю за можливе призначити клопотання до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження: прокурора, та підозрюваної.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрювану ОСОБА_2 .
Суддя: