overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пойда М.Ф. розглянувши 25 березня 2014 року у м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2014 року у кримінальному провадженні №0009823 щодо нього, -

встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2014 року у кримінальному провадженні №0009823 щодо нього.

В порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження №0009823 щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.Ф. ПОЙДА
№ 5-2709 ск14
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., перевіривши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 21 січня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 350, 384, 386, 398 ч. 1 КПК 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальну справу щодо ОСОБА_2 і направити її до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2013 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 травня 2014 року.

Суддя ОСОБА_3
У х в а л а

25 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5., ознайомившись з касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_5
№5-8082ск14
У х в а л а

про витребування матеріалів кримінального провадження

21 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 6 червня 2014 року та Апеляційного суду Полтавської області від 14 серпня 2014 року щодо засудженого,

в с т а н о в и в :

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2014 року за касаційною скаргою захисника відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3

Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 грудня 2014 року.

С у д д я ОСОБА_4
№ 5-93 ск 12
постанова

02 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3,

встановила:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 порушила питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статтей 350, 383, 384, 386, 398 ч. 1 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.

Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

31 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в його інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2014 року та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в:

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Копії касаційних скарг, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до 31 квітня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-1716 ск 14
постанова

20 березня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції та захисника ОСОБА_2, на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 3 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3,-

встановила:

у касаційних скаргах порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційні скарги подані з дотриманням вимог ст. ст. 350, 383, 384, 386, 398 ч.1 КПК України.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 р., п. 15 розділу ХІ, Кримінального процесуального кодексу України,-

постановила:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5- 6292 ск 13
постанова

02 квітня 2014 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леон О.І., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 30 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 09 липня 2013 року щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Оскільки є достатні підстави для витребування матеріалів кримінальної справи, а зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, ч. 2 ст. 383, 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК

п о с т а н о в и в:

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Леон
№ 5-6565ск12
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., вивчивши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі порушується питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 350, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року та п. 15 Перехідних положень КПК України,

п о с т а н о в и л а :

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2014 року з метою перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3
Постанова

22 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Марчук Н.О., розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 22 травня 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 387, 350 КПК України (1960 року).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2012 року та копії ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 22 травня 2014 року вбачається, що є підстави для витребовування кримінальної справи.

Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

суддя

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) Н.О. Марчук

З оригіналом згідно:

Суддя Н.О. Марчук
Постанова

06 листопада 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Марчук Н.О., розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, та представника цивільного відповідача ПАТ «Державний ощадний Банк України» - ОСОБА_2 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 22 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

касаційні скарги подані належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 387, 350 КПК України (1960 року).

Зі змісту касаційних скарг та доданих до них копії вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2013 року та копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 22 липня 2014 року вбачається, що є підстави для витребовування кримінальної справи.

Крім того, представник цивільного відповідача ПАТ «Державний ощадний Банк України» - ОСОБА_2 до поданої касаційної скарги долучив клопотання про зупинення виконання вироку в частині вирішення цивільних позовів, з наведенням відповідного обґрунтування.

Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Монастирищенського районного суду Черкаської області кримінальну справу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для перевірки її в касаційному порядку.

Клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Державний ощадний Банк України» - ОСОБА_2 задовольнити, зупинити виконання вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині вирішення цивільних позовів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) Н.О. Марчук

З оригіналом згідно:

Суддя Н.О. Марчук
№ 5-9746 ск 13
постанова

10 лютого 2014 рокум. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

касаційна скарга подана належною особою та у строки, передбачені ст.386 КПК України 1960 року. Зміст її відповідає вимогам ст.350 КПК України 1960 року та узгоджується з положеннями ст.398 цього Кодексу.

Керуючись ст.388 КПК України 1960 року, п.15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати з Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу відносно ОСОБА_2 для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно: ОСОБА_1
№ 5-6261 ск 14
постанова

2 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Міщенко С.М., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року,

встановив:

скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК 1960 року, подана належними особами та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Міщенко

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-6261 ск 14

Адвокату ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально - процесуального кодексу України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребування кримінальної справи щодо ОСОБА_3.

Додаток: на ________ арк.

Суддя С.М. Міщенко

№ 5-6261 ск 14

Адвокату ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально - процесуального кодексу України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребування кримінальної справи щодо ОСОБА_3.

Додаток: на ________ арк.

Суддя С.М. Міщенко

2.10.2014 Паєта О.В.
№ 5-1306 ск 14ПОСТАНОВА 3 квітня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6, розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
у касаційній скарзі порушується питання про перевірку оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 350, 384, 386, 398 ч. 1 КПК України.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року підпунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,
п о с т а н о в и в:
витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для перевірки її в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_6
№ 5-506 км 14ПОСТАНОВА 9 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 8 квітня 2013 року та хвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 7 серпня 2014 року,
Касаційна скарга подана особою, яка має право на касаційне оскарження, протягом визначеного законом строку, зміст її відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 8 квітня 2013 року та хвали Апеляційного суду Миколаївської області від 7 серпня 2014 року, вбачаються підстави для витребовування справи.
Підстави для зупинення виконання судових рішень немає.
Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва справу щодо ОСОБА_2
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_3
№ 5-6976 ск 14ПОСТАНОВА16 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Шилова Т.С., розглянувши касаційну з доповненнями до неї прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2,
в с т а н о в и л а:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам
ст. 350 КПК 1960 року, тому є достатні підстави для витребування кримінальної справи.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХI «Перехідні положення» КПК,
п о с т а н о в и л а:
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Суддя Т.С. Шилова
№ 5-9849 ск 13ПОСТАНОВА 22 грудня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 жовтня 2013 року,
в с т а н о в и л а:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам
ст. 350 КПК 1960 року, тому є достатні підстави для витребування кримінальної справи.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХI «Перехідні положення» КПК,
п о с т а н о в и л а:
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_3
№ 5-2564 ск 14ПОСТАНОВА 15 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора області на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 12 липня 2013 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, ч.1 398 КПК України 1960 року.
Керуючись ст.388 КПК України в редакції 1960 року та пункту 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України,
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Волноваському районному суду Донецької області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
№ 5-3288ск14ПОСТАНОВА7 травня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 2 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2,
Касаційна скарга подана особою, яка має право на касаційне оскарження, протягом визначеного законом строку, зміст її відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 2 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2014 року, вбачаються підстави для витребовування справи.
Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
Витребувати із Андрушівського районного суду Житомирської області справу щодо ОСОБА_2
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_3
№5-6169СК14
Ухвала

20 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Тельнікова І.Г., розглянувши касаційні скарги прокурора та засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 27 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та засуджених.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 листопада 2014 року.

Суддя І.Г.Тельнікова