overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/359/15
Справа № 754/7055/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
15.05.2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Красні Окна Красноокнянського р-ну Одеської обл.,

громадянина України,

проживає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.14 ч.1, 187 ч.4 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ст.14 ч.1, 187 ч.4 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 12.05.2015р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Захисник вважає неможливим призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на недостовірність даних, вказаних в акті, щодо обставин, що пом`якшують попрання та кваліфікації дій.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, з урахуванням того, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор, обвинувачений, захисник клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.14 ч.1, 187 ч.4 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.
Кримінальне провадження призначити до розгляду судом колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.00 годин 20.05.2014 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 481/932/15-к
Провадж.№ 1-кп/481/70/2015
У х в а л а
іменем України

14.07.15 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Встановив:

24.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просить кримінальне провадження закрити, про що подала письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

Ухвалив :
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
№0000400 від 27.05.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.

Головуюча суддя по справі
Справа № 4-756/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона СКОРИК С.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.2361 КПК України, зазначена скарга подана з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів особи, яка її подала.

Оскільки по вказаній кримінальній справі досудове слідство ще не закінчено, керуючись ст.ст.2361, 2362 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи .

Призначити розгляд скарги на 11год.00хв., 27 вересня 2011р.,

Витребувати матеріали на підставі, яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Копію постанови направити скаржнику, прокурору Комсомольського району м. Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/6743/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2012 року

Комсомольський районний суд м.Херсона

у складі головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Вітічак О.Р.,

прокурора Бібік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 13.11.2012 року підсудний не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 288 КПК України суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи те, що явка ОСОБА_1 до суду є обов»язковою, відомостей про поважність причин неявки у суду не має, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід підсудного у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 15.00 годину 26.11.2012 року до Комсомольського районного суду м.Херсона, кабінет №407 підсудного ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа № 667/3194/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 травня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_4 , що надійшла до суду 25.04.2014 року, на дії заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей за заявою скаржника до ЄРДР, зобов`язання вчинити дії,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , надійшла до суду 25.04.2014 року, на дії заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей за за заявою скаржника до ЄРДР, зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2014 року о 14.30 годин в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/623/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)
16 квітня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в присутності сторін кримінального провадження: скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 від 22.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000037 від 26.09.2014 року через відсутність в діях певних службових осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 від 22.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000037 від 26.09.2014 року через відсутність в діях певних службових осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 від 22.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000037 від 26.09.2014 року через відсутність в діях певних службових осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.04.2015 року о 13.15 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона (каб. № 407).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-230/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Лугіна М.М.,

за участю прокурора Коршунова Є.Ю.,

адвоката ОСОБА_1І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 27.12.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, має малолітню дитину 11.11.2000р.н., працює водієм ПФ МІС, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 05.03.2011 близько 20.10 годин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходячись у диспетчерській ВАТ Ремпобутехніка, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15-б, з погрозою застосування фізичного насилля, небезпечного для життя та здоровя потерпілого, яке виразилося у демонстрації предмета, ззовні схожого на пістолет, скоїв напад на диспетчера підприємства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якого заволодів грошима ВАТ Ремпобуттехнікау сумі 3 575 гривень, в результаті чого спричинив даному підприємству матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом 06.03.2011 СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

06.03.2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.03.2011 року, в задоволенні подання про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовлено, відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25.03.2011р. постанову Комсомольського районного суду м. Херсона скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на обранні відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обвинуваченого та його захисника про безпідставність такого подання, суд враховуючи те, що ОСОБА_3 інкримінується скоєння тяжкого злочину, він може здійснювати тиск на свідків оскільки знаходиться на свободі, його організаційну роль у скоєнні інкримінованого злочину, приходить до висновків про необхідність задоволення подання слідчого та обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 27.12.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - утримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом 3 днів після проголошення.

Суддя:ОСОБА_7
Справа № 155/422/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/46/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, п. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 364, КК України, п.4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, п. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 364, КК України, п.4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, п. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 364, КК України, п.4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 26 липня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих, представника неповнолітнього потерпілого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 156/972/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/56/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 21 серпня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/5370/14-к
Провадження № 1-кп/161/304/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 06 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000125, яке надійшло з прокуратури Луцького району 04.04.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

07 квітня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000125 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурором, в порядку ст.338 КПК України, змінено обвинувачення, про що, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства складено обвинувальний акт. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, інші клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Потерпілому та обвинуваченому роз`яснено положення ч.3, ч.4 ст.338 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 338 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000125 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 9.30 год. 13 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8575/14-к
Провадження № 1-кп/161/391/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.15 год. 11червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8811/14-к
Провадження № 1-кп/161/409/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 24 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003500, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 03.06.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

03 червня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0003500 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотання не надходили, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003500 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України о 14.30 год. 03 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1