Справа№ 640/9451/15-к
н/п 1-кп/640/390/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, холостого, із середньою освітою, раніше судимого:
15.04.2008р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років, звільнений від відбуття покарання на підставі с. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
25.03.2009р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України, із застосування ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України , -
встановив:
ОСОБА_5 будучи судимим за корисні злочині, передбачені ч.2, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисний злочин при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 , з метою наживи і особистого незаконного збагачення, 23 грудня 2014року, знаходячись біля буд. 4 по вул. Г.Праці м. Харкова, в групі і за попередньою змовою із особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи, що за ними ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшли до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проникли у підвальне приміщення, де за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_4 передав особі, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, вказана особа відрізав телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 22 м., що належав ПАТ "Укртелеком", вартістю 966 грн. 24 коп., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 966 грн. 24 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , з метою наживи і особистого незаконного збагачення, 25 грудня 2014 року, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , в групі і за попередньою змовою із особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, суб`єктивне усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи, що за ними ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшли до отвіра в стіні у вигляді вікна, через яке особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, шляхом вільного доступу проник у підвальне приміщення, а ОСОБА_5 залишився на вулиці для того, щоб спостерігати за навколишнім оточенням. ОСОБА_6 передав особі, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, кухонний ніж, за допомогою якого, вказана особа відрізав телефонний кабель ТПП 30x2x0,4 - 19 м, ТПП 30x2x0,4 - 19 м., ТПП 30x2х0,4 - 19 м., ТПП 20x2x0,4 - 5 м., ТПП 20x2x0,4 5 м., що належав ПАТ "Укртелеком", вартістю 1842 грн. 55 коп., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1842 грн. 55 коп.
Крім того, ОСОБА_5 з метою наживи і особистого незаконного збагачення, 10 січня 2015року, знаходячись біля буд.4 по вул. Г.Праці м. Харкова, в групі і за попередньою змовою із особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи, що за ними ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшли до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проникли у підвальне приміщення, де особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, за допомогою кухонного ножа, який йому передав ОСОБА_5 , відрізав телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 29 метрів, що належав ПАТ "Укртелеком", вартістю 1273 грн. 68 коп., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1273 грн. 68 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , з метою наживи і особистого незаконного збагачення, 13 січня 2015року, знаходячись біля буд. 319 по вул. Ак. Павлова м. Харкова, в групі і за попередньою змовою із особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи, що за ними ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшли до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, через які проникли у підвальне приміщення, де за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_4 передав особі, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, вказана особа відрізав телефонний кабель довжиною 23 м., що належав ПАТ "Укртелеком", вартістю 1014 грн. 07 коп., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1014 грн. 07 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , з метою наживи і особистого незаконного збагачення, 22.01.2015, знаходячись біля буд.4 «Г» по вул.Г.Праці м.Харкова, в групі і за попередньою змовою із особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи, що за ними ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшли до отвіра в стіні у вигляді вікна, через яке особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, шляхом вільного доступу проник у підвальне приміщення, а ОСОБА_5 залишився на вулиці для того, щоб спостерігати за навколишнім оточенням. ОСОБА_6 передав особі, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, кухонний ніж, за допомогою якого, вказана особа відрізав телефонний кабель ТПП 30x2x0,5 довжиною 25 метрів, що належав ПАТ "Укртелеком", вартістю 625 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 625 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, винуватим себе у скоєні злочинів визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочинів, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся. Судові витрати на залучення експерта в галузі товарознавства в сумі 1107 грн. визнав.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочинів та судові витрати, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочинів та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_4 має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, працездатний, однак ніде не працює, холостий, судимий: 15.04.2008р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років, звільнений від відбуття покарання на підставі с. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 25.03.2009р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України, із застосування ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 01.03.2013р. (т.2 а.с.184-209).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини за яким вчинені злочини, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, з метою забезпечення кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судові витрати на залучення експерта в галузі товарознавства в сумі 1107 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.
З метою забезпечення кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі, до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання рахувати з 22 червня 2015р.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в загальній сумі 1107 грн.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1