Справа № 567/1424/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю прокурора Баранчука В.М.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Тинне Сарненського району Рівненської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, працюючої кухарем Острозького психоневрологічного інтернату, місце проживання АДРЕСА_1, раніше не судимої, паспорт НОМЕР_1, виданий 15 травня 2002 р. Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем при наступних обставинах.

ОСОБА_3, обіймаючи посаду голови дільничної виборчої комісії дільниці №560582 одномандатного виборчого округу №153 в с.Межиріч Острозького району Рівненської області, під час проведення виборів народних депутатів України у 2012 році, будучи службовою особою, оскільки виконувала організаційно-розпорядчі функції, пов'язані з організацією та функціонуванням діяльності дільничної виборчої комісії, вчинила заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, зокрема грошовим утриманням та преміальними коштами членів дільничної виборчої комісії дільниці №560582 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які здійснювали свої повноваження на платній основі, в окружній виборчій комісії одномандатного виборчого округу №153 отримала по розрахунково-платіжній відомості №103 за жовтень 2012 року по 931,39 грн., по розрахунково-платіжній відомості №1 за листопад 2012 року по 508,03 грн., по розрахунково-платіжній відомості №2 за листопад 2012 року по 753, 85 грн., що призначались для видачі кожній із зазначених осіб, а всього отримала грошові кошти в сумі 2193, 27 грн., що призначались до видачі ОСОБА_1 та грошові кошти в сумі 2193, 27 грн., що призначались до видачі ОСОБА_2, якими незаконно заволоділа та використала на власні потреби, спричинивши при цьому потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 4386,54 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 до початку судового розгляду подала клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191 КК України на підставі ст.48 КК України у зв'язку із зміною обстановки та закрити відносно неї кримінальне провадження, мотивуючи тим, що вчинений нею злочин є злочином середньої тяжкості, у вчинені якого вона щиро розкаюється, завдану потерпілим шкоду відшкодувала в повному обсязі, раніше не судима, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зазначає, що на даний час вона не обіймає посади, пов'язаної з організаційно-розпорядчими функціями, спрямованими на організацію та функціонування діяльності дільничних виборчих комісій. Просила задовольнити її клопотання.

Потерпілі в судовому засіданні не заперечували проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України із закриттям кримінального провадження, та в наданих суду поясненнях зазначили, що завдана їм шкода обвинуваченою відшкодована в повному розмірі, будь-яких претензій вони до неї не мають, та окремо в поданому до початку судового розгляду клопотанні також просили звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191 КК України, на підставі ст.48 КК України, із закриттям кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України із закриттям кримінального провадження обґрунтованими та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілих, обвинувачену, дослідивши обставини на які посилаються потерпілі та обвинувачена як на підставу для звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільною небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до середньої тяжкості, вину у його вчиненні при обставинах, вказаних у обвинувальному акті від 17.10.2013 р. ОСОБА_3 визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень учасників судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_3 інкрімінований їй злочин вчинила в період, коли вона обіймала посаду голови дільничної виборчої комісії дільниці № 560582 одномандатного виборчого округу № 153 в с.Межиріч Острозького району Рівненської області, під час проведення виборів народних депутатів України у 2012 р. На даний час вона не обіймає посади, пов'язаної із організаційно-розпорядчими функціями, спрямованими на організацію та функціонування діяльності дільничних виборчих комісій, її повноваження як голови дільничної виборчої комісії припинено з 19.11.2012 р., та вказана обставина підтверджується постановою № 41 Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №153 від 13.11.2012р. Шкоду завдану потерпілим в розмірі 4 386,54 грн. обвинувачена відшкодувала в повному обсязі, що підтвердили потерпілі у наданих суду поясненнях. Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Встановлені судом обставини дають можливість зробити висновок про не вчинення ОСОБА_3 у майбутньому нових злочинів.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285-286 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191 КК України на підставі ст.48 КК України.

Закрити відносно ОСОБА_3 кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.