Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/127/2015 Справа № 641/363/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником на ДП «Завод Електроважмаж», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 грудня 2014 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі супермаркету «Класс», що належить ТОВ «Торгова компанія «МЕГА-ТРЕЙД» та розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, рухомий корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою збагачення за рахунок чужого майна, взяв з торгового стелажу та сховав до внутрішнього карману своєї куртки пляшку абсенту «Absinthe Jacques Senaux» 70% Green, об`ємом 0,7 літра, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 59 від 12 січня 2015 року 315,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар, та направився до виходу з супермаркету, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що намагався скоїти крадіжку абсенту для власного вжитку.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 59 від 12 січня 2015 року в сумі 195 гривень 60 копійок, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази:

· пляшку абсенту «Absinthe Jacques Senaux» 70% Green, об`ємом 0,7 літра, передану на відповідальне зберігання представникові ТОВ «ТК «МЕГА-ТРЕЙД» ОСОБА_5 повернути ТОВ «ТК «МЕГА-ТРЕЙД»;

· диск з відеозаписом камер спостереження супермаркету зберігати в матеріалах провадження прокуратури Комінтернівського району м. Харкова.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1