Дело №1-447 2007 год
сентября 2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего - судьи Никандровой С.А.
при секретаре Олейник
потерпевшего ОСОБА_1
представителя потерпевшего ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, женат, имеет трех несовершеннолетних детей, работает
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает: АДРЕСА_2, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины, -
октября 2006 года, примерно
часов ОСОБА_3, находясь
возле дома АДРЕСА_3, в ходе ссоры со ОСОБА_1, имея умысел на причинение
легких телесных повреждений, ногой нанес ему удар по правой ноге, затем,
повалив его на землю, нанес ему несколько ударов в область туловища и головы,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения в виде ссадин на правой
голени, кровоподтеки на левом предплечье, которые, согласно заключения судебной
медицинской экспертизы, относятся к категории легких телесных повреждений.
ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о возмещении морального и материального вреда
597 гривен, ущерб ему не возмещен.
судебном заседаний подсудимый ОСОБА_3 вину
свою не признал и суду пояснил, что 28.10.2006 года около 15-00
часов между ним и ОСОБА_1 возник конфликт в связи с тем,
что он привязал на территории своего земельного участка коз. В ходе выяснения
отношений между сторонами состоялась обоюдная драка, в ходе которой он
оборонялся от ОСОБА_1, а именно отталкивал его от себя, в результате драки он
со ОСОБА_1 упали на землю боком, перекатился и оказался на нем сверху,
продолжал некоторое время удерживать его, после чего отпустил, какие-либо удары
на не признание подсудимым ОСОБА_3 своей
вины, его виновность в судебном заседании нашла подтверждение показаниями:
· потерпевшего ОСОБА_1, который суду пояснил, что 28.10.2006 года около 14-30 часов в ходе конфликта между ним и ОСОБА_3, ОСОБА_3 нанес ему удар ногой в область правой голени, толкнул
его, от чего ОСОБА_1 упал на землю на правую сторону, после чего, удерживая его
на земле и находясь на нем сверху, стал наносить удары обеими руками по голове
и туловищу. После того как ОСОБА_1 перестал оказывать сопротивление, отпустил
· свидетеля ОСОБА_4, которая показала, что 28.10.2006 года между ее отцом ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возник конфликт по поводу выпаса коз на куче глины,
принадлежащих их семье. В ходе конфликта ОСОБА_3 схватил ОСОБА_1 за рубашку, повалил его на землю и, сидя на нем, наносил
неоднократные удары кулаками. После
окончания ссоры у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения в виде ссадин на
ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые пояснили, что 28.10.2006 г. находясь
во дворе ОСОБА_3 услышали
крики, а затем видели, что метров за 30 от них происходит
конфликт между семьями ОСОБА_3 и ОСОБА_1, при этом ОСОБА_3
не вступал в драку с
потерпевшим ОСОБА_1, а пытался оттолкнуть ОСОБА_1 от
в ходе борьбы ОСОБА_1 и ОСОБА_3 падали на землю ничего пояснить не смогли.
виновность подсудимого также подтверждается оглашенными в судебном
заседании и оцененными в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшей,
· заявлением о преступлении ОСОБА_4 из которого следует,
года она обратилась в Васильевский РО УМВД Украины в
Запорожской области с заявлением о причинении ОСОБА_3 и ОСОБА_7 телесных повреждений ей и ее отцу ОСОБА_1, а также иными
материалами, которые содержатся в отказном материале №1526 по заявлению ОСОБА_4;
· заключением судебной медицинской экспертизы №262 от 11.07.2007
года, согласно выводов которой, у ОСОБА_1 обнаружены
ссадины на лбу и правой голени, кровоподтеки на левом предплечье. Данные
повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, которые могли
образоваться в результате неоднократного ударного травматического воздействия
тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью.
Суд
считает, что показания подсудимого ОСОБА_3 в части не признания своей вины в причинении телесных повреждений ОСОБА_1
вызваны стремлением уйти от ответственности и опровергаются материалами дела. В
ходе судебного следствия показаниями потерпевшего ОСОБА_1 установлено, что 28.10.2006 года ОСОБА_3 ногой
нанес ему удар по правой ноге, а затем, повалив на землю, кулаком наносил удары
в туловище и голову, в результате этих действий у потерпевшего образовалась
ссадина на правой голени и кровоподтек на левом предплечье, который согласно
заключения судебной медицинской экспертизы, относится к категории легких
телесных повреждений, при этом, давность и обстоятельства их причинения,
указанные потерпевшим в ходе судебного разбирательства не противоречит выводам,
изложенным в заключении эксперта.
Суд
исключает из обвинения ОСОБА_3
причинение ссадины на лбу ОСОБА_1, поскольку в судебном
заседании потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что указанное повреждение он получил в
результате действий ОСОБА_7,
в отношении которой не жалоба частного обвинения
потерпевшим не подавалась.
и проанализировав все вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности,
суд полагает вину доказанной, и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.1 ст. 125 УК Украины как умышленное легкое телесное повреждение.
ОСОБА_1 заявлен гражданский иск на сумму 5 500,00 грн. Из них 500,00
грн. материального ущерба и 5000 грн. возмещение морального вреда. В ходе судебного
следствия потерпевший увеличил исковые требования на сумму материального вреда
ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными
решениями, действиями либо бездействием личным неимущественным правам физического
или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или
юридического лица, возмещается в полном объеме причинившим его лицом.
Рассматривая гражданский иск в части материального ущерба, суд считает, что он
подлежит удовлетворению частично на сумму транспортных расходов - 154,40 грн., затрат на проведение освидетельствования 32,20 грн., затраты на оплату юридических услуг в сумме 385 грн., всего 571,60 грн. Предоставленная потерпевшим ОСОБА_1 квитанция об уплате добровольных
взносов судмедэкспертизе на сумму 35,00 грн. в подтверждение понесенных затрат суд во внимание не принимает,
поскольку благотворительные взносы в любые фонды являются не обязательными,
вносятся добровольно на усмотрение граждан, поэтому по мнению суда в
возложена на подсудимого. Иных
документов о произведенных затратах
потерпевшим ОСОБА_1 суду не предоставлено.
соответствии со ст.23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального
вреда, причиненного вследствие нарушения ее прав. Моральный вред заключается в
физической боли и страданиях в связи с увечьем или иным повреждением здоровья,
в душевных страданиях, причиненных противоправным поведением относительно
самого лица, ч.1енов его семьи или близких родственников, в душевных страданиях
в связи с уничтожением или повреждением имущества физического лица, в унижении
чести, достоинства, а также деловой репутации физического лица. Согласно ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу
неправомерными действиями, возмещается лицом, которое причинило этот вред при
Судом установлено, что ОСОБА_3 совершил
умышленное преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_1, в результате ему
причинено телесное повреждение, он испытал физическую боль, поэтому суд
считает, потерпевшему необходимо возместить моральный вред. Причинение
морального вреда подтверждается объяснениями потерпевшего, заключением эксперта
о тяжести телесных повреждений, исследованными судом материалами дела. Доводы
потерпевшего, изложенные в исковом заявлении, о том, что он вынужден был
проходить курс лечения не нашли подтверждения предоставленными суду
доказательствами. Таким образом, исходя из принципов разумности, справедливости
и взвешенности, суд приходит к выводу, что достаточно суммой в возмещение
морального вреда будет 300
грн., которую необходимо взыскать с подсудимого.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
с тем, суд считает необходимым решить вопрос об освобождении ОСОБА_3 от назначенного наказания в соответствии с п.«б» ст.1,
Закона Украины «Об амнистии» №2591-IV от 19.04.2007г., поскольку он ранее не судим,
преступление, в котором он обвиняется, не является тяжким, подсудимый имеет
трех несовершеннолетних детей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_3 по ч.1 ст. 125 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.
На основании ст.1 п.б , ст.6, ст.8, ст.
ст. 17 Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007
года, вступившего в законную силу 09.06.2007 года освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного ему наказания - по амнистии.
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 подписку о невыезде -отменить.
заявление потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с
осужденного ОСОБА_3 571,60
грн. в счет возмещения материального ущерба и 300 грн. в счет возмещения морального ущерба, а всего 871,60 (восемьсот семьдесят одна гривна 60 копеек). В остальной части иска - отказать.
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента