Кримінальна справа № 1 - 105/2008 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2008 року м. Хотин

Хотинський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Ватаманюка Р.В.
; секретаря -
Пелехата А.В.; прокурора
- Левчука О.С.;

підсудній - ОСОБА_1 ;
потерпілий - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., українець, громадянин України, уродженець та житель смт. Кельменці Чернівецької області, АДРЕСА_1 , освіта
середня, не працюючий, не одружений, батько неповнолітньої дитини, раніше не
судимий у
вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ

01.04.2008 року
близько 13 години на автодорозі сполученням Житомир-Чернівців
населеному пункті с. Недобоївці
Хотинського району Чернівецької області
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ауді -100» ДНЗ НОМЕР_1 рухався по центральній
вулиці села зі сторони м. Хотина в напрямку м. Чернівці. Наближаючись до
торгового комплексу водій проявив самовпевненість в своїх діях та неуважність
до дорожньої обстановки, внаслідок чого своєчасно не виявив небезпеку - пішохода неповнолітнього ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який перебігав дорогу поза
межами пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля „
АУДІ-100 ", в результаті чого допустив наїзд на останнього. Внаслідок
даного наїзду пішохід неповнолітній ОСОБА_2 , отримав
тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм речовини
головного мозку з розвитком субдуральних гематом та масивних субарахноїдальних
крововиливів, що призвели до здавлення речовини головного мозку, закрита ЧМТ,
перелом склепіння черепа з переходом на основу головного мозку важкого ступеня,
мезенцефало-бульбарна форма, забій стовбура головного мозку, двобічна субдуральна
гематома, набряк мозку, які в своєму комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечні для
життя в момент їх виникнення і знаходяться в прямому причинно-наслідковому
зв'язку з фактом настання смерті.
Дорожньо-транспортну пригоду водій
ОСОБА_1 , скоїв в результаті грубого порушення та
невиконання вимог п.п. 1.5., 1.7., 2.3 ( б ), 12.3 - Правил дорожнього руху
України, які вимагають від водія :

• - п. 1.5 - Дії або бездіяльність учасників
дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для
руху, загрожувати життю або здоров"ю громадян, завдавати матеріальних
збитків.

• - п. 1.7 - Водії, пішоходи та пасажири
зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху,
як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності.

• - п. 2.3 (б) - Для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування
транспортним засобом у дорозі.

• - п. 12.3 - У разі виникнення небезпеки для руху
або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно
вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Будучи допитаний в судовому
засіданні за ст. 286 ч. 2 КК
України підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вчиненому розкаюється.

Потерпілий - ОСОБА_2
претензій матеріального і морального
характеру до ОСОБА_1 не має, просить його суворо не карати.

Зі згоди сторін судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у
відповідності до ст. 299 ч. 3 КК України.

Перевіривши матеріали кримінальної
справи, в тому числі дані про особу підсудного, з врахуванням показів
підсудного суд вважає, що в справі зібрано достатньо доказів, які в своїй
сукупності в повній мірі підтверджують
вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого злочину.

Його дії підлягають кваліфікації за ст.
286 ч. 2
КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху
або експлуатація транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що
заподіяло смерть потерпілому.

У
відповідності до ст. 66 КК
України обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, судом визнано: зізнання та щире каяття підсудного, відшкодування
завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання у відповідності 67 КК України не встановлено.

Обираючи
підсудному покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його
особу, а саме те, що по місцю
проживання характеризується позитивно, являється батьком неповнолітньої дитини
раніше не судимий, встановлені обставини, що пом'якшують покарання.

З врахуванням, встановлених
обставин, що пом'якшують
покарання, даних про особу
винного, суд вважає за можливе і
доцільне призначити підсудному покарання, у вигляді позбавлення волі (в
межах санкції ст. 286 ч. 2 КК України), що буде необхідним й
достатнім для його
виправлення та попередження
нових злочинів. При цьому суд
вважає, що можливо не застосувати до нього докове покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами.

При цьому враховуючи тяжкість
злочину, особу винного суд прийшов до
висновку про можливість
виправлення засудженого без
відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, тобто
застосувати ст.ст. 75 , 76 КК України.

Підлягають стягненню з підсудного
973 грн. 56 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судових
експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області. Речовий
доказ - транспортний засіб - після вступу вироку в законну силу повернути
власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299 ч. 3, 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину передбаченого ст.
286 ч. 2 КК України і обрати
йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири)
роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо він
протягом іспитового строку тривалістю
2 (два) роки не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати
в порядку ст. 76 КК України
засудженого
ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися
для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 973 грн. 56 коп. в рахунок відшкодування
витрат за проведення судових експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Чернівецькій області.

Речовий доказ - транспортний засіб - після
вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Мірою
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити - підписку
про невиїзд .

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя
Хотинського районного суду

Чернівецької
області Ватаманюк
Р.В.