Справа № 362/3874/13-к
Провадження № 1-кп/362/246/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора -Л.А. Гетьман

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань під № 0001257
від 21.06.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тбілісі, Республіки Грузії, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
одруженого, освіта вища, працюючого
директором КП «Васильківпасервіс», не
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
191, ч.1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2013 року з Васильківської
міжрайонної прокуратури Київської
області до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшов затверджений обвинувальний
акт у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 172 КК
України, із реєстром матеріалів
досудового розслідування.

Ухвалою суду від 05.07.2013 року у вказаному
провадженні було призначено
підготовче судове засідання.

Прокурором в підготовчому судовому
засіданні заявлено клопотання про
обрання стосовно обвинуваченого
ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання,
просить призначити справу до судового
розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти
призначення справи до судового
розгляду та обрання стосовно нього
такого запобіжного заходу, оскільки
він не порушив ніяких законів та
заперечував проти застосування до
нього такої міри запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечили
проти призначення справи до судового
розгляду та заявленого клопотання
прокурора, оскільки їм не відомо, що
порушив обвинувачений.

Суд вважає, що клопотання прокурора на
даному етапі не підлягає до
задоволення, оскільки відсутні жодні
письмові підстави про те, що він
порушує свій обов'язок явки до суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи
про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Васильківському міськрайонному суду
Київської області.

Таким чином, є достатні підстави для
призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 172 КК
України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області
на 2 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв.

В задоволенні клопотання прокурора
щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_1
міри запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання - відмовити.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.А. Бабіш