Справа № 476/833/15-к
Провадження № 1-кп/476/92/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка Єланецького району, Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України
ВСТАНОВИВ:
В другій половині травня 2015 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 знаходячись за межами села Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області в лісосмузі виявив дикоростучі рослини коноплі в кількості близько шістнадцяти штук. В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне вирощування конопель для власного їх вживання. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 з метою подальшого їх вжитку, порушуючи порядок провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, розчистив їх від бур`яну. У подальшому незаконно, регулярно доглядав вказані рослини коноплі, а саме: поливав та знищував бур`яни, тобто культував нарковмісні рослини коноплі, не маючи на це спеціального дозволу. 04.07.2015 року працівниками міліції у лісосмузі, яка розташована на відстані близько 4 км. у південно східному напрямку від села Дружелюбівка Єланецького району Миколавської області виявлено земельну ділянку з ростучими рослинами конопель в кількості 16 кущів. Крім цього, на вказаній земельній ділянці виявлено ОСОБА_4 з двома поліетиленовими пляшками з яким останній здійснював полив вказаних вище рослин конопель. Відповідно до висновку експерта №1233 від 06.07.2015 року виявлені та вилучені рослини конопель в кількості 16 кущів є рослинами роду коноплі.

Вищезазначені діяння ОСОБА_4 утворюють склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель.

16 липня 2015 року між прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком на 1(один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 16 липня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , якого визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази: шістнадцять кущів рослин конопель, дві полімерні пляшки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС - знищити.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1