Справа №1-312/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді
Попової Н.І.

при секретарі
Зеленській Т.В.

з участю прокурора
Мазія Д.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду у відкритому
судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Загнітків Кодимського
району Одеської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою,
одруженого, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що він, працюючи на виборній посаді голови
Казарнянської сільської ради Знам”янського району, будучи службовою особою,
безпосереднім керівником органу місцевого самоврядування, в обов”язки якого
входить керівництво колективом та розпорядження коштами у межах затвердженого
сесією сільської ради кошторису на утримання ради та її апарату, тобто особою,
наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими
обов”язками, скоїв службову недбалість за слідуючих обставин:

Так, в
червні 2002 року, ОСОБА_1., якому достовірно не було відомо про те, що на
балансі сільської ради перебувають будь-які лінії електропередач, з метою
погашення заборгованості сільської ради в сумі 1315,60 грн., за послуги
телефонного зв”язку перед Знам”янським ЦЕЗ-3, продав залізобетонні електроопори
марки СЕ 9,5 знеструмлені внаслідок демонтажу електродроту лінії електромереж
ПЛ-0,4 кВ Л-3 від РТП 187, інвентарний номер 0904643, що знаходились на
території Казарнянської сільської ради в с.Казарня Знам”янського району, які
належали Знам”янській філії ВАТ “Кіровоградобленерго”.

Вчиняючи
службову недбалість, неналежним чином виконуючи службові обов”язки, не вчинивши
ніяких дій щодо з”ясування істотних обставин, які повинен був з”ясувати перед
укладанням договору купівлі-продажу залізобетонних опор, а саме, якому
підприємству, установі або організації вони належали на праві власності та на чиєму
балансі перебували, 10.06.2002 року ОСОБА_1. уклав з ВАТ “Укртелеком” в особі
начальника Центру електрозв”язку №3 Кіровоградської дирекції Головчиц О.В.
договір купівлі-продажу №46, згідно якого Казарнянська сільська рада в особі
голови ОСОБА_1., зобов”язувалась продати центру електрозв”язку вказані
електроопори в кількості 17 шт., по ціні 70 грн. за опору, на загальну суму
1190 грн., а також угоду про доповнення вказаного договору від 20.06.2002 року,
де зазначалось про проведення погашення заборгованості сільської ради на рівні
взаєморозрахунків за послуги зв”язку.

20.06.2002
року в сКазарня Знам”янського району під час реалізації вказаного договору,
було демонтовано 8 залізобетонних електроопор СВ 9,5 лінії електромереж ПЛ-0,4
кВ Л-3, а також 16 траверсів, та 32 ізолятори, що знаходились на електроопорах,
в зв”язку з чим,

2

Знам”янській філії ВАТ “Кіровоградобленерго” була
заподіяна істотна шкода та, згідно порядку визначення розміру збитків,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №116 від 22.01.1996 року,
спричинено матеріальні збитки на загальну суму 3825,48 грн.

Таким
чином, ОСОБА_1. скоїв службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою
особою своїх службових обов”язків через несумлінне ставлення до них, що
заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам юридичної особи, тобто
злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України.

Під час
попереднього розгляду кримінальної справи прокурором було заявлено клопотання
про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1. так як з дня вчинення
ним злочину минуло три роки.

Згідно
з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи
вищевикладене, вислухавши думку прокурора, який просив закрити справу у зв”язку
із закінченням строків давності, а також враховуючи те, що за даною
кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної
відповідальності особи закінчився, так як дане злочинне діяння відноситься до
категорії злочинів невеликої тяжкості і з моменту його вчинення пройшло більш
ніж 3 роки, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку із
закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 11-1 КПК України, п.2 ч.1 49 КК України, суд,-

П О
С Т А
Н О В
И В :

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ч.1 ст.367 КК України в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності, а кримінальну справу по його обвинуваченню
закрити.

Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1. - підписку про невиїзд -
відмінити.

Речові докази по справі: 8
залізобетонних електроопор СВ 9,5 лінії електромереж ПЛ-0,4 кВ Л-3, які
знаходяться на зберіганні у Знам”янській філії ВАТ “Кіровоградобленерго”,
залишити їм у власність.

Постанова може бути
оскаржена на протязі 7-ми діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя
Знам”янського міськрайонного суду
Попова Н.І.