Ухвала іменем україни 29 вересня 2014 року

м. КиївКолегія суддів судової
палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача Суржка А.В.,

суддів: Франтовської Т.І.,
Лагнюка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу
захисника ОСОБА_1 в інтересах
засудженого ОСОБА_2 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 2 червня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 16 липня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 2 червня
2014 року відмовлено у задоволенні
клопотання адвоката ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, засудженого вироком
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 6 червня 2011 року на 6 років
позбавлення волі, про звільнення
останнього від відбування покарання на
підставі Закону України «Про амністію
у 2014 році».

Апеляційний суд Хмельницької області 16
липня 2014 року залишив без задоволення
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, а
вищезазначену ухвалу міськрайонного
суду - без змін.

Як вбачається з поданої адвокатом
ОСОБА_1 касаційної скарги, остання
просить скасувати вищезазначені
судові рішення, що не є предметом
розгляду суду касаційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши
наведені в касаційній скарзі доводи,
дослідивши додані до неї копії судових
рішень та інших документів, суд
касаційної інстанції дійшов висновку,
що у відкритті касаційного провадження
слід відмовити на таких підставах.

У ст. 539 КПК України встановлено, що
питання, які виникають під час та після
виконання вироку вирішуються судом за
клопотанням (поданням) прокурора,
засудженого, його захисника, законного
представника, органу або установи
виконання покарань, а також інших осіб,
установ або органів у випадках,
встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за
наслідками розгляду клопотання
(подання) суд постановляє ухвалу, яка
може бути оскаржена в апеляційному
порядку.

Системне тлумачення статей КПК
України, дозволяє дійти висновку про
те, що судове рішення суду апеляційної
інстанції, прийняте за результатами
розгляду скарги на ухвалу, якою
вирішуються питання, пов'язані з
виконанням вироку, не підлягає
касаційному оскарженню, оскільки таке
оскарження не передбачене у цій же
статті кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 424 КПК
України, ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
кримінальному провадженню.

Такі ухвали не можуть бути віднесені до
ухвал суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку як
такі, що перешкоджають подальшому
кримінальному провадженню, оскільки
згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України
поняттям кримінальне провадження
охоплюється досудове розслідування і
судове провадження, а п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК
України визначає судове провадження як
кримінальне провадження у суді першої
інстанції, яке включає підготовче
судове провадження, судовий розгляд і
ухвалення та проголошення судового
рішення, провадження з перегляду
судових рішень в апеляційному,
касаційному порядку, Верховним Судом
України, а також за нововиявленими
обставинами.

Таким чином, вирішення питань,
пов'язаних із виконанням вироку не
охоплюються поняттям кримінальне
провадження, а тому ухвали суду першої
інстанції про вирішення питань,
пов'язаних із вироком після їх
перегляду в апеляційному порядку не
підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК
України суд касаційної інстанції
постановляє ухвалу про відмову у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга подана на судове
рішення, яке не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

З огляду на викладене, судові рішення,
на які захисник ОСОБА_1 в інтересах
засудженого ОСОБА_2 подала касаційну
скаргу, не можуть бути предметом
розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428
Кримінального процесуального кодексу
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
захисника ОСОБА_1 в інтересах
засудженого ОСОБА_2 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 2 червня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 16 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.В. Суржок Т.І. Франтовська М.М. Лагнюк