Справа № 524/5556/13-к
У Х В А Л А

27.06.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю прокурора Григораш Р.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0002065, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002065 від 07.06.2013 року , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 07.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 171 КК України, за фактом умисного перешкоджання законній професійній діяльності журналів в супермаркеті «BILLA», що мало місце 07.06.2013 року .

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.06.2013 року близько 15:30 годин разом з оператором маючи завдання редакції газети на тему : «По захисту прав споживачів» прийшли до супермаркету «BILLA», що знаходиться в районі перехрестя вул.. Пролетарська та вул.. Воровського м. Кременчука та здійснювали фото та відео зйомку продуктів харчування, де працівники вищевказаного супермаркету, а саме один із керівників представництва торгової мережі та начальник служби безпеки, які відмовились назватись, перешкоджали законній діяльності журналістів, забороняли фото та відео зйомку, закриваючи руками відеокамеру, не надавали доступу до прилавку. Тому виникла необхідність у отриманні доступу до даного відеозапису та слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозапису, який перебуває у володінні гр.. ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у гр.. ОСОБА_4 за адресою: м. Кременчук, вул. Чкалова, буд.. 187/9, не становлять собою речей та документів які містять охоронювану законом таємницю і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка перешкоджала законній діяльності журналісту, встановлення можливих свідків даної події та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0002065- задовольнити.

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.. 187/9, надати слідчому СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відео запису, який знаходиться на DVDдиску з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 20 червня 2013 року.

Роз'яснити ОСОБА_4, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гусач