Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4538/15-к
провадження № 1-кп/711/267/15
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воронеж РФ, з вищою освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 286 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він біля 12 години 11 березня 2015 року, керуючи автомобілем «КІА» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі по вул. Паризької Комуни від вул. Ільїна в м. Черкаси та зупинившись перед нерегульованим перехрестям з головною дорогою по вул. Благовісній для надання переваги в русі транспорту, порушуючи вимог п.п. 2.3 «б», 10.1. та 16.2. Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, розпочавши виконання повороту ліворуч на вул. Благовісну та виїхавши на проїзну частину вказаної вулиці, скоїв наїзд на пішохода потерпілого ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину вул. Благовісної справа наліво відносно напрямку руху автомобіля під керуванням підсудного. Внаслідок цього«КІА» державний номерний знак НОМЕР_1 потерпілому завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого уламкового перелому зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків.

У підготовчому судовому засіданні підсудний та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце проведення підготовчого провадження. Суду надано його заяву та нотаріально засвідчену заяву, з яких вбачається, що він не може з`явитися до суду у зв`язку із станом здоров`я, також заявляє клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із-за того, що той повністю відшкодував завдану йому шкоду і вони примирились.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Незважаючи на те, що потерпілий особисто не з`явився в судове засідання, його волевиявлення виражене належним чином і закріплене в нотаріально посвідченій заяві.

Суду надано:

-протокол огляду місця події, з якого встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулась на нерегульованому перехресті вулиць Благовісної та Паризької Комуни в м. Черкаси за участю автомобіля «КІА» державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому виявлено механічне пошкодження в передній лівій частині;

-висновки судово-медичної експертизи про те, що потерпілому ОСОБА_6 в результаті дії тупого твердого предмета, що могла мати місце внаслідок наїзду автомобілем, завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого уламкового перелому зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків;

-висновки судової авто технічної експертизи про те, що в діях водія ОСОБА_4 вбачаються порушення п.п. 10.1. та 16.2. Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суду надано докази скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

За таких обставин кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід не обирався. Речовий доказ потрібно залишити в користуванні обвинуваченого.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження закрити.

Автомобіль «КІА» державний номерний знак НОМЕР_1 залишити в розпорядженні ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 годині 11 червня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1