Провадження № 322/196/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, працюючої завідуючою Самійлівським ФАП, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 28 серпня 2014 року, в денний час доби, знаходячись в службовому кабінеті завідуючої Самійлівського ФАП, розташованому за адресою: Запорізька область Новомиколаївський район с. Самійлівка, вул. Центральна, буд. № 47, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 у період з 26 серпня 2014 року по 28 серпня 2014 року не перебувала на амбулаторному лікуванні в закладах охорони здоров`я з діагнозом ГРВІ і підтвердженням цього є останній запис лікаря-педіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 , датований 04 лютого 2005 року у амбулаторній картці на її ім`я, на прохання ОСОБА_6 , діючи умисно, за допомогою кулькової ручки з чорнилом синього кольору власноруч склала, підписала, засвідчила кутовим штампом та печаткою Самійлівського ФАП та видала завідомо неправдивий документ - довідку про хворобу № 138 від 28 серпня 2014 року, на ім`я ОСОБА_6 , в яку внесено завідомо неправдиву інформацію, що повністю не відповідає дійсності, зазначивши в ній факт перебування останньої на амбулаторному лікуванні в період з 26 серпня 2014 року по 28 серпня 2014 року з діагнозом ГРВІ без реєстрації у облікових журналах ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим скоїла службове підроблення офіційного документу, видача якого, передбачена п.2.18. Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 13 листопада 2001 року № 455, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04 грудня 2001 року за № 1005/6196.

ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, просить застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваної, яка пояснила, що вона дійсно скоїла вищевказаний злочин і не заперечувала щодо застосування відносно неї вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000029, стосовно ОСОБА_7 внесено відомості про вчинення останньою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

29 січня 2015 року ОСОБА_7 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у вчиненні злочину, за яким вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання раніше не судима, свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнає, має постійне місце проживання та місце роботи, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 179, 193 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому вона проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки діють два місяці - до 18 квітня 2015 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1