Справа № 214/2046/15-к
1-кп/214/325/15
У Х В А Л А
іменем України
30 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України та останньому було призначено покарання, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

За ініціативою суду було призначено судове засідання, оскільки в мотивувальній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 були допущені описки, а саме: на другій сторінці вироку у другому абзаці помилково не зазначена дата вчинення злочину останнім, а також у восьмому абзаці цієї ж сторінки помилково зазначена дата вчинення злочину як 04.04.2015 року, замість вірної 15.03.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 червня 2015 року.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання повідомлялись належним чином.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у зазначеному вироку шляхом внесення дати скоєння злочину в другому абзаці другої сторінки та зазанчення вірної дати скоєння злочину у восьмому абзаці другої сторінки вироку.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, засудженого приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В першому абзаці формулювання обвинувачення мотивувальної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 червня 2015 року допущені описки, а саме на другій сторінці вироку у другому абзаці помилково не зазначена дата вчинення злочину, а також у восьмому абзаці помилково зазначена дата вчинення злочину як 04.04.2015 року, замість вірної 15.03.2015 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущені описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, шляхом внесення дати 04 квітня 2015 року, як дати скоєння злочину в другому абзаці на другій сторінці вироку, а також зазначення вірної дати вчинення злочину 15 березня 2015 року, у восьмому абзаці другої сторінки вироку.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в мотивувальній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Другий абзац другої сторінки мотивувальної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України викласти в такій редакції:

Також встановлено, що ОСОБА_3 , 04.04.2015 року об 11.00 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Нове життя» який розташований у супермаркеті «Сотка» за адресою: пр. 200 - років Кривого Рогу. 7-а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. де побачивши раніше не знайому йому громадянку ОСОБА_6 , діючи повторно, підійшовши до неї та під приводом здійснення дзвінка отримав від останньої належний їй мобільний телефон марки «Самсунг СТ-3782». Після чого вийшовши з приміщення вказаного магазину направився у невідомому напрямку, розпорядившись мобільним телефоном на власний розсуд.

Восьмий абзац другої сторінки мотивувальної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України викласти в такій редакції:

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , повторно 15.03.2015 року о 10.00 годині, знаходячись у перегородці квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, взявши дитячий велосипед, який стояв у перегородці квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 вказаного будинку, направився у бік 173 кварталу, розпорядившись викраденим велосипедом на власний розсуд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1