Справа № 635/2461/15-к Провадження 1-в/635/201/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Темнівської виправної колонії № 100 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1)
17 квітня 1998 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст..ст. 140 ч.2, 46-1 КК України (в ред.. 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Звільнений 09 листопада 1998 року за ЗУ «Про амністію»;

2) 08 листопада 2000 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ст..ст.141 ч.1, 17 ч.2-81 ч.3, 44, 42 КК України (в ред.. 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 22 січня 2001 року за відбуттям строку покарання;

3) 19 квітня 2002 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ст..ст190 ч.2, 141 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 18 лютого 2004 року за відбуттям строку покарання;

4) 24 жовтня 2005 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 22 травня 2006 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ст.ст115 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі,

6)
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 22 травня 2006 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ст..ст115 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 11 жовтня 2005 року. Кінець строку 11 квітня 2017 року.

Начальник Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_5 за погодженням із спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні ОСОБА_6 посилаючись на те, що станом на 11 березня 2015 року засуджений відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, працевлаштований, на заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує подання, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні ОСОБА_6 , пояснення представника адміністрації Темнівської виправної колонії №100, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 січня 2013 року засуджений прибув до Темнівської виправної колонії №100.

Станом на 11 березня 2015 року ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, стягнень мав тр, які погашено у встановленому закрнрм порядку, має дев`ять заохочень.

Враховуючи, що засуджений став на шлях виправлення, фактично відбув не менше двох третин строку покарання, суд вважає за необхідне замінити невідбуту частину покарання на покарання у вигляді обмеження волі на той самий строк.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст.ст. 61, 72, ч. 1, 3, 4 ст. 82 КК України, ст. 58 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити повністю.

Засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання 01 рік 11 місяців 11 днів позбавлення волі більш м`яким - у виді обмеження волі на строк 01 рік 11 місяців 11 днів та направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

При прибутті засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання звільнити його з-під варти.

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правилами ст. 72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя - ОСОБА_1