Справа № 369/3317/15-к
Провадження № 1-кп/369/232/15
В И Р О К
іменем України
24.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 00000761 від 03.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, маючого неповну загально середню освіту, раніше не судимого в силу ст. 88 КК України,

· у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 влітку 2014 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу ферми по вул. Механізаторів в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, зірвав, тобто придбав, стебла рослини коноплі, поклав їх до поліетиленового пакету та переніс до належного йому господарського приміщення по АДРЕСА_3 , з метою подальшого вживання без мети збуту.

Через декілька днів (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму господарському приміщенні за вищевказаною адресою, висушив та подрібнив зірвані стебла рослин конопель, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та незаконно зберігав його у даному приміщені до 03.03.2015 року.

03.03.2015 близько 18.40 годин під час огляду господарського приміщення ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками міліції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 2-02/338 від 18.03.2015 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, - 6,4921 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та суду показав, що інколи він курить коноплі. Дійсно, влітку 2014 року, повертаючись додому, біля ферми по вул. Механізаторів в с. Білогородка він нарвав дикоростучої коноплі, оскільки знав, що з неї можна виготовити наркотичний засіб. Стебла коноплі поклав в пакет, приніс за місцем проживання та сховав у господарському приміщенні, де висушив та подрібнив. В подальшому, час від часу курив коноплі через саморобний пристрій, який виготовив із пластикової пляшки. 03.03.2015 року ввечері за місцем його проживання прийшли працівники міліції, які під час огляду, проведеного з дозволу ОСОБА_4 , виявили та вилучили канабіс, який він зберігав для власного вживання. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив його суворо не карати за вчинене.

Окрім показів обвинуваченого, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується сукупністю документів, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження № 0000761, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.03.2015 року (том 2 а.с. 1); протоколом огляду від 03.03.2015 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого в приміщенні на стільці було виявлено та вилучено газету з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а поруч пристрій для куріння (том 2 а.с. 7-11); висновком експерта № 2-02/338 від 18.03.2015 року, відповідно до якого представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у газеті, вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою, в перерахунку на суху речовину, 6,4921 г. (том 2 а.с. 16-19); проколом проведення слідчого експерименту 26.03.2015 року, під час якого ОСОБА_4 відтворив обставини придбання та виготовлення ним наркотичного засобу, а також обставини його вилучення працівниками міліції (том 2 а.с. 38-39).
За таких обставин, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до переконання, що під час судового розгляду кримінального провадження повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, що доводиться даними, здобутими при огляді домоволодіння ОСОБА_4 , його показаннями та висновком проведеної у справі експертизи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо (том 2 а.с. 44), раніше не судимий в силу ст. 88 КК України (том 2 а.с. 42), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 43), обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням викладеного, особи винного суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, оскільки приходить до переконання, що саме така міра покарання є достатньою для його виправлення та перевиховання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Макарівського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 307 (триста сім гривень) 20 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000761 (том 2 а.с. 15).

Речові докази у справі: спецпакет № 2174812 з канабісом та екстрактом, які передані в кімнату зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області (том 2 а.с. 29) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1