Дело №1-1176
22 ноября 2007 года Мелитопольс
кий горрайонный суд Запорожс
кой области в составе:
председательствующего - су
при секретаре - Белинской А,
с участием прокурора - Марущ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Мелитополе уголовное дело п
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженку и жительницу АДРЕС
А_2 гражданку Украины, русск
ую, с неоконченным высшим о
бразованием, замужнюю, не р
аботающую, ранее судимую:
1) 22.09.1995 года Мелитопольским р
айсудом по ст. ст. 140 ч. 2, 3 с примен
ением ст. 14 УК Украины к 3 годам
л/с с лечением от алкоголизма
, освобождена 24.02.1997 года по пост
ановлению Коминтерновского
суда г. Харькова от 14.02.1997 года УД
О на 1 год 4 месяца 6 дней;
2) 17.03.1998 года Мелитопольским р
айсудом по ст. ст. 140 ч. 2, 3 с примен
ением ст. 14 УК Украины к 3 годам
л/с с лечением от алкоголизма
, освобождена 02.02.2002 года из ИТК-65
Полтавской области по отбыти
3) 28.07.2003 года Мелитопольским р
айсудом по ст. 185 ч. 3 УК Украины с
применением ст. 75 УК Украины к
4 годам л/с с испытанием на 3 год
4) 25.05.2004 года Мелитопольским г
оррайонным судом по ст. 309 ч. 1, 2 У
К Украины к 4 годам 1 месяцу л/с;
освобождена 17.10.2006 года из ИК № 79 Д
непропетровской области по п
остановлению Орджоникидзев
ского райсуда от 10.10.2006 года УДО
на 1 год 2 месяца 12 дней с админи
стративным надзором сроком н
по ст. 395 УК Украины,
17.10.2006 года подсудимая ОСОБ
А_1 освободилась из Орджони
кидзевского ИЦ № 79 условно-дос
рочно на 1 год 2 месяца 12 дней, и б
ыла ознакомлена под роспись
о том, что в трехдневный срок о
на обязана прибыть по месту п
остоянного жительства - АДР
ЕСА_2, зарегистрироваться в
Мелитопольском РО УМВД для п
остановки на учет, прошла про
цедуру регистрации и стала в
ыполнять возложенные на нее
ограничения и правила, устан
овленные административным н
адзором. Однако она с 16 август
а 2007 года, с целью уклонения от
административного надзора, с
амовольно покинула свое мест
о жительства - АДРЕСА_2 и до
26 сентября 2007 года проживала п
о другому адресу: АДРЕСА_1
, при этом Мелитопольский РО У
МВД о перемене места жительс
тва не уведомила. Также с цель
ю уклонения от административ
ного надзора ОСОБА_1 перес
тала являться на регистрацию
в Мелитопольский РО УМВД, нар
ушив, таким образом, п. 2, 3 вынес
енных ей ограничений.
Подсудимая в судебном засе
дании вину признала полность
ю, согласна с объемом и квалиф
икацией содеянного, пояснила
, что освобождена из мест лише
ния свободы 17.10.2006 года условно-д
осрочно на 1 год 2 месяца 12 дней,
в отношении нее установлен а
дминистративный надзор срок
ом на 18 месяцев. Приехав по мес
ту жительства, она соблюдала
установленные в отношении н
ее ограничения, однако с 16 авг
уста 2007 года уехала в пгт Кирил
ловка на сезонные заработки,
а также периодически прожив
ала по адресу: АДРЕСА_1 у св
оего знакомого ОСОБА_2, о п
еремене места жительства в М
елитопольский РО УМВД не соо
бщала, не регистрацию не явля
В связи с полным признанием
подсудимой своей вины, отсут
ствием сомнений в добровольн
ости и истинности его позици
и в судебном заседании, в силу
ст. ст. 299 4.3, 301-1 УПК Украины исслед
ование других доказательств
по делу не производилось.
Действия подсудимой верно
квалифицированы досудебным
следствием по ст. 395 УК Украины
как самовольное оставление
лицом места жительства с цел
ью уклонения от администрати
При назначении наказания, с
уд учитывает степень тяжести
совершенного подсудимой, об
стоятельства дела и ее лично
сть: ранее неоднократно суди
ма, преступление совершила в
период условно-досрочного о
свобождения, вину признала п
олностью, правдивыми показан
иями способствовала раскрыт
ию преступления, раскаиваетс
я в содеянном, характеристик
а из мест лишения свободы пол
ожительная (л.д.50).
С учетом изложенного, суд н
азначает подсудимой наказан
25.05.2004 года Мелитопольским го
ррайонным судом Запорожской
области ОСОБА_1 осуждена
по ст. 309 ч. 1, 2 УК Украины с примен
ением ст. 70 УК Украины к 4 годам
1 месяцу лишения свободы, осво
бождена 17.10.2006 года из ИК № 79 Днепр
опетровской области по поста
новлению Орджоникидзевског
о районного суда от 10.10.2006 года у
словно-досрочно на 1 год 2 меся
Поэтому суд, согласно ст. 71 ч.
1 УК Украины, к наказанию, назн
аченному по новому приговору
, частично присоединяет неот
бытую часть наказания по пре
дыдущему приговору, на основ
ании п. 1 ч. 1 ст. 72 УК Украины пере
ведя менее строгий вид наказ
ания - арест - в более строгий в
ид -лишение свободы, из соотно
шения: 1 день ареста равен 1 дню
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновно
й по ст. 395 УК Украины и назначит
ь наказание в виде 2 месяцев ар
На основании ст. 71 ч. 1, п. 1 ч. 1 ст
. 72 УК Украины определить окон
чательно наказание по совоку
пности приговоров путем част
ичного присоединения неотбы
той части наказания по приго
вору от 25.05.2004 года Мелитопольск
ого горрайонного суда, перев
едя менее строгий вид наказа
ния в более строгий, в виде 1 го
да 3 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденно
й изменить с подписки о невые
зде на содержание под страже
Взять под стражу из зала суд
Срок наказания исчислять с
На приговор может быть под
ана апелляция в апелляционны
й суд Запорожской области че
рез Мелитопольский горрайон
ный суд в течение 15 дней.