overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/343/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/620/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 34 09.07.2014

УХВАЛА
Іменем України

9 липня 2014 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі -- ОСОБА_5
за участю прокурора -- ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого -- ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої, прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 14 травня 2014 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання, визначено іспитовий строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_8 :
- на користь ОСОБА_11 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 107,13 грн. у відшкодування додаткових витрат на придбання ліків та 4000 грн. у відшкодування витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста- психолога.
- на користь держави 782,40 грн . у відшкодування витрат на проведення судової авто технічної експертизи.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази.
ВСТАНОВИЛА:
На підставі ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення вимагає значного часу суд оголошує резолютивну частину ухвали.

УХВАЛИЛА:
Вирок Кагарлицького районного суду від 14 травня 2014 року щодо ОСОБА_8 в частині відшкодування моральної шкоди змінити збільшивши суму до 150 000 грн.
В решті цей вирок залишити без зміни.
Оголошення повного тексту відбудеться 10 липня о 15 годині.

Головуючий

Судді
Справа № 369/4003/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1026/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 4 30.09.2014

УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 серпня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки на конверті, у якому знаходилася апеляційна скарга, не видно дату подачі самої апеляційної скарги.

Вказаний недолік ставить під сумнів вчасність подачі апеляційної скарги, а тому прокурору необхідно його усунути в зазначений нижче строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити прокурору строк на усунення зазначених недоліків до 07.10.14р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/1002/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 51 11.11.2014

УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2014 року, яким, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено та призначено покарання за ч. 4 ст. 368 КК України 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави на строк 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи і проживання.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь експертної установи 489,44 грн. витрат за проведення експертизи.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2014 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.11.2014р. о 9 годині.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-о/780/2/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 19.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
19 січня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 січня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_2 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_2 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу призначити на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 361/4249/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/238/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 09.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2015 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг захисників обвинувачених призначити на 11 год. 00 хв. 03 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 382/1414/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/192/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 20 10.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
10 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі

з участю прокурора

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.07.1998 року Одеським обласним судом за ст. 93, п. а, ч. 3 ст. 142, ч. 4 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 145 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

засуджено та призначено покарання за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що йому належить.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 19.11.2009 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 301 КК України до штрафу у розмірі 1 700 гривень,

засуджено та призначено покарання за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що йому належить.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 435 гривень матеріальної шкоди, 10000 гривень моральної шкоди, а також судовий збір на користь держави по 243 грн. 60 коп. та з кожного по 3 738 гривень 11 копійок витрат за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 задоволити частково.

Вирок Яготинського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити.

Виключити з вироку посилання суду про судимість ОСОБА_8 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 301 КК України 19.11.2009 року.

На підставі ст. 404 КПК України виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченими за попередньою змовою з ОСОБА_10 вказавши що обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення з іншою особою матеріали щодо котрої виділені в окреме провадження.

В решті цей вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2015 року о 09 годині 30 хвилин.

СУДДІ:
Справа № 363/3686/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/357/15 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 18 17.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
17 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий термін 1 рік та покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року, щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2015 о 09 годині 15 хвилин.

СУДДІ:
Справа № 359/8712/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/344/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 45 21.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
21 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої та прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засуджено та призначено покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати в сумі 3894, 40 грн. за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати, кримінальне провадження закрити за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 квітня 2015 року о 15 годині.

СУДДІ:
1. __________________ 1. __________________ 1. __________________
Справа № 363/4853/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/486/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
02 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 27 лютого 2015 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

засуджено та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 залишити без задоволення, вирок Вишгородського районного суду Київської області від 27 лютого 2015 року, щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошено 03 червня 2015 року о 12 годині.

СУДДІ:
Справа № 373/917/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/731/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 19.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 червня 2015 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.186 КК України в кримінальному провадженні №0000276,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.186 КК України в кримінальному провадженні №0000276, до розгляду на 20 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

Суддя
Справа № 367/3298/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/709/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 23.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
23 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

з участю в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_7

представника ВК № 85 ОСОБА_8

лікаря ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2015 року, якою клопотання начальника Бучанської ВК № 85 задоволено та звільнено ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у зв`язку із його тяжкою хворобою.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2015 року, щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 червня 2015 року о 16 годині.

СУДДІ:
Справа № 367/2784/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/742/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 25.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2015 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 прокурору, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2015 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 призначити на 10.00 на 16 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/144/15
У Х В А Л А
22 червня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 30 травня 2015 року стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В :

19 червня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 30 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 30 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, на 11.00 годину 08 липня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: о старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 404/2407/15-к
Номер провадження 1-кп/404/195/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника Лісовської. у підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ч 2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору не має. Підстав для зміни скасування заходів забезпечення кримінального провадження не має, Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні не має, клопотань від учасників процесу щодо допиту осіб яки не вказані в обвинувальному акті до суду або витребування певних речей чи документів не надійшло. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності з обвинувального акту не вбачається. Право на захист учасників процесу під час досудового слідства відповідно обвинувального акту та заяв сторін в підготовчому засіданні не порушено.

Керуючись ст.315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ч 2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12 на 13.05.2015 року о 09-30 годині у відкритому судовому засіданні., з участю осіб вказаних в обвинувальному акті, прокурора, потерпілого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1