overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/389/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 686/6455/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 червня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва прокуратури області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2015 року про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2015 року про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, призначити на 9 год. 30 хв. 25 червня 2015 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
П О С Т А Н О В А

06.06.2013 Справа №607/9951/13-к

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 21 жовтня 2010 року начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.366, ч. 2 ст.358, ч.4 ст. 27,ч. 5 ст.358,ч. 4 ст. 27,ч. 1ст. 366,ч. 1 ст. 358 Кк України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову від 21 жовтня 2010 року начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів ,передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.366, ч. 2 ст.358, ч.4 ст. 27, ч. 5 ст.358, ч. 4 ст. 27, ч. 1ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України, за відсутності в його діянні складу злочину.

Згідно з п. 7 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.

Відповідно до статті 236-5 КПК України 1960 року постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Як слідує зі змісту скарги, ОСОБА_3 не є особою інтересів якої стосується оскаржувана ним постанова , або її представником.

Відтак визначений КПК України 1960 року порядок оскарження постанови про закриття кримінальної справи не дотриманий, тому в розгляді скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, ст. 236-5 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

В розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову від 21 жовтня 2010 року начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів ,передбачених ч. 3 ст. 191,ч. 1 ст.366,ч. 2 ст.358,ч.4 ст. 27,ч. 5 ст.358, ч. 4 ст. 27,ч. 1ст. 366,ч. 1 ст. 358 Кк України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернпільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5
Справа № 132/1586/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"22" червня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 15.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 15.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 08 липня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
Справа 133/585/15-к
14 травня 2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 участю секретаря ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_7
Прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 за ст 185 ч 3 КК України..
А також подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , на 60 днів. Заявлене клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, вчиняти нові правопорушення.
Заслухавши думку прокурора який підтримує клопотання, обвинуваченого і захисника які просять обрати більш м`який запобіжний захід, не заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 15.01.2015 року про затримання підозрюваного з метою приводу, ОСОБА_7 , був затриманий та , 16.01.2015 року відносно нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки існували ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою, суд виходить з того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, якими передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років. Розгляд справи судом не завершений, а строк тримання обвинуваченого під вартою стікає 15.05.2015 року.
Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений.
Під час розгляду клопотання доведена наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки розгляд справи не завершено, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слід продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 197, 199 , 314 -316 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Провадженню присвоїти номер № 133/585/15-к,
По кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання на 14 годин 00 хв., 18 червня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, до 14 липня 2015 року включно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Суддя підпис Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

14.05.2015
Справа № 1-67/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2011 року Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Попроцька О. А.,

прокурора Жеребнюка А.М.

Попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ст..172 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано, підписку про невиїзд. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ст..172 ч.1 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін, підписку про невиїзд та іменувати його в подальшому підсудним. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 21 лютого 2011 року. В судове засідання етапувати підсудного та викликати потерпілих, свідків вказаних в списку обвинувального висновку. Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-54/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" серпня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого суддіПороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Гаврилюк М.М.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, тимчасово не працюючого

у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Липовецького районного суду є кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.1 ст.195 КК України, який відданий до суду за те, що 11 квітня 2010 року біля 12:30 год. перебуваючи у магазині, що розташований по вул. Миру в смт. Турбів Липовецького району та який належить ОСОБА_2, скористався неуважністю продавців ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та вчинив крадіжку грошей в сумі 7 000 гри. з прилавку магазину після чого з місця події зник.

Підсудний ОСОБА_1 08 квітня 2011 року засуджений Староміським районним судом міста Вінниці за ч.1 ст.309 КК України строком на два роки і вісім місяців та перебуває у місцях позбавлення волі, Вінницька ВК 86.

Прокурор заявив клопотання про етапування підсудного в зал судового засідання з Вінницької виправної колонії №86.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.262, 283, 284, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати начальника Вінницької виправної колонії №86 етапувати засудженого Староміським районним судом міста Вінниці ОСОБА_1 до Вінницького слідчого ізолятора № 1.

Начальнику Вінницького слідчого ізолятора № 1. забезпечити прийом та повідомити Липовецький районний суд про прибуття підсудного ОСОБА_1 для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Копію постанови в частині етапування засудженого направити для виконання начальнику Вінницької виправної колонії №86, та Вінницького слідчого ізолятора № 1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 1-224/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

15.11.2011 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Пороховий Г. І.

за участю секретаря: Квашук О. М.,

прокурора : Гаврилюк М.М.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано, підписку про невиїзд. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України

. Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін і іменувати його в подальшому підсудним.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 28 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати підсудних та потерпілих, свідків вказаних в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 213/1279/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

30.07.2012 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Пороховий Г. І.

за участю секретаря: Квашук О. М.,

прокурора : Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення попередньо розглянув кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, одруженого, судимого 10 червня 2010 року Липовецьким районним судом ч.2 ст. 296 КК України до 3-х років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

- у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.3. та 304 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано у виді утримання під вартою. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ст. 185 ч.3. та 304 ч.1 ККУкраїни, та іменувати його в подальшому, підсудним.

Запобіжний захід залишити без змін, утримання під вартою.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 10 серпня 2012 року

В судове засідання доставити коніоєм підсудного та викликати потерпілого свідків вказаних в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 152/1020/15-к
У Х В А Л А

03 липня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 29.06.2015 року,
встановив:
21 травня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт надійшов в провадження суду 02 липня 2015 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 29.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 липня 2015 року о 11 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 209/2667/13-к
№ 1-кп/209/146/13
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

14.06.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю прокурора Петропольської М.Л.

захисника ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст.187 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в:

03 червня 2013 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КК України, висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи, та розгляду справи у відкритому судовому засіданні без виклику в судове засідання потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважав можливим призначити судовий розгляд, справу слухати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Захисник адвокат ОСОБА_1 вважав можливим призначити судовий розгляд, справу слухати одноособово у відкритому судовому засіданні, надав суду заяву потерпілої про проведення судового засідання за її відсутності та розписку потерпілої про отримання нею відшкодування шкоди.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зьявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Клопотань про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вирішивши питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст.187 ч.1 КК України на 18 червня 2013 року об 14 годин 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

- прокурора Петропольську М.Л.

- обвинуваченого ОСОБА_2О,

- захисника адвоката ОСОБА_1

Суддя: А.Б.Ковальова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2768/15-к
Провадження № 1-кп/210/424/15

"02" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченої ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 16 год. 20 хв. 02.07.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2602/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 березня 2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 263 КК України на 10-30 годину 29.03.2013 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт