Дело № 1-382/07 г.
19 июля 2007 года Изюмский
горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.
при секретаре - Гребенюк Е.В.
с участием прокурора Дытыненко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Изюме дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ст. Сари Озек,
Кербулакского района, Талды-Курганской обл., Республики Казахстан, украинца,
гражданина Украины, образование не полное среднее, не работающего, не женатого,
Украины ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_1, 15 мая 2007 года, около 10 часов, находясь возле речки Изюмец, в
районе ул. Комсомольской, г. Изюма, Харьковской области, возле мусорной свалки,
сорвал несколько листьев с дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно
приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое перенес на берег, в
район слияния речек Изюмец и С. Донец, в г. Изюме, где высушил и измельчил, тем
самым изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис, для личного употребления
путем курения без цели сбыта, которое упаковал в бумажный сверток и положил в
задний карман своих брюк, где хранил для личного употребления, без цели сбыта.
15 мая 2007 года, примерно в 20 часов, работники милиции возле дома № 67, по ул. Гвардейской, в г. Изюме, в
заднем кармане брюк ОСОБА_1, обнаружили и изъяли вышеуказанный бумажный
сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного
происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством -каннабис, (марихуана высушенная),
масса которого в пересчете на сухое вещество составила 21,0242 грамм, которое ОСОБА_1 хранил для
личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, признал полностью,
подтвердил суду обстоятельства незаконного приобретения, изготовления и
хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления,
весом, указанным в обвинении. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его
Суд, с согласия прокурора и
подсудимого, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, и постановил ограничить исследование фактических обстоятельств
дела допросом подсудимого и исследованием материалов дела, характеризующих его
Анализируя приведенные доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического
средства без цели сбыта, и квалифицирует его действия по ч,1 ст. 309 УК Украины.
Органами досудебного следствия
действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление
и хранение наркотического средства без цели сбыта, квалифицирующим признаком
которого является повторность.
Изучением материалов уголовного дела
установлено, что согласно постановления Первомайского городского суда
Харьковской области от 20.11.2003 года,
ОСОБА_1 условно-досрочно освобожден от наказания по приговору местного суда г.
Изюма, Харьковской области, от 09.01.2002 года
УК Украины, на срок 1 год
На основании п. 7 ст. 89 УК Украины, лицами, не имеющими
судимости, признаются лица, осужденные к лишению свободы за преступления
средней тяжести, если они на протяжении трех лет со дня отбытия наказания
(основного и дополнительного) не совершили нового преступления.
В соответствии с п.3 ст.90 УК
Украины, если лицо было досрочно освобождено от отбытия наказания, срок
погашения судимости исчисляется с дня досрочного освобождения его от отбытия
наказания (основного и дополнительного).
Таким образом, судимость подсудимого
ОСОБА_1 была погашена 20.11.2006 года,
его действия не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, в связи с отсутствием
квалифицирующего признака- «повторность».
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра
К обстоятельствам смягчающим
наказание суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Согласно акта амбулаторной
наркологической экспертизы №81, ОСОБА_1
наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.
С учетом изложенного, суд приходит к
убеждению, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений без изоляции
его от общества с применением освобождения от наказания с испытанием, по
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
Судебные расходы по делу суд
взыскивает с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75-76 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбьшания назначенного наказания, если он в течение двухлетнего
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения подсудимому ОСОБА_1
до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу уничтожить, как не
представляющие ценность.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВДУ Харьковской области судебные издержки в сумме 94 грн. 15 коп.3а проведение экспертизы.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Изюмский горрайонный суд
Харьковской области.