Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-ОСОБА_1ЧУК
С.Я.

при секретарі - Шевченко Л.О.

прокурора - Дмитрук Я.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки

с.Могильне Гайворонського району Кіровоградської

області, українка, громадянка України, освіта

вища,
заміжня, працює приватним

підприємцем, проживає в АДРЕСА_1,

раніше
не судима,

в
скоєні злочину, передбаченого ст.172 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
здійснюючи підприємницьку діяльність та будучи службовою особою, що наділена
організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в тому
числі щодо прийняття на роботу та звільнення працівників, умисно, з метою
ухилення від виконання обов`язків власника, передбачених трудовим
законодавством, а також від сплати обов`язкових податкових платежів, зборів та
внесків до фондів, грубо порушила вимоги діючого законодавства України про
працю.

Так, ОСОБА_1 в період лютого-серпня 2008 року в порушення
вимог ст.ст.21,24,48 КЗпП України використовуючи найману працю гр.-ки ОСОБА_2
та гр.-ки ОСОБА_3, не уклала з ними трудових договорів (угод) та не оформила
трудових книжок.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 не оформила належним чином
трудові відносини зі своїми працівниками, утримання прибуткового податку з
доходів фізичних осіб не здійснювались, відрахування на загальнообов`язкове
державне соціальне страхування та пенсійне забезпечення не проводились, чим
порушила визначені Конституцією України права громадян на державні, соціальні
гарантії, належне пенсійне забезпечення та відповідно трудовий стаж.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
себе винною і показала, що дійсно являється приватним підприємцем і у своїй
діяльності здійснює роздрібну торгівлю. За усною домовленістю вона прийняла на
роботу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Про те що використовує найману працю перед
компетентними органами не звітувала, обов`язкові податки, збори,
страхові внески та платежі при цьому не сплачувались. В скоєному ОСОБА_1 щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, в оцінку інших доказів,
досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи
оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла
ствердження вина підсудної у грубому порушенні законодавства про працю, а її
дії суд кваліфікує за ст.172 ч.1 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
підсудної та обставини, що пом`якшують
та обтяжують покарання.

ОСОБА_1
характеризується позитивно, раніше не судима, в скоєному щиросердно
розкаюється, що суд визнає за обставини які пом`якшують покарання.

Обставин які обтяжують
покарання по справі не вбачається.

Покарання
повинно бути у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
-

З А С У Д И В:

Визнати винною і призначити покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.172 КК України у виді - 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян
- 510 грн.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити на підписку про невиїзд.

На
вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області
в строк 15 діб.

Суддя С.Я.ОСОБА_1чук