Дело № 1-507 г.
06 апреля 2007 г. Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской
составе председательствующего - судьи : Ткаченко С.В.
секретаре : Бойлик Ю.А.
участием прокурора : Захарчука В.А.
защитника: ОСОБА_5
в открытом судебном заседании
в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г.
Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
образование средне - специальное,
ранее не судимого, прож.АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч 1 УК Украины,
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том что, он являясь охранником магазина № 114 ООО
« АТБ Маркет », расположенного по ул. Косиора, 98 «б» в Долгинцевском районе г. Кривого
Рога, 07.12.2005 года,
примерно в 19-00 часов,
находясь на своем рабочем месте, противопоставляя себя обществу, стремясь
показать свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в
обществе, грубо нарушая свои должностные инструкции и обязанности, стал
назойливо приставать к гр-ну ОСОБА_2,
осуществившего покупки в вышеуказанном магазине.
При этом ОСОБА_1, унижая человеческое
достоинство гр-на ОСОБА_2, не имея достаточных оснований, стал грубить,
оскорблять последнего, обвинять в хищении товара. После чего, действуя
умышленно, из хулиганских побуждений, оставив свое рабочее место, выйдя из
помещения магазина, стал преследовать гр-на ОСОБА_2, нарушая его
конституционное право о неприкосновенности личности, и грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного не уважения к обществу, ОСОБА_1,
действуя умышленно из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, возле
нанес удар правой рукой в область левого глаза гр-на ОСОБА_2, от которого
последний упал на асфальтированный тротуар. После чего, продолжая свои
хулиганские действия, ОСОБА_1, на замечания граждан проходивших мимо не
реагировал, продолжая наносить удары по различным
частям тела потерпевшего, сопровождая
нецензурной бранью в адрес гр-на ОСОБА_3, и гр-на ОСОБА_4,: которые требовали прекратить избиение
В результате чего потерпевшему
ОСОБА_2, согласно заключению СМЭ № 576 от
причинены телесные повреждения в виде контузии первой степени левого глаза,
кровоподтеков лица, рубленной раны нижнего века левого глаза, ушибов мягких
тканей лица, левостороннего гемосинуса, относящиеся к категории легких телесных
повреждений, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Прекратил свои хулиганские действия ОСОБА_1 лишь после
того, как со стороны гр. ОСОБА_3,
повторно высказаны требования о прекращении
хулиганских действий.
Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия
квалифицированы по ч. 1 ст.
В судебном заседании от потерпевшего ОСОБА_2, поступило
заявление о прекращении уголовного дела с освобождением подсудимого ОСОБА_1, от
уголовной ответственности в связи с примирением, претензий материального
характера к подсудимому у него нет.
ОСОБА_1, поддержал ходатайство
потерпевшего, и так же просит прекратить уголовное дело и освободить его от
уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения прокурора
возражавшего против прекращения дела, защитника поддержавшего ходатайство,
исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежи удовлетворению по
следующим основаниям.
ОСОБА_1, совершил преступление не большой тяжести,
примирился с потерпевшим, у потерпевшего ОСОБА_2, претензий к нему
материального характера нет, ранее не судим, раскаялся в содеянном.
Украины., ст. 7-1, 8 УПК
Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК
Украины производством прекратить и освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в следствие примирения подсудимого с потерпевшим
постановление в течении 15 дней может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд
через Долгинцевский районный суд.