Справа № 357/7120/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора Кандзьоби М.С., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002503 від 25.04.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, несудимого, працюючого слюсарем на ТЕЦ «Київенергоремонт», жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013 року до суду для судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002503 від 25.04.2013 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 19 квітня 2013 року, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи поблизу нічного клубу «Росія», що нак вул. Січневий Прорив, 230 у м. Білій Церкві, шляхом обману, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_1, марки «SAMSUNG GS 5610», з сім-картою оператора мобільного зв?язку «Life», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду в сумі 730 грн..

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману - шахрайство.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений та потерпілий ОСОБА_1 20 червня 2013 року уклали між собою угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та повністю відшкодував потерпілому завдані збитки. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 190 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн. (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечував.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про пр имирення повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, нйменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та повністю відшкодованої обвинуваченим, узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення, а також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода повністю відповідає вимогам чинного КПК: дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання.

За таких обставин укладена обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 20.06.2013 року обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0002503 від 25.04.2013 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази, сім-карту оператора мобільного зв?язку «Life», повернути потерпілому ОСОБА_1. у котрого вона перебуває на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: В. В. Сливка