08 февраля 2008 года Алуштинский городской суд Автономной
в составе председательствующего судьи Куксова В.В.
при секретаре Колесниченко Д.А.
участием прокурора Оськина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Лучистое г.Алушты АРК,
русского, гражданина Украины, образование средне-специальное,
невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее судимого 25.06.2004 г. Алуштинским горсудом по ст.185
ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, по
постановлению Алуштинского горсуда от 15.07.2005 г. освобожден от отбывания
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3
Подсудимый ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, 10 ноября 2007 года примерно в 20 часов 30 минут путем разбития
оконного стекла проник в помещение комнаты АДРЕСА_2, откуда тайно похитил
принадлежащий ОСОБА_2. ДВД-плеер «XORO» HSD 7100 стоимостью 646 гр., в котором
находился ДВД-диск с записью фильма
стоимостью 50 гр., причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую
сумму 696 гр., после чего похищенным
распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и
показал, что с ОСОБА_2 поддерживал товарищеские отношения и знал, что ОСОБА_2
приобрел ДВД-плеер. 10.11.2007 г., примерно в 20 часов он находился в баре
с.Лучистое, где употреблял спиртные
напитки а затем в 22 часа 45 минут решил пойти в общежитие к ОСОБА_2. Придя в общежитие, он обнаружил, что на двери
ОСОБА_2 висит замок, тогда он вышел из общежития, подошел к окну комнаты
ОСОБА_2, кулаком левой руки ударил по стеклу и разбил его, после чего просунул
руку и вытащил ДВД-плеер, стоявший на
столе, который положил внутрь куртки и
ушел домой. Дома спрятал плеер в дровах помещения сарая и пошел спать. В плеере
находился диск с фильмом, названия он не помнит.
Вина подсудимого кроме его признания подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.
Так потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил,
что проживает в общежитии совхоза-завода «Алушта» с.Лучистое. 10.10.2007 г. в
магазине «Фокстрот» г.Алушты он приобрел ДВД-плеер «ХОРО» модели HSD-7100 за 662 гр. О приобретении ДВД-плеера знал его знакомый ОСОБА_1, который
приходил в общежитие и видел плеер. 10.11.2007 г., примерно в 19 часов 20
минут он ушел в бар с.Лучистое. В 20
часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_3 и сообщила, что разбито
стекло в окне его комнаты. Он пришел домой и от ОСОБА_3 узнал, что в общежитие
приходил ОСОБА_1, стоял у его двери.
Также ОСОБА_3 сказала, что слышала, как бьются стекла, а когда вышла на улицу,
то увидела ОСОБА_1 Зайдя в комнату, он обнаружил, что пропал ДВД-плеер «ХОРО» в корпусе серо-черного цвета
вместе с блоком питания, шнуром подключения к колонкам и ДВД-диском с записью
фильма «Империя коррупции».
Из показаний свидетеля ОСОБА_3 на досудебном следствии и
исследованных в судебном заседании усматривается, что она проживает в общежитии
совхоза-завода «Алушта» с.Лучистое. 10.11.2007 г. примерно в 20 часов 30 минут
она находилась в своей комнате и услышала
лай собаки и шаги по коридору общежития. Выйдя в коридор, она увидела
ОСОБА_1 возле комнаты ОСОБА_2 ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного
опьянения и шатался, он посмотрел в ее сторону, развернулся и вышел из
общежития. Она зашла в комнату и услышала, как второй раз залаяла собака. Выйдя
в коридор, снова увидела ОСОБА_1 возле
двери ОСОБА_2 Она ему сказала, что
ОСОБА_2 нет и ОСОБА_1 молча ушел. Зайдя в комнату, она услышала звон разбитого
стекла, вышла из на улицу и обнаружила, что разбито стекло в окне комнаты
ОСОБА_2 и увидела ОСОБА_1 Она спросила
ОСОБА_1, зачем он это сделал, но он молчал. Она зашла в комнату и позвонила
ОСОБА_2. Около 21 часа в общежитие пришел ОСОБА_2 и обнаружил, что из комнаты
пропал ДВД-плеер (л.д.46).
Вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места
происшествия -комна в общежитии совхоза-завода «Алушта» в с. Лучистое
(л.д.6-8), протоколом осмотра и изъятия похищенного ДВД-плеера по месту
жительства у подсудимого ОСОБА_1. (л.д.11), протоколом предъявления предметов
для опознания потерпевшему ОСОБА_2., а именно ДВД-плеера (л.д.42), протоколом осмотра вещественного
доказательства- ДВД-плеера (л.д.43),
заключением эксперта товароведческой экспертизы, согласно которого
стоимость похищенного ДВД-плеера составляет 646 гр. (л.д.62-71)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_1. согласно ст.66 УК Украины
является чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение нанесенного ущерба.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1., согласно ст.67 УК
Украины является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд
считает, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1. совершил
преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, считает его
вину полностью доказанной органами досудебного следствия и нашедшей свое
подтверждение в судебном заседании.
Признавая подсудимого виновным, суд при назначении
наказания учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную
характеристику, добровольное возмещение ущерба и считает возможным назначить
ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-325
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от
отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение установленного
судом испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу передать
потерпевшему ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд
Автономной Республики Крым в течение 15 суток с подачей жалобы через
Алуштинский городской суд.
Судья: