Справа № 534/1428/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, засудженого 26.03.2013 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.03.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки.

Відповідно до ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 20.11.2014 року не відбута частина строку покарання замінено на більш м`яку у виді обмеження волі.

З 13.12.2014 року ОСОБА_4 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136 куди прибув із Машівської ВК № 9.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.12.2014 року засудженому ОСОБА_4 зараховано час слідування під вартою до виправного центру 15 днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

В поданні Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому ставиться питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про його умовно-дострокове звілнення задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.03.2013 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки.

Відповідно до ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 20.11.2014 року не відбута частина строку покарання замінено на більш м`яку у виді обмеження волі.

З 13.12.2014 року ОСОБА_4 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136 куди прибув із Машівської ВК № 9.

Відповідно до п. 11 при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Згідно із ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 20.11.2014 року не відбуту частину строку покарання засудженому замінено на більш м`яку у виді обмеження волі, тобто вказаний строк 1 рік не закінчився, а тому підстава для задоволення подання відсутня.

Отже, як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 відбув замінене покарання менше половини призначеного строку та має ставитися питання про його умовно-дострокове звільнення лише після відбуття однієї другої частини строку покарання та після спливу одного року з моменту винесення ухвали про направлення засудженого у місця обмеження волі або позбавлення волі. Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за вироком суду має заборгованість за позовом на суму 31 669 грн. 60 коп.

За таких обставин в задоволенні подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК, ч. 8 ст. 154 КВК України України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1