Справа №1-86/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Глобинський районний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Папенко Л.І.,

з участю прокурора Гнатенка С.О.,

представника
потерпілої ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта вища, не одруженого, має неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., працюючого ПВГП
«Автотранс» АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08
січня 2008 року близько 14 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, прийшов до квартири гр-ки ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3.
Перебуваючи в приміщенні даної квартири разом з ОСОБА_4., ОСОБА_2., маючи
умисел на зґвалтування останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер
свого діяння , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи до
ОСОБА_4. фізичне насильство, хватаючи її за руки та одяг, ударяючи спиною і головою об стіни квартири звалив ОСОБА_4. на
диван і придушуючи рукою за шию,
проти волі потерпілої намагався вступити з нею в статевий акт, спричинивши при цьому їй тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми,
струсу головного мозку, синців м'яких тканин лівого передпліччя, лівого стегна та пахової області, які
згідно висновку судово-медичної експертизи № 37 від 07.02.2008 року відносяться
до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Продовжуючи свої насильницькі дії відносно
потерпілої ОСОБА_4., на подолання
опору останньої, ОСОБА_2., хапаючи її за одяг та надавлюючи своїм коліном між ноги потерпілої, утримуючи її
рукою за шию, намагався зняти з неї спортивні брюки та труси, при цьому пошкодив нижню
білизну, що підтверджується висновком судово-трасологічної
експертизи № 98 від 08.02.2008 року, відповідно до якого на жіночих трусах маються пошкодження, у вигляді порушення строчок
ниток з відхиленням матеріалу, які
утворилися шляхом розриву тканини, а також светр, відірвавши при цьому ґудзик, який згідно висновку судово-трасологічної
експертизи № 99 від 22.02.2008 року міг бути складовою частиною фурнітури представленого на дослідження светра,
але свій злочинний намір не довів до
кінця по незалежним від нього обставинам, оскільки ОСОБА_4. вдалося вирватися від нього та зателефонувати
своїм родичам.

Свою вину у вчинені злочину
при вищевикладених обставинах ОСОБА_2. визнав повністю.

Таким
чином, ОСОБА_2. скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України, як закінчений замах на зґвалтування,
тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

Відповідно до протоколу № 1 від 20
травня 2008 року трудовий колектив
приватного виробничого господарського підприємства “Автотранс”, членом якого є
ОСОБА_2., звернувся до Глобинського
районного суду з клопотанням про передачу йому на поруки ОСОБА_2. Зі змісту
протоколу вбачається, що трудовому колективу ПВГП “Автотранс” відомо про
обставини вчинення злочину ОСОБА_2., клопотання про передачу на поруки
оформлено належним чином.

Судом також встановлено, що вчинений
ОСОБА_2. злочин - є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_2. вперше вчинив злочин, оскільки згідно довідки
про судимість він є не судимим /а.с. 145/, щиро покаявся в скоєному, оскільки
вину визнав, зобов”язувався більше злочинів не вчиняти та виявив готовність
нести покарання.

Згідно ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила
злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено
від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу
підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона
протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського
порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 282 КПК України якщо під час
судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи,
передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9,
10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і
висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває
справу.

У
відповідності до ч.3 ст. 10 КПК України за наявності підстав, зазначених у
статті 47 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з
обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про
закриття справи.

Згідно надісланих на
адресу суду заяв потерпілої, остання заявила про те, що їй матеріальні та
моральні збитки відшкодовані, вона претензій до підсудного не має.

Суд , враховуючи думку
прокурора, підсудного ОСОБА_2., представника потерпілої ОСОБА_1., які прохали
закрити справу, те, що підсудний ОСОБА_2.
раніше не судимий, скоєний ним злочин є злочином середньої тяжкості,
щиро покаявся в скоєному, клопотання колективу ПВГП “Автотранс”, суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з
передачею його на поруки, застосувавши ст. 47 КК України, а кримінальну
справу закрити.

Також суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2. на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області
витрати за проведення трасологічних експертиз №99 від 22.02.2008 року та №98
від 08.02.2008 року без врахування ПДВ в сумі 338,04 грн. (169,02 грн. + 169,02
грн.).

Керуючись ст.ст. 44, 47 КК України,
ст.ст. 10, 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК
України в зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу приватного
виробничого господарського підприємства “Автотранс” АДРЕСА_2 за умови, що
ОСОБА_2. протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру
колективу приватного виробничого господарського підприємства “Автотранс”, не
ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського
порядку.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 підписку
про невиїзд - скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НД ЕКЦ
при УМВС України в Полтавській області 338,04 грн. за проведення трасологічних експертиз №99 від
22.02.2008 року та №98 від 08.02.2008 року
(а.с. 105, 113).

Речові докази по справі, які
зберігаються в камері зберігання речових доказів Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області : светр шерстяний,
светр, спортивні брюки, грошова купюра номіналом 5 грн., керамічна чашка -
повернути потерпілій ОСОБА_4., окурки, жіночі труси - знищити (а.с. 122, 123).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Глобинського

районного суду
Ю.А. Іващенко