overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/189/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Як встановлено в судовому, ОСОБА_3 утримується в слідчому ізоляторі, а 09.02.2015 року був засуджений Комінтернівським районним судом м. Харкова до позбавлення волі, вирок не набув законної сили.
Згідно п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді..
Приймаючи до уваги, що для розгляду зазначеного обвинувального акту, ОСОБА_3 необхідно залишити у Харківському слідчому ізоляторі для подальшого утримання до розгляду Дзержинським районним суду м. Харкова обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківському слідчому ізоляторі № 27 для його участі у судових де утримувати його до розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2011 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи, що надійшли з прокуратури Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена кримінальна справа підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. По зазначеній кримінальній справі зібрано достатньо доказів для розгляду у судовому засіданні. При порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства норми КПК України дотримані. Право обвинуваченого на захист не порушено.

З матеріалів справи вбачається, що стосовно обвинуваченого у справі обрано запобижного заходу у вигляді підписки про невиїзд, крім того, кримінальна справа стосовно нього за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, 1 ст. 309 КК України перебуває на розгляді судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, зазначені кримінальні справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 241-243,244-245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальну справу №1-1622/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 309 КК України.

Кримінальній справи присвоїти номер 1-1198/11.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1 .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

01.12.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ст. 125 ч.1 КК України у відношенні ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

29.11.2011 р. ОСОБА_2 подав скаргу з проханням порушити кримінальну справу за ст. 125 ч. 1 КК України у відношенні ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 251 КПК України, вказану скаргу належить залишити без розгляду, оскільки її зміст не відповідає вимогам, які встановлені Кримінально-процесуальним кодексом щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223 і 224 КПК України).

Керуючись ст. 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на порушення кримінальної справи за ст. 125 ч. 1 КК України у відношенні ОСОБА_3 - залишити без розгляду і повернути ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.03.2015 года судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляционные жалобы осужденного ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 07 октября 2014 года,
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 07 октября 2014 года, ОСОБА_2 , признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначено ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 23.01.2008 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, определено окончательное наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет 1(одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставлено прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчисляется с момента задержания, согласно протоколу о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления от 21.10.2010 года, с 21.10.2010 до 25.06.2013 года, с 11.01.2014 года согласно определения следственного судьи Октябрьского районного суда г.Харькова.
28 октября 2014 года и от 01 января 2015 года на приговор суда ОСОБА_2 поданы апеляционные жалобы, в которых содержаться взаимоисключающие просьбы, а именно: направление уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, и просьба о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования, при этом апеллянт не указывает какие обстоятельства дела необходимо установить при производстве дополнительного расследования.
Судом, изучено апелляционная жалоба, материалы уголовного дела и постановление судьи судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 27 февраля 2015 года, было винесено 06.03.2015 года постановление, которым указанная апелляция оставлена без движения, в связи с чем, предоставлен срок для приведения апелляционной жалобы в соответствие со ст. 350 УК Украины. Данное постановление Московского районного суда г.Харькова ОСОБА_2 получено 13.03.2015 года.
До настоящего времени указанные в постановлении недостатки в полном объеме ОСОБА_2 не устранены, о чем свидетельствует его заявление, поступившее в адрес суда 23.03.2015 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 348, 352 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу с дополнениями ОСОБА_2 , на приговор Московского районного суда г.Харькова от 07 октября 2014 года, признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции в течение 15 суток.
Судья: ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2015 Справа № 634/241/15-к Провадження № 1-кп/634/45/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 09 год. 30 хв., 25.03. 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: Копія вірна
Справа № 645/2246/15-к
Провадження № 1-кп/645/271/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000041 від 07 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також угоду про примирення від 16 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:
20 березня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, атакож угода про примирення від 16 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру за № 00000041 від 07 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також угоду про примирення від 16 березня 2015 року, підготовче судове засідання на 01 квітня 2015 року о 14 годину 00 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0000207 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 119 КК України. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_2 призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі. Мірою запобіжного заходу обрано тримання під вартою, взято під варту в залі суду, час відбуття покарання ухвалено обчислювати з 12 лютого 2015 року.

На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395,396,398,400,ч.1,2ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити

Провадження №11-кп/794/159/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_3
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 3 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом: вірно
Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/591/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"24" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршави подання кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор КВІ в Іршавському районі в Закарпатській області звернувся до Іршавського районного суду з поданням про звільнення від покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням відносно ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2013 року за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на 2 (два) роки. Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку нових злочинів та правопорушень не вчиняв, дотримувався порядку та умов відбування покарання та іспитовий строк сплив. Просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор вважає, що подання підставне та його слід задовольнити, так як строк відбування покарання ОСОБА_5 сплив.
Заслухавши думку прокурора, засудженого та представника КВІ в Іршавському районі, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки (а. с. 4-5). Враховуючи, що строк відбування покарання сплив, засуджений ОСОБА_5 за період випробувального терміну нових злочинів та правопорушень не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно (а. с. 78), став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, приводів в Іршавський РВ УМВС не мав, а тому, його слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням по вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2013 року.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням по вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2013 року.
Копію ухвали направити кримінально-виконавчій інспекції в Іршавському районі в Закарпатській області для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/472/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за ст.185 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 24.09.2013р. відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :
20 березня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 24.09.2013р. відносно ОСОБА_2
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України на 20 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника служби у справах дітей Бродівської РДА, представника кримінальної міліції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1398/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі справу за поданням інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПт СУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17 травня 2011 року вироком Сокальського районного суду Львівської області за ст. 122 ч.1, 129 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ,

в с т а н о в и в:

Інспектор Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПт СУ у Львівській області просить звільнити засудженого від покарання з таких підстав: відбуваючи покарання з випробуванням він не допускав порушень громадського порядку, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Прокурор подання інспектора в судовому засіданні підтримав і просив звільнити засудженого від покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просив подання задоволити .

Заслухавши учасників розгляду даного подання та оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Вироком від 17 травня 2011 року Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_5 засуджений за ст. 122 ч.1, 129 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

З пояснень та оглянутої особової справи встановлено, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що засуджений довів своєю поведінкою виправлення і заслуговує на звільнення від покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком від17 травня 2011року Сокальського районного суду Львівської області за ст. 122 ч.1, 129 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 454/2998/14-к

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

27.10.2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 0001010 від 16.09.2014 року, про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 31.10.2014 о 09:45 год.

В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підллягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/5398/13-к
УХВАЛА
судового засідання

Кримінальне провадження № 0000210

11 лютого 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду 01.11.2013 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 18.10.2013 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 01.11.2013 року -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу та будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000210 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.02.2014 року о 12:00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого і прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1