АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1278/13-к
Номер провадження 11-сс/786/351/2013
Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І.І.
Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Герасименко В.М.

Суддів Лпндара О.В., Кожевнікова О.В.

при секретарі Погорілій Ю.І.

за участю прокурора Гонжака А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2013 року.

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 27.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України під час досудового розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за п.п.4,10 ч.2 ст.115, п.1,9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України.

Підставами для прийняття такого рішення став висновок слідчого судді про те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята з дотриманням норм як матеріального, так і процесуального законодавства, оскільки з матеріалів перевірки вбачається, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом давання завідомо неправдивих показань під час проведення дізнання, досудового слідства за ознаками злочину, передбаченого ст.384 КК України, вже приймалося, вказане рішення залишено без змін відповідними інстанціями. Окрім того, вироком апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів палати Верховного суду України з розгляду кримінальних справ від 27.10.2005 року, ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі за п.п.4,10 ч.2 ст.115, п.1,9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України, зазначеними судовими інстанціями оцінка вказаним обставинам також надавалася.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.08.2013 року та повернути матеріали за його скаргою на новий судовий розгляд з огляду на те, що суд належним чином не перевірив викладені ним в скарзі доводи та безпідставно відмовив в її задоволенні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду без зміни, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та кримінального провадження №0000361, обговоривши доводи апеляції вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.384 КК України за №0000361. За результатами досудового розслідування старшим слідчим СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області 27.04.2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Як вбачається з матеріалів перевірки, постановою помічника прокурора Кобеляцького району Полтавської області від 24.04.2008 року, залишеною в силі постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області та ухвалою апеляційного суду Полтавської області, в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом давання завідомо неправдивих показань під час проведення дізнання, досудового слідства за ознаками злочину, передбаченого ст.384 КК України відмовлено в зв'язку з відсутністю складу злочину.

Показанням ОСОБА_5 як апеляційним судом Полтавської області у вироку від 09.06.2005 року постановленого відносно ОСОБА_2, так і касаційною інстанцією в ухвалі від 27.10.2005 року по перегляду вказаного вироку, була надана належна оцінка показанням ОСОБА_5, в тому числі і щодо обставин, викладених ОСОБА_2 в скарзі. За таких обставин досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 проведено всебічно, повно і неупереджено, перевірено усі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення.

Таким чином слідчий суддя дійшов вірного висновку про те, що постанова старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження є законною, і прийняв правильне рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що слідчий не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.115 КК України, про що ним вказувалося в заяві про вчинений злочин, відповідно, слідчий суддя при розгляді його скарги даних доводів скаржника належним чином не перевірив, є безпідставним, оскільки в заяві ОСОБА_2 вказує, що злочин відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 09.05.2004 року вчинений не ним, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Разом з тим, вироком судової колегії в кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року ОСОБА_2 засуджений за п.п.4,10 ч.2 ст.115, п.1,9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, вказаний вирок залишений без змін касаційною інстанцією, тому за таких обставин слідчий суддя прийшов до вірного висновку щодо відсутності підстав для задоволення скарги ОСОБА_2

За таких обставин доводи скаржника про незаконність ухвали слідчого судді є безпідставними, підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 27.04.2013 року про закриття кримінального провадження - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

СУДДІ:

Герасименко В.М. Кожевніков О.В. Ландар О.В.