Дело №1-362-07
03 июля 2007 года Марьинский
районный суд Донецкой области
в составе: судьи Павленко
при секретаре Харьковой
с участием прокурора Потрамай О.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марьинка
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Коробчино Новомиргородского района
Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего по найму, в силу
ст. 89 УК Украины не судимого, прожимвающего АДРЕСА_1, - по ст. 128 УК Украины -
в период времени с 21-00 до
22-00 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в нетрезвом состоянии и находясь в
своем доме АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своей сожительницей
ОСОБА_2, на почве неприязных
отношений, не предвидя возможности
наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя он должен и мог их предвидеть, с силой толкнул ОСОБА_2 в плечо в направлении
деревянной кровати, в результате чего
последняя упала, ударившись правой
боковой частью туловища об деревянную планку кровати. В результате неосторожных
действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 были причинены
телесные повреждения: кровоподтеки в области спины справа, левой голени,
перелом 7, 8, 9 ребер
справа по задне-подмышечной линии,
которые заключением судебно-медицинской экспертизы отнесены к средней
тяжести телесным повреждениям.
Подсудимый
ОСОБА_1 по предъявленному ему
обвинению в совершении преступления,
предусмотренного ст. 128 УК
Украины виновным себя признал полностью и суду показал, что в указанные время и месте он в процессе
ссоры со своей сожительницей толкнул её на кровать, но она упала на угол кровати в результате
чего получила телесные повреждения. Умысла на причинения потерпевшей телесных
повреждений у него не было, это все
получилось по неосторожности.
ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного
процесса, суд признал не целесообразным
исследование других доказательств по делу,
в связи с тем, что подсудимый в
судебном заседании не противоречил против выше указанных фактических
Давая правовую оценку
действиям подсудимого ОСОБА_1 суд считает,
что он по неосторожности причинил потерпевшей средней тяжести телесные
повреждения, а поэтому его действия
квалифицированы по ст. 128 УК
При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, раскаивание
подсудимого в содеянном как обстоятельство смягчающее вину, совершение престепления в состоянии
алкогольного опьянения как обстоятельство отягчающее вину, личность подсудимого ОСОБА_1 который не
судим, характеризуется
положительно, и считает возможным
освободить его от отбытия наказания,
применив ст. 75 УК
ст. ст. 323 - 324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание
(один) ограничения свободы.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания с испытательным сроком 1 год (один), если
он в течении этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него судом обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнею подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Аппеляционный суд
Донецкой области, через Марьинский
районный суд в течении 15 дней
с момента его оглашения.