Дело № 1 - 143/07
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
декабря 2007 г.
Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Верхняя Самара Близнюковского
района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего водителем в СООО «Самара»
Близнюковского района Харьковской
области, проживает по адресу:АДРЕСА_1 ранее не судимого,
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
сентября 2007 года, около 14.00 часов, имея умысел на подделку документов,
работая водителем СООО «Самара», находясь в служебном помещении диспетчерской
данного хозяйства, расположенном в с. Верхняя Самара Близнюковского района Харьковской области,
путем свободного доступа взяв из ящика стола, находящегося в данном помещении,
таллон о прохождении государственного технического осмотра, являющийся
документом строгой отчетности,серии ВГ
№НОМЕР_1 на автомобиль ГАЗ 53 номерной знак НОМЕР_2, принадлежащий данному
предприятию. Выйдя из помещения диспетчерской и сев в закрепленный за ним
автомобиль КАМАЗ номерной знак НОМЕР_3 ОСОБА_1
собственноручно путем механической подчистки и внесения новых записей на
лицевой стороне талона в строке для номерного знака исправил предыдущую надпись
с «НОМЕР_2» на «НОМЕР_4» и с «ГАЗ-53» на «ГБК 8350» тем самым совершив подделку
данного документа с целью в дальнейшем использовать поддельный талон о
прохождении технического осмотра при передвижении на служебном автомобиле
«КАМАЗ» номерной знак НОМЕР_3 с прицепом ГБК-8350, номерной знак НОМЕР_4,
принадлежащими СООО «Самара» в служебных целях.
того, он же в период и на протяжении с 29 сентября 2007 года по 8
октября 2007 года включительно, имея умысел на использование поддельного
документа, использовал подделаный им 28 сентября 2007 года талон прохождения
государственного технического осмотра серии ВГ №НОМЕР_1 на автомобиль ГАЗ-53,
номерной знак НОМЕР_2, принадлежащий
СООО «Самара» в котором ОСОБА_1 в строках для номерного знака и строке
«марка, модель ТЗ» произвел исправления,
внесяч туда новые записи, указав в них
который он использовал при превозке им сахарной свеклы из с. Верхняя Самара
Близнюковского района Харьковской области в пос. Губиниха Новомосковского
района Днепропетровской области автомобилем КамАЗ, номерной знак НОМЕР_3,
принадлежащим СООО «Самара» где по пути следования
в пос. Петропавловка Днепропетровской области был остановлен сотрудниками
милиции, которые обнаружили и изъяли из автомобиля указанный поддельый
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему
преступлений признал полностью
показав об обстоятельствах совершенных
им преступлений так как это указано выше.
В содеянном искренне
раскаивается, понимая противоправность совершенного деяния.
В соответствии с ч.3
ст.299 УПК Украины, исследование
фактических обстоятельств дела, суд ограничил допросом подсудимого.
анализируя показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит его вину полностью
доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч.1 ст. 358 УК Украины,
поскольку им совершена подделка
документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией,
гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором или другим лицом,
имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет права
или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывающим, а кроме того - по ч.3 ст. 358 УК Украины поскольку им
допущено использование заведомо поддельного документа.
Суд исследовал данные о личности подсудимого.
подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее не судим,
на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проходил службу в вооруженных силах, имеет постоянное место работы и постоянное
место жительства, где характеризуется
исключительно положительно. Награжден орденом Трудовой Славы 111 степени.
ОСОБА_1 женат. Жена имеет хроническое
заболевание (л.д.43-50).
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенных ОСОБА_1 преступлений, данные о его личности,
обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие их наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1. суд признает его чистосердечное раскаяние, то
что преступление он совершил впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимому судом не установлено.
Учитывая изложенное,
тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной
ответственности не привлекался и в содеянном
искренне раскаялся, суд приходит к убеждению, что за совершенные им
преступления наказанием необходимым и достаточным
для его исправления и перевоспитания будет наказание в виде ограничение свободы на срок, ближе к
минимальным пределам, предусмотренным санкциями ч.1 ст. 358 и ч.3 ст.358 УК Украины, допуская при этом в соответствии ч.1 ст. 70 УК Украины поглощение менее тяжкого наказания более тяжким.
Исходя из изложенного выше, суд также приходит к убеждению, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1. возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием в соответствии
со ст. 75 УК Украины, назначив ему испытательный срок в минимальных
пределах, предусмотренным этой статьей.
В соответствии с п.п.3,4 ст. 76 УК Украины, суд
возлагает на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места
жительства и работы.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины
Исходя из требований ст.
93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные издержки по делу -
стоимость проведенной экспертизы
Граждаский иск по делу не
Руководствуясь ст.ст. 323 и
324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст. 358 и ч.3 ст. 358 УК
Украины, и назначить наказание:
ч.1 ст. 358 УК Украины - один год три месяца ограничения свободы;
ч.3 ст. 358 УК Украины - один год ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, окончательно определить наказание путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, к отбытию назначить наказание в виде
ограничения свободы на срок один год три месяца .
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины, осужденного ОСОБА_1
от наказания освободить, если он в течение испытательного срока,
продолжительностью один год не совершит
новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные
п.п. 3,4 ст. 76 УК Украины: периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места
жительства и работы.
доказательства по делу: талон о
прохождении государственного технического осмотра - оставить при деле.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины в Харьковской области, код по
проведение экспертизы 117 ( сто
семнадцать) гривен 70 коп.
До вступления приговора в
законную силу, меру пресечения
подсудимому ОСОБА_1оставить
подписку о невыезде.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
его провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд
Харьковской области.
Судья