Справа № 589/7249/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/418/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про
закриття кримінального провадження

10 грудня 2013 року

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого -
судді Стародубцевої Л.О. з участю
секретаря судового засідання Бойко
М.В. з участю прокурора - Карпець А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
місті Шостка обвинувальний акт за
кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця та
мешканця АДРЕСА_2, освіта
середня-технічна, не одруженого, не
військовозобов'язаного, не працюючого,
не судимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 13
листопада 2013 р. біля 21-00 год.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись у квартирі
АДРЕСА_1, маючи умисел на заподіяння
тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово
виниклих неприязних стосунків, під час
сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2,
наніс численні удари по голові, обличчю
та тулубу потерпілої, в результаті чого
спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у
вигляді: крововиливів на повіках
лівого ока (2), в області носогубної
складки зліва (1), на лівій щоці (1), в
області кута нижньої щелепи зліва (1), по
задній поверхні правого плеча (3), в
області правої молочної залози (1), по
передній поверхні лівого плеча (3), по
задньо-зовнішній поверхні лівого
стегна (1), по тильній поверхні правої
кісті (1), подряпини (2), в лівій скуловій
області; згідно медичної довідки у
потерпілої мала місце травма лівої
ушної раковини, соскоподібного
відростка, розриву лівої барабанної
перетинки, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 330 від
18.11.2013 року, кваліфікуються як легкі
тілесні ушкодження, які потягли за
собою короткочасний розлад здоров'я,
так як для одужання при вказаній травмі
потрібно строк більше ніж 6, але не менш
21 дня.

Таким чином, своїми умисними діями, які
виразились в умисному завданні легких
тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2,
що спричинили короткочасний розлад
здоров'я ОСОБА_1, вчинив злочин,
передбачений ст. 125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2,
відмовилась від обвинувачення у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, за ст. 125 ч.3 КК України у зв*язку
з примиренням, претензій до
обвинуваченого не має, а також
відмовилась від заявленого цивільного
позову до обвинуваченого про
відшкодування моральної шкоди в сумі 10
000 грн.00 коп. та просить закрити
кримінальне провадження та звільнити
ОСОБА_1, від кримінальної
відповідальності про що надала заяву.

Обвинувачений ОСОБА_1, не заперечує
проти відмови потерпілої від
обвинувачення та просить закрити
кримінальне провадження відносно
нього за ст. 125 ч.2 КК України у зв'язку з
примиренням з потерпілою та звільнити
його від кримінальної
відповідальності.

Прокурор Карпець А.В., вважає можливим
на підставі п. 7 ст. 284 КПК України
закрити кримінальне провадження
відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
оскільки потерпіла відмовилась від
обвинувачення.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу
та прокурора, дослідивши обвинувальний
акт, суд вважає, можливим на підставі п.
7 ст. 284 КПК України закрити кримінальне
провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, оскільки потерпіла
відмовилась від обвинувачення.

Керуючись п. 7 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
за ст. 125 ч. 2 КК України закрити на
підставі п. 7 ст. 284 КПК України у зв'язку
з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від
обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева