ун. № 759/5261/15-к
пр. № 1-кп/759/382/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002167 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Широке, Веселівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , маючи усну домовленність з ОСОБА_5 про виконання ремонтних робіт в належній останній, квартирі АДРЕСА_3 , 05 березня 2015 року, приблизно в 09.00 годин, разом з ОСОБА_5 , прибув за вищевказаною адресою. ОСОБА_5 відімкнувши вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , запросила ОСОБА_3 в приміщення квартири, де останній почав виконувати зазначенні ОСОБА_5 ремонтні роботи. Однак, в подальшому ОСОБА_5 з квартири пішла, залишивши ОСОБА_3 самого.

Не маючи постійного місця роботи, та відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майна.

З метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 приблизно в 10.00 годин, продовжуючи знаходитись в квартирі АДРЕСА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв із шафи ящик, в якому знаходились: перфоратор «Makita» HR2470, вартістю 2329 гривень, набір бурів «SDS-plus», вартістю 163 гривні 70 копійок, набір свердел по металу, вартістю 168 гривень 90 копійок, патрон для дриля, вартістю 55 гривень 10 копійок, насадка «SDS-plus долото Sturm», вартістю 34 гривні 85 копійок, патрон для дриля, вартістю 62 гривні 60 копійок, зубило піка 250 мм «SDS-plus», вартістю 45 гривень 76 копійок, а всього майна на загальну суму 2859 гривень 91 копійку, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та показав, що 03-04 березня 2015 року він, знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , куди його запросила ОСОБА_5 , на прохання якої, він виконував ремонтні роботи. Потерпіла залишала йому ключі від своєї квартири, коли не мала можливості з ранку відкрити йому двері квартири. 05 березня 2015 року приблизно в 09.00 годин, він зустрівся з потерпілою біля під`їзду будинку АДРЕСА_4 та разом піднялись до квартири АДРЕСА_5 , двері якої відкрила йому потерпіла. Знаходячись в приміщенні квартири, він почав виконувати ремонтні роботи, а через деякий час, потерпіла пішла на ринок, залишивши його вдома самого та залишивши йому ключі від своєї квартири. Маючи на той час скрутне матеріальне становище, він вирішив здійснити крадіжку майна потерпілої, з метою отримання грошових коштів для виконання своїх боргових зобов`язань. Приблизно в 10.00 годин, скориставшись тим, що потерпіла в квартирі відсутня, він взяв із шафи ящик з перфоратором «Makita» HR2470, набором бурів «SDS-plus», набором свердел по металу, двома патронами для дриля, насадкою «SDS-plus долото Sturm» та зубилом пікою 250 мм «SDS-plus», після чого вийшов з квартири, закривши вхідні двері квартири ключами, залишеними йому потерпілою, та направився до ломбарду де здав викрадений у потерпілої перфоратор. Отриманні гроші, витратив на власні потреби. В подальшому, на неодноразові дзвінки потерпілої на його мобільний телефон, він не відповідав.Проте 10 березня 2015 року він на прохання потерпілої зустрівся з останньою на її квартирі де повернув останній ключі від квартири та був затриманий працівниками міліції. В скоєнному щиро кається та прийме усіх заходів, для повернення потерпілій викраденого у неї майна.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація його дій за ч.1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на час вчинення кримінального правопорушення суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Речові докази по справі: квитанцію-договір з ПТЗТ «Скарбниця» від 05 березня 2015 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінального провадження; комплект ключів в кількості 3 штук, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.

Речові докази по справі: квитанцію-договір з ПТЗТ «Скарбниця» від 05 березня 2015 року - залишити в матеріалах кримінального провадження, комплект ключів в кількості 3 штук - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: