У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря
А.М.,

суддів за участю прокурора та засудженого

Кривенди О.В., Кузьменко О.Т., Глибченко Т.Г.,
ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в
м.Києві 6 грудня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора,
який брав участь у розгляді справи, на вирок апеляційного суду Київської
області від 11 липня 2007 року щодо засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Вироком Миронівського
районного суду Київської
області від 7 травня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

раніше судимого:

1).16.07.1992 р. за ст.ст.81 ч.3, 44 КК України на 1 рік 6 місяців виправних
робіт з відрахуванням 20% заробітку на користь держави;

2). 25.10.1993 р. за ст.140 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

3).27.10.1999 р. з урахуванням послідуючих змін згідно з постановою від
13.11.2001 р. за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 6 років позбавлення волі,

засуджено за ч.1 ст.121 КК України
на 5 років позбавлення волі, а на підставі ст.75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

11
липня 2007 року апеляційний суд Київської області постановив свій вирок, яким
призначив ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України покарання на 5 років позбавлення
волі, а на підставі ст.75 КК України звільнив від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та поклав обов”язки, передбачені
ст.76 КК України.

Згідно
з вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що він 7 лютого 2007 року о 19 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння в будинку АДРЕСА_1, в ході сварки
умисно завдав ОСОБА_2 кухоним ножем удар у черевну порожнину, заподіявши
потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

У
касаційному поданні прокурор, не оспорюючи доведеність вини і правильність
кваліфікації дій засудженого, просить скасувати вирок щодо ОСОБА_1 у зв”язку із
безпідставним звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням і
направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1, який просив залишити вирок без зміни,
прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.

Висновок
про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій суд у вироку обгрунтував
дослідженими у судовому засіданні доказами, яким дав належну оцінку, і що, по
суті, у касаційному поданні прокурора не оспорюється, як не оспорюється і
правильність кваліфікації дій засудженого.

Вивченням
матеріалів справи не виявлено порушень вимог кримінально-процесуального закону,
які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно і всебічно розглянути справу
та постановити законний, обгрунтований і справедливий вирок.

Однак,
колегія суддів не погоджується із доводими у касаційному поданні про
безпідставність звільнення судом ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням.

Приймаючи
таке рішення суд нажним чином його мотивував, врахував тяжкість вчиненого
ОСОБА_1 злочину, його позитивну характеристику, похілий вік, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, прохання потерпілої не позбавляти його
волі, а тому призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України і
є необхідним і достатнім для його вправлення.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а:

касаційне
подання прокурора, який брав участь у розгляді справи, залишити без
задоволення, а вирок апеляційного суду Київської області від 11 липня 2007 року
щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Судді:

Кривенда
О.В. Скотарь
А.М. Кузьменко О.Т.