Дело № 185/8357/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.12.2013 года Павлоградский
горрайонный суд Днепропетровской
председательствующего - судьи:
с участием прокурора:
общественного защитника:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Павлограде
Днепропетровской области уголовное
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Павлограда, Днепропетровской области,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не
работающего, не военнообязанного,
проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК
Украины - ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 УК
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.
Павлограда, Днепропетровской области,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, работающего в
СМУ № 21 - бетонщиком, проживающего в
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г.
Павлограда, Днепропетровской области,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_4,
ранее судимого:
- 12 декабря 2007 года
Павлоградским горрайонным судом
Днепропетровской области по ч. 2 ст. 309,
ст.ст. 75,76 УК Украины к двум годам
лишения свободы с испытательным сроком
- 22 мая 2008 года Павлоградским
горрайонным судом Днепропетровской
области по ст.ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к
двум годам шести месяцам лишения
свободы; Освобожден 04 декабря 2009 года
из Божковской ИК № 16 Полтавской
области по постановлению Полтавского
районного суда Полтавской области от 26
ноября 2009 года условно досрочно на не
отбытый срок один год двадцать шесть
дней лишения свободы с установлением
административного надзора сроком один
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, -
В производстве Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской
области находится уголовное дело по
обвинению ОСОБА_4 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
122, ч. 2 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины.
ОСОБА_4 обвиняется в том, что 26
августа 2012 года, примерно в 02 часа 30
минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5,
находились возле дома АДРЕСА_5, где
увидели идущего им навстречу ранее
знакомого ОСОБА_1. У ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 возник преступный умысел на
совершение хулиганских действий в
отношении ОСОБА_1, ОСОБА_6 грубо нарушая
общественный порядок, выражая явное не
уважение к обществу, из хулиганских
побуждений, беспричинно, стал
выражаться в адрес ОСОБА_1 грубой
нецензурной бранью и действуя с особой
дерзостью, умышленно нанес ОСОБА_1 один
удар кулаком в область лица. ОСОБА_4 из
хулиганских побуждений, беспричинно,
действуя с особой дерзостью, умышленно
нанес один удар ногой по левой ноге
ОСОБА_1 От полученного удара по ноге
ОСОБА_1 упал спиной на землю. ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_6 продолжая свои
хулиганские действия, стали наносить
ОСОБА_1 множественные удары (не менее
семи ударов) ногами в различные части
тела по голове, грудной клетки, живота,
нижних конечностей, чем причинили ему
телесные повреждения, при этом
выражались в адрес ОСОБА_1 грубой
нецензурной бранью. В ходе избиения
ОСОБА_6 и ОСОБА_4 лежащего на земле
ОСОБА_1, к ним подошел ОСОБА_5, который
грубо нарушая общественный порядок,
выражая явное неуважение к обществу, из
хулиганских побуждений, беспричинно,
действуя с особой дерзостью, умышленно
стал наносить удары - прыгать ногами по
голове ОСОБА_1, чем причинил последнему
телесные повреждения.
В этот же день 26 августа 2012 года
примерно в 04.00 часа ОСОБА_7 находясь по
месту жительства по адресу АДРЕСА_5
услышав с улицы крики мужа ОСОБА_1 о
помощи, выбежала на улицу, где возле
вышеуказанного дома увидела ранее
знакомых ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5
избивавших ногами ее мужа ОСОБА_1
ОСОБА_7 потребовала ОСОБА_4, ОСОБА_6 и
ОСОБА_5 прекратить хулиганские
действия в отношении ОСОБА_1, при этом
стала руками отталкивать их от ОСОБА_1,
взяла последнего под руки и потянула к
бордюру. Однако ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5
на требование ОСОБА_7 прекратить
избиение ее мужа ОСОБА_1 не
отреагировали, продолжили совершать
хулиганские действия.
ОСОБА_6 не имея намерений прекращения
своих хулиганских действий, при
сознании возможности прекращения
таковых, грубо нарушая общественный
порядок, выражая явное неуважение к
обществу, из хулиганский побуждений,
беспричинно, действуя с особой
жесткостью, умышленно рукой схватил
ОСОБА_7 за волосы, пытаясь оттянуть
ОСОБА_7 от ОСОБА_1 в сторону,
одновременно нанеся ей не менее 2-х
ударов ногой по ногам, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_7 физическую боль. В
то время когда ОСОБА_7 тянула ОСОБА_1 к
бордюру, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 из
хулиганских побуждений продолжили
избивать ОСОБА_1, нанесли ему не менее 10
ударов ногой в различные части тела - в
область грудной клетки, живота, спины,
верхних и нижних конечностей,
причинили ОСОБА_1 телесные повреждения.
ОСОБА_7 дотянув ОСОБА_1 к бордюру,
усадила его спиной к бордюру.
ОСОБА_4 не имея намерений прекращения
своих хулиганских действий, при
осознании возможности прекращения
таковых, грубо нарушая общественный
порядок, выражая явное неуважение к
обществу, из хулиганский побуждений,
беспричинно, действуя с особой
дерзостью, осознавая, что его
преступными действиями могут быть
причинены телесные повреждения
средней степени тяжести, но не имея
намерений от них отказываться
умышленно нанес не менее двух ударов
ногой в левую скуловую область и
имеющимися при нем часами одетыми на
кулак правой руки, не менее 3-х ударов в
левый глаз ОСОБА_1, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_1 телесные
повреждения в виде перелома левой
скуловой кости, ушиба левого глазного
яблока с разрывом оболочки глаза.
ОСОБА_5 не имея намерений прекращения
своих хулиганских действий, при
осознании возможности прекращения
таковых, грубо нарушая общественный
порядок, выражая неуважение к обществу,
из хулиганский побуждений,
беспричинно, действуя с особой
жесткостью, умышленно нанес один удар
ногой в правую область лица ОСОБА_1,
ОСОБА_6 из хулиганских побуждений,
умышленно нанес один удар ногой в
волосистую область головы ОСОБА_1, чем
причинили потерпевшему ОСОБА_1
телесные повреждения.
После чего ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5
продолжая свои хулиганские действия,
игнорируя существующие в обществе
элементарные нормы поведения и
нравственности, действуя с
исключительным цинизмом, пренебрегая
общепринятыми нормами морали, по
очереди подходили к сидящим на бордюре
ОСОБА_1 и ОСОБА_7 и демонстративно
обнажали половые органы, совершали
перед ними особо неприличные
телодвижения, при этом свои действия
сопровождали грубой нецензурной
Хулиганские действия в отношении
ОСОБА_1 и ОСОБА_7 - ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5
продолжали на протяжении 1часа 30 минут,
чем длительно и упорно нарушили
общественный порядок.
С субъективной стороны
совершенное ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5
хулиганство выражается в умышленной
форме вины и мотиве явного неуважения к
обществу, что было выражено в открытом
и очевидном для них самих и окружающих,
пренебрежительным отношением к
общественному порядку, настойчивым
желанием продолжить свои хулиганские
действия, показать свое неуважение к
существующим в обществе элементарным
правилам и нормам поведения и морали.
С объективной стороны совершенное
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 хулиганство
выражается в беспричинном, из
хулиганских побуждений совершении в
состоянии алкогольного опьянения
грубого нарушения общественного
порядка в общественном месте, которое
сопровождалось особой дерзостью,
выраженной в настойчивом нарушении
общественного порядка, в условиях
очевидности, в умышленном причинении
телесных повреждений средней степени
тяжести потерпевшему ОСОБА_1, в
умышленном причинении физической боли
потерпевшей ОСОБА_7, в длительном и
упорно не прекращавшемся нарушении
общественного порядка, исключительным
цинизмом выразившемся в
демонстративном неуважении к
общепринятым нормам морали, в
демонстративном обнажении, в особо
неприличных телодвижениях,
Своими хулиганскими, умышленными
действиями, ОСОБА_4 причинил
потерпевшему ОСОБА_1 согласно
заключения судебно-медицинской
экспертизы № 563 от 18 октября 2012 года,
телесные повреждения (механические
повреждения): перелом левой скуловой
кости, ушиб левого глазного яблока с
разрывом оболочки глаза, а совместными
действиями с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 причинили
потерпевшему ОСОБА_1 телесные
повреждения в виде ушибленной раны
верхнего века левого глаза, обширная
параорбитальная гематома слева,
ссадины лица, верхних конечностей и
Телесные повреждения в виде лицевой
травмы - перелом скуловой кости, ушиб
левого глазного яблока с разрывом
оболочек по своему характеру относятся
к повреждениям средней степени
тяжести, которые повлекли длительное
расстройство здоровья более трех
недель (свыше 21 дня). Телесные
повреждения в виде ушибленной раны
верхнего века левого глаза, обширная
параорбитальная гематома слева,
ссадины лица, верхних конечностей и
левого сустава по своему характеру
относятся к телесным повреждениям
легкой степени тяжести.
Действия ОСОБА_4 квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное
средней степени тяжести телесное
повреждение, то есть умышленное
телесное повреждения, не опасное для
жизни, но повлекшее длительное
расстройство здоровья потерпевшего и
по ч. 2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство,
то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, которое сопровождалось
особой дерзостью, исключительным
цинизмом, совершенное группой лиц.
ОСОБА_5 обвиняется в том, что 26
августа 2012 года, примерно в 02 часа 30
минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_4,
находились возле дома АДРЕСА_5, где
увидели идущего навстречу ранее
знакомого ОСОБА_1. У ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 возник преступный умысел на
совершение хулиганских действий в
отношении ОСОБА_1, ОСОБА_6 грубо нарушая
общественный порядок, выражая явное
неуважение к обществу, из хулиганских
побуждений, беспричинно, стал
выражаться в адрес ОСОБА_1 грубой
нецензурной бранью и действуя с особой
дерзостью, умышленно нанес ОСОБА_1 один
удар кулаком в правую область лица.
ОСОБА_4 из хулиганских побуждений,
беспричинно, действуя с особой
дерзостью, умышленно нанес один удар
ногой по левой ноге ОСОБА_1 От
полученного удара по ноге ОСОБА_1 упал
спиной на землю. ОСОБА_4 совместно с
ОСОБА_6 продолжая свои хулиганские
действия, стали наносить ОСОБА_1
множественные удары (не менее семи
ударов) ногами в различные части тела
по волосистой части головы, грудной
клетки, живота, нижних конечностей, чем
причинили ему телесные повреждения,
при этом выряжались в адрес грубой
ОСОБА_1 нецензурной бранью. В ходе
избиения ОСОБА_6 и ОСОБА_4 лежащего на
земле ОСОБА_1, к ним подошел ОСОБА_5,
который грубо нарушая общественный
порядок, выражая явное неуважение к
обществу, из хулиганских побуждений,
беспричинно, действуя с особой
дерзостью, умышленно стал наносить
удары - прыгать ногами по голове ОСОБА_1,
чем причинил последнему телесные
В этот же день 26 августа 2012 года
примерно в 04.00 часа ОСОБА_7 - находясь по
месту жительства по адресу АДРЕСА_5
услышав с улицы крики мужа ОСОБА_1 о
помощи, выбежала на улицу, где возле
вышеуказанного дома увидела ранее
знакомых ОСОБА_4. ОСОБА_6, ОСОБА_5
избивавших ногами ее мужа ОСОБА_1
ОСОБА_7 потребовала ОСОБА_4, ОСОБА_6 и
ОСОБА_5 прекратить хулиганские
действия в отношении ОСОБА_1, при этом
стала руками отталкивать их от ОСОБА_1,
взяла последнего под руки и потянула к
бордюру. Однако ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5
на требование ОСОБА_7 прекратить
избиение ее мужа ОСОБА_1 не
отреагировали, продолжили совершать
хулиганские действия.
ОСОБА_6 не имея намерений прекращения
своих хулиганских действий, при
сознании возможности прекращения
таковых, грубо нарушая общественный
порядок, выражая явное неуважение к
обществу, из хулиганский побуждений,
беспричинно, действуя с особой
дерзостью, умышленно рукой схватил
ОСОБА_7 за волосы, пытаясь оттянуть
ОСОБА_7 от ОСОБА_1 в сторону,
одновременно нанеся ей не менее 2-х
ударов ногой по ногам, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_7 физическую боль. В
то время когда ОСОБА_7 тянула ОСОБА_1 к
бордюру, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 из
хулиганских побуждений продолжили
избивать ОСОБА_1, нанесли ему не менее 10
ударов ногой в различные части тела - в
область грудной клетки, живота, спины,
верхних и нижних конечностей, чем
причинили ОСОБА_1 телесные повреждения.
ОСОБА_7 дотянув ОСОБА_1 к бордюру,
усадила его спиной к бордюру.
ОСОБА_4 не имея намерений прекращения
своих хулиганских действий, при
осознании возможности прекращения
таковых, грубо нарушая общественный
порядок, выражая явное неуважение к
обществу, из хулиганский побуждений,
беспричинно, действуя с особой
дерзостью, сознавая, что его
преступными действиями могут быть
причинены телесные повреждения
средней степени тяжести, но не имея
намерений от них отказываться
умышленно нанес не менее двух ударов
ногой в левую скуловую область и
имеющимися при нем часами одетыми на
кулак правой руки, не менее 3-х ударов в
левый глаз ОСОБА_1, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_1 телесные
повреждения в виде перелома левой
скуловой кости, ушиба левого глазного
яблока с разрывом оболочки глаза.
ОСОБА_5 не имея намерений прекращения
своих хулиганских действий, при
сознании возможности прекращения
таковых, грубо нарушая общественный
порядок, выражая явное неуважение к
обществу, из хулиганский побуждений,
беспричинно, действуя с особой
дерзостью, умышленно нанес один удар
ногой в правую область лица ОСОБА_1,
ОСОБА_6 из хулиганских побуждений,
умышленно нанес один удар ногой в
волосистую область головы ОСОБА_1, чем
причинили потерпевшему ОСОБА_1
телесные повреждения.
После чего ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4
продолжая свои хулиганские действия,
игнорируя существующие в обществе
элементарные нормы поведения и
нравственности, действуя с
исключительным цинизмом, пренебрегая
общепринятыми нормами морали, по
очереди подходили к сидящим на бордюре
ОСОБА_1 и ОСОБА_7 и демонстративно
обнажали половые органы, совершали
перед ними особо неприличные
телодвижения, при этом свои действия
сопровождали грубой нецензурной
Хулиганские действия в отношении
ОСОБА_1 и ОСОБА_7 - ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_4
продолжали на протяжении 1 часа 30 минут,
чем длительно и упорно нарушили
общественный порядок.
С субъективной стороны совершенное
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 хулиганство
выражается в умышленной форме вины и
мотиве явного неуважения к обществу,
что было выражено в открытом и
очевидном для них самих и окружающих,
пренебрежительным отношением к
общественному порядку, настойчивым
желанием продолжить свои хулиганские
действия, показать свое неуважение к
существующим в обществе элементарным
правилам и нормам поведения и морали.
С объективной стороны совершенное
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 хулиганство
выражается в беспричинном, из
хулиганских побуждений совершении в
состоянии алкогольного опьянения
грубого нарушения общественного
порядка в общественном месте, которое
сопровождалось особой дерзостью,
выраженной в настойчивом нарушении
общественного порядка, в условиях
очевидности, в умышленном причинении
телесных повреждений средней степени
тяжести потерпевшему ОСОБА_1, в
умышленном причинении физической боли
потерпевшей ОСОБА_7, в длительном и
упорно не прекращавшемся нарушении
общественного порядка, исключительным
цинизмом выразившемся в
демонстративном неуважении к
общепринятым нормам морали, в
демонстративном обнажении, в особо
неприличных телодвижениях.
Своими совместными хулиганскими,
умышленными действиями, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_4, причинили потерпевшему ОСОБА_1
телесные повреждения в виде ушибленной
раны верхнего века левого глаза,
обширная параорбитальная гематома
слева, ссадины лица, верхних
конечностей и левого сустава.
судебно-медицинской экспертизы № 563 от
18 октября 2012 года телесные повреждения
в виде ушибленной раны верхнего века
левого глаза, обширная параорбитальная
гематома слева, ссадины лица, верхних
конечностей и левого сустава по своему
характеру относятся к телесным
повреждениям легкой степени тяжести.
Действия ОСОБА_5 квалифицированы
по ч. 2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство,
то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, которое сопровождалось
особой дерзостью, исключительным
цинизмом, совершенное группой лиц.
ОСОБА_6 обвиняется в том, что 26
августа 2012 года, примерно в 02 часа 30
минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4,
находились возле дома АДРЕСА_5, где
увидели идущего им навстречу ранее
знакомого ОСОБА_1. У ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 возник преступный умысел на
совершение хулиганских действий в
отношении ОСОБА_1, ОСОБА_6 грубо нарушая
общественный порядок, выражая явное
неуважение к обществу, из хулиганских
побуждений, беспричинно, стал
выражаться в адрес ОСОБА_1 грубой
нецензурной бранью и действуя с особой
дерзостью, умышленно нанес ОСОБА_1 один
удар кулаком в правую область лица.
ОСОБА_4 из хулиганских побуждений,
беспричинно, действуя с особой
дерзостью, умышленно нанес один удар
ногой по левой ноге ОСОБА_1 От
полученного удара по ноге ОСОБА_1 упал
спиной на землю. ОСОБА_4 совместно с
ОСОБА_6 продолжая свои хулиганские
действия, стали наносить ОСОБА_1
множественные удары (не менее семи
ударов) ногами в различные части тела
по волосистой части головы, грудной
клетки, живота, нижних конечностей, чем
причинили ему телесные повреждения,
при этом выряжались в адрес грубой
ОСОБА_1 нецензурной бранью. В ходе
избиения ОСОБА_6 и ОСОБА_4 лежащего на
земле ОСОБА_1, к ним подошел ОСОБА_5,
который грубо нарушая общественный
порядок, выражая явное неуважение к
обществу, из хулиганских побуждений,
беспричинно, действуя с особой
дерзостью, умышленно стал наносить
удары - прыгать ногами по голове ОСОБА_1,
чем причинил последнему телесные
В этот же день 26 августа 2012 года
примерно в 04.00 часа ОСОБА_7 находясь по
месту жительства по адресу АДРЕСА_5
услышав с улицы крики мужа ОСОБА_1 о
помощи, выбежала на улицу, где возле
вышеуказанного дома увидела ранее
знакомых ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5
избивавших ногами ее мужа ОСОБА_1,
ОСОБА_7 потребовала ОСОБА_4, ОСОБА_6 и
ОСОБА_5 прекратить хулиганские
действия в отношении ОСОБА_1, при этом
стала руками отталкивать их от ОСОБА_1,
взяла последнего под руки и потянула к
бордюру. Однако ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5
на требование ОСОБА_7 прекратить
избиение ее мужа ОСОБА_1 не
отреагировали, продолжили совершать
хулиганские действия.
ОСОБА_6 не имея намерений прекращения
своих хулиганских действий, при
осознании возможности прекращения
таковых, грубо нарушая общественный
порядок, выражая явное неуважение к
обществу, из хулиганский побуждений,
беспричинно, действуя с особой
дерзостью, умышленно рукой схватил
ОСОБА_7 за волосы, пытаясь оттянуть
ОСОБА_7 от ОСОБА_1 в сторону,
одновременно нанеся ей не менее 2-х
ударов ногой по ногам, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_7 физическую боль. В
то время когда ОСОБА_7 тянула ОСОБА_1 к
бордюру, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 из
хулиганских побуждений продолжили
избивать ОСОБА_1, нанесли ему не менее 10
ударов ногой в различные части тела - в
область грудной клетки, живота, спины,
верхних и нижних конечностей, чем
причинили ОСОБА_1 телесные повреждения.
ОСОБА_7 дотянув ОСОБА_1 к бордюру,
усадила его спиной к бордюру.
ОСОБА_4 не имея намерений
прекращения своих хулиганских
действий, при осознании возможности
прекращения таковых, грубо нарушая
общественный порядок, выражая явное
неуважение к обществу, из хулиганский
побуждений, беспричинно, действуя с
особой дерзостью, осознавая, что его
преступными действиями могут быть
причинены телесные повреждения
средней степени тяжести, но не имея
намерений от них отказываться
умышленно нанес не менее двух ударов
ногой в левую скуловую область и
имеющимися при нем часами одетыми на
кулак руки, не менее 3-х ударов в левый
глаз ОСОБА_1, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_1 телесные повреждения в виде
перелома левой скуловой кости, ушиба
левого глазного яблока с разрывом
ОСОБА_5 не имея намерений
прекращения своих хулиганских
действий, при осознании возможности
прекращения таковых, грубо нарушая
общественный порядок, выражая явное
неуважение к обществу, из хулиганский
побуждений, беспричинно, действуя с
особой дерзостью, умышленно нанес один
удар ногой в правую область лица
ОСОБА_1, ОСОБА_6 хулиганских побуждений,
умышленно нанес один удар ногой в
волосистую область головы ОСОБА_1, чем
причинили потерпевшему ОСОБА_1
телесные повреждения.
После чего ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4
продолжая свои хулиганские действия,
игнорируя существующие в обществе
элементарные нормы поведения и
нравственности, с исключительным
цинизмом, пренебрегая общепринятыми
нормами морали, по очереди подходили к
сидящим на бордюре ОСОБА_1 и ОСОБА_7 и
демонстративно обнажали половые
органы, совершали перед ними особо
неприличные телодвижения, при этом
свои действия сопровождали грубой
Хулиганские действия в отношении
ОСОБА_1 и ОСОБА_7 - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4
продолжали на протяжении 1 часа 30 минут,
чем длительно и упорно нарушили
общественный порядок.
С субъективной стороны
совершенное ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4
хулиганство выражается в умышленной
форме вины и мотиве явного неуважения к
обществу, что было выражено в открытом
и очевидном для них самих и окружающих,
пренебрежительным отношением к
общественному порядку, настойчивым
желанием продолжить свои хулиганские
действия, показать свое неуважение к
существующим в обществе элементарным
правилам и нормам поведения и морали.
С объективной стороны
совершенное ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4
хулиганство выражается в беспричинном,
из хулиганских побуждений совершении в
состоянии алкогольного опьянения
грубого нарушения общественного
порядка в общественном месте, которое
сопровождалось особой дерзостью,
выраженной в настойчивом нарушении
общественного порядка в условиях
очевидности, в умышленном причинении
телесных повреждений средней степени
тяжести потерпевшему ОСОБА_1, в
умышленном причинении физической боли
потерпевшей ОСОБА_7, в длительном и
упорно не прекращавшемся нарушении
общественного порядка, исключительным
цинизмом выразившемся в
демонстративном неуважении к
общепринятым нормам морали, в
демонстративном обнажении, в особо
неприличных телодвижениях.
Своими совместными хулиганскими,
умышленными действиями, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 причинили потерпевшему ОСОБА_1
телесные повреждения в виде ушибленной
раны верхнего века левого глаза,
обширная параорбитальная гематома
слева, ссадины лица, верхних
конечностей и левого сустава.
судебно-медицинской экспертизы № 563 от
18 октября 2012 года телесные повреждения
в виде ушибленной раны верхнего века
левого глаза, обширная параорбитальная
гематома слева, ссадины лица, верхних
конечностей и левого сустава по своему
характеру относятся к телесным
повреждениям легкой степени тяжести.
Действия ОСОБА_6 квалифицированы
по ч. 2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство,
то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, которое сопровождалось
особой дерзостью, исключительным
цинизмом, совершенное группой лиц.
Суд, исследовав все
обстоятельства данного уголовного
дела, считает, что его необходимо
направить прокурору для проведения
дополнительного расследования, так как
при производстве досудебного
следствия не были установлены с
достаточной полнотой все
обстоятельства совершенного
преступления и неконкретности
предъявленного обвинения подсудимым
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5
В частности, из материалов дела
усматривается (т. 2 л.д. 62-64, 71-73, 78-80 и т. 2
л.д. 121-138 - обвинительное заключение),
что подсудимым вменяется «хулиганство,
которое выражается в беспричинном, из
хулиганских побуждений совершении в
состоянии алкогольного опьянения
грубого нарушения общественного
порядка в общественном месте, которое
сопровождалось особой дерзостью,
выраженной в настойчивом нарушении
общественного порядка в условиях
очевидности, в умышленном причинении
телесных повреждений средней степени
тяжести потерпевшему ОСОБА_1, в
умышленном причинении физической боли
потерпевшей ОСОБА_7, в длительном и
упорно не прекращавшемся нарушении
общественного порядка, исключительным
цинизмом выразившемся в
демонстративном неуважении к
общепринятым нормам морали, в
демонстративном обнажении, в особо
неприличных телодвижениях». Однако
действия в причинении телесных
повреждений средней степени тяжести
потерпевшему ОСОБА_1 вменяется только
подсудимому ОСОБА_4
Кроме того, согласно заключения
комиссионной судебно-медицинской
экспертизы № 35 от 20 февраля 2013 года (т. 2
л.д. 166-181) на основании предоставленной
медицинской (мед. карты стационарного
амбулаторной карты, два акта осмотра
МСЭК № 82-964, № 86-964, рентгенологических
снимков, КТ) и судебно-медицинской
(Заключение эксперта № 563)
документации, комиссией экспертов у
ОСОБА_1 установлены телесные
повреждения: перелом левой вилочной
кости, забой левого глазного яблока с
разрывами его оболочек, забойная рана
верхнего века левого глаза,
параорбитальные гематомы, с
субконъюнктивальным кровоизлиянием с
обеих сторон, закрытое повреждение
связок левого коленного суставу,
ссадины лица, спины, верхних
конечностей, и левого коленного
Установленные повреждения возникли от
травматического действия тупых
твердых предметов, которые действовали
в область лица, туловищу, конечностей.
По своему характеру обнаруженные
повреждения (травма лица и левого
коленного сустава), как в совокупности,
так и каждое отдельно относится к
средней степени тяжести по критерию
длительного расстройства здоровья
свыше 21 суток, что соответствует п. 2.2.2.
«Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных
повреждений» утвержденных приказом
МОЗ Украины от 17 января 1995 года, № 6.
Утеря левого глаза, который не имел
зрения до травмы (0,01 диоптрий) за
критерием стойкой утраты общей
работоспособности не учитывается при
определении степени тяжести, что
соответствует требованиям Приказа МОЗ
Украины № 561 от 05 июня 2011 года,
Инструкции «О порядке организации и
проведения врачебно-страховой
экспертизы» № 2 от 08 января 1986 года.
Ушиб туловища, верхних конечностей по
своему характеру относятся к легким
телесным повреждениям, что
соответствует п. 2.3.5. «Правил
судебно-медицинского определения
степени тяжести телесных повреждений»
утверждённых приказом МОЗ Украины от 17
января 1995 года, № 6.
Характер обнаруженных телесных
повреждений, указанный в медицинской
документации, при предоставлении
первичной медицинской помощи 26 августа
2012 года в 7.15 часов, дает возможность
комиссии экспертов указать, что период
возникновения повреждений
соответствует 26 августа 2012 года.
Учитывая характер обнаруженных
телесных повреждений, их локализацию,
комиссия экспертов считает, что они
могли возникнуть от травматического
действия не меньше двух-трех ударов
тупых твердых предметов в область лица,
трех-четырёх ударов тупых твердых
предметов в область туловища, верхних
конечностей, левого коленного сустава.
По предоставленной медицинской
документации конкретное количество
ударов установить невозможно.
Указанные телесные повреждения в
медицинской документации так же не
дают возможность конкретно установить
характерологические особенности
травматических предметов, такими могли
быть и рука, сжатая в кулак, и нога,
обутая в обувь и аналогичные тупые
На момент проведения комиссионной
экспертизы установлено отсутствие
левого глазного яблока, полость
которого протезирована, последствия
повреждения связывающего аппарата
левого коленного сустава.
Утрата левого глазного яблока
относится к неизгладимому
обезображиванию лица, что
соответствует условиям п. 2.1.8. «Правил
судебно-медицинского определения
степени тяжести телесных повреждений»
утверждённых приказом МОЗ Украины от 17
января 1995 года, № 6.
Однако органом досудебного
следствия не дана правовая оценка
действиям подсудимых по факту
причиненных потерпевшему ОСОБА_1
повреждения левого коленного сустава и
неизгладимого обезображивания лица
потерпевшего в виде утраты левого
Также необходимо дать правовую
оценку действиям подсудимого ОСОБА_6
исходя из показаний свидетеля ОСОБА_10 и
заключения судебно-иммунологической
экспертизы № 1079 от 19 октября 2012 года (т.
1 л.д. 156-159) относительно смывов с ног
судебно-иммунологической экспертизы №
1078 от 19 октября 2012 года (т. 1 л.д. 203-207)
относительно его обуви и одежды.
Прокурор возражал против
направления уголовного дела прокурору
для проведения дополнительного
расследования, потерпевшие, поддержали
мнение суда о необходимости
направления дела для проведения
дополнительного расследования,
подсудимые, защитник и общественный
защитник оставили данный вопрос на
усмотрение суда.
Выслушав мнение участников судебного
заседания, суд приходит к следующим
Согласно ч. 1 ст. 22 УПК Украины в
редакции 1960 года прокурор, следователь
и лицо, производящее дознание, обязаны
принять все предусмотренные законом
меры для всестороннего, полного и
объективного исследования
обстоятельств дела, выявить как те
обстоятельства, изобличающие, так и те,
оправдывающих обвиняемого, а также
обстоятельства, смягчающие и
отягчающие его ответственность.
В соответствии с требованиями ст.
281 УПК Украины уголовное дело может
быть возвращено для производства
дополнительного расследования по
мотивам неполноты или неправильности
досудебного следствия, если эта
неполнота или неправильность не может
быть устранена в судебном заседании.
требованиями п. 8 Постановления Пленума
Верховного Суда Украины «О практике
применения судами Украины
законодательства, регулирующего
возвращение уголовных дел для
дополнительного расследования» № 2 от
11 февраля 2005 года «досудебное
следствие признается неполным, если
при его проведении в нарушение
требований ст. 22 и 64 УПК Украины не были
исследованы или были поверхностно и
однобоко исследованы обстоятельства,
имеющие существенное значения для
правильности разрешения дела (не были
допрошены конкретные лица, не
истребованы и не исследованы
доказательства для подтверждения или
опровержения таких обстоятельств…, не
были установлены с достаточной
полнотой данные о личности обвиняемого
Суд считает, что при проведении по
делу досудебного следствия по данному
уголовному делу имеет место
существенная неполнота, которую
невозможно устранить в судебном
заседании, у суда не имеется
процессуальной возможности по
устранению недостатков, выявленных в
досудебном следствии и вышеуказанные
недостатки могут быть устранены только
при проведении дополнительного
В ходе дополнительного
расследования органу досудебного
следствия следует устранить
вышеуказанные противоречия, дать
правильную оценку действиям каждого
подсудимого, выполнить иные
следственные действия для обеспечения
объективности и полноты собранных по
делу доказательств в целом.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 22, 281 УПК Украины
в редакции 1960 года, суд,-
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 УК
Украины, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
296 УК Украины направить для проведения
дополнительного расследования
Павлоградскому межрайонному
прокуратуру Днепропетровской области.
В ходе дополнительного
расследования выполнить все
необходимые действия для устранения
неполноты, указанной в мотивировочной
части настоящего постановления.
Меру пресечения в отношении подсудимых
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7 оставить прежней -
содержание под стражей.
Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_5 оставить прежней -
подписка о невыезде.
Постановление может быть
обжаловано в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение 7
суток со дня провозглашения путем
подачи апелляции через Павлоградский
горрайонный суд Днепропетровской
Судья: