Дата документу03.10.2011
Справа №5-338/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Ємець А.М.,

за участю прокурора Кнута Ю.О.,

інспектора Жовтневого МВ КВІ

УДДУ ПВП Запорізької області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2009 року ОСОБА_2 призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31.08.2009 року вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2009 року змінено і ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом та відповідно до ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки і зобовязано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України, зявлятися для реєстрації.

В судовому засіданні представник Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області (Комунарський районний підрозділ) підтримав подання та просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 нових злочинів, адміністративних правопорушень не скоїв, приводів до міліції не мав, за місцем проживання характеризується задовільно, порядок та умови відбування покарання не порушував, обовязки, покладені на нього судом, виконував у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області (Комунарський районний підрозділ), думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений ОСОБА_2 закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов'язки і не вчинив нового злочину.

Враховуючи викладене, подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області (Комунарський районний підрозділ) від 31.08.2011 року задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2009 року за ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом, який був змінений ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31.08.2009 року і до призначеного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом застосовано ст.75 КК України та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, від призначеного покарання звільнити.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна