Справа № 511/655/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/48/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 15.01.2014року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий посилається на те, що з метою виконання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки історії хвороби, хворого ОСОБА_5 яка зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливість з нею ознайомитись і вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Керівництво КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не заперечувала щодо вилучення вищезазначеної медичної документації у встановленому законом порядку, та просила розглянути вказане клопотання за відсутністю представника їх закладу.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання, заяву КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про можливість слухати подання у відсутність їх представника, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне:

Судовим розглядом встановлено, що 15.01.2014 року біля 18:00 годин у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкають ОСОБА_6 , її співмешканець ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , між цими особами, які знаходились у стані алкогольного сп`яніння, через особисті неприязні стосунки, виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, схопила належний їй кухонний ніж, та навмисно завдала ОСОБА_5 один удар ножем у ліву поперекову область спини, чим спричинила ОСОБА_5 тілесне ушкодження, у вигляді колото-різаної рани лівої поперекової області з пошкодженням лівої нирки. Зазначене ушкодження викликало загрозливий для життя стан - гіповолемічний (обумовлений масивною крововтратою) шок важкого ступеня.

Заподіяне ОСОБА_5 тілесне ушкодження за судово-медичним критерієм відноситься к категорії тяжких тілесних ушкоджень, про що зазначено у довідці від 16.01.2014 року судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення є ч.1 ст.121 КК України, кваліфікованого, як умисне тяжке тілесне ушкодження.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що в теперішній час по кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень спричинених гр. ОСОБА_5 та використання під час експертизи медичної документації (історії хвороби).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю, а саме: до історії хвороби гр. ОСОБА_5 яка зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та можливість ознайомитись з нею і вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 можливість вилучення історії хвороби гр. ОСОБА_5 яка зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та можливість ознайомитись з нею і вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України попередити головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1