ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49Дело №
18 ноября 2011 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Венгер Е.В.,
защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда,
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Печора
Коми, русского, гражданина Украины, с
высшим образованием, холостого,
директора и соучредителя ООО «Грин-КА»,
проживает: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
В сентябре 2007 года, (точная дата
досудебным следствием не установлена),
ОСОБА_2, из корыстных побуждений,
вступив в предварительный сговор с
ОСОБА_3 (уголовное дело в отношении
которой прекращено на основании п.
«в»ч. 1 ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии»от 08.07.2011 г.), с которой
совместно проживал в указанный период
времени АДРЕСА_2, изготовили поддельный
документ -справку о доходах ОСОБА_4 за
исх. № 144 от 27.09.2007 года от имени
предприятия -пассажирского вагонного
депо Николаев (далее ЛВЧД-13), с целью его
использования для получения ОСОБА_5
кредита в банке «Киевская Русь»и
получения вознаграждения за оказание
последнему помощи в его получении.
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_2 получил в 4-м отделении банка
«Киевская Русь», расположенном по ул.
Чкалова, 108-б в Центральном районе г.
Николаева, бланк установленного
образца справки о доходах. После чего,
находясь по своему месту проживания,
ОСОБА_3 собственноручно внесла в
вышеуказанный бланк заведомо
неправдивые сведения о работе ОСОБА_5 в
ЛВЧД-13 в должности помощника машиниста,
с указанием начисления и выплаты ему в
период времени с марта по август 2007
гривен, а напротив позиций
«Начальник»и «Главный
бухгалтер»внесла соответственно
фамилии ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а также
подписи от их имени. После этого,
ОСОБА_2, используя ранее изготовленные
и приобретенные у неустановленного в
ходе досудебного следствия лица печать
и штамп пассажирского вагонного депо
Николаев, поставил печать ЛВЧД-13 на
данной справке в нижней ее части и
угловой штамп ЛВЧД-13 в левом верхнем
угле, где ОСОБА_3 собственноручно
написала исходящий номер 144 и дату
27.09.2007 года. Затем ОСОБА_2 передал ОСОБА_3
трудовую книжку ОСОБА_5, где она под его
диктовку собственноручно внесла
рукописный текст о том, что ОСОБА_5
работает в ЛВЧД-13 в должности помощника
машиниста ЛВЧД-13, куда ОСОБА_2 также
поставил печать пассажирского
вагонного депо Николаев. В дальнейшем
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сбыли справку о доходах
за исх. № 144 от 27.09.2007 года ОСОБА_5,
получив за нее вознаграждение.
В октябре 2007 года, (точная дата
досудебным следствием не установлена),
ОСОБА_2, из корыстных побуждений,
вступив в предварительный сговор с
ОСОБА_3, с которым совместно проживал в
указанный период времени АДРЕСА_2,
повторно изготовили поддельный
документ -справку за исх. № 147 от 08.10.2007
года от имени предприятия
-пассажирского вагонного депо Николаев
(далее ЛВЧД-13), с целью его
использования для получения ОСОБА_8
кредита в банке «Киевская Русь»и
получения вознаграждения за оказание
последнему помощи в его получении.
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_2 получил в 4-м отделении банка
«Киевская Русь», расположенном по ул.
Чкалова, 108-б в Центральном районе г.
Николаева, бланк установленного
образца справки о доходах. После чего,
находясь по своему месту проживания,
ОСОБА_3 собственноручно внесла в
вышеуказанный бланк заведомо
неправдивые сведения о работе ОСОБА_8 в
ЛВЧД-13 в должности дефектолога
железнодорожного движения, с указанием
начисления и выплаты ему в период
времени с апреля по сентябрь 2007 года
напротив позиций «Начальник»и
«Главный бухгалтер»внесла
соответственно фамилии ОСОБА_6 и
ОСОБА_7, а также подписи от их имени.
После этого, ОСОБА_2, используя ранее
изготовленные и приобретенные у
неустановленного в ходе досудебного
следствия лица печать и штамп
пассажирского вагонного депо Николаев,
поставил печать ЛВЧД-13 на данной
справке в нижней ее части и угловой
штамп ЛВЧД-13 в левом верхнем угле, где
ОСОБА_3 собственноручно написала
исходящий номер 147 и дату 08.10.2007 года.
Затем ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 трудовую
книжку ОСОБА_8, где она под его диктовку
собственноручно внесла рукописный
текст о том, что ОСОБА_8 работает в
ЛВЧД-13 в должности дефектолога
железнодорожного движения ЛВЧД-13, куда
ОСОБА_2 также поставил печать
пассажирского вагонного депо Николаев.
09.10.2007 года ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сбыли
справку о доходах за исх. № 147 от 08.10.2007
года ОСОБА_8, получив за нее
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал в полном объеме и
дал показания по существу
предъявленного обвинения,
соответствующие вышеуказанным
фактическим обстоятельствам дела и не
противоречащие им. В содеянном
Кроме признательных показаний вина
ОСОБА_2, в совершении им преступления
подтверждается показаниями ОСОБА_3,
которая в судебном заседании суду
показала, что в сентябре 2007 года она
совместно с ОСОБА_2 собственноручно
внесла в справку о доходах заведомо
неправдивые сведения о работе ОСОБА_5 в
ЛВЧД-13 в должности помощника машиниста,
с указанием начисления и выплаты ему в
период времени с марта по август 2007
гривен, а напротив позиций
«Начальник»и «Главный
бухгалтер»внесла соответственно
фамилии ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а также
выполнила подписи от их имени, после
чего ОСОБА_2, используя компьютер, нанес
печать и угловой штамп ЛВЧД-13, где она
собственноручно написала исходящий
номер 144 и дату 27.09.2007 года. Затем ОСОБА_2
передал ей трудовую книжку ОСОБА_5, где
она под его диктовку собственноручно
внесла рукописный текст о том, что
ОСОБА_5 работает в ЛВЧД-13 в должности
помощника машиниста ЛВЧД-13, куда ОСОБА_2
также поставил печать пассажирского
вагонного депо Николаев. В октябре 2007
года, она совместно с ОСОБА_3,
собственноручно внесла в справку о
доходах заведомо неправдивые сведения
о работе ОСОБА_8 в ЛВЧД-13 в должности
дефектолога железнодорожного
движения, с указанием начисления и
выплаты ему в период времени с апреля
по сентябрь 2007 года заработной плате в
«Начальник»и «Главный
бухгалтер»внесла соответственно
фамилии ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а также
выполнила подписи от их имени, после
чего ОСОБА_2, используя компьютер, нанес
печать и угловой штамп ЛВЧД-13, где она
собственноручно написала исходящий
номер 147 и дату 08.10.2007 года. Затем ОСОБА_2
передал ей трудовую книжку ОСОБА_8, где
она под его диктовку собственноручно
внесла рукописный текст о том, что
ОСОБА_8 работает в ЛВЧД-13 в должности
дефектолога железнодорожного движения
ЛВЧД-13, куда ОСОБА_2 также поставил
печать пассажирского вагонного депо
В связи с полным признанием подсудимым
своей вины и на основании ст. 299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности проведения допроса
свидетелей, исследования письменных
доказательств, имеющихся в деле,
поскольку фактические обстоятельства,
содержащиеся в них, не оспариваются
никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_2 в подделке
официального документа, который
выдается и удостоверяется
предприятием, с целью использования
его иным лицом и сбыт такого документа,
квалифицирующими признаками которого
являются совершение преступления
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного ОСОБА_2
преступления, относящегося к
преступлению средней тяжести, данные о
личности подсудимого,
характеризующегося положительно,
ранее не судимого.
В качестве обстоятельства, смягчающего
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства,
суд приходит к выводу, что исправление
подсудимого возможно без изоляции от
общества, то есть с применением ему ст.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_2, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
358 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 1 /одного/ года ограничения
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение 1 /одного/ года не совершит
нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_2 обязанность: сообщать
органам уголовно -исполнительной
системы об изменении места жительства.
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 15 дней с
момента его провозглашения.
Судья