Справа № 703/1681/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, не судимого,
за ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Фік 21 лютого 2015 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Юлія» по вул. Ломоносова, 1 в с. Ротмістрівка Смілянського району в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив сварку з ОСОБА_5 і, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно рукою розбив скло вітрини, пошкодив ваги та інше майно, чим завдав потерпілій шкоди на 3229 грн. 55 коп.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні Фік винним себе визнав повністю і пояснив, що 21 лютого 2015 року близько 10 год. 30 хв. він в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в магазин «Юлія» в с. Ротмістрівка, щоб взяти пиво в борг, а коли ОСОБА_6 йому відмовила, то він, образившись на неї, розбив рукою скло вітрини, зіпхнув з місця ваги і пошкодив їх та деякі товари. З розміром шкоди, визначеної слідством і потерпілою, згоден, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії Фіка суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який характеризуються позитивно і до кримінальної відповідальності притягується вперше, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, так і пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків та його молодий вік, а тому вважає за можливе, обравши йому покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання - 2 роки 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити Фіка від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати його:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції;
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім особисте зобов`язання.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Смілянський міськрайсуд.
Головуючий: ОСОБА_1