Справа № 4 - 64/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 25 березня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

прокурора Борзовець С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за поданням слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має спеціальність: електрогазозварювальник та водій категорій «А», «Б», «С», непрацюючого, одруженого, котрий має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: вул. 40р. Перемоги, 11/55 м. Ковель, судимого 11.05.2010 року Ковельським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, ст.75, ст.76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3-и роки і на підставі ст.75 КК України від відбування вказаного покарання звільнений з випробувальним строком на 1-н рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 04 березня 2011 року, в після обідню пору, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 за попередньою змовою групою осіб з метою таємного викрадення чужого майна, а саме: рейок та інших металічних комплектуючих підїзної залізничної колії, яка прямує з території ВАТ «Ковельський мясокомбінат»до станції в смт. Люблинець Ковельського р-ну, завантажили в автомобіль НОМЕР_1 газовий різак та близько 16.00 год. частина даних осіб вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_11, а інша частина автомобілем НОМЕР_2 належним ОСОБА_12, яким останній і керував, поїхали до території, де знаходиться вказана колія. Прибувши на вказане місце, вони вивантажили все обладнання газового різака з вантажного автомобіля марки «ГАЗ-3307»та віднесли його в місце, де планували порізати рейки та демонтувати металічні частини колії з метою їх подальшого таємного викрадення в кількості 2000 кілограм та збуту на загальну суму 4400 грн., в розрахунку 2,2 грн. за один кілограм металобрухту. Після того, як було вивантажено всі інструменти, які мали використовуватись для демонтажу колії, ОСОБА_10 вантажним автомобілем відїхав від місця, де було заплановано вчинити крадіжку частин колії і мав повернутись для завантаження викраденого майна та його вивозу з метою подальшого збуту в якості металобрухту. Однак, вказані особи не довели свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які були необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 були виявлені на місці вчинення злочину працівниками міліції.

14 березня 2011 року щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 було порушено кримінальну справу за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ст. 185 ч.2 КК України.

15 березня 2011 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ст. 185 ч. 2 КК України.

24 березня 2011 року ОСОБА_3 притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ст. 185 ч. 2 КК України.

Слідчий за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з огляду на те, що останній, будучи раніше судимим, судимість не знята та непогашена у встановленому порядку, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, захисника, слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора, яка підтримала подання, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність подання.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_3 порушена з приводу та підстав, передбачених ст. 94 КПК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, а також те, що він раніше судимий за умисний корисливий злочин та на момент вчинення вказаного злочину перебевав на іспитовому терміні, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту і про наявність підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання ним процесуальних обовязків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України і його належної поведінки.

Керуючись ч. 1 ч. 2 ст. 148, ст.ст. 149, 150, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ст. 185 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з 10 год. 00 хв. 15 березня 2011 року.

Доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області здійснювати контроль за виконанням постанови.

На постанову суду до Апеляційного суду Волинської області прокурором, обвинуваченим протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л.ПАНАСЮК