Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кушнаренко
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области,
гражданина Украины, русского, со
средне-специальным образованием, холостого, не
работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1;
в совершении преступления предусмотренного
ст.128 УК Украины, -
11 декабря 2007 года, примерно в 20 час 20
минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме
АДРЕСА_1, в ходе ссоры с ОСОБА_2, правой рукой толкнул последнюю, которая при падении ударилась левой рукой о твердую
поверхность, в результате чего ОСОБА_1, не предвидя возможности наступления
общественно- опасных последсвий своего деяния, хотя должен был и мог
предвидеть, по неосторожности, причинил потерпевшей ОСОБА_2 телесные
повреждения в виде закрытого косого перелома дистальной трети диафиза левой
локтевой кости без смещения отломков, которые относятся к телесны
повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести, как не
опасные для жизни в момент причинения, но влекущие за собой длительное
расстройство здоровья и требующие для своего лечения срок, свыше 21 (двадцати
Обвиняемый признавая вину, дал
показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается.
Кроме признаний ОСОБА_1
его вина в инкриминируемом ему деянии доказана показаниями потерпевшей и
материалами уголовного дела.
Объективность показаний обвиняемого и потерпевшей подтверждаются
заключением судебно-медицинской экспертизы.
Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании,
свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, потерпевшая
претензий к нему не имеет, суд, расценивая его показания как объективные,
соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для
вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел
возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к
фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом суд считает, что
преступление имело место, вину обвиняемого ОСОБА_1, доказана полностью, а его
действия необходимо квалифицировать по ст.128 УК Украины, так как он, своими
действиями выразившимися в неосторожном причинении СРЕДНЕЙ степени тяжести
телесного повреждения, как опасные для жизни в момент причинения, но не
причинившего последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшего
длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату
трудоспособности менее чем на одну треть
наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ранее не судим, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства
характеризуется посредственно, в содеянном искренне и чистосердечно
раскаивается, что судом признается смягчающим вину обстоятельством, при таких данных о личности, суд считает возможным
исправление обвиняемого без изоляции от общества, назначает виновному наказание в виде
Гражданский иск по делу
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324,
Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.128 УК Украины и
назначить наказание в виде общественных работ на 150 (сто пятьдесят) часов.
Срок наказания исчислять с момента начала
фактического отбывания наказания
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу - оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный
суд города Мариуполя Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента
Судья _______________________Лагода В.А.