Справа №701/604/15-к
У Х В А Л А
29 травня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-суддіОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника прокурора Маньківського району Черкаської області про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту відносно гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Маньківського району Черкаської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту відносно гр. ОСОБА_4 .
В своєму клопотанні вказує на те, 11.01.2015 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у домоволодінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході спільного розпиття спиртних напоїв, під час конфлікту з останнім, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, схопивши зі столу кухонного ножа, умисно наніс ним численні удари в область голови, шиї та правої кисті ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи № 205 від 13.03.2015 тілесні ушкодження у вигляді рани правої пара орбітальної ділянки, проникаючого поранення правого ока, рани тім`яно-потиличної ділянки зліва, перелому решітчастого лабіринту справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя, та рани задньої поверхні шиї справа, двох ран лівої половини шиї та рани 3-го пальця правої кисті.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

27.05.2015 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено прокурором Маньківського району Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 до трьох місяців, так як закінчити слідство у двохмісячний термін не надається можливим, оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих та оперативно-розшукових дій

31.03.2015 Маньківським районним судом Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід домашній арешт, підстав для зміни якого на даний час в ході досудового розслідування не встановлено та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме можливість останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків, тому заступник прокурора Маньківського району Черкаської області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 до суду не з`явився, місце перебування його на даний час невідоме. Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вирішення питання щодо продовження застосування відносно ОСОБА_4 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в судовому засіданні за його відсутності неможливе, тому в задоволенні клопотання заступника прокурора Маньківського району Черкаської області про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту відносно гр. ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 187, 193, 194, 196, 205, 206, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника прокурора Маньківського району Черкаської області про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту відносно гр. ОСОБА_4 - ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1