В И Р О К №1-96-08

Ім'ям України

5 листопада 2008 року Піщанський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Курасевич В.В.

з участю прокурора Кравченка Є.Г.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Піщанка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 11
класів, працюючого приймальником
металобрухту ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,
на утриманні має двоє неповнолітніх дітей,
військовозобов'язаного, не судимого,

за
ст.ст.185 ч.3,185 ч.3,304 КК України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 10
класів, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє
неповнолітніх дітей,
військовозобов'язаного, не судимого,

за
ст.ст.185 ч.3,185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 11
класів, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню
дитину, не військовозобов'язаного, не судимого,

за
ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 9
класів, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, не
судимого,

за
ст.185 ч.3 КК України, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_5(якого
ОСОБА_2 шляхом підмови втягнув в злочинну діяльність) 7 серпня 2008 року біля
24 години в АДРЕСА_2 проникли через металеву огорожу на охороняєму територію
центрального складу паливно-мастильних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_6, де шляхом зриву
контрольного замка із ємкості для зберігання дизельного палива таємно викрали
1297 літрів дизельного палива на суму 9273 грн. 55 коп., викрадене дизпаливо
привласнили.

9
серпня 2008 року біля 24 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно за попередньою змовою
групою осіб з ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 проникли через металеву огорожу на охороняєму
територію центрального складу паливно-мастильних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_6, де
шляхом зриву контрольного замка із ємкості для зберігання дизельного палива
таємно викрали 1653 літрів дизельного палива на суму 11818 грн. 95 коп.,
викрадене дизпаливо привласнили.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини
скоєного. При цьому дав показання, що він 7 серпня 2008 року підмовив ОСОБА_3
та неповнолітнього ОСОБА_5вчинити крадіжку дизпалива з ІНФОРМАЦІЯ_6, так як
знав, що там на складі паливно мастильних матеріалів є дизпаливо. 7 серпня 2008
року біля 24 години в АДРЕСА_2вони втрьох проникли через металеву огорожу на
охороняєму територію центрального складу паливно-мастильних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_6,
де шляхом зриву контрольного замка із ємкості для зберігання дизельного палива
таємно викрали 1297 літрів дизельного палива, викрадене дизпаливо привласнили
та перевезли до себе додому в АДРЕСА_1. 9
серпня 2008 року біля 24 год. він та ОСОБА_3 повторно за попередньою змовою
групою осіб з ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 проникли через металеву огорожу на охороняєму
територію центрального складу паливно-мастильних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_6, де
шляхом зриву контрольного замка із ємкості для зберігання дизельного палива
таємно викрали 1653 літрів дизельного палива, викрадене дизпаливо привласнили
та перевезли додому. Дизпаливо перевозили автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_7, який
належить ОСОБА_6, та причіпом, який належитьОСОБА_7 Про те, що автомобіль та
причіп використовується для перевезення викраденого їх власники не знали. В
скоєному кається, жалкує що так вчинив.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини
скоєного. При цьому дав показання, що 7
серпня 2008 року ОСОБА_2 підмовив його та неповнолітнього ОСОБА_5вчинити
крадіжку дизпалива з ІНФОРМАЦІЯ_6. 7 серпня 2008 року біля 24 години в
АДРЕСА_2вони втрьох проникли через металеву огорожу на охороняєму територію
центрального складу паливно-мастильних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_6, де шляхом зриву
контрольного замка із ємкості для зберігання дизельного палива таємно викрали
1297 літрів дизельного палива, викрадене дизпаливо привласнили та перевезли до
себе додому в АДРЕСА_1. 9 серпня 2008
року біля 24 год. він та ОСОБА_2 повторно за попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 проникли через металеву огорожу на охороняєму територію
центрального складу паливно-мастильних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_6, де шляхом зриву
контрольного замка із ємкості для зберігання дизельного палива таємно викрали
1653 літрів дизельного палива, викрадене дизпаливо привласнили та перевезли
додому. Дизпаливо перевозили автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_7, який належить ОСОБА_6,
та причіпом, який належитьОСОБА_7 Про те, що автомобіль та причіп
використовується для перевезення викраденого їх власники не знали. В скоєному
кається, жалкує що так вчинив.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_5свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини
скоєного. При цьому дав показання, що 7
серпня 2008 року ОСОБА_2 підмовив його та ОСОБА_3 вчинити крадіжку дизпалива з
ІНФОРМАЦІЯ_6. 7 серпня 2008 року біля 24 години в АДРЕСА_2вони втрьох проникли
через металеву огорожу на охороняєму територію центрального складу
паливно-мастильних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_6, де шляхом зриву контрольного замка
із ємкості для зберігання дизельного палива таємно викрали 1297 літрів
дизельного палива, викрадене дизпаливо привласнили та перевезли до себе додому
в АДРЕСА_1. Дизпаливо перевозили
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_7 та причіпом. Про те, що він є неповнолітнім ОСОБА_2
знав, так як вони являються родичами. В скоєному кається, жалкує що так вчинив.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини
скоєного. При цьому дав показання, що 9
серпня 2008 року ОСОБА_2 підмовив його та ОСОБА_3 вчинити крадіжку дизпалива з
ІНФОРМАЦІЯ_6. 9 серпня 2008 року біля
24 год. він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
попередньою змовою групою осіб з в
АДРЕСА_2 проникли через металеву огорожу на охороняєму територію центрального
складу паливно-мастильних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_6, де шляхом зриву контрольного
замка із ємкості для зберігання дизельного палива таємно викрали 1653 літрів
дизельного палива, викрадене дизпаливо привласнили та перевезли додому.
Дизпаливо перевозили автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_7 та причіпом. В скоєному кається, жалкує що так вчинив.

Крім
повного визнання підсудними вини, їх винність також доведена матеріалами
справи, а саме: протоколом огляду місця
події (а.с.5-17), протоколом виявлення та вилучення шланги (а.с.11),
протоколами обшуку, під час яких виявлено та вилучено поліетиленові каністри та
металеві бочки з дизельним паливом, автомобільні причіпи, шланги, автомобіль
(а.с.30-31,35), протоколом огляду речових доказів (а.с.50), актами
інвентаризації ПММ ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно яких виявлено нестачу дизельного палива
(а.с.60-61), довідкою про вартість дизельного палива (а.с.62), довідкою
ІНФОРМАЦІЯ_6 про відшкодування ОСОБА_2 збитків (а.с.113).

Суд
находить вину підсудних повністю доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.185
ч.3 КК України - крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням в інше сховище, за ст.304 КК України - втягнення
неповнолітнього у злочинну діяльність; дії ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України -
крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з
проникненням в інше сховище; дії ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України - крадіжка,
поєднана з проникненням в інше сховище, за попередньою змовою групою осіб; дії ОСОБА_5за ст.185 ч.3 КК України -
крадіжка, поєднана з проникненням в інше сховище, за попередньою змовою групою
осіб

Обираючи
вид і розмір покарання суд враховує, що підсудні щиро розкаялись, допомагали
слідству, повністю відшкодували завдану шкоду, характеризуються позитивно,
ОСОБА_2 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину,
ОСОБА_5являється неповнолітнім, а тому призначає їм покарання в межах санкції
ст.185 ч.3 КК України (а ОСОБА_2 також в межах санкції ст.304 КК України) у
вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України - звільненням від
відбування покарання з випробуванням.

Речові
докази: дизельне паливо повернутиІНФОРМАЦІЯ_6, поліетиленові каністри, металеві
бочки, поліетиленовий та гумові шланги, навісний замок, чоловічі кросівки -
знищити, автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_7 д/нНОМЕР_2 та автомобільний причіп НОМЕР_1
повернути власникам, автомобільний причіп НОМЕР_3обернути на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання: за
ст.185 ч.3 КК України у вигляді чотирьох
років позбавлення волі, за ст.304 КК України - один рік позбавлення волі. На
підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді чотирьох років
позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк - два роки.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі. На підставі ст.75 КК
України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк - один рік.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі. На підставі ст.75 КК
України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк - один рік.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі. На підставі ст.75,
104 КК України ОСОБА_5звільнити від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк - один рік.

Контроль
за поведінкою засуджених покласти на
кримінально-виконавчу інспекцію Кодимського району Одеської області.

До
набрання вироком чинності залишити засудженим в якості запобіжного заходу -
підписку про невиїзд.

Речові
докази: дизельне паливо повернутиІНФОРМАЦІЯ_6, поліетиленові каністри, металеві
бочки, поліетиленовий та гумові шланги, навісний замок, чоловічі кросівки -
знищити, автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_7 д/нНОМЕР_2 та автомобільний причіп НОМЕР_1
повернути власникам, автомобільний причіп НОМЕР_3обернути на користь держави.

На
вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області.

Суддя: