Справа
№1-187/ 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 06 березня
2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під

головуванням судді Каліновської B.C.

за участі секретаря Лунь О.В.

прокурора Троца В.М.

потерпілої ОСОБА_1.

представника потерпілої - адвоката
ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця АДРЕСА_1 Луцького

району, гр.
України, освіта середня, неодруженого,

непрацюючого, несудимого,
мешканця АДРЕСА_1,-

-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.І КК України,-

встановив:

ОСОБА_3, 18 листопада 2006 року, приблизно в 12 год.,

перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в

кімнаті будинку № АДРЕСА_2Луцького

району, на ґрунті неприязних відносин, під час сварки з
гр.

ОСОБА_4, умисно, з метою позбавлення життя

останнього, наніс йому де-кілька ударів руками в голову.

Продовжуючи свої неправомірні дії, витягнув його з
кімнати в

коридор зазначеного будинку, де наніс потерпілому удари
руками

в область голови, після чого, збивши останнього з ніг
наніс удари

головою в обличчя та ногами, руками в голову та по
тулубу,

спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження

за
ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння, внаслідок яких ОСОБА_4. на
місці події помер.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав
частково.

Вина підсудного в
інкримінованому йому діянні повністю підтверджується зібраними по справі і
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Підсудний
показав, що він останнім часом періодично проживав разом з своєю співмешканкою
-ОСОБА_5. 18 листопада 2006 року до них прийшла односельчанка ОСОБА_6, з якою
вони випили спиртного. В 12 год.
до них зайшов ОСОБА_4., який попросив в ОСОБА_5. ліки. Оскільки потерпілий
кинувся до нього, то він наніс йому 2-3 удари кулаком в обличчя, вивів в
коридор. Разом впали. Він вдарив потерпілого три рази головою в обличчя, 4-5
разів кулаком в голову. Після чого встав і вдарив ОСОБА_4.-лежачого 5-6 разів
ногами по нирках, можливо бив в живіт. Після чого залишив останнього і пішов
спати. Потерпілий йому ударів не наносив, опору не чинив. Усвідомлював, що міг
вбити потерпілого, але тоді про це не думав. Визнає вину в тому, що від нанесених
ним побоїв наступила смерть потерпілого.

Потерпіла
ОСОБА_1.- сестра ОСОБА_4. пояснила, що увечері їй повідомили, що брат помер,
його забив ОСОБА_3 Літом минулого року останній також побив брата.

Свідок ОСОБА_6
показала, що в будинку ОСОБА_5. підсудний, будучи п'яним, на ґрунті ревнощів до
останньої, побив ОСОБА_4., який опору не чинив, просився, щоб він його не бив.
Побиття тривало більше як 10 хв. В кімнаті підсудний бив потерпілого руками в
голову, по тілі, а в коридорі -лежачого. Вона їх розбороняла, але підсудний не
реагував. Підтримала покази, дані в стадії досудового слідства ( а.с. 11) про
те, що підсудний в коридорі наніс потерпілому 4-6 ударів руками в обличчя. Коли
потерпілий впав, то він продовжував бити його ногами по тулубу та голові. Перестав
наносити удари тільки тоді, коли потерпілий не подавав ознак життя.

Свідок
ОСОБА_5. в стадії досудового слідства ( а.с. 10) показала, що підсудний - її
співмешканець, зловживає спиртним. 18 листопада 2006 року, до них додому
прийшла ОСОБА_6, з якою вона розмовляла в кімнаті. Зайшов ОСОБА_3 з пляшкою
горілки і запропонував випити, на що вони погодились. Приблизно в 12 год. в хату зайшов -
ОСОБА_4., якому вона дала ліки і він пішов. Почула як в коридорі ОСОБА_3 кричав

до потерпілого, чого той прийшов і відразу
ж після цього гуркіт; зрозуміла, що між ними бійка, але в коридор не вийшла.
ОСОБА_6 вийшла в коридор, а коли повернулась, приблизно через 10-15 хв.,
сказала, що ОСОБА_3 б"є ОСОБА_4. Коли бійка припинилась, вийшла в коридор
і побачила на підлозі мертвого потерпілого. ОСОБА_3 пояснював, що не хотів його
вбивати, але бив його ногами та руками.

Крім того, вина підсудного в інкримінованому йому діянні
також підтверджується іншими доказами по справі: - протоколом огляду місця
події від 18 листопада 2006 року (а.с.З-8), яким зафіксовано наявність в
коридорі будинку № АДРЕСА_2Луцького району трупа чоловічої статі з численними
тілесними ушкодженнями, а також калюжу та бризки крові;

-висновком експерта №НОМЕР_1 (а.с.40-44), відповідно до
якого на тілі ОСОБА_4. виявленні численні тілесні ушкодження, а саме: садна,
синці тіла, рани обличчя, крововиливи під апоневроз, злами 4 зубів, кісток та
хрящів носа, ребер, крововиливи в корені та тканину легень, черевину та брижу
кишківника, вогнищеві забої головного мозку з крововиливами під його оболонку,
а також черепно-мозкова травма, тупа травма грудної клітки та живота, які в
своїй сукупності відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для
життя в момент їх спричинення і які стали безпосередньою причиною смерті;

Суд не бере до
уваги покази підсудного про те, що умислу спричинити смерть потерпілому в нього
не було, він не наносив потерпілому удари в область грудної клітки і живота;
побив ОСОБА_4. тому, що останній кинувся на нього, оскільки вони спростовуються
вищезазначеними доказами по справі.

Крім
того, ОСОБА_3 неодноразово змінював свої покази в судовому засіданні. Підсудний
в стадії досудового слідства ( а.с. 57-58) показав, що він вчинив побиття
ОСОБА_4. на ґрунті ревнощів до своєї співмешканки; від удару кулаком в обличчя
потерпілий впав; він впав разом з ним та придавивши його коліньми до землі,
наніс йому три удари головою в обличчя; піднявшись бив потерпілого лежачого
ногами, руками в груди, голову та в живіт. Дані покази він підтвердив при
відтворенні обстановки та обставин події, що зафіксовано протоколом ( а.с.
25-28); в судовому засіданні показав, що давав
покази під час

відтворення добровільно. Суд бере до уваги зазначені
покази підсудного в стадії досудового слідства , оскільки вони послідовні,
детальні і підтверджуються доказами по справі.

Та обставина, що
підсудний бив потерпілого протягом тривалого часу взутими ногами у життєво
важливі органи, зупинив побиття його коли потерпілий не подавав ознак життя, що
випливає з показань свідка ОСОБА_6- очевидця події говорить, на думку суду, про
умисел підсудного на позбавлення життя потерпілого.

На думку суду
підсудний дав вищезазначені покази з метою зменшити міру відповідальності за
вчинене.

Оцінюючи всі
зібрані і дослідженні докази по справі в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 115 ч.І КК України,
оскільки він умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині.

Обираючи вид і
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин
відносяться до категорії особливо тяжких та особу підсудного, зокрема, те, що
він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючою
відповідальність підсудного обставиною справи є вчинення ним злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

Приймаючи до
уваги, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, негативно характеризується, не
працює, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе
лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити покарання в
межах санкції ст. 115 ч.І КК України -позбавлення волі.

Цивільний позов
згідно ст.ст. 1166, 23, 1167 ЦК
України та ст. 328 КПК України слід задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3. в
користь ОСОБА_1. 5000 грн. матеріальних збитків ( витрати на поховання
ОСОБА_4.), 500 грн. за надання юридичної допомоги. Крім того, враховуючи вимоги
розумності та справедливості, всі обставини справи, матеріальне становище
підсудного і те, що він визнав позов в тій частині, стягнути з останнього в
користь ОСОБА_1. 100 тисяч грн., у відшкодування моральної шкоди, яка
заключається в тяжкому психологічному стресі для потерпілої, що випливає з її
пояснень. В решті позову відмовити.

Речові
докази, згідно ст. 81 КПК України: чоботи резинові, поліно, кий-товкач -
знищити..

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд , -

засудив :

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.І КК України та призначити
йому покарання - 9 (дев'ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання засудженому рахувати з 06 березня 2007 року, зарахувавши в зазначений
термін період його затримання і перебування під вартою з 19 листопада 2006 року
по 06 березня 2007 року.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили засудженому залишити попередній - тримання
під вартою.

Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3. в користь ОСОБА_1. 5000 ( п'ять тисяч) грн. матеріальних
збитків, 500 ( п'ятсот) грн.- за надання юридичної допомоги та 100 000 ( сто
тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовити.

Речові докази:
чоботи резинові, поліно, кий-товкач -знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі
апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим в зазначений термін з дня отримання копії вироку.