Провадження №1-в/447/35/15
Справа №447/156/15-к

У Х В А Л А
іменем України

06.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Миколаївської ВК №50 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві Львівської області у режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого,-

в с т а н о в и в :

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2009 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі , рахуючи цей строк з 04.05.2009 року.

Адміністрація Миколаївської виправної колонії №50 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 мотивуючи тим, що засуджений відбув 2/3 частини терміну, призначеного судом покарання, довів своє виправлення. За час відбування покарання допустив двічі порушення режиму утримання , за що притягався до дисциплінарної відповідальності, чотири рази заохочувався правами начальника установи.

Суд, вислухавши пояснення представника установи, засудженого, перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який заперечив проти подання адміністрації установи, вважає що подання не може бути задоволене з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, на момент розгляду справи невідбута частина покарання становить ще 02 роки 08 місяців 28 днів

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності, чотири рази заохочувався правами начальника установи.

06.08.2013 року рішенням адміністративної комісії Миколаївської ВК №50 ОСОБА_5 визнаний таким, що не стає на шлях виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм ст.ст. 100,101 КВК України.

З 01.07.2013 року ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку як схильний до членоушкодження. Згідно психологічної характеристики від 02.08.2013 року засуджений ОСОБА_5 потребує утримання під постійним контролем, в полі зору, не залишати без уваги, вводити в колектив, давати постійні і тимчасові доручення. Потребує підтримки і справедливої оцінки своєї роботи.

Враховуючи вищенаведене, ступінь тяжкості та характер вчиненого засудженим ОСОБА_5 злочину, його поведінку під час відбуття покарання, суд вважає передчасним застосування умовно-дострокового звільнення, оскільки судом не здобуто переконливих доказів з приводу того, що засуджений довів своє виправлення, тому на даний час ще є необхідність у належному вивченні його особи при подальшому відбутті кримінального покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Засудженому ОСОБА_5 відмовити в умовно-достроковому звільненні з місць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб після її оголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1