Справа 288/595/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

25 червня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

Голувуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження № 288/595/15-к 1-кп/288/58/15 відносно ОСОБА_4 , засудженого за частиною першою статті 309 КК України, частиною другою статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 309 КК України, частиною другою статті 307 КК України і призначено йому покарання за частиною першою статті 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за частиною другою статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.
На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до частини першої п. п. 2, 3, 4 статті 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
При винесенні вироку судом допущено описку при застосуванні статті 75 КК України, при визначені звільнення від відбування покарання.

Виправлення описки здійснюється з ініціативи суду.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце засідання, що з огляду вимог частини другої статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вирок суду.

Суд, приходить до висновку, що необхідно виправити описку, щодо застосування статті 75 КК України, при призначенні звільнення від відбування покарання у мотивувальній частині вироку Попільнянського районного суду від 28 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за частиною першою статті 309 КК України, частиною другою статті 307 КК України, у вислові «На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до частини першої пунктів 2, 3, 4 статті 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, оскільки він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях», після слів «від відбування» вказати слово «основного» та у резолютивній частині вироку Попільнянського районного суду від 28 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , у вислові «На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до частини першої п. п. 2, 3, 4 статті 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції», після слів «від відбування» вказати слово «основного».

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з частини першої статті 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Попільнянського районного суду від 28 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за частиною першою статті 309 КК України, частиною другою статті 307 КК України із застосування статті 69 та статтей 75, 76 КК України.

Вказати у мотивувальній частині вироку у вислові «На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до частини першої пунктів 2, 3, 4 статті 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, оскільки він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях», після слів «від відбування» вказати слово «основного» та у резолютивній частині вироку Попільнянського районного суду від 28 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , у вислові «На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до частини першої п. п. 2, 3, 4 статті 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції», після слів «від відбування» вказати слово «основного».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Попільнянський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1