Справа № 569/422/13- к
У Х В А Л А

22 січня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів,які становлять банківську таємницю клієнта Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк»ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів клієнта ОСОБА_3, які знаходяться в службових осіб Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», за адресою м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16, а саме: кредитної справи за кредитним договором № 96 від 14.03.2007 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 10.12.2012 року від філії - Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява про те, що ОСОБА_3, будучи приватним підприємцем, з метою отримання кредитних коштів, надав до філії - Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" завідомо підроблені довідки з ДПІ у м. Рівне № 425 від 14.03.2007 року і № 759 від 12.09.2007 року та отримав кредити для придбання автотранспорту, чим завдав шкоду банку у великих розмірах.

10.12.2012 року за заявою РОУ ПАТ «Державний ощадний банк України»про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.222 КК України.

Представник Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.159 ЦК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та,у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею,судом,вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості,які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта,яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту,є банківською таємницею.

Враховуючи, що інформація по кредитному договору №96 від 14.03.2007 року,укладеному в Рівненському обласному управлінні АТ «Ощадбанк»має істотне значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів,які становлять банківську таємницю клієнта Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк»ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів клієнта ОСОБА_3, які знаходяться в службових осіб Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», за адресою м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16, а саме: кредитної справи за кредитним договором № 96 від 14.03.2007 року.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак