Справа № 223/1075/2012
Провадження №1/223/897/2012
Вирок

іменем України

"05" липня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.

за участю прокурора Зубара С.В.

захисника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 04.12.1996 року

року народження, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше судимого Тиврівським районним судом Вінницької області 09.06.2011р. за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років одного місця позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік ,

у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 185 КК України, за ч.3 ст.185 КК України, за ч.2 ст. 185 КК України, за ч.3 ст.185 КК України, за ч.3 ст.185 КК України, за ч.2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3, 03.05.1995року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 11.04.2011р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185,70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, 09.06.2011р. за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років одного місця позбавлення волі, покарання за вироком від 11.04.2011р. допущено до самостійного виконання, 04.05.2012р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України, за ч.2 ст. 185 КК України, за ч.3 ст.185 КК України, за ч.2 ст.185 КК України, за ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В ніч з 21.02.2010 р. на 22.02.2010р. , ОСОБА_3, спилявши прути решітки та, розбивши скло вікна, з метою викрадення чужого майна, проник до приміщення магазину Люкс, що розташований на першому поверсі будинку № 58 по вул.Леніна в м.Гнівань, Тиврівського району та належить ФОП ОСОБА_4, звідки викрав гроші в сумі 1278 грн. 33 коп. та товарно-матеріальні цінності : 1. ікру Кремлевская - 2 банки 130 г., вартістю 51 грн. 50 коп. за 1 банку, на загальну суму 103 грн. ; 2. ікру Аквамарин- 2 банки 95 г., вартістю 50 грн. 50 коп. за 1 банку, на загальну суму 101 грн. 00 коп.; 3. ікра Аквамарин- 1 банка 130 г., вартістю 62 грн. 50 коп. за 1 банку, на загальну суму 62 грн. 00 коп.; 4. ікра Камчадал- 1 банка 130 г., вартістю 58 грн. 50 коп. за 1 банку, на загальну суму 51 грн. 50 коп.; 5. курку-гриль - 1 шт., вартістю 53 грн. за 1 шт., на загальну суму 53 грн. 00 коп.;6. м'ясо Никифорівка- на загальну суму 60 грн. 00 коп.;7. ковбаса Никифорівка- на загальну суму 113 грн. 00 коп.;8. скумбрія копчена - на загальну суму 43 грн. 00 коп.; 9. кава Нескафе- 1 банка, вартістю 55 грн. 30 коп. за 1 банку, на загальну суму 55 грн. 30 коп.; 10.цигарки Некст- 10 пачок, вартістю 5 грн. 75 коп. за 1 пачку, на загальну суму 57 грн. 50 коп.; 11. цигарки Вінстон- 10 пачок, вартістю 7 грн. 00 коп. за 1 пачку, на загальну суму 70 грн. 00 коп.;12.цигарки ОСОБА_5 класична- 15 пачок, вартістю 3 грн. 75 коп. за 1 пачку, на загальну суму 56 грн. 25 коп.:13.цигарки ОСОБА_5 люкс- 20 пачок, вартістю 5 грн. 75 коп. за 1 пачку, на загальну суму 115 грн. 00 коп.;14.цигарки ОСОБА_5 срібнасиня - 30 пачок, вартістю 5 грн. 00 коп. за 1 пачку, на загальну суму 150 грн. 00 коп.:15.цигарки ОСОБА_5 срібначервона - 20 пачок, вартістю 5 грн. 00 коп. за 1 пачку, на загальну суму 100 грн. 00 коп.;16. цигарки Прилуки сині - 20 пачок, вартістю 5 грн. 00 коп. за 1 пачку, на загальну суму 100 грн. 00коп.;17. цигарки Прилуки червоні - 20 пачок, вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 пачку, на загальну суму 110 грн. 00 коп. ;18)горілка Хлібний Дар- 3 пляшки 0,5 л., вартістю 21 грн. 50 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 64грн. 50 коп. ;19) коньяк Шустов- 1 пляшка 0.5 л. вартістю 36 грн. 50 коп. за 1 пляшку , на загальну суму 36.50 грн. Всього на загальну суму 1501 грн. 55 коп.

Даним злочином ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2779 грн. 88 коп.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення.

22.02.2011 року, близько 11-00 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, підійшли до неогородженого дачного будинку № 33, по вул. Незалежності в м. Гнівань Тиврівського району, який належить ОСОБА_6, з якого таємно вчинили крадіжку металевих виробів, а саме: рами із дверцятами із швелера 14 см, розміром 50 х 60 см, вага якої становить 20 кг та 3 віконні рами із арматури діаметром 1 см. розміром 90 х 130 см, загальною вагою 5 кг, вартістю 2.70 грн. за кг.

Після чого з місця події з викраденим зникли та розпорядилися ним на власний розсуд. Внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 67,50 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 23.02.2011 року вони знову пішли до будинку ОСОБА_6, звідки викрали металевий кутник довжиною 3,5 м. шириною 10 х 10 см., 3 металевих кутники довжиною 1,20 см. шириною 10 х 10 см., 4 кутники довжиною 1 метр шириною 10 х 10 см., загальною масою 68 кг, вартістю 2.7 грн. за кг. З викраденим з місця події зникли, чим заподіяли потерпілому матеріального збитку на 183,60 гривень. Загальна сума завданого матеріального збитку ОСОБА_6 становить 251,10 гривень.

27.02.2011 року, близько 20-00 години ОСОБА_2 із ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, пошкодивши стіну гаража по вул. Калініна в м. Гнівань Тиврівського району, що належить ОСОБА_7, здійснили крадіжку металевої труби довжиною 6,5 метрів, діаметром 125, 0 мм. загальною вагою 97,76 кг, вартістю 2.5 грн. за кг. З викраденим з місця події зникли та розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 244, 40 гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 із ОСОБА_3 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України крадіжка чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

06.03.2011 року вони шляхом пошкодження вікна, вони проникли до гаража, який належить ОСОБА_8 в м. Гнівань Тиврівського району, вул. Остапа Вишні, 30, звідки викрали мідний електрокабель марки ПВС 2х1,5, довжиною 60 метрів та мідний кабель марки ВВП 3х1,5 довжиною 90 метрів, вагою відповідно 1,08 кг та 2,88 кг, вартістю 50 грн. за 1 кг. З викраденим з місця події зникли, чим заподіяли матеріального збитку ОСОБА_8 на загальну суму 234 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 із ОСОБА_3 вчинили злочин , передбачений ч.3 ст. 185 КК України крадіжка чужого майна, вчинена повторно, з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб..

07.03.2011 року ОСОБА_2 із ОСОБА_3, в м. Гнівань Тиврівського району на узбіччі дороги, яка пролягає по території ТОВ Гніванський гранітний кар'єр, шляхом вільного доступу, із опори скоїли крадіжку 60 метрів мідного телефонного кабелю в 12 пар та 60 метрів мідного телефонного кабелю на 25 пар, вагою відповідно 7,2 кг. та 10,8 кг, вартістю 50 грн. за кг. З викраденим з місця події зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли матеріального збитку ТОВ Гніванський гранітний карєрна загальну суму 900 гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 із ОСОБА_3 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України крадіжка чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

17.04.2011 року, близько півночі ОСОБА_2 із ОСОБА_3, шляхом зриву навісного замка із вхідних дверей, проникли до гаража ОСОБА_9 в м. Гнівань по вул. Жовтневій Тиврівського району, звідки таємно, повторно викрали скутер марки М 50 QТ -6 S, вартістю згідно висновку експерта № 639 від 18.05.2011 року - 3015 гривень. З викраденим з місця події зникли, чим заподіяли матеріального збитку ОСОБА_9 на суму 3015 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинили злочин , передбачений ч.3 ст. 185 КК України крадіжка чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.

Крім того, ОСОБА_3, 23.04.2011р. маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку із телефонних опор вздовж вулиці Кірова в м. Гнівань та вздовж проїжджої частини дороги до ТОВ Гніванський гранітний кар'єр20 метрів мідного телефонного кабелю на 50 пар, вагою 2 кілограми та 10 метрів мідного телефонного кабелю на 10 пар, вагою 2 кілограми, вартістю 50 грн. за 1 кг . З викраденим з місця події зник, чим заподіяв матеріального збитку ТОВ Гніванський гранітний карєрна загальну суму 200 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України крадіжка чужого майна, вчинена повторно.

Крім того, в один із днів у травні 2011 року ОСОБА_3, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на охоронювану територію ТОВ Гніванський гранітний кар'єр, де шляхом підкопу потрапив до вагончика для зберігання інструментів та особистих речей робітників, звідки повторно здійснив крадіжку мідного кабелю довжиною 20 метрів.

Згідно довідки ТОВ Пром-Метвід 14.02.2012 вартість одного кілограму брухту міді станом на травень 2011 року становила 40 гривень. Внаслідок чого ТОВ Гніванський гранітний карєр заподіяно матеріального збитку на загальну суму 560 грн.

Одного дня в червні 2011 року ОСОБА_3, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму дверей проник до металевого вагончика, що належить ОСОБА_10 та розташований на території ТОВ Гніванський гранітний кар'єр м.Гнівань Тиврівського району, звідки викрав набір кухонних ножів, 6 стопок, 6 виделок, 6 ложок та сонцезахисну парасольку, вартістю згідно висновку експерта № 213 від 14.03.2012 р. 556 гривень 82 копійки. Після чого, ОСОБА_3 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріального збитку на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України крадіжка чужого майна, вчинена повторно, з проникненням у приміщення..

Окрім того, ОСОБА_2 в кінці вересня 2011 року, біля 17.00 години за попередньою змовою з ОСОБА_11, з метою викрадення чужого майна, проник через вікно до приміщення складу, що розташований на території ДПЗ, що розташоване по вул. Леніна в м.Гнівань та належить ОСОБА_12 звідки, таємно, повторно викрали мідний кабель вагою 16.5 кг.

Згідно довідки Пром-Мет вартість 1 кг. брухту міді станом на кінець вересня 2011 року становила 45 гривень. З викраденим з місця події зникли та розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 742,50 гривень.

Крім цього, в кінці листопада 2011 року, біля 16.00 години ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_11, з метою викрадення чужого майна, проникли через вікно до приміщення складу, що розташований на території ГПЗ, що розташоване в по вул. Леніна м.Гнівань та належить ОСОБА_12 звідки викрали зварювальний апарат Мікро 164, вартістю, згідно висновку експерта від 29.12.2011 року № 1416 - 1887,50 гривень. З викраденим з місця події зникли та розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Внаслідок чого ОСОБА_12 було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 2630 гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України крадіжка чужого майна, вчинена повторно, з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб..

Також 14.04.2012 року, біля 19.00 год. ОСОБА_2, маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 700 грн., які знаходились на камінні на території подвіря, що розташоване в м.Гнівань вул. Калініна,32, Тиврівського району та належить ОСОБА_14 З викраденим з місця події зник та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України крадіжка чужого майна, вчинена повторно.

Підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю і показав, що товаришує із ОСОБА_3. 22.02.2011 року ОСОБА_3 запропонував викрасти метал із недобудованих дачних будинків в м. Гнівань. Коли ішли до тих будинків, у ОСОБА_15 по вул. Коцюбинського, позичили гемера, щоб можна було вибивати вмурований метал. Будинки були не обгородженими, кому належали, не знали. В будинках повибивали віконні та дверні металеві рами, кутники та металеві пластини. Владислав вибивав, а він складав. Потім вирішили, що прийдуть ще наступного дня. На слідуючий день прийшли і виявили, що пластин вже немає, метал, що залишився здали ОСОБА_16 за 50 грн. Гроші витратили.

27.02.2011 року увечері після 19 год. разом із ОСОБА_3 пішли до гаражів на вул. Кірова. На крайньому гаражі Руцькиий бачив трубу, яка виглядалаіз гаража і вирішили її викрасти. Спробували витягти, не змогли. ОСОБА_3 дома у баби взяв молоток і напилок і з їх допомогою вони змогли вибити три цеглини і витягти трубу з гаража. Так як ОСОБА_16 сказав, що у них нічого не купуватиме, вони попросили ОСОБА_17 продати колодію трубу від свого імені, за що дали їй 40 грн. Трубу до ОСОБА_16 затягли на санках. Гроші, які одержали від ОСОБА_17 витратили на продукти харчування.

06.03.11р., прогулювалися біля кладовища, в м. Гнівань проходили повз новобудову, що не була огороджена зі сторони вулиці. Зайшли у двір. Він через вікно, скло в якому вийняв ОСОБА_3, заліз в гараж і відчинив зсередини двері. ОСОБА_3 зайшов до нього. На стелажі виявили моток електрокабелю, ще один моток був на підлозі. ОСОБА_3 з кабелем вийшов з гаража, він зачинив зсередини браму і через вікно виліз на вулицю. Кабель обпалили, а мідь продали ОСОБА_16 за 200 грн.

07.03.2011 року з ОСОБА_3 йшли територією Гніванського карєру. ОСОБА_3 показав йому нахиленого стовпа і запропонував викрасти кабель. Пішли додому до ОСОБА_3, той взяв пилку та сокиру, за допомогою яких повалив стовпа, а потім з нього обрубав кабель, який змотали у два мотки і пішли до пагорба, де обпалили кабель і дістали мідний провід. Через два три дні продали його ОСОБА_16. З грішми поїхали до м. Вінниці, де ходили на каток, в аквапарк та до Інтернет салону.

17.04.2011 року біля 00-30 год. вони з ОСОБА_3 зламали замок з гаража ОСОБА_9 та викрали скутер, на якому покаталися, при цьому трохи пошкодили, а потім скинули його у затоплений карєр. В той же день до них приходили працівники міліції, яким вони зізнались про крадіжку та в їх присутності з води дістали скутера.

14.04.2012 року його запросив ОСОБА_14 налаштувати компютер. В дворі свого будинку ОСОБА_18 бився із ОСОБА_19 та ОСОБА_20 Валіком, гроші та запальничку виклав із кишенні на каміння в дворі. Він в цей час непомітно забрав ці гроші, поклав до своєї кишені, а потім пішов та заховав їх у лісі. Потім він пішов до ОСОБА_21 і з ним та ОСОБА_20 поїхали в с. Селище до його сестри, по дорозі він зайшов у ліс та забрав викрадені гроші. Коли проходили через житловий масив СЗБК, то сказав хлопцям, щоб зачекали його, а він зайде і забере борг. Він зайшов та постояв в одному із підїздів будинку і , вийшовши, викликав таксі та поїхали пиячити за вказані гроші. Пізніше він розказав ОСОБА_21, що ці гроші він викрав у його брата ОСОБА_14 і за мовчання дав йому 350 гривень із тих, що ще не встигли пропити, а всього викрав 700 грн.

Підсудний ОСОБА_3 винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і показав, що в ніч із 21.02. на 22.02.2010 року, будучи на підпитку вирішив викрасти товар із магазину Люкс, що розташований на першому поверсі будинку № 58 по вул.Леніна в м.Гнівань Тиврівського району . За допомогою ножовки по металу вирізав решітку, розбив скло, проліз у середину. Виявив під прилавком більше тисячі гривень, набрав у пакети ікру, цигарки та багато інших продуктів харчування і виклав все через вікно. Один пакет заховав у лісі, а два інших сховав за гаражами. На другий день цигарки завіз та продав у Вінниці і пішов в ліс за пакетами з горілкою, по дорозі загубив виручені за цигарки гроші.

Також разом із ОСОБА_2 вчинив ряд крадіжок чужого майна. Так гуляючи по дачному масиву на Гніванському гранкарєрі біля залізничного мосту примітив недобудовані дачні будинки і запропонував ОСОБА_2 викрасти з них металеві речі, той погодився і 22.02.2011 року біля 11-ї год. з даного дачного будинку викрали металеву раму, 3 віконні рами із арматури. Наступного дня звідти ж викрали металеві кутники різні за розмірами.

27.02.2011 року біля 20-00 год. з гаража ОСОБА_7 в м.Гнівань по вул. Калініна викрали металеву трубу. 06.03.2011 року з гаража ОСОБА_8 в м.Гнівань викрали мідний електрокабель. 07.03.2011 року з території ТОВ Гніванський гранітний карєр викрали з опор 60 метрів мідного телефонного кабелю. 17.04.2011 року біля 00-30 год. з гаража ОСОБА_9 в м.Гнівань по вул. Жовтневій викрали скутер. ОСОБА_2 вірно розповів про обставини вчинення крадіжок.23.04.2011 року він сам з території ТОВ Гніванський гранітний карєрнеподалік приміщення поліклініки між двома стовпами побачив телефонний кабель. Виліз на дерево і з однієї сторони перерізав кабель. Потім підійшов до стовпа і звідти відрізав кабель, що повис. Змотав кабель, обпалив його на стадіоні та заховав. Вранці здав його на металобрухт.

Весною 2011р. він кілька днів працював на будівництві 4-х поверхових будинків на Гніванському кар'єрі. Він знав, що в одній із прибудов є кабель до зварювального апарату. Вночі він на будівництві знайшов лопату, зробив підкоп, проліз всередину і викрав звідти кабель, заніс на стадіон, випалив і здав .

Приблизно в червні 2011р. прогулювався по території гранкарєру в м. Гнівань. Підійшов до індивідуальних будинків, що будуються. На одному подвірї побачив вагончик. З метою щось вкрасти вирішив заглянути всередину. Вибив стінку, всередині знайшов посуд, склав у пакет і заніс додому.

Окрім повного визнання своєї винуватості підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні ними крадіжок стверджується матеріалами зібраними в ході досудового та перевіреними в ході судового слідства, а саме:

По факту крадіжки ОСОБА_3 майна із приміщення магазину Люкс, ТОВГранітний кар'єр, металевого вагончика ОСОБА_10 матеріалами справи (т.2), зокрема, протоколом про явку з повинною ОСОБА_3 від 09.02.2012р. (а.с. 7), згідно якого останній зізнається у скоєнні крадіжки із приміщення складу для зберігання інструментів ТОВ Гніванський гранітний карєрв м. Гнівань Тиврівського району; повідомленням ТОВ Гніванський гранітний кар'єрвід 12.02.2012р. (а.с. 9), актом інвентаризації ТОВ Гніванський кар'єрвід 12.02.2012р. (а.с. 10-11), згідно яких, на будівництві групи 4 -х поверхових житлових будинків в м. Гнівань, вул. Леніна, було виявлено нестачу 20 м. мідного дроту перерізу 3х2, 5 мм; протоколом огляду місця події від 20.02.2012р. (а.с. 13), під час якого оглянуто зазначене будівництво групи 4 ох поверхових житлових будинків в м. Гнівань, вул. Леніна; актом зважування від 12.02.2012р. (а.с. 16), в якому вказано, що вага 1 м. кабеля ВВП 3х2,5 м2 складає 700гр.; довідкою ТОВ Пром-Метвід 14.02.2012р. (а.с. 17), в якій вказано, що вартість брухту міді 40грн. за 1 кг; довідкою ФОП Шутак (а.с. 18), згідно якої, вартість 1 погонного м. кабеля ВВП 3х2, 5 мм. складає 7, 8 грн. ; протоколом явки з повинною ОСОБА_3 від 09.02.2012р. (а.с. 22), в якому вказано, що останній зізнається в крадіжці майна з вагончика на території дачної ділянки в м. Гнівань; заявою ОСОБА_22 від 16.02.2012р. (а.с. 24), в якій вказано, що з його дачної ділянки в м. Гнівань викрадено майно; протоколом огляду місця події від 16.02.2012р. та фототаблицями до нього (а.с. 26-27), в якому відображено територію дачної ділянки ОСОБА_22; висновком експертизи №213 від 14.03.2012р. (а.с. 43-45), згідно якої, вартість викраденого у ОСОБА_22 майна становить 556 гривень 82 копійки; протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями до нього від 23.04.2012р. (а.с. 65-67), в ході якого ОСОБА_3 показав та розповів як вчинив крадіжку з будівельного вагончика ТОВ Гніванський гранітний кар'єр; протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями до нього від 23.04.2012р. (а.с. 68-70), в ході якого ОСОБА_3 показав та розповів як вчинив крадіжку з майна ОСОБА_10 в м. Гнівань; повідомленням ПП Гавришвід 22.02.2010 р. (а.с. 73) , в якому вказано, що даного числа із магазину Люкс в м. Гнівань вчинено крадіжку грошей 1300грн та продуктів харчування ; актами переобліку від 22.02.2010р. (а.с. 75-94) , в яких вказано перелік викраденого майна з магазину Люкс; протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 22.02.2010р. (а.с. 95-100) , під час якого оглянуто магазин Люксм. Гнівань; протоколом явки з повинною ОСОБА_3 від 29.02.2012р. (а.с. 104), в якому вказано , що ОСОБА_3 зізнається у вчиненні крадіжки із магазину Люкс; протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями до нього від 23.04.2012р. (а.с. 107-114), в ході якого ОСОБА_3 показав та розповів як вчинив крадіжку із магазину Люкс.

По факту крадіжки металевих виробів 22.02.2011 року та 23.02.2011 року з новобудови ОСОБА_6 по вул. Незалежності в м. Гнівань матеріалами справи ( т.5), зокрема, протоколом огляду місця події дачної ділянки в м. Гнівань по вул. Незалежності та фототаблицями до нього ( а.с. 338 - 341), згідно якого зі сторони присадибної ділянки зруйнована зовнішня стіна, при вході в кімнату з правої сторони зруйнована цегляна внутрішня стіна, в будинку знаходяться пошкоджені дерев'яні балки, в одній з кімнат-насипом уламки дерев'яної дверної коробки; актом добровільної видачі ОСОБА_23 молота Гемера, виявленого ним в своєму дачному будинку по вул.. Незалежності ( а.с. 343); ); протоколом огляду гемера ( а.с. 359 ); довідкою ТОВ Пром-метвід 10.05.2011 року згідно якої станом на 22.02.2011 року вартість 1 кг. брухту чорних металів становить 2,7 грн.(а.с. 347) та показаннями потерпілого ОСОБА_6, допитаного в судовому засіданні, який показав, що у нього в районі Гніванського гранкарєру є недобудована дача. 08.03.2011р. виявив, що з дачі здійснено крадіжку металевих конструкцій : вікна , решітки ін.

По факту крадіжки металевої труби 27.02.2011 року з гаража ОСОБА_7 в м. Гнівань, по вул. Калініна, матеріалами справи ( т.4), зокрема, протоколом огляду місця події від 14.03.2011 року - гаража ОСОБА_7 в м. Гнівань по вулиці Калініна, Тиврівського району. та фототаблицями до нього (а.с.5-7 ), з яких вбачається, що у правому кутку гаража є отвір, в якому є шматок бетонної труби та шматки бетону. Зі слів ОСОБА_7 металева труба проходила вздовж стіни, виходила назовні та служила димарем; протоколами відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями до них ( а.с. 43- 51) від 21.04.2011 року, в ході яких ОСОБА_3М та ОСОБА_2 розповіли та показали як вчинили крадіжку металевої труби з гаража; довідкою ТОВ Пром-метвід 16.03.2011 року, згідно якої станом на 14.03.2011 року вартість 1 кг. брухту чорних металів становить 2,5 грн.(а.с. 9); протоколом огляду місця події від 25.04.2011 р.( а.с. 62) в ході якого ОСОБА_3 видав молоток, за допомогою якого було вибито цеглу навколо металевої труби у гаражі ОСОБА_7; протоколом огляду даного молотка ( а.с. 63 ) та показаннями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_16, допитаних в ході судового слідства.

Так, свідок ОСОБА_17 показала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 попросили продати металеву трубу ОСОБА_16, за що вона отримала від них грошову винагороду.

Свідок ОСОБА_16 показав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приносили до нього додому метал, який можна використати на будівництві : кутники , трубу і продавали по ціні металобрухту. За трубу із ним домовлялась ОСОБА_17, пояснювала, що труба належить їй .

По факту крадіжки 06.03.2011 року мідного кабелю з господарства ОСОБА_8 в м. Гнівань, по вул. Остапа Вишні, 30, матеріалами справи (т.4), зокрема, протоколом огляду місця події гаража ОСОБА_8 в м. Гнівань, по вул. Остапа Вишні, 30 та фототаблицями до нього ( а.с. 147 - 150) в яких відображено місце вчинення крадіжки; актом зважування мідного кабелю (а.с. 158); довідкою ТОВ Пром-мет від 16.03.2011 року згідно якої вартість 1 кг. брухту міді становить 50 грн.(а.с. 159 ); протоколом огляду пластмасової бабіни, яка була вилучена із гаража ОСОБА_8 із залишками двохжильного кабелю ( а.с. 161 ); протоколами відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями до них від 21.04.2011 року, в ході яких ОСОБА_3М та ОСОБА_2 розповіли та показали як вчинили саме крадіжку кабелю із гаража ОСОБА_8 ( а.с. 190-195, а.с. 202-206) та показаннями потерпілого ОСОБА_8, згідно яких, він приблизно 06.03.2011 року приїхав до свого недобудованого будинку в м. Гнівані по вул. Остапа Вишні та виявив розбите вікно в гаражі, також виявив, що з гаража викрали дві бухти кабеля загальною довжиною біля 240 метрів та обрізані шнури від всіх електроприладів, що були в гаражі.

По факту крадіжки телефонного кабелю 07.03.2011року з території ТОВ Гніванський гранітний карєр матеріалами справи (т. 4), протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього - узбіччя дороги ТОВ Гніванський карєр( а.с. 69-72) згідно якого виявлено пошкодження одного деревяного стовпа, на іншому - кабель в гумовій ізоляції, неподалік виявлено пилку із пластмасовою ручкою зеленого кольору; довідкою ТОВ Гніванський гранітний кар'єр, згідно якої - телефонні кабелі, довжиною 60 метрів на 25 та на 12 пар перебувають на балансі підприємства (а.с.79); довідкою ТОВ Гніванський гранітний кар'єр, згідно якої вартість викрадених телефонних кабелів в 25 та 12 пар, довжиною 60 метрів, становить 900 грн. (а.с.78); довідкою ТОВ Пром-Метвід 16.03.2011р. згідно якої станом на 09.03.2011 року вартість 1 кг. брухту міді становить 50 грн.(а.с. 81); актом зважування відрізків мідного дроту ( а.с. 83); протоколом огляду металевої ручної пилки, вилученої біля телефонної опори (а.с. 85); протоколами відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями до них від 21.04.2011 року, в ході яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розповіли та показали як вчинили крадіжку кабелю (а.с. 116-124 ) та показаннями свідка ОСОБА_5, який підтримав свої показання під час досудового слідства (а.с. 89 т. 4) .

По факту крадіжки 17.04.2011 року скутера з гаража ОСОБА_9 в м.Гнівань, по вул. Жовтневій, матеріалами справи (т. 5), зокрема, протоколом огляду місця події гаража ОСОБА_9 в м. Гнівань по вул. Жовтневій та фототаблицями до нього ( а.с. 224 -234), в ході якого зазначено місце крадіжки, біля гаража та далі по дорозі виявлено на землі сліди протектора коліс скутера; протоколами огляду місця події та фототаблицями до них (а.с.238 -243 ), в ході яких було виявлено частину металевого замка, дві металеві палиці та сокиру; протоколом огляду місця події ( а.с.244-246), в ході якого виявлено та вилучено скутер з пошкодженнями; протоколом огляду скутера ( а.с. 247); явками з повинною ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 253-254); висновком товарознавчої експертизи № 639 від 18.05.2011 року ( а.с. 316-318) згідно якого вартість скутера марки М 50 QТ -6 Sстаном на 17.04.2011 року становить 3015 грн.; протоколом огляду скутера ОСОБА_9 марки М 50 QТ -6 Sвід 20.05.2011 року ( а.с. 312) та показаннями потерпілого ОСОБА_24 , оголошеними в ході слідства.

По факту крадіжки ОСОБА_3 кабелю з території ТОВ Гніванський гранітний карєр матеріалами справи (т. 5), зокрема, протоколом огляду місця події від 05.05.2011 року та фототаблицями до нього, в якому відображено місце скоєного злочину та прилеглої до нього вул. Кірова ( а.с. 367- 372), в ході огляду виявлено прольоти між опорами із відсутнім кабелем; довідкою ТОВ Гніванський гранітний кар'єр, згідно якої телефонні кабелі довжиною 30 метрів на 50 та 10 пар перебувають на балансі підприємства (а.с.373); довідкою ТОВ Гніванський гранітний кар'єр, згідно якої вартість викрадених телефонних кабелів довжиною 30 метрів становить 380 грн. (а.с.363); актом зважування відрізка кабелю (а.с. 375); довідкою ТОВ Пром-Метвід 10.05.2011 року згідно якої станом на 04.05.2011 року вартість 1 кг. брухту міді становить 50 грн.(а.с. 366 ).

По факту крадіжки ОСОБА_25 майна із приміщення складу, що розташований на території ДПЗ, що розташоване по вул. Леніна в м.Гнівань та належить ОСОБА_12 стверджується матеріалами справи (т.1), зокрема, заявою ОСОБА_12 від 05.12.2011р. (а.с.5), в якій він повідомляє про крадіжку мідного кабеля та зварювального апарату Мікро-164з складського приміщення на території ДПЗ; довідкою ФОП Шутак (а.с. 7), згідно якої, вартість 1 м. кабеля ВП 1х16 21, 50грн., зварювального апарату Мікро-1642800грн.; актом зважування від 06.12.2012р. (а.с. 9), згідно якого, вага 1м. кабеля ВП 1х16 становить 1,1кг.; протоколом добровільної видачі від 06.12.2011р. (а.с. 10); довідкою ТОВПром-Метвід 06.12.2011р. (а.с. 11), згідно якої, вартість 1 кг брухту міді становить 45 грн.; протоколом огляду місця події від 14.12.2011р. (а.с. 17), під час якого оглянуто місце скоєного злочину - складське приміщення на території ДПЗ; висновком експерта № 1416 від 29.11.2011р. (а.с. 57-62), згідно якого, вартість зварювального апарату Мікро-164станом на 30.11.2011р. становить 1887, 50грн. з урахуванням зносу 24, 6%; протоколом огляду речей від 05.01.2012р. (а.с. 63), під час якого оглянуто викрадений зварювальний апарат та показаннями свідка ОСОБА_11, який показав, що зустрівся з ОСОБА_25 ОСОБА_25 поліз через паркан на територію ДПЗ , йому нічого не сказав. Потім перекинув через паркан кабель. Він не зрозумів , що той його викрав . На наступний день ОСОБА_25 давав йому гроші , які отримав за продаж кабеля. Він даних грошей він відмовився. Приблизно через місяць знову зустрілись із ОСОБА_25 в м. Гнівань, на території елітарної школи. ОСОБА_25 запропонував скоїти крадіжку із складу на території ДПЗ. ОСОБА_25 проліз через паркан і через деякий час передав йому зварювальний апарат, який вони заховали в листі. На наступний день, після уроків, зварювальний апарат продали ОСОБА_26 Гроші забрав ОСОБА_25

По факту крадіжки ОСОБА_2 грошей у ОСОБА_14 стверджується матеріалами справи (т. 3), зокрема, заявою ОСОБА_14 від 16.04.2012р. (а.с.3), в якій він повідомляє про викрадення у нього ОСОБА_25 грошей в сумі 700грн.; протоколом огляду місця події від 16.04.2012р. та фототаблицею до нього (а.с.5), в якому відображено місце скоєння злочину ; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.04.2012р. та фототаблицею до нього (а.с. 34-36), під час якої ОСОБА_25 показав та розповів як вчинив крадіжку грошей у ОСОБА_14 та показаннями потерпілого ОСОБА_14 та свідка ОСОБА_19

Потерпілий ОСОБА_14 показав, що один період у нього проживав ОСОБА_25 В квітні 2012р. він , будучи на підпитку, граючись у нього вдома на подвірї, боровся із ОСОБА_19 та ОСОБА_20. Вийняв з кишені цигарки та гроші 700грн. та поклав на каміння у дворі. ОСОБА_25 за ними спостерігав. Потім ОСОБА_25 разом із його братом ОСОБА_21 та ОСОБА_20 поїхали в Селище до сестри ОСОБА_20. Після того як вони поїхали, виявив, що гроші зникли. Він зателефонував брату ОСОБА_21 і сказав, що пропали гроші. Через 15 хвилин брат перетелефонував і сказав, що ОСОБА_27 зізнався, що гроші взяв він і вони їх уже витратили.

Свідок ОСОБА_19 показав, що за день до Пасхи він, ОСОБА_20, брати ОСОБА_14 випивали у ОСОБА_14 вдома. Вийшли в двір і боролись між собою. ОСОБА_25 за ними спостерігав, а потім кудись пішов. Через 3-4 дні ОСОБА_14 йому говорив, що у нього в той день пропали 700грн. Казав, що гроші ніби-то вкрав ОСОБА_25

На обліку у лікарів психіатрів , наркологів підсудні не перебувають.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчиненні чотирьох злочинів за частинами третіми ст. 185 КК України ( 21.02.2010р. -22.02.2010р. - крадіжка грошових коштів та майна з магазину Люкс; 06.03.2011р. у ОСОБА_27; 17.04.2011р. у ОСОБА_9; травень 2011р. у ТОВ Гніванський гранітний кар'єрта червень 2011р. у ОСОБА_10) та трьох злочинів за частинами другими ст. 185 КК України ( 22-23.02.2012р. крадіжка майна у ОСОБА_6, 27.02.2011р. у ОСОБА_7 ; 07.03.2011р. - в ТОВ Гніванський гранітний кар'єр; 23.04.2011р. ТОВ Гніванський гранітний кар'єр);

підсудного ОСОБА_2 - у вчиненні трьох злочинів за частинами третіми ст. 185 КК України (06.03.2011р. у ОСОБА_27; 17.04.2011р. у ОСОБА_9; вересень , листопад 2011р. у ОСОБА_12 ) та трьох злочинів за частинами другими ст. 185 КК України ( 22-23.02.2012р. крадіжка майна у ОСОБА_6, 27.02.2011р. у ОСОБА_7 ; 07.03.2011р. - в ТОВ Гніванський гранітний кар'єр; 14.04.2012р. у ОСОБА_14).

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом'якшують покарання .

До обставин, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд відносить, що вони є неповнолітніми, виховуються без батьківського піклування: визнали себе винними, щиро каються у вчиненому, в ході досудового слідства та в судовому засіданні сприяли встановленню істини по справі.

Суд враховує також характеристики підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних не встановлено.

Враховуючи кількість вчинених підсудними крадіжок, а також, що те, що вони вчиняли і інші крадіжки, за що притягувались до відповідальності, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що всі злочини ОСОБА_3 вчинено до постановлення вироку від 04.05.2012р., яким охоплене покарання за вироками від 11.04.2011р. та 9 червня 2011 року, виходячи з вимог п. 25 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003р. суд призначає ОСОБА_3 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком від 04.05.2012р..

Злочини за ч. 2 ст. 185 КК України (22-23.02.2012р. крадіжка майна у ОСОБА_6, 27.02.2011р. у ОСОБА_7), ч. 3 ст. 185 КК України ( 06.03.2011р. у ОСОБА_27 ), ч. 2 ст. 185 КК України ( 07.03.2011р. - в ТОВ Гніванський гранітний кар'єр), ч.3 ст. 185 КК України ( 17.04.2011р. у ОСОБА_9) ОСОБА_2 вчинено до постановлення відносно нього вироку від 9 червня 2011 року, за який він засуджений до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, а тому відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003р. застосування принципів поглинення, повного чи часткового складання призначених покарань в даному випадку не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Разом з тим, оскільки злочини за ч. 3 ст. 185 КК України ( вересень та листопад 2011р. - крадіжка майна у ОСОБА_12) та ч. 2 ст. 185 КК України ( 14.04.2012р. крадіжка грошей у ОСОБА_14) вчинено ОСОБА_2 в період іспитового строку, призначеного вищевказаним вироком суду від 09.06.2011р., остаточно суд призначає йому покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України ( ч. 3 ст. 78 КК України).

По справі ТОВ Гніванський кар'єрзаявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 560грн. (а.с. 52 т. 2).

ОСОБА_3 позов визнав.

Суд вважає за необхідне позов задоволити як обгрунтований.

По справі потерпілим ОСОБА_9 заявлено цивільний позов до підсудних про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5000 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн . (а.с. 292-293 т. 5) . Потерпілий подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали частково.

Суд позов задовольняє частково, в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3015 грн, що стверджується висновком експерта № 639 від 18.05.2011 р. (а.с. 315-318 т. 5).

Щодо відшкодування моральної шкоди, потерпілим ОСОБА_9 не доведено завдання йому моральної шкоди на 10000 грн., тому суд позов задовольняє частково, враховуючи характер та обсяг заподіяних потерпілому моральних і фізичних страждань, ступінь винності підсудних, тяжкість завданої шкоди та матеріальне становище підсудних, в сумі 1000 грн .

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України ,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України, за ч.3 ст.185 КК України, за ч.2 ст. 185 КК України, за ч.3 ст.185 КК України, за ч.3 ст.185 КК України, за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки шість місяців

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік сім місяців

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки сім місяців .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки і 8 місяців.

За ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки вісім місяців

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік вісім місяців

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки і 9 місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених за даним вироком покарань та покарання за вироком Тиврівського районного суду від 09.06.2011р. остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки вісім місяців.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_2 підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу звернення вироку до виконання .

ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України, за ч.2 ст. 185 КК України, за ч.3 ст.185 КК України, за ч.2 ст.185 КК України, за ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:

ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки і шість місяців

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік і шість місяців

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки і сім місяців

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік і сім місяців

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки і вісім місяців

ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік і вісім місяців

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки і девять місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки 10 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Тиврівського районного суду від 04.05.2012року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років і 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_3 тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 05.08.2011 р.

На задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_9 на відшкодування матеріальної шкоди 3015 гривень та на відшкодування моральної шкоди 1000 гривень ; на користь ТОВГніванський кар'єрзаявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 560грн.

Речові докази по справі: молоток (а.с. 64, 65 т. 4), металеву ручну пилку ( а.с. 86 т.4), сокиру, частина металевого замка, дві палиці (а.с.310, 311 т. 5 ), гемер ( а.с.359, 360 т. 5 ), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гніванського МВМ , знищити ;

пластмасову бабіну ( а.с. 162 т. 4 ), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гніванського МВ, повернути ОСОБА_8А .;

скутер марки М 50 QТ -6 S(а.с. 313 т. 5 ) передати в прибуток держави;

зварювальний апарат Мікро-164, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Гніванського МВМ УМВС України (а.с. 65 т. 1) передати ОСОБА_12 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках в прибуток держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 351,60 грн. ( а.с. 318 т. 5 ) .

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 367, 80 грн. ( а.с.46 т. 2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 351, 60 грн. ( а.с.62 т. 1 ).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб засудженим ОСОБА_3 з дня отримання копії вироку, рештою учасників процесу - з моменту його проголошення .

Суддя: ОСОБА_27