Провадження 1-кс/127/6388/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Швеця А.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про арешт майна підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна мотивуючи свої вимоги тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 31.10.2013 дільничний інспектор міліції сектору дільничних інспекторів міліції Тростянецького РВ УВМС України у Вінницькій області ОСОБА_3, став вимагати неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн. від приватного підприємця ОСОБА_4 погрожуючи перешкоджанням у здійсненні ним підприємницької діяльності та притягненням до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку у закладах громадського харчування.

В подальшому, 14.11.2013 об 11 год. 23 хв. перебуваючи у смт. Тростянець Вінницької області, неподалік Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області у автомобілі НОМЕР_1, дільничний інспектор міліції сектору дільничних інспекторів міліції Тростянецького РВ УВМС України у Вінницькій області ОСОБА_3 погрожуючи ОСОБА_4 перешкоджанням у здійсненні ним підприємницької діяльності та притягненням до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку у закладах громадського харчування, діючи умисно, з корисливих мотивів одержав від останнього неправомірну вигоду, поєднану з її вимаганням, у розмірі 1000 грн. після чого був затриманий оперативними працівниками відділу ВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України спільно із працівниками прокуратури.

Під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України та здійснення його особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон HTC у корпусі чорного кольору, особисті грошові кошти в сумі 63 грн., службове посвідчення ОСОБА_3 серії УВН № 003840 від 23.04.2012, зарплатні та кредитні картки, дорожній лист № 212 на листопад 2013 року, формений одяг ОСОБА_3, зокрема: формений бушлат, формені брюки та формена куртка, змиви з долонь рук ОСОБА_3

Окрім того, 14.11.2013 проведено огляд автомобіля ВАЗ 2107, д.с.н.з. 1069, в якому перебував ОСОБА_3 після вчинення злочину, під час якого здійснено змиви з керма та ручки перемикання передач. Також під час даного огляду вилучено зразок вологої серветки, якою робились зазначені змиви.

В той же час, у ході огляду місця події, де в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3, виявлено 24 (двадцять чотири) фрагменти розірваних грошових купюр української національної валюти, з яких вбачається, що це купюри номіналом 200 грн., а також купюру номіналом 2 (дві) гривні серії ПГ 9889056.

Вилучені під час слідчих дій предмети і речі набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, у звязку із чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За таких обставин вказані предмети і речі підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився.

Захисник ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон та сім-картки до нього, оскільки вони не мають відношення до справи.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначені речі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон HTC у корпусі чорного кольору, особисті грошові кошти в сумі 63 грн., службове посвідчення ОСОБА_3 серії УВН № 003840 від 23.04.2012, зарплатні та кредитні картки, дорожній лист № 212 на листопад 2013 року, формений одяг ОСОБА_3, зокрема: формений бушлат, формені брюки та формена куртка, змиви з долонь рук ОСОБА_3, змиви з керма та ручки перемикання передач, зразок вологої серветки, якою робились зазначені змиви, Фрагмент № 1 з цифрами « 16897»; Фрагмент № 2 серія «ЕБ» та цифра « 8»; Фрагмент № 3 частина серії «Е»; Фрагмент № 4 з цифрами « 06563»; Фрагмент № 5 з цифрами « 964367»; Фрагмент № 6 без ідентифікаційних ознак; Фрагмент № 7 без ідентифікаційних ознак; Фрагмент № 8 серії «ЄФ»; Фрагмент № 9 серії «АА»; Фрагмент № 10 з цифрами» 32588»; Фрагмент № 11 з цифрами « 404440»; Фрагмент № 12 з цифрами « 5806563»; Фрагмент № 13 з цифрами « 04440»; Фрагмент № 14 серії «ЕД»; Фрагмент № 15 без ідентифікаційних ознак; Фрагмент № 16 без ідентифікаційних ознак; Фрагмент № 17 серії «ЄФ» та цифрами « 58»; Фрагмент № 18 з цифрами « 3964367»; Фрагмент № 19 серії «ЕБ» та цифрою « 8»; Фрагмент № 20 - серії «ЕЩ» та цифрою « 8»; Фрагмент № 21 з цифрами «8016897»; Фрагмент № 22 серії «АА» та цифрами « 24»; Фрагмент № 23 з цифрами « 432588»; Фрагмент № 24 серії «ЕД» та цифрою « 3».

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом пяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: