Дело№ 1-217/07
03 декабря 2007 года Суворовски
й районный суд города Одесс
председательствующего суд
при секретарях - Бевза О.И., Чи
с участием прокуроров - Посп
олитак А.И., Фарина С.В., Останин
защитника - адвоката ОСОБ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале Суворо
вского районного суда г. Одес
сы уголовное дело по обвинен
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Одессы, имеющег
о ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенно
го, имеющего малолетнего реб
енка, работающего водителем
в ООО «Лузановка», зарегистр
ированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не с
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК У
09 июля 2006 года, примерно в 23.00 ч
асов, подсудимый ОСОБА_2, н
аходясь в общем коридоре, воз
ле квартиры АДРЕСА_2, в ход
е спровоцированной, находивш
имся в состоянии алкогольног
о опьянения ОСОБА_3. ссоры
, не предвидя возможности нас
тупления смерти, хотя должен
был и мог предвидеть действу
я с большей осмотрительность
ю, испытывая острую неприязн
ь к своему отчиму - ОСОБА_3 п
о поводу его частых скандало
в в семье, умышленно нанес ему
шесть ударов невооруженным
кулаком в область передней п
оверхности груди, причинив
ОСОБА_3 6-ть кровоподтеков гр
уди, относящихся к легким тел
есным повреждениям. В резуль
тате одного из указанных уда
ров. ОСОБА_3 ударился голо
вой о стену и упал на пол, в рез
ультате чего ему было причин
ено тяжкое телесное поврежде
ние по критерию опасности дл
я жизни - комплекс внутричере
пной травмы (кровоизлияния п
од твердую и мягкую оболочки
головного мозга), которые при
вели к развитию угрожающего
жизни явления -сдавливания г
оловного мозга и явились при
чиной смерти ОСОБА_3, наст
упившей 19.07.2007 года.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_2
, не признавая свою виновност
ь в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК У
краины пояснил о том, что 09.07.2006 г
ода, примерно в 22.30 часов, совме
стно со своей девушкой - ОСО
БА_4 пришел к себе домой. Прим
ерно в 23.00 часов, в квартиру при
шел его отчим - ОСОБА_3, кото
рый находился в состоянии си
льного алкогольного опьянен
ия. ОСОБА_3 стал возмущать
ся их приходом и нецензурно в
ыражаться в их адрес. Выйдя в о
бщий коридор, он продолжил св
ое нецензурное поведение, ст
ал звать всех соседей и прово
цировать его на драку. В ответ
на действия ОСОБА_3, намер
еваясь его успокоить, он удар
ил его кулаком в область груд
и. От удара ОСОБА_3 не удерж
ался на ногах и, ударившись сп
иной и головой о стену коридо
ра, сполз по стене на пол. На кр
ики ОСОБА_3 сбежались сосе
ди, среди которых были ОСОБ
А_5. ОСОБА_6. ОСОБА_7 Ука
занные лица стали кричать на
него по поводу того, что он из
бил ОСОБА_3 ОСОБА_7 угро
жала ему выселением и тем, что
посадит его в тюрьму. Из кварт
иры № 33, возле которой происхо
дил скандал, вышла соседка
ОСОБА_8 и потребовала, чтобы
они прекратили свои крики. Он
завел ОСОБА_3 в первую ком
нату, переоборудованную в ку
хню, где находилась ОСОБА_4
, и закрыл за собой дверь. ОС
ОБА_3 стал топтаться на мест
е, споткнулся и упал в дверной
проем между кухней и комнато
й, где продолжил лежать вплот
ь до их ухода. Спустя нескольк
о минут, уходя с ОСОБА_4, он
видел в коридоре ОСОБА_7, к
оторая снова высказала угроз
ы в его адрес. 10.07.2006 года, примерн
о в 04 часов, он вернулся домой и
лег спать в кухне, поскольку в
комнате спали ОСОБА_3 и ег
о сестра ОСОБА_9 Тем же утр
ом, примерно в 06.00 часов, он ушел
на работу. 12.07.2006 года, примерно в
13.00 часов, он вернулся домой и в
ечером того же дня снова ушел
на работу. 13.07.2006 года ему позвон
ила его мать ОСОБА_10, поясн
ив, что ОСОБА_3 находится в
больнице. 19.07.2006 года он узнал, чт
о ОСОБА_3 умер. В наступивш
их в результате его действий
последствиях раскаивается.
Умысла на причинение ОСОБА
_3 тяжких телесных поврежде
ний у него не было. Нанося удар
кулаком в грудь ОСОБА_3, он
не предполагал наступления
смерти последнего, хотя долж
ен был быть осмотрительнее, т
как тот плохо держался на н
огах из-за алкогольного опья
нения. Считает, что свидетели
ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА
_7 его оговаривают. Кроме пол
ного признания подсудимым
ОСОБА_2 своей вины в установ
ленном судом объеме, его вина
в установленном судом объём
· показаниями
потерпевшей ОСОБА_9, пояс
нившей суду о том, что 9 июля 2006 г
ода она пришла домой в 23.30 часов
. Соседка ОСОБА_7 сказала, ч
то между ее братом - подсудимы
м ОСОБА_2 и отцом - ОСОБА_3
произошел конфликт, в ходе
которого подсудимый избил от
ца. Они зашли в квартиру и увид
ели отца, спящего на полу в две
рном проеме между первой ком
натой (кухней) и второй комнат
ой. Он лежал на спине, голова н
аходилась рядом со шкафом-се
рвантом, нижний выдвижной ящ
ик которого был немного прио
ткрыт. Следов побоев на нем он
а не видела. После ухода ОСО
БА_7 она подняла пьяного отц
а с пола и переложила его на ди
ван в комнате. Ночью пришел по
дсудимый и лег спать в кухне. У
ходя, рано утром на работу, он
поинтересовался у отца по по
воду состояния здоровья и уш
ел на работу. Утром она поинте
ресовалась у отца о происшед
шем. Он ответил, что у него нич
его не болит, что он поссорилс
я с подсудимым, и между ними пр
оизошла драка. Весь понедель
ник и вторник отец находился
дома. Он выходил только курит
ь и в общий туалет в конец кори
дора. Во вторник, в обеденное в
ремя, отец пошел в туалет, где
потерял сознание. На ее стуки
в дверь отец не открывал. По е
е просьбе сосед из квартиры №
33 -ОСОБА_11 вскрыл дверь туа
лета, принес отца в комнату и п
оложил на диван, где отец спал
до вечера. Вечером сказал, что
ему уже легче. В среду она зам
етила, что отцу стало хуже, пос
ле чего ее мать вызвала скору
ю помощь. Просит подсудимого
не лишать свободы, поскольку
он ни в чем не виноват. Отец бы
л алкоголиком, постоянно бил
всех членов его семьи. Он пост
оянно оскорблял их всех, пров
оцировал подсудимого на скан
далы и драки. Соседки ОСОБА
_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7 огов
аривают ОСОБА_2 по непонят
ным ей причинам. Аналогичные
показания она давала при доп
росе в качестве потерпевшей
(л.д. л.д. 44-45, 136-137);
· показаниями с
видетеля ОСОБА_5, пояснивш
ей суду о том, что 9 июля 2006 года,
примерно в 21 часов, зашла к сос
едке - ОСОБА_7 У нее в гостях
находился покойный ОСОБА_3
, который сказал, что сегодн
я у его младшего сына день рож
дения. Они все, в том числе ее м
уж, выпили по стакану пива, пое
ли торт, после чего ОСОБА_3
, она и ее муж вышли от ОСОБА
_7 ОСОБА_3 пошел к себе в ко
мнату, а она и ее муж оставалис
ь в общем коридоре. Как только
ОСОБА_3 зашел в комнату, че
рез минуту дверь распахнулас
ь и она увидела, что пьяный под
судимый ОСОБА_2 очень силь
но ударил ногой ОСОБА_3 в т
уловище и голову. От указанно
го удара ОСОБА_3 отлетел к
противоположной стене и сил
ьно ударился спиной и голово
й о стену. Он упал на пол, при эт
ом еще раз ударился головой о
цементный пол. ОСОБА_3 пот
ерял сознание. Подсудимый по
дбежал к нему и стал ногами на
носить удары в область голов
ы, лица и туловища ОСОБА_3 В
коридор выбежала ОСОБА_7,
вместе с которой они подбежа
ли к ним. ОСОБА_7 стала межд
у подсудимым и ОСОБА_3, зак
рывала собой ОСОБА_3 Подсу
димый пытался снова наносить
удары ногами по туловищу О
СОБА_3 Затем подсудимый взя
л за ноги окровавленного ОС
ОБА_3, заволок его в комнату и
закрыл за собой дверь. После ч
его из комнаты еще длительно
е время доносились угрожающи
е крики подсудимого, звуки си
льных ударов и движения мебе
ли. От ОСОБА_7 ей стало изве
стно, что после случившегося
ОСОБА_3 терял сознание в т
уалете. Аналогичные показани
я она давала в ходе досудебно
го следствия как при ее допро
се (л.д. 34-36), так и в ходе очной ста
вки с подсудимым ОСОБА_2 (л
· показаниями с
видетеля ОСОБА_6, пояснивш
ей суду о том, что 9 июля 2006 года,
примерно в 21 час, она находила
сь дома. Дверь ее квартиры рас
положена напротив двери квар
тиры ОСОБА_2. Она услышала
на коридоре крики, выбежала в
коридор и увидела, что на полу
коридора, на спине лежал ОС
ОБА_3 Он был весь в крови
, в том числе у него была окров
авлена голова. Рядом с ним нах
одился подсудимый ОСОБА_2
, который в ее присутствии сво
ей ногой наносил неоднократн
ые удары в область живота и сп
ины ОСОБА_3, лежавшего поп
ерек коридора. Количество уд
аров она не помнит. Стоявшие р
ядом соседи по коридору, отта
скивали подсудимого от ОСО
БА_3 ОСОБА_7 стала между п
одсудимым и ОСОБА_3 и удер
живала подсудимого за руки. З
атем подсудимый нагнулся, вз
ял руками за ноги ОСОБА_3 и
затащил его в комнату. Он закр
ыл за собой дверь и никого не в
пускал в комнату. Подруга под
судимого стояла на лестнично
й площадке. В течение 30 минут о
ни слышали угрозы подсудимог
о в адрес ОСОБА_3, звуки сил
ьных ударов, движения мебели
. Оставаясь в коридоре, они сту
чали в дверь. На их крики вышел
подсудимый, сказав, что он отл
ил водой ОСОБА_3 и положил
спать. Затем он зашел в комнат
у вместе со своей подругой -
ОСОБА_4 Аналогичные показа
ния она давала в ходе досудеб
ного следствия, как при ее доп
росе (л.д. 37-39), так и в ходе очных с
тавок с подсудимым ОСОБА_2
(л.д. 49), свидетелем ОСОБА_4 (л
.д. 67) и на них настаивает;
показаниями свидетеля ОС
ОБА_7, пояснившей суду о том,
что 9 июля 2006 года.
примерно в 21 часов, к ней дом
ой пришел в гости ОСОБА_3, с
которым она и ее муж выпили по
стакану пива в честь дня рожд
ения его младшего сына. В 23 час
а он ушел к себе домой. Спустя
несколько минут она услышала
сильные крики, вышла в коридо
р и увидела, что дверь комнаты
ОСОБА_3 открылась. Подсуд
имый ОСОБА_2 со всей силы у
дарил своей правой ногой ОС
ОБА_3 в область головы и туло
вища. От этого удара ОСОБА_3
отлетел к противоположной с
тене и сильно ударился о стен
у спиной и головой, съехав по с
тене на пол. Она подбежала к ни
м и стала между подсудимым и
ОСОБА_3 Подсудимый продолж
ал через нее бить руками и ног
ами в область живота, и лица
ОСОБА_3, лежавшего вдоль сте
ны. При этом ОСОБА_3 лежал и
плакал. В коридор выбежали др
угие соседи, стоял сильный шу
м. Она загораживала от подсуд
имого сильно окровавленного
ОСОБА_3 Каким образом ОС
ОБА_3 зашел в свою комнату - л
ибо подсудимый ОСОБА_2 его
затащил, либо он зашел сам, он
а точно сказать не может, так к
ак была сильно расстроена и э
того не запомнила. Во время ин
цидента, подрута подсудимого
- ОСОБА_4 стояла внутри ком
наты и смотрела на происходя
щее изнутри. Во время конфлик
та в коридор вышла соседка из
квартиры № 33 ОСОБА_8, попро
сив подсудимого не кричать. П
одсудимый зашел в комнату, за
крыл за собой дверь, после чег
о из их комнаты еще длительно
е время раздавались угрозы п
одсудимого убить ОСОБА_3
Она поняла, что подсудимы
й продолжает избивать его. Он
а несколько раз пыталась отк
рыть дверь комнаты, однако он
а была закрыта изнутри. Через
некоторое время подсудимый
ушел из комнаты, сказав, что от
лил ОСОБА_3 Примерно в 24 час
а, пришла дочь ОСОБА_3 - поте
рпевшая ОСОБА_9 Она ра
ссказала ей о происшедшем и в
месте с ней зашла в комнату.
ОСОБА_3 лежал на полу в дверн
ом проеме между комнатами. Он
был облит водой. На его голове
была большая кровавая рана. О
на помогла уложить на кроват
ь ОСОБА_3 Через несколько
дней ОСОБА_3М был госпитал
изирован в больницу, где умер
. До его госпитализации, в обще
м туалете он терял сознание. А
налогичные показания она дав
ала в ходе досудебного следс
твия как при ее допросе (л.д. 40-42),
так и в ходе очных ставок с по
дсудимым ОСОБА_2 (л.д. 50) и сви
детелем ОСОБА_4 (л.д. 65-66), и на
· показаниями
свидетеля ОСОБА_4, поясни
вшей суду о том, что 9 июля 2006 год
а, вечером, она и подсудимый пр
ишли к нему домой. В комнату за
шел отчим подсудимого -ОСОБ
А_3 Увидев ее он сразу же нача
л кричать, стал их оскорблять
, кричал, что он приведет сейча
с свидетелей, чтобы посмотре
ли, что подсудимый привел к се
бе домой женщину. На крики выш
едшего в общий коридор ОСОБ
А_3 сбежались соседи. Вслед з
а ним вышел подсудимый. Дверь
комнаты оставалась открытой
и, оставаясь в комнате, она ви
дела, что они между собой стал
и толкаться, «шарпали» друг д
руга за одежду, за руки. Соседи
кричали подсудимому, что О
СОБА_3 здесь прописан и он не
имеет права кого-либо привод
ить. Подсудимый отвечал, что о
н тоже прописан в этой комнат
е и может приводить, кого хоче
т. Больше всего кричала ОСО
БА_7, угрожая подсудимому вы
селением из общежития в тече
ние 24 часов. Подсудимый и ОСО
БА_3 зашли в комнату. На входе
во вторую комнату ОСОБА_3
повернулся к ним лицом и снов
а начал кричать оскорбительн
ые слова в сторону подсудимо
го, на том же месте начал повор
ачиваться в сторону комнаты
и, за что-то зацепившись, упал
на спину, головой в комнату. Пр
и его падении, она услышала си
льный грохот, звук удара. Он ос
тался лежать между дверями к
омнат. Пробыв в квартире не бо
лее семи минут, она и подсудим
ый стали уходить из квартиры
. Уходя, она видела, что голова
ОСОБА_3 лежит на полу рядо
м с кухонным сервантом, нижни
й выдвижной ящик которого бы
л приоткрыт примерно на 15-20 см.
Уходя, подсудимый закрыл вхо
дную дверь своими ключами. Ко
гда они уходили, в коридоре ст
ояла одна ОСОБА_7, которая
высказывала подсудимому угр
озы. Никаких следов побоев, в т
ом числе в области головы у
ОСОБА_3 она не видела. С подс
удимым они расстались пример
но в 3 - 3.30 утра и он пошел домой. У
тром, в 7 часов, она видела его н
а работе. 20 июля 2006 г. ей позвонил
подсудимый и сказал, чтобы он
а подошла в милицию и рассказ
ала обстоятельства происшес
твия 9 июля 2006 г. Аналогичные по
казания она давала в ходе дос
удебного следствия, как при е
е допросе (л.д. 62-64), так и в ходе оч
ных ставок со свидетелями О
СОБА_6, ОСОБА_7 (л.д. 65-66, 67);
показаниями свидетеля ОС
ОБА_8, пояснившей суду о том,
что 9 июля 2006 года, примерно в 23 ч
асов, находилась в своей квар
тире № 33. В это же время из общег
о коридора, возле ее двери, ста
ли доноситься ругань соседей
. Так как длившийся, примерно 2
0 минут, шум мог разбудить ее м
аленьких детей она вышла в ко
ридор, где увидела соседок по
этажу ОСОБА_5 и ОСОБА_7
, которые кричали на подсудим
ого по поводу того, что он поби
л своего отца -ОСОБА_3 Подс
удимый и ОСОБА_3 стояли во
зле дверей их квартиры, при эт
ом подсудимый ругался с сосе
дками, а пьяный ОСОБА_3, шат
аясь, стоял у стены и молчал. Н
а ее вопросы о происшедшем ей
никто не ответил и после ее за
мечания, они все разошлись. Те
лесных повреждений на теле и
голове ОСОБА_3, не было. Кро
ви на стенах и на полу коридор
а не было. Характеризует подс
удимого только с положительн
ой стороны. Сам же ОСОБА_3 п
остоянно злоупотреблял
спиртными напитками, устр
аивал в семье ссоры, скандалы
. Аналогичные показания она д
авала в ходе досудебного сле
дствия (л.д. 138-139);
· показаниями
судебно-медицинского экспер
та ОСОБА_12, пояснившего су
ду о том, что по данному делу о
н проводил основную и дополн
ительные судебно-медицински
е экспертизы по факту смерти
ОСОБА_3 На основании данн
ых судебно-медицинского иссл
едования трупа ОСОБА_3 и п
редставленных материалов уг
оловного дела (медицинской к
арты стационарного больного
ОСОБА_3, копий протоколов
допросов свидетелей ОСОБА
_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОС
ОБА_4, потерпевшей ОСОБА_9
, обвиняемого ОСОБА_2.) и в с
оответствии с поставленными
вопросами он пришел к выводу
о том, что характер и морфолог
ические особенности внутрич
ерепной травмы в виде кровои
злияний под твердую и мягкую
оболочки головного мозга, гр
уппа кровоподтеков (числом ш
есть) на передней поверхност
и груди, выявленных при судеб
но-медицинском исследовании
трупа ОСОБА_3, свидетельс
твуют о том, что эти поврежден
ия были причинены ОСОБА_3
при контакте с тупым предмет
ом (тупыми предметами), индиви
дуальные особенности которо
го (которых) в повреждениях не
отобразились. Наличие шести
кровоподтеков на передней п
оверхности груди ОСОБА_3.
относящихся к легким телесны
м повреждениям, свидетельств
уют об имевших место как мини
мум шести контактах с тупым п
редметом (тупыми предметами)
. Других повреждений при иссл
едовании трупа не выявлено. Х
арактер внутричерепной трав
мы не исключает возможности
ее причинения: при ударе голо
вой о стену; при падении на одн
ом уровне («с высоты собствен
ного роста»); при падении на од
ном уровне с контактом в ходе
падения головы его с деталям
и интерьера (шкаф, ящик шкафа),
при нанесении одного либо не
скольких ударов тупым предме
том, в том числе и рукой в обла
сть головы, а также при каких-л
ибо иных обстоятельствах, со
провождавшихся контактом го
ловы пострадавшего с тупым п
редметом (тупыми предметами)
. Исключить возможность прич
инения ОСОБА_3 внутричере
пной травмы как при ударе гол
овой о стену, последовавшем з
а ударом в область груди, так и
падении ОСОБА_3, на плоско
сти не представляется возмож
ным. При этом показания свиде
телей ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в части описания зна
чительного количества ударо
в, их силы и продолжительност
и («... из комнаты длительное вр
емя доносились звуки ударов.
...», «со всей силы ударил право
й ногой ОСОБА_3 в область г
оловы и туловища», «.. слышала
крики ОСОБА_2 и звуки удар
ов, это продолжалось приблиз
ительно полчаса») не соответ
ствуют незначительному объе
му повреждений, выявленных п
ри исследовании трупа. Также
нет объективных подтвержден
ий показаниям свидетеля ОС
ОБА_6 о причинении ударов но
гой в область спины ОСОБА_3
, поскольку при судебно-медиц
инском исследовании трупа по
вреждений в области спины не
· справкой-сооб
щением в Суворовский РО г. Оде
ссы из ГКБ-11, согласно которой
13.07.2006 года, в 00.50 часов, в указанно
е медицинское учреждение пос
тупил ОСОБА_3, с диагнозом
закрытая черепно-мозговая т
равма, сотрясение головного
мозга, субдуральная гематома
справа (л.д. 3);
· копией свидет
ельства о смерти ОСОБА_3 о
т 19.07.2006 года (л.д. 47);
· копией медици
нской карты стационарного бо
льного ОСОБА_3 (л.д. 82-97), согла
сно которой ОСОБА_3 был ус
тановлен заключительный диа
гноз: закрытая черепно-мозго
вая травма, ушиб головного мо
зга тяжелой степени, двустор
онняя субдуральная гематома
. Эпилепсия токсического ген
еза, оттек-набухание головно
го мозга, рак не уточненной ло
кализации, туберкулез легких
, хронический алкоголизм, дву
сторонняя внебольничная пне
вмония, истощение. При достав
ке в больницу явных следов тр
авмы на голове не выявлено;
· протоколом во
спроизведения обстановки и о
бстоятельств события и фотот
аблицей к нему, в ходе которог
о 31.08.2006 года подсудимый рассказ
ал и показал как он 09.07.2006 года в о
бщем коридоре общежития, воз
ле квартиры № 33, нанес кулаком
удар в область груди ОСОБА
_3, от которого тот ударился з
адней частью головы о стену (10
3-109), при этом, каких-либо следов
крови на месте проведения сл
едственного действия, обнару
· протоколом ос
мотра места происшествия от
01.09.2007 года и фототаблицы к нему
-квартиры № 53, 54 дома № 13 по ул. Ак.
Заболотного в г. Одессе и учас
тка общего коридора, возле кв
артиры № 33 указанного общежит
ия, в ходе которого следов кро
ви на полу и стенах, о которых
неоднократно, в том числе и в х
оде досудебного следствия, у
казывали свидетели ОСОБА_5
, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, обн
аружено не было (л.д. 114-116);
актом судебно-медицинског
о исследования трупа от 01.08.2007 го
да (л.д. 118-121), согласно заключени
я которого 19.07.2007 года при наружн
ом исследовании трупа ОСОБ
А_3 были обнаружены поврежд
ения: на груди в центре, на уро
вне 2-7-го ребер, между правой ср
едней ключичной и левой окол
о грудинной линиями располож
ено 6-ть круглых бледно-желтых
кровоподтеков с нечеткими г
раницами, диаметром 1, 5 - 2, 5 см, за
крытая внутричерепная травм
а в виде кровоизлияний под тв
ердую и мягкие оболочки голо
· заключением с
удебно-медицинской (л.д. 122-126) и д
ополнительной судебно-медиц
инской экспертизы (л.д. 180-187), сог
ласно выводов которых при су
дебно-медицинском исследова
нии трупа ОСОБА_3 обнаруже
ны повреждения: внутричерепн
ая травма в виде кровоизлиян
ий под твердую и мягкие оболо
чки головного мозга, группа к
ровоподтеков (числом 6-ть) на п
ередней поверхности груди, х
арактер и морфологически осо
бенности которых свидетельс
твуют о том, что эти поврежден
ия были причинены ОСОБА_3
при контакте с тупым предмет
ом (тупыми предметами), индиви
дуальные особенности которо
го (которых) не отобразились. П
овреждения, составляющие ком
плекс внутричерепной травмы
(кровоизлияния под твердую и
мягкую оболочки головного м
озга) привели к развитию угро
жающего жизни явления - сдавл
ивания головного мозга и яви
лись причиной смерти ОСОБА
_3, и в связи с этим содержат п
ризнаки тяжкого телесного по
вреждения по критерию опасно
сти для жизни. Повреждения в в
иде кровоподтеков груди при
обычном своем течении у живы
х лиц имеют скоропроходящие
последствия, длящиеся не бол
ее 6 суток и не ведут к утрате т
рудоспособности, таким образ
ом они относятся к легким тел
есным повреждениям. Указанны
е ранее телесные повреждения
могли быть причинены ОСОБА
_3 в период времени с 4 по 12 июл
я 2006 года. В период времени от п
ричинения ОСОБА_3, телесны
х повреждений до момента нас
тупления смерти не исключает
ся возможность совершения
ОСОБА_3 активных целенапра
вленных действий. Смерть ОС
ОБА_3 состоит в прямой причи
нной связи с причиненной ему
внутричерепной травмой в ви
де кровоизлияний под твердую
и мягкую оболочки головного
мозга. Непосредственной при
чиной смерти явилось сдавлив
ание головного мозга;
· актом амбулат
орной наркологической экспе
ртизы от 28.08.2006 года, согласно вы
водов которой подсудимый О
СОБА_2 признаков алкоголизм
а не обнаруживает и в принуди
тельном лечении от алкоголиз
ма не нуждается (л.д. 128-129).
Подсудимый ОСОБА_2 как в
ходе судебного следствия, та
к и в ходе досудебного следст
вия (л.д. 32-33, 60-61, 193), в том числе при п
роведении очных ставок со св
идетелями ОСОБА_5 (л.д. 48), О
СОБА_6 (л.д. 49), ОСОБА_7 (л.д. 50), д
авал последовательные показ
ания, поясняя, что умысла на пр
ичинение ОСОБА_3 тяжких те
лесных повреждений у него не
было, что тех действий о котор
ых указывали свидетели он по
отношению к ОСОБА_3 не сов
ершал. Указанные показания п
одсудимого, суд признает дос
товерными, поскольку объекти
вно подтверждаются совокупн
остью исследованных судом до
казательств по делу.
Вместе с тем, к показаниям п
одсудимого ОСОБА_2 о том, ч
то им был нанесен всего один у
дар в область груди ОСОБА_3
, суд относится критически, по
скольку, в этой части опровер
гаются показаниями свидетел
я ОСОБА_4 о том, что в процес
се конфликта ОСОБА_3 и под
судимый ОСОБА_2 толкали др
уг друга, показаниями судебн
о-медицинского эксперта ОС
ОБА_12, заключениями судебно
-медицинской и дополнительно
й судебно-медицинской экспер
тиз, согласно выводов которы
х наличие шести кровоподтеко
в на передней поверхности гр
уди ОСОБА_3, относящихся к
легким телесным повреждения
м, свидетельствуют об имевши
х место как минимум шести кон
тактах с тупым предметом (туп
ыми предметами), в том числе и
с невооруженной рукой челове
ка. Возможность причинения в
сех указанных повреждений од
ним воздействием невооружен
ной руки человека исключаетс
Показания свидетелей ОСО
БА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 от
носительно того, что они виде
ли, что ОСОБА_3 в процессе с
соры с подсудимым ОСОБА_2
ударился задней частью голов
ы о стену, суд признает достов
ерными поскольку, указанное
обстоятельство подтверждаю
тся как самим подсудимым ОС
ОБА_2, так и совокупностью ис
следованных судом доказател
ьств по делу. Положенные госу
дарственным обвинителем в ос
нову измененного обвинения п
о делу показания свидетелей
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА
_7 относительно того, что О
СОБА_3 в коридоре ударился з
адней частью головы о стену в
следствие умышленного, напра
вленного на причинение тяжки
х телесных повреждений, одно
моментно нанесенного подсуд
имым ОСОБА_2 удара ногой в
область туловища и головы
ОСОБА_3, о том, что в их присут
ствии подсудимый ОСОБА_2 н
аносил многочисленные сильн
ые удары в область головы, лиц
а, живота и спины ОСОБА_3 вс
ледствие чего как сам ОСОБА
_3, так и все вокруг было в кро
ви ОСОБА_3, о том, что затащи
в за ноги ОСОБА_3 в комнату
, подсудимый на протяжении 30-т
и минут продолжал избиение
ОСОБА_3, от чего у последнего
имелась кровоточащая рана н
а задней части поверхности г
оловы, суд признает неправди
выми, поскольку полностью оп
ровергаются совокупностью и
сследованных судом доказате
льств по делу. Указанные пока
зания свидетелей ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 опровер
гаются последовательными и д
остоверными, по мнению суда, п
оказаниями подсудимого ОС
ОБА_2, данными им как в ходе с
удебного, так и в ходе досудеб
ного следствия (л.д. л.д. 32-33. 48-50, 60-61, 19
3), показаниями потерпевшей
ОСОБА_9, в том числе в ходе до
судебного следствия (л.д. 44-45, 136-137
), свидетелей ОСОБА_4, в том
числе в ходе досудебного сле
(л.д. 62-64, 65-66, 67), ОСОБА_8, в том ч
исле в ходе досудебного след
ствия (л.д. 138-139), показаниями суд
ебно-медицинского эксперта
ОСОБА_12, копией медицинско
й карты стационарного больно
го ОСОБА_3 (л.д. 82-97), протоколо
м воспроизведения обстановк
и и обстоятельств события и ф
ототаблицей к нему (л.д. 103-109), про
токолом осмотра места происш
ествия и фототаблицы к нему о
т 01.09.2007 года (л.д. 114-116), актом судебн
о-медицинского исследования
трупа (л.д. 118-121), заключением суд
ебно-медицинской (л.д. 122-126) и доп
олнительной судебно-медицин
ской экспертизы (л.д. 180-187).
Показания свидетелей О
СОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
, охарактеризовавших подсуд
имого ОСОБА_2 как агрессив
ного лица, злоупотреблявшего
спиртными напитками, с 10-ти ле
тнего возраста избивавшего с
воего отца - ОСОБА_3, которы
й как ими указано, не злоупотр
еблял спиртными напитками и
не устраивал дома ссоры и ска
ндалы, суд также признает неп
равдивыми, и расценивает их к
ак попытку представить суду
личность подсудимого с негат
ивной стороны, поскольку ука
занные показания объективно
ничем не подтверждены, являю
тся голословными и опроверга
ются показаниями подсудимог
о ОСОБА_2, дочерью ОСОБА_
3 - потерпевшей ОСОБА_9, св
идетелями ОСОБА_4, ОСОБА
_8, характеризовавших ОСОБ
А_3 как личность злоупотреб
лявшего спиртными напитками
, и на этой почве, постоянно ус
траивавшего скандалы и драки
в своей семье, подтверждение
м чему являются показания эк
сперта ОСОБА_12 копия меди
цинской карты стационарного
больного ОСОБА_3 (л.д. 82-97), акт
судебно-медицинского исслед
ования трупа (л.д. 118-121), заключен
ием судебно-медицинской (л.д. 1
22-126) и дополнительной судебно-м
едицинской экспертизы (л.д. 180-18
Органом досудебного следс
твия преступные действия под
судимого ОСОБА_2 квалифиц
ированы по ст. 121 ч. 2 УК Украины п
о квалифицирующим признакам
: умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышлен
ное телесное повреждение, оп
асное для жизни в момент его п
ричинения, повлекшее смерть
Допросив подсудимого, поте
рпевшую, свидетелей, эксперт
а, исследовав материалы дела
, суд приходит к выводу о том, ч
то в судебном заседании не до
быто доказательств, подтверж
дающих наличие у подсудимого
ОСОБА_2 умысла на причине
ние ОСОБА_3 тяжких телесны
х повреждений. При таких обст
оятельствах, с учетом наступ
ивших, в результате нанесенн
ого подсудимым удара, послед
ствий - смерти ОСОБА_3, суд с
читает необходимым переквал
ифицировать преступные дейс
твия подсудимого ОСОБА_2 с
о ст. 121 ч. 2 УК Украины на ст. 119 ч. 1 У
Оценивая доказательства в
их совокупности, суд квалифи
цирует преступные действия п
одсудимого ОСОБА_2 по ст. 119
ч. 1 УК Украины по признакам - уб
ийство, совершенное по неост
орожности и его виновность в
совершении преступления док
азана в полном объеме.
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_2 суд
учитывает характер и степень
тяжести совершенного им пре
ступления, данные о личности
подсудимого, который ранее н
е судим, положительно характ
еризуется как по месту жител
ьства, так и по месту работы, и
меет малолетнего ребенка, см
ягчающие наказание обстояте
льства. Также судом, при совер
шении ОСОБА_2 преступлени
я, учитывается поведение пот
ерпевшего ОСОБА_3 и нахожд
ение его в состоянии алкогол
Обстоятельств, в соответст
вии со ст. 67 УК Украины, отягчаю
щих наказание подсудимого
ОСОБА_2, судом не установлен
о. Обстоятельствами, в соотве
тствии со ст. 66 УК Украины, смяг
чающими наказание подсудимо
го ОСОБА_2, является его чи
стосердечное раскаяние в сод
еянном, наличие у него малоле
тнего ребенка, мнение потерп
евшей строго подсудимого не
наказывать и не лишать его св
ободы. С учетом изложенных об
стоятельств суд считает, что
исправление и перевоспитани
е подсудимого возможно лишь
в условиях изоляции от общес
В соответствии со ст. 1 п. «б»
Закона Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007 года освобождаются от
наказания в виде лишения сво
боды на определённый срок, а т
акже от других наказаний, не с
вязанных с лишением свободы,
лица, не лишенные родительск
их прав, которые на день вступ
ления в законную силу указан
ного Закона имеют детей, кото
рым не исполнилось 18 лет, осуж
денные за преступления, сове
ршенные по неосторожности, з
а которые законом предусмотр
ено наказание, менее суровое
, чем лишение свободы на срок н
Принимая во внимание, что по
дсудимый ОСОБА_2 совершил
неосторожное преступление,
за которое по закону предусм
отрено наказание в виде лише
ния свободы на срок до пяти ле
т, имеет малолетнего ребенка
тем самым является лицом, под
падающим под действие ст. 1 п. «
б» Закона Украины «Об амнист
ии» от 19.04.2007 года, на применении
к нему амнистии настаивает, с
уд считает, что в отношении по
дсудимого ОСОБА_2 возможн
о применить действие ст. 1 п. «б
» Закона Украины «Об амнисти
и» от 19.04.2007 года и освободить ег
о от назначенного наказания.
На основании изложенного, р
уководствуясь ч. 2 ст. 6 УПК Укра
ины, ст. ст. 321-325 УПК Украины, ст. ст
. 1 п. «б», 6 Закона Украины «Об ам
нистии» от 19.04.2007 года, суд, -
Признать ОСОБА_2 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде лишения свободы с
На основании ст. 1 п. «б», ст. 6 З
акона Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007 года освободить осужде
нного ОСОБА_2 от назначенн
Меру пресечения в отношени
и осужденного ОСОБА_2 в ви
де содержания под стражей в с
ледственном изоляторе № 21 Гос
ударственного департамента
по исполнению наказания в Од
есской области до вступления
приговора в законную силу из
менить на меру пресечения в в
иде подписки о невыезде, осво
бодив его из-под стражи в зале
суда.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Одес
ской области в течении 15 суток
с момента его провозглашени
я, через Суворовский районны
й суд города Одессы.