Справа № 1-52/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого - судді Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі С.О.

з участю прокурора Кіхтенка С.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глибоке, Вітебської області, Білорусії,
українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, судимого:

·
12 жовтня 2000 року Смілянським міським судом
за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі
з конфіскацією ½
частини особистого майна, звільненого 28 грудня 2004 року
по відбуттю строку покарання;

за ст. 395 КК України,

встановив:

ОСОБА_1перебуваючи згідно з постановою Смілянського міськрайонного суду від
16 листопада 2007 року під адміністративним наглядом і маючи обмеження серед
яких: заборона залишати приміщення по місцю проживання з 22 години до 6 години
щодня; виїздити в особистих справах за межі Смілянського району без дозволу
Смілянського МРВ, незважаючи на це, в грудні 2007 року, з метою ухилення від
адміністративного нагляду самовільно, без поважних на те причин залишив місце
свого проживання, яким за його заявою вважався будинок АДРЕСА_1, не повідомивши
про це працівників Смілянського МВ УМВС.

Підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду
показав, що дійсно 16 листопада 2007 року щодо нього був встановлений
адміністративний нагляд і він особисто був ознайомлений з обмеженнями стосовно
нього, проживав в будинку АДРЕСА_1, а в грудні 2007 року оскільки за ним
посилився контроль з боку працівників міліції залишив місце свого проживання не
повідомивши про це працівників міліції, чим ухилився від адміністративного
нагляду і проживав уАДРЕСА_2, де був одночасно і на підробітках. У вчиненому
щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсуднім, його вина у вчиненні злочину повністю
підтверджується доказами по справі:

· показаннями свідка ОСОБА_2. про те, що стосовно її сина ОСОБА_1., після
звільнення з місць позбавлення волі, було встановлено адміністративний нагляд,
тому за ним посилили нагляд працівники міліції, але він не попередивши нікого
залишив своє місце проживання і став проживати вАДРЕСА_2/1 /а.с.14/;

· показаннями свідка ОСОБА_1. на досудовому слідстві, перевіреними в суді про
те, що його брат ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно з
рішенням суду в грудні 2007 року за місцем проживання був відсутній так як
проживав уАДРЕСА_2 /а.с.31/;

· даними рапортів працівників міліції від 25 грудня 2007 року та 4 січня 2008
року про те, що ОСОБА_1 за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1, відсутній
/а.с.4,9/;

· даними постанови Смілянського міськрайонного суду від 16 листопада 2007
року про те, що ОСОБА_1. встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік /а.с.6/;

· даним заяви ОСОБА_1. від 16 листопада 2007 року про те, що місцем його
проживання слід вважати будинок АДРЕСА_1 /а.с.7/;

Дії
ОСОБА_1суд кваліфікує за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив
місце постійного проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, як
особа щодо якої цей адміністративний нагляд встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, а також особу підсудного, який не працює, характеризується за місцем
проживання позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини, щире каяття ОСОБА_1у
вчиненому злочині, однак з урахуванням особи підсудного, який раніше
притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став,
вважає, що найбільш доцільно призначити йому покарання у виді арешту.

В зв'язку з незадовільним станом здоров'я ОСОБА_1., суд вважає за можливе
запобіжний захід йому залишити дотеперішній, підписку про невиїзд, до вступу
вироку в законну силу

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ст. 395 КК України і
призначити йому покарання - 2 місяці
арешту.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. залишити дотеперішній підписку про невиїзд, до вступу вироку в
законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб учасниками процесу з
моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 . в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Головуючий: