Справа№ 309/2738/14-к
Провадження № 1-кп/309/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст питання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 120 0 342 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року, близько 17 год. ОСОБА_6 зайшов до вітальної кімнати будинку АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , здійснив три постріли з невстановленої вогнепальної нарізної зброї (пістолета калібру 7,65 мм.) в ділянку черевної порожнини, чим заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення черева з пошкодженнями правої долі печінки, тонкого кишківника, правобічного гемотораксу, які згідно висновку судово медичного експерта № 278 від 20.05.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, але довести свій злочинний умисел щодо вбивства ОСОБА_7 до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Після вчинення злочину ОСОБА_6 пістолет калібру 7,65 мм. викинув в річку за с. Чумалево Тячівського району.

Під час огляду місця події від 17.04.2014 року в будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено три гільзи.

Під час санкціонованого обшуку 18.04.2014 року в будинку АДРЕСА_3 за місце проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено один патрон.

Згідно висновку судово балістичної експертизи № 16/406-1 від 11.06.2014 року, три гільзи та патрон є складовими патронів калібру 7.65. Дані гільзи та патрон однотипні, однієї групової належності, виробництва Чехії і призначені для стрільби із пістолетів «Браунінг», моделей 1900, НОМЕР_1 , 1922 р., Чеська Збройовка, німецьких пістолетів «Маузер» М. 1930, М. 1944, М. 38, «Walther» № 3, № 4, РР, РРК, «Beretta», М. 1931, М. 1939, М. 1945, М. 81 та інших.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 20.08.2014 року по кримінальному провадженню було призначено психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Львівській обласній психіатричній лікарні.

Відповідно до акту судово психіатричної експертизи № 200 від 17.12.2014 року ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованих йому дій перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного розладу, не може усвідомлювати своїх дій. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

За таких обставин суд своєю ухвалою від 14.01.2015 року на підставі ст. 362 КПК України змінив порядок розгляду провадження і продовжив судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Прокурор, та захисники ОСОБА_6 не заперечили обставин справи і вважають за недоцільне досліджувати докази по справі.

Заслухавши думку учасників процесу , суд ухвалив не досліджувати матеріалів справи а оголосити висновок судової психолого психіатричної експертизи та характеризуючі ОСОБА_6 дані.

Таким чином, судом встановлено, ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ст. 263 КК України перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного розладу, не може усвідомлювати своїх дій. За своїм психічним станом обвинувачений потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, що підтверджується актом судово психіатричної експертизи № 200 від 17.12.2014 року.

Тобто, судом встановлено, що як на час вчинення суспільно небезпечних діянь так і на сьогоднішній день ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням, яке виключає застосування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Враховуючи наведене, а також те, що як на час вчинення суспільно небезпечних діянь так і станом на сьогоднішній день ОСОБА_6 хворіє на психічне захворювання, враховуючи тяжкість захворювання, ступінь небезпечності вказаної особи для себе та інших осіб, суд вважає, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Суд не бере до уваги твердження захисників ОСОБА_6 про те, що його можливо госпіталізувати до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя іншої особи, а відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 372, 513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу ухвали в законну силу залишити попередній: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази по справі: футболку сірого кольору, светр на застібку сірого та синього кольорів, штани зеленого кольору та труси сірого кольору, які упаковані у картонну коробку повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Речові докази, які зазначені у постанові слідчого від 07.05.2014 року ( т. 2, а. с. 35) повернути власнику.

Речові докази, які зазначені у постанові слідчого від 10 липня 2014 року, а саме: шкіряну куртку, джинси, сорочку, відеокасету «GVC», відео реєстратор повернути власнику, а решту знищити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .