У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/725/15-к
провадження № 1-кс/0285/125/15
20 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, (в тому числі абонентів «Б») за період з 09 години 11.01.2015 року по 21 годину 13.01.2015 року, яка перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшим її вилученням.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з яких слідує, що 12.01.2015 року близько 21 год. 50 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні сараю, який розташований в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , умисно незаконно зберігала з метою збуту та вказаного дня умисно незаконно за гроші збула ОСОБА_5 в двох одноразових медичних шприцах з останнім поділом градуювання 2 мл. та 2,5 мл. рідину, яка містите особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований загальною масою 0,294 г. (в перерахунку на висушену речовину). В ході розслідування виникла необхідність в перевірці інформації, щодо збуту невідомою особою наркотичного засобу ОСОБА_5 . Враховуючи, що останній користувався та користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , таким чином можливо отримати інформацію про місце його знаходження станом на день скоєння вищевказаного кримінального правопорушення - 12.01.2015 року, що має суттєве значення по кримінальному провадженню. Дана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом, виникла необхідність внесення даного клопотання до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання уточнив, підтримав та просив задовольнити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді, оскільки відповідних клопотань не надходило, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що 12.01.2015 року невідома особа умисно незаконно зберігала з метою збуту та умисно незаконно за гроші збула ОСОБА_5 в двох одноразових медичних шприцах з останнім поділом градуювання 2 мл. та 2,5 мл. рідину, яка містите особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 0,294 г. (в перерахунку на висушену речовину). В ході розслідування виникла необхідність в перевірці інформації, щодо збуту невідомою особою наркотичного засобу ОСОБА_5 . Останній користувався та користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , отже можливо отримати інформацію про місце його знаходження, станом на день скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.
Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, (в тому числі абонентів «Б») за період з 09 години 11.01.2015 року по 21 годину 13.01.2015 року, яка перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю отримання слідчим копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 20 березня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити слідчому СУ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 та невідкладно надіслати на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1