пр. № 1-кс/759/2979/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про знаття арешту в рамках кримінального провадження № 0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про знаття арешту з належного їй майна, яке було накладено в рамках кримінального провадження № 0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України.
Згідно ч1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Тоді як, слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання документи, вислухавши думку прокурора, заявника та його представника, дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду з огляду на те, що досудове розслідкування по вказаному кримінальному провадженні закінчилося, оскільки було складено та передано до суду відповідний обвинувальний акт по ньому, що вказує на стадію судового провадження на якій слідчий суддя не може приймати рішення, оскільки такі тепер приймаються судом.
Так, ч. 1 п. 10 ст. 3 КПК України визначає, що кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Тобто, нормами КПК України передбачено лише дві стадії кримінального провадження.
Згідно ч. 1 п. 5ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 п. 24 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Статтею 283 КПК України передбачені положення закінчення досудового розслідування, серед яких: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Інші норми КПК України передбачають дії прокуророра, тощо, які передують вказаним процесуальним діям, такі як, відкриття матеріалів іншій стороні.
Отже, в даному випадку стало відомо, що по вказаному кримінальному провадженню було складено відповідний обвинувальний акт, який було направлено суду, що вказує на стадію судового провадження, в якій рішення приймається судом на відповідній стадії, а не слідчим суддею.
Посилання заявника та його представника на повернення Святошинським районним судом м.Києва такого обвинувального акту задля приведення його у відповідність нормам КПК не свідчить про повернення до стадії досудового розслідування, оскільки таке повернення до попередньої стадії нормами КПК взагалі не передбачено та є неможливим.
З аналізу наведених норм вбачається, що законодавець передбачив на стадії підготовчого судового засідання повернення обвинувального акту, якщо той не відповідає вимогам КПК України, задля усунення зазначених у ньому недоліків, що не є підставою вважати, що така процесуальна дія суду взагалі змінює порядок закінчення досудового розслідування, оскільки такого зворотнього порядку зміни не передбачено самим КПК України.
З огляду на вказане, клопотання ОСОБА_2 про знаття арешту в рамках кримінального провадження № 0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст.ст. 3, 170, 174, 283, 290, 291, 314, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про знаття арешту в рамках кримінального провадження № 0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо через суд апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: