overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№ 5-43/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27
травня 2008 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді Рибчинського
В.П.

при секретарі Горбенко
Л.П.

за
участю прокурора Грабара
М.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання Немирівського районного
підрозділу кримінально - виконавчої інспекції УДД ПВП у Вінницькій області про
звільнення від покарання , в зв'язку з закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2008
року старший інспектор Немирівського районного підрозділу кримінально -
виконавчої інспекції УДД ПВП у Вінницькій області Вахній В.М. звернувся до суду
із даним поданням. Вказавши , що ОСОБА_1 був засуджений Немирівським районним
судом Вінницької області 03.04.2006 року за
ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК
України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

За час
перебування на обліку в КВІ ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, з'являвся на
реєстрацію, повторного злочину не скоїв, громадського порядку не порушував,
термін іспитового строку закінчився, а тому КВІ клопоче про звільнення його від
покарання.

Суд заслухавши в
судовому засіданні прокурора, який не
заперечує щоб ОСОБА_1 звільнили від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку, представника
КВІ Вахнія В.М., який клопоче про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв»язку із
закінченням іспитового строку , ОСОБА_1 який просить звільнити його від
покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку , ознайомившись з
матеріалами справи, приходить до
висновку, що подання слід задовольнити, та звільнити ОСОБА_1 від покарання в
зв'язку з закінченням іспитового строку, так як
він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового
злочину і виконав покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, а також
термін іспитового строку закінчився.

Керуючись
ст.ст. 75, 76,78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання
задовольнити.

ОСОБА_1,
засудженого Немирівським районним судом Вінницької області 03.04.2006 року
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та
відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном два роки -
звільнити від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанову
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з
часу її оголошення.

Суддя: (підпис) Згідно оригіналу

Голова
Немирівського районного
суду
В.П. Рибчинський
Справа № 5-107/2008
П О С Т А Н О В А

11 червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шевченко В.В.,

при секретарі - Авраменко
О.С.,

за участю прокурора- Коломенського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області
матеріал відносно

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
в м. Теміртау Карагандинської області
Казахстан, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого 02 червня 2005 року
Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК
України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК
України - з випробувальним строком 3
роки

про звільнення від призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджено 02 червня 2005 року Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за ст. 185 ч.3 КК
України до 4 років позбавлення волі,
відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з
призначенням випробувального строку 3 роки. На нього покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів, периодично
з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти
їх про переміну місця проживання.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП
в Харківській області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_1 від
призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого,
представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від
покарання, суд вважає , що ОСОБА_1 може бути звільнено від призначеного покарання,
оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений
характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв,
обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з в і л ь н и т и від відбування покарання за вироком
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02
червня 2005 року.

Постанова остаточна.

СУДДЯ : В.В.
Шевченко
Справа №
смт. Короп 10
Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.
секретарі - Двойнос І.М.
участю : прокурора - Артеменко Ю.Г.
представника Бахмацького
МРВ КВІ - Кравчина Т.В.
відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Бахмацького МРВ КВІ
про звільнення від покарання по
закінченню іспитового строку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не
одружену, освіта середня, пенсіонерки, раніше судимої ,-
Вироком Коропського районного суду
Чернігівської області, від 31 травня 2007 року ОСОБА_1. була засуджена за ст. 307 ч.2 КК України на 5
років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

За поданням заступника начальника
Бахмацького МРВ КВІ, ОСОБА_1. за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивного боку. Спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, громадського
порядку не порушує, повторних злочинів не скоїла. Термін іспитового строку
закінчився, а тому заступник начальника Бахмацького МРВ КВІ звернулась до суду
з поданням про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Заслухавши заступника начальника
Бахмацького МРВ КВІ Кравчина Т.В., яка
підтримала подання; думку прокурора Артеменко Ю.Г., яка підтримала
подання і вважає, що ОСОБА_1. підлягає звільненню від призначеного судом
покарання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено, ОСОБА_1. за час
відбування покарання зарекомендувала
себе з позитивного боку. Спиртними напоями не зловживає, за місцем
проживання характеризується позитивно, громадського
порядку не порушує, повторних злочинів не скоїла. Оскільки іспитовий строк у
ОСОБА_1. закінчився, то наявні всі підстави для звільнення її від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 74 ч.1, 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 від призначеного за вироком
Коропського районного суду,
Чернігівської області, від 31 травня 2007 року за ст. 307 ч.2 КК України,
покарання - звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію даної постанови направити для
виконання в кримінально-виконавчу інспекцію Бахмацького МРВ КВІ Чернігівської
області.

Суддя:
Справа № 5-54/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня
2008р.
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючий суддя Булашев Р.Л.

при секретарі Тафровой І.І.,

за участю прокурора Панасенко І.В., представника КВІ Однорог Н.О.,

розглянувши
подання Приморської КВІ про звільнення від кримінальної відповідальності -
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 р., не працює, освіта середня-технічна, не
одружений, проживає АДРЕСА_1, раніше судимий 21.11.05р. Приморським райсудом за
ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.2, 69, 310 ч.1 КК України до 5 років позбавлення
волі, а в силу ст. ст. 75, 76 КК України
звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

встановив:

ОСОБА_1 засуджено 04.06.08р. Приморським райсудом за
ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.2, 69, 310 ч.1 КК України до 5 років позбавлення
волі, а в силу ст. ст. 75, 76 КК України
звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

В поданні зазначено, що є підстави для його звільнення від вказаного
кримінального покарання, в зв'язку з тим що строк випробування минув і
засуджений не здійснив нового злочину, інших перепон для застосування ст. 78 КК
України не має.

В суді представник
Приморської КВІ пропонував задовольнити подання.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав
подання, приходить до висновку, що є підстави для звільнення засудженого від
покарання, так як іспитовий строк минув 21.05.08р., злочинів ним в цей період
не скоєно, характеризується за місцем мешкання позитивно, подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України ст. 408-1 КПК України, суд

Постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1,
засудженого Приморським райсудом за ст.ст. 309 ч.2,
307 ч.2, 315 ч.2, 69, 310 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, а в силу
ст. ст. 75, 76 КК України - 2 роки 6
місяців іспитового строку.

Оскаржити постанову можливо в 15 діб в Запорізький апеляційний суд.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
№ 5-117/08
Широковский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего-судьи: Шевченко О.В.,
секретаре: Гетьманенко О.И.,
участием прокурора: Калинина
представителя УИИ: Ведмицкий С.С.,
в открытом судебном
заседании в пгт. Широкое
в зале суда
представление Широковского ИЦ
№ 75 об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания
осужденного ОСОБА_1,
Приговором Магдалиновского районного
суда Днепропетровской области от
13.09.2006 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден
по ст. ст. 309 ч.
3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Никитовского районного
суда г. Горловки
от 20.08.2007 года
неотбытая часть наказания
заменена на ограничение свободы.
суда поступило представление Широковского
ИЦ № 75 об
освобождении от отбывания
наказания осужденного ОСОБА_1, поскольку
осужденный, зарекомендовал себя с положительной
стороны, добросовестно
относится к труду,
Заслушав представителя
УИИ, мнение прокурора,
изучив материалы, суд
приходит к выводу,
что представление подлежит
руководствуясь ст. 81 ч. 1 ч. 2
п. 1 УК Украины, ст.
суд
Условно-досрочно освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания
наказания, назначенного ему
приговором Магдалиновского
районного суда Днепропетровской области от
13.09.2006 года, постановлением Никитовского
районного суда г.
Горловки от 20.08.2007
суда в течение
дня оглашения прокурор,
осужденный вправе подать
апелляцию в апелляционный
суд.
Председательствующий-судья О.В.ШЕВЧЕНКО
Дело № 5 - 76/ 2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный
суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Мязгова Л.А.
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Архиреева Д.С.
представителя Красногвардейской УИИ
рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Красногвардейское представление Красногвардейского УИИ УГДИН
Украины в АР Крым об освобождении от наказания ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 осужденного Красногвардейским
райсудом АР Крым 03.05.2007 года по ст. 164 ч. 1 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1
ОСОБА_1 03.05.2007 года осужден Красногвардейским райсудом
АР Крым по ст. 164 ч. 1 УК
Украины к 1 году ограничения свободы. В
силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием,
сроком на 1 год, с возложением обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.
представлении Красногвардейской УИИ УГДИН Украины в АР Крым ставится вопрос об
освобождении ОСОБА_1 от назначенного наказания.
За период испытательного срока
осужденный новых преступлений не совершал, приводов милицию не имел, к
административной ответственности не привлекался. Возложенные судом обязанности
выполнил в полном объеме. Нигде не работает, проживает за счет случайных
заработков. По месту жительства характеризуется отрицательно.
представителя Красногвардейской УИИ, поддержавшего представление, а также
мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд
считает возможным освободить осуждённого от
основании изложенного, руководствуясь статьями 78 ч. 1 УК Украины, 408 - 1, 411
УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
приговором Красногвардейского райсуда АР Крым 03.05.2007 года от
отбывания назначенного наказания освободить.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа 5-217/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2008 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області

в
складі: головуючого -
судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю прокурора
Дяченко Д.О.,

начальника Снігурівської КВІ
- Устіченко О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання
кримінально-виконавчої інспекції
Снігурівського РВ УМВС про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Новософіївка
Снігурівського району Миколаївської області, не працюючого,

Встановив:

Вироком Снігурівського
районного суду Миколаївської області від 06 червня 2005 року ОСОБА_1 визнаний
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та засуджений до
5 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування
призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком на три роки.

У
поданні інспектор Снігурівської кримінально-виконавчої інспекції просить
звільнити засудженого від відбування покарання по закінченню терміну випробування
та дотримання належної поведінки.

Заслухавши
засудженого, який просив подання задовільнити, пообіцяв і надалі вести
законослухняний спосіб життя, представника кримінально-виконавчої інспекції,
яка підтримала подання, прокурора, рахувавшої подання обгрунтованим, суд вважає
подання підлягаючим задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового
строку - за місцем проживання характеризується посередньо, порушень порядку
відбування покарання, не пов¢язаного
з позбавленням волі, не допускав, до адміністративної відповідальності
притягувався двічі, останній раз 03.12.2007 року, до іншого виду
відповідальності не притягувався, строк іспитового терміну закінчився.

Керуючись
ст.408-2 КПК України, ст.77 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звільнити
від відбування покарання,
призначеного за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від
06 червня 2005 року за ст.185 ч.3 КК України до п¢яти років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК
України з іспитовим строком на три роки.

СУДДЯ
Справа № 3-16522008 року
ПОСТАНОВА

17 червня
2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області, Устіченко К.І.розглянувши матеріали які
надійшли від начальника Снігурівської виправної колонії №5 про вилучення
мобільного телефона у засудженого

ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2008
року близько 23 години 35 хвилин
у відділенні карантину діагностики Снігурівської виправної колонії №5 в
с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області у засудженого ОСОБА_1. виявлено та вилучено мобільний телефон
марки «NOKIA»
3310 IMEL
НОМЕР_1, акумуляторну батарею
NOKIA BMC-3
3,6 V 900 m Ah 20322461 та сім карта
ACE @ BASE 702337189 F з зарядним пристроєм , що підтверджується протоколом
вилучення, поясненнями засуджених, рапортами інспекторів, актом проведення
вибіркового обшуку.

ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 107
ч.4 КВК України, а тому мобільний телефон з зарядним пристроєм , акумуляторною
батареєю та сім карткою підлягають
передачі на користь держави.

Керуючись
ст.59ч.4, 107ч.4 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки «NOKIA» 3310 IMEL НОМЕР_1, акумуляторна
батарея NOKIA
BMC-3 3,6 V 900m Ah 20322461 та сім карта
ACE @ BASE 702337189 F з зарядним пристроєм, вилучені у засудженогоОСОБА_1 передати в дохід держави.

СУДДЯ
Справа
№ 5-31/2007 рік
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року.
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої Янжули
С А.

при секретарі Лиман Н.П.

з участю прокурора Постаренка Д.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання
кримінально-виконавчої інспекції м. Першотравенська про звільнення від
покарання

ОСОБУ №1, ІНФОРМАЦІЯ №1 народження,
уродженця смт. Шуміхінський, Грем'яченського району, Пермської області,
Російської Федерації, руського, громадянина України, мешканця АДРЕСА №1, освіта
середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 26.04.2006 року
Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.І ст.309 КК
України до 1 року
обмеження волі з іспитовим строком 1
рік.

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2006 року ОСОБА №1 був засуджений
за ч.І ст.309 КК України до 1
року обмеження волі, на основі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 1
рік.

Контроль за
поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснювала
кримінально-виконавча інспекція м. Першотравенська.

Остання
звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБИ №1.

Засуджений ОСОБА
№1 в судове
засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином
повідомлений, причини не явки невідомі.

Суд, вислухавши
представника кримінально-виконавчої інспекції м. Першотравенська, яка
підтримала подання, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБУ №1 від покарання,
вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідність
ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом
від призначеного покарання.

ОСОБА №1 порушень не
допускав, за місцем мешкання характеризується задовільно, в органи внутрішніх
справ не доставлявся, порушених кримінальних справ у відношенні нього в
Першотравенському MB УМВС України немає, встановлений судом річний іспитовий
строк витік.

Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від
призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБУ №1 звільнити від
призначеного вироком Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2006 року за ч.1/ст.309КК України покарання.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула
Дело № 1 -218/2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым
председательствующего
судьи Шукальского В.В.,
секретаре Пахарчук
прокурора Архиреева
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Красногвардейское АР Крым, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1.
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 27 января 2008 года около 13 часов,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру к ОСОБА_2,
АДРЕСА_2 с целью займа денег, получив отказ, вопреки воли ОСОБА_2,
самостоятельно обнаружив под клеенкой кухонного стола деньги в сумме 200 грн.,
открыто их похитил и с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на сумму 200 грн.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 умер
ІНФОРМАЦІЯ_2 от токсического действия этанола, о чем Александровским сельским
советом сделана актовая запись о смерти № 19.
Суд усматривает в
действиях подсудимого ОСОБА_1, признаки
состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, а именно
открытое похищение чужого имущества (грабеж), и его вина подтверждается протоколом явки с повинной, протоколами предъявления фотоснимков для
опознания и другими материалами уголовного дела.
Принимая во внимание, что вина подсудимого ОСОБА_1. в
совершении открытого похищения чужого имущества подтверждается собранными по
делу доказательствами, а обстоятельств необходимости производства по делу для
реабилитации умершего не установлено, то производство по делу подлежит
прекращению на основании ст. 6 п.8 УПК Украины.
ст. 6 п.8 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины - прекратить в
связи с его смертью.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба
в Апелляционный суд АР Крым в течении семи суток со дня его провозглашения.
Судья:
Справа №5-44/2008р.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008р.
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: судді - Крекотень С.А

при секретарі - Дробот О.П.

з участю прокурора - Фурси
В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця
Полтавської області справу за поданням заступника начальника управління -
начальника відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління
юстиції щодо

ОСОБА_1

ОСОБА_1народження,
уродженця та жителя с. Луценки Лохвицького
району Полтавської області, українця, гр-на України, освіта середня, не працює,
26.07.2006р. засуджений Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.286
ч.1 КК України до 510 грн. штрафу в дохід держави,

про заміну виду покарання,

в с т а н о в и в :

Заступник
начальника управління - начальник ВДВС Лохвицького РУЮ Литвин Є.В. звернувся до
суду з поданням, прохаючи замінити несплачену суму штрафу 510 грн., присуджену
ОСОБА_1вироком Лохвицького районного суду від 26.07.2006р. за ст.286 ч.1 КК
України, на громадські або виправні роботи.

В судове
засідання не з`явився представник ВДВС Лохвицького РУЮ по невідомій причині.

Засуджений
ОСОБА_1 просив суд задоволити подання начальника ВДВС Лохвицького РУЮ, замінити
штраф на громадські роботи. Штраф він не сплатив через відсутність коштів,
відсутність роботи та майна.

Заслухавши
пояснення засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, який просив суд задоволити
клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання
начальника ВДВС Лохвицького РУЮ підлягає задоволенню на підставі наступного.

Вироком
Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.07.2006р. ОСОБА_1 засуджений за ст.286 ч.1 КК України до 510
грн. штрафу.

У відповідності
ст.26 ч.1 КВК України засуджений зобов`язаний
сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і
повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

ОСОБА_1 штраф не
сплатив. Державною виконавчою службою штраф примусово з ОСОБА_1не стягнуто
через відсутність в боржника коштів, роботи та майна.

Згідно ст.26 ч.3
КВК України у разі неможливості сплатити повний розмір штрафу суд може змінити
несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських або виправних робіт
відповідно до закону.

На підставі
викладеного суд дійшов висновку про неможливість сплати штрафу ОСОБА_1та
необхідність заміни штрафу на громадські роботи.

Керуючись ст.410
КПК України, ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1штраф
в сумі 510 грн., призначений вироком Лохвицького райсуду Полтавської області
від 26.07.2006р. за ст.286 ч.1 КК України на 240 годин громадських робіт.

На постанову
протягом суми діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати
апеляції до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:

Згідно: голова
суду Г.Б. Савинський

ст. секретар С.Б. Городецька