Справа № 610/918/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,.обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області матеріали кримінального провадження №0001857 від 18.12.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.08.2014 року за ч.1 ст.190 КК України до 150 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , був засуджений 19.08.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.190 КК України до 150 годин громадських робіт. Достовірно знаючи про дане судове рішення шляхом неявки без поважних причин, умисно ухилився від відбування покарання за вироком суду. Після вступу зазначеного вироку в законну силу і роз`яснення ОСОБА_4 порядку та умов відбування покарання, в Балаклійському районного підрозділі Зміївского міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області з відібранням від нього відповідної підписки ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт був направлений до Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області і починаючи з 09.10.2014 року був зобов`язаний у Андріївській селищній раді безоплатно виконувати громадські роботи в кількості 150 годин. ОСОБА_4 був ознайомлений як з судовим вироком, так і з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також був попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Однак ОСОБА_4 діючи умисно без поважних причин до встановленого місця роботи не прибув. Станом на 10.03.2015 року ОСОБА_4 не відпрацював призначених вироком суду 150 годин громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину повністю та пояснив, що дійсно йому було відомо до якої міри покарання він був засуджений 19.08.2014 року. Він був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції де був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Був направлений до Андріївської селищної ради для відбування покарання, але він туда не прибув, так як поїхав з циганами до Донецької області на заробітки по найму. У скоєному щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України так як він умисно ухилився від відбування покарання громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, вину визнав, щиро кається у скоєному, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами,які пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що він вину визнав повністю, щиро каїться у вчиненні кримінального правопорушення, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді арешту.

Оскільки обвинувачений вчинив злочин не відбувши покарання, призначеного вироком суду, суд вважає необхідним на підставі ст..71 КК України до новопризначеного покарання частково приєднати покарання із застосуванням ст..72 КК України за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.08.2014 року.

Враховуючи те, що обвинуваченому призначається покарання у виді арешту, суд вважає необхідним обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.369-371,373-374,376 КПК України суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді двох місяців арешту.

На підставі ст.71,72 КК України до новопризначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.08.2014 року у виді п`яти днів арешту, остаточно призначивши покарання ОСОБА_4 два місяці п`ять днів арешту.

Обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили, взявши його негайно під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 28 квітня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя