АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1886/13-к
Номер провадження 11-кп/786/413/2013 Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т. М.
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Голубенко Н.В.,

суддів Довгаль С.А., Костенка В.Г. ,

при секретарі Гринь А.В.,

з участю прокурора Гомля О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2013 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1, раніше судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2013 року, остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

На вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу. Прокурор просить скасувати вирок і постановити новий у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, вказує, що покарання ОСОБА_2 має бути призначено відповідно до ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено до апеляційного розгляду на 24 грудня 2013 року.

19 грудня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення йому захисника. Зазначив, що через скрутне матеріальне становище позбавлений можливості самостійно оплатити послуги захисника.

Колегія суддів, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав клопотання, думку прокурора Гомля О.В., яка вважала за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити, розгляд справи відкласти, вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а розгляд справи слід відкласти для забезпечення участі захисника у апеляційному розгляді кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_2 у своєму клопотанні зазначив, що не має змоги залучити захисника у зв'язку з відсутністю коштів.

Керуючись ст.ст. 49, 369 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 відкласти на 27 грудня 2013 року на 10 год.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

СУДДІ:

Голубенко Н.В. Довгаль С.А. Костенко В.Г.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя - доповідач: Голубенко Н.В.