В И Р О К
Справа № 1-68/2008

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

29 липня
2008 року Середино-Будський районний суд Сумської області

в
складі: головуючого-судді
Банчукової В.І.

при
секретарі Артеменко В.П.

з участю
прокурора Ільченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.С-Буда
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
с.Голубівка С-Будського

району Сумської області,
українця,

громадянина України, освіта середня спеціальна,

непрацюючого, не жонатого, мешканця с.Велика

Берізка С-Будського району, в порядку ст.89 КК

України раніше не судимого

,

в скоєнні злочину за ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого
1996 року виконкомом Семенівської сільської ради Липоводолинського району
Сумської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(ОСОБА_3). Від
спільного життя мають сина - ОСОБА_4.

Згідно
рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16.01.2002р. ОСОБА_1 повинен
виплачувати аліменти в розмірі ¼ частини всіх видів
заробітку щомісяця на утримання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття,
на користь матері ОСОБА_3. Стягнення аліментів розпочато з 27.12.2001р. по
виконавчому листу №2-845/2002.

Згідно
ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень
життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного,
духовного і соціального розвитку. Це право закріплене в ч.2 ст.51 Конституції
України і ст.180 Сімейного кодексу України згідно яких, батьки повинні
утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ст.181 Сімейного кодексу України встановлені способи виконання батьками
обов»язку утримувати дітей, а саме:

- за домовленістю між батьками дитини той із
них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в
грошовій і натуральній формі;

- за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу його матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Після
винесення рішення судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1, він до 19.02.2003р.
був в законному шлюбі з ОСОБА_3. 19.02.2003р. рішенням Зарічного районного суду
м.Суми шлюб між подружжям було розірвано. Їх син ОСОБА_4 залишився проживати з
матір'ю. Після розірванню шлюбу ОСОБА_1 ніде не працював і допомоги на
виховання сина не надавав, в зв»язку зчим
станом на 01.04.2008р. виникла заборгованість по аліментах в сумі
9478грн. 49коп. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 переїхав на постійне місце
проживання в сел.Зноб-Новгородське
С-Будського району, де мешкає з ОСОБА_5 АДРЕСА_1 і там же зареєстрований.
Виконавчий лист був направлений на виконання в В ДВС С-Будського району.
ОСОБА_1 працював в С-Будському ДП «Агролісгосп», але в виконавчу службу про
місце своєї роботи не повідомив.

В вересні
2003 року ОСОБА_1 переїхав жити до своєї матері в с.Стягайлівка С-Будського
району, але залишився зареєстрованим АДРЕСА_1.

З червня
2007 року ОСОБА_1 став жити разом з ОСОБА_6 в с.Велика Берізка С-Будського
району.

20 грудня
2007 року ОСОБА_1 викликали до виконавчої служби С-Будського району, де він дав
пояснення в зв»язку з несплатою аліментів і надав адресу свого проживання в
с.Стягайловка С-Будського району, але сам фактично проживав в с.Велика Берізка.
11.04.2008р. В ДВС С-Будського району в с.Стягайліка ОСОБА_1 було надіслано
офіційне попередження, що у випадку несплати заборгованості по аліментах до
нього будуть застосовані примусові міри, а матеріали будуть надіслані для
притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати
аліментів, яке одержала мати ОСОБА_1 -ОСОБА_7, але своєму сину вона про це не
повідомила.

ОСОБА_1
ніде не працював і на роботу не намагався улаштуватися, в центр зайнятості не
звертався. Проживав ОСОБА_1 за рахунок випадкових заробітків, але аліменти на
утримання сина не виплачував, в вихованні сина участі не приймав, чим поставив
в важке матеріальне становище сім»ю, в якій виховується його неповнолітній син.

Крім того,
27.09.2007р. виконавчою службою С-Будського району було направлене офіційне
попередження ОСОБА_1 за місцем його реєстрації АДРЕСА_1, що у випадку несплати
заборгованості по аліментах до нього будуть застосовані примусові міри, а
матеріали будуть надіслані для притягнення його до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, але дане попередження
ОСОБА_1 не одержав, так як на той час
там не мешкав, і про місце свого проживання в В ДВС не повідомляв.

10.10.2007р. Державним виконавцем була винесена постанова про примусовий
привід ОСОБА_1 в відділ державної виконавчої служби, але місце його знаходження
не було установлене.

ОСОБА_1
проігнорував одержане ним попередження, на роботу не влаштувався, і ніяких
заходів по виплаті заборгованості по аліментах не приймав. В зв»язку зі злісним ухиленням від сплати аліментів,
станом на 01.04.2008р. виникла заборгованість на загальну суму 9478грн. 49 коп.

Після
чого, 24.05.2008р. ОСОБА_1 прийняв заходи по зменшенню заборгованості по
аліментах і перерахував на рахунок ОСОБА_3. 300грн., в зв»язку з чим сума
заборгованості складає 9178грн. 49 коп., яка до теперішнього часу не погашена.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що раніше
він був жонатий на ОСОБА_3.. від спільного життя мають дитину - сина ОСОБА_4,
1997р.н. Шлюб був розірваний 19 лютого 2003 року. Він знав, що є рішення
Зарічного районного суду м.Суми про стягнення з нього аліментів. В 2002 році
він продав батьківську квартиру і дав дружині 3000 доларів США. Усно вони
домовились, що це гроші за те, що вона не буде стягувати з нього аліментів.

Але, він
не взяв письмової розписки і тепер він не може доказати, що він сплатив
аліменти.

В 2007
році його викликали до виконавчої служби, де повідомили, що в нього є
заборгованість по аліментах в сумі більше 9 тисяч грн. Більше грошей він не платив, в травні 2008 року сплатив
300грн.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.164
ч.1 КК України, так як він злісно ухилявся від сплати встановлених
рішенням суду аліментів.

-2-

При
визначенні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину і особу
підсудного.

ОСОБА_1
позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає, що йому треба
призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_3. на суму 9478грн. 49коп. задоволенню не підлягає, так
як ця сума заборгованості стягується за виконавчим листом, який знаходиться на
виконанні в С-Будському відділі державної виконавчої служби.

Керуючись ст.323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним за ст.164 ч.1 КК України
і призначити покарання за цією статтею
100 годин громадських робіт.

Запобіжний
захід залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд
протягом 15 діб з дня його проголошення.

Вирок
набраний на комп”ютері і має силу оригіналу.

Суддя С-Будського

районного суду
В.І.БАНЧУКОВА.