Провадження №1-кс/554/7695/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ УСБУ України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді , -

В С Т А Н О В И В :
29 травня 2015 року слідчий СВ УСБУ України в Полтавській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки. В якій прохала: виправити описку в ухвалі слідчого судді справа №554/19201/14-к, провадження №1-кс/554/7695/2014 в частині щодо періоду надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000028, а саме вірно зазначити з 25 червня 2014 року по 25 грудня 2014 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Встановлено, що 26 грудня 2014 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000028 від 01 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України задоволено.

Як видно при винесенні ухвали допущена описка, яка полягає в неправильному зазначенні періоду строку дії ухвали, а саме зазначено «надати дозвіл з 25 грудня 2014 року по 25 січня 2015 року» тоді як правильно «надати дозвіл з 26 грудня 2014 року по 26 січня 2015 року»

Згідно вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі від 26 грудня 2014 року, а саме виправити неправильно зазначений період строку дії ухвали, а саме «надати дозвіл з 25 грудня 2014 року по 25 січня 2015 року» на правильне «надати дозвіл з 26 грудня 2014 року по 26 січня 2015 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

/

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 26 грудня 2014 року за клопотанням слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000028 від 01 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, а саме виправити неправильно зазначений період строку дії ухвали, а саме «надати дозвіл з 25 грудня 2014 року по 25 січня 2015 року» на правильне «надати дозвіл з 26 грудня 2014 року по 26 січня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1