№1-363/07
5 декабря 2007 года
Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего судьи Макаровой Т.Е.при секретаре Зубенко А.В.
с участием прокурора Негурэ Г.М.
открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Пешковка
Федоровского района, Кустанайской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
соответствии со ст. 89 УК
Украины ранее не судимого,
26 августа 2007 года примерно в 18часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_2,
где проживает ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путём
свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, из тумбочки расположенной в
комнате вышеуказанной квартиры, похитил деньги в сумме 200,00 гривен и банковскую кредитную
карточку банка «Приватбанк» № НОМЕР_1, принадлежащие
ОСОБА_2, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на
завладение денежными средствами ОСОБА_2, примерно в 19часов 30 минут прибыл к банкомату банка «Приватбанк»
расположенному в доме № 28 по
пр.Победы в г. Кривом Роге, где, используя похищенную банковскую карточку и
зная номер кода доступа, из вышеуказанного банкомата получил наличные денежные
средства, принадлежащие ОСОБА_2 в сумме 1500,00 грн. , 4 00,00 грн. и 50,00 грн, которые присвоил, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2150 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 185 УК Украины признал полностью, и суду
показал, что он работает в ІНФОРМАЦІЯ_2. В ночь с 25 на 26 августа 2 007 года он с коллегами по работе
осуществлял охрану на фестивале "Турбофлай", который проходил в г.
Утром 26 августа 2007 года, приехав с дежурства, они с
коллегами распили спиртное, а его сослуживец ОСОБА_2 предложил ему пойти к нему
домой, так как он проживает в селе Андреевка Широковского района и ему далеко
добираться домой, на что он согласился. Когда они пришли домой к ОСОБА_2, они
выпили пива, и, примерно в 11.00 часов
легли спать. Примерно в 15.00 часов
они проснулись, сходили к
знакомому ОСОБА_2, затем снова купили пива и распили
его. Возвратившись домой к ОСОБА_2, примерно в 16 час. 30 мин., они снова легли спать.
Проснувшись примерно в 18 час.30 мин., и увидев, что ОСОБА_2. ещё
спит, он решил совершить кражу. В тумбочке, расположенной слева от входа в
комнату, он нашел тетрадь, в которой находились деньги в сумме 200 гривен, одной купюрой, а также
банковская кредитная карточка "ПриватБанка". Код карточки он знал, так как
примерно год назад помогал ОСОБА_2 снимать деньги по карточке, так как тот не
умел пользоваться банкоматом. Он взял деньги и карточку, что бы проверить её, и
при наличии денег, похитить их. Выйдя из квартиры, он прикрыл за собой дверь,
на замок её не закрывал, после чего направился к банкомату, находящемуся в
здании «ПриватБанка»
по пр.Победы. Примерно в 19.30 часов
он вставил в банкомат похищенную им карточку, принадлежащую ОСОБА_2, набрал код
и увидел, что на счету у ОСОБА_2 2000 гривен.
После этого он получил в банкомате 1500 гривен, после чего снова повторил операцию, получил 400 гривен, после чего получил ещё 50 гривен, а всего он получил 1950 гривен. Получив деньги, он забрал
карточку и направился в клуб игровых автоматов «Империя азарта». По дороге он
поломал карточку на куски и выбросил её. После этого пошел в клуб игровых
автоматов "Империя азарта", где проиграл все деньги. На следующий
день он встретил ОСОБА_2, который попросил, чтобы он возвратил деньги и
карточку, но он сказал, что их не брал. Через несколько дней ему на мобильный
телефон снова позвонил ОСОБА_2 и сообщил о том, что он получил в банке
фотографии, на которых видно, что деньги получил он. После этого он попросил
ОСОБА_2 не обращаться в милицию и сказал, что вернёт ему деньги. При встрече с
ОСОБА_2, он написал ему расписку о том, что до 18 сентября 2007 года вернёт ему деньги в сумме 2500 гривен, но так и не вернул, так как у
него тяжелое материальное положение и денег нет. Кражу он совершил, так как нуждался
в деньгах. В день совершения кражи выпил примерно 0,5 л водки и один литр пива. Больше
никакого имущества у ОСОБА_2 он не похищал. В содеянном чистосердечно
раскаивается. Гражданский иск признает и будет постепенно возмещать.
Кроме личного признания, виновность подсудимого ОСОБА_1
в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также показаниями
потерпевшего, письменными материалами дела.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший
ОСОБА_2суду показал, что он проживает в АДРЕСА_2. 2 6 августа 2007 года утром они с коллегами приехали
из Кривого Рога, где осуществляли охрану общественного порядка на фестивале
приезду они с коллегами распивали спиртное, а примерно в 10.00 часов стали расходиться по домам. Так
как ОСОБА_1 проживает в с. Андреевка
и ему далеко добираться домой, он предложил ему пойти к нему домой. Когда они
пришли к нему домой, то еще пили пиво, а потом он лег спать. Ложился ли спать
ОСОБА_1, он не видел. Проснулся он примерно в 23.00 часа и увидел, что ОСОБА_1 в квартире
нет. Входная дверь квартиры была закрыта, но не замок, а входная дверь
перегородки была закрыта на замок.
27 августа 2007 года, когда он собирался на работу,
ему понадобились деньги. Когда он открыл тумбочку и вытянул тетрадь, где лежали
деньги, то обнаружил, что пропали деньги в сумме 200 гривен одной купюрой и банковская
кредитная карточка банка "ПриватБанк" на его имя. После этого он
осмотрел квартиру и увидел, что пропал принадлежащий мобильный телефон
"Сименс ME 75», который
он покупал у своего знакомого за 150 гривен,
в мобильном телефоне была установлена
карточка мобильного оператора "Диджус"
стоимостью 25 гривен,
балансовом счету телефона было 15 гривен.
Утром на работе он встретил ОСОБА_1 и сообщил ему о происшедшем, но тот
ответил, что ничего не брал. Он обратился в "ПриватБанк", где ему
сообщили, что на счету его кредитной карточки осталось 4 гривны. После этого он заказал в
банке Фотографии по банкомату, из которого были сняты его деньги. Получив
фотографии, он обнаружил, что на них изображен ОСОБА_1 Он сообщил последнему о
том, что у него есть фотографии по банкомату, по которым он его опознал.
ОСОБА_1 Б. пообещал возвратить деньги, через два дня принёс ему расписку, где
указал, что до 18 сентября
деньги в сумме 2500 гривен,
однако до настоящего времени деньги не возвратил. Причиненный ему материальный
ущерб составил 1950 грн.,
а моральный ущерб, выразившийся в волнениях и переживаниях за пропавшую
карточку и денежные средства, похищенные подсудимым, он оценивает в 350 грн., всего ему причинен ущерб на
Просит взыскать указанную сумму с подсудимого в его пользу.
Виновность подсудимого ОСОБА_1Б. подтверждается также:
потерпевшего ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу его денег и
банковской кредитной карточки
протоколом осмотра от 21.09.2007года места совершения
преступления - квартиры
№ 68 дома № 41 по ул. Каткова в г. Кривом Роге /л.д.
приобщенными к делу вещественными
доказательствами: распиской написанной ОСОБА_1 после совершения хищения,
распечаткой-выпиской по счёту клиента банка "ПриватБанк" ОСОБА_2 и
магнитным диском с изображением лица, снимавшего деньги со счета ОСОБА_2/л.д. 19-21/;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 15.10.2007
года, в ходе которого, в
присутствии понятых ОСОБА_1 Б. показал и рассказал, где и каким образом он
совершил хищение банковской карточки и денежных средств, принадлежащих
потерпевшему ОСОБА_2/л.д. 29-32/.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает,
что виновность подсудимого ОСОБА_1Б. в тайном похищении чужого имущества/краже/
доказана в судебном заседании полностью, а его действия правильно
квалифицированы по ст.185 ч.1
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
степень тяжести совершенного им деяния, его личность.
В качестве отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_1
обстоятельства суд учитывает то, что преступление им совершено в состоянии
алкогольного опьянения.
В качестве смягчающего наказание подсудимого
обстоятельства, суд учитывает то, что он чистосердечно раскаивается в
содеянном, обязуется возместить причиненный ущерб. Суд учитывает также, что
ОСОБА_1 Б. работает, по месту жительства характеризуется положительно, по месту
работы - удовлетворительно,
потерпевший просит его строго не наказывать.
гражданском иске, суд считает, что он обоснован и подлежит удовлетворению в
полном объеме, к тому же подсудимый исковые требования признал полностью.
Учитывая материальное положение подсудимого, его
личность, обстоятельства совершения им преступления, суд считает, что наказание
ему следует избрать в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, предоставлением
испытательного срока для исправления.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1Б. от отбывания
назначенного ему наказания, с испытанием, если в период испытательного срока - одного года, он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1Б. периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения
материального ущерба 2 150,00 гривен;
в счет возмещения морального ущерба - 350,00 гривен, а всего 2500,00 /две тысячи пятьсот /гривен.
Вещественные доказательства: расписку ОСОБА_1, выписку
по счету клиента банка «ПриватБанк» и магнитный диск, хранящиеся при деле - оставить при деле.
апелляционного обжалования приговора
с момента его оглашения.