Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді: Гольша
при секретарі : Фьодорову
з участю прокурора: Романескул
захисника: Вялова
розглянувши клопотання прокурора по кримінальній справі
по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про направлення справи для
проведення додаткового розслідування,
Підсудні
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 органами досудового слідства
звинувачуються в тому, що 29 вересня 2007 року о 03 годині 30 хвилин в с.
Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, маючи мету незаконно
заволодіти транспортним засобом за попередньою змовою між собою, підійшли до
домоволодіння ОСОБА_5. ОСОБА_4 з метою попередити про раптову появу сторонніх
осіб залишився на вулиці, а ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з метою перешкодити
господарю вийти з будинку з допомогою дроту зачинили вхідні двері будинку,
після цього з двору почали виштовхувати автомобіль марки ІЖ 21-25 з державним
номером НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5. Однак, в цей час з будинку вийшла
донька власниці автомобіля, після чого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили автомобіль та з місця
Крім цього, 29 вересня 2007 року о 04 годині
30 хвилин в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи мету незаконно
заволодіти транспортним засобом, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_2, ОСОБА_3.
З цією метою вони підійшли до домоволодіння ОСОБА_5. ОСОБА_1, з метою
перешкодити господарю вийти з будинку в дворі домоволодіння, взяв візок, який
підкотив до вхідних дверей будинку та разом з ОСОБА_2. і ОСОБА_3. з двору стали
виштовхувати автомобіль марки ІЖ-2125 з державним номером НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_5. Однак, в цей час з будинку вийшла донька власниці автомобіля,
після чого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишили автомобіль та з місця злочину
Під час судового
розгляду прокурор заявив клопотання про направлення справи для проведення
додаткового розслідування з причин неповноти досудового слідства, які не
можливо усунути в судовому засіданні.
підсуднихОСОБА_6та підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти
направлення справи на додаткове розслідування не заперечували.
захисника підсудних, підсудних, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
клопотання прокурора підлягає задоволенню, а справа направленню прокурору для
проведення додаткового розслідування за наступних підстав.
КПК України, прокурор, слідчий і особа,
яка провадить дізнання зобов»язані вжити всіх передбачених законом заходів для
всебічного, повного і об»єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті
обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого.
досудового слідства вказані вимоги закону були грубо порушені. Досудове слідство
було проведено однобічно та не в повному обсязі.
Під час судового
слідства по справі підсудні винними себе у вчинені інкримінованого їм злочину
не визнали, суду пояснили, що ніяких
злочинних дій вони не вчиняли.
підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суду заявили, що на початку досудового слідства до
них застосовували фізичну силу та психологічний тиск працівники міліції.
25 червня 2008 року прокурору Вільшанського району Кіровоградської області було
доручено провести перевірку по викладених підсудними фактах.
У судовому
засідання захисник підсудного ОСОБА_1., адвокат ОСОБА_6, пояснив, що ордер на
захист інтересів ОСОБА_1. він надав слідчому Вільшанському РВ УМВС України в
Кіровоградській областіОСОБА_7 ще 08 жовтня 2007 року, а допустили його до ОСОБА_1. 16 жовтня 2007
року, про що свідчить постанова про допуск його до участі в кримінальній справі
від 16 жовтня 2007 року. Лише цього дня
захисник мав змогу поспілкуватися з своїм
підзахисним, чим було грубо порушено право підозрюваного ОСОБА_1. на
На досудовому
слідстві були допитані тільки підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
потерпіла ОСОБА_5., свідки ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12.,
ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16..
В судовому засіданні
встановлені та допитані свідки ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20.,
ОСОБА_21, ОСОБА_22., поняті ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26., лікар -
судовому засіданні свідок ОСОБА_17. показав, що у вересні 2007 року зустрів
ОСОБА_27, який йому запропонував взяти у дядька Паши машину і покататися по
селі, при цьому ключі він сказав візьме від «Москвича» у свого дядька, на що
він відмовився. Наступного дня ОСОБА_27 сказав йому, що за нього сяде ОСОБА_1,
про це він розказав своїй сестрі ОСОБА_18та працівникам міліції. Працівники
міліції запропонували йому наступного дня приїхати у смт. Вільшанку до міліції
в кабінет №6. Коли він приїхав та зайшов у кабінет №6, йому сказали, що він не
туди попав, а тому довелося повертатися додому. ОСОБА_27 на декілька днів
кудись поїхав із села, а коли приїхав, то сказав ОСОБА_17, навіщо він
розказував про ключі міліції, а потім сказав, щоб він не хвилювався - все рівно
ОСОБА_1 за нього сяде.
суду показала, що особа на ім»я Едуард, прізвище якого вона не пам»ятає,
розповідала дітям про те, що сталося. Її чоловік розповів, що
ОСОБА_22розповідав про те, що ОСОБА_30
прийшов до нього на роботу і сказав, що вони сьогодні таке начудили. Просив,
щоб той сказав його батькові, що він спав у нього на роботі.
судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25, ОСОБА_26.,
які були понятими і приймали участь при відтворенні обстановки та обставин
події, що мала місце 29 вересня 2007 року в с. Бузникувате Вільшанського району
Кіровоградської області було встановлено, що вказані слідчі дії проводилися
поверхово. Понятим казали, що вони просто підпишуть протокол і їх нікуди
викликати не будуть.
протоколів відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваних
ОСОБА_1. та ОСОБА_4 за кермо автомобіля сідав ОСОБА_1 (т.1 а.с.121-124). Свідок
ОСОБА_8. суду показала, що за кермом автомобіля перший раз і другий раз сидів
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ззаді штовхали автомобіль. Понятий ОСОБА_23 суду показав,
що при проведенні слідчої дії за кермо
автомобіля сідав ОСОБА_1, а ОСОБА_8. при цьому заперечувала, казавши, що за
кермом вона застала ОСОБА_3.
до висновку експерта відділу дактилоскопічної експертизи ДНДКЦ МВС України,
сліди рук на автомобілі, залишені не ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10., а іншою (іншими) особою (особами) (т.2 а.с. 129-132).
В судовому
засіданні були прийнятті всі можливі заходи для допиту свідків, але допитати
всіх свідків немає можливості, оскільки місцезнаходження деяких свідків невідоме.
справа підлягає направленню на додаткове розслідування у зв»язку з неповнотою
проведення досудового слідства, оскільки не були допитані всі особи, показання
яких мають істотне значення для об»єктивного розгляду справи, не усунуті
протиріччя між доказами, які покладені в основу обвинувачення.
вищевказане, суд приходить до висновку, що неповнота досудового слідства
полягає в слідуючому:
встановлені і допитані певні особи, показання яких мають істотне значення для
правильного вирішення справи;
- залишилися нез»ясованими причини
істотних суперечностей у доказах на яких ґрунтується обвинувачення;
- залишилися невстановленими, кому ж
саме належать відібрані зразки пальців на автомобілі.
проведенні додаткового розслідування, слід звернути увагу на постанову
начальника СВ Вільшанського РВ УМВС від
22 листопада 2007 року про відмову у
порушенні кримінальної справи відносно окремої особи (т.1 а.с.208).
всіх зазначених слідчих дій неможливо з достатньою повнотою з»ясувати всі
обставини даної кримінальної справи і прийняти законне і справедливе рішення.
Неповноту досудового слідства усунути в судовому засіданні не вбачається
На підставі викладеного
та керуючись ст.ст.276,
281 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4направити прокурору Вільшанського району Кіровоградської
області для проведення додаткового розслідування.
В процесі проведення додаткового розслідування необхідно
1. Встановити особу на ім»я Євген та допитати його.
ДопитатиОСОБА_22, ОСОБА_29, ОСОБА_27,
відібрати зразки їх слідів рук та провести дактилоскопічну експертизу, а
також провести очні ставки між вищезгаданими особами.
2. Усунути протиріччя в показаннях свідка ОСОБА_8 та
понятого ОСОБА_23 відносно того, хто ж саме сидів за кермом автомобіля.
Провести очну ставку між вищезгаданими особами.
При проведенні додаткового розслідування перевірити стан
здоров»я свідка ОСОБА_8.
Виконати інші слідчі дії з метою забезпечення
всебічності, об»єктивності та повноти досудового слідства.
Міру запобіжного заходу відносно
підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4залишити попередню - підписку про невиїзд,
відносно підсудного ОСОБА_2-змінити міру запобіжного заходу з тримання під
вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно в залі суду.
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути
подана апеляція до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський
районний суд.
Суддя-підпис
Суддя Вільшанського
районного суду
області О.А.