Справа №1- 24 / 2011
В И Р О К

іменем України

17 лютого 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Федоренка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців немає,не військовозобовязаний, не працює, не судимий , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, у вересні 2005 року,точна дата слідством та судом не встановлена, не маючи відповідного дозволу, в лісопосадці поблизу сміттєзвалища, яке знаходиться неподалік села Лапутьки Іванківського району Київськохї області, знайшов невелику паперову коробку у якій було 14(чотирнадцять) предметів, які згідно висновку експерта № 653 ВКД від 28.10. 2010 року є стандартними бойовими патронами до пістолетів калібру 9 мм,що придатні для стрільби , які він привласнив та в подальшому приніс до свого місця проживання в с.Лапутьки буд. № 36 по вул..Річкова та зберігав до 24.09. 2010 року, коли дані предмети були виявлені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що в дуже давно,може і в вересні 2005 року, коли він збирав гриби в лісі,поблизу свого будинку в с.Лапутьки Іванківського району Київської області, на смітнику знайшов коробку, яку підняв. В коробці були патрони,він не рахував, але біля 14 шт. Коробку з патронами приніс додому та поклав на тумбочці. Він не є мисливець,рушниці у нього ніколи не було, а він думав партони віддать мисливцям. Потім про патрони забув. Про те,що патрони не можна зберігать без дозволу він не знав.

Коли в с.Лапутьки сталася крадіжка і міліція шукала крадені речі, оглянули і його будинок та виявили патрони.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_2 пояснив,що його та ОСОБА_3 працівники міліції запросили понятим до Юхимця. При огляді в будинку Юхимця , у шафі,працівники міліції виявили 14 чи 16 патронів. ОСОБА_1 пояснював,що він не знає,де взялися патрони,що їх хтось підкинув.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 24 вересня працівники міліції його запросили понятим до Юхимця.Вони зайшли у двір. Спочатку у Юхимця у сараї знайшли сітки, а потім в хаті виявили 14 патронів. ОСОБА_1 говорив,що патрони йому підкинули.

Крім того, вина підсудного підтверджується письмовими доказами, які повністю узгоджуються з показами підсудного:

-рапортом від 25.10. 2010 року ( а.с.3 );

-протоколом огляду місця події від 24.09. 2010року( а.с. 10-12);

-постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с.31);

-квитанція №18 про передачу на зберігання 8 бойових патронів,калібру 9 мм(а.с. 32)

-висновком судово-балістичної експертизи № 653 ВДК від 28.10.2010 року, з якої слідує,що наданий для дослідження 14(чотирнадцять) предметів,схожих на патрони, які вилучені у ОСОБА_1, являється стандартними патронами до пістолетів системи «Макарова»(ПМ)та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна»(АПС),калібром-9 мм,придатні для стрільби( а.с. 26-28)та фото таблицею( а.с. 29).

Згідно наданої характеристики по місцю проживання підсудний характеризується позитивно. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Працездатний, який не працює.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття,визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного і вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час попереднього ув»язнення з 11.02. 2011 року по 17 .02. 2011 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання,звільнивши з-під варти із залу суду.

Речові докази: 8(вісім)бойових патронів, калібром 9 мм,які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, - передати Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому 1 (один)рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання : в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відому кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час попереднього ув»язнення з 11.02. 2011 року по 17 .02. 2011 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання,звільнивши з-під варти із залу суду.

Речові докази: 8(вісім)бойових патронів, калібром 9 мм,які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, - передати Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, починаючи з наступного дня після проголошення.

Суддя :