Дело № 1-419/2007 г.
01 августа 2007 года г.
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кодолова В.А.
при секретаре Бурых В.Г.
с участием прокурора Овчарова Г.И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харцызск, гражданина Украины, украинца,
образование средне-специальное,
не работающего, судимого: в 1980 г. по ч.2 ст. 206 УК Украины к 2, 6 л/св.; в 1984 г. по ч.2 ст. 206 УК Украины к 2 г. л/св.'; в 1998 г. по ч.1 ст. 101 УК Укарины к 9 г. л/св., проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.
08 апреля 2007 года примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1,
в состоянии алкогольного опьянения,
проник в АДРЕСА_2, принадлежащий
ОСОБА_2, с целью с изнасилования нанес
ей удар кулаком в лицо, от чего
последняя упала на пол, затем подсудимый
затащил ее на диван и стал душить двумя руками. Подавив волю ОСОБА_2 к
сопротивлению, ОСОБА_1 снял с нее нижнее
белье, пытался совершить насильственный
половой акт в естественной форме, однако
в этот момент его преступные действия были пресечены внучкой потерпевшей и ее
В результате умышленных
противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшей причинены: ссадины в области
переносицы, щек, подбородка,
шеи, грудной клетки, правой стопы,
кровоподтек по левой боковой поверхности шеи, относящиеся к легким телесным
повреждениям. Таким образом, ОСОБА_1 выполнил все действия направленные на
совершение насильственного полового сношения с применением физического насилия, угрозы применения такового, которые считал необходимыми для доведения
преступления до конца но не закончил преступление по причинам не зависящим от
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал
полностью и пояснил, что 08 апреля 2007 года был сильно пьян, зашел к своей знакомой ОСОБА_2, ее знал давно, так как дружил с ее сыном. Как все получилось, он объяснить не может, он ударил потерпевшую кулаком по лицу, она упала,
начали бороться он затащил ее на диван,
снял с нее нижнее белье, но не
все, совершить половой акт у него не
получилось, так как внучка потерпевшей
со своим сожителем оттянули его от ОСОБА_2 Он попытался убежать но его поймали
и сдали работникам милиции.
В судебном заседании не исследовались
доказательства, относительно фактических
обстоятельств дела, поскольку они никем
не оспаривались, кроме документов
характеризующих его личность.
Оценив и исследовав все доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и его
действия правильно квалифицированны
по ст. ст. 15 ч.2,
УК Украины как оконченное покушение на совершение полового сношения с применением физического насилия и угрозы
его применения, т.е. он
выполнил все действия на совершения
насильственного полового сношения,
которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по
причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту
жительства. Обстоятельства отягчающие его ответственность является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также то,
что он ранее судим, т.е.
совершение рецидив преступления. Обстоятельством смягчающим его ответственность
является чистосердечное раскаяние в содеянном.
На основании вышеизложенного и с
учетом всех обстоятельств по делу, суд
считает, что его исправление и
перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
ст. ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 15 ч.2,
и назначить ему наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 11 апреля 2007 года.
Вещественные доказательства по делу:
одежда ОСОБА_1 (трусы из трикотажа сине-зеленого цвета, джинсовые брюки черного цвета, свитер из трикотажа темно-зеленого цвета);
одежда ОСОБА_2 (юбка ситцевая из ткани белого цвета, блуза ситцевая из ткани белого цвета);
покрывало из ткани зелено-белого цвета находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств прокуратуры г. Харцызска - вернуть по принадлежности.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка до вступления приговора в
Приговор может быть обжалован и опротестован в Донецкий
апелляционный суд через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденному
находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.