Справа № 2114/1-п-110/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.,

за участю прокурора Радецької С.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про закриття кримінальної справи відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.88 КК України (в редакції 1961 р.) у звязку з декриміналізацією,

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 у 2000 році згідно державного акту № 188 від 24.01.2000 отримала в постійне користування для ведення фермерського господарства ділянку землі загальною площею 61га., яка була надана на підставі рішень Білозерської районної ради Херсонської області № 182 від 25.02.1998, № 103 від 20.08.1999, в порядку обміну земель з КСП Червоний прапорправонаступником якого є СТОВ Мрія, з числа земель запасу Надеждівської сільської ради.

На земельній ділянці, яка надана в користування ОСОБА_3 'знаходився трубопровід, що складався з металевих труб, який був побудований господарським способом у 1983-1984 роках в результаті діяльності радгоспу Приозерний, з метою здійснення подачі води для подальшого зрошування. Надалі при реорганізації радгоспу Приозерний і розділенні земель даного господарства, ділянка землі на якій були розташовані вище вказані труби, надійшла в користування радгоспу Червоний прапор, правонаступником якого є СТОВ Мрія.

Так, ОСОБА_3 отримавши в постійне користування, для ведення фермерського господарства земельну ділянку з трубопроводом, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, у період часу 16.08.2000, 17.08.2000, 13.11.2000,15.11.2000, порушуючи ст.2 ОСОБА_4 України Про власністьвід 07.02.1991, не маючи підстав для розпорядження даним трубопроводом, ігноруючи рішення Надеждівської сільської ради № 10 від 10.06.1998 про заборону користування ділянкою землі 0,1 га, що забудована трубопроводом і залишена в постійне користування КСП Червоний прапор, не маючи рішення Білозерської районної ради Херсонської області щодо визначення статусу даного трубопроводу і його правонаступника, не прийнявши до уваги заборону голови СТОВ МріяОСОБА_5 про демонтаж трубопроводу у зв'язку з тим, що правонаступником і власником даного трубопроводу має бути СТОВ Мрія, самовільно розпорядилася металевою трубою загальною довжиною 258м. 61см. діаметром 630мм., здійснивши її демонтаж за допомогою співробітників ВАТ Херсонвтормет, обернувши на свою користь отримані в результаті демонтажу грошові кошти. В результаті неправомірних дій з боку ОСОБА_2, СТОВ Мрія була спричинена майнова шкода на загальну суму 28730грн.

Дії ОСОБА_2 досудовим слідством були перекваліфіковані на ст.88 КК України (1960 р.) як привласнення знійденного цінного майна, яке завідомо належить громадській організації, та справа направлена відповідно до п.19 розділу 2 прикінцевих та перехідних положень Кримінального Кодексу України 2001 року до суду дня закриття у звязку з декриміналізацією цієї статті.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не погодилась з перекваліфікацією її дій на ст.88 КК України (1960 р) та закриттям справи у звзку з декриміналізацією статті та просила направити справу на дослідування, вважаючи, що в її діях відсутній будь-який склад злочину.

Так, опитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що в 1997 році стався взаємообмін землями, що належали Надеждівській сільській раді Білозерського району, між КСП Червоний прапор і фермерським господарством Династіяголовою якого вона є. Після узгодження взаємообміну, начальник земельних ресурсів ОСОБА_6 направила землевпорядника ОСОБА_7 для проведення проектно-вишукуваних робіт на тій землі, яка передавалася ФГ Династіядля ведення фермерського господарства. Після проведення проектно-вишукуваних робіт ОСОБА_7 встановив, що через територію фермерського господарства Династіяпроходить трубопровід, який на схемі розпаювання в 1994 році не позначений, після чого він звернувся до Надеждівської сільськох ради і проінформував керівництво. 30.01.1999 правління КСП Червоний прапорвинесло рішення про передачу їй в користування землю по якій проходив трубопровід. Трубопровід був непридатний до подальшої експлуатації, тривалий час не експлуатувався, частина труб була в дірках, частина труб була розібрана невідомими особами. Дані труби були нею поставлені на баланс фермерського господарства Династія. Після 26.03.1999 разом зі своїм чоловіком, донькою, зятем вирішили, що даний трубопровід є непридатним для експлуатації і прийняли рішення від ''26.03.1999 про списання даного трубопроводу, про що був складений акт. У серпні 2000 року ОСОБА_3 уклала договір з ВАТ Херсонвторметпро постачання металобрухту та 16.08.2000 до неї на поле приїхали співробітники ВАТ Херсонвтормет, які вирізали з трубопроводу частину труб та перевезли їх на ВАТ Херсонвтормет. 17.08.2000 нею також були здані труби на ВАТ Херсонвтормет. Через деякий час до неї підійшов ОСОБА_5 і став звинувачувати її в крадіжці труб, про що повідомив ОСОБА_8 інженерові заготівникові ВАТ Херсонвтормет, яка відмовилась приймати у неї металобрухт доки не буде наданий відповідний документ. За даним фактом розбиралися співробітники міліції, які прийняли рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, про що їй надали довідку, яку ОСОБА_3 надала до ВАТ Херсонвторметі уклала договір на постачання чорного металу. Так 13.11.2000 і 15.11.2000 вона здала на ВАТ Херсонвторметметалеві труби з трубопроводу, що знаходився на території ФГ Династія. Трубопровід не є власністю СТОВ Мріяоскільки СТОВ Мріяутворилося в 2000 році, а труба передана ОСОБА_3 у 1999 році. Коли вирішувалося питання про розпаювання та виділення майна фермерам, що знаходиться на їх полях, то голова сільської ради зажадав прискорити процес передачі майна від ОСОБА_5, але даний процес передачі майна не відбувся.

В судвому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що з серпня 1997 року він працював головою КСП Червоний прапоррозташованого в с.Надеждівка Білозерського району Херсонської області. На балансі КСП Червоний прапорстоїть зрошувальна мережа з 1985 року, яка використовувалась для поливу сільськогосподарських культур, довжина зрошувальної мережі 1,5км. Залишкова вартість з врахуванням зносу всієї зрошувальної системи 169288грн. З лютого 2000 року СТОВ Мріястало правонаступником КСП

Червоний прапор, зрошувальна мережа автоматично перейшла на баланс

СТОВ Мрія, вона була в робочому стані, але біля 2-х років не

експлуатувалася оскільки подорожчала електроенергія. Трубопровід довжиною 480 метрів даної зрошувальної мережі проходив через територію фермерського господарства Династіяголовою якої є ОСОБА_3 Даний трубопровід на баланс фермерського господарства Династіяне передавався. Із заявою ОСОБА_3 про передачу їй на баланс трубопроводу СТОВ Мріяі КСП Червоний прапорне зверталася. Влітку

2000 року ОСОБА_3 без жодного дозволу за допомогою робочих

ВАТ Херсонвторметвирізала близько 100 метрів труб із зрошувальної системи. 15.11.2000 при об'їзді полів ОСОБА_5 на полі ОСОБА_3 виявив велике скупчення людей, та як виявилося ОСОБА_3 знов вирізала труби із зрошувальної системи про що він повідомив в правоохоронні органи. СТОВ Мріяє правонаступником КСП Червонийпрапорі відповідно до рішення господарського суду від 24.06.2005 закріплено право власності на придбане в процесі реорганізації майно.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що працює головним бухгалтером СТОВ Мрія. Вказаний трубопровід був побудований господарським способом силами працівників учбового господарства Приозерний, яке було реорганізовано в КСП Червоний прапор, а надалі в СТОВ Мрія, яке стало його правонаступником. На балансі СТОВ Мрія

знаходиться зрошувальна мережа, що викоритсовувалась для зрошування полів. Зрошувальна мережа нікому в оренду і на баланс не передавалася. Дана зрошувальна мережа перебуває на балансі з 1985 року, залишкова вартість зрошувальної мережі складає 169288грн. Термін експлуатації зрошувальної мережі згідно інструкції 50 років. Згідно распаевки 78% зрошувальній мережі належить СТОВ Мрія, останні 22% знаходяться у пайовиків, але це умовне розділення, в матеріальному плані вказати яке конкретне майно зрошувальної системи належить пайовикам неможливо. ОСОБА_3 не є пайовиком і її долі в распаюванні зрошувальної мережі немає.

З оголошених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_10 вбачається, що працює начальником ділянки № 2 СТОВ Мріяз весни 1998 року і є матеріально відповідальною особою за зрошувальну систему. У грудні 1998 року з даної зрошувальної

системи були зняті трансформатори і здані на склад, тому зрошувальна система фактично не працювала. Дана зрошувальна мережа перебуває на балансі СТОВ Мріяі вона не списувалася і на баланс фермерського господарства Династіяне передавалася. Про зникнення труб із зрошувальної мережі він дізнався від голови СТОВ Мрія ОСОБА_5, який його повідомив, що на ділянці фермерського господарства Династіявирізані труби. При проведенні інвентаризації встановлено, що на ділянці фермерського господарства Династіявирізано 420 метрів труб.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що працює начальником земельних ресурсів Білозерського району. Згідно чинного законодавства, землі ведення фермерського господарства надаються із земель запасу, які належать сільській раді. У такому разі фермер не має права розпоряджатися землею тобто обмежене право власності. Фермерському господарству Династіякерівником якого є ОСОБА_3 були виділені землі в

кількості 61га відповідно до державного акту. Згідно рішення Надеждівської

сільради землі фермерському господарству Династіябули виділені з обмеженням, зокрема на територію 0,1 га, по якій проходив трубопровід, що належав КСП Червоний прапор, тому ОСОБА_3 не мала права розпоряджатися трубопроводом, що знаходився на землях, які були передані їй у користування оскільки трубопровід був власністю КСП Червоний прапор, правонаступником якого надалі стало СТОВ Мрія.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що в 1998 році працював інженером-землевпорядником приватного підприємства Землевпорядник і за родом своєї діяльності займався оглядом земельних ділянок і складанням на ділянці проектно-технічної документації. По заявці відділу земельних ресурсів Білозерського району від 19.05.1998 він повинен був провести проектно-вишукувальні роботи пов'язані з обміном земельних ділянок КСП Червоний прапорі фермерського господарства Династіята видати державний акт на право постійного користування землею ОСОБА_3, яка є керівником фермерського господарства Династія. В процесі складання проектно-вишукувальних робіт ОСОБА_7 встановив, що через територію, що призначалася для передачі фермерському господарству Династіяпроходить трубопровід, який раніше на схемах 25-річної давності позначений не був і побудований у 1984-1985 роках учбовим господарством Приозерний. Про даний факт він повідомив у гїадеждівєьку сільраду, яка своїм рішенням від 10.06.1998 залишила за КСП Червоний прапор0,1га забудований трубопроводом. 30.01.1999 КСП Червоний прапорвинесло рішення про передачу фермерському господарству Династія34,6га земель без виділення 0,1га водопроводу. Надалі був складений акт встановлення і узгодження кордонів земельної ділянки, який був підписаний зацікавленими особами. Також ОСОБА_7 склав експлікацію зовнішніх кордонів земельної ділянки, що передавалась ОСОБА_2 на якій був позначений виявлений трубопровід буквою в. З приводу майна, що знаходиться на землях, що підлягає передачі він пояснює, що питання про належність майна не входить у його компетенцію, в разі виявлення майна він лише повідомляє зацікавлені сторони. Тому відносно трубопроводу ОСОБА_3 повинна була погоджувати дане питання з керівництвом КСП Червоний прапор'.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що з 1979 року він працював в радгоспі Червоний прапоргідротехніком. Приблизно у 1983-1984 роках господарським способом будувався трубопровід зрошувальної мережі, який був необхідний для зрошування полів і він брав участь в будівництві трубопроводу де використовувалися металеві труби, які служать до

п'ятидесяти років, цей трубопровід належав господарству Червоний прапор, документації на цей трубопровід не було тому, що він будувався господарським способом і належав лише господарству.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що з 1975 року він працював гідротехніком в радгоспі Червоний прапор. Трубопровід зрошувальної мережі будувався господарським способом працівниками Червоний прапордля місцевого зрошування полів. На той час трубопровід належав КСП Червоний прапор, згодом сталася реорганізація і трубопровід

продовжував знаходитись в господарстві і належав лише господарству. Документація на нього відсутня оскільки він був побудований господарським способом.

Свідок ОСОБА_14, пояснення якого були оголошені в судовому засіданні, пояснив, що в 1998 році він працював головою ЗАСТ Україна. Його господарство придбало в КСП Червоний прапордві дощувальні установки. На той момент зрошувальна

система на ділянці КСП Червоний прапорне функціонувала, чи була вона

придатна до експлуатації він не знає. Трубопровід, який був прокладений на території земельної ділянки переданого фермерському господарству Династія раніше виконував функції скидання води, яка поступала на незрошувані землі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що працював водієм на ВАТ Херсонвторметі 17.08.2000 отримав путівку на виїзд у фермерське

господарство Династіятериторія якого розташована поблизу с.Клапая Білозерського району. Приїхавши на полі він побачив ОСОБА_3, а також робочих ВАТ Херсонвтормет, які розрізали трубу, що проходить через поле. Завантаживши труби в машину він відвіз їх на ВАТ Херсонвторметде відбувалося зважування.

Свідок ОСОБА_8, свідчення якої оголошені в судовому засіданні, пояснила, що в 2000 році вона працювала інженером по закупівлі металолому на ВАТ Херсонвтормет. У серпні 2000 року ОСОБА_3 уклала договір на здачу металобрухту. Згідно договору вивозом металобрухту повинно займатися ВАТ Херсонвтормет. 16.08.2000 вона приїхала із співробітниками ВАТ Херсонвторметна автомобілі 77-19 ХОП у с.Надеждівка до ОСОБА_3 до дому, де був завантажений різний металобрухт з двору, який

відносився до категорії 12а. Цього ж дня по вказівці ОСОБА_3 вона

приїхала на поле фермерського господарства Династія, де ОСОБА_3

Т.П. вказала на трубу, що проходила по її полю. За вказівкою ОСОБА_3, за допомогою робітників була здійснена вирізка труб і відвантаження на базу ВАТ Херсонвтормет. Зі слів ОСОБА_3 труби належали їй оскільки вони знаходились на її полі. Після 16.08.2000 також трубами був завантажений автомобіль 09-97 ХОТ, труби були приблизно діаметром 600-630мм. 17.08.2000 з поля фермерського господарства Династіябули вирізані і здані на базу ВАТ Херсонвторметчастина труб. Через деякий час до неї приїхав директор СТОВ МріяОСОБА_5, який вимагав припинити

приймати труби оскільки вони є власністю СТОВ Мрія. Через деякий час ОСОБА_3 надала довідку з Білозерського РВ УМВС України в Херсонської області, що свідчить про те, що труби не викрадені після чого був складений новий договір і 13.11.2000 та 15.11.2000 у присутності ОСОБА_3 проводилась вирізка труб з території фермерського господарства Династія.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працював на а/м МАЗ 48-31 ХОТ автокрановщиком. У серпні і в листопаді 2000 року він здійснював вантажні роботи на полі фермерського господарства Династіярозташованого біля с.Клапаї Білозерського району. Його робота полягала в тому, що він завантажував труби на автомашини ВАТ Херсонвтормет, які робітники заздалегідь розрізали. Вантаження здійснювалося у присутності керівника фермерського господарства.

З оголошених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_16 вбачається, що він працював водієм ВАТ Херсонвторметі 16.08.2000, він отримавши путівку приїхав на полі

фермерського господарства Династіяде побачив трубу, що проходить через поле. Голова фермерського господарства ДинастіяОСОБА_3 пояснила, що це її труба, після чого порізані труби були завантажені на його автомобіль і здані на ВАТ Херсонвтормет.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що він є фермером і 26.03.1999 він був присутній при складанні акту ОСОБА_3 на списання труб, що проходять через поле фермерського господарства Династіяде також присутня і брала участь його дочка ОСОБА_18

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, 26.03.1999 вона разом зі своїми батьками прийняли рішення про списання трубопроводу фермерського господарства, що проходить через поле фермерського господарства Династіяпрощо був складений відповідний акт. Вказаний трубопровід знаходився в неробочому стані і заважав обробляти землю тому він був поставлений на баланс

фермерського господарства Династіята списаний.

З протоколу огляду місця події від 16.11.2000 і фототаблиці до нього вбачається, що на момент огляду поля фермерського господарства Династіябули відсутні труби, а на залишках трубопроводу, що залишився, видно сліди газосварки. /а.с. 34-35 т.1/

В довідці від 16.11.2000 р., виданій Надеждівською сільрадою Білозерського району, зазначено, що ОСОБА_3 за дозволом про перенесення трубопроводу у письмовій формі не зверталася. /а.с. 42 т.1/

Відповідно до довідки з управління сільського господарства

зрошувальна мережа була побудована в 1985 році радгоспом Червоний

прапордля поливу сільськогосподарських культур і надалі була передана на

баланс СТОВ Мріяі нікому не передавалася. /а.с. 43 т.1/

Відповідно до довідки від 16.11.2000 з Надеждівської сільради Білозерського району дозвіл на вирізку та вивіз труб із зрошувальної системи ОСОБА_3 не видавався./а.с.51 т.1/

Матеріалами ревізії встановлено, що до зрошувальна мережа перебуває на балансі СТОВ Мріяі сума недостачі в результаті пропажі складає 47401грн./а.с. 57-58 т.1/

На плані-схемі зрошувальної мережі СТОВ Мрія позначено місце

розташування трубопроводу фермерського господарства, що знаходилась на

території фермерського господарства Династія./а.с. 59 т.1/

Згідно акту прийому-передачі майна від КСП Червоний прапордо СТОВ Мріявід 15.02.2000, відповідно до якого зрошувальна мережа передана на баланс СТОВ Мрія. /а.с. 60-71 т.1,а.с.351-355т.1/

Згідно статуту СТОВ Мрія, зареєстрованого Білозерською районною державною адміністрацією 04.02.2000 за № 59, СТОВ Мріястворено в результаті реорганізації КСП Червоний прапорі перший є правонаступником всіх майнових і немайнових прав колишнього КСП. /а.с.72-79т.1/

В рішенні Надеждівської сільради Білозерського району № 10 від 10.06.1998 р. Зазнчено, що при передачі земель фермерському господарству Династія, в постійному користуванні КСП Червоний прапорзалишені землі площею 0,1га забудовані трубопроводом. /а.с. 92 т. 1,а.с. 10-11 т.5/

Зазначені обставини також підтверджуються:

- випискою з рішення правління КСП Червоний прапорвід 30.01.1999, що забороняє виділяти землю фермерському господарству Династіяпо якій проходить трубопровід. /а.с. 94 т. 1/

- наказом № 2 від 16.01.1987 Про перетворення учбово-дослідного господарства Приозерний, відповідно до якого сталася реорганізація в учбово-дослідне господарство Червоний прапор(надалі в радгосп), якому були передані землі Надеждівської сільської ради. /а.с. т.6/

- протоколом № 1 від 16.01.1993 загальних зборів колективу радгоспу Червоний прапор, відповідно до якого сталася реорганізація в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) Червоний прапор. /а.с. т.6/

- протоколом № 6 від 29.01.2000 зборів уповноважених членів КСП

Червоний прапор, відповідно до якого КСП Червоний прапорреорганізовано в СТОВ Мрія. /а.с.40-41 т.З/

- рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.06.2005 відповідно до якого за СТОВ Мріявизнано право власності на все набуте в процесі реорганізації майно КСП Червоний прапор. /а.с.12-15т.5/

- протоколом виїмки документів з ВАТ Херсонвторметвід 03.01.2001,

відповідно до якого були вилучені документи підтверджуючі взаємовідносини

між фермерським господарством Династіяі ВАТ Херсонвторметпо придбанню труб. /а.с. 109 т.1/

- договорами від 15.08.2000, 10.11.2000 між ВАТ Херсонвтормет і керівником фермерського господарства ДинастіяОСОБА_3 на постачання чорного металу. /а.с.110-112т.1/

- актами звірки між фермерським господарством Династіяі ВАТ

Херсонвторметпо зданому металобрухту за період з 01.07.2000 по 19.12.2000, відповідно до яких підтверджується факт здачі металевих труб загальною вагою 28 тонн 200 кг. на суму 5648,14грн. /а.с. 115-116/

- приймально-здавальними актами № 12389 від 16.08.2000, № 12390 від

16.08.2000, № 12406 від 17.08.2000, № 12407 від 17.08.2000, № 13634 від 13.11.2000, № 13668 від 15.11.2000, згідно яких фермерським господарством Династіябули здані металеві труби на ВАТ Херсонвтормет загальною вагою 28 тонн 200 кг. на суму 5648,14грн. /а.с. 117-118/

- розпорядженням від 16.05.1999 по фермерському господарству Династія

відповідно до якого ОСОБА_3, не маючи рішення уповноваженого

органу про визначення статусу даного трубопроводу і його правонаступника, своїм рішенням прийняла на баланс наземний трубопровід, який знаходився на території земельної ділянки виділеного фермерському господарству Династіяв порядку обміну. /а.с.103т.1/

- актом від 26.03.1999 по фермерському господарству Династіявідповідно

до якого ОСОБА_3, не маючи рішення уповноваженого органу про

визначення статусу даного трубопроводу і його правонаступника, затвердила

списання незаконно поставленого на баланс наземного трубопроводу, який

знаходився на території земельної ділянки виділеного фермерському господарству Династіяв порядку обміну. /а.с. 104 т.1/

- протоколом огляду транспортного засобу КАМАЗ реєстраційний номер 77-

19 ХОП в якому знаходилось 6 металевих труб довжиною 4,5 метра, які було вивезено з поля фермерського господарства Династіядля подальшого транспортування на територію ВАТ Херсонвтормет. /а.с.Шт.І/

- протоколом обшуку від 28.11.2000, відповідно до якого за місцем

проживання ОСОБА_3 було виявлено і вилучене 8 труб загальною довжиною 28 метрами 90 см., які було вивезено з поля фермерського господарства Династія. /а.с. 154 т.1/

- висновком товарознавчої експертизи від 15.01.2000, згідно якої вага 1 метра труби складає 137,833кг., вартість 1 метра труби за станом на листопад 2000 року складає 111,94грн. / а.с.159 т.1/.

Оскільки на теперішній час дії, передбачені ст.88 КК України (в редакції 1960 р.) законодавцем декриміналізовані, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за відсутністю в її діях складу злочину.

На підставі викладеного, керуючись п.19 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень КК України 2001 р. , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ст.88 КК України (в редакції 1960 р.) за відсутністю в її діях складу злочину на підставі п.2 ст.6 КПК України у звязку з декриміналізацією норми кримінальної/го права, за порушення якої наступає кримінальна відповідальність.

На постанову можуть бути подані апеляції до Херсонського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Комсомольський районний суд.

Суддя:ОСОБА_19