overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5 - 2457 ск 15
постанова

14 травня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2011 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

у касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

З касаційною скаргою засуджений ОСОБА_2 звернувся до адміністрації Львівської виправної колонії 18 квітня 2015 року, тобто з пропуском встановленого ст. 386 ч. 2 КПК України 1960 року трьохмісячного строку на касаційне оскарження.

Направляючи касаційну скаргу, ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження у встановленому законом порядку не поновив, подавши тільки клопотання про поновлення цього строку, адресувавши його ВССУ. Проте, таке клопотання відповідно до ст. 353 КПК України 1960 року має розглядатись в судовому засіданні судом, який розглядав справу, тобто Косівським районним судом Івано-Франківської області.

Вказане порушення перешкоджає вирішенню питання про витребування кримінальної справи.

За таких обставин, у витребуванні кримінальної справи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/155/481/15
Справа №155/752/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000094 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2015 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/1151/14-к
Провадження № 1-кп/272/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
в с т а н о в и в:
На розгляді у Андрушівському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження. Під час досудового слідства відносно ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який в ході розгляду справи ухвалою суду від 19.03.2015 року змінено на тримання під вартою на строк до 17 травня 2015 року .
Оскільки на даний час розгляд справи не завершено та розгляд справи відкладається , прокурор заявив клопотання про продовженя запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою.
Заперечень від інших учасників розгляду справи не надійшло.
Враховуючи положення ст. 331 КПК України, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження не розглянуто, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості в період іспитового строку, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до пяти років, в ході розгляду справи судом ОСОБА_8 порушував умови перебування під домашнім арештом, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України , суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід відносно нього у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,-
Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів - до 10. 07. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
ОСОБА_1
Справа № 283/1089/15-к
Провадження №1-кп/283/93/2015
У Х В А Л А
14 травня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України,-

встановив:

· кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;
· відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);
· обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;
· підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;
· кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;
· під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 22 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4782/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
12 травня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суд міста Житомира від 28 квітня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 31 травня 2015 року,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суд міста Житомира від 28 квітня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 31 травня 2015 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 30 хв. 15 травня 2015 року.

Судді:
Справа № 361/3145/15-к
Провадження № 1-кп/361/225/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
12 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання, прокурор вважає за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, який підсудний вказаному суду. Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує стосовно призначення кримінального провадження до судового розгляду. Потерпіла не заперечує стосовно призначення провадження до розгляду. Інших клопотань не поступило.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку, про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпіла.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема і під час безпосереднього судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, кримінальне провадження за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_5 , кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 15 травня 2015 року на 09 годину 15 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

29.04.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого- ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проскури Кобеляцького району Полтавської області мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-

Встановив:

Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися в цей орган для реєстрації.

ОСОБА_4 за період іспитового строку не вчинив нових злочинів та адміністративних правопорушень, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про його виправлення.

Кримінально-виконавча інспекція Кобеляцького району звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Кобеляцького РП КВІ УптСУ в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив .

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1654/14-к
Провадження № 1-кп/553/8/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000017 від 31 січня 2013 року, яке надійшло до суду 15.04.2014 року з прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З 30 квітня 2014 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_9 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки останній не з`являється за викликами суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_9 підлягає до задоволення за наступних обставин.
В судові засідання призначені о 10:00 год. 22.07.2014 року, 10:00 год. 28.07.2014 року, 10:00 год. 13.08.2014 року, 13:30 год. 26.08.2014 року, 10:00 год. 17.09.2014 року, 10:00 год. 25.02.2015 року, 10:00 год. 08.04.2015 року викликаний свідок ОСОБА_9 не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив. Постанова про примусовий привід останнього від 26.02.2015 року, 08.04.2015 року залишилися без виконання.
Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за відсутності даного свідка, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_9 примусовий привід в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Свідка:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 19 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської області для відому та здійснення контролю за виконанням.
Про результати виконання ухвали обов`язково повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 551/423/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 травня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно громадянина ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, обрання запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно громадянина ОСОБА_6 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області на 08 червня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 та свідків згідно списку, що доданий до клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/704/15-к Номер провадження 11-кп/786/341/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 186 КК України - Т.З.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 березня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 25 квітня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно:

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2057/13-к Номер провадження 11-кп/786/195/2013Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк Ігор Степанович Доповідач ап. інст. Кожевніков О. В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Кожевніков О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито суддею - доповідачем ухвалою від 05 серпня 2013 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Оскільки в апеляції ОСОБА_2 просить розглядати справу за його участю, враховуючи, що він перебуває під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі, його необхідно конвоювати до зали судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя - доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на 05 вересня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя - доповідач: Кожевніков О.В.
Справа № 4-45/12
П О С Т А Н О В А

про продовження строку затримання

30 серпня 2012 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Ротаєнко Д.С., з участю прокурора Бебешка М.М., при секретарі Пугач В.І., слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи № та подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, жительки вул.Гагаріна, 22, смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області

за ч.2 ст.307 КК Ураїни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 органами досудового слідства підозрюється в тому, що вона 25 серпня 2012 року близько о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи неподалік приміщення військкомату, що по вул.Гагаріна в м.Монастирище Черкаської області, за 100 гривень незаконно збула ОСОБА_3 1,869 грама речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

27 серпня 2012 року за фактом незаконного збуту наркотичних засобів порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ч.2 ст.307 КК України.

27.08.2012 року ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 115 КПК України.

ОСОБА_2 під час досудового слідства та під час розгляду подання в суді розясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.43-1 КПК України.

ОСОБА_2 під час досудового слідства та під час розгляду подання свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що під час досудового слідства показання давала добровільно. Зобовязуєтться зявлятися на виклики слідчого, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення даного злочину також підтверджується матеріалами кримінальної справи

Заслухавши пояснення підозрюваної, яка просить подання не задовільняти, слідчого та прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що оскільки в матеріалах справи відсутні в повному обсязі характеризуючи дані особу підозрюваної, зокрема, наявність чи відсутність судимості, що має суттєве значення для застосування міри запобіжного заходу, за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_2 до 8 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.155,165,165-1,165-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України, не працюючій, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженій, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимій, жительці вул.Гагаріна, 22, смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області строк затримання до 8 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 709/1219/14-к
Ухвала
про призначення судового розгляду
22 травня 2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду по кримінальному провадженню № 0000077 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України;
в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.
Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.
З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягають до задоволення клопотання про призначення розгляду справи та приєднання матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000077 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 09-30 год. 00 хв. 05 червня 2014 року.
Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, надані прокурором. Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Здійснити судовий виклик потерпілого ОСОБА_5 . Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1