Дело № 1-58/08
апреля 2008 года Двуречанский районный
суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Исаевой И.А.,
при секретаре - Рябенко Л.В., с участием прокурора - Сивенко М.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого,
работающего в ЧП «Эльдар плюс»-трактористом, проживающего в АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1 15 марта 2008 года около 22 часов 00
минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение
хулиганских действий, зайдя в помещение Новоегоровского СДК Двуречанского
районного отдела культуры, расположенного в АДРЕСА_2 где беспричинно, из
хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая
явное неуважение к обществу, в присутствии посетителей Дома культуры, без
какого-либо повода, действуя с особой дерзостью, отличающейся особенной
наглостью и грубостью, выражался нецензурной бранью в адрес директора Дома
культуры, а также опрокинул ударом ноги колонку музыкального центра, которая в
результате перестала работать, что повлекло за собой временное прекращение
работы Новоегоровского Дома культуры.
судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 15 марта 2008
года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он
зашел в помещение Новоегоровского СДК Двуречанского районного отдела культуры
вАДРЕСА_2, где беспричинно в присутствии посетителей Дома культуры без
какого-либо повода, выражался нецензурной бранью в адрес директора Дома
культуры, а также опрокинул ударом ноги колонку музыкального центра, которая в
результате перестала работать, что повлекло за собой временное прекращение
работы Новоегоровского Дома культуры. В содеянном чистосердечно раскаивается.
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не
оспаривались, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств,
добровольность и истинность его позиции не вызывает сомнений, поэтому в
соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не
исследовались. При этом участникам
судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены
права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1. в
хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка из мотивов явного
неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью. Его действия
правильно квалифицированы по ч. 1 ст.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновному суд учитывает, что
ОСОБА_1чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию
преступления, что согласно ст. 66 УК Украины является обстоятельствами,
смягчающими наказание, а также принимает во внимание, что
ОСОБА_1неудовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно
по месту работы. Обстоятельств, отягчающих наказание виноного, предусмотренных
ст. 67 УК Украины, суд не находит.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить
виновному ОСОБА_1 наказание по ч. 1 ст.
296 в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.
наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности
виновного, суд считает возможным исправление ОСОБА_1. без отбытия наказания, и
применяет ст. 75 УК Украины с
установлением испытательного срока и возложением на него на период
испытательного срока обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совернении преступления, предусмотреного ст.
296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1. от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный
соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на
ОСОБА_1. следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через
Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья И.А.