Провадження №1-кп/760/671/15
Справа № 760/9138/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженки м. Івано-Франківськ, з вищою освітою, не одруженої, працюючої у ФОП ОСОБА_4 на посаді менеджера проектів, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю пр-ка потерпілого ОСОБА_6
за участю потерпілого ОСОБА_7
за участю захисника ОСОБА_8
за участі обвинуваченої ОСОБА_3
Згідно наказу по особовому складу Концерну «Титан» від 05.01.2009 року, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Світлогірська, 5/6, ОСОБА_3 була призначена на посаду головного бухгалтера та ознайомлена з посадовими інструкціями відповідно до яких до її обов`язків відносилось здійснювати:
· повний облік грошових коштів, основних засобів та інших матеріальних цінностей, що надійшли до Концерну, відповідно до нормативних вимог;
· контроль за дотриманням порядку оформлення первинних та облікових документів, витрат фонду заробітної плати;
· особистий контроль за своєчасним, повним та достовірним відображенням у бухгалтерському обліку операцій, які здійснюються Концерном;
· контроль за списанням (видачею) грошових коштів на підставі належним чином оформлених розрахунково-касових документів;
Так, згідно протоколу №14/11 позачергової конференції делегатів учасників Концерну «Титан» від 14.11.2011 року було вирішено призначити бухгалтера Концерну «Титан» ОСОБА_3 відповідальною за фінансово-господарські операції Концерну та інших підприємств засновником яких являється.
В подальшому в невстановлений слідством час та невстановленому місці у головного бухгалтера ОСОБА_3 виник умисел на привласнення грошових коштів Концерну «Титан» призначення яких було виплата заробітної плати президенту Концерну ОСОБА_7 .
Так, в період з листопада 2011 року по квітень 2013 року ОСОБА_3 займаючи посаду головного бухгалтера Концерну, діючи з корисливих мотивів, згідно грошових чеків, неодноразово отримувала у відділені ПАТ «Промінвестбанк» з рахунку № НОМЕР_1 Концерну «Титан» грошові кошти цілі витрат виплата заробітної плати.
В подальшому з метою власного збагачення та незаконного заволодіння грошовими коштами підприємства, ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що президент Корпорації «Титан» ОСОБА_7 в період часу з 2011 року по квітень 2013 року заробітну плату не отримував та підпис в відомостях про виплату грошей (ВЗП) не ставив, не внесла вказані готівкові кошти на розрахунковий рахунок підприємства, чим здійснила їхнє привласнення та в подальшому використала на власні потреби.
Вказаними діями, ОСОБА_3 привласнила грошові кошти отримані для виплати заробітної плати, чим завдала матеріальну шкоду Концерну «Титан» на загальну суму 23 484,75 грн.
Крім того, згідно звіту спеціаліста ТОВ «аудиторська фірма Міла-аудит» - економіста з питань дотримання касової дисципліни Концерну «Титан» за період з 01.01.2009 по 30.09.2013 встановлено, що в платіжних відомостях на виплату заробітної плати з 01.01.2009 по 30.09.2013 відсутні підписи про отримання коштів, так, якщо співробітник не отримував кошти то головний бухгалтер ОСОБА_3 була зобов`язана депонувати і зарахувати на поточний рахунок підприємства згідно з касовими ордерами та виписками банку. Так, грошові кошти отримані ОСОБА_3 на виплату заробітної плати ОСОБА_7 не були депоновані, та не внесені на розрахунковий рахунок Концерну.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю і показала, що дійсно працювала в Концерну «Титан» з 2009 року на посаді головного бухгалтера та ознайомлена з посадовими інструкціями відповідно до яких до її обов`язків відносилось здійснювати:повний облік грошових коштів, основних засобів та інших матеріальних цінностей, що надійшли до Концерну, відповідно до нормативних вимог;
контроль за дотриманням порядку оформлення первинних та облікових документів, витрат фонду заробітної плати;особистий контроль за своєчасним, повним та достовірним відображенням у бухгалтерському обліку операцій, які здійснюються Концерном; контроль за списанням (видачею) грошових коштів на підставі належним чином оформлених розрахунково-касових документів;
Так, в період з листопада 2011 року по квітень 2013 року вона займаючи посаду головного бухгалтера Концерну, згідно грошових чеків, неодноразово отримувала у відділені ПАТ «Промінвестбанк» з рахунку № НОМЕР_1 Концерну «Титан» грошові кошти цілі витрат, виплата заробітної плати президенту Концерну ОСОБА_7 всього на загальну суму 23 484,75 грн. Грошові кошти витратила на власні потреби.
В скоєному щиро розкаялась. Завдану шкоду відшкодувала повністю.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке було їй ввірене, тобто винна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує її вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, її особу, раніше не судиму, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, конкретні обставини скоєного нею злочину та її відношення до цього, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди а також ту обставину, що вчинене нею кримінальне правопорушення, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, крім того при призначенні виду та міри покарання судом враховано думку потерпілого, щодо міри покарання пов`язаної з позбавленням волі і вважає, що її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Між тим, суд враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої щире каяття у вчиненому, позитивні характеристики, відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає за можливим на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд, -
Визнати винною ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням фінансово - господарських функцій, строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
· квитанція про відшкодування шкоди; копія трудового договору №01/15 від 22.05.2015 року; характеристика з Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області; характеристика депутата Бориспільської міської Ради, копія довідки ФОП ОСОБА_4 про заробітну плату; копія наказу ФОП ОСОБА_4 №01 від 22.05.2015 року про прийняття на роботу; характеристику на ОСОБА_3 від ФОП ОСОБА_4 від 28.05.2015р., виписку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію ФОП ОСОБА_4 ; характеристика ГО «Народна Рада Бориспільщини» від 26.05.2015 р.; копія заяви про відкриття доказів (матеріалів) прокурору, з відміткою про отримання; копія заяви про відкриття доказів (матеріалів) потерпілим Концерну «Титан»; поштову квитанцію про направлення цінного листа Концерну «Титан» та опис вкладень у цінний лист залиши в матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: