№ 1-15/08
ВИРОК іменем України

25 лютого 2008 р. смт. Сосниця.

Сосницький районний суд Чернігівської
області

в складі
головуючої судді Смаль І.А.,

при секретарі Рудя
І.Л.,

з участю прокурора Федоренка В.Ю.,

потерпілої
ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Донецьк, мешканцяАДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не
працюючого, розлученого, в силу ст.55 КК України 1961 року не судимого, військовозобов'язаного, у скоєнні
злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1з 27 жовтня 2006 року по 01.01.2008 року злісно ухиляється від
сплати аліментів встановлених рішенням місцевого суду Сосницького району від
09.11.2006 року на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження . ОСОБА_2. ніде не працює, аліменти не сплачує, участі у
вихованні дитини не приймає, на обліку в Сосницькому районному центрі
зайнятості не перебуває, заборгованість по аліментам станом на 01.01.2008 року
становить 3 982 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою
вину в скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України визнав повністю і
показав, що він аліментів на утримання дітей не сплачував і заборгованість
становить 3 982 грн. хоча і знав, що
повинен це робити згідно рішення суду. Він ніде не працює, випадкових
заробітків вистачає тільки для себе, на обліку в центрі зайнятості не
перебуває, неодноразово попереджався державним виконавцем про кримінальну
відповідальність. Він має спеціальність електрозварювальника і найближчим часом
влаштується на роботу та буде погашати
заборгованість по аліментах.

Так , як підсудний ОСОБА_2. свою вину у скоєнні злочину
визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає і
пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового
слідства, то суд вважає недоцільним
досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього
не заперечують учасники процесу.

На підстававі допиту підсудного суд приходить до висновку
про винність ОСОБА_2. в скоєнні інкримінованого йому злочину.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2. правильно кваліфіковані
по за ч.1 ст.164 КК України за
ознакою злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання
підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно
ст.66 КК України пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_2., суд відносить щире
каяття підсудного.

Обставин, які б обтяжували покарання
згідно ст.67 КК України суд не
знаходить.

За місцем проживання
характеризується позитивно.

З
урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і
передбачених цим законом санкцій, суд вважає за можливе призначити покарання
підсудному у вигляді громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для його
виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів .

На підставі викладеного,
керуючись ст. 299,323-324 КПК України, суд-

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_2визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу обрати підписку
про невиїзд.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений в апеляційний
суд Чернігівської області.

Головуюча: