№ 1-кп/760/286/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.09.2013 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі у 2014 році на підставі ст. 2 ЗУ «Про Амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи раніше судимий, а саме 16.09.2013 року Солом`янський районним судом міста Києва за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі у 2014 році на підставі ст. 2 ЗУ «Про Амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, повторно вчинив нові корисливі правопорушення.

Так, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна 12.11.2014 року приблизно о 02:40 год. прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де побачив раніше невідомий йому автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за вказаною адресою.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була при ньому та яку він взяв для цієї мети, пошкодив замок багажника автомобіля марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , та через багажник проник до салону автомобіля. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи в салоні автомобіля, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме автомобільний портативний навігатор марки «Піонер» вартістю 700 грн., та підсилювач звуку 120 Ватт. вартістю 1500 грн. Після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2200 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна 19.11.2014 року приблизно о 01:30 годин прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де побачив раніше невідомий йому автомобіль марки «Фольксваген транспортер» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований за вказаною адресою.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була при ньому та яку він взяв для цієї мети, пошкодив механізм замка лівого бокового вікна вказаного автомобіля. Після чого відкрив дане вікно та проникнув до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи в салоні автомобіля, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме планшет марки «Леново А 1000» вартістю 1500 грн., в якому сім карти та флеш карти не було, портативний телевізор марки «Оріон» вартістю 1000 грн., в якому знаходилась флешка - накопичувач марки «Тгаnscend» об`ємом 16 Гб. вартістю 300 грн., телефон марки «Самсунг 5360» сірого кольору вартістю 1000 грн., в якому сім карти не було, а містилась флеш карта марки «Місго» об`ємом 2 Гб. вартістю 150 грн., навігатор марки «Піонер КВ 6803» вартістю 1000 грн., в якому знаходилась флеш-карта марки «Місго» об`ємом 8 Гб., грошові кошти в сумі 400 грн., які знаходились в козирку над водійським сидінням, автомобільний тримач для мобільного телефону чорного кольору вартістю 100 грн.

Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5450 грн.

Крім того, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна 19.02.2015 року приблизно о 01:50 год. прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де побачив автомобіль марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, який був припаркований за вказаною адресою. Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була при ньому та яку він взяв для цієї мети, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверей вказаного автомобіля через які проник до салону автомобіля. Після чого, продовжуючи свої дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи в салоні автомобіля, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме GPS - навігатор марки Фреландер вартістю 530 грн. В подальшому, із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 530 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що маючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна 12.11.2014 року приблизно о 02:40 год. прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де побачив автомобіль марки «ВАЗ», який був припаркований. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він за допомогою викрутки, яка була при ньому для цієї мети, пошкодив замок багажника цього автомобіля та через багажник проник до салону автомобіля, звідки викрав автомобільний портативний навігатор марки «Піонер» та підсилювач звуку. Із викраденим майном він зник та продав його.

19.11.2014 року приблизно о 01:30 годин він прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де побачив автомобіль марки «Фольксваген транспортер», який був припаркований. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він за допомогою викрутки, яка була при ньому та яку він взяв для цієї мети, пошкодив механізм замка лівого бокового вікна вказаного автомобіля, відкрив вікно та проникнув до салону, звідки викрав планшет, портативний телевізор в якому знаходилась флешка, телефон марки «Самсунг» , навігатор марки «Піонер», та 400 грн., які знаходились в козирку над водійським сидінням, автомобільний тримач для мобільного телефону. Після чого він з викраденим майном зник, та продав його.

Також 19.02.2015 року приблизно о 01:50 год. він прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де побачив автомобіль марки Део Ланос, який був припаркований. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він за допомогою викрутки, яка була при ньому, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверей автомобіля, проник до салону автомобіля, звідки викрав навігатор марки Фреландер з яким зник, який продав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, при встановлені фактичних обставин справи, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу: раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, задовільно характеризуються.

Обставиною, що пом`якщує покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого-не вбачається.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше судимий, а також і те, що вчинений ним злочин згідно ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, суд вважає за необхідне визначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 6 місяців.

Строк покарання обвинуваченому рахувати з 20.02.2015 р.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком чинності обрати тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати вартість проведеної ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві експертизи в сумі 1179,36 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: