Справа № 646/6747/15-к
№ провадження 1-кс/646/2754/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000322 від 30.04.2015 року про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді начальника сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУ МВС України в Харківській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить відсторонити ОСОБА_5 від посади начальника сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУ МВС України в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 пред`явлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з використанням свого службового становища. Його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, обіймає посаду начальника сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Харкова (м. Харків) ГУ МВС України в Харківській області, використовуючи свої професійні здібності, службове становище, може впливати на свідків по даній справі та продовжити свою злочинну діяльність, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, то є достатньо підстав для відсторонення його від зазначеної посади.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний залишили розгляд клопотання на розгляд суду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

26 травня 2015 року ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000322 від 30.04.2015 року, пред`явлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 працює в органах внутрішніх справ з липня 1999 року, та з 11 червня 2014 року перебуває на посаді начальника сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Харкова (м. Харків) ГУ МВС України в Харківській області, тобто у відповідності до положень ст. 2 Закону України про державний захист працівників суду і правоохоронних органів є працівником правоохоронного органу.

Під час виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи на посаді начальника сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Харкова (м. Харків) ГУ МВС України в Харківській області, ОСОБА_5 , маючи умисел на отримання неправомірної вигоди, при спілкуванні з підлеглим по службі співробітником інспектором сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Харкова (м. Харків) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 почав вимагати у останнього грошові кошти в розмірі 200 гривень за кожну відпрацьовану зміну та 750 гривень з кожної заробітної плати за нездійснення останнім в інтересах заявника дій з використанням наданих службових повноважень, а саме за: неперешкоджання у здійсненні інспектором службових обов`язків; непогіршення умов служби, зокрема неініціювання вжиття заходів дисциплінарного характеру за майбутні допущені під час провадження у справах про адміністративні правопорушення прорахунки та неналежний стан діловодства з цих питань; встановлення часу відпочинку (вихідних днів, нічних чи денних змін), надання інших переваг по службі.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізацію злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 08 травня 2015 року отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень за 15 відпрацьованих змін, 14 травня 2015 року в сумі 1400 гривень за 7 відпрацьованих змін, а також 25 травня 2015 року 2750 гривень за 10 відпрацьованих змін та із заробітної плати за вищевказану бездіяльність, що може потягнути негативні для ОСОБА_7 наслідки в його службовій діяльності.

Після одержання неправомірної вигоди 25 травня 2015 року злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, наказом начальника Головного управління МВС України в Харківській області від 11 червня 2014 року № 176 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду начальника сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Харкова (м. Харків) ГУ МВС України в Харківській області, на якій він перебуває по теперішній час і має спеціальне звання майор міліції.

Крім того, слідчим суддею приймається до уваги, що перебування ОСОБА_5 на посаді начальника сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУ МВС України в Харківській області сприяло останньому вчиненню інкримінованого йому правопорушення.

Також існує обґрунтована підозра щодо можливості перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином ОСОБА_5 , що може бути підставою для відсторонення від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного, в зв`язку з чим клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Службове посвідчення ОСОБА_5 на час відсторонення від посади підлягає вилученню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Харкова (м. Харків) ГУ МВС України в Харківській області в межах досудового розслідування, тобто до 25 липня 2015 року.

Вилучити службове посвідчення начальника сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Харкова (м. Харків) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 на час відсторонення від посади.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1