Справа№1-25/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

11 травня 2007 p.
Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого Заїка
М.І.

при секретарі Тихоступ
Ю.Д.

з участю прокурора Замша
Д.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ,
громадянин України , освіта середня , не одружений , не працює , не судимий ;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель
АДРЕСА_2, громадянин України , освіта середня, не працює , не одружений ,
раніше не судимий , у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року біля 24-00 год. ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_2. з метою вчинити крадіжку чужого майна прийшли до
домоволодіння ОСОБА_3. в АДРЕСА_3 де ОСОБА_2. залишився біля забору
спостерігати за обстановкою , а ОСОБА_1 проник на територію домоволодіння де з
приміщення гаража таємно викрав зварювальний апарат вартістю 455-00 грн. та
обладнання до нього на суму 236 -00 грн. , а всього на загальну суму 691-00
грн. , заподіявши потерпілому ОСОБА_3. матеріальні збитки . Викраденим ОСОБА_1
та ОСОБА_2розпорядилися на свій власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України визнав в повному обсязі
і пояснив , слідуюче , що дійсно він за попередньою змовою з ОСОБА_2. з гаража
ОСОБА_3. в АДРЕСА_3 25 березня 2007 р. біля 24-00 год. викрали
зварювальний апарат з обладнанням . Розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у
вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України визнав в повному обсязі
і дав аналогічні покази дані підсудним ОСОБА_1.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у вчиненні злочину
передбаченого ч. З ст. 185 КК України підтверджується матеріалами кримінальної
справи , які в порядку ст. 299 КПК України не досліджувались.

Аналізуючи зібранні по справі докази та оцінюючи їх
сукупно , суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт
вчинення підсудними ОСОБА_1. та ОСОБА_2. таємного викрадення чужого майна (
крадіжка), за попередньою змовою

2

групою осіб , з проникненням до приміщення , а тому
діяння ОСОБА_1 та ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та
ступінь небезпеки вчиненого злочину , який є тяжким , особи підсудних , ступінь
вини та обставини справи , пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність.

По
справі підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. характеризуються позитивно.

Обставинами , що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. є : визнання вини в повному обсязі , щире каяття , матеріальні збитки
відшкодовані ; ОСОБА_2. раніше не судимий.

На підставі викладеного суд вважає за можливе не
призначати підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2. міру покарання не пов»язану з
ізолюванням від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України - про звільнення
від відбування покарання з випробуванням , враховуючи що ОСОБА_1 та ОСОБА_2вину
визнають , розкаюються , характеризуються позитивно , матеріальні збитки
відшкодовані , ОСОБА_2. раніше не судимий .

Речові
докази по справі залишити по приналежності потерпілому ОСОБА_3..

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ВИЗНАТИ ВИННИМ У ВЧИНЕННІ ЗЛОЧИНУ ПЕРЕДБАЧЕНОГО
Ч. З СТ. 185 кк України і призначити покарання до позбавлення волі строком на
три роки , на підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним з іспитовим
строком на два роки .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч. З ст. 185 КК України і призначити покарання до позбавлення волі строком на
три роки , на підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним з іспитовим
строком на один рік.

Строк покарання засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2. рахувати з
моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2. залишити - підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази по справі залишити по приналежності потерпілому ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов»язати
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2. не міняти місця проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції та періодично з»являтися до КВІ для
реєстрації.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного
суду через районний

суд на протязі п»ятнадцяти діб.