Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
липня 2008р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в
складі: головуючої судді Ігнатової Г.В.

при
секретарі Піх Р.Я.

за
участю прокурора Юсипів Р.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі в місті Підгайці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця с. Голгоче Підгаєцького району Тернопільської області
та жителя АДРЕСА_1, гр-н України, українець, з освітою
середньою-спеціальною, не одруженого, непрацюючого, не судимого - за ст.296 ч.
1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 22 березня 2008р.
приблизно 21 години перебуваючи поблизу магазину, що в центрі села будинку культури, що знаходиться в
центрі села Вербів Підгаєцького
району з хуліганських спонукань та проявляючи явну неповагу до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю безпричинно приставав до ОСОБА_2, ударив його кулаком в обличчя, спричинивши
останньому фізичну біль, після чого припинив
свої дії.

В результаті хуліганські дії
підсудного в громадському місці був перерваний потерпілому вечір відпочинку

В судовому засіданні, як і на
досудовому слідстві підсудній вину свою у вчиненні ним злочину визнав
повністю.

Так, підсудній ОСОБА_1 суду
показав, 22 березня 2008р. приблизно 21години перебуваючив в с.Вербів Підгаєцького
району він разом з друзями випили пляшку пива.. Знаходячись біля магазину, до них підійшов
ОСОБА_2, який протягнув руку для привітання, однак він сприйняв це за образу в
зхвязку з цим наніс останньому удар в обличчя. Не заперечує того факту, що при цьому виражався
в його адрес нецензурними словами. Фактично причин та підстав для таких дій
відносно ОСОБА_2. не було. але дане вчинив в результаті алкогольного сп'яніння.
Визнає і ті обставини що ним же заподіяно фізичну біль потерпілому в зв'язку з чим останній змушений був
перервати свій відпочинок. Все це сталось раптово в присутності стороніх людей
і фактично дії були припиненні
самостійно.

Далі підсудний пояснив, що в на
даний час він попросив вибачення в потерпілого за свої хуліганські дії та вони помирились, Крім того,
хуліганські дії вчинив внаслідок
алкогольного сп'яніння, через те не усвідомлював свого поступку. Просить суворо
його не карати та зважити на його важке матеріальне становище.

Крім особистого і повного визнання
підсудним своєї вини у вчинені злочину згідно пред'явленого йому обвинувачення винність
підсудного доведена матеріалами справи зібраними досудовим
слідством , при
цьому підсудній відмовився від їх

дослідження
в судовому засіданні, погодився зі всіма зібраними доказами по справі не заперечуючи їх достовірність та
істинність фактичним обставинам.

Згідно ст.299 КІЖ України учасники
процесу відмовились від дослідження доказів по справі, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 за
ч.1ст. 296 КК України кваліфіковано вірно, як грубе
порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства вчинене з особливою зухвалістю, а тому за даною
статтею він повинний нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1
покарання суд у відповідності до
ст..ст.50.65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст..12 КК
України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, даних про особу винного,
конкретні обставини справи, злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння.

При цьому, суд враховує і
пом'якшуючі його вину обставини, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, його визнання вини і розкаяння у вчиненому, молодий вік, що сприяв
досудовому слідству та суду у встановленні істини по справі, важке матеріальне
становище Рудого С.В., а також те, що він не працює, і з врахуванням цих обставин по справі,
суд приходить до переконання, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне не обмежувати його волі,
застосувавши ст. 75 ККУкраїни

На підставі наведеного
керуючись ст.ст.323,324 КПК У країни,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.1ст.296
КК України і за даною статтею призначити покарання: у вигляді обмеження волі
строком два роки..

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з
випробуванням визначивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1
обов'язки:

-не виїзжати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи

-повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання

-періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Міру запобіжного заходу засудженим
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню заставу та після вступу в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_1 в сумі 850 грн.
.

Вирок може бути оскаржений до
Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд на протязі 15 днів з моменту
його проголошення.

Головуюча Г.В.Ігнатова