Провадження №1-кс/200/6930/14

11 листопада 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до автомобіля «Mazda-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 та надати дозвіл на вилучення (виїмку) автомобіля.
Відповідно до клопотання слідчого, 07.11.2014 року приблизно в 10.00 годин у Жовтневому районі м. Дніпропетровську по дворовому проїзду вул. Чернишевського рухався автомобіль «Mazda-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі б.21 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді ЗТГК, перелому 4-7 ребер з права, перелому правої ключиці. ОСОБА_5 на вказаному автомобілі з місця ДТП зникла. ІНФОРМАЦІЯ_2 Федорова ОСОБА_7 померла у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
08.11.2014 року розшуковими заходами було встановлено ОСОБА_5 та автомобіль «Mazda-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду автомобіля «Mazda-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 були виявленні збереженні на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді потертості пилу і подряпин лакофарбового покриття на задньому бампері, зруйноване скло заднього лівого ліхтаря стопу.
Водій ОСОБА_5 відмовилася давати пояснення по факту ДТП.
В ході досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну та при необхідності транспортно-трасологічну експертизу, для проведення яких експертам потрібно надати автомобіль «Mazda-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке просив задовольнити, представник ОСОБА_4 ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти часткового задоволення, оскільки пояснила, що ОСОБА_4 не чинить перешкод в наданні експертам доступу до автомобіля, тому підстав для його вилучення не вбачається.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки автомобіль «Mazda-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 має на собі сліди кримінального правопорушення, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідний його детальний огляд, та в подальшому можливі судові автотехнічна та транспортно-трасологічна експертизи, тому слід надати тимчасовий доступ до нього, без можливості вилучення.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначеного транспортного засобу як доказу, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля «Mazda-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його огляду.
Строк дії ухвали до 11 грудня 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1