БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 1-кп/361/36/15
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд, Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0004052 щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берислав, Херсонської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, працюючого секретарем Адвокатського об`єднання «Декань і партнери», мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 31.10.2014, о 09-51 год., він, перебуваючи у відділі продажу елетроінструментів торговельного центру «Буді Бум», що по вул.. Красовського, 16, м. Бровари, таємно викрав з полиці шуруповерт марки «BOSCH PRS Select Lithsum-lion Technology», вартістю 893,58 грн., завдавши у такий спосіб ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею останнього на поруки колективу Адвокатського об`єднання «Декань і партнери», де він працює секретарем, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем роботи. При цьому захисник надав суду клопотання колективу Адвокатського об`єднання «Декань і партнери» про передачу на поруки ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення такого.

Потерпілий ОСОБА_8 на повторний виклик до судового засідання не прибув, не повідомивши такий про поважність причини своєї неявки, а тому суд вважає розглянути кримінальне провадження у його відсутність.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, визнає свою вину та щиросердно кається в скоєному, працює секретарем Адвокатського об`єднання «Декань і партнери», за яким характеризується позитивно.

Колектив Адвокатського об`єднання «Декань і партнери» звернувся до суду з клопотанням про передачу йому на поруки ОСОБА_6 із належним чином оформленим письмовим клопотанням та протоколом загальних зборів колективу, згідно яких колектив вказаного об`єднання, розглянувши на загальних зборах питання про взяття на поруки ОСОБА_6 , являючись ознайомленим зі змістом пред`явленого останньому обвинувачення, одностайно прийняв рішення про взяття такого на поруки та зобов`язався здійснювати заходи виховного впливу щодо нього, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових злочинів, його перевиховання та виправлення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги дані про особу ОСОБА_6 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та передати обвинуваченого на поруки колективу Адвокатського об`єднання «Декань і партнери».

Керуючись ст. 284 КПК України та на підставі ст. 47 КК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звільнити, у зв`язку з передачею його на поруки колективу Адвокатського об`єднання «Декань і партнери» за їх клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004052 від 31.10.2014, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Розмір витрат на залучення експертів, розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням відсутній.

Речові докази, що проходять по кримінальному провадженню та знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_8 ; шуруповерт марки «BOSCH PRS Select Lithsum-lion Technology» залишити в його законному володінні, користуванні та розпорядженні.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1