Справа № 580/640/13-к
Номер провадження 1-кс/580/98/13
У Х В А Л А

22 березня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гладкова В.М.

слідчого - Доценко К.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В. погоджене з прокурором Лебединської районної прокуратури Гуменним О.В., відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця в м. Донецьк, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

20.03.13 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В. погоджене з прокурором Лебединської районної прокуратури Гуменним О.В., відносно ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин: в період від 15.10.2012 до 30.10.2012 він, біля свого господарства по АДРЕСА_1, знайшов дикоростучі рослини особливо небезпечного наркотичного засобу коноплі - "канабісу" з листям та стеблами.

У подальшому, ОСОБА_1 умисно та маючи на меті вчинення незаконних дій із наркотичними засобами, у вищезазначений період часу вирвав зазначені рослини коноплі, тобто незаконно придбав, та умисно незаконно переніс їх до будинку власного господарства, де склав сушитися, тобто незаконно зберігав зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб. Згодом, у листопаді 2012 року ОСОБА_1 від частини із зазначених незаконно зібраних, тобто придбаних, та в подальшому збережених та висушених рослин наркотичного засобу - "канабісу", незаконно відбирав насіння і, зібравши його у металеве відро, переніс зберігати до приміщення гаражу для подальшого використання в особистих цілях, а іншу частину зазначених незаконно придбаних рослин коноплі також умисно незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством дозволу, продовжував зберігати на горищі будинку, щоб в подальшому використовувати для вживання в особистих цілях, тобто без мети збуту.

В подальшому, під час проведення 27.12.2012 у встановленому законом порядку обшуку у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_1 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - "канабіс", як у вигляді подрібнених верхівок рослин роду Коноплі, так і у вигляді цілих рослин і верхівок рослин роду Коноплі, який останній незаконно у період часу з 15.10.2012 до 30.10.2012 придбав та у подальшому упродовж жовтня-грудня 2012 року незаконно зберігав: на горищі житлового будинку, в приміщенні гаражу господарства по АДРЕСА_1, загальна вага якого, в перерахунку на висушену речовину становить 4 195, 81 грам, тобто у розмірі, який перевищує особливо великий розмір наркотичних засобів.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 00000071 від 30.01.13р. у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, захисника підозрюваного, який заперечив проти застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав:

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме - те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 23 лютого 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. (а.с.4-5)

Того ж дня останній був допитаний як підозрюваний (а.с.6-7) в ході якого пояснив, що саме знаходиться на горищі будинку належного його дружині йому не відомо, в також звідки воно взялось теж.

В обґрунтування підозри наданий протокол обшуку від 27 грудня 2012 року (а.с.8-10) який проведений в кримінальному провадженні №0000142 від 12 грудня 2012 року по адресі м. Лебедин вул. Нафтовиків 52. Крім того наданий висновок судово-хімічної експертизи №962 від 4 січня 2012 року проведеної в межах вищевказаного кримінального провадження.

Також в обґрунтування підозри надані протоколи допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допитаних у кримінальному провадженні № 00000071 (а.с.13-16), які були присутніми при обшуку оперуповноваженим БНОН Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, в той же час не надано доручення слідчого на проведення вказаної слідчої дії.

Таким чином у судовому засіданні прокурором і слідчим не було надано належних доказів в обґрунтування підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

А також надані характеризуючи дані на підозрюваного ОСОБА_1, які зібрані поза межами кримінального провадження № 00000071.

За таких обставин суд доходить висновку про те, що прокурор та слідчий не надали суду достатніх і належних доказів в обґрунтування наявності ризиків передбачених ст.ст. 177, 178 КПК України, а також належних даних, що характеризують ОСОБА_1 як особу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В. погодженого з прокурором Лебединської районної прокуратури Гуменним О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Р. В. Бакланов