№ 317/5001/14-к
№/п 1-кп/317/42/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001884 від 21.11.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, одруженої, має 3 малолітніх дітей, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2014 року, о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом проникнення через заперті вхідні двері літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , викрала:
· опалювальний котел саморобний, об`ємом 60л., загальною вагою 70кг., з чорного металу, довжиною 140см., діаметром 32см., товщина стінки металу 2мм., з пічкою «буржуйка» до нього довжиною 43см., діаметром 35см., зі слідами іржавини, товщина стінки металу 2мм., за ціною лому чорного металу відповідно висновку експерта №2112 від 28.11.2014 складає 156 гривень 10 копійок;

- ванну чавунну об`ємом 80л., вагою 50кг, за ціною лому чорного металу відповідно висновку експерта № 2112 від 28.11.2014 складає 111 гривень 50 копійок, які на корпусі дитячої коляски перевезла та реалізувала, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 267 гривень 60 копійок.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у злочині, що їй інкримінується, підтвердила, що дійсно вчинила злочин при вищевикладених обставинах, пояснила суду, що 19.11.2014 року вона відправила чоловіка з дітьми з будинку, та оскільки потрібні були гроші на лікування дітей, а ОСОБА_5 залишив її ключі від будинку, пішла до будинку та викрала спочатку бачок, а потім чавунну ванну, попередньо розбивши її молотком, все перевезла на старій колясці до пункту прийому металолому, виручені кошти у сумі 230 грн. витратила на власні потреби та потреби дітей.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченої.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченої та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, суд враховує те, що вона раніше не судима, характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у скоєному та активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити її від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на один рік.

До набрання вироком законної сили обвинуваченій запобіжний захід не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: