н.с.619/3439/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Органом досудового розслідування встановлено, що у проміжок часу з кінця грудня 2013 року до 07.01.2014 року невстановлена особа, перебуваючи у смт Слатине Дергачівського району Харківської області, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_4 , завдавши йому матеріальну шкоду на суму понад 30 000 доларів США.
Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_4 показав, що у кінці грудня 2013 року та на початку січня 2014 року він своєму знайомому ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зайняв усно нібито для реалізації бізнесу останнього гроші у сумі 30 000 доларів США, які ОСОБА_5 повинен був повернути у січні 2014 року, але не повернув. Потерпілому відомий номер мобільного зв`язку, яким на даний час користується ОСОБА_5 « НОМЕР_1 ».
Крім цього, слідчий зазначає, що допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що також з листопада 2013 року по січень 2014 року він також нібито для реалізації бізнесу зайняв своєму знайомому ОСОБА_5 , який мешкає у смт Слатине, гроші у сумі понад 30 000 доларів США, які останній зобов`язувався повернути, але не повернув, про що свідчить відповідна розписка від ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_6 вказав, що йому відомо, що на даний час ОСОБА_5 користується мобільним номером « НОМЕР_1 ».
У ході досудового розслідування також було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний вищевказаний ОСОБА_5 , 1966 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на даний час користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_2 ».
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, встановлення мобільного терміналу (IMEI), оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 », з якого здійснювалися дзвінки у період часу з 01.06.2014 року до 14.07.2014 року включно, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій. Крім цього, зобов`язати абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та (або) електронному носії про телефоні з`єднання за вищевказаною сім-картою (мобільний термінал № « НОМЕР_2 ») у період часу з 01.06.2014 року до 14.07.2014 року включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у період часу з у період часу з 01.06.2014 року до 14.07.2014 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Слідчий суддя, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, встановлення мобільного терміналу (IMEI), оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 », з якого здійснювалися дзвінки у період часу з 01.06.2014 року до 14.07.2014 року включно, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.
Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя виходить з того, що зобов`язання слідчим суддею юридичну особу виконувати певні дії не передбачено КПК України.
Слідчий суддя також не вбачає підстав для вилучення речей та документів і вважає достатнім надати тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, який користується модільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, встановлення мобільного терміналу (IMEI), оператора, у період часу з 01.06.2014 року по 14.07.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);
- типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дергачівського району Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 10.08.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1