Справа № 149/2811/14-к
Провадження №1-кп/149/14/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
17 березня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Хмільника обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000585 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16 квітня 2008 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільненний з іспитовим строком 1 рік;

- 10 грудня 2009 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 296 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців - 2 роки позбавлення волі;

- 25 лютого 2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 15, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців - 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 17 червня 2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільненний з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 25 лютого 2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільненний з іспитовим строком 1 рік;

- 03 травня 2012 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень;

- 17 червня 2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільненний з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2014 року о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, разом з ОСОБА_9 , за попередньою змовою групи осіб, проникли до будинку АДРЕСА_2 , де здійснили напад з метою заволодінням чужим майном, застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я гр. ОСОБА_10 , що виразилось в здушені шиї та нанесені ударів руками по різним частинам тіла, заподіяли їй тілесні ушкодження які, відповідно до висновку експерта № 154 від 09 вересня 2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, після чого заволоділи її грошовими коштами в сумі 6100 гривень, чим заподіяли останній матеріального збитку на вищевказану суму, та з місця пригоди зникли.

05 вересня 2014 року в період часу з 14.00 до 15.00 години, під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_3 по місцю проживання ОСОБА_9 , а саме на кухні під підлогою було виявлено та вилучено 22 патрони, які відповідно до висновку експерта № 389-Б від 10 вересня 2014 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок. Дані патрони придатні до стрільби та мають достатню вражаючу здатність, які гр. ОСОБА_9 , незаконно зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

Також, 19 серпня 2014 року о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, разом з ОСОБА_8 , за попередньою змовою групи осіб, проникли до будинку АДРЕСА_2 , де здійснили напад з метою заволодінням чужим майном, застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я гр. ОСОБА_10 , що виразилось в здушені шиї та нанесені ударів руками по різним частинам тіла, заподіяли їй тілесні ушкодження які, відповідно до висновку експерта № 154 від 09 вересня 2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, після чого заволоділи її грошовими коштами в сумі 6100 гривень, чим заподіяли останній матеріального збитку на вищевказану суму, та з місця пригоди зникли.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування та в ході судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнали свою винуватість в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, визнавши всі фактичні обставини вчинення, як вони пред`явлені в обвинуваченні.
Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їх винність у скоєному підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а також матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події, а саме територія буд. АДРЕСА_2 від 20 серпня 2014 року та ілюстрованою таблицею;
- протоколом огляду належного підсудному ОСОБА_9 одягу від 20 серпня 2014 року;
- протоколом огляду належного підсудному ОСОБА_8 одягу від 20 серпня 2014 року;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 20 серпня 2014 року;
- протоколоп проведення слідчого експеременту від 21 серпня 2014 року та ілюстрованою таблицею;
- протоколом огляду місця події, а саме територія при вході в домогосподарство АДРЕСА_4 та ілюстрованою таблицею;
- протоколом обшуку буд. АДРЕСА_3 від 05 вересня 2014 року;
- висновком експерта № 154 від 22 вересня 2014 року, відповідно до якої у гр. ОСОБА_10 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому 5,6,7-го ребер з ліва, перелому шийки лівої променевої кістки, що відносяться до середнього ступеня важкості, гематома обличчя, шиї, верхньої половини грудної клітки, правого передпліччя, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- висновком судово-балістичної експертизи за № 389-Б від 10 вересня 2014 року, згідно якого 22 патрони, які вилучені у підсудного ОСОБА_9 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ- 8М, і 03-1 1, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні до стрільби та мають достатню вражаючу здатність.
- довідками Хмільницької ЦРЛ, згідно з яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають;
- довідками Хмільницької ЦРЛ, про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в психіатричному кабінеті на обліку не стоять;
- довідками Хмільницької ЦРЛ, про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на обліку в наркологічному кабінеті не стоїть;
- іншими зібраними доказами.

Аналізуючи добуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність підсудних у вчиненні інкримінованих їм діях доведено в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_8 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 187 КК України (розбій), тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло.

Визначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_8 , суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує йому визнання своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання в діях підсудного ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_8 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 3 ст. 187 КК України, також суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, письмову заяву потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, дані, що характеризують особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває,чистосердне каяття, негативнохарактеризується за місцем проживання, не працюючого, має постійне місце проживання і реєстрації, і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.

Дії підсудного ОСОБА_9 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне поводження з бойовими припасами), тобто незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 3 ст. 187 КК України (розбій), тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло.

Визначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_9 , суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує йому визнання своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання в діях підсудного ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_9 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ст. ст. ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 187 КК України, також суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, письмову заяву потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, дані, що характеризують особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває,чистосердне каяття, негативнохарактеризується за місцем проживання, не працюючого, має постійне місце проживання і реєстрації, і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання - 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області від 17 червня 2014 року та призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 вираховувати з 20 серпня 2014 року, тобто з моменту затримання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили - залишити утримання під вартою.

ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 187 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області від 17 червня 2014 року та призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 вираховувати з 20 серпня 2014 року, тобто з моменту затримання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили - залишити утримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази у справі: один слід пальця руки, один слід фрагменту долоні, слід долоні руки, один фрагмент сліду взуття на чорній липкій плівці, шкатулка, 22 патрона, одяг та взуття ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - знищити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави 687 гривень 96 копійки процесуальних витрат.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 737 гривень 10 копійок процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3