Кримінальне провадження № 1-кп/760/585/15
№760/7542/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 18.12.2013 року до ЄРДР за № 0002651 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, такого, який неофіційно працює столярем, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 27.02.2001 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, та штрафу у розмірі 680 гривень;

- 09.07.2003 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі (Могилів-Подільська ВК Вінницької області № 114) 28.11.2005 року, на підставі постанови Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 18.11.2005 року, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком на 6 (шість) місяців 17 днів;

- 02.11.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі (Стрижавська ВК Вінницької області №81) 08.08.2008 року по відбуттю строку покарання;

- 12.08.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі (Стрижавська ВК Вінницької області №81) 27.03.2012 року по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, а також корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин при таких обставинах.
Так, ОСОБА_4 , 17.12.2013 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в м. Вінниця по проспекту Юність біля будинку № 17, в невстановленому досудовим слідством місці, в невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, за гроші в сумі 210 гривень.

В подальшому, 18.12.2013 року, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, перевіз його до міста Києва та переніс до вестибулю станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де о 15 годині 10 хвилин був запрошений працівником міліції до службового приміщення даної станції метро, та в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено із спідньої білизни, а саме трусів, в які ОСОБА_4 був одягнений, поліетиленовий крафт-пакет, в якому знаходились 3 (три) паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, а саме наркотичним засобом канабіс, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № 2869х від 23.12.2013 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.
Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,52 г., 2,84 г., 1,58 г. Загальна маса (в перерахунку на суху речовину) становить 6,94 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні 17.12.2013 року, приблизно о 17 год. 00 хв., в м. Вінниця по проспекту Юність біля будинку № 17, в невстановленому досудовим слідством місці, в невстановленої досудовим слідством особи, для власного вживання без мети збуту, наркотичного засобу канабіс, за грошові кошти в сумі 210 гривень, загальною масою 6,94 г., а також незаконному зберіганні та перевезенні 18.12.2013 року в своїй спідній білизні, в яку останній був одягнений, особливо небезпечного наркотичного засобу до міста Києва, а саме вестибулю станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, для особистого вживання без мети збуту, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи. При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в його обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер суспільної небезпеки ним скоєного, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, вчинив умисний злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Щире розкаяння у вчиненому судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом визнається рецидив злочинів.

Враховуючи викладене вище, думку державного обвинувачення, із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, його віку, стану здоров`я, відношення до вчиненого, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його перевиховання та виправлення, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням у даному провадженні не спричинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, слід покласти на ОСОБА_4 .

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, в сумі 293 (двісті дев`яносто три) гривні 40 (сорок) копійок.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, з обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України, - до набрання вироком чинності, - залишити без змін.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження канабіс, загальною масою 6,94 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві /квитанція №0003992 від 25.12.2013 року/, - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: