Справа № 203/2241/15-к
У Х В А Л А
іменем України
16 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000110, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
14 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, скоїли розтрату бюджетних коштів на суму 21 тис. грн. під час проведення міжнародної виставки у м. Москва.
В ході проведення ревізорами державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області планової ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено факт бюджетного правопорушення, а саме: посадовим особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надані документи, що підтверджують оренду приміщення з метою участі представників вищезазначеного Управління зовнішньоекономічної діяльності у виставці та взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з Всеросійським виставковим центром.
Згідно даних, отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_4 , у 2011 році при застосуванні процедури закупівлі послуг по організації участі України в міжнародній виставці, присвяченій 20-річчю СНД. переможцем тендеру на забезпечення підготовки і роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 на міжнародній виставці, присвяченій 20-річчю СНД, стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), директор - ОСОБА_4 , яке в подальшому отримало від держави 600 000,00 гривень, частиною яких оплатило оренду павільйону Всеросійського виставкового центру.
Згідно матеріалів виконаного міжнародного доручення про надання правової допомоги у даному кримінальному провадженні компетентними органами Російської Федерації, факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (членів офіційної делегації від Дніпропетровської області) у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період з 28.06.2011 по 03.07.2011, не підтверджується.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: до акту фактичних витрат від 30.06.2011 згідно договору № 22/06-11 від 22.06.2011 за підписами директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , з подальшою можливістю вилучення.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000110 від 24 квітня 2013 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: до акту фактичних витрат від 30.06.2011 згідно договору № 22/06-11 від 22.06.2011 за підписами директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , однак з подальшою можливістю вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до акту фактичних витрат від 30.06.2011 згідно договору № 22/06-11 від 22.06.2011 за підписами директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.
У решті клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1