Справа № 346/234/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/58/2015 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, раніше судимої вироком Коломийського міськрайонного суду від 24.04.2014 року за ч.2 ст.125 КК України до 240 годин громадських робіт, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не працюючої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України,а саме нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення обвинуваченою було вчинено за таких обставин.

Обвинувачена ОСОБА_4 , 15 серпня 2014 року близько 14.00 год., вчинила словесний конфлікт по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , з своєю матір`ю потерпілою ОСОБА_5 , в ході якого нанесла потерпілій декілька ударів руками по тілу, чим спричинила потерпілій згідно висновку експерта №211 від 3 вересня 2014 року тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівої китиці, лівого стегна, саден в ділянці шиї, лівої китиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачена визнала в повному обсязі і пояснила, що вона дійсно 15 серпня 2014 року близько 14.00 год. знаходилась по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 . До неї прийшла її мати з вимогою віддати козу, за яку вона сплатила їй кошти. В неї виникла суперечка з мамою - потерпілою по справі ОСОБА_5 з приводу повернення кози. Вона відмовила потерпілій, після чого та вдарила її по обличчю, відповідно вона нанесла потерпілій декілька ударів руками по тілу, внаслідок чого потерпіла впала і вдарилась об дерев`яні дошки. Коли у них розпочалась бійка, їх розтягнув співмешканець обвинуваченої ОСОБА_6 , вона вигнала матір з території свого господарства і пішла до будинку.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачена щиро кається і просить суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, наявність вагітності.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання штраф 510 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1