Справа № 1-217/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Октябрський районний суд у складі:

головуючого судді Савченка А.Г.

при секретарі Федорченко Л.В.

за участю прокурора Антонова СВ.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві 15 лютого 2007
року кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і мешканця м. Полтави,АДРЕСА_1, болгарина, громадянина України, освіта середня
спеціальна, розлученого,ІНФОРМАЦІЯ_2, не
судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 та ч. З ст. 358 КК України,

встановив:

17 лютого 2005 року підсуднийОСОБА_1 з метою отримання кредиту нібито
для придбання меблів надав до відділення АКБ «Приват
банк» завідомо підроблений документ - довідку про доходи на його ім»я з ПП
«Будівельні технології». На підставі пред'явленої
ним довідки йому був виданий кредит в сумі 4650 грн., яка банком була перерахована на рахунок ПП ОСОБА_2.,
де він нібито повинен був купити меблі. Оскільки він
для придбання меблів до вказаного приватного підприємця не звертався, то в грудні 2005 року останнім
гроші були повернуті банку.

14 жовтня 2005 року він же з метою отримання кредиту для придбання
комп'ютерної техніки надав завідомо підроблений документ - довідку про заробітну плату ІНФОРМАЦІЯ_2, яку йому виготовив і надав громадянинОСОБА_3., до
Полтавської філії АКБ «Імексбанк», на підставі якої
отримав кредит в сумі 4360 грн., які шляхом обману привласнив
та розпорядився на власний розсуд.

28 грудня 2005 року він же з метою отримання
кредиту для придбання мобільних телефонів надав завідомо
підроблений документ - довідку про заробітну плату
охоронця -експедитора КП «ІНФОРМАЦІЯ_3»
виготовлену громадянином ОСОБА_3 в кредитну спілку «Фаворит», що по вулиці Шевченка, 29 у м. Полтаві, на підставі якої шляхом обману повторно отримав кредит в сумі 2128 грн., які привласнив та
розпорядився ними на власний розсуд.

2

12 жовтня 2006 року він же з метою отримання кредиту надав завідомо
неправдивий документ - довідку про доходи з ПП «Нові економічні технології», яку
йому виготовив за грошову винагороду громадянинОСОБА_3., до АКБ
«ТАС-Комерцбанк», що по вулиці Остапа Вишні, 2 у м. Полтаві, на підставі якої
шляхом обману повторно отримав кредит в сумі 2500 грн., які привласнив та якими розпорядився
на власний розсуд.

25 жовтня 2006 року він же з метою отримання кредиту надав завідомо
неправдивий документ - довідку про доходи з ТОВ
«Інтер-Агро», яку йому виготовила невстановлена досудовим слідством особа, в
ТОВ «Фаворит капітал», маючи намір повторно шляхом обману заволодіти коштами товариства на суму 1000 грн. Однак свій злочинний намір на заволодіння
коштами не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками служби охорони товариства та затриманий
при спробі отримання кредиту.

Допитаний в ході судового слідства по справі
підсуднийОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю,
заявивши, що дійсно за викладених вище обставин
шляхом обману заволодівав коштами, надаючи в фінансові установи завідомо підроблені документи, які на його прохання йому
виготовляв то громадянинОСОБА_3., то незнайома йому особа. Ці діяння
вчинював внаслідок того, що найгіршим чином складалися його сімейні стосунки з дружиною та відсутністю достатніх коштів
для існування його самого і сім»ї. В трьох випадках
йому вдалося заволодіти коштами, а в останньому ні, оскільки при спробі
отримання кредиту був затриманий працівниками служби охорони фінансової установи, куди він звернувся за отриманням кредиту.

Заявлені по справі цивільні позови він також повністю визнає.

Оскільки фактичні обставини справи і розмір цивільного позову ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст
цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та
йому роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,
суд відповідно до ч. З ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних
обставин справи.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. З ст. 358 КК України, оскільки ним з метою заволодіння коштами фінансових установ надавався завідомо підроблений
документ; за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він
заволодівав коштами шляхом обману, надаючи для
отримання кредитів завідомо підроблений документ, вчинюючи ці дії повторно та за фактом замаху на заволодіння коштами ТОВ
«Фаворит капітал» за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК, оскільки злочин ним не було доведено до кінця з причин, незалежних від його
волі.

Обставинами, які пом"якшують покарання
підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

При призначенні покарання суд
враховує характер і тяжкість вчинених підсудним злочинів, його позитивну характеристику
за місцем проживання, наявність обставин, що пом'якшують покарання і
відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про можливість виправлення підсудного шляхом застосування
до нього покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним
і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових
злочинів.

3

Згідно медичного висновку підсудний
визнаний таким , що не потребує примусового лікування
від наркоманії або алкоголізму.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 358, ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України і засудити його:

за ч. З ст. 358 КК України до штрафу в сумі 400 грн.;

за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 1000 грн.;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 300 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання
призначити шляхом повного складання призначених покарань у
вигляді штрафу в сумі одна тисяча сімсот гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд
залишити без змін.

Задовольнити заявлені по справі цивільні позови і
стягнути з засудженого 5452 грн. 75 коп. на користь АКБ «Імексбанк», 3175 грн. 10 коп. на користь КС «Фаворит» та 2739 грн. 39 коп. на користь АКБ
«ТАС-Комерцбанк» завданих ним збитків.

Речові докази - завідомо підроблені документи,
зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.Г.Савченко