АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 431/1803/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/384/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - - ОСОБА_2 ,
суддів - - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
засудженого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 24 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про застосування амністії,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від16.06.2011р. за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 24 червня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Згідно вищезазначеної ухвали суду, 16 червня 2014 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Районний суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, тому на підставі п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», застосування у відношенні ОСОБА_8 амністії є неможливим.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_9 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 24 червня 2014 року скасувати, а клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.
Свої апеляційні вимоги ОСОБА_10 обґрунтував тим, що висновки районного суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідь судді; пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу; думку захисника який підтримав апеляційну скаргу засудженого; пояснення прокурора , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Як вбачається з матеріалів особової справи та пояснень засудженого , ОСОБА_8 раніше було засуджено:
17.07.2003р. Сватівським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі в 2005 р.;
15.08.2007 р. Сватівським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 307 КК України до 1р.6 міс.14 днів позбавлення волі , ОСОБА_8 було звільнено з зали суду;
23.10.2009 р. Сватівським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі.
16.06.2011р. Сватівським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Зазначені судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені.
Відповідно до п. в ч.1 ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосовна до осіб , які мають дві та більше судимості за вчинення умисних тяжких та / або особливо тяжких злочинів , крім випадків індивідуальної амністії.
Отже районний суд обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію в 2014 році», в зв`язку з чим підстав для скасування ухвали суду колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України судова колегія ,-

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення , а ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 24 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про застосування амністії залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді -