Справа №295/8925/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - Семенцова Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С., за участю слідчого Грицанчука С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001727 від 22.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, старшим слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 19.05.2013 року близько 15-30 год. невідома особа, в результаті проведення грошових переказів, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_3, на суму 16 000 грн., які знаходилися на рахунку картки ПАТ КБ Приватбанк № 862575, в результаті чого заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

У клопотанні слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до Богунського РВ УМВС із заявою звернулася ОСОБА_3, яка пояснила, що користується послугами ПАТ КБ Приватбанк та з даного приводу на її імя оформлено картки вказаного банку № 862575. Окрім цього, 21.04.2013 року, на її мобільний телефон із номером НОМЕР_1 телефонувала невідома їй раніше особа із номеру мобільного оператора: НОМЕР_2 з приводу перерахунку грошових коштів. В подальшому 22.05.2013 року їй стало відомо про те, що з її картки ПАТ КБ Приватбанк № 862575 було знято грошові кошти на суму близько 16 000 грн. 00 коп., хоча при цьому вона грошових коштів з рахунку карток не знімала, самі картки нікому для користування не передавала, пін-коди карток нікому не повідомляла. В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію про те, що 19.05.2012 року, невідомі особи перерахували грошові кошти з рахунку картки ПАТ КБ Приватбанк № 862575 на імя ОСОБА_4 на рахунок карток ПАТ КБ Приватбанк: № 155224 на імя ОСОБА_5 на загальну суму 11 000 грн.; № 251596 на імя ОСОБА_6 на загальну суму 5 000 грн. Також в ході досудового розслідування було отримано інформацію, що зазначеним вище способом невідома особа отримує грошові кошти на рахунок вказаних вище банківських карток ПАТ КБ Приватбанк протягом деякого періоду, починаючи з 01.04.2013 року. Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний вище номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_2, працював і на даний час можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку, а також останній використовувався або використовуються для спілкування особою, що скоїла кримінальне правопорушення, або особою, яка володіє формацією про обставини скоєння кримінального правопорушення, при цьому може надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню.

Просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зєднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрAT Київстар тобто роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, які працюють з наступними абонентськими номерами: № НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2013 року по 01.06.2013 року; НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2013 року по 14.06.2013 року, які використовувала невідома особа під час вчинення шахрайських дій, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрAT Київстар, доступ до якого просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містять охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зєднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрAT Київстар тобто роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, які працюють з наступними абонентськими номерами: № НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2013 року по 01.06.2013 року; НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2013 року по 14.06.2013 року, які використовувала невідома особа під час вчинення шахрайських дій, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова