Справа № 667/57/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 12.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000220 для внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 23.01.2015 року,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просив скасувати як незаконну і необгрнутовану постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області Вільямовського про закриття кримінального провадження № 00220 від 12 грудня 2014 року та зобов`язати слідчого продовжити проведення досудового слідства. В обґрунтування скарги зазначив, що слідчий прийняв оскаржуване ним рішення лише без допиту осіб, які проводили ремонтні роботи в кафе «Ізумруд» та були очевидцями протиправних дій міліціонерів та зовсім проігнорував та не надав правової оцінки по його заяві по факту перебування міліціонера ОСОБА_5 в приміщенні, належному йому на праві власності без належного дозволу слідчого судді. Також не зроблено жодного висновку в постанові по факту зникнення з приміщення теплових конвекторів, бо працівниками міліції не було прийнято належних заходів по збереженню його майна після обшуку.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.01.2015 року скаргу ОСОБА_3 задоволено, скасовано постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000220 від 12 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_3 від 29.09.2014 р.

Проте, у вказаній ухвалі суду було допущено помилку, а саме не вірно вказано номер кримінального провадження замість «0000220» вказано «00220».
18.02.2015 року до суду надійшло повідомлення начальника СВ прокуратури Херсонської області в якому зазначалося, що виконати ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.01.2015 року, оскільки слідчим відділом не проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00220.

В судове засідання прокурор та скаржник не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду від 23.01.2015 року слід виправити допущену описку з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до оскаржуваної ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження від 12.12.2014 року номером кримінального провадження є №0000220.
Проте, в ухвалі слідчого судді про скасування вказаної постанови помилково було вказано номер провадження № 00220, у зв`язку із чим вказана описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.01.2015 року, винесеної за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, зазначивши, що номером кримінального провадження є №0000220.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1