Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/360/2015 Справа № 641/6376/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2015 року приблизно о 9.30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщення металевого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований біля будинку АДРЕСА_2 , двері якого відчинив власним ключем, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та збагачення за чужий рахунок, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний його дядькові ОСОБА_5 майно, а саме: обігрівач «Elektrolux», модель WOR 1508 Е з механічним регулятором температури на вісім секцій, виробництва Італія, вартістю 179,00 гр. та лом чорного металу, загальною вагою 37,7 кг., вартістю 94, 25 гр..Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2315 від 29.05.2015 року матеріальна шкода, спричинена потерпілому ОСОБА_5 склала 273,25 гр..
В подальшому , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 викрадене майно реалізував, а отримані кошти витратив на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 29.05.2015 року укладено угоду про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про примирення.

Сторонами, між якими укладено угоду про примирення, узгоджено покарання за вчинене кримінальне правопорушення - у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України.

Згідно зі ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.

Судом з`ясовано у потерпілого , що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди.

Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про примирення, вид покарання ОСОБА_4 у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання- щире каяття, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, за місцем проживання він характеризується задовільно, раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 184.14 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави, відповідно до ст.124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 468 476 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 29 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001201, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання з випробуванням на 1 ( один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 184 ( сто вісімдесят чотири) гр.. 14 коп..

Речові докази: обігрівач «Elektrolux», модель WOR 1508 Е з механічним регулятором температури на вісім секцій, виробництва Італія та лом чорного металу, загальною вагою 37,7 кг. вважати повернутими ОСОБА_5 ..
Зняти арешт з обігрівача «Elektrolux», модель WOR 1508 Е з механічним регулятором температури на вісім секцій, виробництва Італія та лому чорного металу, загальною вагою 37,7 кг., який накладено ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.05.2015 року.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1