overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3036/15-к 1-кп/335/244/2015
06 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Ухвалою суду від 02.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Також в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №335/1807/15-к (1кп/335/180/2015) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст.334 КК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки обидва кримінальних провадження щодо однієї особи, ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, суд вважає за необхідне об`єднати обидві справи в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України суд,-
Об`єднати кримінальні провадження №335/1807/15-к (провадження 1-кп/335/180/2015) та №335/3036/15-к (1-кп/335/244/2015) в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти №335/1807/15-к (провадження 1-кп/335/180/2015) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 27.04.2014 року о 12-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/2387/15-к
Провадження № 1-кп/337/184/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурором 19.06.2015 року залучено довідку КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня», з якої вбачається, що ОСОБА_4 з 2010 року по 2014 рік неодноразово лікувався стаціонарно з діагнозом : «Психопатичний, переважно галюцінаторний розлад, внаслідок вживання алкоголю та препаратів, які містять кодеїн» та заявлено клопотання про залучення до участі у справі захисника за рахунок держави з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги по Запорізькій області.
ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечує.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченого захисником за рахунок держави.

Керуючись ст..ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги по Запорізькій області (69002 м.Запоріжжя, пр.. Леніна, 77,пов.8) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 22 червня 2015 року на 10-00 годину у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, пр.. Ювілейний, 33, каб. 10 для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги по Запорізькій області, для негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/1193/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/1193/15-к
Провадження № 11-кп/778/1316/15
У Х В А Л А
«25» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 5 травня 2015 року, якою засудженому ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 15 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 5 травня 2015 року вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 6 липня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/1226/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1386/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №332/1226/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2015 року,

встановила:
23.06.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 24.06.2015р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, подана 16.06.2015р. на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак прокурором зазначені вимоги закону не виконані, оскільки до апеляційної скарги ним долучено лише дві копії апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості надіслати копію апеляційної скарги всім сторонам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2015 року залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3634/15-к
Провадження № 1-кп/552/240/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 20 хв. 07 липня 2015 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2180/15-к
Провадження № 1-в/572/239/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Катеринівської ВК № 46 - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого по даній справі 19.02.2013 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.152,71 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна , 13.08.2013 року ухвалою апеляційного суду Рівненської області вирок від 19.02.2013 року змінено : рахувати засудженим за ч.1 ст.152,71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, виключено з резолютивної частини вироку покликання на конфіскацію майна в решті вирок без змін , початок строку 21.06.2012 року, кінець строку покарання 18.10.2016,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської виправної колонії № 46 і спостережна комісія Сарненської РДА звернулись в суд із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, до роботи відноситься сумлінно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, режиму утримання не порушував, має одне заохочення, вину визнав , розкаюється в скоєному , став на шлях виправлення.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 2/3 частини строку призначеного покарання , став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, ст.82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на 1 рік 3 місяці 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 583/2040/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Охтирської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000183 відносно підозрюваної ОСОБА_2 , 1957 року народження, за ч. 2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000183 за підозрою ОСОБА_2 , 1957 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за клопотанням Охтирської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000183 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання на 30.06.2015 року о 14-00 год.
В судове засідання викликати прокурора, підозрювану.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-246/11 р.
Провадження № 1/1819/22/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

прокурора Тимченко А.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників адвоката ОСОБА_4, ОСОБА_5,

підсудного ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому розгляді матеріали кримінальної справи № 1-246/11, провадження №1/1819/22/12, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в тому, що 24.01.2011 року близько 19 години 30 хвилин перебуваючи в квартирі №13, яка розташована в будинку №15 по вул. Урицького у м. Шостка, знаходячись в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до свого знайомого ОСОБА_1, завдав йому численні удари руками в обличчя, чим було заподіяно потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Дану справу було призначено до розгляду в залі суду на 10 жовтня 2012 року на 09 годину 30 хвилин, але в дане судове засідання не зявився свідок ОСОБА_7, який викликався в судове засідання, шляхом надіслання листа із судовою повісткою. Зазначеного листа повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Прокурором Тимченко А.А. в судовому засіданні заявлено клопотання про доставку свідка ОСОБА_7 в судове засідання приводом.

Потерпілий ОСОБА_1, представники потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_2, захисники адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора Тимченко А.А., думку інших учасників процесу, з врахуванням того, що свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні не був допитаний, а також те, що інформації щодо зміні місця проживання від його не надходило, суд вважає, що він не зявився в судове засідання без поважних причин, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі ст. 292 КПК України та керуючись ст. 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1 доставити приводом до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в судове засідання на 14 годину 15 хвилин 06 листопада 2012 року.

Виконання вказаної постанови покласти на начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Контроль за її виконанням доручити Шосткинському міжрайонному прокурору.

Копії постанови направити Шосткинському міжрайонному прокурору та начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1723/15-к

провадження № 1-кп/610/211/2015

м. Балаклія 26.06.2015 року

Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі:

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000470 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.05.2015р. з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10.00 годину 26 червня 2015 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 615/966/15-к
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
25.06.2015 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000408 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на гільзу №1 «9мм РА ТЕРЕН-3», та гільзу №2 «9мм РА ТЕРЕН-3», які були виявлені та вилучені під час огляду 21.06.2015 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.06.2015 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 639/5315/13-к
Провадження № 1-кп/639/444/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про самовідвід

08 липня 2013 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора та зобовязання вчинити певну дію,

в с т а н о в и в:

20 червня 2013 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшина М.В. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 от 23.04.2013 року та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана скарга відповідно до ст. 35 КПК України розподілена у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшина М.В.

В судовому засіданні по провадженню встановлені обставини, які відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КК України дають підстави для самовідводу головуючому слідчому судді Федюшину М.В., а саме, 08 травня 2013 року слідчим суддею Федюшиним М.В. по провадженню № 639/3482/13-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 от 23.04.2013 року та зобовязання вчинити певні дії винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги, 17 травня 2013 року слідчим суддею Макаровим В.О. задоволена скарга ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. прокурора Жовтневого району м.Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 23.04.2013 року.

Тобто на момент розгляду скарги вже постановлено дві різні ухвали слідчих суддів фактично за аналогічними скаргами ОСОБА_1 та слідчий суддя Федюшин М.В. вже надавав оцінку скарзі ОСОБА_1 по зазначеним вище обставинам.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України,

ухвалив:

Заявити самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 от 23.04.2013 року та зобовязання вчинити певні дії.

Слідчий суддя М.В.Федюшин
Справа № 438/754/15-к
Провадження № 1-кп/438/88/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

26 червня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 19 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Попелі Дрогобицького району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 на 02 липня 2015 року на 09 год. 10 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: