П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 Справа №1915/6651/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Горохівського В.Л. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше несудимого,

в с т а н о в и в:

В ході досудового слідства у кримінальній справі № 1174300 встановлено, що 10 квітня 2012 року, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в м.Тернополі, по вул. Галицькій, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, збув ст. о/у ОПС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, відсотковий вміст якого в речовині складає 10.3 мас%. Маса метамфітаміну становить 0,0571 грама.

12 квітня 2012 року за вказаним фактом стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

12 квітня 2012 року о 20 год. 25 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Обвинувачення ОСОБА_2 не пред'явлено.

Слідчий обгрунтовує необхідність обрати ОСОБА_2 саме такий вид запобіжного заходу тим, що він вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, ніде не працює, не навчається, постійного доходу окрім збуту психотропних речовин немає, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він буде продовжувати свою злочинну діяльність та зважаючи на санкцію статті інкримінованого йому злочину буде ухилятись від слідства і суду, а також справи здобуто дані про те, що у випадку обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі, буде намагатися покинути межі України, тому будь-який інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обов'язків. Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 крім збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 неодноразово збував наркотичні засоби іншим особам і в разі звільнення його з-під варти буде впливати на тих осіб з метою дачі ними неправдивих показань і цим може перешкодити встановленню істини у справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, який поклався на думку суду, а також заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які подання підтримали, суд вважає, що термін затримання ОСОБА_2 слід продовжити до 10 діб.

При цьому, суд враховує те, що для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого, долучити до матеріалів справи всі документи, що характеризують та містять більш повну інформацію про його особу, зокрема, характеристику, довідку про склад сім'ї, довідки від лікарів психіатра та нарколога, а також з метою з'ясування інших обставини, які мають істотне значення для прийняття рішення з цього питання.

Керуючись наведеним, а також ст.165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити до 10 діб затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше несудимого.

Призначити розгляд вказаного подання на 11 год. 30 хв. 19 квітня 2012 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Головуючий Базан Л.Т.