Справа
№ 215/7144/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 року Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді
Камбул М.О.

при секретарі
Янишевської В.В.

за участю прокурора
Ярової В.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

представника потерпілого
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 7 в м. Кривому
Розі кримінальне провадження №
0002936 щодо кримінального
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, українця, громадянина
України, освіта середня-технічна, не
перебуваючого у шлюбі, має на
утриманні неповнолітнього сина
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, в силу ст.89
КК України раніше не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2,

за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проміжок часу з 09.07.2013 р. по 05.09.2013 р.,
ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні
гаражу АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне
викрадення майна ОСОБА_2, реалізовуючи
свій злочинний намір, скориставшись
відсутністю очевидців, з корисливих
мотивів, скоїв крадіжку майна гр.
ОСОБА_2 яке знаходилось в приміщенні
гаражу АДРЕСА_3, а саме: костюм Грета в
кількості 30 комплектів вартістю 110,5
гривен комплект на загальну суму 3315
гривень, костюм брезентовий в
кількості 17 комплектів вартістю 170,0
гривен комплект на загальну суму 2890
гривень, костюм спілковий в кількості 46
комплектів вартістю 110,5 гривен
комплект на загальну суму 12903 гривень,
костюм Метінвест в кількості 5
комплектів вартістю 192,0 гривен
комплект на загальну суму 960 гривень,
плащ ПВХ в кількості 20 штук вартістю 42,5
гривен штука на загальну суму 850
гривень, куртки ватні в кількості 30
штук вартістю 102,0 гривен комплект на
загальну суму 3060 гривень, краги чорні в
кількості 60 пар вартістю 21,25 гривень
кожна на загальну суму 1275 гривень,
краги червоні в кількості 60 пар
вартістю 21,25 гривень кожна на загальну
суму 1275 гривень, краги білі в кількості
48 пар вартістю 17,00 гривень кожна на
загальну суму 816 гривень, рукавиці
бавовняні з брезентовими
надолонниками в кількості 300 пар
вартістю 4,00 гривень кожна на загальну
суму 1200 гривень, рукавиці джинс-брезент
в кількості 1000 пар вартістю 3,00 гривні
кожна на загальну суму 3000 гривень,
печатки комбіновані спілкові в
кількості 60 пар вартістю 13,00 гривень
кожна на загальну суму 780 гривень,
респіратори У2-К в кількості 100 штук
вартістю 2,00 гривень кожен на загальну
суму 200 гривень, респіратори «Росток
3ПК» в кількості 1300 штук вартістю 1,5
гривень кожен на загальну суму 1950
гривень, респіратори «Лепесток» в
кількості 3102 штуки вартістю 1,3 гривень
кожен на загальну суму 4032,6 гривень,
чоботи робочі (Талан) в кількості 83 пари
вартістю 112,00 гривень кожна на загальну
суму 9296 гривень, черевики (вишнева
фабрика) в кількості 30 пар вартістю 105,00
гривень кожна на загальну суму 3150
гривень, беруші в кількості 6400 пар
вартістю 0,42 гривні кожна на загальну
суму 2688 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння
злочину з викраденим майном зник,
розпорядившись ним в подальшому на
свій розсуд, звернувши його на свою
користь.

Своїми умисними злочинними діями
ОСОБА_1 таємно викрав майно ОСОБА_2, на
загальну суму 53640,6 гривень, чим
спричинив потерпілому ОСОБА_2
матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у
скоєному злочині розкаявся, пояснив, що
дійсно скоїв крадіжку спецодягу, що
належить потерпілому ОСОБА_2

Учасники судового процесу не
заперечують визнати недоцільним
дослідження доказів відносно тих
обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює
фактичні обставини справи, правильно
розуміє зміст цих обставин, у суду не
має сумнівів у добровільності його
позиції.

Судом роз'яснено обвинуваченому та
потерпілому правила ст.349 ч.3-4 КПК
України, про те, що в цьому разі вони
будуть позбавлені права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає обвинуваченого винним в
кримінальному правопорушенні за ст.185
ч.1 КК України за ознаками таємного
викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний
позов до обвинуваченого, яким просить
стягнути 53640,60грн. завданої
матеріальної шкоди та 50 000 грн.
моральної шкоди.

Обвинуваченим цивільний позов в
частині матеріальної шкоди визнано у
повному обсязі, моральну шкоду визнано
в сумі 10 000 грн.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

У зв'язку з визнанням обвинуваченим
суми матеріальної шкоди, зазначені в
позові обставини не підлягають
доказуванню, суд приймає визнання
позову обвинуваченим та вважає
необхідним, позов в частині стягнення
суми матеріальної шкоди в сумі 53 640,60
грн. задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст. 1167 ЦК України - особа, яка
скоїла правопорушення, повинна
відшкодувати моральну шкоду, завдану
винними незаконними діями.

Судом встановлено, що внаслідок
незаконних дій обвинуваченого,
потерпілому ОСОБА_2 завдано моральної
шкоди в наслідок скоєння крадіжки
належного йому майна, що призвело до
моральних страждань.

Вказані обставини завдали потерпілому
моральні страждання, порушили його
нормальні життєві зв'язки, вимагали та
вимагають від потерпілого додаткових
зусиль для організації свого життя.
Враховуючи характер та ступінь
моральних страждань у зв'язку із
крадіжкою, відповідно до наслідків що
наступили, суд вважає, що позов про
стягнення моральної шкоди підлягає
частковому задоволенню в сумі 15 000 грн.,
що відповідає перенесеним моральним
стражданням.

Призначаючи покарання, суд враховує, що
ОСОБА_1 у скоєному злочині розкаявся,
має на утриманні неповнолітнього сина,
за місцем мешкання характеризується
позитивно. З урахуванням ступеню
тяжкості скоєного злочину, особи
обвинуваченого, суд вважає необхідним
та достатнім призначити
обвинуваченому покарання у вигляді
позбавлення волі, зі звільненням від
покарання з іспитовим строком
відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні та
призначити покарання за ст.185 ч.1 КК
України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2,3,4 КК
України ОСОБА_1 від покарання
звільнити з іспитовим строком на 2 роки,
зобов'язавши не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
інспекції, періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції за
місцем проживання, повідомляти
кримінально - виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 53
640,60 грн. завданої матеріальної шкоди, 15
000 грн. моральної шкоди, всього 68 640 ,60
грн.

Речові докази : 16 картонних коробок з
берушами в загальній кількості 64001 пар,
чоботи «Талан» к загальній кількості 33
пари, черевики 220Т в загальній
кількості 30 пар, краги в загальній
кількості 60 пар, рукавиці в загальній
кількості 300 пар, респіратори в
загальній кількості 102 штуки, костюми
спілкові в загальній кількості 16 штук,
костюми брезентові в загальній
кількості 7 штук, які знаходяться
згідно охоронної розписки на
зберіганні у ОСОБА_2 - залишити в
користуванні потерпілого ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з
дня проголошення вироку за виключенням
підстав заперечення обставин, які
ніким не оспорювалися відповідно до
положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: