Провадження № 1-кс/592/9/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.12.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, яку обґрунтовує тим, що йому було відмовлено слідчим в задоволенні клопотання щодо необхідності проведення слідчих дій, направлених на зясування питань щодо показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з огляду на наявність їх скарги на психологічний тиск зі сторони ОСОБА_6 , проведення допитів цих свідків та одночасного допиту. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 28.11.2011 року постановою Зарічного районного суду м.Суми була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України за фактом заподіяння йому легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. 24.04.2012 року слідчим СВ Зарічного РВ ОСОБА_7 винесено постанову, якою закрито кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за фактом заподіяння йому легких тілесних ушкоджень. 01.06.2012 року постановою Зарічного районного суду м.Суми ця постанова слідчого була скасована у зв`язку з неповнотою проведення досудового слідства. Постановою слідчого від 30.07.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. 10.12.2013 року ухвалою апеляційного суду Сумської області була скасована постанова слідчого СВ Сумського МВ ОСОБА_7 від 30 липня 2013 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 . В постанові Зарічного районного суду м.Суми від 01.06.2012 року було зазначено, що слідчим не зясовувалося питання щодо показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діяли під тиском ОСОБА_6 . Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судових засіданнях відмовилися від показань, які надавали на досудовому слідстві. Просить скасувати постанову слідчого СВ СМВ ОСОБА_8 від 30.12.2013 року, якою йому було відмовлено у задоволенні клопотання про необхідність проведення слідчих дій, зобов`язати слідчого ОСОБА_8 з`ясувати питання шляхом проведення слідчих дій щодо показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з огляду на наявність їх скарги на психологічний тиск зі сторони ОСОБА_6 , зобов`язати слідчого допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провести їх одночасний допит.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з зазначених підстав.
Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали кримінального провадження, які стосуються поданої скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0003517 від 13.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_3 .
Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником.
27.12.2013 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення необхідних слідчих дій, направлених на зясування питання щодо показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стосовно тиску на них ОСОБА_6
30.12.2013 року слідчий виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неодноразово допитувалися як свідки за даним фактом, свої показання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджували в судових засіданнях та до 22.04.2013 року ОСОБА_5 у своїх показаннях не вказував про психологічний тиск зі сторони ОСОБА_6 .
Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 01.06.2012 року була скасована постанова ст.слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 від 24 квітня 2012 року про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В постанові Зарічного районного суду м.Суми від 01.06.2012 року було зазначено, що слідчим не з`ясовувалося питання щодо показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з огляду на наявність скарги, в якій вони зазначили, що змушені були надати неповні свідчення подій, які відбулися 11 березня 2011 року, внаслідок психологічного впливу зі сторони ОСОБА_6 .
Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 01.06.2012 року матеріали кримінальної справи були направлені прокурору Зарічного району м.Суми для відновлення досудового слідства.
Після направлення кримінальної справи прокурору за постановою Зарічного районного суду м.Суми від 01.06.2012 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_5 слідчим допитані не були, одночасний їх допит не проводився, що вбачається з матеріалів кримінального провадження.
Отже, слідчим не були виконані вказівки суду щодо з`ясування питання відносно показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з огляду на наявність скарги, в якій вони зазначили, що змушені були надати неповні свідчення подій, які відбулися 11 березня 2011 року, внаслідок психологічного впливу зі сторони ОСОБА_6 .
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 від 30.12.2013 року щодо відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 27.12.2013 року про проведення слідчих дій та зобов`язати слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 провести слідчі дії для зясування питань щодо показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з огляду на наявність скарги, в якій вони зазначили, що змушені були надати неповні свідчення подій, які відбулися 11 березня 2011 року, внаслідок психологічного впливу зі сторони ОСОБА_6 , допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , провести одночасний допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.306-307 КПК України,-

ухвалив:
Скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 від 30.12.2013 року щодо відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 27.12.2013 року про проведення слідчих дій.
Зобов`язати слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 провести слідчі дії для зясування питань щодо показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з огляду на наявність скарги, в якій вони зазначили, що змушені були надати неповні свідчення подій, які відбулися 11 березня 2011 року, внаслідок психологічного впливу зі сторони ОСОБА_6 , допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , провести одночасний допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1