06.08.2015
Провадження № 1кп/720/90/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 0000332 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої, а саме:

-вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.06.2008 року за ст. 203 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн, із забороною займатись торгівельною діяльністю строком на 1 рік;

- вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.08.2010 року за ст. 203 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_6 , 29.05.2015 року, приблизно о 07:00 год., на одній із вулиць с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області зустріла ОСОБА_7 та на ґрунті особистих неприязних відносин, які давно склалися між ними, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, навмисно почала наносити їй чисельні удари батогом по різних частинах тіла, після чого ОСОБА_6 схопивши ОСОБА_7 за волосся повалила її на землю та нанесла ще декілька ударів. В результаті нанесених ударів, потерпілій ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме: синці у попереково-крижовій ділянці зліва та синці в поперековій ділянці справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 23.06.2015 року № 705 д відносяться до легких тілесних ушкоджень; синець в ділянці правої вушної раковини з переходом на завушну ділянку, правобічний гострий посттравматичний кохлеарний неврит, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 23.06.2015 року № 705 д відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно 29.05.2015 року, зранку, на одній із вулиць с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області вона зустріла ОСОБА_7 та на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в неї раніше, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, навмисно нанесла їй декілька ударів батогом по різних частинах тіла. В скоєному щиро розкаялась та просила її суворо не карати.
Заявлений прокурором цивільний позов щодо відшкодування коштів на стаціонарне лікування потерпілої визнає в повному обсязі.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 в скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, її вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачена визнала та з якими погодилась в повному об`ємі.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченої за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки вона вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченою злочин за ст. 125 ч. 2 КК України належать до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченої, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої, згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд також бере до уваги, що обвинувачена є особою раніше судимою, разом з тим враховує, що вона повністю визнала свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає за можливе призначення їй покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, щодо відшкодування коштів на стаціонарне лікування потерпілої, у зв`язку з доведеністю вини обвинуваченої, а також його визнанням ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у вигляді штрафу у розмірі 60 НМДГ, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави.
Цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації щодо відшкодування коштів на стаціонарне лікування потерпілої задовольнити. Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_6 на користь Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації 2828 (дві титсячі вісімсот двадцять вісім) грн. 08 коп., які перерахувати на р/р 0001 в ГУ ДКС України в Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: місцевий обласний бюджет в Чернівецькій області, 24060300, інші надходження, ОКПО 37836095.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: