У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Міщенка С.М.,

суддів

Кліменко М.Р. і Вус С.М.,

за участю прокурора

Опанасюка О.В.

розглянула в судовому засіданні 27 листопада 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Запорізької області на вирок
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2007 року щодо
ОСОБА_1.

Цим вироком засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судиму,

- за
ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185
КК України на 5 років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.190
КК України на 3 роки позбавлення волі,

- за ст. 304 КК
України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим ОСОБА_1
визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України її звільнено від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з
покладенням обов'язків повідомляти про зміну місця проживання та періодично
з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів за таких обставин.

05.05.2004 року близько 11 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою,
матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під виглядом працівників
державного органу соціального захисту населення незаконно проникли в житло
ОСОБА_2, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, і шляхом обману заволоділи його грошима у сумі 250 грн., наданими
потерпілим як передоплату для купівлі продуктів харчування за заниженими
цінами.

23.06.2004 року близько 14 год. ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з
особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під виглядом
працівників державного органу соціального захисту населення незаконно проникли
в житло ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2, де, відволікаючи увагу
потерпілої, таємно викрали у неї 700 грн..

28.06.2004 року близько 11 год. ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з
особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під виглядом
працівників громадської організації ветеранів, незаконно проникли в житло
ОСОБА_4, що за адресою: АДРЕСА_3, де шляхом обману заволоділи грошима у сумі
270 грн., наданими потерпілою як передоплату для купівлі продуктів харчування
за заниженими цінами.

13.11.2004 року близько 12 год. ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з
особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під виглядом
працівників державного органу соціального захисту населення, незаконно проникли
в житло ОСОБА_5, що за адресою: АДРЕСА_4, де, відволікаючи увагу потерпілої,
таємно викрали 660 грн..

25.12.2004 року в період з 10 до 12 год. ОСОБА_1 повторно, за попередньою
змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під
виглядом працівників державного органу соціального захисту населення, незаконно
проникли в житло ОСОБА_6, що за адресою: АДРЕСА_5, де відволікаючи увагу
потерпілої таємно викрали 1000 грн. та 100 доларів США, що за курсом НБУ
становить 530 грн. 38 коп..

05.01.2005 року близько 11 год. ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з
особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під виглядом
працівників державного органу соціального захисту населення, незаконно проникли
в житло ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що за адресою: АДРЕСА_6, де, відволікаючи увагу
потерпілого, таємно викрали 7950 грн..

20.01.2005 року близько 10 год. ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з
особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під виглядом
працівників державного органу соціального захисту населення, незаконно проникли
в житло ОСОБА_9, що за адресою: АДРЕСА_7, де шляхом обману заволоділи грошима у
сумі 450 грн., наданими потерпілим як передоплату для купівлі продуктів
харчування за заниженими цінами.

18.05.2005 року близько 11 год. ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з
особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під виглядом
працівників державного органу соціального захисту населення, незаконно проникли
в житло ОСОБА_10, що за адресою: АДРЕСА_8, де, вихопивши з рук потерпілої гроші
в сумі 850 грн., які остання приготувала для передоплати за продукти
харчування, відкрито заволоділи ними.

28.09.2005 року близько 13 год. ОСОБА_1 повторно під виглядом працівника державного органу
соціального захисту населення незаконно проникла в житло ОСОБА_11, що за
адресою: АДРЕСА_9, де, відволікаючи увагу потерпілої, таємно викрала 860 грн..

14.09.2005 року близько 10 год. ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з
особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під виглядом
працівників державного органу соціального захисту населення, незаконно проникли
в житло ОСОБА_12, що за адресою: АДРЕСА_10, де шляхом обману заволоділи грошима
у сумі 600 грн., наданими потерпілою як передоплату для купівлі продуктів
харчування за заниженими цінами, та, відволікаючи увагу потерпілої, таємно
викрали 2000 грн. і 2000 російських рублів, що за курсом НБУ становило 355
грн.82 коп..

25.09.2005 року близько 11 год. ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з
особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під виглядом
працівників державного органу соціального захисту населення незаконно проникли
в житло ОСОБА_13 і ОСОБА_14, що за адресою: АДРЕСА_11, де, відволікаючи увагу
потерпілої ОСОБА_13, таємно заволоділи
її грошима в сумі 260 грн. і викрали 760
грн. ОСОБА_14.

23.11.2005 року близько 13 год. ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з
особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під виглядом
представників громадської організації ветеранів незаконно проникли в житло
ОСОБА_15, що за адресою: АДРЕСА_12, де шляхом обману заволоділи грошима у сумі
500 грн., наданими потерпілою як передоплату для купівлі продуктів харчування
за заниженими цінами, та, відволікаючи увагу потерпілої, таємно викрали 2800
грн. і 1400 доларів США, що за курсом НБУ становило 7070 грн..

16.02.2006 року близько 12 год. ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з
особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під виглядом
працівників державного органу соціального захисту населення незаконно проникли
в житло ОСОБА_16, що за адресою: АДРЕСА_13, де, відволікаючи увагу потерпілого,
таємно викрали 1500 грн..

04.03.2006 року близько 14 год. ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з
особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під виглядом
працівників державного органу соціального захисту населення незаконно проникли
в житло ОСОБА_17, що за адресою: АДРЕСА_14, де, відволікаючи увагу потерпілої,
таємно викрали 3000 грн..

01.05.2006 року близько 15 год. ОСОБА_1 повторно під виглядом представника
громадської організації ветеранів незаконно проникла в житло ОСОБА_18, що за
адресою: АДРЕСА_15, де, відволікаючи увагу потерпілої, таємно викрала 1750 грн.
і 100 доларів США.

16.05.2006 року близько 16 год. ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з
особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під виглядом
працівників державного органу соціального захисту населення незаконно проникли
в житло ОСОБА_19, що за адресою: АДРЕСА_16, де таємно викрали 2000 грн..

20.05.2006 року близько 12 год. ОСОБА_1 повторно під виглядом представника
громадської організації ветеранів незаконно проникла в житло ОСОБА_20, що за
адресою: АДРЕСА_17, де, відволікаючи увагу потерпілої, таємно викрала 1200
грн..

05.09.2006 року близько 9 год. ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з
особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під виглядом
працівників державного органу соціального захисту населення незаконно проникли
в житло ОСОБА_21, що за адресою: АДРЕСА_18, де, відволікаючи увагу потерпілої,
таємно викрали 6000 грн..

15.10.2006 року близько 12 год. ОСОБА_1 повторно під виглядом представника
громадської організації допомоги пенсіонерам незаконно проникла в житло
ОСОБА_22, що за адресою: АДРЕСА_19, де таємно викрала 5815 грн..

24.10.2006 року близько 11 год. ОСОБА_1 повторно під виглядом представника
громадської організації ветеранів разом з неповнолітнім ОСОБА_23, незаконно
проникли в житло ОСОБА_24, що за адресою: АДРЕСА_20, де таємно викрали 1400
грн..

06.11.2006 року ОСОБА_1 повторно під виглядом працівника державного органу
соціального захисту населення разом з неповнолітнім ОСОБА_23 незаконно проникли
в житло ОСОБА_25, що за адресою: АДРЕСА_21, де таємно викрали 600 грн..

Крім того, ОСОБА_1 при вчиненні злочинів щодо ОСОБА_25 та ОСОБА_24
втягнула неповнолітнього ОСОБА_23 в
злочинну діяльність.

У апеляційному порядку вирок не оскаржено.

У касаційному поданні заступник прокурора Запорізької області просить вирок щодо ОСОБА_1
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у зв'язку з м'якістю
призначеного їй покарання внаслідок безпідставного застосування ст. 75 КК
України, а також через істотне порушенням вимог кримінально-процесуального
закону і невідповідністю вироку вимогам ст.ст. 334, 335 КПК України.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
пояснення прокурора на підтримання касаційного подання, перевіривши матеріали
кримінальної справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок суду не відповідає вимогам ст.ст. 334, 335 КПК України та
постановлений з істотним порушенням вимог кримінально -процесуального
законодавства.

Так, досудовим слідством ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення, окрім
зазначених у вироку епізодів, також у тому, що вона 24.06.2005 року близько 11
год. повторно під виглядом працівника державного органу соціального захисту
населення разом з неповнолітнім ОСОБА_23, незаконно проникли в житло ОСОБА_26,
що за адресою: АДРЕСА_22, де вони таємно
викрали 1000 грн..

Разом з тим, суд, дослідивши докази по справі у порядку, передбаченому ч.3
ст.299 КПК України, у вироку не прийняв ніякого рішення за цим епізодом: у
мотивувальній частині вироку не вказав про доведеність обвинувачення ОСОБА_1
у таємному викраденні 1000 грн.
ОСОБА_26, вчиненому повторно з незаконним проникненням у житло, а у
резолютивній частині вироку не зазначив
про виправдання ОСОБА_1 за цим обвинуваченням.

Також у мотивувальній частині вироку не міститься чіткого формулювання
обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Таке порушення, зокрема, стосується
визнання ОСОБА_1 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.304 КК
України, оскільки не вказано, які дії
вона вчинила з метою схилити ОСОБА_23,
29.01.1996 року народження, до участі у злочинах.

Окрім того, в мотивувальній частині вироку суд зазначив,
що він залишає без розгляду цивільні позови ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25 Проте всупереч ст.335 КПК
України у резолютивній частині вироку
такого рішення не прийняв.

Також ОСОБА_1
судом призначено покарання, яке не
відповідає тяжкості вчинених нею злочинів, даним про особу засудженої за м'якістю призначеного їй покарання
внаслідок безпідставного застосування ст. 75 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання із
застосуванням ст.75 КК України, суд урахував те, що засуджена вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має поганий
стан здоров'я та утримує двох неповнолітніх дітей.

У той же час з матеріалів справи
видно, що ОСОБА_1 обвинувачувалась у вчиненні
22 епізодів (засуджена за 21 епізод) незаконного заволодіння майном осіб
похилого віку, а також осіб, які перебували у безпорадному стані, в тому числі
з втягненням неповнолітнього у злочинну діяльність. Зазначені злочини
відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Ці обставини залишилися поза увагою
суду.

Крім того, зазначені у вироку обставини
- наявність у ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей та хвороби туберкульозом і
астмою не є обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених
злочинів і свідчать про можливість виправлення засудженої без відбування
покарання. Також у справі відсутні дані
про те, що наявні у ОСОБА_1 захворювання перешкоджають відбуванню нею реального покарання.

З огляду на вищевикладене, вирок щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа
направленню на новий судовий розгляд у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального
закону, невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та даним про
особу засудженої внаслідок м'якості призначеного із застосуванням ст.75 КК
України покарання.

Якщо при новому розгляді справи
буде доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй
злочинів, то покарання має бути призначено з урахуванням вимог закону та
відповідати ступеню тяжкості вчиненого та особі засудженої.

Керуючись
ст. ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора
Запорізької області задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2007 року
щодо ОСОБА_1 скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Судді:

Міщенко С.М.
Кліменко М.Р. Вус С.М.