АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-538 Номер провадження 11/1690/4894/11Головуючий у 1-й інстанції Окунь Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК Т.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді: Денисенко Л.М.

Суддів: Копитько Л.І., Герасименко В.М.

з участю прокурора: Попок О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 лютого 2011 року.

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, непрацюючий, не одружений, раніше судимий:

*18 травня 2001 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.140, ч.З ст.81, ст..42 КК України (в ред.. від 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений за ст..52 КК України 4 березня 2004 року умовно-достроково з невідбутим строком 3 місяці 17 днів;

*З червня 2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.2 ст.190, ст.ст.70,71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; звільнений за ст..81 КК України 16 листопада 2007 року умовно-достроково на 10 місяців 14 днів;

засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.З ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.І ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3

області, українець, громадянин України, не одружений, непрацюючий, без постійного місця проживання, раніше судимий:

*21 лютого 1995 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.З ст.142 КК України, ч.І ст. 206, ст. 42 КК України (в ред. від 1960 року); звільнений 21 лютого 2001 року;

*27 серпня 2004 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.З ст.185, ст..75 КК України на З роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

*14 березня 2005 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.І ст.ст.70,71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.З ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.І ст.309 КК України на 1 місяць арешту.

На підставі ч.І ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Вирішено питання речових доказів.

Згідно вироку суду засуджені визнані винуватими в скоєнні злочинів при наступних обставинах:

19 січня 2010 року близько 16 години, ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна, прибув на територію ВАТ «Полтавський ГЗК», де в районі корпусу дільниці обпалу, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю працівників комбінату, зібрав лом стальний № 500 загальною вагою 180 кг, вартістю 272 грн. 70 коп. та ролик направляючий новий вартістю 3 940 грн. 70 коп., але свій злочинний намір не довів до кінця по причині, що не залежить від його волі, під час складання лому для вивезення був затриманий працівниками ОДА «Захист», які проводили патрульний об»їзд території ВАТ «Полтавський ГЗК».

17 квітня 2010 року близько 6 години, ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, прибув на територію складу металобрухту дробильної фабрики № 1500, де шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю працівників цеху зібрав лом стальний № 501 загальною вагою 161 кг, вартістю 268 грн. 39 коп., але свій злочинний намір не довів до кінця по причині, що не залежала від його волі, під час підготовки лому для вивезення був затриманий працівниками ОДА «Захист», які проводили патрульний об»їзд території ВАТ «Полтавський ГЗК».

22 квітня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в м. Кременчуці Полтавської області, на залізничному вокзалі, у невстановленої в ході досудового слідства особи, придбав медичний шприц з наркотичною речовиною, який залишив при собі для подальшого вживання.

23 липня 2010 року близько 10 години, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції поблизу 6-го під»їзду будинку № 12 по вул.. Добровольського в м. Комсомольську Полтавської області, де у нього, в лівій кишені сорочки було виявлено та вилучено медичний шприц з особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину за висновком хімічної експертизи складає 0,35 г.

14 травня 2010 року близько 12 години, ОСОБА_3 повторно, з метою викрадення чужого майна, прибув на територію залізничного цеху ВАТ «Полтавський ГЗК», де скориставшись відсутністю працівників цеху, шляхом вільного доступу намагався здійснити крадіжку підкладок Д 65 загальною вагою 320 кг вартістю 774 грн. 40 коп., але свій злочинний намір не довів до кінця по причині, що не залежала від його волі - на місці злочину, під час складання підкладок для вивезення був затриманий працівниками ОДА «Захист», які проводили патрульний об»їзд території ВАТ «Полтавський ГЗК».

2 червня 2010 року близько 12 години, ОСОБА_3 повторно, з метою викрадення чужого майна, прибув на територію складу металобрухту дробильної фабрики № 1500, де шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю працівників цеху, зібрав лом стальний № 500 загальною вагою 119 кг вартістю 238 грн., але свій злочинний намір не довів до кінця по причині, що не залежала від його волі - на місці злочину, під час складання лому для вивезення був затриманий працівниками ОДА «Захист», які в ході виконання своїх службових повноважень проводили патрульний об»їзд території ВАТ»Полтавський ГЗК».

10 червня 2010 року близько 10 години ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_2 та особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження в зв»язку із розшуком, з метою викрадення майна прибули на територію ВАТ «Полтавський ГЗК», де здійснивши проникнення до сховища тимчасового складу утримання матеріалів верхньої будови колії залізничного цеху, витягли звідти 40 кг металевих підкладок, марки Д 65 вартістю 362 грн. та 350 кг накладок марки 2 Р 65 вартістю 3 167 грн. 50 коп., перенесли викрадене майно до садового товариства «Мічурінець», але свій злочинний намір не довели до кінця по причині, що не залежала від їх волі - під час завантажування деталей для вивезення були затримані працівниками ОДА «Захист», які проводили патрульний об»їзд території ВАТ»Полтавський ГЗК».

В апеляції засуджений ОСОБА_2 не оскаржуючи фактичних обставин справи, просить пом»якшити призначене судом покарання, застосувати ст.. 75 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про законність вироку суду і необґрунтованість доводів апеляції, перевіривши

матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Винуватість засудженого ОСОБА_2 доведена матеріалами справи в їх сукупності:

- по епізоду замаху на викрадення майна ВАТ ПГЗК від 10 червня 2010

року - поясненнями засуджених під час відтворення обстановки та обставин

події злочину (т.1 а.с.81-82, 92-103);

- поясненнями свідка ОСОБА_4 - водія таксі, який

підтвердив, що на прохання засуджених він погодився вивезти належний їм

метал з дачного товариства «Мічуринець», там до них приєднався третій

хлопець, під час завантаження металу під»їхав наряд охорони ВАТ ПГЗК і

засуджені почали тікати;

*протоколом зважуванням металу (т.2 а.с. 26);

*даними бухгалтерського обліку ВАТ ПГЗК (т.2 а.с.33-36);

*обґрунтовуючи висновки про доведеність вини ОСОБА_2 по епізоду замаху на вчинення крадіжки від 17 квітня 2010 року та фактом незаконного зберігання наркотичного засобу, суд застосував положення ч.З ст.299 КПК України, оскільки вартість майна, що стало предметом злочинного посягання та об»ємом вилученого наркотичного засобу ніким не оскаржувались.

Дії засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.З ст.185 КК України та ч.І ст.309 КК України.

Міра покарання обрана йому з урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпечності скоєних злочинів, даними про особу засудженого, обставинами пом»якшуючими відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 лютого 2011 року стосовно ОСОБА_2 - без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6