ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Пікули Н.В,

за участю секретаря - Оберук О.О.,

прокурора - Сидоренка П.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження 0000666 про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів Чернігівської області, без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одруженого, раніше судимого:

1) вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 лютого 2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 травня 2007 року за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання із встановленим адміністративним наглядом терміном на 1 рік;

3) вироком Володимир-Волинського міського суду від 23.04.2013 року за ст. 124 КК України на 1 рік 2 місяця обмеження волі, покарання відбуте 18 травня 2013 року, -

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом, 20 липня 2013 року в період часу з 8 по 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золоту каблучку, вартістю 682 грн. 50 коп., знявши її з вказівного пальця правої руки потерпілої ОСОБА_2, яка спала на дивані у даній квартирі, чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 29 серпня 2013 року укладена угода про примирення.

Згідно з даною угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої. Крім того, ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щиро розкаявся у вчиненому. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші наслідки, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.

Потерпілій ОСОБА_2 зрозумілі права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29 серпня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000666 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_1 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій, прокурору.

Головуюча/-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя