Дата документу Справа № 334/3435/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/299/15 Доповідач суддя апеляційного суду
Єдиний унікальний №334/3435/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
07.07.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду, оскільки судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, по якому відносно обвинуваченого обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Однак визначених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні не наведено.

В поданні районний суд хоча і порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і відповідно до ч.1 ст.34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

При цьому із наданої Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя інформації вбачається, що після надходження до суду 07.07.2015р. кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 із апеляційного суду про відмову про зміну підсудності, районним судом на даний час не вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання відповідно до ст.314 КПК України.

Крім того, звертаючись з поданням до апеляційного суду, суд першої інстанції необґрунтовано зазначив, що по провадженню, що знаходиться у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки згідно наданої Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя інформації відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

За таких обставин подання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
відмовити в задоволенні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3