№ 11-3842007 p. Головуючий
Категорія - ст. 121 ч.2 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Салая
Г.А.

суддів - Шахової О.Г.,
Борисенка І.П.

з участю :

прокурора - Шваб Л.В.

захисників-ОСОБА_3., ОСОБА_4

засуджених - ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
захисника ОСОБА_3в інтересах засудженого ОСОБА_2та
засудженого ОСОБА_1на вирок Йогівського районного суду Чернігівської області
від 01 березня 2007 року,

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,

українець, громадянин
України, уродженець та

житель АДРЕСА_1,
не одружений, з
середньою освітою,

працюючий
слюсарем в ПП „Ярослав-Авто"
в м.

Київ, раніше не
судимий

-
засуджений за ст. 121
ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_2, не одружений, з
середньою освітою, працюючий охоронцем гральних автоматів в ПП „Ніагара" в
м. Київ, раніше не судимий,

-
засуджений за ст.
121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Доля речових
доказів вирішена відповідно ст. 81
КПК Укоаїни.

Як встановив
суд, злочин вчинено
засудженими за таких обставин:

05.01.2006 року
близько 20-ї години засуджені, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
за попередньою змовою між собою, на грунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5., поряд з
магазином ПП „Сонець", що знаходиться по вул. Володимирській в м. Носівка
заподіяли ОСОБА_5. умисні
тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння, що
спричинило смерть останнього,ІНФОРМАЦІЯ_3 року в 14
год.

В своїй апеляції захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 просить змінити
вирок Носівського районного суду, пом"якшити покарання ОСОБА_2, застосувавши ст.
69 КК України,
посилаючись на те, що судом ,
при визначенні міри покарання не врахував неправомірну поведінку самого
потерпілого ОСОБА_5, що є
обставиною, яка зменшує суспільну небезпечність злочину та пом"якшує
покарання винного. Також зазначив, що суд не звернув увагу на п.п.13.17
висновку комісійної судово-медичної експертизи, де зазначено, що при
своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги потерпілому можливий був
би сприятливий наслідок. Зазначає, що суд не врахував думку потерпілих в
судовому засіданні

Засуджений ОСОБА_1в своїй апеляції просить вирок суду скасувати, а
провадження по справі щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу
злочину, так як відсутні докази його вини в скоєнні даного злочину.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_3, який підтримав свою
апеляцію та просив пом"якшити міру покарання засудженому ОСОБА_2, засудженого
ОСОБА_1, та його захисника які підтримали апеляцію та просили призначити повне
судове слідство для всебічного, повного та об"єктивного з"ясування
всіх обставин справи, думку прокурора, який вважає вирок законним та
обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що необхідно
призначити по справі повне судове слідстве, прийнявши справу до провадження
апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 357,
358 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Кримінальну
справу щодо ОСОБА_1та ОСОБА_2прийняти
до провадження апеляційного суду Чернігівської області, з проведенням повного
судового слідства.

Розгляд справи за апеляціями захисника та засудженого ОСОБА_1. на вирок
Носівського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2007 року вважати
попереднім.

Слухання по справі призначити на 03
липня 2007 року в
приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.

В судове
засідання викликати : засуджених
ОСОБА_1. та ОСОБА_2,
потерпілих ОСОБА_6., ОСОБА_7., свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_9.,ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12.

Повідомити
прокурора , захисників
ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_13