Справа № 393/273/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 09 жовтня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Просторе Новгородківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, освіта повна загально середня, на утримані неповнолітніх дітей та інших осіб не має, відповідно до ст.89 КК України є особою, що не має судимості,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при слідуючих обставинах: ОСОБА_3 з 18.11.2013 року по 07.05.2014 року подавши заяву про надання статусу безробітного до Новгородківського районного центру зайнятості отримував допомогу по безробіттю та був ознайомлений з правами і обов`язками безробітнього. В подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, шахрайським шляхом в період часу з 14.03.2014 року по 05.05.2014 року перебуваючи на обліку та отримуючи матеріальну допомогу приховав відомості, щодо офіційного працевлаштування на посаду робітника лісогосподарських робіт Новгородківського лісництва ДП «Компаніївське лісове господарство», внаслідок чого незаконно отримав від Новгородківського районного центру зайнятості державні кошти призначені на виплату допомоги по безробіттю в сумі 947 грн. 62 коп., якими розпорядився на власний розсуд, чим порушив вимоги п.4 ч.2 ст. 44 ЗУ «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 р. №5067-УІ. Внаслідок своїх умисних та протиправних дій ОСОБА_3 завдав Новгородківському районному центру зайнятості матеріальної шкоди на загальну суму 947 грн. 62 коп. Тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 порушив вимоги ЗУ «Про зайнятість населення» заволодівши чужим майном шляхом обману.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав, щиро розкаявся дав показання, що в період часу з 14.03.2014 року по 05.05.2014 року він перебував на обліку в Новгородківському районному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю на загальну суму 947 грн. 62 коп. щодо офіційного працевлаштування на посаду робітника лісогосподарських робіт Новгородківського лісництва ДП «Компаніївське лісове господарство» Новгородківський районний центр зайнятості не повідомив.
При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.1 ст.190 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями, вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв своїми діями скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою, що не має судимості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає:

- щире каяття;

- добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному вину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання його без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуваннями передбаченими ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: 1) оригінали документів з ДП «Компаніївеьке лісове господарство»: Заява на прийняття ОСОБА_3 від 02.08.2013 року; Наказ про прийняття ОСОБА_3 №34-к від 05.08.2013 року; Наказ про звільнення ОСОБА_3 №39-к від 28.08.2013 року; Заява на прийняття ОСОБА_3 від 13.03.2014 року; Наказ про прийняття ОСОБА_3 №13-к від 14.03.2014 року; Наказ про звільнення ОСОБА_3 №29-к від 05.05.2014 року; «Розрахунково-платіжна відомість за березень 2014 року; Табель обліку використаного робочого часу працівниками Новгородківського лісництва за березень 2014 року; Розрахунково-платіжна відомість за квітень 2014 року; Розрахунково-платіжна відомість за квітень 2014 року; Табель обліку використаного робочого часу працівниками Новгородківського лісництва за квітень 2014 року; Розрахунково-платіжна відомість за травень 2014 року; Табель обліку використаного робочого часу працівниками Новгородківського лісництва за травень 2014 року, які передано для зберігання до Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області необхідно повернути ДП «Компаніївське лісове господарство». 2) Зразки надані для проведення експертизи: - експериментальні зразки рукописного тексту ОСОБА_3 на 14 аркушах; - експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 на 16 аркушах; - вільні зразки підпису ОСОБА_3 в 2 документах, які передано для зберігання до Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі становлять 1476 грн. за проведення судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта № 368 від 16.02.2015 року) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен в скоєному кримінальному правопорушенні з приводу якого проводилася вказана експертиза.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним по ч.1 ст.190 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом 1 (одного) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Термін відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1476 грн.

Речові докази по справі: 1) оригінали документів з ДП «Компаніївеьке лісове господарство»: Заява на прийняття ОСОБА_3 від 02.08.2013 року; Наказ про прийняття ОСОБА_3 №34-к від 05.08.2013 року; Наказ про звільнення ОСОБА_3 №39-к від 28.08.2013 року; Заява на прийняття ОСОБА_3 від 13.03.2014 року; Наказ про прийняття ОСОБА_3 №13-к від 14.03.2014 року; Наказ про звільнення ОСОБА_3 №29-к від 05.05.2014 року; «Розрахунково-платіжна відомість за березень 2014 року; Табель обліку використаного робочого часу працівниками Новгородківського лісництва за березень 2014 року; Розрахунково-платіжна відомість за квітень 2014 року; Розрахунково-платіжна відомість за квітень 2014 року; Табель обліку використаного робочого часу працівниками Новгородківського лісництва за квітень 2014 року; Розрахунково-платіжна відомість за травень 2014 року; Табель обліку використаного робочого часу працівниками Новгородківського лісництва за травень 2014 року, які передано для зберігання до Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути ДП «Компаніївське лісове господарство». 2) Зразки надані для проведення експертизи: - експериментальні зразки рукописного тексту ОСОБА_3 на 14 аркушах; - експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 на 16 аркушах; - вільні зразки підпису ОСОБА_3 в 2 документах, які передано для зберігання до Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити (направити) представнику потерпілого, обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6