Справа № 4 - 14 / 2008 р.
20 серпня 2008 року. Устинівський районний суд,
Кіровоградської області в складі:
головуючого - Годованець І. А.
при секретарі: Остапенко Н. М.
особи, у відношенні якої
порушено кримінальну справу - ОСОБА_1.
захисника: ОСОБА_2.
прокурора: Вдовіченко М. М.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка скаргу ОСОБА_1 на
постанову про порушення кримінальної
справи, -
ОСОБА_1. подав до суду скаргу на
постанову про порушення кримінальної справи.
В скарзі зазначається, що 17 червня
2008 року прокурором Устинівського району
у відношенні ОСОБА_1. порушено кримінальну справу по факту, що 07 червня
2008 року о 03-00 год. ОСОБА_1. в стані
алкогольного сп'яніння, як слідчий Устинівського РВ УМВС в магазині - барі ПП
«ОСОБА_3.» по АДРЕСА_1, де мав грошовий борг
за набутий товар, з погрозою
припинення діяльності приватного підприємця і закрити магазин, умисно з використанням службового становища
провів незаконний огляд приміщення магазину, наніс удар кулаком в обличчя та
численні удари ногами ОСОБА_3. в різні частини тіла, внаслідок чого ОСОБА_3.
згідно висновку судово - медичної експертизи отримала легкі тілесні ушкодження, чим вчинив перевищення службових повноважень, які явно
виходять за межі наданих прав та які заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам
потерпілої, тобто, злочин за ч.2 ст.365 КК України.
В судовому засіданні особа,
інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, його захисник настоюють
на зазначених в скарзі вимогах про скасування постанови про порушення
кримінальної справи.
Прокурор вважає, що скарга на
постанову органу дізнання про порушення кримінальної справи задоволенню не
підлягає, так як справа порушена законно та обґрунтовано.
Представник Устинівського РВ УМВС до
суду не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений.
Потерпіла ОСОБА_3. вважає, що скарга
на постанову органу дізнання про порушення кримінальної справи задоволенню не
підлягає, так як справа порушена законно та обґрунтовано.
Заслухавши учасників процесу,
ознайомившись з матеріалами справи, матеріалом перевірки про злочин, суд
вважає, що скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України,
справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину.
07 червня 2008 року ОСОБА_3. подала
прокурору Устинівського району письмову заяву про вчиненні ОСОБА_1. у відношенні неї протиправні
дії, які нею зазначені як «хуліганські
17 червня 2008 року прокурор
Устинівського району порушив кримінальну справу за фактом вчиненого
правопорушення у відношенні ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2
Кримінальна справа порушена
за заявою ОСОБА_3. про злочин, а
не за скаргою приватного обвинувачення
про злочин за ст. 125 КК України, яка за ч.1 ст.27 КПК України
порушується тільки судом і при таких обставинах виключається застосування п.6
ч.1 ст.6 КПК України, що кримінальну справу не може бути порушено за
примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Суд, розглядаючи на досудових
стадіях процесу скарги на постанови про порушення кримінальної справи,
перевіряє наявність приводів і підстав для винесення зазначених постанов і
відповідно до ст.236-8 КПК України не вправі розглядати і заздалегідь
вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи
За заявою ОСОБА_3. проведена перевірка про злочин і за матеріалами перевірки про злочин, в яких є
достатні дані, які вказують на
наявність ознак злочину за вчиненими протиправними діями у відношенні
ОСОБА_3., прокурором району 17 червня 2008 року порушено кримінальну справу за фактом вчиненого правопорушення у
Під час розгляду справи судом
встановлено: на час порушення кримінальної справи були наявні передбачені ч.1
ст.94 КПК України приводи, особа, яка порушила справу, мала достатньо даних, що
вказували на наявність ознак злочину (ч.2 ст.94 КПК України), цією особою було
додержано встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК України) і відповідно до
п.1 ч.15 ст.236-8 КПК України скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись п.1 ч.15, ст.236-8 КПК
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В скарзі ОСОБА_1про скасування
постанови прокурора Устинівського району про порушення кримінальної справи у
відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.365 КК України - відмовити.
На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський
районний суд на протязі семи діб. Подача апеляції не зупиняє виконання
постанови судді.
Суддя: підпис.
Голова Устинівського
районного суду