Справа № 379/1135/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2015 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000300 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово непрацюючого, невійськовозобов`язаного, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 04.07.15 року близько 24 години ОСОБА_4 , після святкування дня Купала, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував на території будинку культури, що знаходиться по вул. Молодіжна в с. Косяківка Таращанського району Київської області, в якому на той час відбулася дискотека. Саме в цей час він побачив, що у парку поблизу вищевказаного будинку культури, ОСОБА_7 розмовляє із його дружиною ОСОБА_8 , обнявши її рукою. На ґрунті ревнощів ОСОБА_9 раптово прийняв рішення нанести ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, він підійшов до ОСОБА_7 та умисно наніс йому кулаком правої руки один удар в обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_7 впав на землю, а ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, наніс йому один удар правою ногою по грудній клітці, і таким чином заподіяв йому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 86 від 23.07.15 у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови та спинки носа, синців та саден на обличчі, грудній клітці, крововиливи та поверхневі ранки на слизистій оболонці верхньої губи, струс головного мозку, які за ступенем тяжкості, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли розлад здоров`я понад 6 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення, просить суд закрити провадження в справі, оскільки він помирився з обвинуваченим. Претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо закриття провадження в справі, в зв`язку з примиренням сторін та відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.

Частина 2 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, тобто даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, збитки відсутні.

Таким чином, розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що останнього можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у даній кримінальній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України та ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000300 від 07.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:ОСОБА_1