________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1239/13
УХВАЛА

06.11.2013 року слідчий суддя Київського
районного суду м. Одеси Чванкін С.А., при
секретарі судового засідання Зубенко
В.О., за участю слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС
України в Одеській області
Мирошніченко П.О., скаржника ОСОБА_1,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
скасування постанови про закриття
кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшла скарга
ОСОБА_1, в якій він просить скасувати
постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС
України в Одеській області
Мирошніченко П.О. від 21.10.2013 року про
закриття кримінального провадження №
0000686.

05.11.2013 року відкрито провадження
по скарзі.

В судовому засіданні скаржник
просив задовольнити скаргу,
посилаючись на неповноту і
необ'єктивність досудового слідства і
скасувати постанову про закриття
кримінального провадження.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в
Одеській області Мирошніченко П.О.
вважав, що скарга не підлягає
задоволенню в зв'язку з тим, що
кримінальне провадження закрито
законно та відповідно до діючого
законодавства.

Як вбачається з матеріалів
досудового слідства, провадження по
справі неодноразово закривалось і всі
постанови слідчого про закриття
провадження були скасовані посадовими
особами прокуратури та слідчими
суддями, при цьому слідчому давались
вказівки, які є обов'язковими для
виконання.

Разом з тим, ці вказівки не в
повному обсязі були виконані слідчим,
що привело до неповного встановлення
обставин, які мають суттєве значення
при вирішенні питання про закриття
провадження по справі, зокрема, не
встановлена особа водія та марка
автобусу, який знаходився перед
пішохідним переходом в час наїзду на
ОСОБА_1, не проведено одночасного
допиту свідків, потерпілого та
підозрюваного з метою з'ясування
причин розбіжностей у їхніх
показаннях. Крім того, слідчим при
винесенні постанови про закриття
кримінального провадження не було
враховано, що скоєння ДТП сталося на
пішохідному переході та не надано
належної оцінки показам свідків.

Не встановлення обставин подій
наїзду на пішохода автомобілем, на яке
вказує слідчий в постанові, не може
бути підставою для закриття
кримінального провадження, оскільки
факт наїзду встановлено та не
спростовується жодної із сторін, крім
того, зміст постанови слідчого про
закриття провадження не відповідає
вимогам КПК України, оскільки в
постанові відсутнє обґрунтування
прийнятого слідчим рішення, а тому
постанова не може вважатися законною.

На підставі викладеного, вважаю,
що рішення про закриття провадження
було передчасним, тобто не відповідало
вимогам КПК України.

При вказаних обставинах
постанова про закриття провадження
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування
постанови слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС
України в Одеській області
Мирошніченко П.О. від 21.10.2013 року про
закриття кримінального провадження №
0000686 - задовольнити.

Постанову слідчого ВР ДТП СУ
ГУМВС України в Одеській області
Мирошніченко П.О. від 21.10.2013 року про
закриття кримінального провадження №
0000686 - скасувати

Матеріали кримінального
провадження № 0000686 повернути для
проведення досудового розслідування у
ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській
області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чванкін С. А.