Дело № 1-110/08
Именем Украины
Алуштинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего
- судьи Любинецкого Н.В.,
секретаре - Ковриге А.П.,
участием прокурора - Шевцовой О.П.,
потерпевшей ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Витебска
Республики Беларусь, белоруса,
гражданина Республики Беларусь, образование высшее, работающего начальником
бюро технического контроля ООО «Сарматия - Норд», женатого, ранее не судимого, проживающего -
АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 286 ч. 1 УК
5 августа 2007 года, примерно в 15 часов
30 минут, управляя автомобилем «Мазда-626» государственный номер НОМЕР_1, на
703 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, при движении по
нерегулируемому перекрестку с кольцевым движением, выезжая со второстепенной
дороги на главную, в нарушение требований дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу»
и пунктов 1.5, 2.3 б), 16.3 и 16.11 Правил дорожного движения Украины, согласно
действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны
создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью
граждан, причинять материальный ущерб;
обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать
на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза,
техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления
этим транспортным средством в дороге;
случае необходимости предоставления преимущества в движении транспортным
средствам, движущимся по пересекаемой дороге, водитель должен остановить
транспортное средство перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линией) или 1.13,
светофором так, чтобы видеть его сигналы, а если они отсутствуют - перед краем
пересекаемой части, не создавая препятствий для движения пешеходов;
перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося
по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам,
приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге,
независимо от направления их дальнейшего движения;
водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к
нерегулируемому перекрестку по главной дороге;
не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2106
государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_4, который двигался через
указанный перекресток по главной дороге и допустил столкновение с ним, в
результате которого пассажиру автомобиля ВАЗ-2106 ОСОБА_1 были причинены
телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки правого
плеча, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы по
степени тяжести телесных повреждений относятся к средней тяжести, как повлекшие
за собой длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину
в совершении нарушения правил безопасности дорожного движения, причинившее
потерпевшему средней тяжести телесное повреждение признал полностью и пояснил,
что 5 августа 2007 года, двигаясь на автомобиле Мазда, на нерегулируемом
перекрестке в г. Алуште, полагая, что движущийся по главной дороге автомобиль
ВАЗ-2106 еще далеко, не пропустил его и совершил с ним столкновение, в
результате которого пассажирка ОСОБА_1 получила телесные повреждения. В содеянном
Виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении
инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, пояснившей суду, что
5 августа 2007 года она вместе со своим мужем ОСОБА_4, на автомобиле последнего
ВАЗ-2106, примерно в 15 часов 30 минут возвращались из г. Ялты домой. Проезжая
г. Алушту, двигаясь по главной дороге, на кольце у автовокзала, их автомобиль
не пропустил движущийся по второстепенной дороге автомобиль Мазда под
управлением ОСОБА_3, в результате чего произошло столкновение автомобилей и она
получила телесные повреждения в виде перелома правого плеча. Данным
преступлением ей причинен моральный ущерб, т.к. в результате ДТП у нее
нарушился обычный образ жизни, по ночам она плохо спит, боится ездить в
автомобиле, вынуждена была пройти курс лечения. В связи с этим просит взыскать
- аналогичными показаниями, данными суду свидетелем
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия, из которого следует, что автомобиль под управлением ОСОБА_4
двигался по главной дороге, а автомобиль под управлением ОСОБА_3 двигался по
второстепенной дороге, в зоне действия дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу», ДТП произошло на нерегулируемом перекрестке
- заключением судебно-медицинского эксперта о том, что в
результате ДТП, имевшего место 5 августа 2007 года, потерпевшей ОСОБА_1
причинены средней тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома
хирургической шейки правого плеча (л.д. 74);
- заключением автотехнического эксперта о том, что
водитель автомобиля Мазда-626 ОСОБА_3 располагал технической возможностью
предотвратить данное столкновение, данная возможность для него заключалась в
комплексном выполнении им требований пунктов 1.5, 2.3 б), 16.3 и 16.11 Правил
дорожного движения Украины, а также дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу» (л.д.
Анализируя собранные доказательства
в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_3
своими действиями совершил нарушение правил безопасности дорожного
движения, причинившее потерпевшей ОСОБА_1 средней тяжести телесное повреждение,
его действия правильно квалифицированы по ст.
286 ч. 1 УК Украины, вина доказана.
Признавая подсудимого ОСОБА_3
виновным в совершении нарушения правил безопасности дорожного движения,
причинившее потерпевшей средней тяжести телесное повреждение, суд, при
назначении ему наказания, учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является
преступлением небольшой тяжести,
Изучением личности ОСОБА_3
установлено, что он ранее не судим, по
месту работы характеризуется положительно, его жена в настоящее время
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_3 в силу ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3 в силу ст. 67 УК Украины не имеется.
С учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить ОСОБА_3 наказание
в виде штрафа, без лишения права управлять транспортными средствами.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1
результате совершения ОСОБА_3 преступления ей причинен моральный ущерб, который
выражается в нарушении её обычного образа жизни, нарушении нормального сна,
боязни ездить в автомобиле, необходимости пройти курс лечения в связи с
причиненному моральному вреду.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины
и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча
пятьсот) гривен без лишения права управлять транспортными средствами.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 удовлетворить частично, взыскать с
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства судебные издержки в сумме 405
гривен 65 копеек за проведение автотехнической экспертизы.
может быть обжалован в течение 15 суток после провозглашения, а подсудимым в
течение 15 суток после вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым, с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.
Судья Н.В.