Справа
№ 1-129/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року Бобринецький районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого -
судді Орінко В.В.

при секретарі -
Зербул С.В.

з участю
прокурора - Маленко О.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Бобринець а залі засідань Бобринецького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки с. Трудолюбівка,
Бобринецького району, Кіровоградської області,
українка, громадянка України,
освіта середня спеціальна, не одружена, мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судима

по ч. 2
ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді секретаря
Солонцюватської сільської ради, шляхом зловживання своїм службовим становищем,
з корисливих мотивів діючи умисно, всупереч Указу Президента України «Про
порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям» від 08.08.95 достовірно знаючи, про порядок надання
права на земельну частку (пай) членам колективних сільськогосподарських
підприємств, діючи на користь третіх осіб, у 2000 році склала завідомо
неправдивий документ - витяг з протоколу № 1 загальних зборів КСП «Дружба» від
11.02.97 про ніби-то прийняття рішення щодо прийняття в члени КСП та надання
права ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, на отримання земельних часток (паїв).

Так, в
подальшому реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне виділення
земельних ділянок, діючи умисно та протиправно, склала завідомо неправдивий
документ - додатковий список на одержання земельного паю членам КСП «Дружба»
Солонцюватської сільської ради Бобринецького району, та після його засвідчення
сільським головою Солонцюватської сільської ради надала до відділу земельних
ресурсів в Бобринецькому районі для виготовлення та видачі сертифікатів на
право на земельну частку (пай) громадянам.

На підставі зазначених документів
вищевказані громадяни незаконно отримали сертифікати на право на земельні
частки (паї) загальною площею 78,09 га, а всього на загальну суму 697 476 грн.,
на території Солонцюватської сільської ради, чим спричинила тяжких наслідків
охоронюваним законом інтересам держави.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України
визнала повністю та пояснила, що з
16.04.00 по теперішній час вона працює на посаді секретаря Солонцюватської
сільської ради. В її посадові обов'язки як секретаря сільської ради входить:
виконання нотаріальних дій, засвідчення підписів, видача довідок, оформлення
соціальних допоміг, підготовка списків громадян по сплаті земельного податку та
інше. До обрання ОСОБА_1 секретарем Солонцюватської сільської ради з 1974 по
1998 рік вона працювала в КСП «Дружба» з 1994 по 1996 рік на посаді обліковця
тракторної бригади, а з 1996 по 1998 рік бухгалтером по механізації і
тваринництву. В 1995 році колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба»
отримало державний акт на право колективної власності на землю, до якого був
складений список - додаток громадян - членів КСП «дружба» на підставі якого
особи, які були включені до нього, отримали сертифікати на право на земельну
частку (пай). Влітку 2000 року ОСОБА_1 Перебуваючи в приміщенні контори КСП
«Дружба» розташованій на території Солонцюватської сільської ради, достовірно
знаючи про порядок надання права на земельну частку (пай) членам КСП,
власноручно, використовуючи своє службове становище, безпідставно, не ставлячи
нікого до відома, написала витяг з протоколу № 1 загальних зборів КСП «Дружба»
від 11.02.97 до якого внесла завідомо неправдиві відомості, а саме абзац № 4 в
якому зазначила: «розгляд заяв, різне» де вказала список осіб які ніби - то зверталися
з письмовими заявами про прийняття їх в члени КСП та виділення їм земельного
паю. після чого безпідставно, реалізуючи свої злочинні наміри, написала рішення
про прийняття в члени КСП громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та
порушити клопотання перед Солонцюватською сільською радою про виділення
земельної частки (паю) вищевказаним громадянам. Даний витяг ОСОБА_1 власноручно
підписала як секретар зборів та завірила як секретар Солонцюватської сільської
ради, після чого поставила гербову печатку Солонцюватської сільської ради до
якої мала вільний доступ і яку мала право використовувати при посвідчені
оригіналів документів. При складанні нею вищевказаного витягу з протоколу № 1,
самого протоколу № 1 загальних зборів КСП «Дружба» від 11.02.97 чи будь - яких
інших оригіналів документів у неї не було і не могло бути. Згідно підробленого
витягу ОСОБА_1 власноручно написала додатковий список на одержання земельного
паю членами КСП «Дружба» Солонцюватської сільської ради Бобринецького району до
якого включила прізвища наступних громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
Вищевказаний додатковий список ОСОБА_1 дала на підпис сільському голові
Солнонцюватської сільської ради ОСОБА_14, яка машинально його підписала не
читаючи так як повністю їй довіряла, після чого витяг з протоколу № 1 загальних
зборів КСП «Дружба» від 11.02.97 та додатковий список відвезла до відділу
земельних ресурсів Бобринецького району, за результатами чого в подальшому
громадяни отримали сертифікати на прав на земельні частки (паї). Кожний
громадянин, прізвища яких включені до витягу з протоколу № 1 КСП «Дружба» та
додаткового списку, неодноразово зверталися до ОСОБА_1 з проханням включити їх
прізвища до додаткового списку на отримання земельних часток (паїв). ОСОБА_15
та ОСОБА_8, прізвища яких включено до додаткового списку являються рідним сином
та дочкою ОСОБА_1 Вона була присутня на загальних зборах КСП «Дружба», які
відбулися 11.02.97, на даних зборах ОСОБА_1 було обрано секретарем зборів. На
даних зборах питання про розгляд заяв громадян, прізвища яких включені до
додаткового списку щодо отримання ними земельних часток (паїв) не виносилось та
не розглядались, на них з доповіддю виступав голова правління КСП «Дружба»
ОСОБА_16 після чого відбулися перевибори голови правління КСП за результатами
яких новим головою КСП обрали ОСОБА_17.

В скоєному щиро кається.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою
учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати письмові та
речові докази по справі, оскільки всі фактичні обставини справи ніким не
оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудна розуміє зміст цих обставин,
чи не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також роз'яснив
її, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні
обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши
характеризуючий матеріал, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні і її діяння правильно кваліфіковані як зловживання службовим
становищем, тобто умисне з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб,
використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби,
що заподіяло тяжких наслідків державним та громадським інтересам. Правильно
кваліфіковані і дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 366 КК України, як службове
підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей інше підроблення документів, а також складання і видача
завідомо неправдивих документів, чим заподіяно тяжких наслідків.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, який законом
віднесений до категорії тяжких злочинів
та середньої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно.

Обставини справи, що пом'якшують
покарання підсудної - є її щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання
підсудної - судом встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи,
що ОСОБА_1 раніше не судима, позитивно характеризується, матеріальних наслідків
не настало, на утриманні має матір 77-річного віку, в скоєному щиро кається,
суд вважає необхідним та достатнім призначити її покарання в межах санкції статті
обвинувачення з послідуючим звільненням її від призначеного покарання на підставі
ст. 75 КК України, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства
шляхом встановлення її іспитового терміну та покладення обов'язків,
передбачених ст.76 КК України.

Враховуючи позитивну характеристику з
місця роботи та те, що остання має перед пенсійний вік, в скоєному щиро
кається, за період роботи секретарем сільської ради на протязі 8-ми років свої
обов'язки виконувала сумлінно та добросовісно, суд вважає за можливе з
приміненням ст.. 69 КК України не позбавляти її права займати певні посади.

Речові докази повернути за
належністю.

Судові витрати в розмірі 600 грн. за
проведення судово-почеркознавчої експертизи підлягають стягненню з підсудної у
відповідності до ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321-327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 2 ст.
364 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст.
364 КК України позбавлення волі на строк п'ять
років, з приміненням ст.. 69 КК України без позбавлення права займати певні посади, чи займатися певною
діяльністю.

- за ч. 2 ст.
366 КК України позбавлення волі на строк два роки з приміненням ст.. 69 КК
України без позбавлення права займати
певні посади, чи займатися певною діяльністю

На
підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання позбавлення
волі на строк п'ять років із
застосування ст.. 69 КК України без позбавлення права займати певні посади чи
займатися певною діяльністю.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбуття
покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона
протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину, та виконає
покладені на неї обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази

1.
Список - додаток громадян членів КСП «Дружба» Солонцюватської сільської ради
Бобринецького району на 1 акр. (а.с. 121, том 1, вилучений 11.09.08 у відділі
Держкомзему в Бобринецькому районі).

2. Витяг з протоколу загальних зборів
КСП «Дружба» від 11.02.97 на 1 арк. (а.с. 124, том 1, вилучений 11.09.08 у
відділі Держкомзему в Бобринецькому районі).

3.
Сертифікат на право на земельну частку (пай), НОМЕР_1 виданий 03.08.00 на ім'я
ОСОБА_2, (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі).

4.
Сертифікат на право на земельну частку (пай), НОМЕР_2 виданий 03.08.00 на ім'я
ОСОБА_3, (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі).

5.
Сертифікат на право на земельну частку (пай), НОМЕР_3 виданий 03.08.00 на ім'я
ОСОБА_4, (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі).

6.
Сертифікат на право на земельну частку (пай), НОМЕР_4 виданий 03.08.00 на ім'я
ОСОБА_5, (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі).

7.
Сертифікат на право на земельну частку (пай), НОМЕР_5 виданий 03.08.00 на ім'я
ОСОБА_6, (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі).

8.
Сертифікат на право на земельну частку (пай), НОМЕР_6 виданий 03.08.00 на ім'я
ОСОБА_7, (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі).

9.
Сертифікат на право на земельну частку (пай), НОМЕР_7 виданий 03.08.00 на ім'я
ОСОБА_8, (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі).

10.
Сертифікат на право на земельну частку (пай), НОМЕР_8 виданий 03.08.00 на ім'я
ОСОБА_18, (вилучений 01.10.08 у ОСОБА_21 прож. за адресо. АДРЕСА_3).

11.
Сертифікат на право на земельну частку (пай), НОМЕР_9 виданий 03.08.00 на ім'я
ОСОБА_19, (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі).

12.
Сертифікат на право на земельну частку (пай), НОМЕР_10 виданий 03.08.00 на ім'я
ОСОБА_10, (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі).

13.
Сертифікат на право на земельну частку (пай), НОМЕР_11 виданий 03.08.00 на ім'я
ОСОБА_11., (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі).

14.
Сертифікат на право на земельну частку (пай), НОМЕР_12 виданий 03.08.00 на ім'я
ОСОБА_12, (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі).

15.
Сертифікат на право на земельну частку (пай), НОМЕР_13 виданий 03.08.00 на ім'я
ОСОБА_13, (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі).

16.
Державний акт на право приватної власності НОМЕР_14, виданого 29.03.02 на ім'я
Пласовенка С.А., (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому
районі);

17.
Державний акт на право приватної власності НОМЕР_15, виданого 29.03.02 на ім'я
ОСОБА_3, (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі);

18.
Державний акт на право приватної власності НОМЕР_16, виданого 29.03.02 на ім'я
ОСОБА_20, (вилучений 13.10.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі);

19.
Державний акт на право приватної власності НОМЕР_17, виданого 29.03.02 на ім'я
ОСОБА_5, (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі);

20.
Державний акт на право приватної власності НОМЕР_18, виданого 29.03.02 на ім'я
ОСОБА_6, (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі);

21.
Державний акт на право приватної власності НОМЕР_19, виданого 29.03.02 на ім'я
ОСОБА_8, (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі);

22.
Державний акт на право приватної власності НОМЕР_20, виданого 29.03.02 на ім'я
ОСОБА_21, (вилучений 01.10.08 у ОСОБА_21 прож. за адресою АДРЕСА_3);

23. Державний акт на право приватної власності
НОМЕР_21, виданого 29.03.02 на ім'я ОСОБА_19, (вилучений 11.09.08 у відділі
Держкомзему в Бобринецькому районі);

24.
Державний акт на право приватної власності НОМЕР_22, виданого 29.03.02 на ім'я
ОСОБА_10, (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі);

25.
Державний акт на право приватної власності НОМЕР_23, виданого 29.03.02 на ім'я
ОСОБА_11, (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі);

26.
Державний акт на право приватної власності НОМЕР_24, виданого 29.03.02 на ім'я
ОСОБА_12, (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі);

27.
Державний акт на право приватної власності НОМЕР_25, виданого 29.03.02 на ім'я
ОСОБА_13, (вилучений 11.09.08 у відділі Держкомзему в Бобринецькому районі) -
повернути у відділ Держкомзему в Бобринецькому районі.

28.
Трудова книжка ОСОБА_12 НОМЕР_26 (вилучена 25.09.08 у ОСОБА_12 прож. за адресою
АДРЕСА_2).

29.
Трудова книжка ОСОБА_18 НОМЕР_27 (вилучена 01.10.08 у ОСОБА_21 прож. за адресою
АДРЕСА_3).

30.
Трудова книжка ОСОБА_11, НОМЕР_28 (вилучена 16.09.08 у ОСОБА_11 прож. за
адресою АДРЕСА_3).

31.
Трудова книжка ОСОБА_13, НОМЕР_29 (вилучена 16.09.08 у ОСОБА_13 прож. за
адресою АДРЕСА_4).

32.
Трудова книжка ОСОБА_1 (вилучена 16.09.08 у ОСОБА_1 прож. за адресою АДРЕСА_1)
- повернути власникам.

Стягнути судові витрати - 600,96 грн. -
вартість проведення судово - почеркознавчої експертизи на користь одержувача НДЕКЦ
при УМВС України в Кіровоградській області код 25575003 на рахунок
0479 банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку, а засудженому, що знаходиться під вартою в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя В.В.Орінко