Справа № 1-317/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого
судді
КУЗЬМІНА М .В.

при секретарі
ТРАЛО О.М.

за участю прокурорів ШАПОВАЛ
О.М., КАЛІТА А.Д.

За участю підсудного ОСОБА_1., представника цивільного позивача ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Чернігова, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, - у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи вантажником-експедитором
на ВАТ «Продовольча компанія «ЯСЕН» (м. Чернігів, вул. Борисенка, 41-А),
будучи, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність
від 01.12.2006 року, між останнім та головою правління,
матеріально-відповідальною особою за збереження ввірених йому матеріальних
цінностей, маючи на меті привласнення грошових коштів, 27.11.2007 року, в
денний час, перебуваючи в гастрономі «Глорія» СПД ОСОБА_3., розташованого за
адресою: м. Ніжин, вул. Б. Хмельницького, 20/13, отримав від бухгалтера
гастроному ОСОБА_4. грошові кошти в сумі 854,82 грн. за доставлений відповідно
до товарно-транспортної накладної № 1875 від 12.11.2007 року, товар. В
подальшому грошові кошти в сумі 854,82 грн. до каси підприємства не вносив, в
привласнив і витратив на власні потреби.

04.12.2007 року, ОСОБА_1., в денний час,
перебуваючи в гастрономі «Глорія» СПД ОСОБА_3., розташованого за адресою: м.
Ніжин, вул. Б. Хмельницького, 20/13, отримав від бухгалтера гастроному ОСОБА_4.
грошові кошти в сумі 1491,27 грн. за доставлений відповідно до товарно-транспортної
накладної № 1875 від 12.11.2007 року та № 3074 від 19.11.2007 року, товар. В
подальшому грошові кошти в сумі 1491,27 грн. до каси підприємства не вносив, в
привласнив і витратив на власні потреби.

Всього ОСОБА_1. привласнив коштів на загальну
суму 2346,09 грн., спричинивши матеріальні збитки ВАТ «Продовольча компанія
«Ясен» на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та
пояснив, що він працював на посаді вантажника-експедитора ВАТ «Продовольча компанія
«ЯСЕН», в його обов'язки входило збір грошових коштів у підприємців за
доставлений товар, отриманий від ВАТ «Продовольча компанія «ЯСЕН». Отримані
гроші він повинен був здавати в касу ВАТ «Продовольча компанія «ЯСЕН».
27.11.2007 року він дійсно був в м. Ніжині, вул.. Б. Хмельницького, 20/13 і в
гастрономі «Глорія» отримав від бухгалтера ОСОБА_4 854,82 грн. 04.12.2007 року він знову був в
м. Ніжині, в гастрономі «Глорія», доставив товар та отримав гроші від бухгалтера
ОСОБА_4 за раніше доставлений товар в сумі 1491,27 грн. В ці дні він об'їжджав
різні торгові точки і у нього було отримано від підприємців за доставлений
товар сума грошей, близько 10 000 грн. Він повинен отримані гроші вносити або в
касу підприємства, або в банк на розрахунковий рахунок. Як пояснив підсудний,
27.11.2007 року він з грошима був вдома, у нього були відчинені двері і хтось
разом з мобільним телефоном викрав частину грошей, а 04.12.2007 року отримані
гроші від бухгалтера ОСОБА_4 він не вніс
до каси, а витратив на власні потреби. Розкаявся в скоєному, просить суворо не
карати. Заявлений цивільний позов визнає в сумі 2346,09 грн.

Крім визнавальних показів, вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України
також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не
вважають за доцільне досліджувати, але обставини
та факти скоєння даного злочину
підсудним ОСОБА_1. та іншими учасниками
судового засідання не
оспорюються, і тому, оцінюючи
отримані докази, суд дійшов висновку, що
дії J., які виразились у привласненні та розтраті чужого майна, яке було йому
ввірено та перебувало в його віданні, вірно кваліфіковані прокурором за ст. 191
ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за
обставини, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1. суд визнає
щире каяття підсудного та
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного ОСОБА_1. згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри
покарання підсудному ОСОБА_1., приймаючи
до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, те, що він раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що до J.
можливо обрати міру покарання в межах санкції ст. 191 ч. 1 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, без
ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі відсутні.
Судових витрат по справі немає.

Заявлений цивільний позов ВАТ
«Продовольча компанія «ЯСЕН» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі
2346,09 грн. підлягає задоволенню тому, що шкода завдана підприємству винним
діями підсудного.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити
покарання за ст. 191 ч. 1 КК України у вигляді двох років шести місяців
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з реалізацією
товару та обліком грошових коштів строком на два роки.

Застосувати ст. 75 КК України та
звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання за вироком суду,
встановивши йому іспитовий строк терміном на
два роки в частині основного покарання.

На підставі ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_1. такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;

·
періодично з'являтись на відмітку до
органів кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Продовольча компанія «ЯСЕН» в рахунок
відшкодування завданої матеріальної шкоди 2346,09 грн.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

СУДДЯ
КУЗЬМІН М.В.