Справа № 589/6758/14-к р.
Провадження № 1-в/589/932/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року

Шосткинський міськрайонний суд в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 інженера відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Шостка заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця громадянина України, освіта середня, безробітного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- судимого за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.03.2014 року за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.,

- засудженого за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.05.2014 року за ст. 307 ч. 2 ст. 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
12.12.2014 року ОСОБА_5 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні представник ШВК № 66 інженер відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , вважає, що можливим застосування до засудженого ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечує проти застосування до ОСОБА_5 , ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 липня 2014 року, та скоротити наполовину невідбуту частину покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.05.2014 року за ст. 307 ч. 2 ст. 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі засудженого. Сторони не заперечують.

Заслухавши представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Засуджений відбуває покарання з 31 березня 2014 року.

Станом на 29.12.2014 року засуджений відбув 08 місяці 28 днів. Не відбув 02 роки 03 місяці, 01 день.

Судом враховується поведінка засудженого та ставлення до скоєних злочинів, як ряду пом`якшуючих обставин про визнання вини в скоєнні злочинів, щире розкаявся у вчинених злочинах, а також відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання, яка є позитивною, що підтверджується матеріалами кримінальної справи, має одне заохочення, стягнень не має, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними.

Стаття 6 вказаного Закону, передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Керуючись п.13 ст. 537 КПК України, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2014 року, суд,-
УХВАЛИВ:
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.05.2014 року за ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1