Справа №1-кс/638/1475/13,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Дзержинського
районного суду м.Харкова у складі:

Слідчого судді:
Руднєвої О.О.

При секретарі:
Кучерявенко А.М.

за участю прокурора
Сергєєва М. А.

за участі слідчого:
Петрової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду клопотання
слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківсь кій області
Петрової К. Д., погодженого з прокурором
прокуратури Дзержинського району м.
Харкова Сергєєвим М. А. по
кримінальному провадженню №0006122
про застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Харков, громадянин України,
неодружений, не працюючий,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
засуджений: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
який зареєстрований: АДРЕСА_2, та
проживає: АДРЕСА_1, не працюючого,
неодруженого, неповнолітніх на
утриманні не має, раніше засудженого
05.04.2007 Дзержинським районним судом м.
Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України (2001) з
покаранням у вигляді позбавлення волі
на строк 7 років 1 місяць.

підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року слідчий СВ Дзержинського РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській
області Петрова К.Д. звернулась до суду
з клопотанням, яке погоджено з
прокурором прокуратури Дзержинського
району м. Харкова Сергєєвим М. А. по
кримінальному провадженню №0006122
про застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
відносно ОСОБА_3, в якому посилається на
наступне:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, 11 листопада 2013
року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_3, під
час розпивання спиртних напоїв з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у квартирі останнього
за адресою: АДРЕСА_3 в стані
алкогольного сп'яніння, на підґрунті
неприязних відносин, що виникли в ході
конфлікту ОСОБА_5 і ОСОБА_4, маючи прямий
намір на спричинення тілесних
ушкоджень ОСОБА_5, ОСОБА_3 завдав удар
кулаком правої руки в область голови, а
саме в область лобової кістки, від
якого ОСОБА_5 впав на підлогу кімнати.
Після чого ОСОБА_3 продовжив наносити
ОСОБА_5 удари ногами в область обличчя
та голови, а саме в область носу, тім'яну
область та область потилиці.

В результаті зазначених протиправних
дій ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_5 було
заподіяно наступні тілесні ушкодження:
синці, садна і поверхнева забита рана
на голові, які згідно висновку
судово-медичної експертизи№ 3441-ая/13
від 11.12.2013 року, що утворилися в
результаті впливу тупими твердими
предметами та що відносяться за
ступенем тяжкості до категорії легких
тілесних ушкоджень.

У відповідності до ст. 278 КПК України,
19.12.2013 року ОСОБА_3 було вручено
повідомлення про підозру у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При розгляді клопотання в судовому
засіданні прокурор підтримав
клопотання та просив його
задовольнити.

Підозрюваний не оспорював обставин
затримання, визнав себе винним у
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України, та пояснив суду, що
показання дає добровільно, до нього не
застосовувалось насильство під час
здійснення кримінального провадження,
а також, що не має наміру ухилятись від
органів досудового розслідування та
суду, зобов'язується прибувати до
визначеної службової особи органу
досудового розслідування та до суду з
встановленою періодичністю,
повідомляти слідчого, прокурора чи суд
про зміну свого місця проживання.

Слідчий суддя, вислухавши думку
сторін кримінального провадження та
дослідивши надані матеріали
кримінального провадження, приходить
до висновку про наступне.

Згідно до ст.178 КПК України, при
вирішенні питання про обрання
запобіжного заходу, крім наявності
ризиків, зазначених у ст.177 цього
Кодексу, слідчий суддя на підставі
наданих сторонами кримінального
провадження матеріалів, оцінює в
сукупності всі обставини, у тому числі:
вагомість наявних доказів про вчинення
підозрюваним кримінального
правопорушення; тяжкості покарання, що
загрожує відповідній особі у разі
визнання підозрюваного,
обвинуваченого винуватим у
кримінальному правопорушенні, у
вчиненні якого він підозрюється; вік та
стан здоров'я підозрюваного; міцність
соціальних зв'язків підозрюваного в
місці його постійного проживання, у
тому числі наявність в нього родини й
утриманців; наявність у підозрюваного
постійного місця роботи або навчання;,
майновий стан підозрюваного; наявність
судимостей; дотримання підозрюваним
умов застосованих запобіжних заходів,
якщо вони застосовувались до нього
раніше, а також вагомість наявних
доказів, якими обґрунтовуються
відповідні обставини.

Слідчий суддя при вирішенні питання
про обрання запобіжного заходу
враховує наявність ризиків,
передбачених ст. 177 ПКП України, а також,
оцінюючи сукупність обставин, а саме:
вагомість наявних доказів про вчинення
ОСОБА_3 кримінального правопорушення;
тяжкість покарання, що загрожує йому в
разі визнання винним у кримінальному
правопорушенні, у вчиненні якого
ОСОБА_3 підозрюється, вважає,
застосування до ОСОБА_3 запобіжного
заходу у вигляді особистого
зобов'язання достатнім для
запобігання ризику, передбаченого ст.
177 КПК України, з покладенням на
підозрювану обов'язків передбачених
ст. 194 КПК України, та роз'ясненням
наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206,
372, 395 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій
області Петрової К. Д., погодженого з
прокурором прокуратури Дзержинського
району м. Харкова Сергєєвим М. А. по
кримінальному провадженню №0006122
про застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання.

Повідомити ОСОБА_3, що він
зобов'язаний:

- прибувати до СВ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області із
встановленою періодичністю для
проведення слідчих (розшукових) дій;

- прибувати до слідчого, прокурора,
слідчого судді чи суду за першою
вимогою;

- повідомляти слідчого,
прокурора, слідчого суддю чи суд про
зміну свого місця проживання та місця
роботи.

Роз'яснити, що в разі невиконання
ОСОБА_3 вказаних обов'язків до нього
може бути застосований більш жорсткий
запобіжний захід і накладене грошове
стягнення в розмірі від 0,25 до 2
розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити 2-х місячний термін дії
обов'язків, покладених судом на
підозрюваного ОСОБА_3 з дня
проголошення ухвали.

Контроль за виконанням особистого
зобов'язання на час досудового
розслідування покласти на слідчого, а
на час перебування справи у
провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_3 в
той же строк, але з моменту вручення
йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному
виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав , про покладені на
мене

обов'язки та наслідки їх невиконання
повідомлений

27 грудня 2013 р. __________________ ОСОБА_3