Справа № 2208/4608/12
Номер провадження 1/676/23/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2013 року ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі;

за ст.185 ч.3 КК України - чотири роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання меш суворого більш суворим покаранням чотири роки шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.358 ч.3 (в редакції 1960 року), ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання:

за ст.185 ч.3 КК України - чотири роки позбавлення волі;

за ст.358 ч.3 КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання меш суворого більш суворим покаранням чотири роки позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі;

за ст.185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання меш суворого більш суворим покаранням три роки позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання:

за ст.185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі;

за ст.185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання меш суворого більш суворим покаранням три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 жовтня 2009 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_10 у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк один рік, зобов`язавши їх не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Від Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ надійшло клопотання про прийняття рішення щодо речей, які були вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час їх затримання, а саме: мобільний телефон марки Samsung S5230 чорного кольору, мобільний телефон марки Beng Siemens сірого кольору, мобільний телефон марки Моторола чорного і червоного кольорів, які згідно постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВУМВС України в Хмельницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_11 від 16 січня 2012 року були передані на зберігання як речові докази в камеру зберігання речових доказів.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального вважає, що вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 речі підлягають поверненню останнім з наступних підстав.

Так, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, відповідно до приписів ч. 1 ст. 539 КПК України вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладене, приписи статті 100 КПК України, а також і те, що вилучені речі під час затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не являються матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігали на собі його сліди, не були об`єктом кримінально протиправних дій, не були набуті кримінально протиправним шляхом, а від так підлягають поверненню засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 98, 100, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути засудженим вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2013 року ОСОБА_4 його особисті речі, а саме: мобільний телефон марки Beng Siemens сірого кольору, мобільний телефон марки Моторола чорного і червоного кольорів. ОСОБА_5 його особисті речі, а саме: мобільний телефон марки Samsung S5230 чорного кольору, які постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВУМВС України в Хмельницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_11 від 16 січня 2012 року були передані на зберігання як речові докази в камеру зберігання речових доказів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1