Вирок

Іменем України

8
серпня 2007 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі:-
головуючого - голови суду - Самосьонок В.М. при секретарі - Шуліка Л.Г. з
участю: прокурора - Шевченко А.Г. та адвоката - ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та

жительки
с Н.Жужманівка
Козельщинського району Полтавської

області,
українка, гр-ка України,
освіта н/середня, не одружена, не працює і не

навчається, не
судима. Обвинувачується за ст. 297 КК України, -

встановив :
Неповнолітня підсудна ОСОБА_2
в період з 19 по 23 березня 2007 року близько 13 годин знаходячись на
цвинтарі в с Н.Жужманівка
Козельщинського району на місці поховань ОСОБА_3 і ОСОБА_4 рідних
потерпілого ОСОБА_5 здійснила наругу над могилами шляхом нанесення на
пям»ятниках непристойних слів.

Допитана по суті
обвинувачення підсудна ОСОБА_2
винною себе визнала повністю і пояснила, що вона в березні упорядковувала
могилу своїх родичів і коли в неї залишилась фарба, вона обмалювала фарбою
пам'ятники рідних потерпілого і на столі і лавці написала непристойні слова з
якою метою вона це здійснила пояснити в суді не змогла. Крім визнання своєї
вини підсудною її вина підтверджується зібраними доказами:

показаннями
свідка ОСОБА_6 про те, що рідні потерпілого ОСОБА_5 поховані на цвинтарі біля
якого

він проживає;

показаннями
свідка ОСОБА_7 про те,
що вона бачила пошкоджені фарбою написи на могилах;

аналогічними
показаннями свідка ОСОБА_8;

заявою
потерпілого ОСОБА_5 про наругу могил його рідних (а.с.4);

протоколом
огляду місця події про те, що виявлено частину пляшки з залишком фарби і
забризкані і

замальовані
пам'ятники, (а.с.5);

протоколом
огляду частин пляшки (а.с. 1.6);

речовими
доказами (а. с. 18);

протоколом
відтворення обстановки і обставин злочину з участю підсудної про те, що
підсудна розповіла і

показала на
місці яким способом вчинила наругу (а.с.36-37).

Кваліфікація дій
підсудної за ст.297 КК України вірна, поскільки вона вчинила наругу над
могилою. Вирішуючи питання про покарання підсудній суд враховує пом'якшуючі
обставини; щире каяття підсудної, відвернення нею негативних наслідків від
злочину, позитивні характеристики з місця проживання і бувшого місця навчання.
Суд також бере до уваги неповнолітній вік підсудної, те, що вона виховувалась в
сім»ї без батька.

Обтяжуючих
обставин судом не встановлено.

З
урахуванням вказаних обставин, суд вважає за можливе призначити їй покарання у
вигляді штрафу. Приймаючи до уваги, що підсудна вчинила.злочин вперше, злочин
не віднесено законом до тяжких злочинів, підсудна дає згоду на застосування
амністії, суд вважає за можливе звільнити її від призначеного покарання.

Потерпілим
ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 1000
грн. Приймаючи до уваги, що потерпілий має пристарілий вік і переніс душевні
хвилювання в зв'язку з наругою над могилами рідних, витрачений ним час на
звернення в правоохоронні органи і на період слідства, тому суд вважає що на
його користь підлягає стягненню моральна шкода з засудженої, а в разі
відсутності у неї заробітку, з матері неповнолітньої в розмірі 1000 грн.

З врахуванням
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

присудив:
Визнати ОСОБА_2 винною
в скоєнні злочину, передбаченого ст.297 КК України і призначити їй покарання за
цією статтею у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2, а в разі відсутності коштів з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 1000 грн.
Речові докази - частину пляшки знищити.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 до набрання чинності вироком залишити - підписка про
невиїзд. На підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.07
року звільнити ОСОБА_2 від
призначеного покарання.

Вирок
може бути оскаржено в строк 15 діб в Апеляційний суд Полтавської області через
Козельщинський районний суд.