АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10 564 /2007 р. Головуючий
у 1 інстанції: Капкін А.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого
: Галатіна О.М.

суддів : Єстєніної В.В.,
Артамонова О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за апеляцією заявника
ОСОБА_1. на постанову Шахтарського міськрайонного суду від 21 червня 2007 року,
якою скарга ОСОБА_1. на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
залишена без задоволення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Шахтарського міськрайонного суду від 21 червня 2007 року залишена без
задоволення скарга ОСОБА_1. на постанову Шахтарського МРВ УМВС України в
Донецькій області від 24 травня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної
справи стосовно ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого ст.. 122 КК України.

Відмовляючи
в задоволенні скарги, суд першої інстанції послався на те, що в цьому ж суді
розглядається кримінальна справа, по якій заявник по тих же фактичних
обставинах, що наведені ним у скарзі, визнаний підсудним, а ОСОБА_2. -
потерпілим, а тому ОСОБА_1. під час розгляду справи має право заявляти
клопотання стосовно дослідження доказів по справі, щоб усунути неповноту та
неправильність висновків органу досудового слідства.

В
апеляції заявник ОСОБА_1. просив постанову суду скасувати, винести рішення,
яким скасувати постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної
справи, матеріали повернути для додаткової перевірки, посилаючись на те, що
постанова суду суперечить вимогам ст..236-2 КПК України і є
немотивованою, оскільки по суті його скарга не розв'язана.

Заслухавши
доповідача, дослідивши судові матеріали та матеріали про відмову в порушенні
кримінальної справи № 151, колегія суддів вважає, що апеляція заявника ОСОБА_1.
підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно
до вимог ст..94 КПК України
кримінальна справа може бути порушена лише при наявності поводів та законних
підстав для цього. При цьому, підставою для порушення

2

Відповідно до
вимог ст..94 КПК України
кримінальна справа може бути порушена лише при наявності поводів та законних
підстав для цього. При цьому, підставою для порушення кримінальної справи
являються достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину. При
відсутності таких достатніх даних для порушення кримінальної справи прокурор,
слідчий чи орган дізнання відповідно до вимог ст..99 КПК України приймає
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, як
для порушення так і для відмови в порушенні кримінальної справи обов'язково
ретельному дослідженню підлягають підстави, на грунті яких приймалось те чи
друге рішення.

Як вбачається з
постанови суду, останній відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1., не виконав
вимоги наведеного кримінально-процесуального законодавства, не перевірив доводи
апеляції заявника та прийняв передчасне рішення про відмову в задоволенні його
скарги, керуючись при цьому законом, який регламентує розгляд скарг на постанови
про закриття кримінальних справ.

За наведених
обставин постанова суду підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_1. - поверненню на
новий судовий розгляд, при якому суду відповідно до вимог ст..ст.94, 99, 236-2
КПК України належить ретельно дослідити доводи заявника та прийняти законне та
обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.
365 - 366, 382 КПК України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
заявника ОСОБА_1. задовольнити частково; постанову Шахтарського міськрайонного
суду від 21 червня 2007 року, якою його скаргу на постанову Шахтарського МРВ
УМВС України в Донецькій області від 24 травня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2. залишено без задоволення -
скасувати, заяву повернути на новий судовий розгляд в той же суд, іншому складі
суду.