Дело № 1- 62108
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
районный суд в составе:
председательствующего судьи
прокурора Деревянко В.Н.,
открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Запорожья, украинки , гражданки Украины
,образование среднее, работающей
продавцом у частного предпринимателя Сахно, не замужней , проживающей в АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89
УК Украины не судимой,
по ч.1,2 ст.185 УК Украины ,-
В период времени с 01.04.2008 года по
21.04.2008 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, находясь в киоске 223, который расположен
по ул. Чумаченко 37 в г. Запорожье, где работала на испытательном сроке
реализатором, путем свободного доступа тайно похитила деньги в сумме
2949 гривен 25 копеек, принадлежащие ОСОБА_2 в результате чего причинила
потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
период времени с 06.05.2008 года по 10.05.2008 года ОСОБА_1, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений,
находясь в магазине «Гермес», который расположен по ул. Северокольцевая
7 в г. Запорожье, где работала на испытательном сроке продавцом в
ликероводочном отделе, путем свободного доступа тайно похитила
деньги в сумме 1627 гривен, принадлежащие ОСОБА_3 в результате чего причинила потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму.
18.05.2008 года по 24.05.2008 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь в
магазине «Гермес», который расположен по ул. Северокольцевая 7 в г.
Запорожье, где работала на испытательном сроке продавцом в
ликероводочном отделе, путем свободного доступа тайно похитила
деньги в сумме 2560 гривен, принадлежащие ОСОБА_3 в результате чего причинила потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая свою
вину в совершении преступлений
признала полностью, заявив, что
совершила их при вышеизложенных обстоятельствах.
При этом пояснила, что кражу денег
совершила из-за нехватки средств на
личные нужды в первый раз в апреле 2008
года ,когда работала киоске 223 на
испытательном сроке реализаторому у
частного предпринимателя ОСОБА_2,а второй раз в мае 2008 года
,когда работала продавцом магазине «Гермес»
у частного предпринимателя ОСОБА_3
В содеянном раскаивается .
признания вины подсудимой ,и того, что фактические обстоятельства дела, как и
размер заявленного ОСОБА_3 иска никем из
участников процесса не оспаривались ,суд
постановил не исследовать доказательства
по делу на основании ст.299 УПК
Суд квалифицирует
действия подсудимой по ст.185 ч.2 УК Украины , - как тайное
похищение чужого имущества (кража),совершенное повторно, исключив квалификацию
по ч.1 ст.185 УК Украины как излишнюю.
наказания подсудимой ,суд учитывает как
смягчающие вину обстоятельства те, что ОСОБА_4 ранее не судима, чистосердечно
раскаялась в содеянном.
обстоятельствах , а так же принимая во внимание, что подсудимая работает,
положительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что ее исправление
возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания, то
потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 4 187 грв. ,
признанный подсудимой,- подлежит удовлетворению в полном объеме, а
гражданский иск ОСОБА_2, который не явился в суд для его обоснования, подлежит
оставлению без рассмотрения для его разрешения в порядке гражданского
судопроизводства.
изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_1 виновной в совершении преступления
по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде 3 лет лишения свободы .
со ст.ст.75,76 УК Украины ,освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение
двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на нее обязанности
в виде: уведомления органов
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , периодически появляться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о
ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в
счет возмещения ущерба - 4 187 гривен, гражданский иск ОСОБА_2 - оставить без
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения участниками
Судья: