БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1250/15-к рік
Провадження № 1-кп/497/93/15
В И Р О К
24.06.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.10.2014 року Болградським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
- обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
28 квітня 2015 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до території колишньої пекарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що його дії ніхто із сторонніх не бачить, безперешкодно пройшов у двір пекарні та підійшов до дерев`яних вхідних дверей, яки були замкнені на навісний замок. За допомогою заздалегідь приготовленого металевого лому ОСОБА_4 демонтував дошки з вхідних дверей, утворивши отвір, через який проник до приміщення пекарні, де руками демонтував з електричних пічок три фрагменти електричного кабелю: один фрагмент - мідний, чорного кольору, довжиною 4 метра, чотирьохжильний , товщиною перетину жил 2.5 мм, загальною вартістю 52 гривні, - другий фрагмент мідний, чорного кольору, довжиною 4 метра, чотирьохжильний , товщиною перетину жил 2,5 мм, загальною вартістю 52 гривні, - третій фрагмент алюмінієвий, чорного кольору, довжиною 17 метрів, чотирьохжильний, товщиною перетину жил 2 мм, загальною вартістю 187 гривень. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 з метою викрадення взяв з незамкненої металевої шафи у приміщені пекарні один фрагмент мідного електричного кабелю, білого кольору, довжиною 5 метрів 40 сантиметрів, чотирьохжильного, товщиною перетину жил 2,5 мм, загальною вартістю 75 гривень 60 копійок. Чотири фрагмента електричних кабелів загальною вартістю 366 гривень 60 копійок, яки належать ОСОБА_7 , ОСОБА_4 переніс до отвору у вхідних дверях, приготувавши їх таким чином до викрадення. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 пройшов в одне з крайніх приміщень колишньої пекарні, звідки з метою викрадення взяв один електричний двигун потужністю 3 кВт, вартістю 450 гривень, який належить ОСОБА_7 , та переніс його до отвору у вхідних дверях пекарні, тим самим також приготувавши до викрадення. Після цього ОСОБА_4 перекинув через утворений отвір у вхідних дверях чотири фрагменти електричних кабелів на вулицю і сам вийшов на вулицю та почав переносити кабелі за кут будівлі колишньої пекарні, виконавши таким чином усі дії , яки вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг до вести до кінця свій злочинний намір з причин, які не залежали від його волі, оскільки був застигнутий з викраденим на місці вчинення злочину ОСОБА_8 .
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням у приміщення, повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і показав суду, що дійсно він 28 квітня 2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин з метою викрадення чужого майна проник у двір колишньої пекарні, розташованої в АДРЕСА_1 . За допомогою металевого лому, який належить його брату ОСОБА_9 та який він приніс з собою, демонтував декілька дошок з вхідних дверей таким чином , що в дверях утворився отвір, через який він проник до приміщення пекарні. Там він руками вирвав з електричних пічок три фрагменти електричних кабелів різної довжини. Також з незамкненої металевої шафи у приміщенні пекарні він взяв один фрагмент мідного електричного кабелю. Всі ці фрагменти кабелів він переніс до отвору у вхідних дверях. Після цього він пройшов в крайнє приміщення пекарні, звідки взяв один електричний двигун і також переніс його до отвору у вхідних дверях, щоб виністи з приміщення пекарні та викрасти. Потім чотири фрагменти кабелю він перекинув через отвір у вхідних дверях на вулицю і сам також вийшов через цей отвір на вулицю та почав переносити кабелі за кут будівлі пекарні. Але в цей час його на місці вчинення злочину застала ОСОБА_8 . Тому він залишив фрагменти кабелів на місці і сам залишався на місці вчинення злочину до приїзду працівників міліції. Фрагменти кабелів і електричний двигун він мав намір здати на металолом, а виручені гроші витратити на придбання продуктів харчування та цигарок. В скоєному щиро кається.
Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість в скоєнні поставленого йому за вину злочину, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
З протоколу про прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення вбачається, що 28 квітня 2015 року ОСОБА_7 повідомила до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про вчинення ОСОБА_4 замаху на викрадення належного їй майна з приміщення колишньої пекарні , розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.).
Потерпіла ОСОБА_7 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , направила до суду заяву , в якій просила розглянути справу без її участі в усіх судових засіданнях, претензій до обвинуваченого немає, покарання йому просить призначити відповідно до закону.
З протоколу огляду від 28 квітня 2015 року та фототаблиці до нього вбачається, що в ході огляду приміщення колишньої пекарні , розташованого по АДРЕСА_2 у дворі біля вхідних дверей у приміщення пекарні виявлені зібрані в купу чотири фрагменти електричних кабелів , металевий лом та пара будівельних рукавиць. Навісний замок на дерев"яних вхідних дверях у приміщення пекарні не пошкоджений, на дверях мається отвір , який виник в результаті демонтажу дошок, поряд знаходяться демонтовані дошки. Після відкриття вхідних дверей на порозі виявлений електричний двигун потужністю 3 кВт. При огляді місця пригоди був присутній ОСОБА_4 (а.с.).
Свідок ОСОБА_10 суду показала, що 28 квітня 2015 року приблизно о 17 годині їй зателефоновула ОСОБА_8 та повідомила , що у приміщенні колишньої пекарні на АДРЕСА_1 хтось ходить. Приміщення пекарні належить на праві власності її - свідка дочці ОСОБА_7 . Одразу після телефонного дзвінка ОСОБА_11 вона та її чоловік ОСОБА_12 на мотоциклі поїхали до пекарні. По приїзду вона побачила, що в дворі пекарні біля вхідних дверей знаходились ОСОБА_4 і ОСОБА_8 . Також біля вхідних дверей на поверхні двору лежали декілька фрагментів електричних кабелів. та металевий лом. На дерев"яних вхидних дверях у приміщення пекарні мався отвір, який виник в результаті демонтажу дошок , через який можна було проникнути у приміщення пекарні. ОСОБА_4 на заперечував , що він мав намір викрасти майно з пекарні, здати його на металолом та придбати для себе продукти харчування; він залишався на місці пригоди до приїзду працівників міліції. Коли праціники міліції приїхали та відчинили вхідні двері , на порозі знаходився електричний двигун. Працівники міліції провели огляд місця події , в ході якого був присутній і ОСОБА_4 , який показував звідки саме він демонтував фрагменти електричних кабелів та звідки взяв електричний двигун. Працівники міліції проводили фотографування.
Свідок ОСОБА_12 дав в судовому засіданні показання , які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_10 .
Згідно висновку товарознавчої експертизи від 29 квітня 2015 року загальна вартість фрагментів електричних кабелів та електричного двигуна, яки намагався викрасти з приміщення колишньої пекарні ОСОБА_4 , складає 816 гривен 60 копійок (а.с.).
З протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 14 травня 2015 року вбачається, що в ході цієї слдічої дії ОСОБА_4 показав яким саме чином він намагався викрасти належне ОСОБА_7 майно з приміщення колишньої пекарні в с.Червоноармісйьке Болградського району (а.с.).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: характер суспільної небезпечності скоєного ним злочину, його особу, що він вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання характерезується позитивно, його сімейний стан.
Враховуючи, що злочин за цим вироком ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку , призначеного йому вироком Болградського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року , тобто до повного відбуття покарання за попереднім вироком , суд вважає за необхідне відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ст. 100 ч.9 п.5 КПК України речові доказі в цьому кримінальному провадженні слід вважати поверненими за належністю їх законним володільцам : фрагменти електричних кабелів, електричний двигун та одну пару будівельних рукавиць вважати поверненими їх законному володільцю ОСОБА_7 , металевий лом вважати поверненим його законному володільцю ОСОБА_9 .
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Болградського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року - 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Остаточно призначити ОСОБА_13 покарання за сукупністю вироків - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 28 квітня 2015 року .
До набрання вироком законної сили вважати продовженим обраний ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою.
Речові докази : - фрагмент мідного кабелю електричного, чорного кольору, довжиною 4 метра, чотирьохжильного , товщиною перетину жил 2.5 мм; - фрагмент кабелю мідного електричного, чорного кольору, довжиною 4 метра, чотирьохжильного , товщиною перетину жил 2,5 мм; - фрагмен кабелю алюмінієвого електричного, чорного кольору, довжиною 17 метрів, чотирьохжильного, товщиною перетину жил 2 мм; - фрагмент кабелю мідного електричного, білого кольору, довжиною 5 метрів 40 сантиметрів, чотирьохжильного, товщиною перетину жил 2,5 мм; - одини електричний двигун потужністю 3 кВт, - одну пару будівельних рукавиць - вважати поверненими за належністю ОСОБА_7 .
Речовий доказ - металевий лом вважати поверненим за належністю ОСОБА_9 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1