Справа № 498/3/15
Провадження по справі №1-в/498/4/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка подання начальника Великомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.04.2010 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з іспитовим строком два роки; 26.07.2012 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування даного покарання з іспитовим строком один рік; 19.09.2005 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі
Начальник Великомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи подання тим, що відносно ОСОБА_3 ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. За період адміністративного нагляду ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушував встановлені судом обмеження та правила адміністративного нагляду в період з 20.05.2014 року по 25.11.2014 року, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1, 2 КУпАП. Оскільки, громадянин ОСОБА_5 відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, продовжує порушувати адміністративний нагляд, просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти продовження відносно нього строку адміністративного нагляду та стверджував, що не порушував правил адміністративного нагляду, з`являвся за викликом до міліції у вказаний термін, а у разі неприбуття, повідомляв працівникам міліції по телефону причини неявки, обіцяв виправити свою поведінку.
Суд, вислухавши ОСОБА_3 , який заперечує проти продовження відносно нього строку адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання начальник Великомихайлівського РВ ГУ МВС України не підлягає задоволенню по наступних підставах.
У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до ст.6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Зі змісту ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.12.2013 року, якою відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, вбачається, що під час розгляду подання ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні, ухвала була йому оголошена в той же день. Таким чином, строк адміністративного нагляду почався 13.12.2013 року, закінчився відповідно через один рік, тобто 13.12.2014 року, тобто на час надходження даного подання до суду строк адміністративного нагляду, встановленого відносно ОСОБА_3 , закінчився.
У відповідності до п. «а» ч.3 ст.8 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» при розгляді судом питання про продовження адміністративного нагляду, судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Судом встановлено, що строк адміністративного нагляду встановлений відносно ОСОБА_3 ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.12.2013 року закінчився 13.12.2014 року, однак начальник Великомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області звернувся до суду із відповідним поданням після спливу строку передбаченого законодавством.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -
Відмовити начальнику Великомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1