Справа № 1-576
ВИРОК

ім'ям України

« 19 » жовтня
2007 року м.
Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Мовчана О.Г.

при
секретарі Звєрєвої
Е.С.

за участю прокурора Лисенко С.Д.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився у м. Василівка,
Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня,
розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 01 грудня 1999 року Василівським районним
судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до двох років позбавлення
волі. Звільненого на підставі п. «Б» Закону України «Про амністію» від 24 липня
1998 року, справа призначена до розгляду за ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року о 21-00 год. ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у гостях у ОСОБА_2,
який проживає в будинку АДРЕСА_2, скориставшись тим, що господар будинку після
вживання спиртного заснув та не спостерігав за його діями, умисно, з корисливих
мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зі
спальної кімнати таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 6030» в комплекті з
зарядним пристроєм, вартістю 529 грн., зі встроєною сім картою вартістю 25
грн., на рахунку якої знаходилося 93 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2
матеріальну шкоду у розмірі 647 грн.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємому йому
противоправному діянні визнав повністю, повідомивши суду, що факти, викладені в
постанові про порушення кримінальної справи, обвинуваченні та обвинувальному
висновку відповідають дійсності. Просив суд визнати не доцільним дослідження
всіх доказів по справі, оскільки ним не оспорюється кваліфікація
інкримінованого противоправного
діяння, обставини його вчинення. Вчинення злочину пояснив необдуманістю
своїх дій.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд, відповідно до ст.299 КПК
України, визнав не доцільним подальше дослідження доказів по справі, оскільки
підсудним не оспорюються фактичні обставини справи і кваліфікація
інкримінованого йому противоправного
діяння, вартість викраденого майна.

Знаходячи обвинувачення доказаним, суд вважає, що органами, які проводили
досудове слідство та здійснювали підтримку державного обвинувачення, дії підсудного
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Речові докази по
справі: - мобільний телефон «Нокіа
6030» в комплекті з зарядним пристроєм (а.с.11),

що переданий
на відповідальне збереження
потерпілому ОСОБА_2

(а.с.12), суд,
відповідно до положень ст. 81 КПК України, вважає за потрібне

залишити у
розпорядженні законного власника, тобто ОСОБА_2

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості, мотиви, характер, обставини вчиненого ним противоправного діяння,
щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається
пом'якшуючими покарання обставинами.

З урахуванням особи підсудного, його бажання стати на шлях виправлення,
матеріалів, що характеризують особу, сімейного стану, суд вважає, що
виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто суд вважає
за можливе відповідно до положень ст.75 КК України, звільнити підсудного від
відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків,
передбачених ст.76 КК України, з метою організації органами виконання покарань
належного контролю за його поведінкою.

Керуючись ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.50-51, 63, 65-67, 185 ч.1
КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два
роки.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання
ОСОБА_1 - звільнити з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок
повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд
Запорізької

області через Василівський районний суд протягом
п'ятнадцяти днів з моменту

оголошення.