Справа № 214/9631/14-к
1-кп/214/107/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003818 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого: 10.12.2012 року Саксаганським районним судом засуджений за ст. 185 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі; звільнений з Микитинської виправної колонії № 87 30.01.2014 року ухвалою Микитовського районного суду м. Горлівка на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбуту частину покарання 7 місяців 1 день, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 11.10.2014 року, повторно в період часу з 22:30 год. 10.11.2014 року до 17:00 год. 11.10.2014 року знаходячись біля будинку № 13 по б-ру Вечірній в Саксаганському районі м. Кривого Рогу з автомобілю марки "ВАЗ 2101", н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та скориставшись відсутністю свідків та впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав бензин в кількості 20 літрів, вартістю 16 грн. за літр, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 320 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що в період часу з 22:30 год. 10.11.2014 року до 17:00 год. 11.10.2014 року знаходячись біля будинку № 13 по б-ру Вечірній в Саксаганському районі м. Кривого Рогу з автомобілю марки "ВАЗ 2101", н.з. НОМЕР_1 , скориставшись відсутністю свідків та впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з відкритого баку бензин в кількості 20 літрів, який злв у ємність, яку взяв у свого товариша. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В скоєному кається.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_6 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога перебував з серпня 2007 року по серпень 2013 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття, стан здоров`я обвинуваченого, та думку потерпілого який претензій до обвинуваченого не має. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді одного (1) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1