№ 262/8202/13-к
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді
Майданнікова О.І.,

при секретарі
Німчиновій Н.О.,

за участю прокурора
Цапія Ф.Ю.,

потерпілого
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку, в залі суду
кримінальне провадження № 0002397 за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України,
офіційно не працюючого, не одруженого,
з повною середньою освітою, який не має
дітей, зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 21.08.2007
року вироком Пролетарського районного
суду м. Донецька за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК
України до 6 років позбавлення волі без
конфіскації майна, звільненого 04.12.2012
року по відбуттю покарання

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2013 року, приблизно о 18 годині 00
хвилин, ОСОБА_2, знаходився поблизу
складів ТОВ «Фірма Будівельник» за
адресою: АДРЕСА_2, де діючи умисно,
повторно, з метою таємного викрадення
чужого майна, із корисливих мотивів,
ігноруючи заборону проникнення на
територію, що охороняється, проник в
середину складів через пролом у даху.
Проникнувши до приміщення складу,
ОСОБА_2, таємно викрав майно, яке
належить ОСОБА_1, а саме: 3,3 кг лома
чорного металу вартістю 2,15 грн. за 1 кг,
на суму 7,09 грн., який знаходиться у
приміщенні складу, а також з двох
зварювальних апаратів обмотку мідної
проволоки та мідний кабель загальною
вагою 3,2 кг, вартістю 52 грн. за 1 кг, на
суму 166,4 грн., який поклав до сумки, яка
знаходиться при ньому, після чого зник
з місця події, розпорядившись
викраденим майном на свій розсуд, чим
заподіяв майнову шкоду потерпілому
ОСОБА_1 на загальну суму 173,49 грн.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, при
обставинах, викладених в
обвинувальному акті та вироку суду
визнав у повному обсязі, щиро
розкаявся, та показав, що 15.09.2013 року,
приблизно о 18 годині 00 хвилин, з метою
таємного викрадення чужого майна,
проник в середину складів через пролом
у даху складів ТОВ «Фірма Будівельник»
за адресою: АДРЕСА_2, де таємно викрав
майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: лом
чорного металу, а також з двох
зварювальних апаратів обмотку мідної
проволоки та мідний кабель загальною
вагою близько 10 кг, та продав даний
метал.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому
засіданні показав, що через два дні
після вчинення обвинуваченим 15.09.2013
року крадіжки зі складу чорного металу
та міді зі зварювальних

апаратів, який йому належить, ним та
комірником зі складу було виявлено
даний метал в пункті прийому металу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2
у повному обсязі визнав свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочині,
при обставинах, викладених у
обвинувальному акті та вироку суду, та
приймаючи до уваги, що прокурор, також
не оспорював фактичні обставини
провадження, і судом встановлено, що
учасники судового провадження, в тому
числі обвинувачений та потерпілий,
правильно розуміють зміст цих обставин
та відсутні сумніви щодо
добровільності їх позиції, роз'яснивши
положення ч. 3 ст. 349 КПК України,
вислухавши думку учасників судового
провадження, які не заперечували проти
розгляду кримінального провадження, в
порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК
України, суд визнає недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин провадження, які
ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у
судовому засіданні потерпілого,
обвинуваченого та дослідивши
матеріали кримінального провадження,
що характеризують особу
обвинуваченого, прийшов до висновку, що
винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованого йому злочині при
обставинах, викладених в
обвинувальному акті та вироку суду,
доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185
КК України, а саме: крадіжка, поєднана з
проникненням у інше приміщення,
вчинена повторно кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд
враховує тяжкість вчиненого злочину,
який відноситься відповідно до вимог
ст. 12 КК України до тяжких злочинів,
обставини вчинення злочину, дані про
особу обвинуваченого, який раніше
судимий за корисливі злочини, має
постійне місце проживання та
реєстрації, офіційно не працює, не
одружений, не має на утриманні дітей, за
місцем мешкання характеризується
негативно, на обліку у лікарів
нарколога, психіатра не перебуває.

У відповідності зі ст.66 КК України
обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого суд вважає його щире
каяття у вчиненому .

Із врахуванням всіх обставин справи та
особи обвинувачуваного, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_2 за ч.3 ст.185
КК України покарання у виді
позбавлення волі в межах санкції
статті. Саме таке покарання буде
найбільше відповідати принципам та
цілям призначення покарань і буде
необхідним і достатнім для її
виправлення та попередження нових
злочинів.

Речові докази: 3,3 кг чорного
металу та 3,2 кг. міді, відповідно до ст.100
КПК України підлягають поверненню
потерпілому ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК
України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК
України, та призначити йому покарання у
виді позбавлення волі на строк 3 (три)
роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2
обчислювати з моменту його затримання,
з метою виконання вироку.

Речові докази: 3,3 кг чорного металу та 3,2
кг. міді, які знаходяться в камері
зберігання речових доказів
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, повернути
потерпілому ОСОБА_1

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути
подана до апеляційного суду Донецької
області через Пролетарський районний
суд м. Донецька, протягом 30 днів з
моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору. Учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію вироку. Учасникам судового
провадження, які не були присутніми в
судовому засіданні, надіслати копію
судового рішення не пізніше наступного
дня після ухвалення.

Суддя:
О.І. Майданніков