Дело № 1-36/08
28 октября 2008 года Великобурлукский районный суд Харьковской области в составе председательствующего
- судьи Нестайко Ю.В.
при секретаре - Капленко
с участием : прокурора -
потерпевшей - ОСОБА_1;
представителя потерпевшей
подсудимого - ОСОБА_3;
защитника подсудимого -
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в поселке Великий Бурлук дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
района, Харьковской области,
образование среднее специальное,
работающего, проживающего в АДРЕСА_2
района, Харьковской области,
АДРЕСА_2, не судимого,
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286, ч1 ст. 135 УК Украины,
2008 года около 21 часа ОСОБА_3, будучи в состоянии сильной степени
алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2107, регистрационный номер
НОМЕР_1, двигаясь по автодороге по ул. Сельхозтехника в поселке Великий Бурлук
Харьковской области со стороны автозаправочной станции (далее - АЗС) в сторону
поселка Приколотное, Великобурлукского района, со скоростью 40 км/час с ближним
светом фар в отсутствие встречного и попутного транспорта, на расстоянии 100 м
от АЗС совершил наезд на пешехода
ОСОБА_1, которая двигалась по автодороге в попутном направлении, в результате
чего ОСОБА_1 были причинены следующие телесные повреждения: головы - закрытая
черепно-мозговая травма в виде ушибов и ссадин, линейного перелома лобной кости
справа, контузионного очага теменно-затылочной доли справа; конечностей -
закрытый перелом малоберцовой кости слева в верхней трети,- т.е. тяжкие
телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения. Наезд был совершен
вследствие нарушения ОСОБА_3 п.12.3 Правил дорожного движения Украины,
утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 года
НОМЕР_2, согласно которому „при возникновении опасности для движения или
препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен
немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства или безопасного для других участников дорожного движения
объезда препятствия”.
наезда на ОСОБА_1 ОСОБА_3 остановил автомобиль, осознавая факт наезда не
пешехода, однако, поставив потерпевшую в опасное для жизни состояние, которая
на тот момент находилась на обочине дороги в бессознательном состоянии, в
нарушение п. 2.10 ПДД Украины не остался на месте происшествия, не принял мер
для поиска потерпевшей и оказания ей первой медицинской помощи, а скрылся с места происшествия.
В судебном
заседании ОСОБА_3 виновным признал себя
полностью и показал, что 10 января 2008 года около 20 часов он, на автомобиле
ВАЗ 2107 выехал от АЗС и двигался по ул. Сельхозтехника со скоростью 30-40
км/час. Пешехода не видел, почувствовав удар, остановился, вышел из автомобиля,
никого не увидев, так как было темно, уехал с места происшествия. Работников
милиции вызывать не стал, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения,
Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что 10 января 2008 года около 20 часов
провела подругу до АЗС и возвращалась домой, двигаясь по проезжей части дороги
в сторону „Сельхозтехники” вначале по правой стороне дороги, а впоследствии
перешла на левую сторону. Момент наезда потерпевшая не помнит, очнулась через
несколько дней в больнице.
Потерпевшая предъявила гражданский иск к НОМЕР_2 о возмещении морального
иск признал полностью, в ходе судебного рассмотрения дела возместил потерпевшей
6000 грн., в связи с чем потерпевшая уменьшила размер исковых требований до 14
ОСОБА_5, милиционер государственной службы охраны, в судебном заседании
показал, что 10 января 2008 года он был на службе и около 2100 час., возвращаясь с вызова, ехали в служебном автомобиле вместе с ОСОБА_6 по улице от „Сельхозтехники” в сторону АЗС. Не доезжая
метров 50 до АЗС, увидели на проезжей части часть бампера от автомобиля.
Остановившись и выйдя из автомобиля, нашли регистрационный номер автомобиля, на
правой обочине увидели капюшон от верхней одежды, шапку, сапог, мобильный
телефон. Подойдя ближе к кювету, увидели лежащую на правой обочине женщину, которая была без сознания. Вызвали
скорую медицинскую помощь и дежурный наряд милиции. Температура окружающего
воздуха была минус 15-20 градусов С.
ОСОБА_6 дал аналогичные показания.
осмотре места происшествия установлено, что температура окружающего воздуха
была -14 градусов по Цельсию, на обочине автодороги ул. Сельхозтехника в 100 метрах от АЗС найдены
предметы одежды потерпевшей, а также части бампера автомобиля, решетки радиатора, номерной знак
автомобиля НОМЕР_1, на проезжей части - осыпь стекла (л.д. 3-10).
справки ОСОБА_1 поступила в хирургическое отделение Великобурлукской ЦРБ
10.01.2008 г. в 2115 час. с острой черепно-мозговой травмой (л.д. 12).
осмотре автомобиля ВАЗ 2107, номерной знак НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_7 -
отцу ОСОБА_3, произведенном 10.01.2008 г. с 2200 до 2230,
установлено: отсутствует передний бампер, деформирован капот, разбито лобовое
стекло и левая передняя фара (л.д. 13-14, 26-29).
медицинском осмотре ОСОБА_3 10.01.2008 г. установлено, что в 2205 он находился в состоянии алкогольного
опьянения и у него сделан отбор пробы крови (л.д. 15).
исследовании пробы крови ОСОБА_3 в ней обнаружен этиловый спирт в количестве
2,52 промилле, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения (л.д.
имеет право на управление транспортными средствами категорий «А, В, С» и
управлял автомобилем, принадлежащим ОСОБА_7, на основании доверенности (л.д.
воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3 на месте
происшествия показал и рассказал об обстоятельствах совершенного ДТП (л.д.
ОСОБА_5 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события на месте
происшествия указал место расположения потерпевшей и место нахождения на
проезжей части осколка бампера автомобиля с номерным знаком (л.д. 237-238).
заключения судебно-медицинской экспертизы от 05.03.08 г. НОМЕР_4 в результате
ДТП ОСОБА_1 причинены телесные повреждения: головы - закрытая черепно-мозговая
травма в виде ушибов и ссадин, линейного перелома лобной кости справа,
контузионного очага теменно-затылочной доли справа; конечностей - закрытый
перелом малоберцовой кости слева в верхней трети,- которые имеют признаки тяжких телесных повреждений по критерию
опасности для жизни в момент причинения. Участники судебного рассмотрения не
оспаривали заключение эксперта и суд принимает его как надлежащее
доказательство степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений
заключению судебной автотехнической экспертизы от 26.02.2008 г. НОМЕР_5
действия водителя автомобиля ОСОБА_3 не соответствуют требованиям п.12.3 ПДД
Украины и находятся в причинной связи с наступлением события данного ДТП (л.д.
заключения судебно-трасологической экспертизы от 29.012008 г. № 10 установлено,
что два фрагмента из полимерного материала, изъятые с места происшествия, ранее
составляли единое целое с фрагментом верхней части декоративной решетки
радиатора автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный номер НОМЕР_1 (л.д. 87-91).
заключения судебно-трасологической экспертизы от 02.02.2008 г. № 11
установлено, что фрагменты бампера автомобиля из полимерного материала, изъятые
с места происшествия, ранее составляли единое целое и были бампером автомобиля
ВАЗ 2107, регистрационный номер НОМЕР_1 (л.д. 95-105).
исследованные по делу доказательства в их совокупности суд считает доказанной
виновность ОСОБА_3 в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшем причинение потерпевшему тяжкого
телесного повреждения и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК
Украины, а также в заведомом оставлении
без помощи лица, которое находится в опасном для жизни положении и
лишено возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного
состояния, если тот, кто оставил без помощи, сам поставил потерпевшего в
опасное для жизни положение и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.
вопрос о назначении меры наказания виновному, суд учитывает, что ОСОБА_3
впервые совершил неосторожное преступление, возместил расходы на лечение
потерпевшей, частично компенсировал причиненный моральный вред, чистосердечно
раскаялся в содеянном, что согласно п.1 ч.1 ст.66 УК Украины признается
обстоятельством, смягчающим наказание. Согласно п.13 ч.1 ст. 67 УК Украины
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения признается
обстоятельством, отягчающим наказание. По месту жительства ОСОБА_3
характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка,
постоянного места работы не имеет.
обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого суд находит необходимым
назначить виновному наказание в пределах санкций, установленных в ч.2 ст. 286 и
ч.1 ст. 135 УК Украины, с лишением права управлять транспортными средствами.
данные о личности виновного, возмещение им расходов на лечение потерпевшей,
частичную компенсацию морального вреда, суд считает возможным его исправление
без отбытия основного наказания и применяет ст. 75 УК Украины.
для возложения на виновного ограничений, предусмотренных ст. 76 УК Украины, суд
Предъявленный потерпевшей иск о возмещении морального вреда на сумму
ГПК Украины иск подлежит удовлетворению.
ст. 81 УПК Украины автомобиль ВАЗ 2121
следует оставить владельцу и вернуть ему номерной знак автомобиля, вещи вернуть
потерпевшей, остальное уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286 и ч.1
ст. 135 УК Украины и назначить наказание:
ст. 286 УК Украины - четыре года лишения свободы с лишением права управлять
транспортными средствами сроком на два года;
ст. 135 УК Украины - один год лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее
сурового наказания более суровым окончательно определить ОСОБА_3наказание -
четыре года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия основного наказания освободить с
испытанием, установив испытательный срок - два года.
потерпевшей удовлетворить полностью.
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 14 000 (четырнадцать тысяч) гривен в счет возмещения
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2121 - оставить владельцу
ОСОБА_7; номерной знак автомобиля НОМЕР_1 - вернуть ОСОБА_7; дубленку, капюшон
дубленки, шапку, юбку, колготы, сапоги - вернуть ОСОБА_1, при отказе получить -
уничтожить; фрагменты бампера, фрагменты решетки радиатора, осыпь стекла -
пресечения НОМЕР_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписка о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Великобурлукский районный суд в течение 15 суток с момента его
Судья