05 марта 2012 года судья Ворошиловского
районного суда города Донецка
Бухтиярова И.А., рассмотрев
представление начальника
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области ОСОБА_1 о получении
разрешения на изъятие документов,
составляющих банковскую тайну, -
Начальник Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области ОСОБА_1
обратился в суд с представлением о
получении разрешения на изъятие
документов, составляющих банковскую
В обоснование представления ссылается
на то, что в Ворошиловский РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области поступили
материалы доследственной проверки по
заявлению гр. ОСОБА_2 по факту возможных
неправомерных действий со стороны гр.
ОСОБА_3 и сотрудника ПАО «Укрсиббанка»
В ходе проведения проверки
установлено, что 12.12.2005 года между
«Укрсиббанк»расположенном по адресу:
г. Донецк, пр. Ильича 4 заключен договор
поручительства № 7-ТТ№486/П по
кредитному договору заключенному
между гр. ОСОБА_3 и ПАО «Укрсиббанк».
Как поясняет гр. ОСОБА_2 ей по почте
пришло требование ПАО «УкрСиббанка»об
уплате сумы долга по договору
поручительства от 12.12.2005 года №
7-ТТ№486/П без подтверждающих
задолженность документов, согласно
которому она выступила поручителем у
заемщика ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Подписи,
поставленные от имени гр. ОСОБА_2, на
первой и второй странице данного
договора трудно рассмотреть, гр. ОСОБА_2
категорически отрицаю факт своего
посещения отделения указанного в
договоре, расположенного по адресу: г.
Донецк, пр. Ильича 4, что исключает
(принимая во внимание правила банка)
подписание ею договора. Однако гр.
ОСОБА_2 не исключает вероятность
подлинности своей подписи на указанном
выше договоре, вследствие того, что на
тот период времени, когда заключался
договор, она состояла в
зарегистрированном браке с заемщиком
ОСОБА_3, который имел дружественные
отношения с работником указанного
банка, гражданином ОСОБА_4. Гр. ОСОБА_2
считает, что гр. ОСОБА_4, мог помочь
заемщику получить её подпись на
договоре не законным путем.
Так же, в ходе проверки, для
установления места нахождения гр.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 осуществлен звонок
в ОАБ. В телефонной беседе оператор
Нечепоренко предоставила информацию,
что лицо с указанными выше данными
зарегистрировано, согласно базы, по
адресу: г. Донецк, ул. Связистов, 13/1. В
ходе опроса гр. ОСОБА_2 по факту
возможного местонахождения ОСОБА_3
установлено, что гр. ОСОБА_3
действительно зарегистрирован по
указанному выше адресу, но фактически
там не проживает, по данному адресу
проживают его родители, которые так же
не знают где он находится.
18.01.2012 года судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка Алтухова О.С.
рассмотрев представление и.о.
начальника Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об
изъятии документов, составляющих
банковскую тайну, постановила
произвести изъятие оригинала договора
поручительства от 12.12.2005 года №
7-ТТ№486/П заключенного на имя ОСОБА_2 из
АО «УкрСиббанка». 23.01.2012 года указанное
постановление объявлено сотрудникам
АО «УкрСиббанка». 30.01.2012 года получен
ответ из ПАО «УкрСиббанка»о том, что
согласно договора факторинга
заключенного от 08.12.2011 года между АО
«УкрСиббанка»и ПАО «ДельтаБанк», право
денежного требования по кредитному
передано Фактору - ПАО «ДельтаБанк». В
связи с чем, проведение выемки
оригинала договора поручительства,
заключенного между АО «УкрСиббанка»и
ОСОБА_2 не представляется возможным,
так как данный кредит не является
активом АО «УкрСиббанка».
С целью всесторонней, полной и
объективной проверки по заявлению,
руководствуясь ч. 4 ст. 190 УПК, Законом
Украины от 12.01.2005 года №2322-15 «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України (щодо посилення
правового захисту громадян та
запровадження механізмів реалізації
конституційних прав громадян на
підприємницьку діяльність, особисту
недоторканість, безпеку, повагу до
гідності особи, правову допомогу,
захист)», просит предоставить
разрешение на изъятие оригинала
договора поручительства от 12.12.2005 года
№ 7-ТТ№486/П заключенного на имя гр.
ОСОБА_2 в ПАО «ДельтаБанк».
Суд считает, что данное представление
не подлежит удовлетворению, поскольку
получение разрешения на раскрытие
банковской тайны и изъятие оригиналов
документов производится при наличии
возбужденного уголовного дела.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 178 УПК Украины, -
В удовлетворении представление
начальника Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области ОСОБА_1 о
получении разрешения на изъятие
документов, составляющих банковскую
Постановление обжалованию в
апелляционном порядке не подлежит.
Судья Ворошиловского районного
суда г. Донецка