Справа № 1-1366/11
№ 1/0427/312/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.02.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
составе:

председательствующего Лылы
В.Н.

секретаря
Петренко О.А.

с участием

прокурора Грицая
С.Н.

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепропетровска, украинца, гражданина
Украины, имеющего образование
средне-специальное образование,
разведенного, не работающего, прож.
АДРЕСА_1, судимого :

- 26.07.2010 г. Павлоградским ГС по ст. 309 ч. 1
УК Украины к 1 году ограничения свободы
на основании ст. 75 УК Украины от отбытия
наказания освобожден с испытательным
сроком на 1год.;

- 04.11.2011г. Павлоградским горрайонным
судом Днепропетровской области по ч. 2
ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК
Украины к 2 годам 2 месяцам лишения
свободы

в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_1, действуя умышленно, в
нарушение Закона Украины «О запрете
игорного бизнеса в Украине» № 1334 -VI от
15.05.2009 г., в период времени с 12.12.2010 г. по
14.12.2010 г. на территории г.Новомосковска
Днепропетровской области организовал
и проводил азартные игры на игровых
автоматах. 12 декабря 2010 г. ОСОБА_1
заключил устный договор аренды с ЧП
ОСОБА_2 на часть помещения кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по
адресу АДРЕСА_2. После чего 13 декабря 2010
г. ОСОБА_1, действуя умышленно с целью
создания условий для осуществления
азартных игр и выдачи выигрышей
участникам азартных игр, в
арендованной части кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»
установил 14 игровых автоматов. которые
он приобрел у неустановленного в ходе
следствия лица, каждому из которых
оборудовал игровое место, начал
заниматься деятельностью по
организации и проведению азартных игр,
на игровых автоматах, а именно игр,
условием участия в которых является
внесение игроком ставок, что дает
возможность получить выигрыш на месте
и результат которых полностью либо
частично зависит от случайности.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы
по ч. 1 ст. 203 УК Украины как
выразившиеся в занятии запрещёнными
видами хозяйственной деятельности,
относительно которых имеется
специальный запрет установленный
законом.

В судебном заседании прокурор
заявил ходатайство о прекращении
уголовного дела в связи с принятием
Закона Украины «О внесении изменений в
некоторые законодательные акты
Украины относительно гумманизации
ответственности за правонарушение в
сфере хозяйственной деятельности» от
15.11.2011 г., но ходатайство необходимо
рассматривать с участием подсудимого.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав
мнение участников о возможности
прекращения уголовного дела, изучив
основания для прекращения уголовного
дела, считает, что ходатайство подлежит
удовлетворению, а уголовное дело
подлежит прекращению на основании ч. 4
ст. 5 УК Украины, которая
предусматривает, что если после
совершения лицом деяния,
предусмотренного этим кодексом, закон
об уголовной ответственности
изменялся несколько раз, обратное
действие во времени имеет тот закон,
который отменяет преступность деяния,
смягчает уголовную ответственность
или иным образом улучшает положение
лица, а в данном случае Законом Украины
«О внесении изменений в некоторые
законодательные акты Украины
относительно гуманизации
ответственности за правонарушение в
сфере хозяйственной деятельности» от
15.11.2011 г. ст. 203 УК исключена из
Уголовного кодекса Украины.

Поскольку уголовная отвественность
отменена то и вещественные
доказательства должны быть переданы
собственнику.

На основании изложенного,
руководствуясь ч.4 ст. 5 УК Украины, суд,-

постановил:

производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 203 УК Украины
прекратить, освободить его от
уголовной ответственности.

Вещественные доказательства договор
аренды земельного участка от 07.08.2001г,
технический паспорт оставить при
материалах уголовного дела (л.д.72)
игровые автоматы в количестве 14 штук
(л.д.98,109) и ключ № 1263 оставить по
принадлежности собственнику.

Постановление старшего следователя СО
Новомосковского ГО ГУМВД от 02.06.2011 г. о
наложении ареста на имущество ОСОБА_1
отменить.

Постановление может быть обжаловано в
течение семи суток в апелляционный суд
Днепропетровской области со дня
провозглашения.

Судья
Лыла В