Провадження № 11-кп/792/127/15
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005444 від 04.11.2014 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 03 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 03 грудня 2014 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

· 31.01.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.07.2014 року звільнено від відбування покарання на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній домашній арешт.

За вироком суду ОСОБА_7 , будучи раніше судимий за ст.185 КК України, близько 17 год. 20 хв. 03.11.2014 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з гаманця належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 50 євро, що згідно курсу НБУ станом на 03.11.2014 року становило 810 грн. 98 коп. та грошові кошти в сумі 200 грн.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить вирок змінити, пом`якшивши призначене покарання. При цьому просить врахувати, що вину визнав повністю, шкода ним відшкодована, на даний час працевлаштований.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненому злочині при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і не оскаржується будь ким із учасників судового процесу, в тому числі і самим обвинуваченим.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно є вірною.

Покарання обвинуваченому призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого ними злочину, особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено, не знаходить таких і апеляційний суд.

При цьому належним чином враховано, що ОСОБА_7 раніше судимий за злочини проти власності, на шлях виправлення не став.

При цьому колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання є цілком достатнім для виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових злочинів.

За таких обставин підстав до зміни вироку та пом`якшення призначеного покарання, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 03 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2