Справа № 591/2579/15-к
Провадження № 1-кс/591/623/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 07 квітня 2015 року
встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку мотивував тим, що 07 квітня 2015 року з заявою про вчинений на його думку злочин він звернувся до прокурора Сумської області, але не були внесені відомості до ЄРДР по його заяві, просив суд зобов`язати прокурора вчинити ці дії.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю і просить суд її задоволити.

Прокурор вимоги скаржника не визнав, мотивуючи це їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, прокурора, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, дійшов наступних висновків:

Судом встановлено та не оспорювалось сторонами, що 07 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до органів прокуратури з заявою про вчинений на його думку злочин і просив внести відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). Відповіді він не отримав.

Отже, в контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії прокурора відповідали вимогам закону, оскільки заява ОСОБА_4 була прийнята в прокуратурі Сумської області та зареєстрована в цій установі.

Відомості по заяві ОСОБА_4 до ЄРДР внесені не були, а направлені за належністю для організації перевірки доводів заявника до прокуратури м. Суми, про що заявнику 09 квітня 2015 року надано відповідне повідомлення (відповідь прокурора від 09 квітня 2015 року).

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1, п. 1.2 розділу ІІ якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Зі змісту наведених норм вбачається, що до ЄРДР обов`язково вносяться лише ті відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Ч. 2 ст. 307 КПК України передбачений перелік рішень за наслідками розгляду скарг осіб, на бездіяльність правоохоронних органів, в тому числі і на бездіяльність, пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, може бути рішення про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, а також за відсутності наведених в заяві скаржника достатніх даних, що могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, на думку суду, прокурором Сумської області обґрунтовано по зазначеному зверненню ОСОБА_4 не були внесені відомості до ЄРДР, а матеріали за належністю для організації перевірки доводів направлені прокурору м. Суми, бо відповідно до ст.216 КПК України досудове розслідування по таким кримінальним правопорушенням здійснюють слідчі органів внутрішніх справ, а в нашому випадку слідчі СВ СМВ УМВС України в Сумській області.

Таким чином, з поданої ОСОБА_4 скарги та матеріалів не вбачається, а в судовому засіданні так і не було встановлено наявності достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР, а тому скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 07 квітня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5