Код суду 14, дело №1-109/07
И М Е Н Е М У К Р А
26 декабря 2007 года Докучаевский горордской суд Донецкой области, в составе
председательствующего - судьи Садовського Н.К., при секретаре Бостанжи А.Ю., с участием прокурора Фреонова Ю.В.,
адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Докучаевска дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
уроженца г.Докучаевска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, инвалида 1
группы, не судимого в силу ст.89 УК Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 в совершении преступления. предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, 12 октября 2007
года примерно в 16 часов находясь во дворе своего дома, где он проживает, по
адресу: АДРЕСА_1, в ходе возникшей ссоры со своим сыном потерпевшим ОСОБА_3, находясь в помещении
сарая и выясняя отношения, имея внезапно возникший умысел на причинение тяжких
телесных повреждений последнему, выхватил из нагрудного кармана своей куртки
кухонный нож, удерживая который в правой руке умышленно нанес удар спереди в
левый бок потерпевшему ОСОБА_3, в результате чего последнему были причинены:
проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки с повреждением
брыжейки тонкого кишечника и множественные повреждения ободочной кишки,
осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением, которые относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что
потерпевшей, это его сын. Между ним и сыном часто возникали ссоры, по поводу
того, что последний нигде не работал. 12.10.2007 года примерно в 13 часов 30
минут- 16 часов, когда он находился в сарае по месту жительства, то между ним и
сыном возникла ссора, в процессе которой последний забрал и поломал его палку.
Он, будучи злым на сына, достал из
кармана кухонный нож и ударил им сына в бок. Вину признает полностью, в
содеянном чистосердечно раскаивается.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2, не
оспаривал фактические обстоятельства совершения преступления, приведенные в
приговоре, суд, в соответствие со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным полное исследование
доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись исследованием
относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, изучением характеризующих данных на
подсудимого, материалов дела, протоколом осмотра места происшествия от
27.09.2007 года, заключение судебно-медицинской экспертизы №206/55(д) от
06.11.2007 года, согласно которой
ОСОБА_3 причинены тяжкие телесные повреждения, протоколом воспроизведение
обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 в присутствии
понятых, где подсудимый показал и рассказал, когда и при каких обстоятельствах
он причинил телесное повреждение сыну.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной
виновность подсудимого ОСОБА_2, совершил преступление предусмотренное ст.121
ч.1 УК Украины. Его действия органом досудебного следствия по ч.1 ст.121 УК
Украины квалифицированы правильно.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины,
суд принимает во внимание установленные конкретные обстоятельства дела, в том
числе обстановку и способ совершения
преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, - отнесение
совершенного преступления к категории
тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, не судимого, не
работающего, по месту жительства характеризующего с посредственной стороны, а
также то, что подсудимый является инвалидом 1 группы.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени
тяжести, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд
приходит к убеждению, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением
ст.ст.75,76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу, возвратить по принадлежности, а не
представляющие ценности уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновными и по ст. 121 ч.1 УК Украины
назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
соответствие со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить от назначенного наказания с
испытательным сроком на два года.
Обязать осужденного
ОСОБА_2 не менять место жительства без уведомления органа уголовно-
исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства возвратить по принадлежности,
а не представляющие ценности уничтожить.
быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский
городской суд в течение пятнадцати дней после его оглашения.
Судья