overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/34/15-к
У Х В А Л А

16.01.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання кримінально-виконавчої інспекції Гайворонського району про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2012 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, а тому кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просить його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заперечила проти задоволення подання, так як матеріали подання не обґрунтовані, засуджений не відбув покарання, не з`являвся до органів КВІ, на нього заведена розшукова справа і він оголошений в розшук, місце його перебування не відоме. В судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора, який не підтримав подання КВІ, оскільки матеріали справи не обґрунтовані. Судом встановлено, що інспектором не відбиралися пояснення та не було встановлено місце проживання засудженого, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а тому при таких обставинах подання КВІ не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Гайворонського району про звільнення засудженого ОСОБА_5 за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік відмовити.

Матеріали подання повернути кримінально-виконавчій інспекції Гайворонського району для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа 16.01.2015
Справа №: 398/7687/14-к
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000579 від 17.10.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2014 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000579 від 17.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 27 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/442/987/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням Старшого інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1( один) рік 6( шість) місяців .

Засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік в КВІ м. Дрогобича Львівської області з 19.07.2013 року, де перебуває по даний час. За цей період зарекомендував себе з посередньої сторони, один раз без поважної причини не з`явився на реєстрацію, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. Крім цього випадку вобовязки покладені на нього судом виконував, порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, характеризується посередньо, заяв та скарг зі сторонни сусідів у сільську раду не поступало, до вживання спиртних напоїв не схильний. До адміністративної відповідальності не притягувався, а тому інспектор КВІ просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ м. Дрогобича Львівської області , який подання підтримав і вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбуття покарання, висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що поскільки термін випробування закінчився і засуджений протягом встановленого йому строку добросовісно виконував покладені на нього обовязки , а тому є підстави звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. ст.. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літиня Дрогобицького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2013 року, задоволивши подання Інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Дрогобича.

На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/80/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"14" січня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника - адвоката.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 15.01.2015 року на 14.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області, вул. Мазепи, 18.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника - адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2089/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/568/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 серпня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 01 серпня 2014 року про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 01 серпня 2014 року про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 08 вересня 2014 року.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІі ОСОБА_6
Провадження № 703/7091/14-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0001967 з обвинувальним актом, що надійшов 25 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будки Смілянського району, а жителя АДРЕСА_1 , щодо якого обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та по якому 26 грудня 2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до вимог ст. 32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Підстав, передбачених КПК України для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження на даній стадії не вбачається, угод у даному кримінальному провадженні не укладено, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури та обвинуваченого.

За відсутністю клопотань учасників судового провадження щодо зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного у відношенні обвинуваченого особистого зобов`язання, цей запобіжний захід вважається продовженим на період судового розгляду .

Керуючись ст. 314 315, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду на 21 січня 2015 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з обов`язковою участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури та обвинуваченого, викликавши їх в судове засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання, продовжити на період судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 372/3517/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/168/15 Доповідач у 2 інстанції Колокольникова
Категорія Розділ 2 17.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17.01.2015 м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/780/168/15 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Обухівського районного суду Київської області від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 04 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього судом певні обов`язки.

На даний вирок надійшли апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст.ст. 392, 393, 395, 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційні скарги та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні № 11-кп/780/168/15 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Обухівського районного суду Київської області від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційні скарги з копіями доданих до них письмових матеріалів, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції до Апеляційного суду Київської області до 27.01.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа №560/77/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 16 січня 2015 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 16 січня 2015 року .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 474 КПК України -.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 30 січня 2015 року на 14:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 211/244/15-к
Провадження № 1-кп/211/171/15
У Х В А Л А
17 січня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003314 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003314 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 17:00 год. 05 лютого 2015 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 192/7/15-к
Провадження № 1-в/192/23/15
УХВАЛА

(резолютивна частина)

"16" січня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2,ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71,ст.72, ч.3 ст.78 КК України вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, раніше судимого: - 14.11.1996 року Красноармійським районним судом Донецької області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 23.03.1998 року Київським районним судом м.Донецька за ч.3 ст.81, ст.17, ч.3 ст.81, ст.208, ст.42,ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.05.2022 року Красноарміським районним судом Донецької області за ч.1 ст.296, ст.75 КК України з іспитовм строком 1 рік; 29.07.2022 року Красноарміським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.79 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 30.11.2005 року Дмитрівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 05.11.2010 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 26.05.2011 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 Кк України до 6 місяців арешту; 12.03.2012 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

Початок строку: 08.02.2012 року

Кінець строку: 08.08.2015 року

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 6 місяців 22 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 січня 2015 року.

Головуючий
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 29.12.2014 року на 10-00 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 484/139/15-к
Провадження № 1-кп/484/36/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування складений слідчим СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 125 КК України.

Даний обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а тому може бути призначений в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 28.01.2015 року о 09-30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , потерпілого - ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 591/202/15-к
Провадження № 1-кп/591/72/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 16 січня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 21 січня 2015 року о 13:00 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1 .