№ 1- 476
сентября 2007 года Ялтинский городской суд
составе: председательствующего судьи -
секретаре - Реммер
участием прокурора - Процик Р.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
ОСОБА_1, уроженца села
Скала Белогорского района АР Крым, русского, гражданина Украины, с полным
образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого силу ст. 89 УК
преступлении, предусмотренном ст. 263
27 июня 2007 года примерно в 14 часов,
ОСОБА_1 возле мусорного
«Альтфатера» расположенного по ул. Весенняя, 11 в гор. Ялта, нашел
предмет фигурной формы, являющийся согласно заключения эксперта
холодным оружием, ударно-раздробляющего действия-кастетом,
самодельным способом, который не имея предусмотренного законом
стал незаконно носить при себе в правом кармане шорт.
При допросе в суде в качестве подсудимого
себя в совершении преступления признал полностью и
пояснил, что 27 июня 2007
примерно в 14 часов возле мусорного контейнера «Альтфатера» на ул.
в гор. Ялта нашел кастет, который носил при себе для самообороны. В
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и
Кроме признательных показаний подсудимого
его виновность в совершенном
подтверждается и другими доказательствами.
- протоколом осмотра места происшествия от 29
июня 2007 года (л.д. 6),
ОСОБА_1 обнаружен и изъят кастет.
- заключением экспертизы холодного оружия от 25
июля 2007 года (л.д. 45-47),
предмет изъятый у ОСОБА_1, является
неклинковым холодным оружием,
раздробляющего действия -кастетом
произвольного исполнения упрощенной
изготовленным самодельным способом.
все доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого
органами досудебного следствия правильно
квалифицированны по ч. 2 ст.
УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом
вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер совершенного
которое относиться к преступлению средней тяжести, степень его
опасности, данные о личности подсудимого, который по месту
характеризуется посредственно.
учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд
необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения
в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за
им, как меру ответственности за совершенное преступление. Наказание в
штрафа ОСОБА_1 назначено быть не может поскольку из его личного
в суде следует, что он не работает, денежных средств у него нет и не
оплатить штраф в доход государства он не в состоянии ни в
время, ни будущем. По мнению суда, отсутствуют основания для
в отношении ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК
суд
признать виновным в совершении преступления
ст. 263 ч. 2 Уголовного
Кодекса Украины и назначить
в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить
- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за
исследования и экспертизы холодного оружия в сумме 164 (сто
четыре) гривны 77 копеек и перечислить
их в НИЭКЦ при ГУ МВД
в АРК, МФО 824026 ОКПО 25574015, назначение платежа -7; 24121100;
за исследование и экспертизу холодного оружия.
доказательство - кастет, находящиеся на ответственном хранении в
хранения вещественных доказательств 1-го отдела Ялтинского горуправления
МВД Украины в АР Крым согласно квитанции № 102 от 06 августа 2007 года -
приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Ялтинский
городской суд АРК в течение 15
суток с момента вручения копии приговора
осужденному, для остальных - с
оглашения приговора.
СУДЬЯ: