Номер провадження 1-кс/643/2032/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналу заповіта на майно, яке належало на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складений 07.03.2013 року та документи, що стали підставою для складання даного заповіту, що знаходяться у нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що в нього було приятельські стосунки з матер`ю ОСОБА_4 , яка при житті мешкала за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю донькою. В результаті чого, він познайомився зі ОСОБА_4 , з якою став підтримувати приятельські стосунки. В ході вказаних стосунків, він дізнався, що ОСОБА_4 страждає на рак та в неї було дуже слабкий стан здоров`я. У зв`язку з чим, ОСОБА_7 неодноразово лікував ОСОБА_4 в різних лікарнях, та доглядав за нею. В березні 2013р. ОСОБА_4 склала заповіт на своє майно на користь ОСОБА_7 04.09.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 Смірнова ОСОБА_8 померла.
По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він мешкає по сусідству з кв. АДРЕСА_3 . По сусідству з ним мешкала ОСОБА_4 , яка хворіла на рак та психічними захворюваннями. З серпня 2011р. він доглядав за ОСОБА_4 , так як його попрохали її родичі. Ніякі особи крім нього та його родини за останньою не доглядали.
Приймаючи до уваги, що оригінал заповіта на майно, яке належало на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складений 07.03.2013 року та документи, що стали підставою для складання даного заповіту, що знаходяться у нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення фактичних обставин подій кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій заповіта на майно, яке належало на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складений 07.03.2013 року та належним чином завірених копій документів, що стали підставою для складання даного заповіту, що знаходяться у нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1