Справа № 461/7899/15-к
Провадження № 1-кс/461/4349/15
УХВАЛА

14.07.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в :
Слідчим СВ СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630 від 01.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що 01.09.2014 року до Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з 31.08.2014 року її рідна сестра ОСОБА_6 відсутня за своїм фактичним місцем проживання у гуртожитку АДРЕСА_1 . На даний час не встановлено місце знаходження ОСОБА_6 , а також не виявлено її труп.

Також, встановлено, що останній раз ОСОБА_6 фіксується на відео із камер спостереження 31.08.2014 близько 05:15 год. навпроти пункту обміну валют і авто мийки на АДРЕСА_2 , рухаючись із нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в напрямку вищевказаного гуртожитку і мала йти до місця проживання своєї подружки ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 , а також на вказаному відео фіксується ОСОБА_8 і його авто, за кермом якого був ОСОБА_9 .

Крім того, в ході тимчасових доступів отримано інформацію із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо з`єднань різних абонентів (абонентські номери та ІМЕІ), а також з`єднань, здійснених через базові станції LAC-CID вказаних операторів мобільного зв`язку (моніторинги).

Вказана інформація в подальшому для складання відповідних довідок, із врахуванням абонентських номерів, які використовували особи, встановлені під час досудового розслідування, надіслана в УОТЗ ГУМВС України у Львівській області, у відповідь на що отримано аналітичні довідки за вих.. №25/703 від 30.03.2015 і №25/1352 від 26.05.2015 року, які у свою чергу для аналізу і встановлення осіб, що ними користувались, разом із дорученням в порядку ст..ст.40,41 КПК України надіслані в УКР ГУМВС України у Львівській області, у відповідь на що отримано рапорт працівника вищевказаного оперативного підрозділу із якого вбачається:

- ОСОБА_8 із використанням абонентського номеру НОМЕР_1 активно спілкується із абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується невстановлена на даний час особа;

- ОСОБА_9 із використанням абонентського номеру НОМЕР_3 активно спілкується із абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується невстановлена на даний час особа.

З метою встановлення можливої причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до безвісного зникнення ОСОБА_6 , та встановлення осіб, що використовують вищевказані абонентські номери, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, наявної у вищевказаних операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань, здійснених вказаними, починаючи із 01.01.2014 року.

На даний час під час досудового розслідування не встановлено всіх обставин безвісного зникнення ОСОБА_6 та осіб, які можуть бути причетними до цього, проте є достатні підстави вважати, що до, під час і після зникнення ОСОБА_6 , остання та інші особи, ймовірно, користувалася мобільним зв`язком, однак інформація, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні вищевказаними абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: підтвердження перебування ОСОБА_6 та інших вищевказаних осіб в певному місці і в певний час, місце і час вчинення відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення, з`єднання з іншими абонентами та між собою, та інших обставин для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини.

Слідчий СВ СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації щодо усіх з`єднань за період із 00:00:01 год. 01.01.2014 року до фактичного часу виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, здійснених абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та надання дозволу на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації щодо усіх з`єднань за період із 00:00:01 год. 01.01.2014 року до фактичного часу виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, здійснених абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні вищевказаними абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому необхідно надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які містять охоронювану законом таємницю та, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема, інформації щодо усіх з`єднань за період із 00:00:01 год. 01.01.2014 року до фактичного часу виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, здійснених абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які містять охоронювану законом таємницю та, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , зокрема, інформації щодо усіх з`єднань за період із 00:00:01 год. 01.01.2014 року до фактичного часу виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, здійснених абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію щодо з`єднань вказаних абонентів на цифровому носії та надати можливість вилучення носія, що містить таку інформацію з наступними відомостями:

-Адреса розташування базової станції.

-Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

-З`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

-Інформація щодо руху коштів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1