Дата документу Справа № 219/4130/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/258/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/4130/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія п.4 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.02.2007 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2. ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

засуджено: за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що грошовому вираженні складає 850,00 грн.;

- за ст.115 ч.2 п 4 КК України у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишений попередній у вигляді утримання під вартою.

Строк відбування покарання постановлено обчислювати з моменту його затримання з 8 травня 2014 року.

Вироком вирішена доля речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку суду, ОСОБА_8 10 квітня 2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в процесі сварки, що виникла на ґрунті неприязних стосунків, з помсти за те, що мати громадянка ОСОБА_9 облаяла його нецензурною лайкою, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до матері та наніс один удар м`яким табуретом (пуфом) в область обличчя, заподіявши громадянці ОСОБА_9 фізичний біль, садно в області обличчя та синці в області лівого ока, які, згідно акту СМЕ № 167 від 15.04.2014 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого з місця злочину зник.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 травня 2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в процесі сварки, що виникла на ґрунті неприязних стосунків, за те, що співмешканка ОСОБА_10 облаяла його нецензурною лайкою, а також із ревнощів, та те, що остання зраджувала йому з іншими чоловіками, діючи умисно, переслідуючи мету вбивства, з особливою жорстокістю, взяв зі стола правою рукою розкладний ніж та завдав співмешканці ОСОБА_10 91 (дев`яносто одну) колото-різану рану голови, обличчя, лівого вуха, шиї, тулуба, рук, правої ноги, 9 (дев`ять) з котрих носять проникний характер в грудну та черевну порожнину, з ушкодженням тканини лівої легені та магістральних судин шиї.

Пошкодження утворились: колото-різані рани - від дій плоского колючо-ріжучого предмета, незадовго до настання смерті та мають ознаки: проникни рани лівої надлопаточної області, на грудної клітині справа в 6-му межребірьї по окологрудинної лінії, на грудної клітині зліва в 8-му межребірьї по передньоподмишечної лінії, в 9-му межріберьї зліва по задньоподмишечної лінії, в 10-му межріберьї зліва по околопозвоночгної лінії та в лівій поперекової області, рани шиї з пошкодженням кровоносних судин згідно відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому зв`язку з настанням смерті; останні рани, що мають непроникний характер, згідно відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я.

Від отриманих тілесних ушкоджень, які несумісні з життям, ОСОБА_10 відразу померла на місці скоєння злочину, за вищевказаною адресою.

Смерть громадянки ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок гострої кровотечі, обумовленої множинними колото-різаним пораненням голови, шиї, тулуба, кінцівок з ураженням судин шиї, тканини лівої легені.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить скасувати вирок суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Вказує, що вбивство потерпілої вчинив на ґрунті ревнощів. Суд першої інстанції взяв в основу ті пошкодження на тілі потерпілої, які були у неї до нанесення ним тілесних ушкоджень. Також просить призначити додаткову судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану на момент здійснення інкримінованого йому діяння.

Заслухавши доповідача, прокурора, захисника, які просили кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши кримінальне провадження, колегія судів вважає, що вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, у зв`язку з наступним.

Під час розгляду вказаної апеляційної скарги було встановлено, що після призначення апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області.

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 23 років, про що 21.04.2015 року складено відповідний актовий запис № 913.

Вказана обставина унеможливлює подальше кримінальне провадження, оскільки з огляду на положення п.5 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки ніким з учасників судового провадження питання про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_8 у пред`явленому йому обвинуваченні не ставилось, судова колегія не вбачає підстав для провадження необхідного для реабілітації померлого.

Отже, судовою колегією апеляційної інстанції, встановлено обставину, передбачену статтею 284 КПК, з огляду на положення ст.417 КПК обвинувальний вирок в справі підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4