№1-174/07
30 мая 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Зурак А.А.
прокурора Кирилина Ю.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца пгт. Губиниха, Новомосковского района, Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование 9 классов, холостого,
не работающего, не судимого, прож. АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца с. Новогнедое,
Синельниковского района,
Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, работающего ОАО «Губинихский сахарный завод»
ТЭЦ машинистом паровых турбин в производственный период и слесарем ремонтником
в ремонтный период, имеющего на
иждивении несовершеннолетнюю дочь, не
судимого, прож. АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины,
г. в 10 часов ОСОБА_4 и его сожительница ОСОБА_5 находились в
гостях у матери ОСОБА_5 - ОСОБА_6, которая проживет в АДРЕСА_3 с дочерью ОСОБА_7
и сожителей последней - ОСОБА_8
Между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с одной стороны
и родной сестрой последней ОСОБА_7 и ее сожителем ОСОБА_8 с другой стороны в
доме возникла ссора. ОСОБА_4 на почве
внезапно возникших неприязненных отношений схватил за горло и бросил на диван
сестру сожительницы ОСОБА_7, а сожитель
последней ОСОБА_8 защищая ОСОБА_7 один раз на почве возникших неприязненных
отношений кулаком ударил по лицу ОСОБА_4,
причинив ему физическую боль. 14.02.2006 г. в 17-00 часов в г. Новомосковске ОСОБА_4 опасаясь,
что ОСОБА_8 может снова ударить его,
попросил знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поприсутствовать при его разговоре с
ОСОБА_8 по поводу нанесенных ему последним обид, на что они согласились. Вместе пришли к дому АДРЕСА_3 где проживают мать и сестра
сожительница ОСОБА_4, а также ОСОБА_8 В
отсутствие жильтцов, ОСОБА_3 и ОСОБА_2
имея умисел на избиение
ОСОБА_8 стали заранее заготавливать предметы для причинения телесных
повреждений ОСОБА_8 ОСОБА_2 взял металлический пруд в шкафу на котором висели
на плечиках вещи, а ОСОБА_3 взял лопату
во дворе отломал деревянный держак и стали ждать ОСОБА_8 В 17-30 часов, когда ОСОБА_8 и сожительница ОСОБА_7 вошли в
дом, ОСОБА_3 И ОСОБА_2 стали вдвоем
избивать ОСОБА_8 При этом ОСОБА_3 схватил ОСОБА_8 за воротник бушлата, потянул на себя, а в это время находившийся в состоянии
алкогольного опьянения ОСОБА_2 кулаками нанес ОСОБА_8 не менее шести ударов по
лицу и голове. Затем ОСОБА_3 заранее заготовленными деревянньм держаком от
лопаты, а ОСОБА_2 металлическим
арматурным прутом стали умышленно наносить ОСОБА_8 удары по лбу справа, по правой брови, по левому уху, по левому глазу, носу,
левой кисти, нижней челюсти
справа, нижней губе,
правому плечу, спине,
верхний части грудной клетки,
причинив при телесные повреждения относящиеся к легкой степени тяжести.
В процессе хулиганских действий, которые
не прекращались в течении 30 минут
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 разбили стекла стоимостью 52 грн,
комнатный цветок «Пальма» стоимостью 100 грн.,
порвали мужской свитер ОСОБА_8 стоимостью 80 грн.,
а также сломали держак от лопаты,
чем причинили ущерб ОСОБА_8 и ОСОБА_7 на сумму 238 грн.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 по предъявленному обвинению,
каждый в отдельности, виновными
себя признали полностью.
- подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что его попросил ОСОБА_2 14.02.2006
телефон, который украли у ОСОБА_4, они втроем пришли на АДРЕСА_3, где живет теща ОСОБА_4, вошли в дом,
ничего не готовили. Пришли
и ОСОБА_7, ОСОБА_8 сказал, что они тут делают, начал ругаться на ОСОБА_4, завязалась драка, ОСОБА_8 ударил ОСОБА_2, а ОСОБА_2 ударил ОСОБА_8
по голове, ОСОБА_7 стала кричать.
ОСОБА_8 взял нож и вазу, ударил ОСОБА_2
плечо ножом, пошла кровь, и на него замахнулся с ножом, сказал зарежет. На улице отломал
и сказал ОСОБА_8 не подходи, лопатой не
бил, ОСОБА_8 пошел в дом, а он за ОСОБА_2 и нашел его на дороге, где задержали работники милиции. ОСОБА_8
ударил ОСОБА_2 вазой по голове, тот
упал, потом ножом в руку. ОСОБА_4 ударил ОСОБА_8 по
банкой, бутылкой, стекла не видел, цветок не ломали, свитер ОСОБА_8 не рвал.
зашел раньше в дом, сказал, что в доме живут другие люди, ОСОБА_4
доме, не было возможности выйти, так как ОСОБА_8 закрыл за собой дверь. Кто
первый не видел, но ОСОБА_8 ударил
ОСОБА_2 первым, потом был синяк. У
в руках ничего не было.
подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что 14.02.2007г. приехал к ОСОБА_4, он попросил пойти к матери. Он, ОСОБА_4
и ОСОБА_3 встретились на АДРЕСА_4. Он и ОСОБА_3 пошли в дом, где живет ОСОБА_8 ОСОБА_4 открыл дверь они вошли. ОСОБА_8 пришел раньше
чем 17-30 часов и стал
разговаривать с ОСОБА_4, пришла ОСОБА_7
и стала спорить с ОСОБА_4, он толкнул ее
она упала на кресло. ОСОБА_8 напал на ОСОБА_4.
я стал между ними, ОСОБА_8
выбежал с ножом и вазой стал к нему подходить держа нож впереди себя, угрожал ему ножом. ОСОБА_2 попытался забрать нож, стал за руку выкручивать, а ОСОБА_8 ножом его ударил в левую руку.
Ударил два раза по лицу ОСОБА_8 кулаком.
ОСОБА_8 выталкивал его, он шел
задом и упал, и ОСОБА_8 ударил его вазой
в лоб, а тот кулаком в лицо. ОСОБА_8
стал нападать на ОСОБА_3, последний взял
палку от лопаты и отгонял ОСОБА_8 ОСОБА_2 ушел,
но по дороге упал потерял сознание. ОСОБА_4 не бил ОСОБА_8, а ОСОБА_3 не бил ОСОБА_7 он успокаивал ее.
Прут из шкафа он не брал, его вообще не
было, ОСОБА_3 в дом с черенком от лопаты
не заходил. Мы в дом пришли около 10-00 часов, а ОСОБА_7 и ОСОБА_8 через 30-40 минут после них. ОСОБА_4 сказал, что в доме живет только теща, а о том,
что там живет ОСОБА_7 он знал. ОСОБА_8 зашел, был пьяный,
стал разговаривать с ОСОБА_4
ругаться, а потом ОСОБА_2 вышел.
ОСОБА_3 был на кухне все время ОСОБА_8 хотел драться с ОСОБА_4 Цветок упал когда он толкался с ОСОБА_8, а ОСОБА_4
забирал вазу с рук ОСОБА_8
подсудимого, кроме их
собственных показаний подтверждается другими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который отказался давать подробные
поддерживает их данные на
следствии, (т. 1 л.д. 42-46)
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила, что
14.02.2006 года в 17-30 час она с ОСОБА_8 пришли домой на
АДРЕСА_3, она вошла
включила свет, слева стояли ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а ОСОБА_4
ОСОБА_8, а ОСОБА_2 начал бить его.
схватил за горло руками
бросил на кресло, ОСОБА_8 вырвался, а она побежала за ним. ОСОБА_8
взял нож и вазу. ОСОБА_4 стоял рядом с ОСОБА_3 и ОСОБА_2. a
ОСОБА_3 палка от лопаты, Она просила всех выйти, но они не хотели. ОСОБА_8 вышел из
комнаты, а ОСОБА_2 стал требовать
драться. Она стала между ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_8,
ОСОБА_2 стал быть ОСОБА_8 через неё,
замахивался через её плечо. Она упала на ОСОБА_8, ОСОБА_3 бил ОСОБА_8 палкой, а ОСОБА_2 бил его прутом, удары приходилися по ней и ОСОБА_8, ОСОБА_4
пытался ее оттащить, принес кухни
бутылку замахнулся на неё, но попало по
ОСОБА_8 Она выбежала за милицией. В доме было разбито стекло, поломан цветок, посуда. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были выпивши, а ОСОБА_4
трезвый, палки были у них в руках
с самого начала, (т. 1 л.д. 48-51)
· показаниями свидетеля ОСОБА_4. который с в суде показал, что 14.02.2006 года он с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пошли к
его родственникам на АДРЕСА_3. Через пол часа пришли ОСОБА_8 и ОСОБА_7, он открыл им дверь. ОСОБА_8 взял нож и
вазу, ОСОБА_2 сказал пойдем выйдем, он взял бутылку и ударил ОСОБА_8 и они вышли.
Вообще у него были ключи, но в тот день
не было, он проник в дом через
окно, открыл дверь. ОСОБА_7 не бил, а ОСОБА_8 ударил по голове стеклянной
бутылкой, а ОСОБА_2 схватил палку, когда его подрезали. Они втроем то есть
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 были на кухне, а он пошел открывать дверь, был конфликт между ним и ОСОБА_8 до
этого, он не видел как ОСОБА_3 бил
ОСОБА_8 ОСОБА_5 ему разрешала входить в дом,
он не разделен, (т.1 л.д. 111-112)
· рапортом работника милиции ОСОБА_9 о
том, что 14.02.06г. е дежурную часть ГО
поступило сообщение, что в хирургическое
отделение доставлен ОСОБА_2, которому во
время ссоры на ул. Лесной причинил телесные повреждения ОСОБА_8 (т. 1 л.д. 5)
- заявлением ОСОБА_8 от 14.02.2006г. о привлечении к
уголовной ответственности
ОСОБА_3 за причинение ему телесных повреждений (т. 1
· протоколом осмотра от 14.02.2006
г. домовладения АДРЕСА_3,
в ходе которого установлено, что
на кресле лежал кухонный нож, на полу в
комнате лежит поломанный цветок,
пол-литровая стеклянная бутылка,
на снегу, во дворе, лежит металлический арматурный прут которым
ОСОБА_2 ударил ОСОБА_8 (т. 1 л.д.
· протоколом выемки от 27.03.2006г.
входе которого ОСОБА_8 выдал мужской свитер (т. 1 л.д. 31)
· протоком осмотра от 27.03.2006г. мужского
свитера, поврежденного со слов ОСОБА_8 в
процессе хулиганства ОСОБА_3 и ОСОБА_2(т. 1 л.д. 32)
- квитанцией о приеме вещественных
доказательств палки, металлического
мужского свитера в камеру хранения (т. 1 л.д. 34)
· квитанцией № 798524 от 29.03.2006 г. о стоимости стекла - 52 грн. (т. 1 л.д. 36)
· товарным чеком от 27.03.2006
г. о стоимости цветка
· справкой о стоимости черенка для
лопаты- 5 грн., и мужского свитера - 60 грн. (т. 1 л.д. 40)
-заключением эксперта № 289/э от 03.04.2006г. в котором указы
телесные повреждения, которые причинены
ОСОБА_8, что ему было нанесено не менее
восьми ударов в область головы и как минимум по одному удару в область правого
плеча, левой кисти и спины.(т. 1 л.д. 70)
Исследовав в судебном заседании
показания подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
которые не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд считает вину подсудимых в совершённом
преступлении доказанной полностью, а их
действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 296 УК
Украины как хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка, по
мотивам явного неуважения к обществу,
отличающиеся по своему содержанию особой
дерзостью, выразившейся в повреждении имущества, применении насилия причинившего телесные
повреждения потерпевшему, совершенные
группой лиц, с применением предметов
заранее заготовленных для причинения телесных повреждений.
При назначении наказания подсудимым
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 суд учитывает, как
отягчающее наказание обстоятельство совершение преступление в состоянии
алкогольного опьянения. Как смягчающее наказание обстоятельство суд
учитывает, что подсудимые признали свою
вину, положительно характеризуется по
месту жительства и работы, поэтому суд
считает возможным применение к ним
ст. 75 УК Украины и назначить наказание с
Вещественные доказательства по делу - деревянный держак от лопаты, металлический прут, рваный свитер хранящиеся в камере хранения
Новомосковского ГО УМВД уничтожить.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личности виновных и все
обстоятельства по делу, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
признать виновным ОСОБА_3 и назначить
наказание по ч. 4 ст. 296 УК Украины пять лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с
испытание сроком на три года.
Возложить на ОСОБА_3 в соответствии
Украины обязанности являться на регистрацию в органы по исполнения наказания в
ими установленные сроки и не менять место жительства без их уведомления.
Признать виновным ОСОБА_2 и назначить
ему наказание по ч. 4 ст. 296 УК Украины пять лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с
испытание сроком на три года.
Возложить на ОСОБА_2 в соответствии
Украины обязанности являться на регистрацию в органы по исполнения наказания в
ими установленные сроки и не менять место жительства без их уведомления.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
деревянный держак от лопаты,
металлический прут, рваный свитер
хранящиеся в камере хранения Новомосковского ГО УМВД -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд