overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №531/462/15-к
Провадження №1-кп/531/70/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 29 квітня 2015 року на 14 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/242/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

в складі - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження №0000357 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тальнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву, згідно з якою вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України. Надавши суду укладені між нею та обвинуваченими договори про надання послуг по ремонту належного їй будинку, який розташований по АДРЕСА_1 На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Прокурор та обвинувачені не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинувачених суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Дії передбачені ч.2 ст. 289 КК України, вчинені особами які щодо потерпілої були найманими працівниками, відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази: Скутер «NAVIGATOR» QT 50 2т, який переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 передати за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
12.11.2014
№ 1-кп/760/981/2014 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

12.11.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 06.10.2014 року за № 0008818 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 06.11.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 06.10.2014 року за № 0008818 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/981/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 06.10.2014 року за № 0008818 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 21.11.2014 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/1209/15-к
Провадження № 1-кп/0203/183/2015
У Х В А Л А
24 березня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 07.03.2015р., який надійшов 24.03.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:
24.03.2015р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 07.03.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 07.03.2015р., який надійшов 24.03.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.03.2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1363/15-к
У Х В А Л А
27 березня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000003 у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.03.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000003 у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.04.2015 р. на 15-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/9086/14-к
Провадження №1-кп/405/313/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 27 березня 2015 року
в с т а н о в и в :
До суду 27.03.2015 оперуповноваженим Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області доставлений ОСОБА_2 . Вказане свідчить про те, що підстава для зупинення кримінального провадження відпала, тому таке підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 333, 335, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Суддя ОСОБА_3
н.п.1-кп/619/53/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Дергачівському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду, але свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судові засідання, призначені на 02.02.2015 року, 12.02.2015 року, 19.02.2015 року не з`являлись, про причини свого неприбуття не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду справи без допиту вказаних свідків, суд доходить до наступного.

Крім того, згідно ч.2 ст.327 КПК України, прибуття в суд свідків забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.

Судом, крім надіслання судових повісток свідкам, постановлювалась ухвала про їх привід; ухвала не виконана.

В порушення вимог ст. 327 КПК України сторони кримінального провадження не забезпечили явку вищевказаних свідків в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проводити розгляд кримінального провадження без допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у зв`язку з незабезпеченням їх явки в суд сторонами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/297/2014 Справа №641/4648/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

16 травня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року до суду з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_5 .. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 16 травня 2014 року продовжено до 15 липня 2014 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16 травня 2014 року.
У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник обвинуваченого, обвинуваченого доставлено конвоєм.
Потерпіла не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена телефонограмою, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі та проти призначення кримінального провадження в судове засідання не заперечувала.
У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, на 12 год. 00 хв. 26 травня 2014 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого та обвинуваченого доставити конвоєм.
Копію ухвали про призначення судового розгляду надати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
04.02.2015
Справа № 642/749/15-К
Провадження № 1-кп/642/202/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старовіровка Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, працюючої в ХЗОШ № 67 вчителем початкових класів, заміжньої, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 137 ч. 2 КК України,-

В С ТА Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за т. 137 ч. 2 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2015 року на 14-15 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

08.08.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление начальника Московского РО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области об освобождении от наказания гражданина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.г.т. Золочев Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, ранее в силу ст 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного 23.07.2010г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1-му году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины 1 год испытательного срока,

УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 осужден 23.07.10 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1-му году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины 1 год испытательного срока.

Московский РО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области просит освободить осужденного от наказания, назначенного по приговору суда. Суд, проверив материалы дела выслушав мнение прокурора, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Осужденный за время срока испытания, нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные судом, выполнил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку срок испытания истек и за его период осужденный не совершил нового преступления, к административной ответственности не привлекался, то он подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору суду.

Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:
Осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания назначенного приговором Московского районного суда г. Харькова от 23.07.2010 года ОСВОБОДИТЬ.

Постановление может быть обжаловано осужденным или прокурором в Харьковском Апелляционном суде в течении семи суток.

Судья Московского районного суда

г. Харькова ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, украинки, образование среднее, замужем, имеет малолетнего ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающей, судимой 03.02.2011 Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающей в АДРЕСА_1 ;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия (СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области) ОСОБА_4 обвиняется в тайном похищении имущества, принадлежащего ОСОБА_6 на сумму 8400 грн. и ее действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Уголовное дело поступило в Московский районный суд г. Харькова 03.02.2011 и передано на рассмотрение судье ОСОБА_1 04.02.2011, при этом в сопроводительном письме не было указано, что дело направляется в Московский районный суд г. Харькова для объединения, в обвинительном заключении не указано, что ОСОБА_4 ранее совершила какое либо преступление.

03.02.2011 судьей Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_7 вынесен приговор по делу № 1-443/1011 в отношении ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Данное обстоятельство не позволило объединить указанные дела в одно производство и совместное их рассмотрение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело направлено в Московский районный суд г. Харькова с нарушением правил подсудности, так как преступление совершено на территории Коминтерновского района г. Харькова, а именно по пр. Маршала Жукова, 39.

Согласно ст. 37 УК Украины уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление.

Статья 41 УПК Украины предусматривает, что в случае установления не подсудности уголовного дела данному суду, оно направляется по подсудности, о чем выносится постановление.

Слушание дела по сути не начато, прокурор и подсудимая не возражали против направления уголовного дела для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г. Харькова по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 37, 41 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-919/2011 по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины направить по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Харькова.

Меру пресечения оставить прежнюю подписка о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_8 Скотарь
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работает, холост, не судим, проживает в АДРЕСА_1 ;

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:
Данное уголовное дело поступило в Московский районный суд г. Харькова 09.08.2011. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана подписка о невыезде.

Кроме того, в Московском районном суде г. Харькова на рассмотрении судьи ОСОБА_5 находится уголовное дело № 1-1457/11 по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 263 УК Украины, которому в отношении подсудимого также избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Суд, заслушав мнение прокурора, считает, что для обеспечения полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, данные уголовные дела следует объединить в одно производство.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 26 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:
Объединить в одно производство уголовное дело № 1-1547/11 по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины и уголовное дело № 1-11457/11 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Объединенному уголовному делу присвоить № 1-1457/11.
Меру пресечения подсудимому оставить подписку о невыезде.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/537/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання директора Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,-
08.10.2014 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, -
Призначити судовий розгляд подання на 10:30 годину 17.10.2014 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Слідчий суддя ОСОБА_1
27 березня 2015 р. Справа № 632/591/15-к провадження № 1-кп/632/73/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, копії цивільних позовів та реєстру матеріалів досудового розслідування - 17.03.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 02 квітня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1