Дело №1-24
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.04.2008 года. Корабельный районный суд гор.
председательствующего - судьи КОРЗУН Г.А
при секретарях Гарц А.А., Панимаш Н.Н.
с участием прокурора Костюк
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Николаева, гражданина Украины, образование среднее
специальное, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, судимого
16.09.1998 года Корабельным судом гор. Николаева по ст.94, ст. 222 ч.3 УК
Украины к 11 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению
Новобугского суда, Николаевской области от 27.07.2006 года на 2 года 8 месяцев
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.296,ч.2 ст.121,
ч.1 ст.186 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца гор. Николаева, гражданина Украины,
не военнообязанного, образование средне-техническое, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2,
судимого 30.10.2003 года Корабельным судом гор. Николаева по.ст.185 ч.2, ст.185
ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 14.09.2006
года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней,
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины.
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
условно-досрочно освобожденные от отбывания наказания в виде лишения свободы
вновь совершили преступления при следующих обстоятельствах.
4.11.2006 года примерно в 21
час подсудимые ОСОБА_2и ОСОБА_3, находящиеся в состоянии алкогольного
опьянения, встретившись возле дома АДРЕСА_3 гор. Николаева направились по месту
жительства ОСОБА_3. По пути следования, возле дома № 4 по переулку «А» в гор.
Николаеве подсудимые встретили идущего им навстречу ранее не знакомого ОСОБА_4,
находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо ОСОБА_4,
ОСОБА_2попросил у него огня, чтобы подкурить сигарету. ОСОБА_4дал ОСОБА_2
прикурить. После чего ОСОБА_4 попросил у ОСОБА_2 сигарету, и последний передал
одну сигарету ОСОБА_4. Последний стал отходить в сторону, обходя
присутствовавшего при разговоре ОСОБА_3. В этот момент ОСОБА_3 беспричинно, из
хулиганских побуждений, с целью спровоцировать ОСОБА_4 на драку, остановил его
и стал спрашивать его фамилию и имя,
отчество. ОСОБА_4 отказался представляться. ОСОБА_3, в грубой форме вновь
потребовал у ОСОБА_4 назвать своё имя, на что ОСОБА_4 выразился нецензурно в
адрес ОСОБА_3. Последний, продолжая действовать из хулиганских побуждений, имея
намерение нанести ОСОБА_4. удар рукой, сделал шаг в его сторону. Однако,
ОСОБА_2взял ОСОБА_3. за руку, чем на время пресек преступные намерения ОСОБА_3.
по причинению телесных повреждений. В это же время ОСОБА_4, во избежание
конфликта с ОСОБА_3, оттолкнул его от себя обеими руками. После этого ОСОБА_3,
не желая прекращать свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью,
преследуя намерения причинить ОСОБА_4 телесные повреждения, грубо нарушая
общественный порядок, выражая явное неуважение к общепринятым правилам поведения
в обществе, нанес удар кулаком левой руки в нижнюю часть лица ОСОБА_4, затем,
сразу же вновь нанес прямой удар кулаком правой руки в ту же область лица ОСОБА_4 Последний сделал
несколько шагов назад. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали наносить друг другу
удары в область лица. В ходе драки ОСОБА_3 умышленно, с целью причинения
телесных повреждений, нанес удар кулаком левой руки в область правой части лица
ОСОБА_4. В результате нанесенных ОСОБА_3 ударов по лицу ОСОБА_4, потерпевшему
были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа,
относящееся к телесным повреждениям средней тяжести. ОСОБА_2, в свою очередь,
из хулиганских побуждений, присоединившись к преступным действиям ОСОБА_3.,
действуя с особой дерзостью, умышленно нанес удар кулаком левой руки в область
правой части лица ОСОБА_4, от чего тот упал,
ударившись затылком о твёрдое покрытие земли, получив инерционную травму
в виде закрытой черепно-мозговой травмы с раной правой теменно-затылочной
области, переломами свода и основании черепа, кровоизлияниями под оболочки
мозга и желудочки мозга, относящуюся к категории тяжких телесных повреждений по
признаку опасности для жизни в момент причинения. ОСОБА_2, продолжая
действовать из хулиганских побуждений, подошел к лежащему на земле потерпевшему
и с целью причинения ему телесных повреждений, ногой нанес ему удар в область
груди, от чего ОСОБА_4 упал на спину. Затем ОСОБА_2ногой нанес удар в область левого уха и левой части
затылка ОСОБА_4, причинив ему телесные повреждения в виде раны левой ушной
раковины после чего, той же ногой нанес удар по лицу ОСОБА_4 Затем ОСОБА_3
нанес потерпевшему не менее 2 ударов правой ногой по телу слева и один удар в
область лица ОСОБА_4 После прекращения
избиения ОСОБА_4, ОСОБА_2, руководствуясь внезапно возникшим умыслом,
направленным на открытое завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем
обстоятельством, что ОСОБА_4 лежит на земле в полусознательном состоянии, а
ОСОБА_3 не наблюдает за его действиями, обыскав
карманы потерпевшего ОСОБА_4 и осознавая, что его действия стали явными для
ОСОБА_3., открыто похитил принадлежащие ОСОБА_4. денежные средства в сумме 10
гривен, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму. С похищенными
денежными средствами ОСОБА_2с места преступления скрылся, распорядившись ими
впоследствии по своему усмотрению.
4.11.2006 года примерно в 23 часа
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обнаружили лежащего на
земле ОСОБА_4, который бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в
Жовтневую ЦРБ, где ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2 часа 25 минут, он, не приходя в сознание,
скончался от полученной инерционной травмы в виде закрытой черепно-мозговой
травмы с раной правой теменно-затылочной области, переломами свода и основания
черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга и желудочки мозга, причиненной ему в
результате нанесенного ОСОБА_2 удара в область правой скулы лица и дальнейшего
падения с ускорением с последующим ударом затылочной частью головы о твердую
Хулиганские действия ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 носили длительный и упорно непрекращающийся характер, продолжались в
течение 10 минут, были соединены с особой дерзостью, выразившейся в причинении
ОСОБА_2 ОСОБА_4. тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего. В
причинении ОСОБА_3 ОСОБА_4. средней тяжести телесных повреждений, а также в причинении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4. множественных ссадин и кровоподтеков лица,
кровоизлияния в слизистую губ и белочную оболочку глаз, раны слизистой губ,
перелома костей носа, травматической экстракции зубов на верхней и нижней
челюстях, относящиеся к категории легких телесных повреждений.
Подсудимый ОСОБА_2виновным себя не признал и
в судебном заседании пояснил, что 4.11.2006 года он с ОСОБА_3 не встречался,
так как последний находился в с. Грейгово, Жовтневого района, куда он ему
звонил. На досудебном следствии он себя оговорил, так как к нему применяли
физическое воздействие.
Подсудимый ОСОБА_3
виновным себя не признал и в судебном заседании пояснил, что он болел и 4.11.2006 года находился с матерью у её
знакомого - ОСОБА_7 в с. Грейгово. От показаний данных на досудебном следствии
отказывается, поясняя, что он дал их под влиянием насилия со стороны
сотрудников Корабельного РО НГУ.
Виновность подсудимых в
совершении инкриминируемых преступлений подтверждается частично показаниями
самих подсудимых и полностью подтверждается совокупностью, собранных и
исследованных в ходе судебного следствия, доказательств.
Потерпевшая ОСОБА_8 в судебном заседании
пояснила, что у неё был сын ОСОБА_4. 04.11.2006 года он весь день был дома, и
алкогольные напитки не употреблял. Примерно в 18 часов сын ушел из дому и не возвратился. ІНФОРМАЦІЯ_3
примерно в 7 часов работники милиции сообщили ей, что сына убили. ОСОБА_4
постоянно носил при себе пропуск на завод «Океан» с его фотографией.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что
04.11.2006 года примерно в 20 часов проходя по переулку «А», со стороны
ул.Артема гор. Николаева, примерно на расстоянии 5-10 метров от перекрестка она
увидела, что на земле ближе к забору частного дома лежит на боку мужчина. На
тот момент мужчина лежал так, что ей его лица видно не было. У него, на одной
ноге, на какой именно не помнит, у него был одет кроссовок. На второй ноге
кроссовка не было. На расстоянии 50 сантиметров от ног мужчины лежал второй
кроссовок. Кроссовки были темного цвета. Наклонившись над мужчиной, она
услышала, что он тяжело дышит, и подумала, что это пьяный бомж. Пройдя дальше, на земле, она обнаружила
пропуск на завод «Океан», который был на имя «ОСОБА_4, Цех № 7». На указанном
пропуске была наклеена фотография. Примерно на расстоянии 30 сантиметров от
места обнаружения пропуска она увидела вторую бумажку белого цвета, на которой
была фотография и надпись «ОСОБА_4, цех №7». 8.11.2006 года к ней домой пришли
работники милиции, которым она рассказала, при каких обстоятельствах нашла
пропуск и бейджик ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что
4.11.2006 года примерно в 23 часа она с
супругом - ОСОБА_6 проходя вдоль забора дома № 4 по переулку «А» увидели,
лежащего на земле мужчину, он лежал на спине, лицо было в крови, и он тяжело
дышал. На ногах потерпевшего обуви не было. Она вызвала скорую медицинскую помощь, которая забрала мужчину в
Cвидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что 4.11.2006
года вечером к ней в гости пришел ОСОБА_2они распили бутылку водки и
примерно в 20 часов он ушел, сказав, что
идет к ОСОБА_3. На следующий день ОСОБА_2пришел к ней в обед. Она сообщали ему,
что убили ОСОБА_4, на что он сказал ей, что они вчера избили его. Пояснил, что
когда 4.11.2006 года вечером, он ушел от неё, то встретил ОСОБА_3. и они пошли
к нему домой, за таблетками, так как у него болел желудок. В переулке «А» они
встретили мужчину, которому дали прикурить. Он что-то грубо сказал ОСОБА_3. и
между ними завязалась драка. Они нанесли мужчине по несколько ударов по голове,
а когда он упал, нанесли несколько ударов ногами по телу. После чего оставили
лежать возле канализационного люка.
Подсудимые ОСОБА_2и ОСОБА_3, на
досудебном следствии, признавая себя виновными, давали показания, в которых
изобличали себя в совершении инкриминируемых преступлений.
Так, подсудимый ОСОБА_2будучи
допрошенным в качестве подозреваемого 12.11.2006 года пояснил, что у него есть
знакомая ОСОБА_10, которая проживает в доме АДРЕСА_3. 6.11.2006 года примерно в
20 часов он пришел к ней домой. В процессе распития спиртных напитков он от
ОСОБА_10 узнал, что 6.11.2006 года она была на похоронах ОСОБА_4. ОСОБА_10
пояснила, что ОСОБА_4 избили недалеко от общежитий по ул. Артема 1, 1-А, 1-Б, в
ночь на воскресенье - ІНФОРМАЦІЯ_3. Он вспомнил, что 4.11.2006 года вечером
около 21 часа он и ОСОБА_3 избили какого-то мужчину на том же месте, о котором
говорила ОСОБА_10. Он пояснил, что 4.11.2006 года около 18.00 часов он пришел
домой к ОСОБА_10. После работы перед приходом к ОСОБА_10 он выпил 150 граммов
кофе с коньяком и 0,5 литров пива. Находясь в квартире ОСОБА_10, он с парнями
употребил водку. Примерно в 20 часов 30 минут он вышел из квартиры ОСОБА_10 и
возле подъезда встретил ОСОБА_3, который шел к ОСОБА_10. Они решили сходить домой к нему за таблетками.
Они от дома ОСОБА_10 пошли по песчаной дороге идущей от ул. Артема к призывному
пункту между частными домами и общежитиями ул. Артема 1, 1-А, 1-Б. Примерно по
середине между ул. Артема и переулком навстречу к ним шел мужчина. Когда
мужчина сравнялся с ними, то он попросил подкурить. Мужчина передал ему свою
зажигалку. После чего ОСОБА_3 стал интересоваться, как зовут мужчину. На что
мужчина фамилии не назвал и между
ОСОБА_3 и мужчиной начался спор. Мужчина оттолкнул от себя ОСОБА_3., на что
последний нанес мужчине два удара кулаками в лицо. Мужчина так же ударил
ОСОБА_3. кулаком в лицо. После чего ОСОБА_3 нанес мужчине удар кулаком правой
руки в лицо. Он нанес удар мужчине кулаком левой руки в лицо. Далее ОСОБА_3
ударил мужчину кулаком в лицо, и мужчина упал на землю. После чего он ударил
мужчину ногой по телу и голове. /том № 2 л.д. 99-104/
13.11.2006 года, в ходе
дополнительного допроса подсудимого ОСОБА_3. в качестве подозреваемого, он пояснил,
что в исправительной колонии вместе с ним отбывал наказание его знакомый
ОСОБА_2, с которым он знаком с 1994 года. 4.11.2006 года в вечернее время,
возле дома АДРЕСА_3 встретился с ОСОБА_2. При встрече с ОСОБА_3 он уже был
немного пьян. ОСОБА_2предложил сходить к нему домой, так как ему необходимо
было взять с собой таблетки для желудка. Они пошли к нему домой. От дома
АДРЕСА_3 он и ОСОБА_2направились через проезжую часть ул. Артема к частному
сектору и после прошли мимо бывшего кафе «Светлячок» расположенного на
противоположной стороне от дома АДРЕСА_3. За бывшим кафе «Светлячок»
расположены дома № 1, 1-А, 1-Б ул. Артема - общежития. Справа от указанного
кафе расположена песчаная дорога, ведущая к областному призывному пункту.
Пройдя указанное кафе, они пошли по
переулку, по песчаной дороге вдоль забора частного сектора. Когда они шли по указанной
дороге, то им на встречу шел незнакомый мужчина. Сравнявшись с ними, мужчина
попросил у них сигарету. ОСОБА_2передал мужчине сигарету, и мужчина стал
выражаться в их адрес нецензурной бранью. Они сделали мужчине замечание, и
мужчина толкнул его обеими руками в грудную клетку. Затем мужчина ударил его в
лицо два раза, кулаком. Он так же ударил мужчину кулаком левой руки в лицо.
Мужчина снова ударил его два раза, первый удар в лицо, а второй удар попал ему в грудную клетку. После чего он ударил
мужчину один раз в челюсть. Куда именно попал, не увидел и уже не помнит.
Мужчина снова попытался ударить, однако ОСОБА_2нанес мужчине два или три удара
кулаками в лицо. От полученных ударов мужчина упал на землю. Когда мужчина упал
на землю, то он наклонился и стал подымать с земли, выпавшие из кармана
спортивных брюк, три купюры достоинством по 1 гривне каждая. Подняв деньги, он
и ОСОБА_2оставили лежать указанного мужчину на песке, а сами развернулись и
пошли в сторону ул. Артема. Выйдя на ул. Артема они направились на пересечение
пр. Октябрьского и пр. Корабелов, где зашли в бар «Равшан» и выпили там по 100
граммов водки. Через несколько минут после этого они разошлись. /том № 2 л.д.
ОСОБА_3, в ходе дополнительного
допроса его в качестве обвиняемого
13.12.2006 года, пояснил, что он обдумал всю сложившуюся ситуацию по
уголовному делу, по которому он проходил в качестве обвиняемого по статье 121
части 2 УК Украины и пояснил, что 04.11.2006 года в вечернее время он, выйдя со
своего дома, направился к своей знакомой ОСОБА_10, которая проживает АДРЕСА_3.
Возле подъезда её дома он встретил
ОСОБА_2. В ходе разговора ОСОБА_2пояснил, что ОСОБА_10 дома, но она занята и к
ней нет смысла заходить, и предложил зайти к нему домой, где он хотел взять таблетки
для желудка. На предложение ОСОБА_2 он согласился, и они пошли в сторону дома
ОСОБА_2. Они перешли через проезжую
часть ул. Артема и направились вдоль забора частного сектора по ул. Артема мимо
общежитий № 1, 1-А, 1-Б по ул. Артема.
Затем прошли мимо бывшего кафе «Светлячок», расположенного по ул. Артема. За
указанным кафе, шли по песчаной дороге ведущей к призывному пункту. Пройдя
несколько метров, они увидели идущего им
на встречу мужчину. Как выяснилось, им оказался ОСОБА_4, с которым он был не
знаком. Когда ОСОБА_4 подошел к ним вплотную, то попросил сигарету.
ОСОБА_2передал ОСОБА_4. сигарету. Он понял, что ОСОБА_4 пьян, спросил его кто
он такой. ОСОБА_4 стал разговаривать в грубой форме, выражаться нецензурной
бранью в его адрес. Ему не понравился грубый тон ОСОБА_4 и он так же ответил ОСОБА_4. нецензурной
бранью. На что ОСОБА_4 сделал в его сторону один шаг и толкнул его обеими
руками в грудь. Этот толчок оскорбил его, и он ударил ОСОБА_4 кулаком одной, а
затем другой рукой в лицо. ОСОБА_4, подойдя к нему ближе, ударил его два раза
кулаками в лицо. Он снова ударил ОСОБА_4 один раз кулаком в лицо. Этот удар
пришелся в область челюсти ОСОБА_4 Последний снова попытался ударить его, но он
опередил его нанесением ему удара кулаком в лицо. После этого удара
ОСОБА_2нанес ОСОБА_4. два или более ударов кулаками в лицо. После ударов
ОСОБА_2 ОСОБА_4 упал на землю. Когда потерпевший упал на землю, он наклонился и
стал подымать с земли, выпавшие с кармана спортивных штанов свои три гривны.
Подняв деньги, он остался стоять на своем месте, а ОСОБА_2подошел к ОСОБА_4. и
стал наносить ему удары ногами по телу и голове. Сколько ударов ногами
ОСОБА_2нанес ОСОБА_4., он не смотрел, так как было темно, но ударов было не
менее двух. На тот момент он еще злился на ОСОБА_4 за его поведение и, подойдя
к нему, толкнул его в корпус ногой два раза. После чего отошел от него, а
ОСОБА_2остался возле лежащего ОСОБА_4 Затем ОСОБА_2спросил: «Давай посмотрим,
может у него есть деньги?», но он сказал, что не будет смотреть и отошел от них
на несколько метров. Через несколько минут
ОСОБА_2подойдя к нему, показал руку, в которой были видны деньги. При этом ОСОБА_2пояснил, что у ОСОБА_4 было
десять гривен. Он предложил ему сходить на пересечение пр. Октябрьский - пр.
Корабелов к так называемому «пяточку» с целью купить там спиртные напитки. На
предложение ОСОБА_2 он отказался и ушел домой. Когда бил ОСОБА_4, то не думал
причинять ему тяжких телесных повреждений, бил его легко в лицо и толкнул два
раза ногой по телу. На момент предъявления обвинения в совершении преступления,
предусмотренного частью 2 статьи 121 УК Украины, узнал, что санкция этой статьи
от семи до десяти лет и посчитал, что в его действиях не было факта причинения
ОСОБА_4. тяжких телесных повреждений. Он испугался тяжести этого преступления и
начал давать не правдивые показания. Так же он пояснял, что был в селе
Грейгово, Жовтневого района, Николаевской области с целью создать себе алиби.
/том № 3 л.д. 43/
обвинения подсудимые изменили свои показания, не признавая себя виновными в
инкриминируемых преступлениях, стали утверждать, что они дали изобличающие себя
показания под влиянием насилия, которое оказывалось на них со стороны
сотрудников милиции.
Вместе с тем, из протокола очной ставки от 13.12.2006 года
между ОСОБА_2 - ОСОБА_3 усматривается, что подсудимые признали себя виновными в
совершении вышеописанных преступлений. ОСОБА_3 пояснил следующие
обстоятельства. 4.11.2006 года в вечернее
время он возле дома ОСОБА_10 встретил ОСОБА_2, который сказал, что к ОСОБА_10
идти не надо, так как она занята и предложил пойти к нему домой за таблетками,
так как у него болит желудок. Когда они шли по песчаной дороге возле общежитий
№ 1, 1-А, 1-Б по ул. Артема встретили мужчину,
как выяснилось позже, им оказался ОСОБА_4, который попросил у них
сигарету. ОСОБА_2передал ему сигарету. Он спросил у мужчины: «Кто он такой?»,
на что последний стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Затем ОСОБА_4
подошел к нему и толкнул его руками в
грудь. Он в ответ ударил потерпевшего кулаком одной, а затем другой руки.
ОСОБА_4 нанес ему два удара кулаком в лицо. Он нанес ему один удар в область
челюсти. После чего они пытались наносить еще удары друг другу, но куда он не
помнит. ОСОБА_2нанес потерпевшему два удара кулаком в лицо и от этих ударов
ОСОБА_4 упал на землю. Он стал подымать выпавшие у него, из кармана спортивных
брюк, деньги, а ОСОБА_2в это время нанес потерпевшему два удара ногой по телу и
голове, он также два раза толкнул ногой потерпевшего по телу и отошел от него.
ОСОБА_2предложил проверить, нет ли денег у потерпевшего, но он отказался и стал
уходить. Пройдя несколько метров он остановился, чтобы посмотреть, где
ОСОБА_2Увидел, что последний отходит от ОСОБА_4 Подойдя к нему ОСОБА_2показал
руку в которой были зажаты деньги, но сколько там было денег он не видел. ОСОБА_2пояснил, что у потерпевшего было 10
грн. ОСОБА_2предложил ему пойти и купить самогон, но он отказался и ушел домой.
ОСОБА_2 полностью подтверждая вышеизложенные показания ОСОБА_3., дополнив, что
после ударов нанесенных потерпевшему ОСОБА_3, он нанес удар ОСОБА_4. и именно
от его удара потерпевший упал на землю, после чего он нанес ему не более двух
ударов ногой по лицу и голове./том № 3
12.11.2006 года в ходе
проведении очной ставки между ОСОБА_2 - ОСОБА_10, что подтверждается протоколом
очной ставки, ОСОБА_2пояснил, что 4.11.2006 года примерно в 21 час он ушел из
квартиры ОСОБА_10, где они на троих распили бутылку водки. Возле подъезда дома
ОСОБА_10 он встретил своего знакомого ОСОБА_3 и предложил ему погулять по
Корабельному району, но прежде пойти к нему домой, что бы он взял таблетки от
язвенной болезни, так как у него болел желудок. Проходя по песчаной дорожке между
домом №3 по ул. Артема они увидели идущего им навстречу мужчину, выглядевшего
старше, чем они. Он попросил у этого мужчины
зажигалку подкурить и подкурив возвратил её. Мужчина, как впоследствии
выяснилось ОСОБА_4, попросил у него сигарету, он дал ему сигарету. ОСОБА_3
спросил у мужчины, как его зовут, но мужчина грубо ему ответил. После чего
ОСОБА_3 стал ссориться с ОСОБА_4, и сделал шаг навстречу мужчине, но он
остановил его, в это время мужчина подойдя к ОСОБА_3., толкнул его в грудь,
двумя руками. После чего он отпустил руку ОСОБА_3. и последний ударил
потерпевшего кулаком левой, а затем правой руки в область лица, челюсти
потерпевшего. Последний нанес два удара по лицу ОСОБА_3., а он нанес ему
ответные удары. Между ними завязалась драка. Зная то, что у ОСОБА_3. плохое
зрение ночью, он нанес потерпевшему удар
кулаком левой руки в область правой щеки. ОСОБА_3 нанес потерпевшему снова удар
в область челюсти. Когда ОСОБА_4 упал, он нанес ему удар ногой в область живота.
После этого он с ОСОБА_3 стали бить потерпевшего ногами по телу и лицу. Он
нанес два-3 удара потерпевшему по голове. ОСОБА_3 нанес два удара по телу
потерпевшему и один удар в лицо. Затем он остановил ОСОБА_3. Осмотрев карманы
куртки потерпевшего, он достал 3-4 купюры. На «пятачке» по пр. Корабелов,
напротив супермаркета «Фуршет» они купили и распили самогон, после чего
разошлись по домам. /том № 2 л.д.
Согласно выводам заключения
судебно-медицинской экспертизы № 512 от 30.11.2006 года: смерть ОСОБА_4
наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с множественными ссадинами и
кровоподтеками лица, кровоизлияниями в слизистую губ и белочную оболочку глаз,
с ранами левой ушной раковины и слизистой губ и правой теменно-затылочной
области, кровоизлияниями в мягкие покровы головы, переломами свода и основания
черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга и в желудочки мозга, с переломами
костей носа и нижней челюсти справа, травматической экстракцией зубов на
верхней и нижней челюстях. При исследовании трупа обнаружены повреждения:
множественные кровоподтеки и ссадины лица, правой нижней конечности и правой
кисти, кровоизлияния в белочную оболочку глаз, в слизистую губ и мягкие покровы
головы, раны левой ушной раковины, слизистой губ и правой теменно-затылочной
области, линейный перелом свода и основания черепа, кровоизлияния под оболочки
мозга и в желудочки мозга, переломы костей носа и нижней челюсти справа,
травматическая экстракция 2-ух зубов на верхней и нижней челюстях. Между
полученными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая
причинная связь. Все вышеописанные телесные повреждения носят признаки
прижизненного происхождения и могли образоваться при травматическом воздействии
силы в виде удара и сотрясения. Характер вышеуказанного перелома черепа, наличие
раны в теменно-затылочной области справа, а так же характер кровоизлияний под
оболочки головного мозга, свидетельствует о том, что в данном случае имела
место инерционная травма с падением и ударом правой затылочной областью о
твердое покрытие земли. Однако, как до падения, так и после него, потерпевшему
вероятнее всего, наносились неоднократные удары в область головы и лица. Телесные повреждения в виде перелома свода и
основания черепа с кровоизлияниями под оболочки, в желудочки мозга носят
признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Повреждения в виде перелома нижней челюсти справа носят признаки телесных
повреждений средней степени тяжести и могли образоваться от действия тупых
твердых предметов. Остальные повреждения носят признаки легких телесных
повреждений. После полученных телесных повреждений совершение потерпевшим
каких-либо целенаправленных действий, маловероятно. При
судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_4 обнаружен
этиловый спирт в концентрации 1,64, что обычно соответствует средней степени
алкогольного опьянения. /том № 1
Из исследованных в ходе
судебного следствия показаний свидетеля ОСОБА_11, что он как эксперт производил
судебно-медицинскую экспертизу трупа ОСОБА_4 При этом им было установлено, что
у ОСОБА_4 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма со
множественными ссадинами и кровоподтеками лица, кровоизлиянием в слизистую губ
и белочную оболочку глаз, раны левой ушной раковины и слизистой губ и правой
теменно-затылочной области, кровоизлияниями в мягкие покровы головы, перелом
свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга и желудочки мозга,
перелом костей носа и нижней челюсти справа, травматическая экстракция зубов на
верхней и нижней челюстях. Указанные телесные повреждения могли образоваться
при травматических воздействиях выразившихся в виде множественных ударов
руками, обутыми ногами, так же от прямых или боковых ударов рукой или обутой
ноги. Перелом челюсти у ОСОБА_4 мог образоваться от прямого удара кулаком и
удара обутой ногой в лицо. Непосредственная причина смерти ОСОБА_4
черепно-мозговая травма. Механизм образования черепно-мозговой травмы с учетом
характера и особенностей повреждений был по типу инерционной травмы, то есть
имело место падения стоящего человека на плоскость с последующим ударом
затылочной областью головы о твердое покрытие земли. Однако расположение раны в
затылочной области свидетельствует о том,
что телу было придано ускорении. Таким образом, после одного из ударов в
лицо потерпевший упал с последующим ударом головы о землю. Не исключено, что
после падения ОСОБА_4, ему наносились удары вероятнее всего ногами в область
головы. Определить последовательность нанесения ударов и повреждений не представляется
возможным. После полученных повреждений совершение потерпевшим, каких либо
целенаправленных действий маловероятно./том № 1
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 13.11.2006 года с участием ОСОБА_2
усматривается, что подсудимый ОСОБА_2показал, что напротив забора возле дома №4 по пер. «А»
гор. Николаева они встретили ОСОБА_4, у которого он попросил подкурить. Мужчина
правой рукой достал с кармана зажигалку и передал её ему, он, подкурив, возвратил
её ОСОБА_4. После чего последний попросил у него сигарету, он передал ему одну
сигарету. При этом ОСОБА_2на статисте показал, как они стояли один по отношению
к другому и ОСОБА_3. После чего он пояснил и показал, что потерпевший
развернулся и стал отходить в сторону. В это время ОСОБА_3 спросил у
потерпевшего, как его зовут. На что мужчина ответил грубо, нецензурно. На
требования ОСОБА_3. сказать, как его зовут, потерпевший снова стал грубить.
ОСОБА_3 сделал шаг его направлении, но он удержал его. После чего мужчина
обеими руками толкнул ОСОБА_3. в грудь. При этом он показал, как это
происходило. Затем он пояснил, что ОСОБА_3 ударил мужчину левой рукой, после
чего ударил его кулаком правой руки. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали
поочередно наносить удары друг другу. Он, подойдя к ОСОБА_4., левой рукой нанес
ему удар в правую часть лица. Удар наносил левой рукой, так как он левша. В тот
момент, когда потерпевший посмотрел в его сторону ОСОБА_3, нанес потерпевшему
более сильный удар, так как он боксер. При этом ОСОБА_2указал место, куда и как
упал потерпевший. Затем он пояснил, что
он левой ногой ударил потерпевшего в область грудной клетки. После чего удар
потерпевшему нанес ОСОБА_3 в область затылка. От этого удара голова
потерпевшего повернулась в сторону, а затем возвратилась назад, и в это время
он снова нанес ему удар ногой в область головы. В это же время ОСОБА_3 нанес
потерпевшему два-три удара по телу и один удар в лицо. Когда они стоили возле
лежавшего потерпевшего, ОСОБА_3 спросил: «Может у него есть деньги?», на что он ответил ему:
«Посмотри». При этом ОСОБА_2продемонстрировал, как ОСОБА_3 подошел к
потерпевшему и проверил карманы его куртки. С левого кармана куртки он вытащил
три купюры, какого номинала он не видел. После чего они обошли лежавшего на
земле потерпевшего, и пошли в сторону асфальтированной дороги улицы Артема./том
№3 л.д.109-115/
Будучи допрошенным, в качестве
свидетеля - начальник следственного отделения Корабельного РО НГУ ОСОБА_12 пояснил, что ОСОБА_2при допросе его
в качестве подозреваемого признал себя виновным полностью и пояснил
обстоятельства совершения преступления, после чего, для закрепления его
показаний было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения
преступления, в ходе которого ОСОБА_2добровольно показывал и рассказывал
вышеизложенные обстоятельства, также была проведена очная ставка между ОСОБА_2
и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_2снова пояснил обстоятельства совершения
преступления, а ОСОБА_3 подтвердил их. При этом они поясняли обстоятельства,
которые могли быть известны только им, как лицам, совершившим данное
преступление, в связи с чем он считает, что их ссылка на то, что данные
обстоятельства им были навязаны, в ходе досудебного следствия, является не
Суд находит достоверными показания
подсудимого ОСОБА_2 при допросе его в качестве подозреваемого, которые также
были закреплены на очных ставках между подсудимыми, и при воспроизведении обстановки и обстоятельств совершения
преступлений, которое производилось с его участием, так как в них изложены
обстоятельства совершения ими преступлений в подробностях и деталях, и их личностные признаки, которые были
известны только им. Так, ОСОБА_2пояснял, что он с ОСОБА_3 шли к нему домой за
лекарствами, так как он страдает язвенной болезнью, то обстоятельство, что он
наносил удары потерпевшему левой рукой, так как он левша. Данные обстоятельства
соответствуют действительности и могли
стать и стали известны в процессе досудебного следствия, от подсудимых. Также соответствуют
действительности обстоятельства, изложенные ОСОБА_2 в той части, что ОСОБА_3
занимался боксом и страдает плохим
Также суд находит соответствующими
действительности показания подсудимого ОСОБА_3. при допросе его в качестве
подозреваемого 13.11.2006 года и в качестве обвиняемого 13.12.2006 года, так
как данные показания по обстановке и
обстоятельства совершения преступления совпадают с показаниями подсудимого
ОСОБА_2 при допросе его в качестве подозреваемого, при воспроизведении с его
участием обстоятельств совершения преступления.
Поэтому не состоятельной является
ссылка подсудимых в той части, что на досудебном следствии их вынудили давать
показания, изобличающие себя в совершении инкриминируемых преступлений. Их
позиция, в ходе судебного следствия, в части не признания своей вины и
утверждение о том, что они не могли совершить инкриминируемые преступления, так
как ОСОБА_3 отсутствовал в гор. Николаеве, опровергается совокупностью
вышеприведенных доказательств.
Судом не принимаются во внимание показания свидетелей, которые поясняли,
что ОСОБА_3 с начала ноября 2006 года находился в с. Грейгово, Жовтневого
района, безвыездно, по следующим основаниям: ОСОБА_13 - соседка подсудимого
ОСОБА_3. и его матери; ОСОБА_14 - приятель матери подсудимого ОСОБА_3.;
ОСОБА_15 - родная сестра подсудимого ОСОБА_3.;
ОСОБА_16 - коллега ОСОБА_14
Свидетель ОСОБА_17на досудебном
следствии поясняла, что её соседка - ОСОБА_18 просила подтвердить, что она с
сыном-ОСОБА_3 в ноябре 2006 года уезжали в с. Грейгово, но в действительности
она не знает - уезжали они или нет. В судебном заседании она стала утверждать,
что ей известно, что они уезжали, пояснить причину изменения показаний не
Свидетель ОСОБА_19 - работник аптеки в
с. Грейгово пояснила, что она помнит, что в конце 2006 года в аптеку заходила
ОСОБА_18, с супругом и покупали лекарство, для сына, поясняя, что у него
высокая температура.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_20 пояснила, что она, работая фельдшером участковой больницы, 6-7 ноября
2006 года обслуживала вызов в доме ОСОБА_14, её встретила ОСОБА_18 и она
осматривала больного - её сына.
Судом исследовано заявление ОСОБА_21,
в котором она указывает, что ОСОБА_18 просила её дать показания в суде, что она
2.11.2006 года в маршрутном такси ехала в с. Грейгово вместе со своим сыном, но
она её сына не знает.
Из распечатки Николаевской ГТС телефонных разговоров за период
с 1.11.2006 года по 30.11.2006 года по телефону
НОМЕР_1 /телефон матери ОСОБА_2/ значится разговор с абонентом телефона
НОМЕР_2/телефон ОСОБА_14/, разговор имел место 4.11.2006 года в 17 часов 21
минуту, что свидетельствует о том, что после состоявшегося звонка до совершения
преступления прошло более 3 часов.
Суд считает, что вина подсудимых
доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, а их действия,
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся
особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему,
длительном и упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка,
совершенное группой лиц квалифицируются судом по ч.2 ст.296 УК Украины,
причинение ОСОБА_2 ОСОБА_4.
тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, повлекшие
смерть потерпевшего квалифицируются по
ч.2 ст.121 УК Украины, его действия по открытому похищению чужого имущества
квалифицируются по ч.1 ст.186 УК Украины.
Действия ОСОБА_3. по умышленному
причинению средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленные
повреждения, не опасные для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в
ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья
квалифицируются по ч.1 ст.122 УК Украины.
подсудимым, суд учитывает, степень
тяжести совершенных преступлений, преступления совершенные подсудимыми
относится к тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести, личности подсудимых, характеризующихся
Как отягчающее наказание
обстоятельства: повторное совершение преступлений, совершение преступлений в
состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что наказание
в отношении подсудимых должно быть избрано в виде лишения свободы, с
применением ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК Украины.
Руководствуясь ст.323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.2 ст.296, ч.2 ст.121
УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.186 УК Украины - 2 года лишения
свободы, по ч.2 ст.296 УК Украины -3 года лишения свободы, по ч.2 ст.121 УК
Украины -7 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 8 лет
В соответствии с ч.1 ст.71
УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_2 частично присоединить наказание
неотбытое по приговору Корабельного районного суда гор. Николаева от 16.09.1998
года, окончательно назначив ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины и
назначить ему наказание по ч.2 ст.296 УК Украины - 2 года лишения свободы, по
ч.1 ст.122 УК Украины - 3 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК
Украины ОСОБА_3 назначить наказание по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71
УК Украины к наказанию, назначенному
ОСОБА_3 частично присоединить наказание неотбытое по приговору Корабельного
районного суда гор. Николаева от 30.10.2003 года, окончательно назначив ему
наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденным
оставить содержание под стражей. Срок
отбывания наказания исчислять ОСОБА_2 с 12.11.2006 года, ОСОБА_3. с 12.11.2006
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3
в солидарном порядке в пользу ОСОБА_8 в возмещение причиненного ущерба 180
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный
районный суд гор. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения,
осужденными с момента получения копий приговоров.