Справа № 461/6389/14-к
Провадження № 1-кс/461/2591/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в:
скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 28.01.2014 р. ОСОБА_4 звернувся із заявою до Генерального прокурора України та прокурора Львівської області про вчинене кримінальне правопорушення працівникам прокуратури Львівської області, УВБ у Львівській області та громадянином ОСОБА_5 . В даній заяві, скаржником було детально описано та зазначено всі факти зловживань та перевищень своїх повноважень, а також скоєння інших злочинів посадовими особами прокуратури Львівської області, УВБ ДВБ МВС України у Львівській області та гр. ОСОБА_5 . Однак, прокурор ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності вищезгаданих осіб тричі було відмовлено щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Крім цього, у своїй скарзі, скаржник зазначає, що в судовому порядку ним було оскаржено неправомірні дії прокурора ОСОБА_6 , де згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.03.2014 р. було зобов`язано прокуратуру Львівської області прийняти рішення про внесення до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення скоєні працівниками прокуратури Львівської області, ДВБ УВБ у Львівській області та гр. ОСОБА_5

23.04.2014 р. ОСОБА_4 звернувся із заявою до Генерального прокурора України та прокурора Львівської області про вчинення кримінального правопорушення старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , який безпідставно відмовляє вносити відомості про скоєння злочинів до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по фактах викладених ОСОБА_4 в заяві. Однак, 06.06.2014 р. скаржника ОСОБА_4 було ознайомлено із прийнятим рішенням старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівській області ОСОБА_7 від 12.05.2014 р., яке надійшло до ЛСІ №19м.Львова 19.05.2014 р. З даного рішення вбачається, що в зверненні ОСОБА_4 не наведено жодних доводів, які б вказували на наявність в діях прокурора ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення повідомив про відсутність будь-яких підстав для внесення їх до ЄРДР. Враховуючи вищенаведене, просить скаргу задоволити.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні до неї, просить таку задоволити.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні, яке було призначене до розгляду на 27.06.2014 р. проти скарги заперечив, вважає, що доводи скаржника необґрунтовані, оскільки у повідомленні про злочин були відсутні достатні дані, що вказували б на наявність ознак складу кримінального правопорушення. Оскільки, ОСОБА_4 звернувся у прокуратуру області з заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та о/у УВБ у Львівській області ДВБ МВС України ОСОБА_11 під час розслідування кримінального провадження №0000041. За результатами розгляду заяви ОСОБА_4 , старшим прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_6 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР з мотивів відсутності об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про що заявника 06.02.2014 повідомлено та роз`яснено порядок оскарження прийнятого рішення.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова за скаргою ОСОБА_4 у справі №661/2111/14-к від 17.03.2014, зобов`язано прокуратуру Львівської області внести відомості в ЄРДР стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

На виконання ухвали суду, прокуратурою області внесено відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за №0000088. Наданий час у вказаному провадженні проводиться досудове розслідування. При розгляді заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , старшим прокурором ОСОБА_6 прийнято процесуальне рішення про відмову у внесенні відомостей в ЄРДР, про що заявника повідомлено та роз`яснено порядок оскарження прийнятого рішення.

Визнання судом бездіяльності прокуратури області у невнесенні відомостей у ЄРДР за заявою ОСОБА_4 не свідчить про вчинення старшим прокурором ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Окрім цього, на даний час, за вищевказаною заявою ОСОБА_12 проводиться досудове розслідування, таким чином жодна шкода,охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_4 не заподіяна.

У зв`язку з цим, при розгляді заяви ОСОБА_4 від 23.04.2014, старшим прокурором відділу ОСОБА_3 не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.365 КК України, вчиненого старшим прокурором відділу ОСОБА_6 . Враховуючи вищенаведене, просить у задоволенні скарги відмовити.

У судовому засіданні 17.07.2014 р. прокурор ОСОБА_13 проти скарги заперечив, підтримав наданні заперечення прокурором ОСОБА_8 просить у задовленні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що 23.04.2014 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до Генерального прокурора України та прокурора Львівської області про вчинення кримінального правопорушення старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , щодо не внесення ним відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення./а.с.4-7/.

Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з листа старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 12.05.2014 р. №15/1-6533-14, з приводу заяви ОСОБА_4 щодо не внесення прокурором ОСОБА_6 відомостей про вчинення злочину до ЄРДР то, не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.365 КК України, вчиненого старшим прокурором відділу ОСОБА_6 , а відтак будь-які підстави для внесення наведених ОСОБА_4 відомостей до ЄРДР відсутні. /а.с.8-9/.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 не наведено жодних доводів, котрі б вказували на наявність в діях прокурора ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.214 КПК України, будь-які підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_6 , немає, а тому не має підстав щодо задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора ОСОБА_14 щодо невнесення відомостей у ЄРДР згідно його заяви від 23.04.2014.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_6 не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1