Номер провадження 1-кс/404/1777/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0009009

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,. В ході досудового провадження було встановлено, що

в середині липня 2014 року близько 16:00 год. в лісосмузі, що по вул. Гражданській в м. Кіровограді, гр. ОСОБА_5 проти волі н/л ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в статевий зв`язок природнім способом з останньою.

Дане повідомлення 20.10.2014 року зареєстроване в ЖЄО Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області під № 32024, відомості про яке 20.10.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009009, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

29.11.2014 року о 08:40 год. відбувся викидень (медикаментозне переривання вагітності у н/л ОСОБА_6 ) у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.12.2014 року викидня плоду дитини н/л ОСОБА_6 відправлено на патгістологічне дослідження в паталого-анатомічне бюро в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення біологічного батька викидні плоду дитини, що був отриманий у ІНФОРМАЦІЯ_2 29.11.2014 року від н/л ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент знаходиться у паталого-анатомічному бюро в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення біологічного батька викидня плоду дитини н/л ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у паталого-анатомічному бюро ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю його вилучення, а саме викидня плоду дитини від н/л ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засідання слідчий підтримав вказане подання

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у паталого-анатомічному бюро ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, для проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи, на предмет встановлення можливого генетичного батька.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до викидня плоду дитини від н/л ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у паталого-анатомічному бюро ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення, для проведення відповідної експертизи

Строк дії ухвали визначити до 03 січня 2015 року року.

Роз`яснити головному лікарю вказаної лікарні, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1