Справа №591/2342/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Міліціанов
Номер провадження 11-сс/788/117/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми провадження за апеляційними скаргами підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 06 квітня 2015 року про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_6 під час обшуку 02 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
У кримінальному провадженні за №0000034 ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме в тому, що він як службова особа Сумської митниці Державної фіскальної служби України, у січні 2015 року і 31 березня 2015 року повторно вимагав та одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі , відповідно, 1000 доларів США за непритягнення ОСОБА_8 до відповідальності за порушення митних правил і 32000 російських рублів за сприяння ОСОБА_8 у безперешкодному переміщенні товару через митний кордон України.

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_9 , який здійснює досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до Зарічного районного суду міста Суми з погодженим з прокурором (процесуальним керівником) у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку клопотанням про накладення арешту на вилучені під час обшуку у житлі ОСОБА_6 магазин для набоїв, сім патронів калібру 5,45 мм, чоловічі джинси синього кольору, в яких зберігалася частина вилучених в ході обшуку коштів в сумі 200 доларів США.

Дане клопотання слідчим обгрунтовано посиланням на наявність необхідності забезпечення збереження вилучених у підозрюваного магазину для набоїв і патронів, як таких, що можуть бути предметом кримінального правопорушення, пов"язаного з незаконним обігом вогнепальної зброї та боєприпасів, а вилучених джинсів- як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 06 квітня 2015 року зазначене клопотання слідчого задоволено.

У поданих апеляційних скаргах підозрюваний ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_7 просять ухвалу слідчого судді у даному провадженні в частині накладення арешту на магазин для набоїв і на сім патронів калібру 5,45 мм скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в цій частині у задоволенні клопотання слідчого.

За змістом доводів апеляційних скарг підозрюваний і його захисник посилаються на те, що вилучені у ОСОБА_6 під час обшуку магазин для набоїв і патрони він зберігав на законних підставах за наявності дозвільних документів.

Апеляційний розгляд проведено відповідно до ст. 405 КПК України за неявки підозрюваного, захисника і слідчого.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст поданих апеляційних скарг, думку прокурора ОСОБА_5 , який покладається на розсуд суду, провівши судові дебати та вивчивши матеріали провадження за № 1-кс/591/573/15, колегія суддів дійшла переконання, що подані апеляційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, арешт на майно підозрюваного може бути накладено, відповідно, якщо є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Частиною другою статті 167 КПК України передбачено підстави тимчасового вилучення майна, зокрема - речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або ) зберегли на собі його сліди.

Висновки слідчого судді про наявність передбачених ч.2 ст. 170 КПК України підстав для накладення арешту на вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 джинси синього кольору відповідають фактичним обставинам і у поданих підозрюваним і його захисником апеляційних скаргах не оспорюються.

Що стосується доводів підозрюваного ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 про безпідставність накладення арешту на вилучені під час обшуку у житлі ОСОБА_6 магазин для набоїв і сім патронів калібру 5,45 мм, то зазначені доводи заслуговують на увагу.

Так, з наданої слідчим копії офіційно виданого ОСОБА_6 Головним управлінням МВС України в Харківській області дозволу за №3897 від 12 грудня 2011 року убачається, що ОСОБА_6 має право на зберігання і носіння зброї ОПК "Вулкан-ТК" калібру 5,45 мм за № НОМЕР_1 .

За таких обставин відсутні правові підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_6 магазин для набоїв і сім патронів калібру 5,45 мм є майном, яке зберігалося незаконно або являється засобами чи знаряддям вчинення злочину, або зберегло на собі його сліди.

Тому, ухвала слідчого судді у даному провадженні в частині накладення арешту на вищезазначені магазин для набоїв і патрони не грунтується на вимогах ч.2 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену слідчим суддею помилку.

При цьому, на підставі вимог п.2 ч.3 ст. 407 КПК України ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням апеляційним судом нової ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 170, ст.ст. 404, 405, п.2 ч.3 ст. 407, ст. 419, ст. 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 06 квітня 2015 року про накладення арешту на вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 магазин для набоїв, сім патронів калібру 5,45х39 мм, чоловічі джинси синього кольору - скасувати і постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_9 у даному провадженні про накладення арешту на майно, вилучене 02.04.2015 року під час обшуку у житлі підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні за № 0000034 арешт на джинси синього кольору, вилучені 02 квітня 2015 року під час обшуку у житлі підозрюваного ОСОБА_6 .

В решті у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Контроль за виконанням ухвали в частині накладення арешту на майно покласти на слідчого, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за №0000034.

Ця ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3