Справа 4-101/11
П О С Т А Н О В А

про відмову в обранні запобіжного заходу

у вигляді взяття під варту

11.11.2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Охріменко Н.І.

при секретарі Петраш Т.М.

з участю прокурора Мороз О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

слідчого Цегельник Г.Г.

вивчивши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 та подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке погоджено з прокурором Чорнобаївського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого 2004 року за ст. 263 ч. 1 КК України, судимість згідно ст. 89 КК України погашена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, обвинуваченого у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна № НОМЕР_1 порушена СВ Чорнобаївського РВ УМВС 01.11.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по факту незаконного збуту наркотичних засобів гр. ОСОБА_1.

Кримінальна № НОМЕР_1 ДВ-2 порушена СВ Чорнобаївського РВ УМВС 04.11.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по факту незаконного зберігання гр. ОСОБА_1 наркотичних засобів рослинного походження з метою збуту.

Під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.10.2011 року близько 09 год. 00 хв., знаходячись в смт. Чорнобай, по вул. Леніна, неподалік приміщення продуктового магазину Мінімаркет незаконно придбав шляхом повернення у свою власність, знайдений ним паперовий згорток, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, після чого, незаконно зберігаючи дану речовину при собі, з метою подальшого збуту, переніс до будинку гр. ОСОБА_2, що знаходиться в смт. Чорнобай, по вул. Фрунзе, 5, де близько 10 год. 30 хв. частину вищезгаданої речовини рослинного походження, висушеною масою 1,45 г., яка згідно висновку хімічного дослідження № 2/2420 від 31.10.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, умисно, незаконно, безоплатно збув гр. ОСОБА_2

В подальшому гр. ОСОБА_1, 28.10.2011 року, біля 11 год. 30 хв. частину раніше знайденої ним речовини рослинного походження висушеною масою 4,85 грам, яка згідно висновку хімічного дослідження № 2/2419 від 31.10.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, незаконно зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту, переносив по вул. Фрунзе, в смт. Чорнобай, до 12 год. 00 хв. коли був зупинений працівниками міліції для складання адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП та доставлений до приміщення Чорнобаївського РВ УМВС, де під час проведення працівниками міліції його особистого огляду був виявлений і вилучений вище вказаний наркотичний засіб.

01.11.2011 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 106 КПК України і на даний час утримується в ІТТ Чорнобаївського РВ УМВС.

04.11.2011 року строк тримання ОСОБА_1 під вартою продовжено Чорнобаївським районним судом до 10-ти діб.

10.11.2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, може переховуватись від слідства та суду, вчинити нові злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому потребує ізоляції, слідчий за погодженням з прокурором звернулись до суду з поданням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий Цегельник Г.Г. та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, просив обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, слідчого, обвинуваченого, вважає, що подання не підлягає до задоволення, так як органом досудового слідства не зібрано даних, які б свідчили про намагання обвинуваченого змінити місце проживання та ухилитися від слідства та суду, чи ухилитися від виконання процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене, суд не погоджується з доводами, зазначеними в поданні та вважає, що немає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а потрібно обрати запобіжний захід більш мякий ніж тримання під вартою, а саме: підписку про невиїзд з місця проживання, оскільки він забезпечить належну процесуальну поведінку та виконання ним процесуальних обовязків.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в обранні обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому, раніше судимому 2004 року за ст. 263 ч. 1 КК України, судимість згідно ст. 89 КК України погашена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, зобовязати його не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 3-х діб до апеляційного суду Черкаської області.

Виконання даної постанови покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, копію постанови направити прокурору Чорнобаївського району та слідчому - для відому.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова оголошена ОСОБА_1 11 листопада 2011 року під розписку.

_____________ (ОСОБА_1)