Справа № 520/9448/14-к
Провадження № 1-кп/520/75/15
УХВАЛА
11.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000508, внесене до ЄРДР від 28.12.2012р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Смілянського району, с. Поповка, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , її представника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2011 року о 20.40 годині водій ОСОБА_7 , керуючи по шляховому листу технічно справним автобусом Богдан-А09201, р/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ ЕКСПРЕС, рухаючись по вул. 25 Чапаївської дивізії з боку вул. Комарова в напрямку вул. Ак.Корольова по 145 маршруту, виконавши зупинку для висадки пасажирів у районі будинку №1, допустив порушення вимог п.2.3 п/п.б, п.10.1, п.21.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001г. № 1306, яке виявилося в тому, він перед початком руху не врахував дорожню обстановку, не був уважним, та закрив передні праві пасажирські двері, не переконавшись у тому, що пасажир ОСОБА_5 повністю не вийшла із салону автобуса та почав рух. У результаті чого відбулося защемлення правої руки пасажира дверима та її падіння на проїжджу частину дороги із правої сторони від автобуса. Продовжуючи рух, ОСОБА_7 зробив наїзд правим заднім колесом керованого ним автобуса на ліву стопу пасажира ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: травми лівої стопи у вигляді відкритого перелому 1 пальця, закритих переломів 2 та 4 пальців, закритого перелому 1 плюснової кістки лівої стопи, синців в області лівого лучевозапясного суглобу, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Наведені необережні дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він по трудовому договору працював у ТОВ ЕКСПРЕС водієм, керуючи за шляховими листами автобусом Богдан-А09201, р/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ ЕКСПРЕС. 24 жовтня 2011 року він виїхав на технічно справному автобусі на маршрут 145. Рухаючись по вул. 25 Чапаївської дивізії з боку вул. Комарова в напрямку вул. Ак.Корольова, він виконав зупинку для висадки пасажирів на їх вимогу у районі будинку №1. Він не побачив, що один з пасажирів, яким виявилася ОСОБА_5 , не відійшов від автобусу. Він зачинив двері та почав рух і одразу ж почув крики в салоні автобусу. Він зупинився, відчинив двері, вийшов з автобусу і побачив та зрозумів, що допустив защемлення пасажирки, яка впала та отримала тілесні ушкодження ноги.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, які по обставинах вчинення злочину повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 . Крім того потерпіла показала, що вона в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у виді: травми лівої стопи у вигляді відкритого перелому 1 пальця, закритих переломів 2 та 4 пальців, закритого перелому 1 плюснової кістки лівої стопи, синців в області лівого лучевозапясного суглобу, від яких лікувалася стаціонарно в КП Одеська клінічна міська лікарня №11 з 24.10.2011 по 18.11.2011 року та продовжувала лікування наслідків травми по 16.05.2012 року на базі поліклініки №20, та за направленням лікарів - у спеціалізованому санаторії Лермонтовський в м.Одесі.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку прокурора, потерпілої сторони та обвинуваченого було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин порушення водієм ОСОБА_7 правил безпеки дорожнього руху, який керував транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_5 надала згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з ним, та пояснила, що вона дійсно примирилася з обвинуваченим ОСОБА_7 , який відшкодував матеріальну шкоду в сумі 3500 грн., і претензій до обвинуваченого вона не має.

Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений та потерпіла надали згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор та представник потерпілої не заперечували проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , вважаючи, що для цього є всі законні підстави.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов до висновку про те, що ОСОБА_7 може бути звільнено від кримінальної відповідальності.

Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_7 , до якого не було заявлено цивільного позову, добровільно відшкодував потерпілій заподіяну матеріальну шкоду, дійсно примирився з нею, що підтверджується заявами сторін.

За таких даних ОСОБА_7 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього відповідно до ст.284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.286 ч.4, 288, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України, ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1