№ 1-47/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В. с участием прокурора Пархоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего по частному найму, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, фактически без определённого места жительства, под стражей с 27.01.2011 г.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
05.07.2010 года, примерно в 13:00 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь возле гаражей, расположенных по ул. Красной в г. Запорожье, приобрел путем найденного предмет, имеющий форму нунчак, который согласно заключения экспертизы № 178 от 15.07.2010 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия изготовленным по типу нунчаку, а после носил его при себе без предусмотренного законом разрешения до 05.07.2010 года и в указанный день в 17:00 часов возле дома № 7 по ул. Омельченко в г. Запорожье, был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых обнаружили, а после изъяли вышеуказанное холодное оружие.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вменённого ему в вину преступления признал полностью, пояснил, что 5.07.2010 г. нашёл и положил в свой пакет указанный в обвинении предмет в гаражах, где распивал спиртные напитки с другом, не придав при этом значение, что это является предметом, запрещённым к ношению. Раскаивается в содеянном, просит учесть его состояние здоровья не видит на один глаз в связи с катарактой, сирота, воспитывался бабушкой, поскольку родители погибли.
Поскольку никто из участников судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и характеризующих личность подсудимого данных.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимом суд учитывает степень тяжести совершенного деяния - виновным совершено преступление средней тяжести, а также данные о личности виновного ранее не судимого (л.д. 53), на учете в КУ ОПБ и ЗОНД не состоит (л.д. 55, 56), положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 54), чистосердечно раскаялся, способствовал досудебному и судебному следствию установлению истины по делу, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а потому полагает целесообразным назначить ему достаточное и необходимое для исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание в виде ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией части статьи обвинения.
По делу заявлены судебные издержки в сумме 412 грн. 80 коп. за проведение судебно криминалистической экспертизы.
Из имеющихся в материалах дела расчётов стоимости экспертизы следует, что заявленная сумма в качестве судебных издержек, к таковым не относится, поскольку состоит из оплаты труда эксперта без затраты расходных материалов, который выполнял работу в силу обязанностей по службе, в связи с чем указанная сумма не может быть взыскана с осуждённого в качестве судебных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 месяца.
ЧСрок наказния исчислять с момента задержания с 27.01.2011 г.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу нунчаку, которые согласно заключения экспертизы № 178 от 15.07.2010 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области подлежат уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья: