Справа № 624/1084/14-к
Провадження № 1-кп/626/39/2015
УХВАЛА
Іменем України
18 лютого 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

при секретарі Деревінській л.м.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді керівника фермерського господарства «Малахіт», освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в період часу з січня 2011 року до 11.03.2011 року, точної дати вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування встановити не вдалось, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді керівника та головного бухгалтера фермерського господарства «Малахіт» (місце знаходження юридичної особи: с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, ідентифікаційний код юридичної особи 22665409), будучи в силу цього службовою особою, уповноваженою на виконання адміністративно-господарських функцій, діючи умисно в інтересах гр. ОСОБА_5 , вчинив службове підроблення, склавши та видавши завідома неправдиві офіційні документи довідку про доходи на ім`я гр. ОСОБА_6 та довідку про доходи на ім`я гр. ОСОБА_7 за період з лютого 2010 року по січень 2011 року.

Від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 18.02.2015 року до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 в ході досудового слідства щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відповідно до положень ст. 12 КК України скоєний ним передбачений ч. 1 ст. 366 КК України злочин є невеликої тяжкості, а тому відповідно до ст. 49 КК України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчиненню злочину минуло три роки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Сам ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив суд задоволення клопотання захистника та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідома неправдивих офіційних документів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним Кодексом.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

За таких обставин та враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_3 злочину минуло більше трьох років, кримінальні правопорушення відносяться до категорії невеликої тяжкості, за вказаний період ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, від кримінальної відповідальності не ухилялався, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288, ст. 314 КПК України, суд,

У Х В АЛ И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч.1 ст. 366 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 1-кп/626/39/2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 7 днів з дня його отримання.

Суддя