Провадження № 1-кс/592/3657/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання начальника слідчого відділу СМ СМВ УМВС України в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення прокурором прокуратури м.Суми ОСОБА_3 ,-

встановив:

25.11.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання начальника слідчого відділу СМ СМВ УМВС України в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення прокурором прокуратури м.Суми ОСОБА_3 . В скарзі заявник зазначає, що 12.11.2014 року о/1 ВКР СМ СМВ ОСОБА_4 прийняв від неї заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення посадовою особою прокуратури м.Суми прокурором ОСОБА_3 19.11.2014 року листом з прокуратури Сумської області її повідомили про результати розгляду заяви відомості до ЄРДР не внесені з підстав відсутності ознак злочину. Просить зобов`язати начальника слідчого відділу СМ СМВ УМВС України в Сумській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї прокурором прокуратури м.Суми ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

Зокрема, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З доданих до скарги документів, а саме відповіді заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 від 19.11.2014 року щодо розгляду заяви ОСОБА_2 з приводу необхідності розпочати досудове розслідування стосовно прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , вбачається, що відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно дій прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 та роз`яснено право на оскарження прийнятого рішення слідчому судді.

Жодних рішень начальник СВ СМВ УМВС України в Сумській області за заявою ОСОБА_2 не приймав, оскільки заява ОСОБА_2 стосувалася внесення відомостей до ЄРДР відносно прокурора прокуратури м.Суми.

Отже, заявник ОСОБА_2 фактично оскаржує рішення заступника прокурора Сумської області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 .

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді міста Суми, оскільки заступник прокурора Сумської області знаходиться за адресою: м. Суми. вул.Г.Кондратьєва,33, що територіально не відноситься до Ковпаківського районного суду міста Суми. Отже, подана скарга підсудна Зарічному районному суду міста Суми.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, оскільки скарга не підсудна Ковпаківському районному суді міста Суми, вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 для подання до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 303, ч.2 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання начальника слідчого відділу СМ СМВ УМВС України в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення прокурором прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1