Справа №613/1423/13-к Провадження № 1-кс/613/186/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Шалімова Д.В.,

при секретарі - Макушинській О.В.,

за участю прокурора - Гіль А.В.,

слідчого - Кішечко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000430 від 11.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області, -

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2013 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2В, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області, а саме: виконавчого провадження на виконання виконавчого листа № 2004/1291/12 виданого 02.11.2012 року Богодухівським районним судом про стягнення боргу в сумі 58 982 грн. 43 коп. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 яке знаходяться ВДВС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, за адресою: м. Богодухів, вул. Артема, 5, Харківської області, та можливість їх вилучити.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Державний виконавець ВДВС РУЮ Богодухівського району Чернишов Віталій Іванович, в рамках виконавчого провадження про стягнення боргу в сумі 58 398 грн. 44 коп. з боржника - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, неналежно виконав свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них по арешту, вилученню та примусовій реалізації майна боржника.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області 11.06.2013 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 11.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів Відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, а саме: виконавчого провадження на виконання виконавчого листа № 2004/1291/12 виданого 02.11.2012 року Богодухівським районним судом про стягнення боргу в сумі 58 982 грн. 43 коп. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявивсь, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000430 від 11.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської, а саме: виконавчого провадження на виконання виконавчого листа № 2004/1291/12 виданого 02.11.2012 року Богодухівським районним судом про стягнення боргу в сумі 58 982 грн. 43 коп. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, яке знаходяться ВДВС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, за адресою: м. Богодухів, вул. Артема, 5, Харківської області, та можливість його вилучити.

Встановити строк дії цієї ухвали по 20 вересня 2013 року.

Розяснити ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя