Єдиний унікальний номер 341/120/15-к
Номер провадження 1-кп/341/32/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Більшівці, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, без постійного місця праці, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України, такого, що немає судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 при наступних обставинах.

25 листопада 2014 року приблизно 13.00 год. ОСОБА_3 в приміщенні магазину «Продукти» за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо вживши з потерпілим ОСОБА_5 спиртне, відповідно перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_5 заснув, таємно викрав з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Fly DS 125», вартістю 600 гривень з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф» вартістю 10 гривень кожна та грошові кошти в сумі 400 грн., після чого вийшов із магазину. В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Даними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1020 грн.

Також ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю і бойові припаси без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.

В кінці серпня 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Кукільники Галицького району, Івано-Франківської обл. знайшов на території колишнього колгоспу пневматичну гвинтівку, перероблену під патрон калібру 5,6 мм та 15 патронів. Усвідомлюючи незаконність своїх дій, привласнив знайдену гвинтівку та 15 патронів і переніс їх до місця свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 23 січня 2015 року та час від часу використовував для відстрілу знайдених патронів.
23 січня 2015 року у післяобідній час ОСОБА_3 взяв з дому знайдену раніше гвинтівку і два патрони та прийшовши близько 16 години на дамбу Бурштинського водосховища зі сторони с. Бовшів Галицького району, де спорядив дану гвинтівку патроном та здійснив один постріл у зграю диких качок, які плавали по воді. Після цього працівниками міліції Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській обл. ОСОБА_3 був затриманий і в такого вилучено згадану гвинтівку, один патрон до неї та металевий стержень, який використовувався ОСОБА_3 як шомпол для виштовхування відстріляної гільзи.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичні обставини справи, свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, щиро покаявся.

Пояснив, що 25 грудня 2014 року зустрівся в смт. Більшівці, Галицького р-ну, Івано-Фанківської області з потерпілим ОСОБА_5 . Останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, запропонував йому «розпити пляшку». В магазині разом випили придбану ОСОБА_5 пляшку горілки після чого ОСОБА_5 заснув в приміщенні магазину за столом. Продавець просила звільнити приміщення, оскільки настав час обідньої перерви. Він пробував розбудити та вивести ОСОБА_5 на вулицю, однак це йому не вдавалось. В подальшому він витягнув з кишені одягу ОСОБА_5 телефон та 400 грн., після чого залишив приміщення магазину, сказав продавцю, що скерує когось забрати ОСОБА_5 додому. Після цього він поїхав в м. Івано-Франківськ де продав вкрадений телефон, кошти використав придбавши продукти харчування.

Окрім цього, в кінці серпня 2014 року він, в с. Кукільники, Галицького району, Івано-Франківської обл. на території колишнього колгоспу збираючи металобрухт під купою шиферу знайшов гвинтівку, та 15 патронів які взяв та переніс їх до місця свого постійного проживання в смт. Більшівці. Інколи знайдену гвинтівку брав зі схованки та відстрільовав знайдені патрони на ставах в смт. Більшівці.

23 січня 2015 року у післяобідній час він взяв з дому знайдену раніше гвинтівку та 2 патрони, пішов в с. Бовшів, Галицького р-ну, Івано-Франківської області до Бурштинського водосховища з наміром спробувати вполювати диких качок. За деякий час до цього місця прибули працівники міліції, які його затримали.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Привід щодо такого не був виконаний, оскільки такий перебуває на сезонних роботах за межами України. На стадії досудового розслідування потерпілим складено заяву в якій останній зазначає про відсутність претензій до обвинуваченого. Враховуючи положення ч. 1 ст. 325 КПК України, суд вважає за можливе за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду та провести судовий розгляд без потерпілого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Судом ухвалено при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого, дослідити докази, що вказують на віднесення вилученої зброї та боєприпасів до певного виду, дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Окрім показань обвинуваченого, вина такого доводиться також висновком експерта № 42 від 28 січня 2015 року, згідно якого наданий на дослідження предмет, вилучений у ОСОБА_3 є довгоствольною нарізною вогнепальною зброєю гвинтівкою, переробленою саморобним способом з пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки промислового виробництва моделі «ИЖ-38», № НОМЕР_1 , промислового виробництва (Іжевський машинобудівний завод, РРФСР), калібру 4,5 мм, шляхом видалення шкіряної манжети поршня, закріплення на передньому торці поршня ударника саморобного виробництва і розсвердлювання патронника під патрон кільцевого спалаху калібру 5,6 мм, придатною для стрільби патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм.
Наданий на дослідження предмет є справним та придатним для стрільби боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї спортивно-мисливським гвинтівочним патроном кільцевого спалаху калібру 5,6 мм (.22LR), промислового виробництва («Rеmіngton», США), призначеним для стрільби із гвинтівок, карабінів, автоматів, пістолетів-кулеметів, пістолетів, револьверів калібру 5,6 мм (.22 LR), патронники й камори барабанів яких розраховані під даний патрон.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у:

· таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України;
· придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
В сукупності ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України немає судимості, однак раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів. По місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку в лікаря нарколога з встановленим діагнозом: опійна наркоманія.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за доцільне обрати останньому покарання за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України в межах санкцій частин статей у виді позбавлення волі. Остаточне покарання визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до ст. 126 КПК України.

Вирішити питання застосування (продовження) запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
· за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_3 , попередньо обраний домашній арешт - залишити без змін.

Речові докази:

· коробку мобільного телефону «Fly DS 125» вважати повернутою ОСОБА_5 ;
· гвинтівку, перероблену з пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки промислового виробництва моделі «ИЖ-38», № НОМЕР_1 , спортивно-мисливський гвинтівочний патрон кільцевого спалаху калібру 5,6 мм (.22LR), промислового виробництва («Rеmіngton», США) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення

Суддя:ОСОБА_1