overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/653/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/523/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 05.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 20 квітня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 квітня 2015 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.
Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 00 хвилин 02 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 386/542/15-к
Провадження № 1-кс/386/65/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
Слідчий суддя Голованівського районного суду ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України

в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

прокурора прокуратури Голованівського району

Кіровоградської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000160 від 31.03.2015 року клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 399/522/15-к
Провадження 1-кп/399/84/15
УХВАЛА
12 червня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, на 11 годину 00 хвилин 6 липня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/1174/14-к
У Х В А Л А
"10" лютого 2015 р. року Ульяновський районний судКіровоградської області.

В складі: головуючого суддді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.11.2014 року вироком Ульяновського районного суду ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді: 5 років 6 місяців позбавлення волі .

05.02.2015 року засудженим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про

ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не доставлений, його неявка не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 . Засудженим клопотання про ознайомлення з матеріалами справи до цього часу заявлено не було.

У справі розписка про ознайомлення засудженого з матеріалами справи відсутня, тож суд вважає, що вимога засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст. 395 ч.4 протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобов`язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

За результатами розгляду клопотання суд виносить постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395 ч.4 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України задовольнити .

Засудженого за вироком Ульяновського районного суду від 10.11.2014 року ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії №20 Запоріжської області перевести до СІЗО № 14 ДДВП в Кіровоградській області та перерахувати його за Ульяновським районним судом Кіровоградської області для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи і протоколами судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1432/13-к
У Х В А Л А

про привід

"02" грудня 2013 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л. Ю. .,

за участю секретаря - Кашнікова І.А.

прокурора - Болгарова В.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України. Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 02 грудня 2013 року, про що потерпілий ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, однак він в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності потірпілого ОСОБА_2 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід. Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст.139 КПК України накласти на потерпілого ОСОБА_2 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній належним чином повідомлений про виклик його в судове засідання на 02.12.2013 року, але в судове засідання не з'явився без поважних причин, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 139,140,327 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України на 16 год. 00 хв. 23 грудня 2013 року. Застосувати примусовий привід відносно потерпілого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Накласти на потерпілого ОСОБА_2 штраф у розмірі 1(одного) мінімального розміру заробітної плати, що становить 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід потерпілого начальнику Ульяновського РВ УМВС України у Кіровоградській області. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4917/14-к
Провадження №: 1-кп/332/11/15
У Х В А Л А
27 березня 2015 р. р.
"27" березня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потеріплої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України. -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2,3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Перевіривши надані матеріали , судом встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 27.03.2015 року і кримінальне провадження до цього часу не може бути розглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Таким чином з урахуванням думки учасників процесу суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314,315, 316,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 11 -00 годину 02.04.2015 року
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_4 продовжити до 20.05.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2723/14-к
Пр. № 1-кп /333/260/14
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001061 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 квітня 2014 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 09.02.2015

Провадження № 1-в/334/19/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, яке надійшли з Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про уточнення вироку суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном, тривалістю один рік.

Згідно вироку суду на гр. ОСОБА_4 судом у відповідності до ст. 76 КК України покладені такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції; не змінювати без їй відома місця проживання; не виїжджати без їх дозволу на постійне проживання за межі України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого обов`язки, зокрема повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В зв`язку з наведеним, вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України в частині обов`язків покладених на нього відповідно до ст. 76 КК України, підлягає уточненню.

Відповідно до п.14 ст. 537 КПК України, відповідний суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.2 п.4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення витання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2014 року у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України в частині обов`язків покладених на нього відповідно до ст. 76 КК України, а саме зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати без їх дозволу на постійне проживання за межі України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретрі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника в цьому кримінальному провадження, оскільки він реалізувати право на захист самостійно не може, через відсутністю у нього коштів.
Прокурор вважає за необхідним клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши клопотання, думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16 січня 2014 року на10 годин 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 335/931/14-к 1-кп/335/115/2014
24 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження вважаючи для цього усі наявні підстави..
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
До обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід особисте зобовязання, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 335/2066/14-к 1-кп/335/234/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 24.03.2014 року на 10-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ „Торгівельний будинок „Амстор ОСОБА_3 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
05.11.2014 року від старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить повернути подане ним клопотання.
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи наявність наведеної вище заяви, а також те, що слідчий фактично відмовився від підтримання внесеного клопотання та будь-яких доказів на підтвердження внесеного клопотання не надав, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 132, 160, 163, 164, 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

05.12.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше п`яти днів з моменту її надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 10 грудня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 6.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: