overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/4915/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

09 липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000014 від 05.05.2015 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 272 КК України, надійшов до суду 24.06.2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено, клопотань не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду - 10.07.2015 р., зал №103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження та щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, учасниками провадження не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд, потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували проти цього, суд вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.07.2015 року об 11:00 годині, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
07 квітня 2010 року.
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Ваврушак Н. М.,
при секретарі Плотнікової Т. Б.,
за участю прокурора Троцик С. В.,
начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу
УДДУВП в Дніпропетровській області ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДДУВП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг вулиця Ватутіна б. 68 а кв. 2,
про звільнення від відбування покарання, -
ОСОБА_2, засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.
Начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДДУВП в Дніпропетровській області звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого, у зв'язку з закінченням випробного терміну у відношенні ОСОБА_2
В обґрунтування подання, начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу вказав, що засуджений ОСОБА_2 Ф. за період відбуття обов'язки покладені на нього судом виконував, за місцем мешкання характеризується посередньо, у зв'язку з чим по закінченню випробного терміну, встановленого вироком суду, він повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.
На думку учасників процесу, перевіривши представлені суду матеріали, суд доходить висновку про те, що засуджений ОСОБА_2 повинен бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. 408 - 1 КПК Україна, ст. 78 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.
На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.
Суддя Н. М.Ваврушак
Справа № 203/613/13- к
У Х В А Л А

30 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000167 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 187 ч.1 КК України, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000167 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 187 ч.1 КК України на 09 годину 15 хвилин 04 лютого 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/545/13- к
У Х В А Л А

24 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Рябенькій А.О.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000012 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2012 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.1 КК України, який того ж дня передано в провадження судді Гончарову О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.1 КК України на 09 годину 29 січня 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/4999/13-к
У Х В А Л А

31 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000704 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000704 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000704 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09 годину 45 хвилин 06 серпня 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
20.03.2013 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Комнатного О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 307 ч.1 УК Украины,
Приговором Кировского районного суда г. Днепропетровска от 19 февраля 2013 года ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ст. 307 ч.1 УК Украины.
Осужденный ОСОБА_1 обратился с ходатайством, в котором просит допустить его в качестве его защитника мать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 также обратилась к суду с ходатайством о допуске её в качестве защитника своего сына ОСОБА_1
В соответствии с ч.2 ст.44 УПК Украины на любой стадии процесса в качестве защитников допускаются близкие родственники осужденного.
Поскольку по делу установлено, что ОСОБА_2 является близким родственником осужденного, который в силу ч.2 ст.44 УПК Украины может быть допущен в качестве защитника, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.44 ч.2, 296 УПК Украины, суд,
Допустить в качестве защитника осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 его мать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Председательствующий А.В. Гончаров
Справа № 203/6970/13-к
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004369 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004369 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК Українипередбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004369 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.2 КК України, на 10 годину 00 хвилин 28 жовтня 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Єдиний унікальний номер № 205/10/13-к
провадження №1-кп/205/34/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 січня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Стуковенкова В.П.

при секретарі Биченкової А.С.

обвинувачення підтримує ОСОБА_1

прокурор

за участю захисника - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 190 ч.1 КК України, є достатньо даних для призначення на підставі цього акту судового розгляду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Процесуальних порушень, котрі перешкоджали би проведенню судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни або відміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 190 ч.1 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 12 годин 18 січня 2013 року у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, залишивши запобіжний захід у вигляді застави.

Про дату та час судового розгляду повідомити обвинуваченого, потерпілого, свідка, цивільного позивача, відповідача, прокурора, захисника, свідка, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
08 липня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
провівши судове засідання у залі суду у місті Марганці по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , який судом повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належно та вчасно, про що свідчить розписка (а.с.51).
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого та свідка ОСОБА_6 привід органами внутрішніх справ, оскільки останні були повідомлені належно та вчасно про розгляд кримінального провадження, однак з невідомих причин в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора, просила таке задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, суд приходить до висновку про підставність заявленого клопотання про привід, тому таке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; свідка ОСОБА_7 , 1981 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_2 для забезпечення їх явки в судове засідання, в якому продовжено перерву до 15 години 30 хвилин 02 вересня 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання до Марганецького МВ, ТОмаківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області для виконання, а прокурору ОСОБА_8 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_9
Оригінал постанови.
Справа № 190/1060/15-к
Провадження №1-в/190/168/15

ПОСТАНОВА

07 липня 2015 року Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши подання П`ятихатської виправної колонії №122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

Начальник П`ятихатської ВК-122 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ..

Справа підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.277-2,278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Призначити до судового розгляду подання П`ятихатської ВК-122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 16 год. 00 хвл. 16 липня 2015 року в приміщенні суду ( зал судового засідання № 1) з викликом в судове засідання засудженого та представника виконання покарань.

Суддя
Справа № 192/1026/15-к
Провадження № 1-кп/192/130/15
Ухвала
Іменем України
"09" липня 2015 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000019 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, згідно повідомлення Дніпропетровського слідчого ізолятора, зараз перебуває в Синельниківській виправній колонії №94, де відбуває покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні враховуючи дані обставини, заявив клопотання про тимчасове переведення обвинуваченого з Синельниківської виправної колонії №94 де обвинувачений відбуває покарання до Дніпропетровського слідчого ізолятора на час судового провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94, тому для забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для переведення його до Дніпропетровського слідчого ізолятора, для забезпечення його своєчасного доставлення до приміщення суду для участі в судовому розгляді.
Керуючись ст.ст.314, 537-539 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання в кримінальному №0000019 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України на 11 год. 00 хв. 21 липня 2015 року.
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Синельниківської виправної колонії №94 до Дніпропетровського слідчого ізолятора для можливості його етапування до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому розгляді.
Про доставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпропетровського слідчого ізолятора, повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4359/14-к
Провадження № 1-кп/191/279/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000323 від 27.02.2014 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, учениці 1 курсу групи № 10 Синельниківського ПЛ № 38, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кірово, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, освіта базова середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального првопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 27.02.2014 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 314, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України на 15 годину 30 хвилин 15 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 340/285/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/47/15
УХВАЛА
про привід

09 липня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження №0000055 від 16.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

В судові засідання на 16.06.2015 року, 09.07.2015 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1,2 ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомлена про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явилася повторно, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 .

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Верховина жительки села Замагора Верховинського району Івано-Франківської області в зал судового засідання Верховинського районного суду на 09 год. 00 хв. 23.07.2015 року .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Верховинського РВ УМВС України у Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1