справа №619/5764/14-к
провадження №1-кп/619/66/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області

у складі :головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Цителцкаро, республіки Грузія, громадянина Грузії,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 29.01.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 10 квітня 2015 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 06 червня 2015 року

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, а саме - розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

За вчинення інкримінованого йому злочину санкцією ст. 187 ч.3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років.

Отже є ризики відповідно до ст.177 КПК України того, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду для того, щоб уникнути покарання, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати провадженню по справі, скоїти інший злочин.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 181 ч.6, 199, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити запобіжний захід до підозрюваного: ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді домашнього арешту на строк до 20 липня 2015 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою, обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3