overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
09.07.2015 Справа №: 518/574/15-к Провадження № 1-кп/518/56/2015
У Х В А Л А
09 липня 2015 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого за ч.1 ст.. 390 КК України ОСОБА_2 про згоду на проведення судового засідання з приводу виправлення описки у вироку суду, ухваленому 26 травня 2015 року Ширяївським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
Ширяївським районним судом було виялено описку у резолютивній частині вироку від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_2 .
01.07.2015 р. на адресу ОСІ №21 було направлено запит ОСОБА_2 щодо можливості розгляду питання про виправлення описок у вирок у режимі відеоконференції.
09 липня 2015 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про розгляд питання щодо виправлення описки у вироку суду, ухваленому 26 травня 2015 року Ширяївським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Засуджений ОСОБА_2 перебуває в Одеському слідчому ізоляторі, тому суд вважає недоцільною його доставку до Ширяївського районного суду Одеської області.
Положеннями статті 336 КПК встановлено, що судове провадження у режимі відеоконференції може здійснюватися у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку з викладеним, вивчивши заяву ОСОБА_2 , враховуючи те, що засуджений перебуває в Одеському слідчому ізолятору №21, суд приходить до висновку, що є доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Розляд питання про виправлення описки у вироку суду, ухваленому 26 травня 2015 року Ширяївським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_2 , призначений на 16 липня 2015 року на 14:00 годину, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Одеському слідчому ізолятору №21 забезпечити явку ОСОБА_2 для розгляду питання про виправлення описки у вироку суду, призначеного на 16 липня 2015 року на 14:00 годину, в режимі віде конференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Одеського слідчого ізолятора №21 для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _____________________
Ухвала
Іменем України

01.08.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000189 за ч.1 ст. 248 КК України відносно ОСОБА_4 ,-

Встановив:

Прокурор вважає можливим, а обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечує проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Перешкод для призначення судового розгляду даного кримінального провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, суддею одноособово, на 14-00 год., 07 серпня 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

21.01.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.125, ч. 2 ст. 263 КК України, -

Встановив:

20 січня 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.125, ч. 2 ст. 263 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.125, ч. 2 ст. 263 КК України на 14 год. 00 хв. 26 січня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

11.03.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України, -

Встановив:

03.03.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 15 хв. 19 березня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кс/532/19/2015
Ухвала
Іменем України

23.01.2015 року м.Кобеляки Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

Встановив:

21.01.2015 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження ( в порядку п.1 ст. 303 КПК України), в якій заявник вказує, що слідчим СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 27.12.2014 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2014 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України та складу будь-якого іншого кримінального правопорушення, однак в ході досудового розслідування не були з`ясовані всі обставини та факти відносно заяви потерпілого ОСОБА_4 , а також не виконано ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення дійсних обставин справи щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а тому прийняте слідчим рішення, є передчасним та необгрунтованим. Прохає суд, скасувати дану постанову, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 пояснив, що оскаржувана ОСОБА_4 постанова слідчого ОСОБА_5 22.01.2015 року прокурором Кобеляцького району скасована на підставі п.7 ч.1 ст. 36 КПК України, на даний час відсутній предмет спору та скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Потерпілий ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_6 надали суду пояснення про те, що дійсно ними одночасно було складено скарги, як до прокурора Кобеляцького району так і до суду на постанову про закриття кримінального провадження й оскільки прокурор прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 надав постанову прокурора Кобеляцького району про скасування оспорюваної постанови, то наразі відсутній предмет спору.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, однак його неявка, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою до розгляду даної скарги

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001338, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.12.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя:
Ухвала

20.01.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 90000777 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 125 КК України, -

Встановив:

17 січня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 25 січня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

17.03.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.263 КК України, -

Встановив:

16.03.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.263 КК України на 09 год. 45 хв. 24 березня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

16.06.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

07.05.2014 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенні за його заявою від 14.04.2014 року, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом фальсифікацій кримінальної справи №04580007, що полягає у підміні даних осіб, що приймали участь у відтворенні обстановки та обставин події з ОСОБА_5 , 11.05.2004 року. Просить поновити строк на оскарження, оскільки до цього часу він не отримав рішення прокурора за даною його заявою та зобов`язати прокурора внести вказані відомості до ЄРДР і провести досудове розслідування.
Заявник ОСОБА_4 , який в даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву про відмову проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.12).
Прокурор ОСОБА_3 заперечує дану скаргу, оскільки така заява ОСОБА_6 до прокуратури Кобеляцького району не надходила і надав відповідне повідомлення (а.с.15).
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , вважаю, що провадження за даною скаргою слід закрити, оскільки на час розгляду її судом, відсутній предмет спору, так як із отриманої відповіді прокуратури Кобеляцького району Полтавської області, вбачається, що заява ОСОБА_4 від 14.04.2014 року, стосовно внесення неправдивих даних про осіб які приймали участь 11.05.2004 року у відтворенні обстановки та обставин події в межах кримінальної справи №04580007, до прокуратури району не надходила.
Керуючись ст. ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Провадження по справі за даною скаргою ОСОБА_4 закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору на час розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 534/109/15-к
Провадження №1-кп/534/54/15
09 липня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали кримінального провадження №0000551 за обвинуваченням від 01.08.2014 року ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена справа відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України.
Запобіжний захід у виді взяття під варту обирався Кременчуцьким районним судом Полтавської області у кримінальній справі №536/2669/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
04.02.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області по вище згаданій справі винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі і вирок набрав законної сили та засуджений може бути етапований в місця позбавлення волі.
Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження . У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження , яким зокрема , є обвинувачений.
Беручи до уваги, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розгляду справи є обов`язковою, виникла необхідність у тимчасовому залишенні останнього у слідчому ізоляторі, суд, керуючись ст. 537 КПК України,

у х в а л и в :
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_6 в Полтавському слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0000551 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.15 та ч. 3 ст.185 КК України.
Термін дії ухвали становить 60 діб.
Копію ухвали направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

26.05.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

Встановив:

21.05.2014 року, до суду надійшла дана скарга ОСОБА_4 на дії прокурора Кобеляцького району Полтавської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення відносно неправомірних дій колишніх працівників Кобеляцького РВ УМВС ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Розгляд скарги, відповідно до вимог чинного законодавства призначено на 08 год. 45 хв. 26.05.2014 року. Скаржник у судове засідання не з`явився.
Враховуючи, що згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а ОСОБА_4 не може прийняти участь в розгляді своєї скарги, оскільки в даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Ладижинській ВК № 39, захисника чи представника свого немає, то відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд знаходить здійснити розгляд даної скарги у режимі відеоконференції. Заперечення проти цього із скарги ОСОБА_4 , не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Здійснити розгляд даної справи за скаргою ОСОБА_4 , 26 червня 2014 року о 14-30 год., в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із Ладижинською ВК № 39 с. Губник Вінницької області, зобовязавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
В судове засідання викликати осіб згідно скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

22 серпня 2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Вайвала Л.В.,

з участю прокурора Сеннікова А.Б., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.4, 369 ч.1,2,190 ч.1,2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи потерпілі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи належним чином повідомлялись.

Керуючись ст.290 КПК України,суд,

У Х В А Л И В

Доставити приводом в судове засідання в Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області 07 вересня 2011 року на 09 год. 00 хв. годину потерпілих:

- ОСОБА_3, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_4, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_5, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області.

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м.Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Крюківський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

19 січня 2011 року Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Кобзар А.В., за участю прокурора Сеннікова А.Б., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

По справі призначались судові засідання на 13 жовтня, 29 жовтня, 07 грудня, 21 грудня 2010 року та 20 січня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідок ОСОБА_4 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилася і про поважність причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні оголошено перерву до 03 лютого 2011 року.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідка по справі ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Підсудний та потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Справа розслідувалася слідчим відділенням Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, тому, визнаючи явку потерпілого та свідків в судове засідання обовязковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повторно направити доручення начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про примусовий привід в наступне судове засідання свідка по справі ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідка по справі: ОСОБА_4, яка проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_1;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 03 лютого 2011 року на 14 год. 00 хв.

Постанову для організації виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1-134/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 15 червня 2011 року підсудного було оголошено в розшук, провадження в справі було зупинено.

Згідно з повідомленням начальника Кіровоградського СІЗО, ОСОБА_2 засуджений вироком від 18.08.2011 року Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України - до 3 років та шести місяців позбавлення волі. В звязку з набранням вироком законної сили, засуджений направлений для відбування покарання до Кіровоградської ВК-6.

Наведене є підставою для відновлення провадження в справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.273,280 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Провадження в справі відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Крюківському районному суді м.Кременчука 30 листопада 2011 року о 9 год 30 хв.

Етапувати підсудного /засудженого/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду справи 30 листопада 2011 року о 9 год 30 хв. до Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області з Кіровоградської ВК-6 м.Кіровограда.

Виконання постанови в частині етапування підсудного /засудженого/ покласти на:

- начальника Кіровоградської ВК-6 м.Кіровограда,

- начальника СІЗО № 23 м.Полтави,

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1-54/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2011 року смт.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, має середню освіту, працюючоє різноробочим ПрАТ РАЙЗ "Максимко", не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

Кримінальна справа відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 надійшла в Чорнухинський районний суд Полтавської області 19 жовтня 2011 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі правила КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, важаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах: кримінальна справа, що поступила, відповідно до КПК України підсудна суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, підстав для зміни, відміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої не вбачається, істотних порушень норм КПК України перешкоджаючих призначенню справи немає.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, прийняти до провадження. Призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2011 року на 09 год. 00 хв., ранку в приміщенні суду за адресою: смт. Чорнухи вул. Комсомольська, 12 Чорнухинський районний суд Полтавської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Суддя Чорнухинського районного суду ОСОБА_1