Провадження № 1-кс/727/2589/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого - судді Чебан В.М.

при секретарі Долгої І.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відвід слідчому судді
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Богдану С.І., -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Богдана С.І.
знаходиться справа № 727/10225/13-к
провадження № 1-кс/727/2474/13 за скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого
прокуратури м. Чернівці юриста 1-го
класу Іванчука Ю.М. від 08 квітня 2013
року про закриття кримінального
провадження внесеного до ЄРДР за
№ 10000021 від
21.02.2013 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2
про відвід слідчому судді
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Богдану С.І. по
вищезазначеній скарзі, мотивована тим,
що суддя вже брав участь у розгляді
даного провадження, а саме розглядав
заяву про відвід слідчому Іванчуку Ю.М.
- в задоволенні якої ОСОБА_1,
ОСОБА_2 було відмовлено.

Заявники вважають, що оскільки
слідчий суддя Богдан С.І. не
прореагував на процесуальні
порушення, які на думку заявників були
допущені слідчим
Іванчуком Ю.М., слідчий суддя Богдан
С.І. підлягає відводу при розгляді їх
скарги на постанову слідчого
прокуратури м. Чернівці Іванчука Ю.М.
від 08 квітня 2013 року про закриття
кримінального провадження внесеного
до ЄРДР за №
10000021 від 21.02.2013 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву про відвід судді Богдана С.І.
підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши думки заявника, дослідивши
письмові матеріали справи, вважаю, що
заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.75 ч.1 КПК України
слідчий суддя, суддя або присяжний не
може брати участь у кримінальному
провадженні: якщо він є заявником,
потерпілим, цивільним позивачем,
цивільним відповідачем, близьким
родичем чи членом сім'ї слідчого,
прокурора, підозрюваного,
обвинуваченого, заявника, потерпілого,
цивільного позивача, цивільного
відповідача; якщо він брав участь у
цьому провадженні як свідок, експерт,
спеціаліст, перекладач, слідчий,
прокурор, захисник або представник;
якщо він особисто, його близькі родичі
чи члени його сім'ї заінтересовані в
результатах провадження; за наявності
інших обставин, які викликають сумнів у
його неупередженості; у випадку
порушення встановленого частиною
третьою статті 35 цього Кодексу порядку
визначення слідчого судді, судді для
розгляду справи.

Стосовно посилань скаржників на
порушення норм процесуального закону
з боку слідчого Іванчука Ю.М. - не може
бути підставою для відводу слідчого
судді Богдана С.І.

Що стосується винесення ухвали слідчим
суддею Богданом С.І. від 27.08.2013 року про
відмову скаржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
клопотанні про відвід слідчому
прокуратури Іванчуку Ю.М., то зазначена
ухвала винесена з суто процесуальних
підстав, а тому, на думку суду, не може
свідчити про упередженість судді
Богдана С.І. до скаржників.

Крім цього, твердження заявників про
те, що слідчий суддя Богдан С.І. при
розгляді їх скарги є залежним,
зацікавленим та діє за принципом
вигоди, на думку суду, є надуманими та
нічим не підтверджені.

Будь-яких інших підстав передбачених
ст. 75 КПК України - скаржниками в заяві
про відвід не наведено.

На наведених обставин, підстав для
відводу слідчого судді
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Богдана С.І. немає.

На підставі викладеного та керуючись
вимогами ст. ст. 75, 81, 110, 306, 309 КПК
України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відвід слідчому судді Шевченківського
районного суду м. Чернівці Богдану С.І.
при розгляді справи № 727/10225/13-к
провадження № 1-кс/727/2474/13 за скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого
прокуратури м. Чернівці Іванчука Ю.М.
від 08 квітня 2013 року про закриття
кримінального провадження внесеного
до ЄРДР за № 10000021 від 21.02.2013 року -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :