Справа
№ 10 - 148/08
Головуючий у 1 інстанції - Клок О.М.
Доповідач - Польовий М.І.
кримінальної справи
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Фідрі О.М.

суддів Польового М.І., Пазюка О.С.

з участю прокурора Демчука О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією
старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області Демчука О.П. на
постанову Луцького міськрайонного суду від 24 квітня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1. звернувся в суд із скаргою
на постанову слідчого СВ УСБУ у Волинській області Грисюка Д.І. від 21 березня
2008 року про порушення кримінальної справи за фактом ввезення через митний
пост «Ягодин» 18 банкоматів, за ознаками злочину, передбаченого ст.201 ч.1 КК
України. Посилався на те, що постанова про порушення кримінальної справи
винесена без законних на те підстав, а висновки Волинської торгово-промислової
палати про вартість банкоматів не можуть бути підставою для порушення
кримінальної справи.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 24 квітня 2008 року постанову
слідчого СВ УСБУ у Волинській області Грисюка Д.І. від 21 березня 2008 року про
порушення кримінальної справи за фактом ввезення через митний пост «Ягодин» 18
банкоматів, за ознаками злочину, передбаченого ст.201 ч.1 КК України,
скасовано. В порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст.6 ч.1 п.2
КПК України за відсутністю в діях складу злочину, передбаченого ст.201 ч.1 КК
України.

В апеляції старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами
СБУ, ДМСУ та ДПСУ прокуратури Волинської області Демчук О.П. просить постанову
суду скасувати. Вважає, що кримінальна справа була порушена за наявності
достатніх приводів і підстав.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції,
прокурора, який апеляцію підтримав, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
встановила, що апеляція підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову
про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для
винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали
підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати
й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи
по суті.

Ці вимоги закону судом не дотримані, справа розглянута поверхово, постанова
суду не вмотивована і в ній не вказано, які саме факти чи обставини покладені в
основу прийнятого за скаргою рішення.

Суд не звернув уваги на той факт, що підставою для порушення кримінальної
справи, як зазначено в постанові слідчого, стала подача митному органу як
підстави для переміщення товарів документів, що містили неправдиві дані про
найменування, вартість і код товару.

З врахуванням зазначеного, суд прийшов до передчасного висновку про те, що
постанова про порушення кримінальної справи винесена без достатніх приводів і
підстав, а тому постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на
новий судовий розгляд.

При новому розгляді слід ретельно з'ясувати всі обставини справи і залежно
від встановленого прийняти правильне рішення.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами
СБУ, ДМСУ та ДПСУ прокуратури Волинської області Демчука О.П. задовольнити, постанову Луцького
міськрайонного суду від 24 квітня 2008 року скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд в цей же суд в іншому складі суду.

Головуючий
/-/ Фідря О.М.

Судді
/-/ /-/ Польовий М.І., Пазюк О.С.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
М.І.Польовий

Друк.бсф.