печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
13.07.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС Головної військової прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про надання доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру стаціонарного телефону НОМЕР_1 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий, яким подано клопотання в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000544, внесеного 20.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою народного депутата України ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163 КК України..

Із вказаної заяви народного депутата України ОСОБА_4 вбачається, що на протязі 2013 року працівниками Служби безпеки України здійснювалось незаконне прослуховування мобільних та стаціонарних телефонів народних депутатів України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, станом на вказаний період, були Заступниками Голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, а також їх помічників-консультантів.

До вказаної заяви ОСОБА_4 долучив фрагменти роздруківки переговорів, складених за результатами незаконного прослуховування його особистих телефонних дзвінків, а також дзвінків ОСОБА_7 та їх помічників-консультантів.

Так, у фрагменті роздруківки переговорів від 10.06.2013 року наданого ОСОБА_4 зазначено, що о 11 год. 50 хв. 10.06.2013 року з номера «секретаря ОСОБА_8 » здійснено вихідний дзвінок на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 .

З метою підтвердження чи спростування фактів незаконного втручання в особисте спілкування ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та їх помічників-консультантів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів у кримінальному провадженні, зокрема для з`ясування дійсного кола осіб, які причетні до вчинення вищеописаних злочинів виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру стаціонарного телефону НОМЕР_1 .

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчий, явка якого в судове засідання є обов`язковою, не з`явився, в суді своє клопотання не підтримав, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1