Справа № 4-21/08
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2008 року Кіровський районний суд
м. Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Гаркуша І.М.

Прокурора
Цимбал О.В.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_1. на постанову про
порушення відносно нього кримінальної справи від 29.12.2007 року за ч 1 ст 375
КК України.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського
районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_1. на постанову про
порушення відносно нього кримінальної справи від 29.12.2007 року за ч 1 ст 375
КК України. Зі змісту якої вбачається що на думку скаржника, кримінальна справа
була порушена незаконно без належних приводів та підстав. Тому скаржник просить
суд відмінити постанову про порушення кримінальної справи, та прийняти
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього.

В судовому
засіданні представник скаржника захисник ОСОБА_2., підтримала скаржника, та
також наполягає на відміні постанови про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1., мотивуючи тім, що це рішення було прийнято без належної перевірки, та
безпідставно.

Представник
прокуратури просив залишити постанову про порушення кримінальної справи, вважав
що справа порушена законно, та підставами прийнятті такого рішення було
винесення суддею завідомо неправосудного рішення.

Вислухавши
захисника, представника прокуратури, дослідивши матеріали перевірки яки були
підставами для порушення кримінальної справи, суд вважає що скарга підлягає
частковому задоволенню, у зв'язку з порушеннями норм процесуального права, при
прийнятті постанови по порушення кримінальної справи.

Так згідно
наданих суду матеріалів дослідчої перевірки, а.с. 44 з початку було прийнято
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за відсутністю в його діях складу злочину.
Але а.с. 1 постанова має назву « Постанова про відміну постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи, та порушення кримінальної справи». З змісту
постанови в описової частині вказано що
за цім же фактом була прийнята ще одна постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи абзац 2 але від 28.12.2007 року, нажаль в матеріалах яки
дані суду даної постанови не існує. В резолютивної частині оскаржуємой
постанові вказано тільки той факт що
необхідно порушити кримінальну справу,
але не вказано що з початку необхідно відмінити постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи, таким чином
можна вважати з резолютивної частині, що
відмінялась постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від
28.12.2007 року , але постанова за цім же фактом від 25.12.2007 року ні відмінена. Таким чином,
згідно ст. 6 п. 10 оскільки є невідмінена постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи, та ця обставина
виключає провадження по справі, таким чином, кримінальна справа була
порушена з порушенням вимог ст. 6 п. 10 КПК України. А тому скарга підлягає
задоволенню.

Крім того,
оскільки існує постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від
25.12.2007 року, яка не відмінена, то у суду не має підстав, ще раз відмовляти
в порушенні кримінальної справи за тим же фактом.

Керуючись ст.
236-8, ст. 6 п. 10 КПК України.

П О С Т А Н О В И В

Відмінити
постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1., від 29.12.2007
року за ч 1 ст. 375 КК України, як таку що прийнята з порушенням вимог ст. 6 п.
10 КПК України.

Відмовити в
задоволенні клопотання ОСОБА_1., про прийняття рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи, оскільки таке рішення біло прийняти раніше прокуратурою Кіровоградської обл.. від
25.12.2007 року.

Матеріали
дослідчої перевірки направити в прокуратуру Кіровоградської обл.., після
набрання законної сили цей постанови.

Копію постанови
суду направити скаржнику, та прокурору Кіровоградської обл..

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду на потязі 7 днів через суд першої
інстанції.

Суддя
підпис
Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя Кіровського
районного суду.

М.
Кіровограда Ю.О.Солопов