09.06.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/516/15-к
Провадження №1-кс/533/41/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року смт. Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
09.06.2015 року слідчий СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором району, і прохала надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме:

- зобов`язати оператора мобільного зв`язку надати інформацію кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 17 год. 00 хв. 21.05.2015 по 08 год. 00 хв. 22.05.2015 року з абонентським номером НОМЕР_1 та з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і належать ОСОБА_4 ;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та (абонент В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та абонента В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А та В (абоненти С); інформацію про активізацію викраденого мобільного терміналу в мережах стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в мережах України надавати ініціатору проведення заходу, тобто представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 періодично за його письмовим запитом на термін дії ухвали.

Подання мотивувала тим, що вона здійснює досудове розслідування злочину за ознаками ст.185 ч.3 КК України про крадіжку в ніч з 21.05.2015 року на 22.05.2015 року, невідомою особою, шляхом проникнення через вікно до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Василівка Козельщинського району товарно матеріальних цінностей на загальну суму близько 42173 грн., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197.

Ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду дозволено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 .

В поданні стверджує, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, документи необхідні для встановлення місця знаходження невідомої особи і розслідування обставин справи.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація в судове засідання не з`явився, його повідомлено про розгляд справи належним чином.

Вислухавши думку слідчого і дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, які приєднані до клопотання, вбачається, що відповідно заяви представника потерпілого ОСОБА_5 , жителя с. Василівка Козельщинського району в ніч з 21.05.2015 року на 22.05.2015 року невідома особа, шляхом проникнення через вікно до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Василівка Козельщинського району вчинила крадіжку товарно матеріальних цінностей на загальну суму 42173 грн.

За заявою потерпілого 22.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст.185 ч.3 КК України.

Неможливо з необхідною достовірністю довести обставини кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою зазначених документів і встановити місце знаходження невідомої особи.

Документи зазначені в клопотанні підлягають вилученню, оскільки вони необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутності зазначених документів не буде позбавлене можливості здійснювати свою діяльність.

При таких обставинах відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послугу зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166,309 КПК України,-

у х в а л и в :
1. Надати слідчому СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме:

- зобов`язати оператора мобільного зв`язку надати інформацію кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 17 год. 00 хв. 21.05.2015 по 08 год. 00 хв. 22.05.2015 року з абонентським номером НОМЕР_1 та з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та (абонент В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та абонента В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А та В (абоненти С); інформацію про активізацію викраденого мобільного терміналу в мережах стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в мережах України надавати ініціатору проведення заходу, тобто представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 періодично за його письмовим запитом на термін дії ухвали.

Надати їй можливість вилучити їх.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. У разі невиконання ухвали за клопотанням слідчого слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

4. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя