Справа № 1- 13 /2008 року.
В И Р О К

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

« 31 » січня 2008 року
Ямпільський
райсуд

Сумської області

в
складі :

головуючого
- Філонової Ю.О.

при
секретарі - Пархатській О.М.

за
участю прокурора Гришак О.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,народився

м.Дружба
Ямпільського району Сумської обл.

українець, гр.України, освіта
неповна -середня

не працює , не одружений ,

судимий 1/ 22.03.2005 року Ямпільським рсудом ,

по ст.185 ч.3 , 75 КК України до 3р. пволі,звільн.

з випробув. строком 1 рік .

2/ 03.07.2007р. Ямпільським райсудом за ст.122 ч.1

КК Укр. до 1 р. 6 міс.
пволі , на підставі ст.75 КК

Укр. звільний з випробувальним. строком 1 рік.

Проживає м.Дружба АДРЕСА_1.

в скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :

12.09.2007
року , біля 22 години , підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння , разом за знайомим ОСОБА_2 підійшов до ларька по вул. Центральна в м.Дружба., де
також знаходилися місцеві жителі ОСОБА_3
та ОСОБА_4. Під час розмови між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків виникла сварка , в
ході якої ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_3 рукою , від чого останній впав на землю і
почав лаятися відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що знаходився поруч та не приймав участі у сварці. Це не
сподобалося ОСОБА_1 , і він з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3,
підійшов до останнього та наніс йому численні удари кулаками обох рук в область
тулубу , обличчя та грудної клітини.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи потерпілому ОСОБА_3. Було заподіяно фізичний біль та тілесні
ушкодження у вигляді :

 закритої
травми грудної клітини , що супроводжувалося переломом 9 ребра зліва,
підшкіряні гематоми в області правої лопатки , передньої поверхні правої
половини грудної клітини , які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього
ступеня за ознакою тривалості розладу
здоров»я , так як для загоєння
перелому потребується строк
більше ніж 21 день.

 Також
мала місце закрита черепно-мозкова травма , що супроводжувалася струсом
головного мозку , підшкіряні гематоми орбіт , садно на спинці носа , які
кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. вину свою в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України , визнав
повністю та пояснив , що 12.09.2007 року , біля 22 години , він.,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , разом за знайомим ОСОБА_2 підійшов
до ларька по вул. Центральна в м.Дружба
, де також знаходилися місцеві жителі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Під час розмови
з якими між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 виникла сварка , в ході якої
ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_3 рукою , і той
впав на землю і почав лаятися відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ОСОБА_1
знаходився поруч та не приймав участі у
сварці. Однак , лайка ОСОБА_3 йому не
сподобалася , і він з метою заподіяння
тілесних ушкоджень підійшов до
останнього , який лежав на землі ,
нагнувся над ним , та наніс йому численні удари кулаками обох рук в область
тулубу , обличчя та грудної клітини. В ході нанесення ударів його намагався
заспокоїти ОСОБА_2 А коли продавець ларька почала кричати , що викличе міліцію
, то він припинив бити ОСОБА_3 і на
велосипеді поїхав додому. Через деякий час він дізнався , що в ході побиття
ОСОБА_3 він зламав йому ребро.

Такі покази підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Враховуючи
вище зазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому
ст. 299 КПК України, суд приходить до
висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у
скоєнні злочину при обставинах,
викладених в обвинувальному висновку,
доведена повністю.

Вказані дії ОСОБА_1. суд і кваліфікує
по ст.122 ч.1 КК України , як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ,
тобто умисне ушкодження , яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у ст.121
КК України , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров»я .

При призначенні підсудному виду та
міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є
злочином середньої тяжкості , особу підсудного , який має не
зняту і не погашену судимість за злочин проти здоров'я особи , даний злочин
скоїв в період випробувального терміну ,
за місцем проживання характеризується посередньо , як особа схильна до зловживання спиртними
напоями , та обставини , що пом"якшують та обтяжують
покарання .

Обставинами , які пом"якшують
покарання для підсудного ОСОБА_1 суд визнає те , що він вину в скоєному визнав
, дав по справі правдиві покази , заподіяну шкоду потерпілому відшкодував та
має слабкий стан здоров'я.

Обставиною , що обтяжує покарання суд
визнає вчинення ним злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов прокурора району про
стягнення витрат на лікування потерпілого
на суму 840 грн 16 коп, , знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні і підлягає задоволенню.

Судових витрат по справі не має,
речові докази відсутні.

Керуючись ст.
299 ,323 ,324 КПК України ,суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання по цьому закону
у вигляді позбавлення волі строком 1
(один ) рік 2 ( два ) місяці .

Відповідно до ст.71 КК України за
сукупністю вироків частково приєднати
невідбуту частину покарання за
вироком Ямпільського суду від 03.07.2007р. 6 місяців позбавлення волі , і остаточну
міру покарання призначити у виді
позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців .

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку з законну силу , змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою ,
взяв його під варту в залі суду , початок
строку відбування покарання обчислювати з 31 січня 2008 року .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 840 грн
16 коп., витрат , пов»язаних з лікуванням потерпілого в Ямпільській ЦРЛ,
перерахувавши кошти в місцевий бюджет Ямпільського району на рахунок : код -
02315955 Банк УДК в Сумській області , м.Суми МФО 837013 рр 0424 .

На вирок може бути подана апеляція в
Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його
проголошення всіма учасниками процесу , а засудженому в той же строк з дня
отримання копії обвинувального вироку.

Суддя:підпис

Копія
вірна

Суддя

Ямпільського районного суду
Ю.О.Філонова