н/п 1-кп/640/624/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , працюючи з 12 січня 2009 року, згідно з протоколом № 1 від 12.01.2009 загальних зборів учасників підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Дагаз-2009 ЛТД», директором ТОВ «Дагаз-2009 ЛТД», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 66-в, кв. 183, та будучи одночасно його засновником і власником, являючись службовою особою, яка відповідно до Статуту вказаного підприємства від 2009 року виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції зі здійснення діяльності підприємства та розпорядженню його майном, у 2011 року вчинив службове підроблення за наступних обставин:
У 2012 році підприємство ТОВ «Дагаз-2009 ЛТД» під керівництвом ОСОБА_5 приймало участь у конкурсних торгах, які проводив Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (далі - НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ») з метою закупівлі за бюджетні кошти продуктів нафто перероблення рідких (відповідно до ДК 016-97-23.20.1) за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 17.
ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи протиправно, з метою прийняття участі у відкритих торгах, перемоги в них та укладання з НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» договору на поставку продукції та отримання при цьому вигоди для свого підприємства за рахунок державних коштів, у 2012 році (більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлена) за адресою: АДРЕСА_1 , при складанні документів цінової пропозиції, що є офіційними документами, оскільки посвідчували певні факти, які здатні були спричинити наслідки правового характеру, та були необхідними для участі у процедурі державних закупівель відповідно до конкурсної документації, згідно з вимогами якої та відповідно до положень ст.16 Закону України №2289-VI від 01.06.2010 «Про здійснення державних закупівель», для участі у процедурі закупівель учасники повинні були мати такі кваліфікаційні дані, як інформація про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, діючи умисно, вніс у довідку завідомо неправдиву інформацію про кількість та кваліфікацію працівників очолюваного ним підприємства, а саме: про те, що на підприємстві нібито 2 роки працюють: водієм - ОСОБА_6 з загальним стажем роботи у 19 років і вищою освітою, заправником - ОСОБА_7 з загальним стажем роботи у 20 років і вищою освітою та менеджером - ОСОБА_8 із загальним стажем роботи у 5 років і вищої освітою, які фактично в дійсності в ТОВ «Дагаз-2009 ЛТД» ніколи не працювали, відповідно до відомостей Головного управління ПФУ в Харківській області, на час подачі вказаної довідки у ТОВ з зазначених осіб працював лише ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 підписав вказану довідку як директор ТОВ «Дагаз-2009 ЛТД» та завірив свій підпис відтиском печатки ТОВ «Дагаз-2009 ЛТД».
Після складання таким чином завідомо неправдивого документу, що підтверджував встановлені ст.16 Закону України №2289-VI від 01.06.2010 «Про здійснення державних закупівель» кваліфікаційні критерії для учасників державних закупівель та надавав право участі у процедурах державних закупівель, ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що без підробленої довідки цінова пропозиція ТОВ «Дагаз-2009 ЛТД» комітетом конкурсних торгів НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» буде відхилена, діючи умисно і протиправно, разом з ціновою пропозицією 07 червня 2012 року надав вказаний підроблений документ -довідку - інформацію про працівників відповідної кваліфікації ТОВ «Дагаз-2009 ЛТД» до комітету з конкурсних торгів НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» для розгляду цінової пропозиції та участі у процедурі державних закупівель. Усі роботи були виконані в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення так, як вони виклеєні вище, у вчиненому щиро розкаявся.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 ч.1 КК України з передачею його на поруки трудового коллективу ТОВ «Дагаз-2009 ЛТД» , оскільки він свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою провів судовий розгляд даної справи, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо всіх її обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, вислухавши думку прокурора, який не заперечували проти закриття справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.
Щепак ОСОБА_9 має вищу освіту, , за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 47 ч.1 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «Дагаз-2009 ЛТД».
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 ч.1 КК України, ст.ст. 284,349 ч.3, 370-372, 392, 395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «Дагаз-2009 ЛТД» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1