ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/692/15-к

15 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000174 з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саранськ, Мордовська АРСР, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи та депутатом не являється, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :

На початку січня 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи в м. Золотоноша Черкаської області на перехресті вул. Новоселівська Обухова без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, а саме: знайшов 10 штук патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/182 від 20 лютого 2015 року являються спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва калібру 5.6 мм, які розповсюджуються під торговою маркою «WOLF» м. Тула, Росія, придбані для стрільби, які незаконно зберігав та носив при собі до виявлення та вилучення їх працівниками міліції 19 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. на автобусній зупинці, що розташована поблизу продуктового магазину №3 по вул. Черкаська в м. Золотоноша, Черкаської області під час складання протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

24 лютого 2015 року між Золотоніським міжрайонним прокурором старшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 263 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладення обов`язків передбачених п.п. 3,4 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ст. 469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним та суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, який, у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між Золотоніським міжрайонним прокурором старшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за необхідне призначивши ОСОБА_4 покарання за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, -

п р и с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 лютого 2015 року між Золотоніським міжрайонним прокурором старшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, надавши йому іспитовий строк на один рік і зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

Речовий доказ по справі: 10 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання заводського виробництва калібру 5.6 мм знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області судові витрати в сумі 368 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1