Справа № 1- 700 / 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Луцьк 26
червня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням:

судді: Ющука
О.С.

за участю секретаря : Політики
Н.А.

прокурора: Саковської
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Мала Осниця, Маневицького району
Волинської області, українця, гр-нина України, з середньо-спеціальною освітою,
одруженого, працюючого радіо таксі «0-85» - водієм, мешканця АДРЕСА_1., раніше судимого:

1. 16.03.2007 року Луцьким міськрайонним судом за ст.ст.190 ч.1,190 ч.2,
358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На
підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк на три роки,

- у вчиненні злочинів передбачених
ст.190 ч.2, ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 27 грудня 2005 року, діючи з корисливих мотивів та
керуючись метою незаконного отримання кредитних коштів, шляхом обману, що
виразився в наданні у відділення №2 філії ВАТ КБ «Надра» Луцького РУ, що
по вул.Кравчука,23 в м. Луцьку, завідомо підробленої ним довідки про основне
місце роботи та заробітну плату №17 від 26 грудня 2005 року, оформив 27 грудня
2005 року кредитний договір №430/2-В та оформив кредитні кошти в сумі 1656
гривень 78 коп. для придбання майна - мобільних телефонів марки «Нокіа 6610і»,
«Самсунг X140» терміном на 12 місяців, однак своїх
зобов'язань перед банком не виконав, чим заподіяв банку шкоду на суму 1656
гривень 78 коп.

Він же, повторно, 27 грудня 2005 року, діючи з корисливих мотивів та
керуючись метою незаконного отримання кредитних коштів, підробив довідку про
основне місце роботи та заробітну плату №17 від 26 грудня 2005 року, внісши в
неї неправдиві відомості, оформив 27 грудня 2005 року у відділенні №2 філії ВАТ
КБ «Надра» Луцького РУ кредитний договір №430/2-В та оформив кредитні кошти в
сумі 1656 гривень 78 коп. для придбання майна - мобільних телефонів марки
«Нокіа 6610і», «Самсунг X140» терміном на 12 місяців, однак своїх
зобов'язань перед банком не виконав, чим заподіяв банку шкоду на суму 1656
гривень 78 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих злочинах
визнав повністю та показав, що 27 грудня 2005 року, в філії банку «Надра», що
по вул. Кравчука, 23 м. Луцька оформив кредит на мобільний телефон «Нокіа
6610і» та 2 мобільні телефони «Самсунг X
- 140». Підробив довідки про доходи та місце роботи, куди
вніс неправдиві відомості та подав в банк для оформлення кредиту.
Зобов'язується погасити кредит. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не
карати.

2

Таким чином, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями
спрямованими на заволодіння чужим майном, вчиненими шляхом обману, повторно,
скоїв злочин, передбачений ст. 190 ч.2 КК України, своїми умисними діями
спрямованими на підроблення документів, вчиненими повторно, скоїв злочин,
передбачений ст.358 ч.2 КК України, своїми умисними діями спрямованими на
використання завідомо підробленого документу, вчинив злочин, передбачений ст.358
ч.3 КК України.

При обранні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, всі
обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд відносить
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд по справі не вбачає.

Враховуючи, що підсудний щиро розкаявся у вчинених злочинах, активно сприяв
розкриттю злочину, злочини не відносяться до категорії тяжких, позитивно
характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, суд
вважає що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та
призначити покарання:

· за ст. 190 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

· за ст.358 ч.3 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

· за ст.358 ч.3 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених
покарань до відбуття визначити 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за
даним вироком і покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від
16.03.2007 року, остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки 3 (три)
місяці позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу
вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 235 грн. (двісті тридцять п'ять)
гривень 39 коп. за проведення почеркознавчої кспертизи.

Арешт накладений на майно ОСОБА_1, а саме: мобільні телефони: «Нокіа
6610і», «Самсунг Х140», «Самсунг Х140» - зняти, залишити за належністю ОСОБА_1

Речовий доказ: довідка про доходи №17 від 26.12.2005 року ТзОВ «Гранд» -
залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.