Дело №1- 189/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца РФ, Белгородской области, Яковлевского района, хутор Дубины, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
21 октября 2009 г. примерно в 15.00 час. ОСОБА_4 , находясь на территории ремонтно-эксплуатационного депо Харьковского вагонного участка, расположенного в Ленинском районе г. Харькова, действуя из корыстных побуждений, тайно, с целью кражи чужого имущества и последующей его реализации в пункте приема металлолома, похитил новую чугунную тормозную колодку, находящуюся между 8-ой и 9-ой путями ремонтно-эксплуатационного депо, чем причинил Харьковскому вагонному участку № 1 материальный ущерб на общую сумму 86 грн. 00 коп., после чего при выходе из территории Харьковского вагонного участка № 1, был задержан сотрудниками милиции, и у него в присутствии понятых была обнаружена и изъята указанная тормозная колодка.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и об обстоятельствах дела пояснил, что он 21 октября 2009 г. примерно в 15.00 час. находясь на территории ремонтно-эксплуатационного депо Харьковского вагонного участка, похитил новую чугунную тормозную колодку, после чего при выходе из Харьковского вагонного участка № 1, был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанную тормозную колодку.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества / кража /.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, холост, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 суд считает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимого то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые и считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины, освободив осужденного от отбывания наказания, если она в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, так как, по мнению суда, его исправление и пресечение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 169 грн. 02 коп. необходимо взыскать с ОСОБА_4 в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.
В соответствие со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания и назначить наказание с испытательным сроком на 1 ( один ) год, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 169 (сто шестьдесят девять) грн. 02 коп.
Вещественное доказательство: чугунную тормозную колодку, находящуюся по сохранной расписке у мастера цеха Харьковского вагонного участка № 1 ОСОБА_5 - возвратить Харьковскому вагонному участку № 1 СТГО «Южная железная дорога».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья ОСОБА_1