пр. № 1-в/759/210/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 26 січня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 26 липня 2012 року.

13 серпня 2012 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку систематично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 02 грудня 2013 року, 08 січня 2014 року, 03 лютого 2014 року, 07 квітня 2014 року, 05 травня 2014 року, 02 червня 2014 року, 07 липня 2014 року, 04 серпня 2014 року, 01 вересня 2014 року, за що 09 вересня 2014 року йому було оголошенно письмове попередження. Протягом визначеного іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за останнім місцем роботи характеризується посередньо.

За викликами кримінально-виконавчої інспекції, засуджений ОСОБА_3 не з`являвся, внаслідок чого до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві було направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_3 , а також з метою встановлення місця знаходження засудженого були проведені заходи початкового розшуку, однак встановити місце знаходження засудженого, не виявилось можливим.

В судове засідання представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомили. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва та засудженого ОСОБА_3 , неприбуття яких в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню

Як вбачається з матеріалів особової справи № 265/2012, ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку допустив неявки на реєстраційну відмітку 18 лютого 2013 року та 02 вересня 2013 року з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні № 5, що підтверджується копією листка непрацездатності серії АВО № 282380, згідно якого ОСОБА_3 перебував на лікування з 14 лютого 2013 року по 27 лютого 2013 року (а.с. 31), та копією довідки ЛКК № 1/1789, згідно якої ОСОБА_3 перебував на амбулаторному лікуванні з 02 вересня 2013 року по 06 вересня 2013 року (а.с.43). Крім того, ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 02 грудня 2013 року, 08 січня 2014 року, 03 лютого 2014 року, 07 квітня 2014 року, 05 травня 2014 року, 02 червня 2014 року, 07 липня 2014 року, 04 серпня 2014 року, 01 вересня 2014 року, за що 09 вересня 2014 року йому було оголошенно письмове попередження. Протягом визначеного іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за останнім місцем роботи характеризується посередньо.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 січня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: