Дело № 1-230/.2008г.
Е Н Е М У К Р А И НЫ
пгт. Красногвардейское.
райсуд Автономной Республики
председательствующего
судьи - Мязгова Л.А.
секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Архиреева А.А
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Генического района, Херсонской
области, гражданина Украины,
украинца, образование среднее,
не работающего, проживающего
в АДРЕСА_1, ранее судимого 11.12.2006 года Апелляционным
судом Херсонской области
по ст.395 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожденного 08.10.2007года условно- досрочно на
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.185ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
09.02.2008 года, примерно в
2 часа, ОСОБА_1., имея
похищение имущества, находясь
игровых автоматов / Вулкан
/, расположенных в
центре пгт Красногвардейское
Красногвардейского района, АР
Крым, из правого кармана
куртки ОСОБА_2. тайно
похитил принадлежащий ей
мобильный телефон / Самсунг /,
стоимостью 1000гривен, сим -
карточку / Киевстар /, стоимостью 25 гривен,
10 гривен, а всего
на сумму 1035 гривен, чем
причинил потерпевшей материальный
ущерб на вышеуказанную
сумму и распорядился по
того, 09.02.2008 года, примерно
в 2 часа, ОСОБА_1. имея
похищение чужого имущества, находясь около
зала игровых автоматов
/ Мастер Инвест /, расположенного по ул. Комсомольская,13 пгт.
Красногвардейское, Красногвардейского
района, АР Крым, путем свободного
доступа, незаконно завладел
мопедом / Скутер /, принадлежащий
ОСОБА_3 стоимостью 5000 гривен,
причинив потерпевшему материальный
ущерб на вышеуказанную
сумму и распорядился
похищенным по своему
того, 08.02.2008 года, около
23 часов, ОСОБА_1.,
из корыстных побуждений,
будучи в состоянии
алкогольного опьянения,
зданием бара / Леврус /, расположенного около
железнодорожного вокзала пгт Красногвардейское АР Крым, открыто
похитил мобильный телефон
/ Самсунг Х- 210 /, стоимостью
460 гривен, в котором
находилась сим - карточка МТС,
стоимостью 25 гривен, на счету которой
находились деньги в
сумме 120 гривен, всего на
сумму 35 гривен, портмоне,
стоимостью 30 гривен, в котором
находились деньги в
сумме 400 гривен из кармана
куртки ОСОБА_4причинив потерпевшему
материальный ущерб на
общую сумму 925 гривен.
требование стоящей рядом ОСОБА_5. отдать телефон
владельцу не отреагировал и
скрылся в неизвестном
направлении, распорядился похищенным
по своему усмотрению.
ходе судебного разбирательства подсудимый
вину по всем эпизодам признал
полностью, показания дал по
существу предьявленного обвинения,
фактические обстоятельства дела
не оспаривал, подтвердил
правильность изложения фактических
обстоятельств дела в
обвинительном заключении, просил не
исследовать доказательства по
делу в полном обьеме.
признанием подсудимым вины
и на основании ст.299 УПК Украины, суд
о нецелесообразности проведения
допроса потерпевших,
свидетелей, исследования письменных
доказательств, имеющихся в
деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся
оспариваются никем из
участников процесса а
ограничиться допросом подсудимого
и исследованием доказательств
характеризующих личность подсудимого.
доказательства по делу,
суд пришел к
выводу, что действия
подсудимого следствием, правильно
квалифицированы по ч. 2 ст.185 УК
Украины, как тайное
похищение чужого имущества / кража /, совершенная
ст.186ч.2УК Украины в
открытом похищении чужого
имущества / грабеж /,
совершенный повторно.
назначении наказания суд
учитывает характер и
степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства дела
и личность подсудимого.
Преступления в силу ст.12 УК Украины, являются средней тяжести
и тяжкое. Признание
в содеянном, суд
признал обстоятельствами смягчающими
Совершение подсудимым
преступления в состоянии
алкогольного опьянения и рецидив
преступлений, суд признал
обстоятельствами отягчающими наказание.
обстоятельства дела и
личность подсудимого, неоднократно
судимого, имеющего непогашенные
судимости, отрицательно характеризуемого по месту
жительства и совершивший указанные преступления
в период не отбытого
наказания суд пришел
к выводу, что исправление
подсудимого возможно в
условиях его изоляции от общества.
основании ст. 71 УК Украины, по
совокупности приговоров, суд считает
ОСОБА_1 присоединить к назначенному
наказанию по новому
приговору частично, не отбытое
им наказание по предыдущему
приговору Апелляционного суда
Херсонской области которым он
осужден по ст. 395 УК
Украины к 3 годам
освобожден условно- досрочно
на 9 месяцев19 дней.
Заявленные потерпевшими по делу
гражданские иски о возмещении
материального ущерба; ОСОБА_2.на
сумму 1035гривен, ОСОБА_3.на
сумму 5000гривен, ОСОБА_4 на сумму 925 гривен, суд
считает удовлетворить в
полном обьеме. ИскОСОБА_6. о
взыскании материального ущерба 370 гривен
и 1000гривен морального
вреда суд считает
удовлетворить частично и считает
взыскать с ОСОБА_1 400гривен морального
взыскания материального ущерба
суд считает отказать,
телефон возвращен ОСОБА_6,
что подтверждается распиской./л.д.160 /.
Судебных
Вещественные доказательства по
делу - куртка и джинсы
возвратить осужденному ОСОБА_1,
мобильный телефон марки / Нокия -
3410 /, считать возвращенным
по принадлежности ОСОБА_6.
Руководствуясь ст. ст.
321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185ч.2, 186 ч.2УК Украины и
назначить ему наказание;
по ст. 185ч.2 УК Украины -
по ст. 186ч.2 УК Украины - четыре
года лишения свободы,
основании ст.70 УК Украины
по совокупности преступлений,
путем поглощения менее
строгого наказания более
строгим, назначить ОСОБА_1 -
четыре года лишения
основании ст.71УК Украины,
по совокупности приговоров,
к назначенному наказанию по новому
приговору частично присоединить не отбытое
предыдущему приговору и
окончательно назначить ОСОБА_1
к отбытию .- четыре
наказания исчислять ОСОБА_1 с
пресечения до вступления
приговора в законную
силу оставить ОСОБА_1 содержание под
с ОСОБА_1 в погашение
материального ущерба в пользу
ОСОБА_4 925 гривен, ОСОБА_2 - 1035гривен, ОСОБА_6 -
400гривен и ОСОБА_3 -5000 гривен.
Вещественные доказательства по
делу - куртка, джинсы,
принадлежащие ОСОБА_1
находящиеся в камере
вещественных доказательств
Красногвардейского РО, возвратить
по принадлежности, мобильный телефон
марки /Нокиа- 3410 /,
считать возвращенным потерпевшемуОСОБА_6.
приговор суда может
быть подана апелляция
в Апелляционный Суд АР Крым
через Красногвардейский райсуд
в течение 15 суток
с момента вручения
копии приговора осужденному.
Судья