Дело № 1 - 114
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
марта 2007 года Ялтинский
городской суд Крыма
судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
прокурора : ШУШНЯЕВА
: ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале
Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Лисичанска, Луганской области, русского, вдовца, имеющего на иждивении
несовершеннолетнюю дочь, работающего в фирме «Акрополь» строителем, временно
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
судимого:
года Лисичанским городским судом по ст.
206 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 1960 года) к 4 годам лишения свободы,
освободившегося 14.09.1991 года;
2) 19.02.1993 года Лисичанским городским судом
по ст. 206 ч. 2 УК Украины (в редакции
УК 1960 года) к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы, освободившегося в январе
3) 05.08.1998 года Лисичанским городским судом
по ст. ст. 141 ч. 3, 142 ч. 2, 142 ч. 3, 206 ч. 3, 222 ч. 1 УК Украины (в
редакции УК 1960 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, освободившегося 27.05.2004 года условно-досрочно на 1 год 10
совершении преступления, предусмотренного ст. 121
ч 1 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее
судимым за различные преступления, в том числе
и за злостное хулиганство, на путь исправления не встал и в период
непогашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление.
Так, 22 октября 2006 года, примерно
в 20 часов, находясь у домикаНОМЕР_1 на территории санатория «Заря»,
расположенного по адресуАДРЕСА_1, в ходе возникшей обоюдной ссоры с ранее не
знакомым ОСОБА_3, используя колюще - режущий предмет, нанес им последнему
несколько ударов в область живота. Когда ОСОБА_3 начал убегать от ОСОБА_1, подсудимый побежал
за ним, догнал и нанес еще несколько ударов колюще-режущим предметом в спину,
плечо и левую ногу потерпевшему. В результате нанесенных ударов потерпевшему
были причинены тяжкие телесные
повреждения, как опасные для жизни в момент причинения.
Подсудимый свою вину признал
частично, не отрицает факт нанесения им ударов предметом типа ножа
потерпевшему, от чего последнему были
причинены тяжкие телесные повреждения. Но при этом указывает, что сделал это в
ответ на неправомерное поведение самого потерпевшего, который во время ссоры
первым нанес ему удар головой по носу, от чего у него потекла кровь, когда он
умылся и вернулся обратно к потерпевшему, то тот первым набросился на него и у
них произошла обоюдная драка, в ходе которой он увидел в руке у потерпевшего
нож, который вырвал и стал наносить ему удары этим ножом. При этом потерпевший
закричал своему знакомому ОСОБА_4 о том, что у него (подсудимого) в руке нож.
ОСОБА_4 попытался отобрать у него нож, и схватил за лезвие ножа, но ему это не
удалось, потом они вскочили на ноги и ОСОБА_4
ударил его, а он ударил ОСОБА_4 ножом,
после чего убежал, выбросив нож. Просит считать, что он причинил телесные
повреждения потерпевшему в процессе самообороны и переквалифицировать его действия на ст. 124
Суд, исследовав доказательства в их
совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении в полном объеме.
Так, потерпевший ОСОБА_3 в ходе
досудебного следствия показал (его показания проверены в суде в порядке ст. 306
УПК Украины) о том, что 22 октября 2006 года, примерно в 20 часов, когда он и
его знакомый ОСОБА_4 стояли возле домикаНОМЕР_1 на территории санатория «Заря»
и громко, применяя нецензурные слова, разговаривали с рядом стоящими женщинами, проживающими в этом доме,
к ним подошел ранее незнакомый мужчина, оказавшимся затем ОСОБА_1, и спросил
«Почему они шумят», он ответил ему, чтобы он (ОСОБА_1) не лез в чужие дела, в результате чего между ними
возникла перебранка, в ходе которой этот
мужчина попытался схватить его за одежду, а он
ударил его головой в нос, разбив его, от чего потекла кровь. Мужчина
ушел. Через несколько минут этот мужчина вернулся и, налетев на него со словами
«получай» стал наносить удары в область живота. Он начал отбивать его удары и
между ними завязалась борьба в ходе которой они упали на урну, а когда он
поднялся, то увидел, что у него через одежду в области живота проступила кровь,
тогда он понял, что мужчина его порезал, при этом он закричал, что у мужчины
нож. После этого мужчина оставил его в
покое и направился к ОСОБА_4. Он пришел на помощь к ОСОБА_4, но этот мужчина
снова начал наносить ему удары в область
живота и он ощутил боль, как от режущего предмета. Тогда он вырвался и начал
убегать, но мужчина побежал за ним и, догнав его, набегу нанес ему еще
несколько ударов в спину. Он стал перелезать через забор, но мужчина схватил
его за левую ногу и этим колюще-режущим
предметом, стал наносить ему удары по ноге, а затем, оставив этот
предмет в ноге начал проворачивать предмет со словами «на,
получай». Когда же он сказал ему, что может его убить, мужчина вытащил
металлический предмет из его ноги и стал звать на помощь, а он потерял сознание
Показания потерпевшего полностью
подтвердили свидетели ОСОБА_4, и ОСОБА_5, давая показания в ходе досудебного
следствия. Их показания проверены в суде в порядке ст. 306 УПК Украины При этом
ОСОБА_4 добавил, что после того, как
ОСОБА_3 крикнул ему, что в руках у ОСОБА_1 нож, он пытался вырвать его из руки
последнего, но это ему не удалось, а только порезал себе ладонь. Кроме того,
перед началом драки, происшедшей между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, последний также
ударил его в левый бок и от этого удара он обнаружил кровь уже после
происшедшего и понял, что удар ему был нанесен ножом (л.д. 53-54,
Данные свидетели свои показания
подтвердили на очной ставке с подсудимым (л.д. 56, 58).
Не верить показаниям потерпевшего и вышеназванных свидетелей у суда нет оснований, поскольку у
них не было повода для оговора подсудимого, так как ранее они с ним не были
знакомы. Кроме того, их показания полностью согласуются с заключением
судебно-медицинской экспертизы, из которой явствует, что у гражданина ОСОБА_3
имели место телесные повреждения: три проникающие колото-резаные раны брюшной полости с повреждениями петель
тонкого кишечника, правой доли печени, потребовавшее операции - лапоратомия -
ушивание ран тощей кишки и правой доли
печени, две слепые колото-резаные раны спины, ушитые хирургическими
швами; два слепых колото-резанных
ранения левого плеча, одно левого бедра,
три левой голени, потребовавшие
ушивания. Описанные раны являются
колото-резанными. Повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений
живота относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
Остальные повреждения относятся к
легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.
Виновность подсудимого также
подтверждена показаниями свидетелей
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, данными в ходе досудебного следствия и проверенными в суде в
порядке ст. 306 УПК Украины (л.д. 45-46, 47, 51-52, 48-50, 55, 60). Данные показания подсудимый подтвердил в
суде.
подсудимого также доказана протоколом осмотра места происшествия, из которого
следует, что местом преступления является территория перед домикомНОМЕР_1,
расположенном на территории санатория «Заря» (л.д. 3-10), вещественными
доказательствами: одеждой подсудимого и потерпевшего с пятнами бурого цвета,
похожих на кровь, а у ОСОБА_3 еще и с повреждениями в виде порезов (л.д. 3, 99,
110-111, 27, 103-106, 107-109)
Согласно заключения стационарной
судебно-психиатрической экспертизы подсудимый обнаруживает эмоциональное
неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, что не препятствует ему в
настоящее время и не препятствовало ему во время инкриминируемого деяния
осознавать значение своих действий и руководить ими (л.д. 141 - 143).
Оценивая совокупность доказательств,
суд приходит к выводу, что виновность
подсудимого доказана и действия его правильно квалифицированы по ст.
121 ч. 1 УК Украины, как
умышленное причинение тяжких телесных повреждений, как опасных для
жизни в момент причинения в результате ссоры.
Суд не может согласиться с доводами
подсудимого, о том, что он находился в состоянии самообороны, превысив ее
пределы, поскольку его показания опровергаются вышеизложенными доказательствами
и направлены на смягчение ответственности.
судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_1 имелись легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой расстройство здоровья в виде перелома костей носа и ран на
кистях рук, возникшие от действия предмета с остро-режущимся краем (л.д. 130).
Потерпевший не отрицает, что он ударил подсудимого по носу головой, однако
после полученного удара прошло определенное время (подсудимый сходил умылся и
снова вернулся в то место, где потерпевший разбил ему нос и вооруженный
колюще-режущим предметов в порядке мести расправился с потерпевшим). Раны на
кистях рук он мог получить во время нанесения ударов потерпевшему колюще
- режущимся предметом и в тот момент, когда ОСОБА_4 пытался вырвать у него из
определении меры наказания суд
учитывает, что данное преступление относится к разряду тяжких,
совершено лицом ранее неоднократно судимым и совершившим данное преступление в
период непогашенной судимости. Данные обстоятельства суд расценивает, как
отягчающими ответственность.
Суд принимает во внимание и
конкретные обстоятельства дела, неправомерное поведение самого потерпевшего,
который в какой-то степени способствовал совершению преступления. Указанное обстоятельство
является смягчающим ответственность подсудимого.
Как личность, ОСОБА_1характеризуется
следующим образом: ранее неоднократно
судим, работает, по месту жительства
характеризуется отрицательно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Иск прокурора гор. Ялты в
интересах государства в лице Ялтинской городской больницы о взыскании с
подсудимого затраченных денежных средств в сумме 596 гривен 05 копеек на лечение потерпевшего
ОСОБА_3 подлежит удовлетворению.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 6
(шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно исполнительном
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -
заключение под стражей, Срок наказания ему исчислять с 25 октября 2006 года.
иск Прокурора гор. Ялты удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Ялтинской городской больницы 596
(пятьсот девяносто шесть) гривен 05 копеек.
Вещественные доказательства,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 2-го ГОВД ЯГУ ГУ МВД
Украины в Крыму (л.д. 99-100): пиджак серого
цвета, три фрагмента бумаги, два неровных отрезка материи, смыв вещества
с перил, контрольный отрезок марлевого тампона, фрагмент
целлофановой упаковки, изъятые при
осмотре места происшествия, одеяло, изъятое в приемном отделении Ялтинской городской больницы, принадлежащие
ОСОБА_1 джинсы и рубашку - уничтожить,
как не представляющие ценности.
Вещественные доказательства,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 2-го ГОВД ЯГУ ГУ МВД
Украины в Крыму (л.д. 99-100): куртку (пайту). джинсы, футболку, кроссовки, носки, ремень, мобильный телефон «Сони Эриксон» Т 290 і,
сер. НОМЕР_2, с сим-картой «Диджус» и
принадлежащие ОСОБА_3 возвратить
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение
15-ти суток, с момента вручения копии
приговора осужденному, через
Ялтинский городской суд.
Судья
Судья
: Секретарь