справа № 361/3852/14-к
провадження № 1-кс/361/558/14
У Х В А Л А

02 червня 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 від 14.11.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005004 від 09.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 від 14 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005004 від 09.11.2013 року.

Як вказують скаржники, 26.04.2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цивільній справі № 1007/630/2012 до ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні садибою, яка розташована по АДРЕСА_1 .

28 серпня 2013 року відділом Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області на підставі виконавчого листа винесено постанову про призначення виконавчих дій, однак боржник ОСОБА_8 до цього часу умисно перешкоджає працівникам Державної виконавчої служби у виконанні покладених на них службових обов`язків у частині виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Відділом Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області направлено подання про вжиття рішучих заходів відносно боржника ОСОБА_8 , яка умисно відмовилася виконувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 1007/630/2012. У свою чергу, скаржники також направили до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області заяву про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відомості, викладені у поданні Державної виконавчої служби та заяві скаржників з ініціативи прокурора були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України, оскільки боржник ОСОБА_8 умисно відмовилася виконувати рішення суду.

13 травня 2014 року в канцелярії Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області скаржники отримали лист від 12 травня 2014 року, з якого дізналися, що 14 листопада 2013 року слідчим СВ Броварського МВ винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005004. Скаржники переконані, що рішення слідчого СВ Броварського МВ ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0005004 є незаконним, оскільки слідчий жодного разу не запрошував їх до слідчого відділу для проведення відповідних слідчих дій і не відвідував їх за місцем проживання. У ході кримінального провадження жодних слідчих дій не було проведено, що в сукупності свідчить про неповноту, необ`єктивність та незаконність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження. У зв`язку з цим, скаржники просять скасувати постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_9 від 14 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005004.
В суді скаржники скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку скаржників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копію постанови про закриття кримінального провадження скаржники до цього часу не отримали. Про її існування останні дізналися з листа, отриманого з канцелярії Броварського МВ 13 травня 2014 року, а тому термін оскарження постанови скаржниками не пропущений.

Оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам ч.5 ст. 110 КПК України, бо є мотивованою і при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не виконані вимоги ст. 284 КПК України та не були належно перевірені всі вказані у заяві обставини про порушення кримінального провадження.

За таких обставин оскаржувана постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати рішення слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005004 від 09.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, оформлене постановою від 14 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 0005004 направити начальнику Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1