Дело № 1-43 2007г.
24 января 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
секретаре -
с участием прокурора -
защитника -
представителей гражданского истца- ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 УК
досудебного следствия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 предъявлено обвинение
в том, что ОСОБА_4, работая ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 и
по совместительству ІНФОРМАЦІЯ_3, в ООО «Азовская
кабельная компания», по предварительному сговору между собой, путем
злоупотребления служебным положением, вопреки интересам службы, в период времени
с 01.09. 2000 года по 31.12.2001 года, умышленно, путем внесения изменений в
документы бухгалтерского учета и отчетности тайно похитили и растратили имущество
ООО «Азовская кабельная компания» на общую сумму 507596 грн. 17 коп. В
судебном заседании подсудимые свою вину в предъявленном им обвинении не признали
и пояснили, что они документы не подделывали, денежные средства незаконно в банке не
получали и не присваивали их.
Бердянского горрайонного суда от 19.09.2006 года органу досудебного
следствия-Бердянской межрайонной природоохранной прокуратуре было направлено
судебное поручение и вещественные доказательства по делу-документы
бухгалтерского учета и отчетности для оформления их в соответствии с
требованиями норм УПК Украины, поскольку они были направлены в суд навалом в
двух картонных ящиках, непронумерованными, не подшитыми в отдельные тома
и без описи, что исключало возможность суда исследовать их в судебном
заседании, предъявлять их подсудимым в процессе допроса, а
также ссылаться на них при постановлении решения суда по
существу дела. Судом был установлен 15-дневный срок исполнения судебного поручения.
требований ст.315-1 УПК Украины Бердянской межрайонной
природоохранной прокуратурой судебное поручение в установленный судом
срок не было исполнено, надлежаще оформленные вещественные доказательства суду
не были представлены, в связи с чем суд неоднократно откладывал рассмотрение настоящего уголовного дела по существу
06.11.2006 года, 05.12.2006 года. По
состоянию на 24.01.2007 года судебное поручение не исполнено.
материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд
считает, что дальнейшее рассмотрение уголовного дела по существу невозможно
в связи с тем, что судебное поручение в течение 4 месяцев не исполнено, вещественные
доказательства суду не представлены, что лишает суд возможности исследовать
их в судебном заседании при допросе подсудимых, а также ссылаться на них
при постановлении решения по существу дела, а поэтому настоящее уголовное дело
следует направить Бердянскому межрайонному природоохранному прокурору для
производства дополнительного расследования в связи с неполнотой и
неправильностью досудебного следствия, в процессе которого необходимо
надлежаще оформить вещественные доказательства по делу, предоставив их суду
в пронумерованном виде, подшитыми в отдельные тома с соответствующей описью в
п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005
года «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего
возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», ст.281 УПК Украины, суд
Настоящее уголовное
дело направить Бердянскому межрайнному природоохранному прокурору для производства
дополнительного расследования в связи с неполнотой и неправильностью
досудебного следствия.
пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5оставить прежнюю
подписку о невыезде.
На постановление суда в течение семи суток со дня его
вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области
через Бердянский горрайонный
суд.
Судья Т.Г.