Справа № 1- 195 / 2008 р.
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської
головуючого: Міленка М. П.
потерпілих : ОСОБА_7. ,ОСОБА_8, ОСОБА_9. та їх
представників : ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13.
відкритому судовому засіданні в
м. Ромни справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, освіта
середня - технічна, не одруженого,
вантажника Роменської філії виробничого
комерційного підприємства ТОВ « Торгсервіс»,
уроженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не
засуджувався,
за ст. ст . 296 ч. 2, 122 ч. 1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, освіта
неповна середня, не одруженого, охоронника ПП « Агротемп», уроженця
м. Судак ( с. Лісне) Кримської
АР, жителя с. Овлаші, Роменського
району, раніше не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, охоронника ПП « Дзюба», уроженця і жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр. України, освіта
середня, не одруженого, слюсаря ПП « ОСОБА_5», уроженця і жителя АДРЕСА_3,
раніше не судимого,
за ст. 296 ч. 2 КК
о 20 год. 30 хв. 4 квітня 2008 року ОСОБА_3.
та ОСОБА_1 в стані алкогольного
сп'яніння приїхали автомобілем « Опель
- Астра» реєстраційний номер
НОМЕР_1 до магазину в с. Овлаші на вул. Першотравневу 1 А , Роменського району, де придбали пиво
в пляшках. Біля магазину
знаходилась група місцевої молоді,
в тому числі неповнолітні :
ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14.,ІНФОРМАЦІЯ_8.
Проходячи повз них, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 почали виражати своє незадоволення тим, ніби - то
ОСОБА_7 мішає їм пройти, а
коли ОСОБА_9 заступився
за нього, почали виражатись нецензурною лайкою в
час до приміщення магазину на автомобілі
такої ж моделі реєстраційний номер НОМЕР_2
приїхали в стані алкогольного
сп'яніння ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які приєднались до хуліганських дій своїх знайомих
ОСОБА_3 та ОСОБА_1. При
цьому ОСОБА_4, грубо порушуючи
громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства та діючи
з особливою зухвалістю, вибіг
на ганок магазину і став
погрожувати місцевій молоді
запальничкою у формі пістолету,
виражаючись при цьому нецензурною лайкою
і питаючи у своїх знайомих хто їх образив. Коли
ОСОБА_1 вказали на ОСОБА_9,
ОСОБА_2, грубо порушуючи
громадський порядок із хуліганських
потягів наніс декілька ударів кулаком в область грудей та живота
ОСОБА_9, після чого
потерпілого продовжив бити руками і ногами в різні частини тіла
ОСОБА_3 , приєднавшись до ОСОБА_2
, грубо порушуючи громадський
порядок та діючи з особливою зухвалістю. Коли ж
ОСОБА_9 почав тікати, ОСОБА_4
став його наздоганяти, але ,
будучи п'яним , упав на землю.
На зауваження ОСОБА_7. припинити хуліганські
дії, ОСОБА_3, продовжуючи порушувати громадський порядок
, ударив його пляшкою
з пивом по голові, після
чого ОСОБА_1, з цих же потягів, декілька разів ударив цього
потерпілого кулаком в
область обличчя, а
ОСОБА_3 продовжував його бити ногами
порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства та
виражаючись нецензурною лайкою, підсудні
вибігли на ганок магазину, де продовжували бити
ОСОБА_8 та ОСОБА_9. , при цьому ОСОБА_2 навмисно вдарив ОСОБА_8 рукою в обличчя. Коли ж
ОСОБА_8 почав тікати, ОСОБА_4 став
йому погрожувати предметом, схожим на пістолет.
Хуліганські дії підсудніх були припинені місцевими жителями.
судово - медичних експертиз
хуліганськими діями підсудніх
потерпілому ОСОБА_8 умисно
спричинені легкі тілесні
ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді
перелому верхньої щелепи,
закритої черепно - мозкової травми,
забою легких тканин та гематом
обличчя. Крім того, ОСОБА_1 під час цих хуліганських дій умисно
заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді
ангуляторного перелому нижньої
щелепи без зміщення.
досудового слідства про винність
підсудніх у скоєнні злісного
хуліганства, а ОСОБА_1.
і умисного спричинення середньої
тяжкості тілесних ушкоджень за
зазначених обставин відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються зібраними
При досудовому
слідстві і в судовому засіданні
підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 визнали факт
вчинення злісного хуліганства
, а ОСОБА_1 - також умисного спричинення середньої тяжкості
тілесних ушкоджень за зазначених
судовому засіданні потерпілі та їх представники підтвердили
надані на досудовому слідстві
покази причетності підсудних
до скоєних злочинів.
підсудних відповідають фактичним
обставинам справи і
ніким не оспорюються.
підсудних, потерпілих та їх представників суд вважає
достовірними і кваліфікує їх дії
за ст. 296 ч. 2 КК
України як хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку
з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю, скоєне в
групі осіб, а ОСОБА_1
122 ч. 1 цього Кодексу
- умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що
спричинило тривалий розлад
обставини скоєння середньої
тяжкості злочинів , особи
винних: раніше злочинів
не вчиняли, працюють,
позитивно, відшкодували спричинені збитки, думку потерпілих, їх представників та
трудових колективів за
місцем їх роботи , тобто
обставини, що пом”якшують
покарання і які
істотно знижують ступінь
тяжкості вчинених злочинів, суд вважає необхідним
застосувати покарання більш
м'яке, ніж передбачене
застосуванням ст. 69 КК України
м”якого виду основного
покарання , а саме у вигляді виправних робіт за місцем роботи з
відрахуванням в дохід держави 20
підсуднього ОСОБА_1 та
з інших підсудніх , що
сприятиме його виправленню
та запобіганню вчинення
нових злочинів. Судом
визнається обтяжуючою обставиною
перебування підсудних в стані
алкогольного сп'яніння під час
вчинення злочину, але із врахуванням
обставин, що пом'якшують покарання,
віку підсудних суд вважає необхідним застосувати покарання саме у вигляді виправних робіт.
: мобільний телефон імпортного виробництва, переданий на
збереження потерпілому ОСОБА_8 ( Т. 1 а. 104) , залишити у його розпорядженні, а
запальничку в формі пістолета, яка зберігається в Роменському МВ ( Т. 1 а. 244) , після набрання вироком чинності знищити.
вимоги прокурора в інтересах держави про стягнення 961 грн. 10 коп. за
лікування ОСОБА_8 з 8 по 14
квітня 2008 року в хірургічному відділенні Роменської
ЦРЛ, тобто на протязі 10 днів, визнані
підсудніми , підтверджується
матеріалами справи , довідкою лікувальної установи та
відповідають вимогам ст. 1206 ЦК
України, тому підлягають до задоволення.
прокурора до підсуднього ОСОБА_1. про стягнення 899 грн. 70 коп. на користь
держави за лікування в стоматологічному відділенні Сумської обласної
клінічної лікарні потерпілого ОСОБА_7. з
11.05. 2008 року по 06.06. 2008 року ,
тобто протягом десяти днів також визнані
підсудним , підтверджується
матеріалами кримінальної справи,
відповідають вимогам ст. 1206 ЦК
України і підлягають
забезпечення відшкодування понесених
витрат на лікування потерпілих
від злочину у справі залишити
без зміни накладений арешт на
майно ОСОБА_1. в сумі
450 грн., ОСОБА_2. на майно
в сумі 1300 грн. та ОСОБА_3. на майно в сумі 1500 грн. ( Т. 2 а. 86, 89, 92).
заяву ОСОБА_8 до
підсудніх в загальній сумі 6000 грн.
з підстав ст. 121 ч. 1 ЦПК
України вважати неподаною.
До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу підсудним залишити у
вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України суд,-
визнати винним за ст. 296 ч. 2,
122 ч. 1 КК України і призначити
- за ст. 296 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69
КК України 2 ( два) роки
виправних робіт за місцем
роботи з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку ;
- за ст. 122 ч. 1 КК
України 1 ( один) рік 6 місяців
виправних робіт за місцем роботи
з відрахуванням 20 % заробітку.
підставі ст. 70 ч.
1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
тяжкого злочину більш тяжким
остаточно визначити покарання 2
( два) роки виправних робіт за місцем
роботи з відрахуванням в дохід держави 20 %
ОСОБА_3 визнати винними за ст. 296 ч. 2 КК України і із
застосуванням ст. 69 КК України
призначити покарання кожному по
2 ( два) роки виправних робіт за
місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 15
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 296 ч. 2 КК України
і із застосуванням ст.. 69 КК
України призначити
покарання у вигляді 1 ( один)
рік 10 місяців виправних робіт за
відрахуванням 15 % заробітку.
набрання вироком законної
сили міру запобіжного заходу засудженим
залишити у вигляді
підписки про невиїзд з постійного
мобільний телефон імпортного
виробництва залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_8 а
запальничку в формі пістолета
засуджених на користь
УДК у Сумській області в солідарному
порядку 961 грн. 10 коп. за
лікування потерпілого від
Стягнути із засудженого ОСОБА_1. на користь
код 23632949, МФО 837013 в УДК сумської області
) 899 грн. 70 коп. за
лікування потерпілого від
цілях забезпечення відшкодування понесених витрат
на лікування потерпілих від злочину
у справі залишити без зміни накладений арешт на майно
ОСОБА_1. в сумі 450 грн.,
ОСОБА_2. на майно в сумі 1300 грн. та
ОСОБА_3. на майно в сумі 1500
грн. ( Т. 2 а. 86, 89, 92).
ОСОБА_8 до підсудніх
в загальній сумі 6000 грн. з підстав
ст. 121 ч. 1 ЦПК України
Апеляція на вирок суду може бути подана до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд протягом 15-ти
днів з часу проголошення.
СУДДЯ: підпис...
СУДДЯ
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ