overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр.№ 1-кп/646/638/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

06.10.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

розглядаючи у підготовчому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, за підозрою у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014р. до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002247 від 29
серпня 2014 року, за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.203-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання, в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючі вищевикладене, керуючись
ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1,
який проживає без за реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, привід в підготовче
судове засідання Червонозаводського
районного суду м. Харкова (м. Харків, пл.
Руднєва, 36, під'їзд 3, каб.26, суддя
Олізаренко С.М.) на 10 год. 00 хв. 13.10.2014
року.

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Червонозаводському
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Справа № 0707/5455/2012
№
12 листопада 2013 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
головуючої-судді Гутій
з участю: прокурора
підсудного
підсудного ОСОБА_3
розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним
злочину, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.2 ст. 185
У провадженні Мукачівського
міськрайонного суду знаходиться
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину,
передбаченого ч.5 ст.27 - ч.2 ст. 185 КК
Постановою Мукачівського
міськрайонного суду від 30 жовтня 2013
року до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 застосовувався привід,
виконання якого доручено начальнику
Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області.
Дана постанова суду виконана не в
повному обсязі, зокрема про причини
невиконання приводу відносно свідка
ОСОБА_5 суд не повідомлено. Внаслідок
цього судове засідання по даній
кримінальній справі було відкладено.
З метою недопущення подібних
випадків, які призводять до зриву
судових засідань при розгляді
кримінальної справи, суд вважає за
необхідне реагувати окремою
постановою на факт неналежного
виконання працівниками Мукачівського
МВ УМВС України в Закарпатській
області своїх обов'язків.
Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про вищевказане довести до відома
начальника УМВС України в
Закарпатській області та прокурора м.
Мукачево для відповідного реагування.
Розглянути вказану постанову.
Ужити дієвих заходів щодо усунення
Про наслідки розгляду цієї
постанови та вжиті заходи повідомити
Мукачівський міськрайонний суд у
місячний термін з дня отримання копії
На окрему постанову може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту її
Копія вірна: оригінал постанови
знаходиться в матеріалах справи №
0707/5455/2012, № 1/303/170/13 у
Мукачівському міськрайонному суді
Закарпатської області
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду
Справа №
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11.01.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області у складі:
головуючого судді Карбовніка І.М., при
секретарі Данилів О.І., за участю
прокурора Сурового О.А., обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
Львівської області матеріали
кримінального провадження № 0000011
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК
України, -

в с т а н о в
и в :

08.01.2013 року до Миколаївського районного
суду Львівської області надійшли
матеріали кримінального провадження з
обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підстави для закриття кримінального
провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
встановленим КПК України, підстави для
його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському
районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи
до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, які не заперечували проти
призначення справи до судового
розгляду, дослідивши матеріали
кримінального провадження, суд
приходить до висновку про призначення
справи до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в
а л и в :

Призначити справу про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК
України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 14:00
год. 17 січня 2013 року.

Розгляд справи проводити
у приміщенні Миколаївського районного
суду Львівської області за адресою:
вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження не
пізніше ніж за п'ять днів до початку
судового розгляду.

Суддя:
Карбовнік І.
М.
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року
м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського
районного суду Львівської області
Карбовнік І.М., при секретарі Данилів
О.І., з участю прокурора Пшенички А.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ
у Львівській області Охабської І.Я.
згідно ст. 303 ч.1 п.3, ст.. 307 ч.2 п.1 КПК
України,-

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
постанову слідчого СВ Миколаївського
РВ ГУМВСУ у Львівській області
Охабської І.Я. згідно ст. 303 ч.1 п.3, ст.. 307
ч.2 п.1 КПК України, згідно якої просить
скасувати постанову слідчого
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській
області від 27.03.2013 р., як таку що
винесена незаконно та з порушенням
норм чинного законодавства.

В судовому засіданні заступник
Миколаївського міжрайонного прокурора
Пшеничка А.М. подав постанову від 05.07.2013
р. про скасування постанови про
закриття кримінального провадження №
0000139 та пояснив, що скасовано
постанову слідчого Охабської І.Я. від
27.03.2013 р. та скеровано кримінальне
провадження начальнику СВ
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській
області для організації проведення
подальшого розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1
скаргу підтримав та просив скасувати
постанову слідчого СВ Миколаївського
РВ ГУМВСУ у Львівській області
Охабської І.Я.

Заслухавши пояснення прокурора,
скаржника ОСОБА_1 оглянувши та
перевіривши надані матеріали
кримінального провадження №0000139,
дослідивши матеріали скарги вважаю, що
провадження за скаргою підлягає до
закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України
на досудовому провадженні можуть бути
оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора:
рішення слідчого про закриття
кримінального провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор
може самостійно скасувати рішення, що
передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, що
тягне за собою закриття провадження за
скаргою.

Відповідно до постанови
Миколаївського міжрайонного прокурора
Пшенички А.М. від 05.07.2013 р. постанову
слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у
Львівській області Охабської І.Я. від
27.03.2013 р. про закриття кримінального
провадження № 0000139 на підставі п.1
ч. 1 ст. 284 КПК України скасовано та
скеровано кримінальне провадження
начальнику СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ
у Львівській області для організації
проведення подальшого розслідування.

Оскільки на момент розгляду скарги
прокурором скасовано постанову про
закриття кримінального провадження, а
тому провадження по розгляду скарги
підлягає до закриття.

Керуючись ст..ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК
України , слідчий-суддя

у х в
а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ Миколаївського
РВ ГУМВСУ у Львівській області
Охабської І.Я. згідно ст. 303 ч.1 п.3, ст.. 307
ч.2 п.1 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Карбовнік І.
М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11//791/1337/2013
Головуючий в І інстанції
Заславець Н.В. Категорія: ст. 187 ч.1 КК
Доповідач: Раєнок В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року листопада місяця «12» дня

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Херсонської області
в складі:

Головуючого - Раєнка В.І.

Суддів: Грушицького А.А., Ришкової Н.М.

З участю прокурора -
Дворецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
кримінальну справу за апеляціями
засудженого ОСОБА_1 на вирок
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 21 січня 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

засуджений за ст. 187 ч.1 КК України до 3
років позбавлення волі в
кримінально-виконавчій установі
закритого типу. Взятий під варту в залі
суду і з цього часу відраховано початок
часу відбування покарання.

Він визнаний винним і засуджений
за те, що в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись близько 1330годин
13.07.2012 року в районі автостанції по вул.
Пролетарській,105 в м. Цюрупинську,
застосувавши насильство небезпечне
для життя та здоров'я потерпілого,
відкрито заволодів належними ОСОБА_2 70
грн.

Справа розглянута в порядку ст. 299
КПК України (1960р.).

В апеляції засуджений, не
оспорюючи юридичну кваліфікацію його
дій та доведеність вини, просить
пом'якшити призначене йому покарання
із застосуванням ст. 69 КК України,
посилаючись на поганий стан здоров'я та
знаходження на його утриманні бабки
похилого віку, яка хворіє.

Заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляцій засудженого, а також
вислухавши думку прокурора про
залишення вироку суду без змін, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляції засудженого задоволенню не
підлягають зі слідуючих підстав.

Судом вірно встановлені фактичні
обставини вчиненого засудженим і його
дії кваліфіковані судом відповідно до
зібраних доказів і ці обставини
засудженим не оспорюються.

Покарання йому обрано з
урахуванням характеру та ступеня
суспільної небезпечності скоєного,
негативних даних про його особу. Судом
враховано, що ОСОБА_1 раніше
неодноразово засуджувався за вчинення
корисливих злочинів, вчинення даного
злочину, який відноситься до категорії
тяжких в стані алкогольного сп'яніння,
а також обставин, що пом'якшують
відповідальність, і на думку колегії,
це покарання є достатнім, справедливим
і відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Достатніх підстав для призначення
ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69
КК України, колегія суддів не вбачає і,
керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 21 січня 2013 року
відносно нього - без змін.

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя:
В.І.Раєнок
№ провадження 1-кп/646/699/2014
У Х В А Л А

23.10.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі

головуючого судді
Васильєвої О.О.,

за участю секретаря
судового засідання - Козирєві А.В.,

за участю прокурора - Попова
Н.М.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0000511 від 20.08.2013 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, про злочин,
передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого
судового провадження в кримінальному
судочинстві судом з'ясовані усі
обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК
України, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314, 315, 316, КПК України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Призначити судовий розгляд
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0000511 від 20.08.2013 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, на 10:00 годину
31 жовтня 2014 року у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4079/13-к
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2013 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Заруби П.І.,

при секретарі
Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора
Сайног О.М.,

представника ВКВІ
Яцун В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
про звільнення від відбування
покарання по закінченню іспитового
строку стосовно ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва,
громадянина України з середньою
освітою, не працюючого ,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2011 року ОСОБА_3 засуджений
Дарницьким районним судом м. Києва за
ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням строком на
два роки з покладеними на нього судом
обов'язками, передбаченими п.п. 3,4 ст. 76
КК України.

В.о. Начальника Дарницького районного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції м. Києва Т.О. Демченко
звернулася до суду з клопотанням про
звільнення від відбування покарання по
закінченню іспитового строку, в якому
зазначила, що ОСОБА_3 за час перебування
на обліку нових злочинів не скоїв, за
порушення громадського порядку до
адміністративної відповідальності не
притягувався, 02.01.2013 року не з'явився на
реєстрацію без поважних причин, за що
03.01.2013 року йому оголошено
попередження. За місцем проживання
скарг на поведінку ОСОБА_3 не надходило.

Заслухавши в судовому засіданні
представника ВКВІ, який підтримав
клопотання, позицію прокурора, який
підтримав клопотання, оскільки ОСОБА_3
нових злочинів не вчиняв, скарг на
поведінку ОСОБА_3 не надходило
дослідивши матеріали особової справи,
суд вважає, що вказане подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
за період іспитового строку до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
виконував покладені на нього обов'язки,
на реєстрацію з'являвся вчасно, має
лише одну неявку без поважних причин.
Термін іспитового строку закінчився 03
березня 2013 року.

На підставі наведеного та відповідно
до ч. 1 ст. 78 КК України, суд вважає, що
ОСОБА_3 необхідно звільнити від
відбування покарання, призначеного
вироком Дарницького районного суду м.
Києва від 03 березня 2011 року по
закінченню іспитового строку.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від
відбування покарання по закінченню
іспитового строку стосовно ОСОБА_3 -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування
покарання, призначеного вироком
Дарницького районного суду м. Києва від
03 березня 2011 року у зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження № 1-кп/337/20/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

25 січня 2013 року
місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши
матеріали кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2013 року з прокуратури Хортицького
району м. Запоріжжя до Хортицького
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт, відповідно до якого
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи вищевикладене, для
вирішення питань, пов'язаних з
підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню у відношенні ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України на 08 січня 2013 року на 09-30 в
приміщенні Хортицького районного суду
м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження, повідомивши їх про час та
місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Салтан Л.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/498/13 р.
Головуюча у 1-й інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця « 30» дня

Суддя апеляційний суд Херсонської
області Бугрименко В.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні кримінальне провадження,
внесене до єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002831, за
апеляційними скаргами прокурора і
обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 08 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком засуджено

ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України із
застосуванням ст.. 71 КК України до
позбавлення волі на п'ять років 6
місяців.

Прокурор і обвинувачена на вирок
місцевого суду подали апеляційні
скарги, які відповідають вимогам ст. 396
КПК України, перешкод для відкриття
апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами прокурора і
обвинуваченої на вирок
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 08 листопада 2013 року щодо
ОСОБА_2

Учасники судового розгляду в строк до
08 січня 2014 року на апеляційну скаргу
прокурора можуть подати свої
заперечення.

Суддя
Порядковий № 1-в/756/337/13
УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Коломієць-Лакизюк Л.В.,

за участю прокурора - Шараєвой Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві подання
Оболонського РВ КВІ м. Києва про
звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Київа, українки, громадянки України,
працюючої у благодійному фонді
«Вертікаль» соціальним робітником,
незаміжньої, маючої на утриманні трьох
неповнолітніх дітей 2002 р.н., 2002 р.н., 2005
р.н., зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, засудженої вироком
Оболонського районного суду м. Києва
від 12 жовтня 2012 року за ч. 1 ст. 309 КК
України до 1 року позбавлення волі,
звільненої від відбування покарання
згідно ст. 75 КК України з випробуванням
з встановленням іспитового строку 1
рік,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджена вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012
року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року
позбавлення волі, звільненої від
відбування призначеного покарання
згідно ст. 75 КК України з випробуванням
з встановленням іспитового строку 1
рік. На підставі ст. 76 КК України суд
зобов'язав ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся
до суду з поданням про звільнення
засудженої від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора,
засудженої, які підтримали подання,
вивчивши матеріали особової справи, а
також враховуючи ту обставину, що строк
випробування закінчився, засуджена
виконала покладені на неї обов'язки,
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
539 КПК України, п. 1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену
вироком Оболонського районного суду м.
Києва від 12 жовтня 2012 року за ч. 1 ст. 309
КК України до 1 року позбавлення волі,
із застосуванням ст. 75 КК України з
випробуванням з встановленням
іспитового строку 1 рік - звільнити від
покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов
Справа № 646/8524/14-к
Пр.№ 1-кп/646/513/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

31.07.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводского районного
суда м.Харкова Олізаренко С.М.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001891 від 18 липня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України,
неодруженого, з середньо-технічною
освітою, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
вироком Київського районного суду
м.Харкова від 08.04.2003 року за ч.4 ст.190, ч.3
ст.186, ст.2 ст.186 КК України до шести років
позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014р. до Червонозаводского районного
суду м.Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001891 від 18 липня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, з метою
з'ясування обставин, викладених у ст. 315
КПК України, вважаю необхідним
призначити у даному кримінальному
провадженні відкрите підготовче
судове засідання з викликом прокурора,
потерпілої та обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа
має отримати повістку про виклик або
бути повідомленою про нього іншим
шляхом не пізніше ніж за три дні до дня,
коли вона зобов'язана прибути за
викликом. У випадку встановлення цим
Кодексом строків здійснення
процесуальних дій, які не дозволяють
здійснити виклик у зазначений строк,
особа має отримати повістку про виклик
або бути повідомленою про нього іншим
шляхом якнайшвидше, але в будь-якому
разі з наданням їй необхідного часу для
підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України
щодо необхідності своєчасного
отримання учасниками процесу судового
виклику, та з метою забезпечення
розумних строків розгляду справи, суд
вважає за необхідне призначити
підготовче судове засідання на 15 год. 30
хв. 07 серпня 2014р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001891 від 18 липня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
підготовче судове засідання на 15-30
год. 07 серпня 2014 року.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко