overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий №1/756/75/13
П О С Т А Н О В А

21 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Олійника В.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 21 травня 2013 року на 14 годину 00 хвилин без поважних причин не зявився потерпілий ОСОБА_3. Невиконання потерпілим своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 04 червня 2013 року о 14 годині 00 хвилин потерпілого :

ОСОБА_3, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон 096 201 38 41.

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Оболонського району м. Києва.

Суддя
25.10.2013 Справа № 756/6373/13-к
Унікальний № 756/6373/13
Порядковий № 1-кп/756/277/13
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Завалевської Я.В.,

прокурора Юрлової О.О.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2013 року було продовжено дію запобіжного заходу обраного ОСОБА_2 у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25.10.2013 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, яка наполягала на продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які просять змінити запобіжний захід на будь-який інший, не пов'язаний із позбавленням волі, суд вважає правильним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на наступне.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, один із яких, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким. Згідно обвинувального акту останній не працює, є особою неодноразово судимою.

Крім того, суд звертає увагу, що при обранні слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 визначений розмір застави, при внесені якого, останній має бути звільнений з під варти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити дію обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 20 діб, тобто до 13 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 1-кп/759/601/15
ун. № 759/6929/15-к
У Х В А Л А
25 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001336 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:
25.06.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

25.06.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 09.07.2015 року о 10.30 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
16.04.2014 1-кп/760/75/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_3 , -

за участю прокурора : ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 12.03.2013 року за № 0003688 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання 06.03.2014 року, 26.03.2014 року та 16.04.2014 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце судових засідань.
Потерпілий звернувсь до суду з заявою про розгляд кримінального провадження у його відсутності.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої в наступне судове засідання, т.я. остання неодноразово не з`являлась в судові засіданні, не повідомивши суд про причини своїх неявок, що свідчить про її умисне ухилення від явки до суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась в судові 06.03.2014 року, 26.03.2014 року та 16.04.2014 року, не повідомивши суд про причини своїх неявок.
Враховуючи вищевикладене, а також і те, що неявка обвинуваченої в судові засідання спричиняє безпідставну волокніту в провадженні, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 в наступне судове засідання, яке відбудеться 16.04.2014 року о 09 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 140-142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити: здійснити примусовий привід у судове засідання на 30.04.2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 каб.9) обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу про примусовий привід направити для виконання до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49) і для контролю прокурору Солом`янського району м. Києва (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/492/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

04.09.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.05.2013 року за № 0006771 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 року від прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 до Соломянського районного суду м. Києва, а впровадження судді Захарової А.С. 03.09.2013 року, надійшов обвинувальний акт від 26.06.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.05.2013 року за № 0006771 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/492/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 25.05.2013 року за № 0006771 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 11.09.2013 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Шакарова Д.Ю., потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/968/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

10.12.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003466 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2013 року з прокуратури Соломянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 30.11.2013 року, який затверджено прокурором прокуратури Чола ком І.І., та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 14.03.2013 року за № 0003466 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/968/2013, що зареєстроване в ЄРДР 14.03.2013 року за № 0003466 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 16.12.2013 року на 14 год. у приміщенні Солом"янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілого ТОВ «Приватінвест» ОСОБА_5, обвинуваченого, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, захисника - адвоката ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/3815/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000884 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000884 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000884 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочсину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 15 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Суддя
Справа № 301/513/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"05" січня 2015 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.12. 2014 року слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 25.12. 2014 року слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі в порядку ст. 303 ч.1 п.3 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.2, 304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.12. 2014 року слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3
Призначити скаргу до слухання на 13.01. 2015 року на 10.40 год., про що повідомити скаржника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1
Справа № 0707/1756/2012 1/303/4/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до розгляду на 14:00 годину 25.03.2014 року.
В підготовчій частині судового засідання з`ясовано, що не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не доставлено підсудного ОСОБА_7 .
Суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов`язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків, що не з`явилися, застосувати привід.
Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 10:00 год. 11 квітня 2014 року.
Застосувати привід відносно свідків:
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , мешканки, АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_5 .

Виконання постанови на привід доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 303/1311/15-к
1-кп/303/175/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 19.01.2015 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловив.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд констатує, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 липня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора прокуратури Мукачівського району, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/3396/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Приуральськ, Троїцько-Печерського району, Республіки Комі, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні має одну малолітню дитину 2009 року народження, на підставі ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2015 року за №0000770.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд констатує, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора прокуратури Мукачівського району, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та свідків у відповідності до клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000290, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона в період часу з 09.00 год. 09.02.2014 року по 13.00 год. 10.02.2014 року, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрала з підсобного приміщення, яке розташоване на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_2 , велосипед марки «Gigant», чорного кольору, належний ОСОБА_5 , вартістю 550 грн., чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченої.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду №575/06.2-04-19 від 05.06.2015 року, суд повідомлено про наявність актового запису про смерть обвинуваченої ОСОБА_4 за №493 від 05.05.2015 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченої, заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.284, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000290, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з її смертю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1