Справа №: 1-98/2012
Провадження №: 1/906/52/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2012 року смт. Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с.м.т. Вигода справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Церківна Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, який має одну неповнолітню дитину, середню-спеціальну освіту, працюючого черговим по залізничній станції Долина ДН-4, не судимого,-

за ст. 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за таких обставин:

У квітні 2010 року ОСОБА_4 під час проведення ремонту в будинку свого покійного батька ОСОБА_5 , що в с.Церківна Долинського району, знайшов однозарядну 5,6 мм спортивно- мисливську гвинтівку ТОЗ-8, 1961 року випуску, промислового виробництва, яка є нарізною вогнепальною зброєю придатною для стрільби. Знайдену зброю ОСОБА_4 приніс додому в с.Надіїв Долинського району, де в житловому будинку незаконно зберігав її, без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у квітні 2010 року, під час проведення ремонту у батьківському будинку в с.Церківна, де на даний час мешкає його мати, на горищі будинку він знайшов мисливську гвинтівку ТОЗ-8, без чохла. Він замотав її у мішок і відвіз у с.Надіїв. Вдома сховав гвинтівку під ліжко у спальній кімнаті, знаючи, що туди ніхто не загляне. Оскільки він не являється мисливцем, то не використовував її за призначенням. Тільки одного разу, щоб спробувати, чи вона працює, він купив патрони і стрілив по своїй свині. Після цього знову сховав її. Ніяких документів він на неї не має. Під час обшуку працівники міліції виявили у нього цю гвинтівку та вилучили її.

Свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнає повністю. Розуміє, що вчинив погано, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати.

Оскільки він повністю визнає вину, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому за клопотанням підсудного було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_4 встановлено, що він в минулому до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРП не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно, працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного, суд відносить те, що підсудний вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний вчинив вперше злочин середньої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних, що характеризують особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання, яке б відповідало скоєному та його особі, з застосовуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 81 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує з додержанням правил ст. 93 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та, застосувавши ст.69 КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при МВС України в Івано-Франківській області (УДК Івано- Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 0165) 470,40 гривень (чотириста сімдесять гривень 40 копійок) витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ - однозарядну 5,6 мм спортивно-мисливську гвинтівку ТОЗ-8, 1961 року випуску, промислового виробництва, яка зберігається в УМВС Івано-Франківської області, - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: