ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/479/2014р.

У Х В А Л А
08.09.2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 16.02.2012р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
- 25.09.2013р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,
ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 в невстановленому в ході слідства місці та час, у невстановленої особи, незаконно придбали з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій загальною вагою не менше 2,135 (у сухому стані становить 0,153 г.), точна кількість слідством не встановлена. Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно зберігали за місцем їх проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
18.06.2014, приблизно в 17:10 год., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збули ОСОБА_7 раніше придбаний ними особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою 2,135 г ( у сухому стані становить 0,153 г), за який отримав грошову винагороду у сумі 250 грн.
В цей же день, 18.06.2014 року в період часу з 18:35 год. по 19:30 год. за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 8 медичних шприців та металеву посудину з голкою та ватним тампоном, на яких містяться нашарування, які у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Також ОСОБА_6 18.06.2014 в період часу з 17:10 год. по 18:20 год. на прохання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надав їм приміщення свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опія. Після чого, ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_8 зробив їй внутрішньовенну ін`єкцію особливо небезпечного наркотичного засобу- опія ацетильованого, кількість якого у ході слідства не встановлено.
В той же час, ОСОБА_7 , з дозволу та згоди ОСОБА_6 , вжив особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, кількість якого у ході слідства не встановлено.
Крім того, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 в невстановленому в ході слідства місці та час, у невстановленої особи незаконно придбав прекурсорів - ангідрид оцтової кислоти загальною вагою не менше 0,364 г, точна кількість слідством не встановлено. Незаконно придбані прекурсори - ангідрид оцтової кислоти, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 незаконно зберігали за місцем їх проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.
18.06.2014 р. приблизно о 18:23 год. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 2 мл з ангідридом оцтової кислоти загальною вагою 0,364 г., який він придбав 18.06.2014р. в проміжок часу з 17:10 годин до 18:20 годин у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .
27.06.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 317 КК України.
12.07.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 09.09.2014 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 на строк 60 днів з підстав того, що існують ризики зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вислухавши думку обвинуваченого, який заперечував проти продовження строку домашнього арешту, захисника, прокурора, який вважав доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк домашнього арешту, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити на 2 (два) місяці з наступних підстав:
ОСОБА_6 раніше судимий, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, крім того вчинив злочин у період іспитового строку, покарання за яке передбачено до 10 років позбавлення волі, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на думку суду, не відпали, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Вказані обставини дають суду підстави вважати, що підстав для обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вище зазначеними ризикам.
Вік та стан здоров`я обвинуваченого не заважають продовженню визначеного запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 .
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, з дня закінчення дії попередньої ухвали - до 09.11.2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1