справа
№1-12/08
Зборівський районний
суд Тернопільської області в складі
головуючого суду судді Снігурського В. В.
при секретарі Біловус С. В.
з участю: прокурора Іваськів В. І.,
підсудного ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові в залі
судових засідань Зборівського районного суду справу про обвинувачення ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня - спеціальна, одружений, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, тимчасово не працює, раніше не
судимий,-
обвинувачується у скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
підсудний ОСОБА_1 21 червня 2007 року біля 19
год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи мотоциклом «Іж-
Планета», реєстраційний №НОМЕР_1, у с. Цебрів Зборівського району
Тернопільської області, порушивши п.п.2.9. «а»; 2.10.; 10.1.; 11.2.; 11.13.;
12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору швидкості руху не врахував
дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу
контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не
переконався, що це буде безпечним для інших осіб, внаслідок чого допустив виїзд
мотоцикла на узбіччя та наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який стояв на узбіччі, внаслідок чого той отримав тілесні ушкодження, які
згідно висновку експертизи належать до середнього ступеня тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та надав покази про те, що 21 червня 2007
року біля 19 год., він повертався з роботи належним йому мотоциклом «Іж-
Планета», реєстраційний №НОМЕР_1, та рухався вулицею АДРЕСА_1. Перед цим на
роботі вживав пиво. Їхав зі швидкістю 40 км/год і помітивши на узбіччі жінку та
двох дітей, прийняв правіше, так як боявся, що діти можуть вибігти на дорогу.
Таким чином мотоцикл з'їхав
на узбіччя та зачепив переднім колесом хлопчика і від удару той впав на проїзну
частину дороги. В подальшому мотоцикл проїхав ще кілька метрів і вдарився в
бетонний стовп лінії електропередач, а він, ОСОБА_1, втратив свідомість.
Пізніше, близько 21 год. 30 хв. він дізнавшись, що його шукають працівники
міліції, повернувся на місце ДТП і повідомив, що саме він був за кермом мотоцикла. Підсудний щиро розкаявся у вчиненому та
просить звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він примирився
з потерпілою і відшкодував шкоду.
Потерпіла ОСОБА_2. не має до підсудного будь
- яких претензій, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, так
як завдані збитки він відшкодував та надала про це письмову заяву.
Крім повного визнання
своєї вини, вина ОСОБА_1. доведена доказами, зібраними в ході досудового слідства,
які не досліджувалися під час судового розгляду на підставі ст.299 КПК України,
оскільки підсудний не заперечував та не оспорював фактичних обставин справи.
Аналізуючи в сукупності
фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1. у скоєнні
інкримінованого йому злочину, оскільки своїми діями він порушив правила безпеки
дорожнього руху і внаслідок неправильних дій підсудного та порушення вказаних
вище вимог Правил дорожнього руху України потерпілому були спричинені тілесні
ушкодження середньої тяжкості.
Підходячи до кваліфікації дій підсудного, суд
вважає, що його дії за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки
дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження,
кваліфіковано вірно.
Однак, суд приймає до уваги те, що підсудний
вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненому, просить
звільнити його від кримінальної відповідальності. ОСОБА_1 раніше не судимий; по
місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду,
потерпіла не має до підсудного
будь - яких претензій і просить
не притягувати його до відповідальності. За таких обставин суд
приходить до переконання, що
підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст.
46 КК України в зв'язку із його примиренням з потерпілою.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7-1,
ст.248 КПК України, ст.46 КК України, суд-
Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України в зв'язку із його примиренням з потерпілою.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1
ст.286 КК України закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання, скасувати після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 7 діб.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В. В.
Снігурський