У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2013 Справа №607/1266/13- к

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку "Київстар", в рамках кримінального провадження №0000033 звернулася слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ст.лейтенант міліції Цішецький В.В. за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільського району Савельєвим Ю.В.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представник ПАТ "Київстар"в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що ПАТ "Київстар" було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 17.01.2013 року в період з 10:30 по 12:15 невідомі особи шляхом розбиття вікна проникли в житловий будинок ОСОБА_3, що по АДРЕСА_1 в смт.Велика Березовиця Тернопільського району, звідки таємно викрали гроші в сумі 145 000 грн., 3000 доларів США та золоті вироби.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 17 січня 2013 року.

В ході проведення подворового обходу АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка серед односельчан характеризується негативно та при усній бесіді з сусідами було встановлено, що за місцем проживання її відвідують невідомі, підозрілі особи. Квартира, в якій проживає ОСОБА_4, знаходиться на другому поверсі двохповерхового будинку. Через вікна даної квартири добре проглядається господарство потерпілого ОСОБА_3, яка вказує у своєму допиті ОСОБА_4, що в період, коли була скоєна крадіжка, вона разом з дочкою перебували в квартирі за місцем проживання та нічого підозрілого не чула і на вулиці нікого не бачила. Аналізуючи те, що крадіжка була скоєна в період, коли на господарстві ОСОБА_3 всі члени сім'ї були відсутні, тобто особа, яка скоїла крадіжку, спостерігала за господарством потерпілого, а тому встановлено, що найкраще спостерігати із вікон квартири ОСОБА_4

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення крадіжки можу бути причетна ОСОБА_4 та володіти достовірною інформацією про особу злочинця. В ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що остання користується мобільним номером НОМЕР_1 і до неї на мобільний телефон могли телефонувати особи, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг „Київстар" про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції Цішецького В.В. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації в текстовому та електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, слідчому СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області Цішецькому В.В. за період з 00:00 год. 20 грудня 2012 року до 00:00 год. 20 січня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку „Київстар" за сім-карткою НОМЕР_1, а саме:

1.1. адреса розташування базової станції;

1.2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

1.3. дата, час та тривалість з'єднання;

1.4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

1.5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

1.6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний