Справа № 1-81
ВИРОК

ІМґЯМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року Міловський
районний суд Луганської області

У складі: головуючого
судді - Оробцової Л.О.

при
секретарі: Бутенко О.А.

з
участю прокурора - Ляшенка М.О.,

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Мілове кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Моквін, Березнівського району, Ровенської області,
громадянки України,українки по національності, що має повну середню освіту, не
одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1., протягом 2008 року, за
місцем свого проживання, виготовляла самогон з метою збуту, та збувала самогон, мешканцям села Діброво
Міловського району Луганської області, тобто займалася господарською
діяльністю, щодо якої встановлена спеціальна
заборона.

Злочин було
скоєно за наступних обставин:

Підсудна ОСОБА_1
у своєму будинку, розташованому в
АДРЕСА_1 незаконно виготовляла самогон,
який продавала мешканцям села Діброва. 30.07.2008 року співробітниками
Міловського РВ УМВС України в Луганській області під час
огляду домоволодіння підсудної
було знайдено та вилучено: один самогонний апарат, два бідони із закваскою,
п'ять трьохлітрових банок із самогоном, які вона зберігала з метою збуту.
Згідно висновку спеціаліста № 8591/5274 від 01.08.2007 року рідина вилучена у
ОСОБА_1. є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном. Міцність
(вміст етилового спирту) досліджуваної рідини: об'єкти №№1, 4- 20,6%об.; об'єкт
№5- 46,4% об., а рідина (об'єкти №№2, 3) є спиртовмісною рідиною, міцністю:
об'єкт № 2 - 15,0% об.; об'єкт №3 -17,7%
об. До міцних напоїв не відноситься.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винною себе в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.203 КК України визнала повністю та пояснила, що в зв'язку
з тим, що в неї мала пенсія та грошей на прожиття їй не вистачає, вона почала
займатись виготовленням самогону. Самогон
виготовляла для власного споживання,
частину продавала мешканцям с. Діброва. Самогоном вона також
розраховувалася із людьми які допомагали їй в роботах по господарству.

Суд,
згідно ч.3ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів фактичних
обставин справи, які підсудна
визнала у повному обсязі та, які
ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду проти цього не заперечували.

Суд встановив, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин, сумнівів у достовірності та істинності їх позицій
немає.

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1.
за ч.1 ст.203 КК
України - незаконна господарська діяльність (домашнє виготовлення
спиртних напоїв), щодо якої встановлена
спеціальна заборона (Закон України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» від 1995.12.19, №481/95-ВР), правильна, оскільки
така юридична оцінка дій підсудної фактично відповідає обставинам встановленим
по справі.

Вирішуючи питання про міру покарання для
підсудної, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує: характер та
ступінь суспільної небезпеки дій підсудної - скоєння злочину невеликої тяжкості; особу підсудної
- добру характеристику з місця проживання.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудної
ОСОБА_1. суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудної суд вважає щире каяття, що підсудна досягла похилого віку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що для виправлення
та попередження скоєння підсудною
ОСОБА_1. нових злочинів, буде достатньо призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Цивільний
позов не заявлений.

Долю
речових доказав вирішити відповідно до вимог статті 81 КПК України.

Судові
витрати по справі відсутні.

На
підставі ст.ст.323,324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 203 КК України та призначити їй за цим законом
покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з позбавленням права займатися підприємницькою
діяльністю, пов'язаною з торгівлею
продовольчими товарами строком на один рік.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_1 обрати у
вигляді підписки про невиїзд із
постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.

Речові
докази: два бідони з закваскою, самогонний апарат, п'ять трьохлітрових банок з
самогоном, п'ять пластикових пляшок - знищити.

Вирок
може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до
апеляційного суду Луганської області шляхом направлення скарги через Міловський
районний суд.

Головуючий:
суддя

(Л.О.Оробцова)