overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 646/2230/14-к
Провадження №1-кп/646/278/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(про привід
обвинуваченого)

27.03.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
Губатюк Х.В., за участю прокурора Попова
Н.М. при проведенні підготовчого
судового засідання з кримінального
провадження за підозрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена неодноразово не з'явився
в судові засідання, а саме: 12.03.2014 року,
19.03.2014 року про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомила, що позбавляє суд
можливості провести підготовче судове
засідання у справі.

Враховуючи, що згідно з положеннями ч.2
ст. 314 КПК України підготовче судове
засідання відбувається за участю, в
тому числі, обвинуваченої, приймаючи до
уваги клопотання прокурора про
здійснення приводу обвинуваченої, суд
вважає за необхідне доставити її в
судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання
на 27.03.2014 року на 14
год. 40 хв., обвинувачену ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити старшому
слідчому СВ ЛВ на ст. Основа УМВС
України на Південні залізниці Мороз
Людмилі Юріївні.

Направити Харківському міжрайонному
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері копію
ухвали для здійснення контролю за її
виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова
Справа № 646/ 2470 /14-к
Провадження №1-кс/ 610 / /2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Шуліка
Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
на бездіяльність прокурора
Харківської області щодо невнесення
відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

17.03.2014 року в провадження суду надійшла
скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
бездіяльність прокуратури Харківської
області, яка на думку заявників,
полягає у не внесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до ЄРДР за
їх заявою. Заявники просять
зобов»язати прокурора Харківської
області внести відомості за даною
заявою до ЄРДР та повідомити про це
заявників.

Згідно положень статті 214 КПК України
слідчий, прокурор невідкладно, але не
пізніше 24 годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення або після самостійного
виявлення ним з будь-якого джерела
обставин, що можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

Відповідно до вимог
кримінально-процесуального кодексу
України, дії чи бездіяльність
прокурора, слідчого щодо не внесення
відомостей про кримінальне
правопорушення до ЄРДР можуть бути
оскаржені до суду протягом 10 днів.

Статтею 304 КПК України передбачено, що
слідчий суддя повертає скаргу, якщо
скарга подана після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 даної статті, і особа,
яка її подала не порушує питання про
поновлення цього строку або слідчий
суддя за заявою цієї особи не знайде
підстав для його поновлення.

Скарга не містить відомостей, коли
заявниками було подано заяву при
кримінальне правопорушення. Також
заявники посилаються на те,що 08.03.2014
року ними отримано відповідь з
прокуратури Харківської області про
відмову у внесенні відомостей до ЄРДР
за їх заявою, але доказів, на
підтвердження цього, заявниками не
надано.

За таких обставин, слідчий суддя
позбавлений можливості зробити
висновки про своєчасність подання
даної скарги, тому повертає її
заявникам, що не позбавляє його права
повторно звернутись до суду з даною
скаргою.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України
слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення відомостей до
ЄРДР- повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів після отримання копії
даної ухвали.

Слідчий суддя
Ю.В.Шуліка
Дело № 0427/2658/2012
№ 5/0427/125/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.04.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
Председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об
освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Запорожье Магдалиновского района
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, разведенного, не
работающего, ранее судимого: 29.03.2011 года
Новомосковским горрайонным судом по ч.
2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году
лишения свободы с испытанием, сроком на
1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 приговором Новомосковского
горрайонного суда от 29.03.2011 года
осужден по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины
к 1 году лишения свободы с применением
ст. 75 УК Украины в виде испытательного
В настоящее время испытательный срок
истек, поэтому в судебном заседании
представитель Новомосковского
уголовно-исполнительной инспекции
ходатайствует об освобождении ОСОБА_1
от назначенного приговором суда
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение представителя УИИ, прокурора,
считает, что данное представление
обоснованно и подлежит удовлетворению,
поскольку осужденный ОСОБА_1 за период
отбывания наказания зарекомендовал
себя с положительной стороны, к
уголовной и административной
ответственности не привлекался,
порядок отбывания наказания не
нарушал, поэтому оснований для отмены
срока исполнения приговора суд не
имеет и осужденный должен быть
освобожден от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины,
ст. 4082 УПК Украины, ст. 165 УИК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от назначенного
приговором Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 29.03.2011 года, осужденного по ч.
2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины наказания в
виде 1 года лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Провадження №1-КП/205/535/13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, що надійшов з прокуратури
Ленінського району м.
Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України - призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на 10:30
годину 16 грудня 2013 року, у залі суду
Ленінського району м.Дніпропетровська
за адресою: м.Дніпропетровськ, жм
Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника,
прокурора та покласти на останнього
забезпечення явки потерпілого та його
представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Єдиний унікальний номер справи
Провадження № 1-в/185/487/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г.

при секретарі - Перепелиці О.В.

за участю прокурора - Борисова К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді матеріали за
поданням Павлоградського МРВ КВІ про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Павлограда
Дніпропетровської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 27 листопада 2012 року
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ст.286 ч.1
КК України до 2 років обмеження волі без
позбавлення права керувати
транспортними засобами, на підставі
ст.75 КК України з іспитовим строком на 1
рік.

Протягом іспитового строку засуджений
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягався,
обов'язки, покладені на нього судом,
виконав, тому внесено подання про
звільнення його від покарання.

Представник Павлоградського МРВ КВІ в
судове засідання не з'явився.
Засуджений в судове засідання не
з'явився, надав заяву про слухання
справи за його відсутності

Вивчивши матеріали, вислухавши думку
прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню у відповідності
до ч.1 ст. 78 КК України, оскільки
іспитовий строк сплинув, засуджений
виконав покладені на нього судом
обов'язки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.537 п.9 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання,
призначеного йому за вироком
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27
листопада 2012 року за ст.286 ч.1 КК України
у вигляді 2 років обмеження волі, у
зв'язку із закінченням іспитового
строку та виправленням засудженого.

На ухвалу може бути подано апеляцію в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом семи діб
від дня її проголошення.

Суддя:
Н.Г. Самоткан
Дело № 0427/5065/2012
№ 5/0427/207/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.07.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об
освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска, украинца, гражданина
Украины, со средне-специальным
образованием, холостого, не
военнообязанного, не работавшего,
ранее судимого: 14.06.2011 года
Новомосковским горрайонным судом по ч.
2 ст. 190 УК Украины к 1 году ограничения
свободы с испытанием, сроком на 1 год,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Приговором Новомосковского
горрайонного суда от 14.06.2011 года ОСОБА_1
осужден по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 1 году
ограничения свободы с испытанием,
В настоящее время испытательный срок
истек, поэтому в судебном заседании
представитель Новомосковского
уголовно-исполнительной инспекции
ходатайствует об освобождении ОСОБА_1
от назначенного приговором суда
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение представителя УИИ, прокурора,
считает, что данное представление
обоснованно и подлежит удовлетворению,
поскольку осужденный ОСОБА_1 за период
отбывания наказания зарекомендовал
себя с положительной стороны, к
уголовной и административной
ответственности не привлекался,
порядок отбывания наказания не
нарушал, поэтому оснований для отмены
срока исполнения приговора суд не
имеет и осужденный должен быть
освобожден от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины,
ст. 4082 УПК Украины, ст. 165 УИК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденного ОСОБА_1 освободить от
назначенного приговором
Новомосковского горрайонного суда
Днепропетровской области от 14.06.2011 года
по ч. 2 ст. 190 УК Украины наказания в виде
1 года ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
№ 207/2394/13-к
№ 1-кп/207/166/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Баглійський районний
суд м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Тюлюнової В.Г.

при секретарі
Куцевол Л.В.

за участю прокурора
Величко С.М.

за участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 307 КК
України,

В С Т А
Н О В И В :

Досудове розслідування по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК
України проводив слідчий СВ
Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ П.Р. Ільницький.

Для розгляду кримінального
провадження та дотримання вимог ст.ст.
9, 23 КПК України в суді повинні бути
безпосередньо допитані свідки
обвинувачення, які в судове засідання
за викликом не прибули, про поважні
причини своєї неявки суду не
повідомили, у зв'язку з чим суд вважає
необхідним постановити ухвалу про
привід свідків обвинувачення.

Виконання ухвали про здійснення
приводу покласти на працівників
Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ, Заводського РВ Дніпродзержинського
МУ.

На основі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л
И В :

Доставити приводом в судове засідання
в приміщення Баглійського районного
суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м.
Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд.
64, на 18.10.2013 року на 13 годину 00
хвилин по кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК
України

СВІДКІВ:

ОСОБА_5, проживає АДРЕСА_1,

ОСОБА_6, проживає АДРЕСА_2,

ОСОБА_7, проживає АДРЕСА_3,

ОСОБА_8, проживає АДРЕСА_4,

ОСОБА_9, проживає АДРЕСА_5,

ОСОБА_10, проживає АДРЕСА_6,

ОСОБА_11, проживає АДРЕСА_7,

ОСОБА_12, проживає АДРЕСА_8,

ОСОБА_13, проживає АДРЕСА_9.

Копію ухвали про привід направити для
виконання начальнику Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ, Заводського РВ
Дніпродзержинського МУ.

Про причини невиконання ухвали про
привід повідомити в суд письмово до
18.10.2013 року.

Головуючий суддя
В.Г.Тюлюнова
справа № 208/2802/13-к
провадження № 1-кп/208/122/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

16 квітня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Савранського Т.А., отримавши
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 301 ч.3 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 року Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, від
прокуратури м. Дніпродзержинська,
отримано обвинувальний акт за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 301 ч.3 КК
України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру, або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликаються
учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисників,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами передбаченими КПК
України для судового розгляду,
відповідно до якого явка зазначених
осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 301 ч.3 КК
України на 22.04.2013 року на 13 годин 00
хвилин, яке відбудеться у приміщенні
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за адресою: Дніпропетровська
область, місто Дніпродзержинськ,
вулиця Губи 5 (кабінет 4)

Роз'яснити прокурору,
обвинуваченому, що відповідно до вимог
КПК України, їх явка у судове засідання
є обов'язковою.

Попередити обвинуваченого, що у разі
його не з'явлення у судове засідання
без поважних причин або не
повідомлення про причини свого не
прибуття, на нього буде накладено
грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2
розмірів мінімальної заробітної плати,
що становить від 559 до 2 236 гривень.

Суддя
Савранський Т. А.
Справа № 539/4819/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
засідання

11.12.2013
м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК
України ,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК
України підсудне Лубенському
міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр
матеріалів досудового розслідування з
розписками про передачу підозрюваному
обвинувального акту , цивільного
позову ,реєстру матеріалів досудового
розслідування .

Керуючись
ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання
по кримінальному провадженню по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК
України на 18.12.2013 року на 14 год. , яке
відбудеться у приміщенні Лубенського
міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх
осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.
Справа №478/1595/13-к пров. №1-кп/478/78/2013
У х в а л а

про
призначення судового розгляду

07.10.2013 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю:секретаря

Поліщук С.П.

прокурора

Булаєвої І.Ю.

обвинуваченого

ОСОБА_2

захисника

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду досудовий
розгляд кримінального провадження
№1-кп/478/78/2013 з обвинувальним актом, який
надійшов до суду 16.09.2013 року з
прокуратури Казанківського району
Миколаївської області, за
обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.297
КК України, запобіжний захід до
обвинувачених не застосовувався,
рішення про призначення підготовчого
засідання ухвалено 20.09.2013 року,

В с т а н о в и в:

В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне
провадження за №1-кп/478/78/2013 підсудне
Казанківському районному суду
Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст.291 КПК України.

Сторони кримінального провадження
висловили думку щодо відсутності
перешкод для призначення судового
розгляду.

Клопотань щодо обрання запобіжного
заходу стосовно обвинуваченої сторони
кримінального провадження не заявляли.

Задоволено клопотання прокурора про
виклик свідків.

Враховуючи відсутність правових
перешкод для обґрунтованого
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акта та
вирішивши повною мірою всі питання,
пов'язані з підготовкою до судового
розгляду, керуючись ч.3 ст.314, ст.315-317 КПК
України,

У х в а л и в:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297
КК України, призначити до судового
розгляду одноособово суддею Сябренко
І.П. у відкритому судовому засіданні у
приміщенні Казанківського районного
суду на 17 жовтня 2013 року на 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілу
ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відповідно до
заяви прокурора.

Суддя
Справа №: 478/1056/13-к пров.
№1-кп/478/43/2013
У Х В А Л А

09.12.2013 року. Казанківський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Біцюка А.В. при
секретарі Фалій В.В., розглянувши
питання про організацію проведення
судово-психіатричної експертизи
стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2013 року до Казанківського районного
суду Миколаївської області надійшли
матеріали кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_1, за обвинуваченням у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185,
ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Казанківського районного суду
Миколаївської області від 08.11.2013 року
до ОСОБА_1, застосовано запобіжний
захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Казанківського районного суду
Миколаївської області від 13.11.2013 року
стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 було
призначено судово-психіатричну
експертизу, виконання якої доручено
експертам Миколаївської обласної
психіатричної лікарні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 знаходиться
під вартою в слідчому ізоляторі, слід
організувати доставку його з СІЗО
м.Миколаєва до Миколаївської обласної
психітричної лікарні №1, яку слід
доручити Казанківського РВ УМВС в
Миколаївській області, орган
досудового розслідування якого
здійснював слідчи дії.

На підставі викладеного, керуючись
ст.372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Казанківському РВ УМВС
України в Миколаївської області
отримати в слідчому ізоляторі
м.Миколаєва Управління ДПтС України в
Миколаївській області обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для його
конвоювання до Миколаївської обласної
психіатричної лікарні № 1, для
проведення судово-психіатричної
експертизи призначеної 13 грудня 2013
року з 08.00 по 12.00 годину.

Після проведення експертизи
обвинувачений ОСОБА_1 підлягає
поверненню Казанківським РВ УМВС
України в Миколаївській області до
слідчого ізолятора міста Миколаєва.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокурора, що здійснює процесуальне
керівництво по данному кримінальному
провадженню.

Копії даної ухвали направити для
виконання прокурору Казанківського
району Миколаївській області, до
Миколаївського слідчого ізолятора
Управління ДПтС України в
Миколаївській області та
Казанківському РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
унікальний номер 205/6908/13-к
Провадження № 1-в/205/639/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Дьоміна
О.Л.

при секретарі -
Сахончику І.О.

за участю: прокурора -
Калініна В.М.

представника ДВК №89 - Пацана
О.Г.

розглянувши у відкритому виїзному
засіданні в приміщенні
Дніпропетровської ВК №89 подання
адміністрації колонії про умовно
дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Інгулець Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, який має
середню освіту, не одруженого, раніше
судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
28.04.2010 року за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення
волі.

Початок строку: 26.01.2010 року
Кінець строку: 26.07.2014 року.

Станом на 02.09.2013 року засуджений відбув
3/4 строку покарання. За час відбування
покарання в ДВК №89 засуджений
характеризується позитивно,
встановленого режиму відбування
покарання не порушує, не
працевлаштований у зв'язку із хворобою,
ставлення до лікування сумлінне.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 та
спостережної комісії м.
Дніпропетровська порушується питання
про умовно - дострокове звільнення від
відбування покарання, призначеного
йому зазначеним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши
доводи подання та матеріали особової
справи засудженого, заслухавши
представника ДВК №89, який підтримав
подання, заслухавши висновок
прокурора, який вважав можливим
подання задовольнити, вважає, що
засуджений може бути умовно -
достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст.
81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської ВК №89, -
задовольнити.

ОСОБА_2 умовно - достроково звільнити
від подальшого відбування покарання,
призначеного йому вироком
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
28.04.2010 року, на не відбутий строк 10
місяців 24 дні.

На постанову може бути подано апеляцію
в судову палату по кримінальним
справам апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 7
діб з дня його винесення.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -