Справа № 0907/1-635/2011
Провадження № 1/344/36/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року
м.Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді:
Болюк І.І.

суддів
Деркач Н.І.

Поповича В.С.

з участю: секретаря:
Макаранюк М.М.

прокурора
Чугунової В.М.,

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.212, ч.1 ст.366,
ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.201, ч.2 ст.366, ч.1
ст.209, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Івано-Франківського
міського суду перебуває кримінальна
справа про обвинувачення ОСОБА_3 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.15, ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1
ст.201, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209, ч.3 ст.191 , ч.1 ст.366
КК України.

Відповідно до матеріалів справи
підсудній ОСОБА_3 пред'явлено
обвинувачення в тому, що вона,
перебуваючи на посаді головного
бухгалтера ПП «Фінімпекс», протягом 2007
року, вчиняла дії від імені ПП
«Фінімпекс», спрямовані на переміщення
лісоматеріалів через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю, шляхом подання митному
органу України, як підстави для
переміщення зазначених товарів через
митний кордон, документів із внесеними
до них завідомо неправдивими
відомостями про походження
експортованого товару, а також з
підробленими підписами керівника
підприємства, у зв'язку з чим, ОСОБА_3
було вчинено контрабанду 90,9347 куб. м.
лісоматеріалів загальною митною
вартістю 434 273,54 грн., що спричинило
тяжкі наслідки.

В судовому засіданні прокурор заявила
клопотання про закриття кримінальної
справи в частині обвинувачення ОСОБА_3
за ч.1 ст.201 КК України на підставі п.2 ч.1
ст.6 КПК України, оскільки наявність
вказаної обставини виключає
провадження у кримінальній справі та
не потребує доведеності вини у
вчиненні злочину, якого не існує, так як
наявність або відсутність складу
правопорушення пов'язаного з товарною
контрабандою вирішується судом під час
розгляду протоколу митного органу про
вчинення контрабанди.

Захисник підсудної ОСОБА_2 в
судовому засіданні заявив про
необхідність вирішення даного
клопотання згідно чинного
законодавства.

Підсудна ОСОБА_3 вважає, що зазначене
клопотання не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання прокурора
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Так, відповідно до Закону України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
гуманізації відповідальності за
правопорушення у сфері господарської
діяльності» №4025-6 від 15.11.2011 року, ст.201
КК України було викладено в новій
редакції, відповідно до якої
переміщення товарів через митний
кордон України поза митним контролем
або з приховуванням від митного
контролю не являється
кримінально-караним діянням.

Відповідно до листа Вищого
Спеціалізованого Суду України
№223-697/0/4-13 від 29.04.2013 року «Про
доповнення до інформаційного листа
ВССУ від 02.03.2012 року №132-283/0/4-12 «Щодо
змін, внесених до деяких законодавчих
актів України у зв'язку з гуманізацією
відповідальності за правопорушення у
сфері господарської діяльності», у
випадку закриття кримінальної справи у
суді першої інстанції з підстави,
визначеної у п.2 ч.1 ст.6 КПК України 1960
року, у зв'язку із декриміналізацією
діяння, зокрема у кримінальних справах,
кваліфікованих за ст.201 КК України до
набрання чинності Законом №4025-17, суд не
доводить розгляд справи до кінця з
постановленням виправдувального
вироку, а виносить постанову про
закриття такої справи.

Переміщення товарів через митний
кордон України поза митним контролем
або з приховуванням від митного
контролю, вчинене у великих розмірах,
віднесено новим законом до категорії
адміністративних правопорушень і не є
реабілітуючою підставою та не
виправдовує осіб, що його вчинили.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон
про кримінальну відповідальність, що
скасовує злочинність діяння, має
зворотну дію в часі, тобто його дія
поширюється на осіб, які вчинили
відповідні діяння до набрання таким
законом чинності.

Крім того, такі підстави для
закриття кримінальної справи не
пов'язані із встановленням фактичних
обставин, що свідчать про відсутність в
діянні особи складу злочину, а
пов'язані із змінами законодавства про
кримінальну відповідальність.

За таких обставин, провадження в
справі про обвинувачення ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.201 КК України підлягає закриттю, на
підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України 1960 р., та
ст.5 КК України у зв'язку із
декриміналізацією злочинного діяння.

В той же час в діях ОСОБА_3
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.483
Митного Кодексу України (ст.352 МК
України в редакції 2002 р.), на можливу
причетність до яких необхідно
здійснити відповідну перевірку
органом уповноваженим розглядати
справу про таке адміністративне
правопорушення.

Частиною 6 ст.6 КПК України (1960 р.)
передбачено, що якщо в ході дізнання,
досудового чи судового слідства або
перевірки, що проводилась на підставах,
передбачених частиною 4 статті 97 цього
Кодексу, поряд з обставинами,
зазначеними у пунктах 1, 2, 6, 7, 9-11
частини 1 цієї статті, що виключають
провадження у кримінальній справі, у
діянні особи будуть виявлені ознаки
адміністративного правопорушення,
орган дізнання, слідчий, прокурор, суд
або суддя зобов'язані направити
відповідні матеріали органу
(посадовій особі), уповноваженому
розглядати справу про таке
адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що вимогами Митного
кодексу України, право на складання
адміністративних матеріалів про
порушення митних правил покладено саме
на посадових осіб митниці, матеріали
справи в частині обвинувачення ОСОБА_3
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст.201 КК України слід направити до
Івано-Франківської митниці Міндоходів
для вирішення питання про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись
п.2 ч.1 ст.6 КПК України 1960 р., ст.5 КК
України, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальну справу в частині
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК
України, закрити на підставі п.2 ч.1 ст.6
КПК України 1960р., за відсутністю в
діянні складу злочину у зв'язку із
декриміналізацією.

Матеріали справи в частині
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК
України направити до
Івано-Франківської митниці Міндоходів
для вирішення питання про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом семи діб з дня її
винесення, шляхом подачі апеляції
через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий суддя
Болюк І.І.

Судді
Деркач Н.І.

Попович В.С.