Провадження 1-кс/127/3160/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.

за участю слідчого Мазура І.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мазура І.М. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Мазур І.М. звернувся до суду з клопотанням про обшук за місцем проживання ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002080 від 01.05.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, 14.10.2012 року в 13:05 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, з вітрини відділу косметики та парфумерії магазину Корона, що по вул. Пирогова, 31, м. Вінниці, таємно, вчинила крадіжку двох флаконів туалетної води «extreme freestyle» вартістю 139,24 грн., та «extreme snowboard» вартістю 160,11 грн., завдавши ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 299,35 гривень.

За даним фактом 01.05.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину може бути причетний раніше судимий гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження №0002080 від 01.05.2013 року, та встановлення причетності гр. ОСОБА_2 до даного злочину, необхідно провести обшук за вищевказаною адресою, з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення правопорушення, а саме двох флаконів туалетної води «extreme freestyle»., та «extreme snowboard», які були викрадені з магазину Корона, що по вул. Пирогова, 31, м. Вінниці. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню. Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення майна, що було здобуте в результаті вчинення правопорушення, а саме двох флаконів туалетної води «extreme freestyle»., та «extreme snowboard», які були викрадені з магазину Корона, що по вул. Пирогова, 31, м. Вінниці.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: