Дело №1-205/2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 марта 2007 года г.Запорожье
районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи
Воробьева А.В., при секретаре Байта М.Н., с участием прокурора Пересада
О.С., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье , гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не
работающего, проживающегоАДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК ранее не
судимого, - в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
16 ноября 2006 года, ОСОБА_1, действуя умышленно, при не установленных
незаконно приобрел для личного употребления жидкость коричневого цвета
объемом 1,2 мл., которая согласно заключения эксперта № 2132 от 30 ноября 2006 года
раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия),
представленном растворе составляет 0, 120 гр. В перерасчете на
, после чего незаконно хранил его при себе в правом
кармане куртки, до того как в указанный
день в 15 часов 15 минут, находясь возле дома № 95 по ул. Победы в г.Запорожье был
работниками милиции, изъявшими указанное наркотическое средство.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах
совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК
Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении
фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.
Суд считает, что действия ОСОБА_1
следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, наркотического средства
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым
преступления, что данное преступление закон относит к категории преступлений
средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 в силу ст.89 УК
Украины ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуются
При таких обстоятельствах, суд
пришел к выводу, что исправление и перевоспитаниеОСОБА_1возможно без изоляции
его от общества, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, в части
стоимости расходных материалов в сумме 13 гривен 95 копеек, подлежат взысканию с подсудимого. Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года лишения
75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного
срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства;
периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу
- шприц объемом 5 мл. с раствором
с особо опасного наркотического средства опия ( ацетилированного опия), объемом 1 мл., переданный
хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд
Запорожской области.