справа № 1-145/2007 року ПОСТАН
2 листопада 2007 рокум.Звен
йонний суд Черкаської област
головуючої суддіГончаренк
при секретаріДрига А.В.
з участю прокурораКлібан
али кримінальної справи по о
бвинуваченню ОСОБА_1 в ско
єнні злочину, передбаченого
ст.. 190 ч.2 КК України, -
Справа, яка надійшла
до суду підсудна Звенигород
ському районному суду. Орган
ом досудового слідства ОСО
БА_1 в тому, що він в серпні мі
сяці 2005 ґ року близько 11.00 години
за попередньою змовою групо
ю осіб спільно з ОСОБА_2. та
/ ОСОБА_3. домовились повід
омити гр..ОСОБА_4. з метою вв
едення її в оману, неправдиві
відомості про її сина ОСОБ
А_2., щоб у послідуючому отрим
ати від неї грошові кошти в су
мі 750 грн. та розділити їх між со
бою. ОСОБА_1. для того. Щоб
ОСОБА_3. виглядав охайним та
представницьким, дав йому св
ій одяг та цього ж дня перебув
аючи за адресою: вул..АДРЕСА
_1, ОСОБА_3. представившис
ь працівником міліції, умисн
о, з корисливих мотивом сказа
в гр..ОСОБА_4. відомості, які
не відповідають дійсності, а
саме, що її сина гр..ОСОБА_2
. затримали працівники орган
ів внутрішніх справ та для йо
го звільнення від відповідал
ьності необхідно заплатити г
рошові кошти в сумі 750 грн., на щ
о ОСОБА_4. погодилась, пере
дала ОСОБА_3 100 грн.сказавши
, що інших 650 грн.віддасть на слі
дуючий день за цією ж адресою
. На слідуючий день близько 11:00г
од., за грошовими коштами до вк
азаної адреси прибув ОСОБА
_1.де умисно, з корисливим мот
ивом сказав гр..ОСОБА_2 від
омості, які не відповідають д
ійсності, а саме, щоб 650грн. вона
віддала йому, а він їх в послі
дуючому віддасть працівника
м міліції. Після чого гр..ОСО
БА_4. передала ОСОБА_1.650гр
н., які він витратив разом з О
СОБА_2. на особисті потреби.
Він же, повторно в кінц
і вересня місяця 2005 року спіль
но з ОСОБА_2. біля будинку №
7 по вул..Миру м.Ватутіне, Черка
ської області, зустріли гр..
ОСОБА_5. де запропонували йо
му шахрайським способом отри
мати грошові кошти від гр..О
СОБА_4. на що ОСОБА_5.погод
ився. Так за попередньою змов
ою групою осіб, ОСОБА_2 CO.,
ОСОБА_1. та ОСОБА_5. домови
лись повідомити гр..ОСОБА_4
. введення її в оману, неправд
иві відомості про її сина, щоб
у послідуючому отримати від
неї грошові кошти в сумі 350 дол
арів США та розділити їх між с
обою. Цього ж дня перебуваючи
на території дитячого садка
№7 м.Ватутіне, Черкаської обла
сті, з приміщення дитсадка
ОСОБА_1. покликав ОСОБА_4
яку на подвір"ї чекав ОСОБА
_5.представившись працівник
ом міліції, умисно, з корислив
им мотивом, сказав гр..ОСОБА
_4. відомості, які не відповід
ають дійсності, а саме, що її с
ина гр..ОСОБА_2. затримали п
рацівники органів внутрішні
х справ та для його звільненн
я від відповідальності, необ
хідно заплатити грошові кошт
и в сумі 350 доларів СІЛА, на що
ОСОБА_2 СВ.погодилась, домов
ившись зустрітись з гр..ОСО
БА_5. о 20:00 год. біля магазину „Ю
вілейний" м.Ватутіне. Близько
20:00 год. ОСОБА_1. разом з ОС
ОБА_5 на вул..Ювілейну де в ра
йоні будинку №2 м.Ватутіне, Чер
каської області гр..ОСОБА_4
. передала гр..ОСОБА_5. гада
являється працівнико
м міліції, грошові кошти в сум
і 350 доларів США, що в перерахун
ки на гривню України, по курсу
Національного банку України
станом на кінець вересня 2005 ро
ку становить 767грн.50коп. Після ч
ого ОСОБА_5.із отриманих к
оштів взяв собі 50 доларів США,
що в перерахунку на українсь
ку гривню станом на кінець ве
ресня 2005 року становить 152грн.50к
оп., а іншу суму, тобто 300 доларі
в США, що в перерахунку на укра
їнську гривню станом на кіне
ць вересня 2005 року становить 151
5грн., віддав ОСОБА_1., який в
свою чергу дані кошти разом з
ОСОБА_2.витратили на особ
исті потреби, чим заподіяв по
терпілій матеріальної шкоди
на загальну суму 1767грн.50коп.
ОСОБА_1. пред"явлено зви
нувачення за ст.. 190 ч.2 КК Україн
и, як заволодіння чужим майно
м шляхом обману (шахрайство), к
валіфікуючими ознаками яког
о є вчинення повторно, за попе
редньою змовою групою осіб.
ОСОБА_1. звернувся з пи
сьмовою заявою про те, що він б
ажає і дає письмову згоду про
звільнення його від криміна
льної відповідальності та за
криття відносно нього кримін
альної справи на підставі За
кону України „Про амністію" в
ід 19 квітня 2007 року.
Адвокат підсудного
ОСОБА_6. просить закрити кри
мінальну справу відносно О
СОБА_1. на підставі п.п."а", „ж" с
т.Л ЗУ „Про амністію".
Суд ставить питання п
еред учасниками судового зас
ідання про застосування Зако
ну України „Про амністію" від
19 квітня 2007 року відносно ОСО
БА_1. в зв"язку з тим, що ОСОБ
А_1. на час скоєння злочину бу
в неповнолітнім та є потерпі
лим внаслідок Чорнобильсько
ї катастрофи і підпадає під д
ію ст.1 п.п."а","ж" Закону України „
Про амністію" від 19 квітня 2007 ро
ку та дав письмову згоду про з
астосування відносно нього а
Прокурор не заперечу
є про застосування амністії
та закриття справи проваджен
ням відносно ОСОБА_1.
Судових витрат по справі
Цивільний позов по справі
Керуючись ст..86 КК Укр
аїни. На підставі ст.1 п „а", „ж",с
т..8,9,10 Закону України „Про амні
стію" від 19 квітня 2007 року, ст..248 К
ОСОБА_1, 11.04.1988 року наро
дження, уродженця с.Стеблів, К
орсунь-Шевченківського райо
ну, Черкаської області, жител
я м.АДРЕСА_2, українця, гром
адянина України, не одружено
го, військовозобов"язаного, н
е працюючого, раніше не судим
ого звільнити від кримінальн
ої відповідальності за ст..86 ч
.1 КК України на підставі ст.1 п „
а", „ж" Закону України „про амн
істію" від 19 квітня 2007 року. Спра
ву провадженням закрити.
Міру запобіжного захо
ду обрану органом досудового
слідства відносно ОСОБА_1
. підписка про невиїзд - скасу
Судових витрат по сп
раві немає. Цивільний позов п
о справі не заявлений.
На постанову може бу
ти подана апеляція до Черкас
ького апеляційного суду на п
ротязі 7 діб з моменту проголо