Справа № 1-385/2010р.
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ротар М.М., при секретарі Вюшкіній Г.П., з участю прокурора Арделя А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2010 року приблизно о 13 годині 15 хвилин в м. Вознесенську ОСОБА_1 шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з території яблучного саду, що належить ВАТ «Зелений Гай» 28 кг. яблук сорту «Айдаред», вартість яких становить 7 гривень за 1 кг. яблук, чим міг спричинити матеріальний збиток на суму 196 гривень. Однак, злочинний намір ОСОБА_1 не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий охоронцями ВАТ «Зелений Гай» на території яблучного саду ВАТ «Зелений Гай».

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлявся, внаслідок повного добровільного відшкодування підсудним ОСОБА_1 завданого збитку.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст..15 ч.3, ч.1 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна. Свою провину в скоєнні вказаного злочину ОСОБА_1 в судовому засіданні, визнавав повністю, щиро покаявся.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 проти клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 48 КК України передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо буде встановлено, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки це діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судимий, скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, у вчиненні якого він повністю визнає себе винним, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно. Крім того, в матеріалах кримінальної справи міститься заява ВАТ «Зелений Гай», в якій вони зазначають про відсутність матеріальних претензій до ОСОБА_1, в звязку з тим, що ним збитки відшкодовані у повному обсязі.

Все це свідчить про те, що ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечною особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, 48 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст..15 ч.1, ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі ст..7 КПК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази по кримінальній справі: 28 кг яблук сорту «Айдаред» залишити власнику ВАТ «Зелений Гай».

Апеляції на постанову можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Ротар М.М.