Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/826/15-к
УХВАЛА
16 квітня 2015 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000080 від 14.02.2015 року, про продовження строку тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримання неповнолітніх дітей немає,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,
встановив:
15 квітня 2015 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Ярмолинецького району, про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 лютого 2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 приїхав в с.Соколівка Ярмолинецького району до свого товариша ОСОБА_7 , де вони спільно розпивали алкогольні напої.

Під час спільного розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_5 дізнався від ОСОБА_7 про жителя смт. Ярмолинці ОСОБА_8 , у якого можуть зберігатися великі суми грошових коштів, зброя та інші цінності.

Близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 вирішив їхати додому в м. Хмельницькой, тому пішов на автобусну зупинку, що знаходиться в с.Соколівка Ярмолинецького району.

Під час того, коли ОСОБА_5 перебував на вказаній автобусній зупинці, у нього виник злочинний умисел на пограбування квартири ОСОБА_8 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 , про яку неодноразово чув від свого товариша ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 попрямував пішки в смт.Ярмолинці до квартири ОСОБА_8 , місце знаходження якої йому напередодні показав ОСОБА_7 .

Прийшовши до вказаної квартири, ОСОБА_5 підійшов до вікна, розбив його та проник в середину квартири ОСОБА_8 .

Знаходячись у одній із кімнат даної квартири, ОСОБА_5 побачив її власника ОСОБА_8 , який в цей час прокинувся.

В цей момент, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажання їх настання, умисно, з великою силою, наніс один удар кулаком руки ОСОБА_8 в перенісся. Від нанесеного удару ОСОБА_8 впав на підлогу.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_5 зв`язав нижні та верхні кінцівки ОСОБА_9 та доводячи свій злочинний умисел до кінця, шляхом згинання голови до заду в напрямку спини, потягнув голову ОСОБА_10 в гору, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому шийного відділу хребта, від якого потерпілий ОСОБА_10 помер на місці.

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, викрав з квартири ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 гривень та мисливську рушницю «Simson - 12 калібру».

14.02.2015 СВ Ярмолинецького РВ УМВС розпочато кримінальне провадження № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.02.2015 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме:

· протоколом огляду місця події та ілюстративною таблицею до нього від 14.02.2015, відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_8 . На підлозі в коридорі та кухні виявлено сліди речовини схожої на кров;

· протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 під час якого він показав як саме вчиняв злочин;

· показаннями свідка ОСОБА_7 , відповідно до яких ОСОБА_5 , приїжджав в гості до ОСОБА_7 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що по даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк, який закінчується 20 квітня 2015 року, немає можливості, оскільки, на даний час не завершено проведення призначених судово-імунологічних експертиз та молекулярно-генетичних експертиз.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

· отримати висновки судово-імунологічних експертиз;

· отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз;

· виконати вимоги ст. 290 КПК України;

· скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний і захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України 20 лютого 2015 року о 17 год. 25 хв.

21.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

21.02.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід взяття під варту строком до 20.04.2015 року.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме:
· протоколом огляду місця події та ілюстративною таблицею до нього від 14.02.2015, відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_8 . На підлозі в коридорі та кухні виявлено сліди речовини схожої на кров;

· протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 під час якого він показав як саме вчиняв злочин;

· показаннями свідка ОСОБА_7 , відповідно до яких ОСОБА_5 , приїжджав в гості до ОСОБА_7 .

Враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, передбачених ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , і те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що ризики ( можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення) не зменшилися, а тому є достатні підстави для продовження тримання підозрюваного під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, строк досудового слідства закінчується 20.04.2015р., проте закінчити розслідування у строк досудового слідства немає можливості, оскільки, на даний час не завершено проведення призначених судово-імунологічних експертиз та молекулярно-генетичних експертиз.

Таким чином, органу досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-імунологічних експертиз; отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 21.02.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 20.04.2015.

Згідно постанови в.о. прокурора Ярмолинецького району від 15.04.2015 року про продовження строку досудового розслідування, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 20.05.2015 року.

Крім того, слідчим суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, репутацію підозрюваного.

Метою і підставою продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
За обставин, зазначених вище, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погодженого з старшим прокурором прокуратури Ярмолинецького району, задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, строк тримання під вартою до 15 травня 2015 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1