Справа № 192/201/15-к
Провадження № 1-в/192/81/15
УХВАЛА

"20" березня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (приймає участь

у режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_6 , 1982 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Початок строку: 29.10.2009 року

Кінець строку: 29.10.2015 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 раніше засуджено Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області:

-05.04.2000 року за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, ст.42 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі, звільнено 22.08.2001 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 14 днів;

-25.12.2003 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнено 23.02.2008 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 3 місяці 12 днів;

-18.08.2008 року за ч.2 ст.263, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 11.01.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

У даній справі ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До Солонянської виправної колонії №21 для відбування покарання засуджений ОСОБА_5 прибув 09 вересня 2010 року.

Засуджений відбув 3/4 строку покарання.

11 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України, посилаючись на те, що він має порушення режиму утримання в 2014 році, яке погашене, після чого має заохочення за добросовісну працю, вважає, що своєю поведінкою та добросовісною працею довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.

Представник Солонянської виправної колонії №21 пояснив, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований теслею, порушував режим утримання, за що має чотири стягнення, має одне заохочення, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Освіта, Професія, він не бере участь в організації виховних заходів, не бере участь у роботі самодіяльних організацій, тому вважає, що його поведінка не свідчить про його виправлення, тому застосування ст.81 КК України до нього є передчасним.

Прокурор вважав, що недоцільно застосувати умовно-дострокове звільнення до засудженого ОСОБА_5 , так як останній своєю поведінкою не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Згідно витягу з протоколу засідання методичної виховної ради Солонянської виправної колонії №21 від 31 грудня 2014 року, засудженому було погоджено оцінку ступеню виправлення засудженого не довів своє виправлення (а.с.11).

Як видно з характеристики та довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 прибув до Солонянської виправної колонії №21 09 вересня 2010 року, працевлаштований теслею, має одне заохочення, порушував режим утримання, за що на нього накладено чотири стягнення, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участь у роботі самодіяльних організацій (а.с. 7,8).

Засуджений уже звільнявся умовно-достроково, належних висновків не зробив та вчиняв нові злочини.

З огляду на наведене суд уважає, що поведінка засудженого не є такою, що має слугувати прикладом для інших засуджених, а також не свідчить про його виправлення, оскільки його поведінка не є сумлінною. Одне заохочення до засудженого було застосовано 24 жовтня 2014 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, більше засуджений не заохочувався.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий