Справа № 372/692/15-к
Провадження 1-кп-51/15
ухвала
26 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16.02.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 10.04.2014 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України.

10.02.2015 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою судді від 20.02.2015 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, яка просила призначити справу до судового розгляду, представника потерпілого, обвинуваченої, які погодились із можливістю призначення справи до розгляду, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід слід залишити без змін, а клопотання представника потерпілого про зміну запобіжного заходу на утримання під вартою залишити без задоволення, оскільки воно не обґрунтоване та безпідставне, відомостей про порушення умов раніше обраного запобіжного заходу суду не повідомлено, а невжиття заходів для добровільного відшкодування збитків не є передбаченою законом підставою для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 10.04.2014 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, на 04 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 залишити без змін особисте зобов`язання.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1