Справа № 1/143 -2008 р.
В И Р О К

Іменем України

07 жовтня 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Соколовської Т.О.

при секретарі Пруц І.Л.

з участю прокурора Соколового В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргороді справу по обвинуваченню
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, вдови, уродженки і жительки
АДРЕСА_1
Шаргородського району Вінницької області, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що
ОСОБА_1
незаконно посіяла та вирощувала мак снотворний в кількості 2286 рослин.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Підсудна
ОСОБА_1
в квітні 2008 року на присадибній ділянці свого домогосподарства, розташованого по
АДРЕСА_1
Шаргородського району Вінницької області незаконно посіяла 2286 рослини маку снотворного, які протягом літа вирощувала, обробляла з метою використання для власних потреб. 26 червня 2008 року даний посів маку снотворного був виявлений працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
вилучені з присадибної ділянки
ОСОБА_1
рослини в кількості 2286 одиниць мають морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей ( а.с.23-25).

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1
винуватою себе визнала повністю, показала, що вчинила злочин, за обставин викладених вище, розкаялась у скоєному, просила її суворо не карати.

Відповідно до вимог ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, чи правильно підсудна розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності її позиції у суда не має. Суд також роз’яснив підсудній, що при таких обставинах вона позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудна
ОСОБА_1
вчинила незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості більш як 500 рослин, винуватість її доведена, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно і вона повинна нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.310 КК України.

При призначенні міри покарання підсудній
ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1
розкаялась у скоеному, позитивно характеризується по місцю постійного проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, пенсіонерка, вдова. Ці обставини суд враховує як пом”якшуючі покарання підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення
ОСОБА_1
та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням.

Підлягають стягненню з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області кошти в сумі 300 грн. 48 коп. витрачені на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України і засудити до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену
ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженій
ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 300 грн. 48коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі – 2286 ( дві тисячі двісті вісімдесят шість) рослин маку снотворного - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляціного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ
: