Ухвала іменем україни 19 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні лист засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Засуджений 05 травня 2015 року звернувся до суду з листом, який за своїм змістом є касаційною скаргою та клопотанням, у якому просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду. Обґрунтовуючи поважність пропуску строку зазначає, що не отримав копії судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення

Згідно листа Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2015 року в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 відсутні відомості про отримання засудженим копії ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2014 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 не пропустив строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 427 КПК подана касаційна скарга повинна відповідати зазначеним у ній вимогам.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання вказаних вимог Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 425 КПК у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції, яким наразі є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, однак засудженим вказаного положення не дотримано.

У порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК, у вимогах засудженого відсутнє повне прохання щодо рішення яке суд касаційної інстанції повинен прийняти за результатами розгляду скарги, відповідно до змісту ст. 436 КПК, оскільки касаційний суд за результатом перегляду ухвали апеляційного суду, якою залишено без зміни вирок місцевого суду, має прийняти відповідне рішення й щодо даного вироку.

Усупереч ч. 5 ст. 427 КПК засудженим до касаційної скарги не долучено копій вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду, завірених належним чином, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Таким чином касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (засуджений має підтвердити, що він не пропустив цього строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залишити без руху касаційну скаргу засудженого та встановити ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_3