Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/48/15-к
провадження № 1-кп/506/28/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2015р.смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , озглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, кримінальне провадження №0000042, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2015р. про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солтанівка, Любашівського

району Одеської області, зареєстрованого та

проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина

України, з середньою освітою, одруженого, маючого на

утриманні одну малолітню дитину, перебуваючого на

військовій службі на посаді патрульного (за рахунок

посади молодшого інспектора прикордонної служби 2

категорії старшого механіка) секції зв`язку відділу

прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина

НОМЕР_1 ), солдата, матеріальний стан та стан здоров`я

задовільні, відповідно до ст.89 КК України визнаного

таким що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 31.03.2014р., відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014р. №303/2014 «Про часткову мобілізацію», був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час мобілізації, та направлений для її подальшого проходження до ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ), куди прибув того ж дня і відповідно до наказу командира вказаної військової частини №64-ос від 31.03.2014р. був зарахований до її списків та поставлений на всі види забезпечення, а отже вважався таким, що приступив до виконання службових обов`язків.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх функціональних обов`язків, у своїй службовій діяльності зобов`язаний суворо дотримуватись вимог Конституції України, законів України, військової присяги, статутів, наказів та розпоряджень, бути зразком виконання службових завдань, не допускати ганебних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших.

Проте, солдат ОСОБА_4 , діючи в порушення вищенаведених статутних вимог, після перебування з 13 по 16 грудня 2014 року на вихідних днях, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) 17.12.2014р. не з`явився на службу до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), що дислокується в АДРЕСА_2 , без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби до 12.01.2015р. включно, проводячи час у вказаний період за своїм постійним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаними умисними неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.407 КК України, по кваліфікуючим ознакам нез`явлення вчасно військовослужбовця на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе, в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.407 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 31.03.2014р. він був призваний на військову службу по мобілізації та направлений для проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проходив службу у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У грудні 2014 року, після надання йому вихідних днів, він мав з`явитись на службу 17.12.2014р., однак у вказаний час на службу не з`явився і до 12.01.2015р. включно знаходився за місцем свого постійного мешкання. Розуміє, що не з`являвся на службу без поважних причин понад десять діб, однак просив врахувати, як пом`якшуючі обставини, його безпосередню участь в анти-терористичній операції та знаходження на його утриманні малолітньої доньки.

Крім показань обвинуваченого, його вина повністю підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

наказом НОМЕР_2 прикордонного загону (1 категорії) ІНФОРМАЦІЯ_6 (1 категорії) Державної прикордонної служби України №64-ос від 31.03.2014р., про зарахування солдата ОСОБА_4 до списків загону, на посаді патрульного секції зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ); /ар.суд.пров. 17 /

За згодою учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та інші дослідженні докази суд визнає належними, допустимими і достовірними доказами, достатніми для прийняття рішення про ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, оскільки судом з`ясовано, що сторони фактичні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та обставини кримінального провадження не оспорюють та правильно їх розуміють, і сумніву у добровільності їх позиції, щодо недоцільності допиту свідків та дослідження інших доказів, які зібрані в ході досудового розслідування, у суду не виникає. Учасникам судового провадження судом роз`яснені наслідки судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, тобто позбавлення права оскаржувати фактичні обставини інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення в апеляційному порядку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, безпосередня його участь в анти-терористичній операції з 29.08.2014р. по 03.10.2014р. та знаходження на його утриманні малолітньої доньки, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його, згідно ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.407 КК України, та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі, строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

Згідно ст.76 КК України, на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1