overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/8356/12
Провадження № 1/552/40/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Храпко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 12.02.2013р. ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Однак, у вступній частині вироку помилково зазначено рік народження ОСОБА_1 1966 замість потрібного 1964.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 411 КПК України ( в ред. 1960р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в вироці Київського районного суду м. Полтава від 12.02.2013р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме вважати вірним в вступній частині рік народження ОСОБА_1 - 1964.

Головуючий Калько О.С.
Справа № 534/284/15-к
Провадження 1в/534/28/15

У Х В А Л А

11 березня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського міського підрозділу КВІ УДПтС в Полтавській області від 14.02.2015 р. відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 13.02.2014 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
- про звільнення від покарання призначеного вироком,
В С Т А Н О В И В :

13.02.2014 р. Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконував , зарекомендував себе добре, порушень не допускав .
Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре .
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Комсомольського МП КВІ в судовому засіданні подання підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в поданні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України у період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені судом виконував і довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372,537 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання Комсомольського міського підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2014 р. у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1613/1-16/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В,

з участю прокурора Павловського С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації в смт. Котельва Полтавської обл., вул. Червоноармійська, 25, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

1) 22.09.2005 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) 19.05.2006 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309. ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317, 69Ю70 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 8 днів 23.08.2007 року за постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 15.08.2007 року, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку.

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в крадіжці чужого майна.

Розгляд кримінальної справи призначений на 10 годину 27 квітня 2011 року.

В судове засідання прокурор надав копію лікарського свідоцтва про смерть № 43 від 26 квітня 2011 року, відповідно до якого підсудній ОСОБА_1 24 квітня 2011 року помер внаслідок отруєння чадним газом. Прокурор висловив думку про необхідність закриття кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 282 КПК України суд закриває справу, якщо буде встановлені підстави для закриття справи передбачені п. 8 ст. 6 КПК України.

Відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Виходячи з наведеного, заслухавши висновок прокурора, суд приходить до переконання, що справу необхідно закрити в звязку зі смертю підсудного ОСОБА_1В

Враховуючи вище викладене, керуючись п. 8 ст. 6, ст. 282 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Справа № 1613/983/2012
Провадження № 1/535/5/13
ПОСТАНОВА

10 січня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю прокурора Скляренка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, раніше судимої:

- 28.02.2012 року Котелевським районним судом Полтавської області ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік;

- 02.10.2012 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 17.05.2012 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік;

- 02.10.2012 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду 10.01.2013 року підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення їм захисника, оскільки вони перебувають у скрутному матеріальному становищі, утримується під вартою, у звязку з чим не має можливості самостійно укласти угоду із захисником.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник призначається у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисників через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись п.2 ч.4 ст.47 КПК України (1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які утримуються під вартою в Полтавському СІЗО, захисників через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію постанови надіслати для виконання до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя
Справа № 539/1091/13-к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі - Білик Т.П.,

з участю прокурора - Ісаєва В.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання кримінально-виконавчої інспекції Лубенського району Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Н.Оріхівка, Лубенського району Полтавської області, українець, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою Полтавська область., Лубенський район с.Н.Оріхівка, вул. Щорса, 4, засуджений за вироком Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі , згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, обовязки, покладені судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Так як іспитовий строк закінчився, представник Лубенського відділення КВІ УДДУ ПВП підтримав подання, прохав звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Прокурор вважає, що маються підстави для задоволення подання, тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, с т. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Лубенського району Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного покарання за вироком Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі , згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік,

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 539/910/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтаської області у складі головуючого судді - Яценка В.В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Ісаєва В.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ст. ст. 172 ч.1, 366 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 передбаченому ст. ст. 172 ч.1, 366 ч.1 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду о 13 год. 05 квітня 2013 року . У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 1-56/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21 січня 2011 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Волювача О.В., при секретарі Джадан І.В., з участю прокурора Савицького І.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 9 годину 00 хв. 26 січня 2011 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора /захисту/.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд.

Попередити учасників процесу про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Волювач О.В.
Справа № 545/4577/13-к
Провадження№1-в/545/841/13
У Х В А Л А

15.11.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Цибізової С.А.

при секретарі:Токар М.І.

за участю прокурора: Горобця О.М.

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДПтСУ у Полтавській області (№ 16): Стадника О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське Полтавського району Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 гр. України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 16.05.2011 року Печерським райсудом м. Києва за ст. 263 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженого 10.07.2012 р. Дарницьким райсудом м. Києва за ст. 263 ч. 1, 71 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали суду спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задоволено, засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на 02 міс. 08 днів від відбування покарання за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 10.07.2012 року.

Разом з тим, при винесенні ухвали судом допущено технічну помилку та помилково зазначено дату винесення ухвали 21.11.2013 року, хоча фактично судове засідання відбулося 15.11.2013 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3, вказавши дату розгляду матеріалу 15 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова
Справа № 545/3774/13-к
Провадження №1-кп/545/186/13
У Х В А Л А

25.11.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі - Розсоха Я.С.

з участю прокурора Живило В.Я,.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001685 за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до попереднього розгляду на 11.11.2013 року та 25.11.2013 року, про що ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з"явилася і про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України відбувається за участю обвинуваченого, його явка в судове засідання є обов'язковою, а отже суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.314, 318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ланна Карлівського району, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з середньою освітою, не судима, заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в судове засідання Полтавського районного суду на 09 год. 00 хв. 09 грудня 2013 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова
Справа № 545/918/15-к
Провадження 1-кп/545/81/15
У Х В А Л А
06.04.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000191, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду о «10-05» год. на «14» квітня 2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/230/15-к Номер провадження 11-кп/786/388/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На вирок суду прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 березня 2015 року.

2. Заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них можуть бути подані учасниками процесу до 15 травня 2015 року.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 559/1094/14-к
УХВАЛА

"04" квітня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт до суду подано 1 квітня 2014 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1449/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 26 травня 2014 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: