Провадження № 1-кп/752/194/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010446 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_4 », не заміжньої, зареєстрованої та проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 , 14.11.2014 року приблизно о 15 год. 55 хв., перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає викрала з прилавку: ковбасу «Брауншвейська» вартістю 10 грн. 54 коп., майонез «Європейський», вартістю 4 грн. 25 коп., сметану «Простоквашино», вартістю 7 грн. 53 коп., сир «Російський», вартістю 19 грн. 99 коп., сир «Президент», вартістю 16 грн. 63 коп. дві упаковки, сир «Вершковий», вартістю 5 грн. 60 коп. дві пачки, горішки «Фундук в білому шоколаді», вартістю 6 грн. 55 коп., горішки «Золотий горішок асорті», вартістю 11 грн. 83 коп., ізюм «Ізюм драже», вартістю 3 грн. 78 коп., «M&Ms з арахісом», вартістю 4 грн. 89 коп. дві пачки, «M&Ms з шоколадом», вартістю 4 грн. 75 коп., шоколаду «Рошен», вартістю 10 грн. 84 коп., рибу «Оселедець», вартістю 16 грн. 04 коп., рибу «Оселедець», вартістю 21 грн. 17 коп., балон «Блиск для волосся», вартістю 26 грн. 90 коп., крем «Garnier», вартістю 26 грн. 40 коп., дезодорант «Rexona», вартістю 26 грн. 68 коп., зубну щітку, вартістю 8 грн. 71 коп., бальзам після бриття «Gillet Fusison», вартістю 37 грн. 24 коп., мило «DURU», вартістю 3 грн. 05 коп., шампунь «Єльсеф», вартістю 42 грн.18 коп., поклавши вказаний товар до своєї сумки, чим спричинила матеріальної шкоди TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 342 грн. 67 коп..

Після чого направилася за межі касової зони, не розрахувавшись за викрадений товар, але не змогла довести злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з приміщення гіпермаркету була затримана працівниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та показала суду про те, що дійсно 14.11.2014 р. приблизно біля 16-00 год. вона перебувала у «Ашані», що на Либідській та здійснювала покупки. Перебуваючи у магазині вона викрала товари, що зазначені в обвинувальному акті, поклавши їх до своєї сумки, ще у неї був товар у візку. Проходячи повз касу вона заплатила лише за частину продуктів, що були у візку, а за викрадений товар не розрахувалась, після чого її було зупинено працівниками охорони. Щиро розкаялася у вчиненому, просила суд не карати її суворо.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як показання потерпілих, свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин кримінального провадження допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення; особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, крім того враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, оскільки завдані збитки були одразу відшкодовані та майновий стан обвинуваченої, яка офіційно працює, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1