Справа № 293/962/15-к
УХВАЛА
03 серпня 2015 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області кримінальне провадження № 0000308, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2015, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Корчівка Черняхівського району Житомирської області, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на підприємстві ПАТ "ГОЛОВИНСЬКИЙ ГРАНІТ" колієм плит та блоків в гірничому цеху, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2015 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2015 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, складений 20.07.2015 в смт Черняхів слідчим СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_7 та затверджений 20.07.2015 в смт Черняхів Житомирської області прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_8 (далі обвинувальний акт).
21.07.2015 ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання (а.с. 10).
В підготовчому судовому засіданні 03.08.2015 потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (далі потерпілі) відмовилися від обвинувачення ОСОБА_4 в нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілим, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, потерпілі заявили клопотання про закриття провадження у справі з огляду на їх примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 (далі обвинувачений). Судом в підготовчому судовому засіданні 03.08.2015 було роз`яснено потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наслідки відмови від обвинувачення, передбачені ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, після чого потерпілі підтвердили відмову від обвинувачення та підтримали заявлене клопотання про закриття провадження у справі. З огляду на це, суд приходить до висновку, про добровільність відмови потерпілих від обвинувачення ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні 03.08.2015 проти задоволення заявленого потерпілими клопотання не заперечували та просили його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що заявлене потерпілими клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З аналізу обвинувального акту суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: 1) ... статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження)... . А отже, дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення... .
Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження з огляду на відмову потерпілих від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26, ч. 9 ст. 100, ч. 4 ст. 174, статтями 203, 283, 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03.08.2015 про закриття кримінального провадження з огляду на відмову потерпілих від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000308, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2015, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Корчівка Черняхівського району Житомирської області, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на підприємстві ПАТ "ГОЛОВИНСЬКИЙ ГРАНІТ" колієм плит та блоків в гірничому цеху, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з огляду на відмову потерпілих від обвинувачення закрити.
Цивільний позов у справі заявлено не було.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала відповідно до ч. 9 ст. 284, ч. 1 ст. 392, ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала згідно зі ст. 395 КПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1