154/677/15-к
1-кп/154/67/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000099 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше судимого:

25.12.2014 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2015 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скляних шиб дерев`яного вікна квартири АДРЕСА_2 належної ОСОБА_6 проник в середину, звідки повторно, таємно викрав два мідні багатожильні проводи до електрозварювального апарату, довжиною по 580 см. кожен, загальною вартістю 687,88 грн., з наконечником, вартістю 24 грн., держаком для електроду, вартістю 72 грн., зажимом маси, вартістю 42 грн. та двома муфтами загальною вартістю 240 грн. належних ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1065,88 грн.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, дав показання про обставини його вчинення та щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у приміщення, його дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний корисливий злочин, має не зняту та не погашену судимість, новий злочин вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком, характеризується посередньо.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, остаточне покарання суд йому визначає на підставі ст. 71 КК України.

Речові докази по справі мобільний телефон марки Моторолла з сім карткою необхідно повернути ОСОБА_5 , два мідні багатожильні проводи до електрозварювального апарату, наконечник, держак для електроду, зажим маси та дві муфтами необхідно повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов по справі - не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 грудня 2014 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Речові докази по справі мобільний телефон марки Моторолла з сім карткою - повернути ОСОБА_5 , два мідні багатожильні проводи до електрозварювального апарату, наконечник, держак для електроду, зажим маси та дві муфти - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1