Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1971/13-к
У Х В А Л А

19.11.2013 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді - Фролов
О.Л.

при секретарі - Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Федоренка В.А.

розглянувши клопотання слідчий СВ
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області капітана міліції
Біленка О.В. про надання дозволу на
тимчасовий доступ до документу, який
містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС
України в Черкаській області, капітан
міліції Біленко О.В., за погодженням з
прокурором Тальнівського району
Черкаської області звернувся до суду з
клопотанням про надання дозволу на
тимчасовий доступ до документів, які
містять охоронювану законом таємницю.
На підставу своїх вимог посилається на
те, що в травні місяці 2013 року
невстановлена особа на ім'я ОСОБА_4
діючи умисно, з корисливих мотивів
знаходячись на території автовокзалу
в м. Тальне, Черкаської області шляхом
обману під приводом виконання
сільськогосподарських робіт за
винагороду та належні умови проживання
і харчування завербував ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 яких в
подальшому на пасажирському
мікроавтобусі білого кольору
перемістив до будинку, який
розташований в с. Криштопівка,
Іллінецького району, Вінницької
області, де одразу обмежив його у
вільному пересуванні по місцевості,
шляхом постійного, пильного нагляду за
ним для запобігання можливої втечі з
місця проведення робіт, примусово
змусив його протягом трьох тижнів
виконувати сільськогосподарські
роботи.

Зазначена інформація має суттєве
значення для встановлення важливих
обставин справи та може бути
використано як доказ по кримінальному
провадженню № 0000511 від 27.07.2013 року
за ч. 1 ст. 149 КК України, тому виникла
необхідність у тимчасовому доступі до
надання інформації, яка перебуває у
володінні ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»

Начальник слідчого відділення
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області в судовому
засіданні клопотання підтримав та
повідомив, що зазначена інформація має
суттєве значення для встановлення
важливих обставин справи та може бути
використаний як доказ по кримінальному
провадженню, тому є необхідність у
тимчасовому доступі до вищевказаної
інформації.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав дане клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд
вважає, що клопотання можливо
розглянути без участі особи, у
володінні якої знаходиться інформація,
що містить охоронювану законом
таємницю.

Заслухавши слідчого та прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, вважаю,
що оскільки без тимчасового доступу на
отримання роздруківки телефонних
з'єднань мобільного телефону № НОМЕР_2з
прив'язкою до базових станцій
оператора ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» за
період часу із 01.05. 2013 року по 18.11. 2013
року, що перебуває у володінні ПрАТ
«Київстар Дж.Ес.Ем.», є неможливим
встановлення важливих обставин справи,
то клопотання підлягає до задоволення
повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.159-163 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тальнівського
РВ УМВС України в Черкаській області
капітана міліції Біленка О.В. про
надання дозволу на тимчасовий доступ
до документу, який містить охоронювану
законом таємницю - задовольнити
повністю.

Надати слідчому слідчого відділення
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області капітану міліції
Біленку О.В. дозвіл на отримання
роздруківки телефонних з'єднань
мобільного телефону чоловіка на ім'я
ОСОБА_4 який користується мобільним
телефоном № +НОМЕР_1 з прив'язкою до
базових станцій оператора ПрАТ
«Київстар Дж.Ес.Ем.» за період часу із
01.05. 2013 року по 18.11. 2013 року, що перебуває
у володінні ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.».

Зобов'язати ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»
виготовити на паперовому та
електронному носії документ
роздруківки телефонних з'єднань
мобільного телефону № +НОМЕР_1з
прив'язкою до базових станцій
оператора ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» за
період часу із 01.05. 2013 року по 18.11. 2013
року, що перебуває у володінні ПрАТ
«Київстар Дж.Ес.Ем.».

Ухвала діє протягом одного місяця з
моменту винесення.

Уразі не виконання даної ухвали суду
оператором мобільного зв'язку ПрАТ
«Київстар Дж.Ес.Ем.» настають наслідки
передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя