В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2007 року Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого
- судді Любицького В.О.,

при
секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Герасимівка

Семенівського району Полтавської області,

громадянина України, освіта вища,одруженого,

працюючого директором АФ ім.Шевченка, жителя

с.Устимівка Семенівського району Полтавської області,

раніше не судимого

у вчиненні злочину , передбаченого
ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2007 року суддею Семенівського
районного суду Полтавської області в порядку ст.27 КПК України за заявою
ОСОБА_2 про порушення кримінальної
справи та притягнення до кримінальної відповідальності по ст.125 ч.2 КК України
гр-нки ОСОБА_3 та ОСОБА_1, порушено кримінальну справу по факту
заподіяння легкого тілесного ушкодження , що спричинило короткочасний
розлад здоров»я , потерпілій ОСОБА_2, що
мав місце 23 серпня 2006 року близько 19.00 годин в с.Устимівка
Семенівського району.

В
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 23 серпня 2006
року близько 19.00 годин в с.Устимівка
Семенівського району Полтавської області біля її двору до неї підійшов підсудний ОСОБА_1, який висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою та ногою штовхнув її велосипед. В цей же час до неї підійшла підсудна ОСОБА_3, яка знаходилась в стані
алкогольного сп»яніння і ударила її
рукою в лице, від чого вона упала на землю і втратила свідомість, а коли
прийшла до тями , то підсудна ОСОБА_3
стала ногою їй на груди і наносила руками
і ногою удари в різні частини тіла. При цьому ОСОБА_1 їй ударів не
наносив , а лише штовхнув рукою. Підтримала заяву про притягнення ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності по ст.125 ч.2 КК України.

Підсудний
ОСОБА_1 вину в скоєному злочині не
визнав. Суду пояснив, що 23.08.2006 рокув с.Устимівка Семенівського району
Полтавської області в обідній час йому
його дружина повідомила, що ОСОБА_2 висловлювала незадоволення на нього за наданий їй автомобіль для
проведення поховання її тітки. З метою з»ясування цього, він на автомобілі із знайомим ОСОБА_4 під»їхав до двору , де проживає ОСОБА_2. коли остання
вийшла із двору, він підійшов до неї і запитав про причину її невдоволення.
Остання почала на нього викрикувати. В
цей час до них підійшла гр-нка ОСОБА_3. Між останньою та ОСОБА_2 виникла сварка
і бійка. Хто кому і куди наносив удари
він не бачив, оскільки відразу ж сів в автомобіль до ОСОБА_4 і вони поїхали.
Ударів він ОСОБА_2 не наносив і не штовхав як і не ображав.

Допитаний
в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що в серпні 2006
року в с.Устимівка Семенівського району
Полтавської області він на прохання підсудного ОСОБА_1 повіз останнього легковим автомобілем до двору, де проживає
ОСОБА_2. коли остання вийшла з двору , ОСОБА_1 підійшов до неї і вони стали
розмовляти. В цей же час до них підійшла
ОСОБА_3, яка ударила ОСОБА_2 в лице, повалила на землю і наносила їй
удари в різні частини тіла. ОСОБА_1 зразу ж
сів в автомобіль і вони поїхали.

Допитана
в судовому засіданні в якості свідка
ОСОБА_5 суду пояснила, що влітку 2006 року в с.Устимівка вона бачила як до двору ОСОБА_2 під»їхав
автомобіль , в якому були ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і щось чекали. Через деякий час вона почула крики на вулиці і побачила, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 б»ються між собою. Їх потім
розборонив ОСОБА_6. ОСОБА_1 не наносив
удари ОСОБА_2 і вона цього не бачила.

Допитана
в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_7, суду пояснила, що вона бачила як

-1-

ОСОБА_1
розмовляв з ОСОБА_2, і коли до них підійшла ОСОБА_3 та повалила ОСОБА_2 на
землю і наносила їй удари руками в різні частини тіла. ОСОБА_1 Ударів ОСОБА_2 не наносив і як почалась бійка
зразу ж сів у автомобіль і поїхав.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи потерпілої ОСОБА_2 , у останньої виявлено тілесні ушкодження у
вигляді синяків на лиці і грудній
клітці, закритої черепно-мозкової травми , струсу головного мозку, які
утворились від дії тупих предметів,
можливо в указаний строк і при вказаних обставинах та відносяться до легких
тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров»я. Утворення вказаних тілесних ушкоджень при падінні з
висоти власного зросту або при падінні
на велосипед і другі предмети маловірогідне ( а.с. 34 ).

З огляду на досліджені в
судовому засіданні докази судом не встановлено в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК
України , як і складу інших злочинів , і він підлягає виправданню по даній кримінальній справі.

Відносно підсудної ОСОБА_3 По ст.125 ч.2 КК України за постановою суду
зупинено провадження та оголошено її в розшук в зв»язку з відсутністю її по
місцю проживання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправдати підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченогост. 125 ч.2
КК України .

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через
районний суд на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий - підпис

„ВІРНО”

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький

-2-