Справа
№ 1-18/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОВСІЄНКА
В.В.

при секретарі ДРОБОТІ
С.О.

з участю прокурора КОРОЛЯ
О.А.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сміла
справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України
несудимого,-

- за ч.І ст.122 КК
України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 30 листопада 2005 року близько 1 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку № 6 по вул. Кірова в
м. Сміла під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних стосунків,
умисно наніс ОСОБА_2 удар по руці палицею, заподіявши потерпілій тілесні
пошкодження середньої тяжкості у вигляді перелому лівої променевої кістки.

Підсудний свою
вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав , що дійсно 29 листопада 2005 року пізно
ввечері разом із своїм знайомим ОСОБА_4 вживав спиртне, а потім, підійшовши до будинку № 6 по вул. Кірова,
де він під час сварки із ОСОБА_2 вдарив її палицею по руці.

У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо не карати. Витрати на лікування потерпілій
відшкодував частково.

Крім повного
визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується:
показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 30
листопада 2005 року в
нічний час намагались відігнати ОСОБА_3 від свого будинку, а він вдарив її
палицею по руці, переламавши кістку, з приводу чого вона тривалий час
перебувала на стаціонарному лікуванні, тому просить суд суворо його покарати та
стягнути з нього на її користь витрати на лікування в сумі 4168 гривень 98 копійок та
заподіяну моральну шкоду в сумі 5000
грн.;

показаннями свідка ОСОБА_5 про те,
що 30 листопада
2005 року в
нічний час хтось розбив шибку у вікні його будинку. Вийшовши на вулицю, побачив
ОСОБА_3, який був у стані алкогольного сп'яніння. На прохання заспокоїтися та
піти, він не реагував. Його дочка ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_3 поламав їй
руку;

показаннями свідка ОСОБА_4 про те,
що 29 листопада
2005 року у
вечірній час розпивав спиртне разом з ОСОБА_3, а повернувшись додому, ліг спати
і лише пізніше від ОСОБА_2 дізнався, що ОСОБА_3, вдаривши її палицею по руці,
зламав руку;

даними протоколів відтворення
обстановки та обставин події з фототаблицями від 21 серпня 2006
року, 9 лютого 2006 року та 10 лютого 2006 року про те, що
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розповіли і показали, за яких обставин підсудний заподіяв
тілесні пошкодження потерпілій /а. с. З З-З 6, 46-48/;

2

даними висновків експерта судово-медичних експертиз № 382 від 25 квітня 2006

року та №
956 від 25 вересня 2006 року /а.с.42,53/
про те, що у ОСОБА_2

виявлені
тілесні пошкодженя середньої
тяжкості у вигляді
перелому лівої

променевої кістки. Причинения
перелому лівої променевої кістки у ОСОБА_2

внаслідок падіння виключається;

даними протоколу огляду місця події від 01 грудня 2005 року про те, що
у вікні

будинку №
6 по вул. Кірова в м. Сміла розбита шибка /а.с.З/;

даними довідки відділкової лікарні про те, що ОСОБА_2
витратила на своє

лікування 1660
гривень 50 копійок;

даними довідки магазину про те, що вартість пошкодженої
шибки складає 10

гривень 30 копійок /ас. 121/. Дії підсудного
суд кваліфікує по ч.І ст.122 КК
України, поскільки він умисно заподіяв потерпілій тілесні пошкодження середньої
тяжкості.

Призначаючи
покарання Білостоцькому суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, а також
особу підсудного, який не працює, характеризується за місцем проживання
задовільно, як пом'якшуючи покарання обставини суд враховує щире каяття у
вчиненому злочині та незадовільний стан здоров'я, часткове відшкодування
матеріальної шкоди в добровільному порядку, а також те, що на його утриманні
перебуває непрацездатна за віком мати, вважає, що його виправлення та
перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно,
призначивши покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України і
звільнити його з відбування покарання з випробуваним іспитовим строком.

Цивільний позов
ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та вартість пошкодженої шибки вікна
підлягає до часткового задоволення в межах, підтверджених в сумі 1758 гривень 78 копійок.

Крім того, з ОСОБА_3 на користь
відділкової лікарні станції ім.Т.Шевченка слід стягнути вартість витрат на
лікування ОСОБА_2 в сумі 188
гривень 98 копійок.
Поскільки діями ОСОБА_3 потерпілій заподіяна моральна шкода, яка виразилась в
психічних стражданнях, пов'язаних із заподіянням їй тілесних пошкоджень, що на
тривалий час позбавило її можливості нормального спілкування з оточуючими,
потягло психологічний дискомфорт, змусило її докласти додаткових зусиль для
відновлення звичного способу життя, тому на її користь слід стягнути заподіяну
моральну шкоду, хоч в меншому розмірі, ніж просить ОСОБА_2 з урахуванням
матеріального стану підсудного в сумі 3000
гривень. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочину, що передбачений ч.І ст.122 КК України і призначити
йому покарання - 3 роки
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до
ст.76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично
з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід
ОСОБА_3 залишити дотеперішній -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1758
гривень 78 копійок
витрат на лікування, 3000
гривень заподіяної моральної шкоди, 300
гривень витрат на послуги адвоката.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь відділкової лікарні станції ім.Шевченка на лікування ОСОБА_2
в сумі 188 гривень 98 копійок.

3

Апеляція на вирок може бути подана
до Апеляційного суду черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий:
підпис