ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа
№1-73/2007

31 липня 2007 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді Зверхановської
Л, Д,

при секретарі Стеців
Н. Р,

з участю прокурора Волинця
В.Е .

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві справу про
обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Підгороднє Золочівського району Львівської області, громадянина України,
українця, жителя АДРЕСА_1, безпартійного, непрацюючого, з середньою освітою,
неодруженого, раніше судимого 26.04.1989 року Золочівським районним судом
Львівської області по ст.81 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі;
20.12.1995 року тим же судом по ст. 141 ч. 3 КК України на 4 роки 6 місяців
позбавлення волі; 24.07.1992 року Гусятинським райсудом Тернопільської області
по ст.ст. 183,43 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 2.06.1999
року Золочівським райсудом Львівської області по ст. ст. 185 ч.2,3, 70 КК
України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 27.02.2004 року тим же судом по
ст.190 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі; постановою Шевченківського
районного суду м. Львова від 1.12.2006 року звільнений від відбування покарання
умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 7 днів ,
невійськовозобов'язаного,

по ст.
395 КК України,

встановив:

ОСОБА_1,
щодо якого постановою Золочівського районного суду Львівської області від
29.01.2007 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік,
20.04.2007 року з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно
залишив місце проживання у АДРЕСА_1, виїхавши в с. Торон Міжгірського району Закарпатської області і повернувся у
м. Золочів лише 17.05.2007 року.

Підсудний
винність свою визнав повністю, від дачі пояснень в судовому засіданні
відмовився, а будучи допитаним на досудовому слідстві в якості обвинуваченого
пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі йому Золочівським
районним судом Львівської області було встановлено адміннагляд на один рік.
Одним з обмежень, встановлених щодо нього, була заборона виїжджати з постійного
місця проживання. Незважаючи на це, він 20.04.2007 року поїхав до своєї тітки в
с. с. Торон
Міжгірського району Закарпатської області і повернувся в Золочів 17.05.2007
року.

Крім
власного визнання своєї вини підсудним, його вина повністю доведена показами
свідків та іншими доказами, правдивість та об'єктивність яких підсудним не
оспорюються.

Оцінивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Оскільки
Вишинський, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, з метою ухилення
від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання , то його дії
вірно кваліфіковано по ст.395 КК України.

При
обранні покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного ним злочину та
особу винного, який вину свою визнав і щиро розкаюється у вчиненому, однак
оскільки він раніше неодноразово суджений, а тому суд вважає, що його
виправлення та перевиховання не можливі без ізоляції від суспільства і йому
слід обрати покарання у вигляді арешту .

До
визначеного покарання слід частково приєднати невідбутий підсудним строк
покарання по вироку Золочівського районного суду Львівської області від
27.02.2007 року .

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

2

ОСОБА_1 по ст. 395 КК України
на 6 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до
даного покарання частково приєднати невідбутий ним строк покарання по вироку
Золочівського районного суду Львівської області від 27.02.2004 року і остаточну
міру покарання ОСОБА_1 вважати один рік позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання рахувати з 23.07.2007 року.

Міру
запобіжного заходу залишити без змін
- тримання під вартою.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його
проголошення, а засудженим - в цей же строк з дня вручення йому копії вироку.