Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7887/15-к
Провадження № 1-кп/279/189/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
його захисника ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр 19.03.2015 року за № 0000047 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 09.02.2009 року Коростенським міськрайонний судом за ст.307 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, вказаний вирок 28.04.2009 року переглянутий апеляційним судом Житомирської області та визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 31.10.2011 року по відбуттю покарання,
за ст.309 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Повторно, 19.03.2015 року близько 16-ої години ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі вулиці Б.Хмельницького в м. Коростені Житомирської області, незаконно придбав без мети збуту знайшов медичний шприць місткістю 10.0 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, поклав до внутрішньої кишені куртки та, незаконно зберігаючи при собі, переносив до місця свого помешкання.
В цей же день, о 17 годині 40 хвилин біля будинку № 86 по вул. Горького в м. Коростень Чубарев був зупинений працівниками міліції і вищевказаний шприць у нього було виявлено та вилучено. Згідно висновку експерта № 283 від 24.03.2015 року виявлена у шприці рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,038 грам.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав беззастережно.
В ході досудового розслідування справи, 14.04.2015 року підозрюваний ОСОБА_3 уклав угоду про визнання винуватості з прокурором ОСОБА_2 . За вказаною угодою сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ст. 309 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили вказану угоду затвердити.
Зміст даної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Вона укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди зрозумілі положення ст.474 ч.4 КПК України і вони усвідомлюють наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.
Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, судом не встановлено.
Зважаючи на те, що укладена сторонами угода відповідає вимогам КПК України, узгоджене за угодою покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, суд визнає за можливе її затвердити.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 14.04.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр за № 0000047 між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 цієї статті: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Коростень УМВС України на ПЗЗ знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в сумі 306,90 гривень на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1