У х в а л а

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Глоса Л.Ф. і
Коротких О.А.,

розглянувши в судовому засіданні в місті
Києві 23 жовтня 2007 року кримінальну
справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього,

встановила:

вироком
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2006
року

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Норильська Красноярського краю (Російська
Федерація), мешканця міста Апостолове Дніпропетровської області, раніше
судимого: 5 березня 2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення
волі, звільненого 6 жовтня 2003 року умовно-достроково на 2 місяці 20 днів, -

засуджено за:

- ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що його власністю;

- ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- ст. 304 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі вимог ст.
70 КК України ОСОБА_1. визначено остаточне покарання 7 років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, що його власністю.

Постановою судді
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 3 листопада 2006
року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху до 5 грудня 2006 року, а
постановою судді того ж суду від 8 грудня 2006 року прийнято рішення вважати
апеляційну скаргу цього засудженого такою, що не підлягає апеляційному
розгляду.

У апеляційному
порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

ОСОБА_1 визнано судом
винним і засуджено за те, що він 9
травня 2005 року близько 22-ої години на пропозицію неповнолітнього ОСОБА_2. та
за попередньою змовою з ним неподалік бару по вулиці Енергетичній в місті
Зеленодольську Апостолівського району Дніпропетровської області застосували до
ОСОБА_3 насильство, що було небезпечним для життя та здоров'я, і заволоділи
майном цієї потерпілої на суму 210 гривень. Під час розбійного нападу
потерпілій ОСОБА_3. було заподіяно легкі тілесні ушкодження, що потягли
короткочасний розлад здоров'я.

25 травня 2005 року
близько 22-ої години 30 хвилин ОСОБА_1. за попередньою змовою з неповнолітнім
ОСОБА_2. у провулку Молодіжному в місті Зеленодольську відкрито заволоділи
майном ОСОБА_4. Під час грабежу ОСОБА_4. було спричинено шкоди на суму 30
гривень.

Також ОСОБА_1.,
достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_2., шляхом умовлянь та обіцянок
втягнув осаннього у вчинення грабежуОСОБА_4.

16 квітня 2006 року
ОСОБА_1. на території центрального ринку, розташованого в провулку Молодіжному
в місті Зеленодольську, відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_5.
вартістю 950 гривень.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1 порушується питання про скасування постановленого у справі вироку з
направленням її на додаткове розслідування. Свою вимогу він обґрунтовує тим, що
під час розслідування справи було допущено суттєві порушення
кримінально-процесуального закону. Також він зазначає про те, що судом було
порушено його право на оскарження вироку суду в апеляційному порядку, оскільки
він вчасно не отримав постанови судді про усунення недоліків його скарги. Також
зазначає, що йому не було роз'яснено усіх прав у судовому засіданні.

Заслухавши доповідь
судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали кримінальної справи,
колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги мають бути перевірені в
касаційному порядку з повідомленням учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 394 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

кримінальну справу
щодо ОСОБА_1 за його касаційною скаргою призначити до касаційного розгляду в
колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України на
10-у годину 20 листопада 2007 року, про що повідомити прокуратуру, а також
засудженого ОСОБА_1 (П'ятихатська виправна колонія №122, село Красноіванівка
П'ятихатського району Дніпропетровської області, поштовий індекс 52170) .

Судді:

Паневін В.О. Глос Л.Ф. Коротких О.А.