22.06.2011 Дело № 1- 381/2011 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 июня 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 11 классов, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1/ 13.07.2000 года Приморским райсудом Запорожской области по ст.81 ч.2 УК Украины, освобожден от наказания на основании Закона Украины «Об амнистии»; 2/ 20.12.2000 года Приморским райсудом Запорожской области по ст.81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 3/ 12.02.2001 года Приморским райсудом Запорожской области по ст.ст.81 ч.2,42 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы; 4/14.08.2001 года Приморским райсудом Запорожской области по ст.ст.81 ч.2,19,140 ч.2,41 ч.2,3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 24.09.2005 года по отбытии;
в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, -
11 сентября 2009 года примерно в 21-20 ОСОБА_2, находясь возле д.1 по ул.Запорожского казачества в г.Запорожье, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, совершил разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_3, а именно нанес ей сильный удар кулаком сзади в спину, от чего потерпевшая упала на землю, а ОСОБА_2 с целью подавить волю потерпевшей к сопротивлению, нанес ей несколько ударов кулаками в жизненно-важные органы по голове и в спину, после чего схватил потерпевшую рукой за голову и ударил о бетонное покрытие, таким образом подавив ее волю к сопротивлению, и потребовал передать ему имеющиеся у ОСОБА_3 ценные вещи и деньги. Потерпевшая, воспринимая реальную угрозу для своей жизни и здоровья, подчинилась требованиям ОСОБА_2 и передала ему свое имущество: мобильный телефон «Нокиа 6500»стоимостью 1300 грн., цепочку из золота 585 пробы весом 2,2 гр стоимостью 450 грн., цепочку из золота 585 пробы весом 3,1 гр стоимостью 550 грн.; кольцо из золота с камнем «рубин»весом 4 гр стоимостью 600 грн.; кольцо из золота 585 пробы весом 2,6 гр с ромбом из платины и камнем красного цвета стоимостью 400 грн.; кольцо из золота 585 пробы в виде буквы Z с мелкими камнями белого цвета весом 2,5 гр стоимостью 380 грн.; кольцо из золота 585 пробы с камнями белого цвета весом 2,5 гр стоимостью 420 грн.; кольцо из золота с белыми камнями 585 пробы весом 2,6 гр стоимостью 400 грн.; кулон из золота 585 пробы весом 1,1 гр стоимостью 200 грн.; крестик из золота 585 пробы весом 1,7 гр стоимостью 250 грн., деньги в сумме 50 грн., а всего ОСОБА_2 завладел имуществом потерпевшей на общую сумму 5000 грн., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг обоих глаз, в области левого плеча, в области обоих бедер, ссадины в области левого коленного сустава, в области левой стопы, в области правого коленного сустава, в области правой ягодицы, которые в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного ему преступления и пояснил, что действительно в указанный день он решил проехать в Хортицкий район г.Запорожья чтобы там погулять. В маршрутном такси увидел потерпевшую и на ней много золотых изделий, и решил ими завладеть. Выйдя на остановке вслед за потерпевшей, он догнал ее, ударил сзади по спине, она упала, дальше он стал ей говорить, чтобы она не кричала и отдавала ему золото и деньги, продолжал наносить ей удары по голове и по туловищу, чтобы она не сопротивлялась. Когда девушка прекратила сопротивляться, он приказал ей отдать ему цепочку и кольца, что она и сделала, затем потребовал отдать ему мобильный телефон и деньги, она отдала, затем потребовал, чтобы она вытащила из телефона свою сим-карту, и, забрав все похищенное. Уехал из Хортицкого района, имущество продал разным людям, деньги потратил на свои нужды. Свои действия обосновывает тем, что у него было тяжелое материальное положение. В данный момент ущерб возместил и в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого в судебном заседании подтвердила потерпевшая ОСОБА_3, которая пояснила, что действительно в указанный день она ехала на маршрутке домой в Хортицкий район, вышла на своей остановке, за ней вышел парень и стал ее догонять. Она поняла, что он ее догоняет не просто так, стала убегать, однако он ее догнал, сильным ударом сзади повалил на землю, стал наносить сильные удары по голове и по туловищу, требуя отдать ему золото, затем взял рукой ее голову и ударил ее головой о бетонное покрытие дорожки. Она сильно испугалась, стала снимать с себя цепочку и порвала ее, за что подсудимый нанес ей удар по голове. Затем она сняла с себя и кольца, отдала подсудимому, после чего тот потребовал отдать ему мобильный телефон. Увидев, что телефон имеет внешние повреждения, подсудимый возмутился и за это снова ударил ее кулаком по лицу. После этого подсудимый потребовал отдать ему деньги, она достала кошелек и отдала имеющиеся у нее 50 грн., на что подсудимый снова возмутился, что денег мало и вновь ударил ее. Забрав ее имущество, он приказал ей не смотреть на него, стал уходить, а когда обернулся и увидел, что она все-таки смотрит на него, возвратился и снова нанес ей удар кулаком в голову, после чего ушел. За прошедшие со дня преступления почти два года подсудимый не пытался возместить ей ущерб, а его адвокат передал ей 5000 грн. в счет возмещения причиненного ущерба лишь в мае 2011 года. Иск не заявляет.
ОСОБА_3 просит суд строго наказать подсудимого.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №976 от 13.05.2011 года, у потерпевшей ОСОБА_3 имеются кровоподтеков вокруг обоих глаз, в области левого плеча, в области обоих бедер, ссадины в области левого коленного сустава, в области левой стопы, в области правого коленного сустава, в области правой ягодицы, которые в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения, образовались от действия тупых предметов, в срок, указанный потерпевшей./л.д.35-36/.
Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
При определении квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что хоть он и причинил потерпевшей легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, однако совершил в отношении нее такое физическое насилие, которое хоть и не привело к указанным последствиям, однако было опасным в момент его причинения, поскольку удары наносились именно в жизненно важный орган голову, кроме того, подсудимый ударил потерпевшую головой о бетонное покрытие, и мог и должен был понимать, что такие его действия могут привести к причинению более тяжких телесных повреждений.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.187 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает то, что он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленных, корыстных, в том числе тяжких преступлений, судимости за которые не погашены.
При этом, подсудимый в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу, возместил причиненный материальный ущерб, имеет двоих несовершеннолетних детей, хотя суду и не представлены доказательства того, что он их содержит, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимого.
Учитывая все вышеизложенное, тяжесть содеянного, механизм и определенную жестокость совершения нападения на потерпевшую, мнение потерпевшей о строгом наказании для подсудимого, то, что подсудимый на путь исправления и перевоспитания не встал, и будучи ранее судимым за корыстные преступления, вновь совершил аналогичное, тяжкое преступление, а также смягчающие ответственность ОСОБА_2 обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, однако в части наказания к нему возможно применение ст.69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.187 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 2/двух/ лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, засчитав в срок отбытия наказания время его задержания поданному делу в порядке ст.115 УПК Украины с 26 апреля 2011 года по 05 мая 2011 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 изменить с личного поручительства на содержание под стражей в СИЗО-10 г.Запорожья, взяв его под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья