УХВАЛА

28 березня 2007 року м.
Ужгород

Апеляційний
суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Вотьканича ФА.,

суддів - Лізанця П.М., Кондора Р.Ю.,

за
участю прокурора - Сирохман Л.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією, яку
подав потерпілий ОСОБА_1..

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Перечинського районного суду від 28 грудня 2006 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с Княгиня,
мешканецьАДРЕСА_1, українець, гр. України, з середньою освітою, одружений,
тимчасово не працював, раніше не судимий, засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України
на три роки обмеження волі, а за ч. 1 ст. 296 КК України на чотири роки
обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим ОСОБА_2.
призначено чотири роки обмеження волі, а на підставі ст. 75 КК України він
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один
рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2. до набрання вироком
законної сили залишено попередній - підписка про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_2. на користь Перечинської центральної
районної лікарні 105. 75 грн. і на користь обласної клінічної лікарні 914
гривень 40 коп. - витрати понесені закладами охорони здоров'я в зв'язку зі
стаціонарним лікування потерпілого.

Згідно вироку, ОСОБА_2. визнаний винуватим і засуджений
за те, що 11 вересня 2005 року приблизно о 1-й годині ЗО хвилин, знаходячись
біля диско-бару «Едем» по вул. Гагаріна в м. Перечни, грубо порушуючи
громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, в присутності
значної кількості людей, з особливою зухвалістю умисно наніс удари головою та
руками по тілу потерпілому ОСОБА_1., заподіявши
йому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому
спинки носа зі зміщенням відламків та порушення носового дихання.

В апеляції потерпілий ОСОБА_1. вказує про те, що вирок
суду є незаконним і необгрунтованим, - судом не взято до уваги докази, які
могли істотно вплинути на його

Справа:
№ 184/ 2007;
категорія: 11

2

висновки. Вважає, що як органом досудового слідства, так
і в судовому засіданні не була встановлена особа, яка заподіяла йому середньої
тяжкості тілесні ушкодження. Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2. наніс
йому тільки удар у підборіддя. Вважає, що до відповідальності притягнута особа,
яка не вчиняла злочин передбачений ст. 122 КК України, що особа яка вчинила цей
злочин залишилась невстановленою і непокараною. Окрім цього, йому заподіяні
закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійні рани в ділянці
верхньої повіки правого ока, грудної клітки, множинні підшкірні гематоми
волосистої частини голови. З показань свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4. та засудженого
ОСОБА_2. вбачається, що удари йому наносило 5 або 6 чоловік, включаючи гр.
ОСОБА_5..

Просить вирок суду скасувати, а справу направити на
додаткове розслідування для встановлення і притягнення до кримінальної
відповідальності всіх причетних до вчинення злочину осіб.

20 березня 2007 року апеляційним судом винесена ухвала
про привід у судове засідання засудженого ОСОБА_2., явка якого визнана
обов'язковою, яка для виконання надіслана керівництву В. Березнянського РВ УМВС
України в Закарпатській області. Однак ухвала суду про привід у судове
засідання не виконана, про причини її невиконання апеляційний суд в
установленому порядку не повідомлено.

Оскільки ухвала про привід засудженого ОСОБА_2. у судове
засідання виконана не була та оскільки явка його в судове засідання визнана
обов'язковою, тому у відповідності до вимог ст. ст. 135, 288, 358, 360 КПК
України він підлягає приводу.

Керуючись
ст. ст. 288, 358, 360 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2з розгляду в
даному засіданні суду апеляційної інстанції зняти й призначити до слухання на
10 -годину 19 квітня 2007 року, про що повідомити учасників процесу.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Княгиня, мешканцяАДРЕСА_1, в судове засідання апеляційного суду
Закарпатської області на 10 - годину 19 квітня 2007 року, доставити приводом,
виконання якого повторно доручити керівництву Великоберезнянського РВ УМВС
України в Закарпатській області, направивши йому копію ухвали.