Провадження № 11-сс/783/436/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 (надалі старший слідчий) від 25 червня 2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001613 від 29.04.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, закрито.

ОСОБА_7 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого від 25 червня 2014 року, в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2014 року скаргу повернуто ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для розгляду поданої ним скарги, ухвалу скасувати та направити скаргу на розгляд в суд першої інстанції. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що слідчим вчасно не було повідомлено його про закриття кримінального провадження, таке повідомлення і копію постанови було вручено йому лише 23.07.2014 року. Вважає, що скарга на постанову була подана вчасно, а саме 02.08.2014 року, проте судом така не розглядалась, і тому 27.08.2014 року, він повторно подав до суду аналогічну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали слідчого судді без змін, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження, 27 серпня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого від 25 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001613.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя з покликанням на п.3 ч.2 ст. 304 КПК України мотивував своє рішення тим, що скарга подана після закінчення строку на її подання, а особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів провадження, 23 липня 2014 року заявник отримав копію постанови старшого слідчого про закриття кримінального провадження № 0001613 від 25 червня 2014 року, а оскаржив дану постанову до слідчого судді 27 серпня 2014 року, тобто у строк понад десять днів.

Питання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_7 у скарзі не порушував, та доказів на підтвердження того, що такий строк ним не пропущений не надав (а.с.1-2).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, тобто понад десять днів, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи до уваги, що заявник отримав копію оскаржуваної постанови 23 липня 2014 року, а скаргу подав до суду 27 серпня 2014 року, тобто більше ніж через десять днів, і при цьому питання про поновлення пропущеного строку перед слідчим суддею не ставив, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано прийняв рішення про повернення скарги заявнику, а тому оскаржувана ухвала є законною.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 25 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001613 повернуто ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4