АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про призначення адвоката
14 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Амур Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_8 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
За вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 визнано винною у вчинені злочину передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього особистого майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього особистого майна.
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_7 , заявила клопотання про залучення до розгляду кримінальної справи захисника, призначивши їй професійного захисника для надання безоплатної правової допомоги та представництва її інтересів в суді, оскільки вона відмовляється від раніше призначеного адвоката ОСОБА_9 .
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною другою вказаної статті визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченої про залучення захисника задовольнити.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Розгляд матеріалів кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Амур Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_8 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 , відкласти на 11.00 годину 21 квітня 2015 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11-00 годину 21 квітня 2015 року для участі в апеляційному розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Амур Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_8 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду:
_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4