ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 апреля 2007 года
Новоазовский районный суд Донецкой области в составе : судьи -Бельченко Л.А. при
секретаре-Андриановой ТА. с уч. прокурора-Харченко В.Н защитника-ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новоазовске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Саханка
Новоазовского района Донецкой области, гражданина Украины, образование неполное
среднее, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 07.06.2001 года-Новоазовским
райсудом Донецкой области по ст. 140ч.2 УК Украины 1960 г к 2 г лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 1 год;
Новоазовским райсудом Донецкой области по ст. 185ч.2, 75 УК Украины
к 2 г лишения свободы с испытательным
03.12.2004 года-Новоазовским
райсудом Донецкой области по ст. 185 ч.3 , 75 УК Украины к 4 г лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года
преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.2
Подсудимый ОСОБА_1 в период времени с 23.01.2005
в ночное время суток, находясь на территории КТФ агроцеха № 23 ОАО
«ММК им. Ильича» в с. Саханка
Новоазовсокого района Донецкой области, с помощью
ножовки по металлу и штыковой лопаты
разобрал металлическую изгородь с целью
дальнейшего похищения.
года, в ночное время
суток, ОСОБА_1умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил с
территории конно-товарной фермы агроцеха № 23 ОАО «ММК им. Ильича» в с. Саханка Новоазовского района
Донецкой области ранее приготовленную металлическую изгородь, состоящую из
металлических швеллеров общей длиной 40 метров, массой 350 кг стоимостью 2.62 грн. на сумму 917 гривен, металлическую шину общей
, массой 500 кг стоимостью 0.36 коп за I кг на сумму 180 грн., скрывшись с похищенным, и, причинив
агроцеху № 23 ОАО
«ММК им. Ильича материальный ущерб на сумму 1097 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1. в инкриминируемом деянии виновным себя
признал и пояснил, что в период времени с 23.01.2005 года по 26.01.2005 года, в ночное время суток, он
приходил на территорию КТФ агроцеха № 23 ОАО «ММК им. Ильича» в с. Саханка Новоазовсокого района
Донецкой области, где с помощью ножовки по металлу и штыковой лопаты разобрал
металлическую изгородь с целью дальнейшего похищения. 27.01.2005 года, в ночное время суток, он
похитил с территории конно-товарной фермы агроцеха № 23 ОАО «ММК им. Ильича» в с. Саханка
Новоазовского района Донецкой области ранее приготовленную металлическую
изгородь,металлическую шину . Похищенное
сдал на пункт приема металлолома, за что получил 150 гривен. Преступление совершил из-за
тяжелого материального положения. В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым, его вина
подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами
Так, свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4
территории КТФ агроцеха № 23 ОАО
«ММК им. Ильича» были похищены металлическая изгородь, металлические шины,
всего на сумму 1097 гривен.
Как стало известно, преступление совершил ОСОБА_1
Из протокола осмотра места
проишествия от 02.02.2005 года
видно, что осмотрена КТФ агроцеха № 23 ОАО
«ММК им. Ильича».(л.д. 3,4)
Из протокола осмотра места
проишествия от 05.02.2005 года
видно, что по месту жительства ОСОБА_5. В с. Ленинское Новоазовского района
изъят металлический швеллер. При этом ОСОБА_5 пояснил, что его привез ОСОБА_1(
Из протокола осмотра места
проишествия от 05.02.2005 года
видно, что в с. Саханка Новоазовского района Донецкой области , в домостроении подсудимый ОСОБА_1
указал на штыковую лопату и ножовку, которыми он подпиливал металлические
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в умышленном, тайном хищении
чужого имущества, совершенного повторно, доказана. Его действия правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности
ОСОБА_1, который ранее судим , характеризуется
удовлетворительно, совершил преступление в период испытательного срока.
Обстоятельством ,смягчающим наказание подсудимого,
является чистосердечное раскаяние, а также то, что он за время рассмотрения дела
в суде принимал меры к возмещению ущерба и считает , что его исправление возможно лишь при
реальном отбытии им меры наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что приговором
Новоазовского райсуда Донецкой области от 03.12.2004 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185ч.З УК Украины к 4 г лишения свободы с испытательным
сроком, суд определяет подсудимому окончательную меру наказания по настоящему
приговору по правилам ст. 71 УК
Украины путем частичного сложения назначенных судом наказаний.
Гражданский иск гражданского истца-
ОАО «ММК им. Ильича» подлежит удовлетворению частично в сумме -997 гривен,т. к. ОСОБА_1. частично, в
сумме 100 гривен его
доказательства: металлический швеллер, штыковую лопату, ножовку по металлу
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть одному
году шести месяцам лишения свободы.
На основании ст. 71ч. 1 УК
Украины определить ОСОБА_1 окончательную меру наказания по совокупности
приговоров, частичного присоединив меру наказания по приговору Новоазовского
райсуда Донецкой области от 03.12.2004 года
определив к отбытию-четыре года шесть
месяцев лишения свободы.
Вещественные доказательства,
металлический швеллер, штыковую лопату, ножовку по металлу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «ММК
им. Ильича» в возмещение материального ущерба - 997 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу-оставить подписку о невыезде.
Меру наказания исчислять с момента задержания.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский райсуд
Донецкой области в течение 15 дней
со дня его оглашения.