Дело № 1-641
07 грудня 2007 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи
секретаре - Рябцевой А.С.
прокурора - Семенчук Д.А.
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
года рождения, уроженки г. Ялта, гражданки Украины, со средним
образованием, не работающей, проживающей по адресу:АДРЕСА_1, ранее судима: 1)
28 июня 2006 года Ялтинским городским судом по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3
годам лишения свободы с испытанием на 2 года, в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_1.,
17 сентября 2007 года, примерно в 17 часов,
находясь на вещевом рынке г. Ялта,
расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Московская, подошла к торговому месту
№ 28 сектора «С» по продаже верхней одежды, где обратила внимание на шубы и решила похитить одну из них. После чего, ОСОБА_1. воспользовавшись
тем, что продавец торговой точки ОСОБА_2отвернулась,
и за ней никто не наблюдает, тайно похитила
шубу из искусственного меха, стоимостью 670 гривен, принадлежащую
ОСОБА_3. После чего ОСОБА_1. с места преступления скрылась, обратив похищенное
в свою пользу, чем причинила ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании в
качестве подсудимой ОСОБА_1. виновной себя в совершенном преступлении признала
в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласился с
нецелесообразностью исследования доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые ей не оспариваются.
При этом он пояснил, что 17 сентября
2007 года, примерно в 17 часов она пришла на вещевой рынок г. Ялта, чтобы
выбрать себе вещи на зиму и увидела шубу из искусственного меха, которая ей
понравилась. Поскольку у нее небыло денег на приобретение шубы она решила ее украсть.
Пока продавец отвернулась, она сняла шубу с тремпеля, у вышла из рынка через
торговые ряды. После чего она вместе с шубой поехала домой. На следующий день к
ней домой пришли работники милиции, после чего она Вов сем созналась.
Показания подсудимой соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и ей не
Помимо признательных показаний
подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью
подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что она является частным предпринимателем и
арендует на вещевом рынке города Ялта торговое место №28, где занимается
реализацией женской верхней одежды, обуви и сумочек. 17 сентября 2007 года они вместе с ее компаньоном ОСОБА_2находились
на ее торговом месте. Примерно в 17 часов ей на мобильный телефон позвонила
ОСОБА_2и сообщила, что с их торговой точки только что молодая девушка, как
впоследствии оказалось ОСОБА_1. похитила шубу стоимостью 670 гривен, после чего
они позвонили в милицию и сообщили о краже.
Допрошенный на досудебном
следствии свидетель ОСОБА_2 показала,
что 17 сентября 2007 года она находилась на
своей торговой точке на вещевом рынке г. Ялта. В этот день, примерно в 17 часов
00 минут к ее торговой точке подошла малознакомая девушка, как в последствии оказалась ОСОБА_1. и пояснила,
что выбирает себе вещи на зиму, но ничего покупать небудет. Пока она
отвернулась и стала раскладывать вещи на прилавок. Через несколько минут ее соседка ОСОБА_4сказала, что у нее с торговой точки
девушка украла шубу. При этом ОСОБА_4пояснила, что девушка с шубой пошла в стороны выхода из рынка, после чего она
побежала в сторону выхода из рынка, однако ОСОБА_1. нигде небыло. При выходе из
рынка она встретила свою соседку по рынку ОСОБА_5., которая пояснила, что
ОСОБА_1. с шубой убежала. После чего она вернулась на свое торговое место и
сообщила о краже своей напарнице ОСОБА_3, а так же второму продавцу их точки
Аналогичные показания на досудебном
следствии дали свидетелиОСОБА_4.,ОСОБА_5., и ОСОБА_6.
Показания свидетелей оглашены и
проверены в судебном заседании.
Действия подсудимой ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК
Украины тайное похищение чужого имущества ( кража).
Обсуждая вопрос о виде и размере
кары за содеянное подсудимой ОСОБА_1.,
суд учитывает степень тяжести
совершенного ей преступления, данные о
личности подсудимой.
Подсудимая ОСОБА_1. ранее судима,
совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 28 июня
2006 года, официально общественно - полезным трудом не занимается, по месту
жительства характеризовался отрицательно, состоит на учете в
психоневрологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания.
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1., является признание
вины и чистосердечное раскаяние в
УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимой
ОСОБА_1. судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по
делу и данных о личности подсудимой
ОСОБА_1., суд считает необходимым назначить
ей наказание в виде лишения
свободы, поскольку ее перевоспитание не возможно без изоляции от
общества. Оснований для назначения ей наказания не связанного с лишением свободы
суд не находит.
Судом также установлено, что
подсудимая ОСОБА_1. ранее судима 28 июня 2006 года Ялтинским городским судом по
ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины она освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком
на 2 года. Вместе с тем, ОСОБА_1. вновь совершила указанное преступление.
Таким образом, поскольку данное преступление ей было совершено в период
испытательного срока по вышеуказанному приговору, то в соответствии со ст.71
ч.1 УК Украины суд, назначив наказание за данное преступление, окончательно
определяет наказание по совокупности приговоров, присоединив частично не
отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Вещественное доказательство шубу,
находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3
- оставить последней по принадлежности.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324, 333-335, 349 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. ст.185 УК
Украины, и назначить ей наказание виде 2
(двух) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Ялтинского городского суда от 28 июня 2006 года и окончательную меру наказания определить по
совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в виде 3 ( трех ) лет 6 (шести) месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
прежней, заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 28
Вещественное доказательство шубу,
находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3
- оставить последней по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней
через Ялтинский городской суд с момента
провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии
Судья