АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/1612/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді - Дорош В.
В.

при секретарі - Гула О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ананьєві
кримінальне провадження, внесене у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000784 від 08.10.2013 року відносно
громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, молдованина,
освіта неповна середня, одружений, має
на утриманні неповнолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює тимчасово,
раніше не судимий, стан здоров'я
нормальний, військовозобов'язаний,
нагород не має в скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3
КК України,

за участю сторін кримінального
провадження: прокурора - Тумасян А.Х., -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що в
ніч з 19 на 20 вересня 2013 року, точного
часу встановити не надалось можливим,
ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна
проник на територію домоволодіння
ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_2, де з
автомобіля марки «Москвич 2140» який
належить ОСОБА_2, шляхом викачування за
допомогою бензинового насосу,
встановленого на вказаному автомобілі,
таємно викрав бензин марки А-80, об'ємом
20 літрів, вартістю 10 гривен за 1 літру.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив
майнову шкоду потерпілому ОСОБА_2 на
загальну суму 200 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та
підтвердив обставини справи, які
описані у обвинувальному акті, від
пояснень відмовився. Розкаюється у
скоєному.

Суд з'ясував, що всі учасники
кримінального провадження правильно
розуміють обставини справи, та
упевнився у добровільності їх позиції,
їм було роз'яснено про те, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржувати ці обставини у
апеляційному порядку.

При таких обставинах, за
згодою учасників кримінального
провадження, які визнали недоцільним
дослідження доказів по справі, докази у
судовому засіданні не досліджувались,
згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв'язку з вище наведеним дії ОСОБА_1
суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, а
саме: таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднана з проникненням у
сховище.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, що відноситься до
тяжкого злочину, особу обвинуваченого
та враховує ті обставини, що він
характеризується позитивно за місцем
проживання, має на утриманні
неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття.
Відсутність претензій потерпілого.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1, його
матеріальний та сімейний стан,
позитивну характеристику на
обвинуваченого по місцю проживання,
щире каяття у вчиненому злочині, а
також знаходження на утриманні
неповнолітньої дитини та відсутність
претензій потерпілого, суд вважає, що
виправлення обвинуваченого можливе
без ізоляції від суспільства і до нього
можливо застосувати покарання без
позбавлення волі із застосуванням
ст.75,76 КК України і що саме таке
покарання є необхідним і достатнім для
його виправлення та для попередження
скоєння ОСОБА_1 нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим по
справі не заявлено. Витрати на
залучення експерта під час досудового
розслідування - відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 366 - 371, 373, 374, 376,
394 ч.2, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України та призначити покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного
покарання встановивши йому іспитовий
строк один рік, якщо він не скоїть
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,

2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

3) періодично з'являтися для реєстрації
в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк ОСОБА_1 обраховувати з
моменту оголошення вироку.

Речові докази по справі:
полімерну каністру ємкістю 20 літрів,
яка знаходиться у камері зберігання
речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області - повернути
ОСОБА_1.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили у
разі неподання апеляційної скарги
виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст.
394 КПК України, до апеляційного суду
Одеської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення через
Ананьївський районний суд Одеської
області.

Копію вироку негайно після
його проголошення вручити
обвинуваченому, потерпілому та
прокурору.

Головуючий суддя:
В. В.
Дорош