overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8332/14-к
№ провадження 1-кп/646/500/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
судових засідань Губатюк Х.В.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури
м.Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 30.05.2014 року за №
0001343 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 190,ч.4 ст.27 -
ч.2 ст.369 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 30.05.2014 року за №
0001343 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 190,ч.4 ст.27 -
ч.2 ст.369 КК України,-

У судове засідання 04.08.2014 року о 09-30
обвинувачений не з'явився, а також інші
особи, які беруть участь у справі не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 371, 372, 107 КПК України

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 30.05.2014 року за №
0001343 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 190,ч.4 ст.27 -
ч.2 ст.369 КК України -, відкласти на 08.08.2014
року на 10-00 годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
№ провадження 1-кп/646/624/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про призначення судового розгляду)

29.09.2014 р.
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Шеховцової Н.В.,

прокурора - Чухлєбова І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

при проведенні підготовчого судового
засідання з кримінального провадження
№0001882 від 17.07.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшов обвинувальний акт у
вищевказаному кримінальному
провадженні.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду
м.Харкова.

Угоду про визнання винуватості між
обвинуваченим та прокурором не
укладено.

Підстав для закриття кримінального
провадження, передбачених ст.284 КПК
України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Підстави для повернення
обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні
визначено склад осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді.

Клопотань про обрання заходів
забезпечення кримінального
провадження, а також про витребування
певних речей чи документів від
учасників судового провадження не
надійшло.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що підготовка до судового
розгляду завершена, керуючись ст.ст. 110,
314- 316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0001882
від 17.07.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.263 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні у залі судового
засідання Червонозаводського
районного суду м.Харкова на 12 годину 45
хвилин 29.09.2014р.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає та набирає законної сили в
момент ухвалення.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 372/4642/13-к
Провадження 1-кп-204/13
ухвала

17 грудня 2013 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.

за участю прокурора Братанова Б.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3
ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказана
справа.

В судове засідання обвинувачений
ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки
суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо
підозрюваний, обвинувачений, свідок,
який був у встановленому цим Кодексом
порядку викликаний (зокрема, наявне
підтвердження отримання ним повістки
про виклик або ознайомлення з її
змістом іншим шляхом), не з'явився без
поважних причин або не повідомив
причини свого неприбуття до
підозрюваного, обвинуваченого, свідка
може бути застосовано привід.

Вислухавши прокурора, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
відносно підозрюваного, що не з'явився
необхідно застосувати привід, оскільки
він ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на
25 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв. в
приміщення Обухівського районного
суду Київської області (Київська обл.,
м.Обухів, вул.Київська, б.20)
обвинуваченого ОСОБА_1, місце
проживання: АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити
Святошинському РВ ГУ МВС України в м.
Київ, пр. Перемоги, 109.

Контроль за виконанням постанови
доручити прокурору Обухівського
району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.П. Мостовий
Справа № 439/234/13-к/1-кп
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 грудня 2013 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області у складі головуючої судді
Бородійчук О.І., при секретарі Скорик
І.Б., з участю прокурора Лук'янчука В.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1, захисника
ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 розглянувши
у підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, внесене
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000349 від 23.04.2013
року,

в с т а н о в и в :

2 грудня 2013 року до Бродівського
районного суду Львівської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Бродівському районному суду
Львівської області.

Підстав для закриття кримінального
провадження не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Від учасників судового провадження не
надходило до суду жодних клопотань.

Заслухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, суд приходить до
переконання, що є достатні підстави для
призначення судового розгляду
кримінального провадження на підставі
обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК
України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акта відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК
України на 27 грудня 2013 року о 09 год. 30 хв.
в приміщенні Бродівського районного
суду Львівської області (м. Броди,
майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання викликати
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Бородійчук
№ провадження 1-кс/646/3033/2014
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2014 р.
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Блага І.С.,

за участі секретаря судових засідань -
Горчак О.М.,

прокурора - Серопяна Р.С.,

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про
відвід слідчого судді
Червонозаводського районного суду
м.Харкова Журавель В.А.,

встановив:

30.09.2014р. ОСОБА_2 подав до канцелярії суду
заяву про відвід судді
Червонозаводського районного суду
м.Харкова Журавель В.А., в провадженні
якої як слідчого судді знаходиться
його скарга від 22.09.2014р. на дії та
бездіяльність співробітників
прокуратури Харківської області щодо
невнесення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань відомостей за
його заявою від 16.09.2014р.

В обґрунтування заяви про відвід
ОСОБА_2 зазначив, що не довіряє слідчому
судді Журавель В.А., яка, на його думку, є
упередженою та особисто зацікавленою у
результатах розгляду вищевказаної
скарги, тому що несвоєчасно отримав
судову повістку про виклик в судове
засідання 25.09.2014р. та оскільки по
аналогічній скарзі у іншій справі
приймала рішення про відмову у
задоволенні скарги.

В судовому засіданні заявник підтримав
свою заяву про відвід слідчого судді
Журавель В.А., підтвердив обставини,
викладені у заяві.

Прокурор в судовому засіданні
заперечував проти заяви про відвід
судді, посилаючись на відсутність для
цього підстав та вважаючи доводи заяви
ОСОБА_2 відображенням його особистих
міркувань щодо судді Журавель В.А.

Суддя Журавель В.А. подала заяву про
слухання справи за її відсутності,
відмовившись від надання пояснень.

Дослідивши доводи заяви про відвід,
вислухавши заявника та прокурора,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до таких висновків.

Вичерпний перелік обставин, що
виключають участь судді та слідчого
судді в кримінальному провадженні,
передбачені статтею 75 Кримінального
процесуального Кодексу України.

В той же час обставини, які наведені
заявником в обгрунтування заяви про
відвід слідчого судді, не вказують на
наявність тих підстав, які передбачені
положеннями ст.75 КПК України, і які
унеможливлюють участь слідчого судді у
кримінальному провадженні.

Будь-яких доказів на підтвердження
особистої заінтересованості та
неупередженості слідчого судді
Журавель В.А. у розгляді його скарги
заявником не надано.

Доводи, які заявник навів у заяві про
відвід судді, можуть бути лише
підставами та доводами оскарження
процесуальних рішень слідчого судді
Журавель В.А., і заявник не позбавлений
такого процесуального права у разі
його незгоди з відповідним судовим
рішенням.

Таким чином, підстави для задоволення
відводу слідчого судді Журавель В.А.
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 81, 110, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді
Червонозаводського районного суду
м.Харкова Журавель В.А. залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 645/4256/14-к
Провадження №
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

06 жовтня 2014 року

Колегія суддів Фрунзенського
районного суду м. Харкова у складі:

головуючого-судді Алфьорової Т.М.,
суддів: Бабкової Т.В, та Горпенич О.В.,
прокурора Михайленко Д.П.,захисника
ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000524 відносно
ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні
кримінальних правопорушеннь,
передбаченого ч.1 ст. 307,ч.2 ст. 307,ч.1 ст. 306
КК України,

встановила:

07.08.2014 року до Фрунзенського
районного суду м. Харкова надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні
кримінальних правопорушеннь,
передбаченого ч.1 ст. 307,ч.2 ст. 307,ч.1 ст. 306
КК України

Ухвалою суду від 11.08.2014р.по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст. ст. 468 -475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Фрунзенського райсуду м. Харкова.
Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України
колегія судів,

постановила:

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні
кримінальних правопорушеннь,
передбаченого ч.1 ст. 307,ч.2 ст. 307,ч.1 ст. 306
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Фрунзенського районного
суду м. Харкова на 16.10.2014 року
о 09 годин. 30 хвил

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, який
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні та
осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Алфьорова Т.М.

Судді
Бабкова Т.В.

Горпенич О.В
Справа № 646/9911/14-к
№ провадження 1-кп/646/591/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
судових засідань Ротач К.О.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури
м.Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 26.08.2014 року за №
0002228 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 26.08.2014 року за №
0002228 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України,-

У судове засідання 05.09.2014 року о 14-30
обвинувачений не з'явився, а також інші
особи, які беруть участь у справі не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 371, 372, 107 КПК України

У Х В А Л И В:

Судове засідання за обвинувальним
актом за результатами досудового
розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 26.08.2014 року за №
0002228 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України -, відкласти на 09.09.2014 року на 17-00
годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1865/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

29.10.2013
м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного
суду Черкаської області Дьяченко Д.О.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000285 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 до Тальнівського районного
суду Черкаської області надійшло
кримінальне провадження № 0000285
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю що
даний обвинувальний акт відповідає
вимогам КПК України і можливо
призначити його до підготовчого
судового засідання, про що повідомити
учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0000285 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КК України, підготовче судове
засідання на 13.30 год. 06.11.2013.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
Д.О.
Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/2037/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

04.12.2013
м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного
суду Черкаської області Дьяченко Д.О.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000505
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 до Тальнівського районного
суду Черкаської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000505 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та
додані до нього матеріали в
кримінальному провадженні, вважаю що
даний обвинувальний акт необхідно
призначити до підготовчого судового
засідання, про що повідомити учасників
судового провадження.

На підставі вищевказаного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0000505 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, підготовче судове
засідання на 0900 год. 23.12.2013.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
Д.О. Дьяченко
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/5014/13-к
Провадження № 1-кп/523/143/13
УХВАЛА

26.09.2013 року

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під
головуванням судді Деркачова О.В., при
секретарі Дем'янчук І.Г., за участю
старшого прокурора прокуратури
Суворовського району м. Одеси Фомічова
Ф.Ф., представника потерпілого ОСОБА_3 -
адвоката ОСОБА_4, представника
цивільного відповідача КУ «Дитяча
міська поліклініка №2» Рассохи О.С.,
обвинуваченої та її захисника -
адвоката ОСОБА_5, у відкритому судовому
засіданні з розгляду кримінального
провадження стосовно обвинуваченої
ОСОБА_6 за ч.2 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокатом ОСОБА_4 заявлено
клопотання, що не мало заперечень від
прокурора та представника цивільного
відповідача, про накладення арешту на
належну ОСОБА_6 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого
клопотання представник потерпілого
зазначає про необхідність
забезпечення заявленого ним позову.

З'ясувавши заперечення захисника та
обвинуваченої, сутність яких полягала
в незаконності пред'явленого ОСОБА_6
обвинувачення, суд вважає необхідним
клопотання повернути представнику
потерпілого, оскільки воно подано без
додержання вимог пункту 3 ч.2 ст.171 КПК
України, тобто не містить зазначення
документу, що підтверджує право
власності на майно, що належить
арештувати. Крім того, до клопотання не
додано оригіналу або копії такого
документу, а також відомостей про те, що
станом на теперішній час обвинувачена
дійсно є власником цього майна.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.167,171,172 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілого
про накладення арешту на належну
ОСОБА_6 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, -
повернути адвокату ОСОБА_4

Роз'яснити представнику потерпілого
про його право повторного внесення
аналогічного клопотання після
усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

О.В.Деркачов
Справа № 328/3406/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

29 вересня 2014 року
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.
185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014р. до Токмацького районного суду
Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 07.10.2014р. о 09-00 год.
в приміщенні Токмацького районного
суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
з оригіналом
згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.