Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 4-13/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючої - суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю :

прокурора Джима Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області скаргу засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91 смт.Макошино на постанову слідчого Менської прокуратури Чернігівської області від 25.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту підроблення підписів в особовій справі засудженого ,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного судуЧернігівської області звернувся із скаргою засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91 смт.Макошино на постанову слідчого Менської прокуратури Чернігівської області від 25.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту підроблення підписів в особовій справі засудженого .

Мотивував скаржник своє звернення тим , що він звернувся до прокуратури Менського району з приводу підозри , що в його особовій справі засудженого невідомимими особами здійснено підписи від його імені . 01.10.2010 року помічником прокурора було ухвалено постанову , якою відмовлено в порушенні кримінальнорї справи з вищезаначених підстав . Дана постанова заявником була оскаржена до Менського районного суду Чернігівської області . За наслідками розгляду скарги , відповідно постанови Менського районного суду від 28.12.2010 року , оскаржувану постанову було скасовано і в резолютивній частині постанови зазначено , що при проведенні додаткової перевірки , слід вирішити питання про проведення судово-почеркознавчого дослідження почерку та підпису , що на аркуші витягу з рішення комісії від 30.12.2009 року .

25.02.2011 року слідчим прокуратури було ухвалено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту підроблення підпису і напису від імені засудженого ОСОБА_3 Підставою для відмови було візуальне дослідження слідчим почерку в написі ознайомлений 14.01.2010 року та підпису , який проставлений ліворуч від дати ознайомлення з витягом рішення комісії при МВК № 91 з питань застосування пільг до засуджених, що знаходиться в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 того слідчий в постанові зазначив , що він порівняв зразки почерків та підписів засудженого і прийшов до висновку про недоцільність призначення почеркознавчого дослідження .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог скаржника .

Скаржник в судовое засідання не прибув , але судом його відсутність визнана поважною , так як він відбуває покарання в МВК № 91 і не має можливості вільно прибути в судове засідання . Тому справу було розглянуто за відсутності заявника , на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог чинного законодавства , рішення судів повинні виконуватися . До теперішнього часу постанова Менського районного суду Чернігівської області чинна , тому вимоги , які зазначені в її резулятивній частині повинні бути виконані . Посилання на власні можливості слідчого переконатися в приналежнсті підписів саме засудженому є безпідставними , та такими , що не грунтуються будь-якими законодавчими актами .

Відповідно ст. 236-2 КПК України , розглянувши скаргу , суддя приймає рішення : скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки або залишити скаргу без задоволення .

В даному випадку слідчим Менської прокуратури при ухваленні оскаржуваної постанови не були виконані вимоги ст. 99 КПК України , тому постанова підлягає скасуванню .

На підставі вищезаначеного , керуючись ст. 99 , 236-2 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91 смт.Макошино на постанову слідчого Менської прокуратури Чернігівської області від 25.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту підроблення підписів в особовій справі засудженого з а д о в о л ь н и т и .

Постанову слідчого прокуратури Менського району ОСОБА_4 від 25.02.2011 року про відмову в порушення кримінальної справи скасувати , матеріали повернути прокурору Менського району для проведення додаткової перевірки .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення через Менський районний суд Чернігівської області .

Суддя:ОСОБА_1