Справа №295/1274/14-к

УХВАЛА
Іменем України

31.01.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю начальника відділу кримінальних розслідувань Слідчого Управління фінансових розслідувань Головного Управління Міндоходів у Житомирській області - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000128 слідчим з ОВС СУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_5 який в наслідок проведених фінансово-господарських операцій з ФОП ОСОБА_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2011-2013 шляхом приховування об`єкта оподаткування ухилився від сплати податків на загальну суму 2,7 млн. грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 в податковій декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця в період 2011- 2013 занижують показник суми доходу отриманого за звітний (податковий) період.

Так встановлено, що ФОП ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з невстановленими особами здійснює обмін електронних грошей, використовуючи платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_2 на готівкові кошти для ФОП ОСОБА_6 . Вище вказані електронні кошти ФОП ОСОБА_6 отримує від реалізації побутової техніки через мережу Інтернет.

24.10.13 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт про те, що за результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено номер електронного гаманця, яким користуються ФОП ОСОБА_5 електронної платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 : № НОМЕР_1 (WMU).

Крім того, ФОП ОСОБА_5 належать 3 WMID-а (WebMoney-ідентифікатор) НОМЕР_2 , WMID 07 WM bisiness UA, WMID 37 на яких зареєстрований електронний гаманець ФОП ОСОБА_5 , та на який перераховується електронні грошові кошти від клієнтів.

Інформація яка міститься у належних ОСОБА_5 3 WMID-а (WebMoney-ідентифікатор) НОМЕР_2 , WMID 07 WM bisiness UA, WMID 37 на яких зареєстрований електронний гаманець ФОП ОСОБА_5 зберігається у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДР НОМЕР_3 ).

У ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДР НОМЕР_3 ) зберігаються наступні документи: рух електронних коштів по електронному гаманцю ФОП ОСОБА_5 за період з 01.01.2011 по 20.01.2014, паролі доступу до електронного гаманця та WMID-а (WebMoney-ідентифікатор), електронні адреси та електронні гаманці осіб, які користуються послугами ФОП ОСОБА_5 для обміну електронних грошей, використовуючи платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_2 на готівкові кошти.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДР НОМЕР_3 ), а саме інформації, як у паперовому так і в електронному вигляді, що міститься у електронному гаманці № U22 (WMU) та 3 WMID-а (WebMoney-ідентифікатор) НОМЕР_2 , WMID 07 WM bisiness UA, НОМЕР_4 ФОП ОСОБА_5 , на яких зареєстровані електронний гаманець ФОП ОСОБА_5 з метою зняття інформації, щодо проведення операцій по обміну електронних грошей на готівкові кошти для ФОП ОСОБА_6 та інших осіб, які користувались послугами ФОП ОСОБА_5 .

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи с наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вміст електронного гаманця, користувачем якого являється ФОП ОСОБА_5 містить відомості щодо надання послуг з обміну електронних грошей за допомогою платіжних систем ІНФОРМАЦІЯ_2 на готівкові кошти для ФОП ОСОБА_6 та інших осіб, дані документи містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, а саме щодо кількості електронних грошей які обмінені на готівкові кошти для ФОП ОСОБА_6 , осіб яким ФОП ОСОБА_5 надає послуги з обміну електронних грошей на грошові кошти, що впливає на визначення розміру завданих державному бюджету збитків у вигляді несплати податків та кваліфікацію дій ФОП ОСОБА_5 , а також мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оперативний супровід у кримінальному провадженні № 0000128 здійснюють співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Заслухавши учасника судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення оскільки відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містять охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, є необхідними для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Міндоходів у Житомирський області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 та особам, що будуть діяти за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДР НОМЕР_3 ), а саме інформації, як у паперовому так і в електронному вигляді, що міститься у електронному гаманці № U22 (WMU) та 3 WMID-а (WebMoney-ідентифікатор) НОМЕР_2 , WMID 07 WM bisiness UA, НОМЕР_4 ФОП ОСОБА_5 , на яких зареєстровані електронний гаманець ФОП ОСОБА_5 з метою зняття інформації, щодо проведення операцій по обміну електронних грошей на готівкові кошти для ФОП ОСОБА_6 та інших осіб, які користувались послугами ФОП ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2011 по 31.12.2013 р.
Встановити строк дії ухвали до 28.02.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути поставлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1