Справа № 4-66/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 29 листопада 2011 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю прокурора помічника прокурора Носівського району Чернігівської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ ЛВ на ст. Дарниця щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працює, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

17 грудня 2010 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з комори ПДБ-6 Ніжинської дистанції колії Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізницятаємно викрав 48 болтів стикових Р-65, 163 болти закладних Р-65, 31 клемних болтів Р-65 та брухт скріплень третього виду, а всього на суму 1288,86 грн.

10 січня 2011 року по даному факту щодо ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11 січня 2011 року ОСОБА_2 був ознайомлений з постановою про порушення щодо нього кримінальної справи.

15 січня 2011 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, яку останній порушив, у звязку з чим 24 лютого 2011 року був оголошений в розшук.

29 серпня 2011 року Носівським районним судом було надано дозвіл органам досудового слідства на затримання ОСОБА_2 та доставку його до суду під вартою.

27 листопада 2011 року в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2 було затримано.

Цього ж дня ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29 листопада 2011 року слідчий звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 дав показання про те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, до нього застосовувалась амністія. 17 грудня 2010 року він викрав з приміщення комори поблизу зупиночної платформи Дослідна болти за попередньою змовою з ОСОБА_3. Викрадене майно продали циганам.

Вивчивши матеріали подання, допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що є підстави вважати, що обвинувачений намагатиметься ухилитися від слідства.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який інкримінований ОСОБА_2, його вік, особу, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, відношення до суспільно корисної праці, наявність місця проживання, характеризуючі його дані, враховуючи, що ОСОБА_2 порушив обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Керуючись ст. 148, 150 , 155 , 165,165-2 КПК України,

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Носівка, вул. Перемоги, 33 Чернігівської області, громадянину України, не одруженому, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимий, обвинуваченому по ч. 3 ст. 185 КК України, обрати запобіжний захід у виді взяття під ватру з утриманням в Новгород-Сіверському СІЗО.

Постанову негайно оголосити обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку.

Виконання та здійснення контролю за виконанням даної постанови покласти на ЛВ на ст. Ніжин УМВС України на Південно-Західній залізниці.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох днів з моменту її винесення.

Суддя О.В.Киреєв