Справа № 1-38
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судці Крисанової В.В при секретарі Аненко Л.В. з участю прокурора Руді Є.В. захисника ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому
засіданні в смт Іванівка

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого охоронцем
у Воскресенській загальноосвітній школі І-ПІ ступенів, несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в
середині вересня 2007 року, близько 06 год.
00 хв. в селі Воскресенка, Іванівського району, Херсонської області на
території Воскресенської загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів знайшов
полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яку приніс за місцем свого
проживання по вулиці Леніна, 16, де частину речовини вжив шляхом паління, а
решту зберігав до моменту вилучення працівниками міліції - 13 грудня 2007 року,
чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб -каннабіс в розмірі 20,4 г без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши суду, що на
спортивному майданчику школи знайшов полімерний пакет з наркотичною речовиною рослинного походження, який приніс
додому, де пробував палити, але йому стало недобре і він сховав пакет в
шафі.

Допитавши
підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 незаконно
придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту і його дії належить
кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні
виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину,
його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем роботи та
проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у ОСОБА_1 немає.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне
сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини, скоєння ним злочину
вперше, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей та
непрацездатної дружини.

2

З урахуванням
обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливо без відбування покарання при звільненні його від
відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до
ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони
мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, яка
не працює в зв'язку з народженням дитини, то є підстави прийняти на рахунок
держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі 304,98
грн., амбулаторної судово-психіатричної експертизи в сумі 448,33 грн

Керуючись ч. 5 ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1
ст. 309 КК України до обмеження волі строком на один рік.

Застосувати до
нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з
випробуванням строком в один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні
обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,

роботи.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази - наркотичний засіб каннабіс вагою 20,4
грам знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.