Справа № 755/1726/15-к
В И Р О К
іменем України
"13" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0014577 від 26.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що 25 жовтня 2014 року ОСОБА_8 перебував за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої разом зі знайомим ОСОБА_9 . В той же день, приблизно о 16 години 20 хвилин, ОСОБА_8 запідозрив ОСОБА_9 у скоєнні крадіжки ножа, у зв`язку з чим між останніми відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_8 виникли неприязні відносини до останнього.

В подальшому під час конфлікту, ОСОБА_10 зізнався у крадіжці та повернув ніж, в результаті чого у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свої злочинні наміри, 25 жовтня 2014 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_8 , тримаючи в правій руці ніж, наніс ним удар в область живота ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив проникаюче колото-різане поранення., заподіявши тілесні ушкодження у вигляді : колото-різаної рани в ділянці передньої поверхні живота ліворуч, від якої відходить рановий канал, з проникненням його в черевну порожнину та ушкодженням за його ходом тонкої та товстої кишок, черевного відділу аорти, де в за очеревинній клітковині рановий канал обривався; масивної заочеревної гематоми, малокрів`я внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка, гемарагічного шоку 4 ступеня, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Після чого, каретою швидкої медичної допомоги, ОСОБА_9 був доставлений до Київської міської клінічної лікарні, де незважаючи на надану медичну допомогу, ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 05 годині 20 хвилин, потерпілий ОСОБА_9 помер.

Смерть ОСОБА_10 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення живота, з ушкодженням тонкого та товстого кишечника, аорти, що супроводжувались кровотечею та обумовили розвиток масивної крововтрати, шоку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину в скоєному визнав частково та пояснив, що дійсно що 25 жовтня 2014 року, він перебував за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої разом з потерпілим ОСОБА_9 . В той же день, перебуваючи в квартирі він запідозрив ОСОБА_9 у скоєнні крадіжки ножа, у зв`язку з чим між останніми відбувся конфлікт, під час якого виникли неприязні стосунки .

В подальшому, ОСОБА_10 зізнався у крадіжці та повернув ніж, він взявши ніж, наніс ним удар ОСОБА_9 в живіт , заподіявши тілесні ушкодження.

Також обвинувачений в суді пояснив, що умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та смерті потерпілого у нього не було.

Разом з тим, вина обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_10 був її сином і вони разом проживали. Він був безробітній та допомагав дома, виховував племінницю. Син міг вкрасти якусь дрібницю навіть в мене. Щодо викраденого ножа нічого не відомо. 24.10.2014 року син пішов з дому о 07 годині ранку, сказав, що пішов до церкви. Додому не повернувся потім повідомили по телефону, що сина доставили до моргу з ножовим пораненням, що він помер від великої кількості втраченої крові помер.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона працює на посаді слідчого в Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.10.2014 року перебувала на чергуванні слідчої-оперативної групи, приблизно о 16 годині 30 хвилин від оперативного чергового надійшло повідомлення, про те що за адресою, м. Київ, вул. Райдужна, нібито ножове поранення. По приїзду на місце події, в квартиру де знаходився обвинувачений ОСОБА_8 , який пояснив, що підчас вживання алкогольних напоїв разом із своїм товаришем виник конфлікт. Тоді обвинувачений наніс ножове поранення в область живота. Коли група прибула на виклик, то ОСОБА_8 знаходився в квартирі один, потерпілого забрала швидка медична допомога.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала разом з сином, останній час син не працював, алкогольними напоями не зловживав, допомагав по господарству.

Також вина ОСОБА_14 підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно досліджених в судовому засіданні протоколів огляду місця події від 25.10.2014 року та 26.10.2014 року та доданих до них фото таблиць, у яких зафіксовано огляд квартири по АДРЕСА_1 , всередині кімнати де виявлено речі, на яких виявлено сліди бурого кольору схожі на кров. В ході огляду зазначені речі були вилученні.

Відповідно до досліджених в суді медичної довідки Міської Клінічної Лікарні швидкої допомоги від 26.10.2014 року, що хворий ОСОБА_9 доставлений до лікарні 25.10.2014 року о 17:13 годин, з АДРЕСА_1 , з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення черева з наскрізними пораненнями поперечно-ободової (1) та тонкої (1) кишки. Поранення верхнього відділу черевної частини аорти. Напружена гематома кореня брижі та заочеревинного простору зліва. Гемоперитонеум. Евентирація пасма великого чепця. Геморагічний шок IV. Гостра серцево-судинна недостатність. Помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 03 годині.

У відповідності до дослідженого в судовому засіданні лікарського свідоцтва про смерть № 2684/2 від 27.10.2014 року, з довідкою про причини смерті - смерть ОСОБА_9 настала в наслідок, масивної крововтрати, ушкодження аорти, проникаючого колото-різаного поранення живота.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події (трупа ОСОБА_9 ) від 26.10.2014 року з фото таблицями , була виявлена колото-різана рана в зоні живота.

Згідно дослідженого в судовому засіданні акту судово-медичного дослідження №417-МК від 04.12.2014 року, при медико-криміналістичному дослідженні рани на клапті шкіри з живота трупа ОСОБА_9 визначено, що вона спричинена колото-ріжучим предметом типу клинка ножа, що має обушок П-подібного профілю ля з одного боку та лезо двосторонньої заточки з протилежного боку. Не виключено, що обушок мав заточку півторака. В ділянці рани не знайдено нашарувань заліза, а також сторонніх нашарувань та накладень.

Відповідно до дослідженого в суді акті судового-медичного дослідження (обстеження) № 1014, згідно яких в результаті судове міологічне дослідження крові трупа ОСОБА_9 , виявлений антиген В.

У відповідності до дослідженого в судовому засіданні акту судового-медичного дослідження № 1694 від 26.11.2014 року при судового-гістологічному дослідженні в ділянці дослідження рани пошкодження тонкої кишки та черевного відділу аорти з розповсюдженими крововиливами із вогнищевою лейкоцитарною періфокальною реакцією. Нерівномірно слабке кровонаповнення судин внутрішніх органів. Шунтування кровоточу в нирці. Нефросклероз. Неповний септальний цироз печінки на фоні зонального жирового гепатозу, XIXC: дрібно вогнищевий замісний кардіосклероз з гіпоксичною дистрофією, ліпоматозом міокарду. Атеросклероз виликої коронарної артерії з кальцинозом. Періваскулярний та пере целюлярний набряк головного мозку з діапедезними субепендімарими крововилами в стовбурному відділі мозку.

Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку експерта № 2684/2 від 17.12.2014 року, при проведенні судово-медичної експертизи трупа та вивчення медичної документації, у ОСОБА_9 була виявлена :колото-різана рана в ділянці передньої поверхні живота ліворуч, від якої відходить рановий канал, з проникненням його черевну порожнину та ушкодженням за його ходом тонкої та товстої кишок, черевного відділу аорти, де в за очеревинній клітковині рановий канал обривався; масивна за очеревинна гематома; малокрів`я внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка, гемарагічний шок 4 ступеня.

Вищезазначений комплекс ушкоджень в ділянці живота має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Характер та морфологія виявлених ушкоджень свідчить про те, що вони від дії гострого предмета, що мав колюче-ріжучи властивості, типу клинка ножа; і не виключається можливим виникнення даних ушкоджень в строк, вказаний в матеріалах кримінального провадження, а саме близько 16 год. 30 хв. 25.10.2014 року.

Смерть ОСОБА_10 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення живота, з ушкодженням тонкого та товстого кишечника, аорти, що супроводжувались кровотечею та обумовили розвиток масивної крововтрати, шоку.

Наведене свідчить про доведеність вини обвинуваченого за обставин встановлених як на досудовому слідстві так і в суді, а тому суд не може прийняти до уваги його показання щодо викладених ними обставин, рахуючи їх як захисну позицію, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в суді та суперечать зібраним по справі та дослідженим в суді доказам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав частково, його характеристику, не одружений, не працює, його характеристики, стан здоров`я, згідно ст.89 КК України є таким, що не має судимості.

Також судом враховано, що обвинуваченим було скоєно тяжкий злочин, обставини скоєння злочину, збитки потерпілій не відшкодовано, думку потерпілої щодо міри покарання, злочин скоєно в стані алкогольного сп`ягніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПтС України в м. Києві та Київській області - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 26.10.2014 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: