дело № 1-54/10
г. Балаклея 13.01.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего : ОСОБА_1 , с участием:
секретаря : ОСОБА_2 ,
государственного обвинителя : ОСОБА_3 ,
подсудимого : ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 16 сентября 1982 года рождения; уроженца и жителя АДРЕСА_1 ; гражданство Украины; украинца; с лета 2008 года не работающего; разведеного; с базовым высшим образованием; в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющего, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
В конце июля 2009 года, более точная дата не установлена, в г. Балаклея Харьковской области в лесополосе вблизи железнодорожного вокзала, ОСОБА_4 , действуя с целью осуществления незаконных операций с наркотическими средствами, произвёл сбор растений вида Мак снотворный, обратил их в свою собственность, осуществив незаконное приобретение, из маковой соломы кустарным способом незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), после употребления оставшуюся его часть сложил в спортивную сумку и там же скрытно, оставил на незаконное хранение.
В начале ноября 2009 года, более точная дата не установлена, ОСОБА_4 , из тайника перенёс спортивную сумку с вышеуказанным наркотическим средством в АДРЕСА_2 , по месту жительства ОСОБА_5 , и не уведомив последнего о её содержимом, там же незаконно хранил без цели сбыта до изъятия работниками милиции 8 декабря 2009 года данного особо опасного наркотического средства - концентрат маковой соломы (опий экстракционный) общей массой сухого остатка 4,1676 грамм.
Подсудимый ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.
Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения, фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по изложенному факту:
по ч. 1 ст. 309 УК Украины , как как незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
В соответствие со ст. 275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_4 , при этом установлено, что он: в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет; разведен; по месту жительства состоит на диспансерном учёте в наркологическом кабинете с 2002 года по поводу синдрома опийной зависимости, на диспансерном учёте в психиатрическом кабинете не состоит. По заключению наркологической экспертизы от 15.12.2009 года установлено эпизодическое употребление наркотических средств, последний раз 08.12.2009 года; по месту жительства зарекомендовал себя посредственно; с лета 2008 года не работает; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено л.д. 22-30, 39.
Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_4 , на основании ст. 66 УК Украины, с учётом его личности, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , на основании ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), цели наказания.
При определении ОСОБА_4 конкретного вида и размера наказания суд также исходит из того, что совершённое преступление относится к категории средней тяжести, он ранее в 2002 и 2007 годах дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что не остановило от его совершения нового преступления на почве наркомании под угрозой наказания и свидетельствует о его исключительных дерзости, стойкой преступной, антисоциальной направленности, нежелании становиться на путь исправления и перевоспитания, заниматься общественно-полезным трудом, вследствие чего подсудимый представляет повышенную опасность для общества и свидетельствует о его стойкой направленности на совершение преступлений.
Поэтому, наказание ему за совершение преступления необходимо определить исключительно только в виде ареста, однако в учётом признания вины - в минимальном размере, полагая такое наказание необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений. Применение менее строгого вида наказания в виде штрафа невозможно ввиду отсутствия у подсудимого работы и дохода, применение к подсудимому наказания в виде исправительных работ по причине отсутствия места работы не допустимо. Оснований для применения более строгого вида и размера наказания не усматривается.
С учётом назначаемого ОСОБА_4 наказания, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора, меру пресечения ему, до вступления приговора в законную силу, надлежит изменить на заключение под стражу.
Судебные издержки в сумме 345.18 и 541.73 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство экспертизы наркотических средств и дактилоскопической экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого в порядке ст. 93 УПК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст.ст. 309 УК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
1. Асеева ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначив ему наказание в виде ареста сроком на 1 (один) месяц .
2. Меру пресечения ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
3. Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 13 января 2010 года.
4. Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный) общей массой сухого остатка 4,1676 грамм, хранящееся в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области л.д. 62, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, ленту со следами пальцев рук, хранящуюся в материалах дела л.д. 43 хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.
Председательствующий ОСОБА_1