Дело №1-260/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г г.
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Артемовой
при секретаре Мойсеенко
с участием прокурора Колесник
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по обвинению несовершеннолетней
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г.Запорожья,
гражданки Украины, образование неоконченное среднее, не замужней, не
работающей, учащейся СШ №90, 9-6 класса,
проживающей в АДРЕСА_1, ранее
не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженки г.Запорожья,
гражданки Украины, образование неоконченное среднее, не замужней, не
работающей, учащейся СШ №90, 10-а
класса, проживающей в АДРЕСА_2, ранее
не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,
примерно в 14.30 несовершеннолетняя
ОСОБА_1., имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, по предварительному сговору с несовершеннолетней
ОСОБА_2 не достигшей возраста уголовной ответственности ОСОБА_3. совершили
хулиганство в отношении несовершеннолетней ОСОБА_4
Так ОСОБА_2., будучи учащейся школы №90, расположенной в г.Запорожья, ул.
Чумаченко 13-6, находясь
в здании школы, игнорируя принятые в обществе правила поведения систематически
унижая достоинство и оскорбляя несовершеннолетнюю ОСОБА_4, с целью самоутвердиться и повысить
свой статус перед сверстниками, спровоцировала с ней конфликт. В ходе конфликта
она и ее подруга ОСОБА_5, материалы в отношении которой выделены из уголовного
дела, подойдя к ОСОБА_4 на
перемене, беспричинно, из хулиганских побуждений стали оскорблять ее,
ОСОБА_5также плюнула ей на кофту, ОСОБА_4 защищаясь, ударила ОСОБА_5по лицу.
дальнейших издевательств над ОСОБА_4, сообщила своим подругам ОСОБА_1и ОСОБА_2,
что собирается избить ОСОБА_4.
После окончания учебного
процесса, действуя из хулиганских побуждений, сопровождая свои действия особой
дерзостью, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_1и ОСОБА_3 вывели ОСОБА_4 на школьный
стадион, сознавая, что находятся в общественном месте, в присутствии учащихся
школы, демонстративно, давая остальным понять, что поступают с ОСОБА_4 так за
ее «неправильное» поведение, с целью показать свое мнимое превосходство перед
ней, поочередно нанесли ей множественные удары руками и ногами в голову и по
туловищу, причинив ей физическую боль.
При этом ОСОБА_1и ОСОБА_2
первоначально наблюдали за тем, как потерпевшую избивала ОСОБА_2. а затем
ОСОБА_1в свою очередь, стала наносить ОСОБА_4 множественные удары руками и
ногами по голове и туловищу, оскорбляя ее при этом нецензурной бранью.
После того как ОСОБА_4
удалось уйти со стадиона школы, ОСОБА_2 догнала потерпевшую во дворе дома 124-а
по ул.Космической в г.Запорожье и беспричинно стала наносить ей множественные
удары руками и ногами по голове и различным частям тела, повалила ее на землю,
оскорбляла нецензурной бранью.
В результате хулиганских
действий у потерпевшей была разорвана куртка, стоимостью 150 грн., джинсы стоимостью 150
грн., и поврежден корпус
мобильного телефона «Нокиа» стоимостью 40 грн, чем ей был причинен ущерб на общую
Будучи допрошенным в ходе
судебного разбирательства подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2 полностью признали свою
вину, пояснив, что совершили данное преступление при вышеуказанных
Доказательства по делу подсудимыми не
В связи с этим, разъяснив
подсудимым положения ст. 299 УПК
Украины, принимая во внимание, что подсудимые полностью признают себя виновным
в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, что
доказательства обвинения ими не оспариваются, объяснив им, что они будут лишены
права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке,
суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом
подсудимых, потерпевшей, законных представителей.
Суд квалифицирует
действия подсудимых по ст. 296ч.
хулиганство, тоесть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания
несовершеннолетним ОСОБА_1. и ОСОБА_2 втребований силу ст.ст. 65-67, ч.1 ст. 103 УК Украины суд учитывает, что
подсудимые полностью признали свою вину в совершенном преступлении, раскаялись,
своими действиями способствовали органам досудебного следствия и правосудию
полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения ими преступления,
также степень и характер общественной опасности содеянного, наступившие
последствия, роль каждой, личности подсудимых.
ОСОБА_1. воспитывается
бабушкой, крайне негативно характеризуется по месту учебы, ОСОБА_2
воспитывается в неполной семье, характеризуется положительно, лбе подсудимые по
месту жительства также характеризуются положительно, развиты в соответствии со
своим возрастом, условия проживания нормальные.
Обстоятельств, отягчающих вину
подсудимых, по делу не усматривается.
Суд, с учетом данных личности подсудимых
обстоятельства и тяжести совершенного
преступления, считает, что
подсудимым необходимо назначить
наказание без изоляции их от общества
с применением положений ст. 75, 76,104 УК
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч. 2 УК Украины назначив ей наказание в
На основании ст. ст.
освободить ОСОБА_1от отбывания наказания с испытанием. Установить испытательный
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства,
Меру пресечения ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
ОСОБА_2признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч. 2 УК Украины назначив ей наказание в
На основании ст. ст.
освободить ОСОБА_2от отбывания наказания с испытанием. Установить испытательный
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства,
пресечения ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента провозглашения
приговора через Коммунарский районный суд г. Запорожья.