Справа № 1- 564 /07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2007 року Деснянський райо
нний суд м. Чернігова в скла
ді:
головуючого судді - Воронцо
вої С. В., при секретарі - Остап
енко О.В., за участю прокурора
- Боброва М. П.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в М. Чернігові справу
за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця М. Чернігова, укра
їнця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освіто
ю, не працюючого, не одружено
го , раніше не судимого , прож
иваючого в АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину, передба
ченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 року , у вечірній час ,
ОСОБА_1., знаходячись в двор
і будинку АДРЕСА_2, шляхом
обману та зловживання довір
ою ОСОБА_2 , заволодів мобі
льним телефоном останнього м
арки "Соні Еріксон W810i" вартістю
850 грн., чим спричинив останнь
ому матеріальну шкоду.
Допитаний в судовому засід
анні по пред"явленому обвину
ваченню за ст. 190 ч. 1 КК України
підсудний ОСОБА_1. визнав
себе винним повністю і підтв
ердив свої зізнавчі покази д
анні ним в ході проведення пе
ревірки щодо обставин скоєно
го ним злочину.В скоєному щир
о кається.Зобов"язався відшк
одувати потерпілому заподія
ну злочином шкоду.
Враховуючи, що фактичні об
ставини скоєного злочину, об
"єм та вартість викраденого м
айна, доведеність вини підсу
дного кваліфікація його дій,
учасниками процесу не оспор
юється, суд вважає недоцільн
им дослідження інших доказів
і знаходить що обвинуваченн
я пред"явлене ОСОБА_1. прок
урором знайшло своє підтверд
ження в судовому засіданні в
повному обсязі.

З урахуванням викладеного
суд приходить до висновку, щ
о умисні дії ОСОБА_1 які ви
разилися в заволодінні майна
потерпілого ОСОБА_2, шлях
ом обману та зловживання дов
ірою останього , підлягають к
валіфікаціі за ст. 190 ч.1 КК Укр
аїни.
Вирішуючи питання про приз
начення підсудному покаранн
я суд керується вимогами ст.
ст. 65-67 КК України та Постаново
ю Пленуму Верховного Суду Ук
раїни від 24.10.2003 року "Про практи
ку призначення судами кримін
ального покарання" та виходи
ть із принципів законності, с
праведливості, обгрунтован
ності та індивідуалізації по
карання.
При вирішенні питання про п
ризначення підсудному міри п
окарання, суд враховує харак
тер та ступінь суспільної не
безпеки вчинених злочинів, щ
о відносяться до категорії н
евеликої тяжкості, особу під
судного, що вперше притягуєт
ься до кримінальної відповід
альності, посередньо характ
еризується, приймає до уваги
його вік, сімейні та матеріа
льні обставини , те що він має
батьків пенсіонерів, стан йо
го здоров"я а саме наявність т
яжкої хвороби, наявність обс
тавини, що пом"якшує покаранн
я, як щире каяття, за відсутно
сті таких, що його обтяжують,
і вважає, за можливе признач
ити ОСОБА_1. покарання у ви
гляді обмеження волі згідно
мінімальних меж санкції стат
ті що йому інкримінується.
Враховуючи ступінь тяжкос
ті вчиненого злочину, дані пр
о особу підсудного, наявніст
ь пом"якшуючої покарання обс
тавини , суд вважає за можлив
е звільнити ОСОБА_1 від ві
дбування покарання відповід
но до ст. 75 КК України з випроб
уванням, встановивши мініма
льний іспитовий термін.
Відповідно до ст. 76 п.2, 3, 4 КК Ук
раїни зобов"язати ОСОБА_1,
не виїжджати за межі України
на постійне проживання без д
озволу КВІ, повідомляти орга
ни КВІ про зміну місця прожив
ання та роботи і з"являтись пе
ріодично для реєстрації.
До набрання законної сили о
брати у відношенні підсудног
о міру запобіжного заходу в в
игляді - підписки про невиїзд
.
На підставі наведеного, ке
руючись ст. ст. 323, 324 КПК Україн
и, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с
коєнні злочину, передбачено
го ст. 190 ч.1 КК України і призна
чити йому покарання в вигляд
і 1 (одного) року обмеження вол
і.
Відповідно до вимог ст. ст.
75, 76 п.п.2, 3, 4 КК України звільнити
ОСОБА_1 від покарання , як
що він протягом 1 (одного) року
іспитового строку не вчинит
ь нового злочину, буде повідо
мляти органи КВІ про зміну мі
сця проживання та роботи та п
еріодично з"являтись для реє
страції та зобов"язати його н
е виїжджати за межі України н
а постійне місце проживання
без дозволу КВІ.

До набрання вироком законн
ої сили обрати у відношенні з
асудженого ОСОБА_1 міру за
побіжного заходу у вигляді п
ідписки про невиїзд.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Чернігівської області протя
гом 15 діб з моменту його прого
лошення.