ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7002/14-к
провадження № 1/753/39/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 358 ч. 3, 27 ч.5, 190 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.08.2011 року приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 5 умисно, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб з метою незаконного збуту, обіг якого обмежено - кокаїн, за грошові кошти в сумі 1360 грн. незаконно збув гр. ОСОБА_6 (анкетні дані вигадані) 0,270 г. кокаїну.

Згідно з висновком експерта № 2974х від 03.10.2011 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору (об.1), вилучена 12.08.2011 року у ОСОБА_6 , містить наркотичний засіб кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,258 г. (об. 1). Згідно з висновком спеціаліста № 4194х від 17.08.2011 року, маса кокаїну в речовині становила 0,270 г.

Крім того, 31.08.2011 року приблизно о 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 5 умисно, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб з метою незаконного збуту, обіг якого обмежено - кокаїн, за грошові кошти в сумі 1360 грн. повторно, незаконно збув гр. ОСОБА_6 (анкетні дані вигадані) 0,129 г кокаїну.

Згідно з висновком експерта № 2975х від 18.10.2011 року, надана на дослідження речовина білого кольору масою 0,358 г. (об. 1), вилучена 31.08.2011 року у ОСОБА_6 , містить наркотичний засіб кокаїн. Речовина масою 0,358 г. (об. 1) містить 0,115 г. кокаїну. Згідно з висновком спеціаліста № 4492х від 06.09.2011 року, в речовині масою 0,403 г. (об. 1) містилося 0,129 г. кокаїну.

Кокаїн, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено в Таблиці ІІ, відноситься до наркотичних засобів.

Крім того, 06.09.2011 року приблизно о 22 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 10-А, умисно, незаконно зберігаючи при собі з метою незаконного збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, повторно за грошові кошти в сумі 250 грн. незаконно збув невстановлену досудовим слідством масу амфетаміну ОСОБА_7 .

Крім того, 07.09.2011 року ОСОБА_5 приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 10-а, умисно, незаконно зберігаючи при собі з метою незаконного збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, повторно за грошові кошти в сумі 250 грн. незаконно збув невстановлену досудовим слідством масу амфетаміну гр. ОСОБА_8 .

Згідно з висновком експерта № 750 від 27.09.2011 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_8 , містить психотропну речовину амфетамін. Маса речовини, що містить амфетамін, становить 0,0048 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1243 від 12.09.2011 р.) маса речовини, що містить амфетамін, становила 0,0189 г.

Крім того, 08.09.2011 року приблизно о 20 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у більярдному клубі Буфало за адресою м. Київ, вул. Ревуцького, 46, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, умисно, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, був затриманий працівниками міліції, які доставили ОСОБА_5 до приміщення Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а, де при проведенні поверхневого огляду останнього виявили у належній йому сумочці вилучили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,361 г., який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 2976х від 18.10.2011 року у наданій на дослідження речовині масою 1,630 г (об. 1), вилученій 08.09.2011 року у ОСОБА_5 , виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовині (об. 1) дорівнює 0,352 г. У нашаруваннях речовини, виявлених на ватних тампонах (об. 2) та зрізах нігтьових пластин (об. 3) амфетамін виявлено у незначних кількостях. Згідно з висновком спеціаліста № 4577х від 10.09.2011 року, у наданій на дослідження речовині масою 1,670 г. (об. 1) містилося 0,361 г. амфетаміну. У нашаруваннях речовини на ватних тампонах (об. 2) та зрізах нігтьових пластин (об. 3) амфетамін було виявлено у незначних кількостях.

Крім того, 10.09.2011 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. в кв. АДРЕСА_2 в присутності двох понятих, працівниками міліції, згідно з постановою Дарницького районного суду м. Києва був проведений санкціонований обшук вказаної квартири, в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка містилася у згортку фольгованого паперу та у заплавленому обрізаному поліетиленовому пакеті, загальною масою 0,550 г. та, який ОСОБА_5 умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 3003х від 20.10.2011 року, у наданих на дослідження речовинах масами 0,342 г (об. 1) та 2,20 г. (об. 2) містять психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах (об. 1,2) становить 0,039 г (об. 1) та 0,487 г. (об. 2). Загальна маса амфетаміну складає 0,526 г. (об.1,2). Згідно з висновком спеціаліста № 4611х від 13.09.2011 року, загальна маса амфетаміну складала 0,550 г. (об. 1,2).

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (редакція від 04.06.2010) Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця ІІ, список №2), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно висновку експерта № 455 від 20.01.2015 року надана на дослідження речовина , що була вилучена 9.09.2011 року у ОСОБА_7 (об.2) та речовина, що була вилучена 10.09.2011 року при обшуку АДРЕСА_3 , містять амфетамін, однакові між собою за кольором, за якісним вмістом діючого компоненту (наявністю амфетаміну), однакові між собою за кількісним вмістом діючого компоненту, якісним вмістом домішок, тобто є однаковим.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_5 вину в скоєнні злочинів визнав повністю, суду показав, що в серпні та вересні місяці 2011 року він продавав наркотичні засоби, кокаїн та амфетамін ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як потім він дізнався, це була особа, яка проводила оперативну закупівлю. Також ОСОБА_5 суду показав, що у вересні місяці 2011 року в більярдному клубі він був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили у нього наркотичний засіб, який він зберігав для власного вживання. Після цього у нього вдома був проведений обшук та були вилучені наркотичні засоби. ОСОБА_5 суду вказав, що не визнавав раніше свою вину у вчинених злочинах так як намагався уникнути кримінальної відповідальності, на даний момент він щиро розкаюється у вчиненому та усвідомлює свою протиправну поведінку.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що під час проведення оперативно-розшукових заходів щодо осіб, які зберігають та збувають наркотичні засоби, був затриманий громадян ОСОБА_9 , у якого виявили наркотичний засіб. Літвін повідомив працівникам міліції, що придбав його у Перча. Після чого по особі ОСОБА_5 почалася проводитися перевірка. В подальшому в більярдному клубі «Буфало» по вул. Ревуцького в м. Києві був затриманий підсудний, у якого була вилучена речовина невідомого походження та направлена на дослідження. В ході дослідження було встановлено, що це наркотик. ОСОБА_5 був затриманий та доставлений до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що познайомився з ОСОБА_5 на радіо ринку біля метро Харківської декілька років назад. ОСОБА_5 працював продавцем мобільних телефонів. В 2011 року свідок придбав на «Караваєвих дачах» два мобільних телефони Нокіа 8800 та Нокіа Н73. В серпні місця 2011 року ОСОБА_12 віддав ОСОБА_5 два вказані телефони на ремонт а сам поїхав відпочивати на море. Вказав, що телефони він віддавав ОСОБА_5 без сім карт. В вересні місяці коли свідок їхав з відпочинку, йому зателефонувала сестра ОСОБА_5 та повідомила, що його затримали за зберігання наркотиків. Про те, що ОСОБА_5 використовував його телефони, йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що в серпні 2011 року був затриманий громадяни ОСОБА_9 . При проведенні поверхневого огляду у даного громадянина було вилученого наркотичну речовину - амфетамін. Літвін вказав, де та у кого придбав наркотичний засіб, це був ОСОБА_5 . В подальшому в більярдному клубі «Буфало» був затриманий ОСОБА_5 , якого доставили до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві. При понятих у ОСОБА_5 з сумки був вилучений амфетамін та направлений на експертизу.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що працівниками ВБНОН Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві був затриманий ОСОБА_9 за незаконне зберігання наркотичних засобів амфетаміну. Літвін повідомив, що збув йому наркотичний засіб ОСОБА_5 , вказав його адресу. Також ними була затримана громадянка ОСОБА_15 з наркотичним засобом, яка також повідомила, що придбала наркотик у ОСОБА_5 .Після цього по ОСОБА_5 почалася проводитися перевірка про його причетність до збуту наркотичних засобів. В подальшому в більярдному клубі «Буфало» був затриманий ОСОБА_5 , якого доставили до ОСОБА_16 і в присутності понятих у нього було вилучено наркотичну речовину амфетамін.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що був запрошений в якості понятого до ГУ МВС України, коли невідома особа йшла проводити оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Коли ця особа повернулась то дістала пакет з наркотичною речовиною, яку працівники міліції опечатали та віддали на експертизу. Під час цього складався протокол, який був підписаний свідком. Дати коли це відбувалось свідок не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_18 суду показала, що вона являється матір`ю підсудного. У вересні місяці 2011 року, коли затримали її сина, до них додому за адресою АДРЕСА_1 прийшли працівники міліції, пред`явили постанову суду про проведення обшуку. До квартири зайшли три працівники міліції та два понятих і почали проводити обшук в кімнаті її сина - ОСОБА_5 . Свідок вказала, що перед цим вона прибирала в кімнаті сина і нічого не знайшла. Як пояснила свідок, коли вона на хвилину відвернулась то один з працівників міліції одразу сказав, що знайшов пакет між матрацом та покривалом. Під час цієї дії один з працівників міліції щось записував. Також працівники міліції знайшли якісь гроші, належні ОСОБА_5 . Після обшуку свідку ОСОБА_18 була надана копія протоколу обшуку. ОСОБА_18 вказала, що її син працював на будівництві і цим заробляв на життя, про те що він вживав чи продавав наркотики їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що працює старшим оперуповноваженим УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, під час проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню осіб, причетних до збування наркотичних засобів надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 причетний до збуту наркотиків. По підсудному почалась проводитись перевірка, був проведений ряд оперативних закупок особою, анкетні дані якої були засекречені. Була знайдена відповідна особа, яка знала ОСОБА_5 , погодилася на проведення закупок. Ця особа зв`язувалася з ОСОБА_5 по телефону. Всі дії фіксувалися відповідними протоколами. Коли було встановлено, що ОСОБА_5 був дійсно причетний до збуту наркотичних засобів, ними почався встановлюватися канал надходження наркотичних засобів. В цей час ОСОБА_5 був затриманий працівниками Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві. Після на підставі постанови про проведення обшуку свідком та іншими працівниками міліції у присутності понятих у квартирі ОСОБА_5 був проведений обшук, під час якого в кімнаті підсудного було вилучено наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_20 суду показала, що являється сестрою підсудного ОСОБА_5 . В вересні місця 2011 року її брата затримали за зберігання наркотичних засобів. Після чого одразу до їх квартири за адресою АДРЕСА_1 прийшли працівники міліції та почали проводити обшук. У кімнаті ОСОБА_5 виявили наркотичний засіб, гроші. Про те що її брат продавав наркотичні засоби та вживав сам їй нічого не відомо. Також свідок вказала, що перед обшуком, вони прибирали в квартирі, але ніяких заборонених речей не знаходили.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що являється батьком підсудного. Свідок пояснив, що у вересні місяці 2011 року зранку до них додому прийшли працівники міліції з понятими та оголосили постанову про проведення обшуку. Коли працівники міліції проводили обшук в кімнаті ОСОБА_5 свідок вийшов з дому, щоб віддати ключі. На момент проведення обшуку його син ОСОБА_5 був вже затриманий. Також свідок вказав, що зі слів дружини йому відомо, що у кімнаті сина під ковдрою була знайдена наркотична речовина. Свідок вказав, що такого не може бути так як перед цим дружина прибирала в квартирі, в кімнаті сина і нічого не бачила, ніяких речовин в пакеті. ОСОБА_21 , вказав, що син працював з ним на будівництві та цим заробляв гроші.

Оцінюючи показання свідків, суд приходить до наступних висновків. Показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_19 суд вважає логічними послідовними й такими, що доповнюють один одного. Не викликають у суду сумніву щодо їх щирості показання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_17 . Разом з цим, показання свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 щодо неможливості наявності в їх житлі наркотичних речовин належних ОСОБА_5 , суд відкидає, з урахуванням їх родинних зв`язків та іншим доказам, в тому числі й показанням підсудного.

Враховуючи те, що ході судового слідства після дослідження вказаних доказів учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому суд, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи дослідженні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив незаконне зберігання, наркотичного засобу, психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинив повторно та кваліфікує його дії ч. 2 ст. 307 КК України, а також незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 цього Кодексу та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та підвищену суспільну небезпечність скоєних ним злочинів, які кримінальний закон відносить до тяжких злочинів, дані про його особу і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 являється раніше судимою особою, вчинив злочини в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання суд, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів, враховуючи вчинення підсудним нових умисних злочинів та наявність судимості.

Враховуючи наведене, суд призначає ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Дані про особу підсудного, який вчинив злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком, кількість злочинних епізодів та корисливий мотив його дій не дають підстав суду для застосування положень статей 69, 75 КК України.

Враховуючи сукупність злочинів суд, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначає покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточне покарання, з урахуванням вчинення нових злочинів до повного відбуття покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2011 року, відповідно до ст. 71 КК України, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи психотропних речовин.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2011 року, визначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 13 вересня 2011 року, зарахувавши в цей строк його перебування в ІТТ з 11 вересня 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при Головному Управлінні МВС України в м. Києві 4060 грн. 80 коп. за проведення хімічних експертиз (№№ 2974, 2975, 2976, 3003).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗЗ 2 850 грн. 75 коп. за проведення хімічної експертизи (№ 750, 455).

Речові докази: наркотичні засоби, ватні тампони з змивами, зрізи нігтьових пластин, пляшку з безбарвною рідиною знищити (т.1 а.с.50, а.с.76, а.с.100, а.с.162, а.с.143), сім-картки оператора «МТС», «Київстар» та «Лайф», мобільні телефони «Нокіа N73», «Нокіа 8800», які знаходяться на зберіганні в Дарницькому РУ повернути володільцю (т.1 а.с.170, т.2 а.с.87), гроші в сумі 76 грн., які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Дарницького РУ звернути на користь держави (т.1 а.с.168).

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом п`ятнадцяти діб з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, а засудженим у той самий строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: