Справа № 551/1207/14-к
У Х В А Л А
іменем України
19 січня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року про самовідвід у розгляді заяви судді, цього ж, суду ОСОБА_5 від 30 грудня 2014 року про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_6 від 30 грудня 2014 року про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді заяви ОСОБА_6 від 24 грудня 2014 року про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді заяви ОСОБА_6 від 18 листопада 2014 року щодо відводу старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , -
06 січня 2015 року до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява судді ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року про відвід у розгляді заяви судді, цього ж, суду ОСОБА_5 від 30 грудня 2014 року про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_6 , від цього ж числа, про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді заяви від 24 грудня 2014 року про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді відводу старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 12 січня 2015 року провадження у справі за заявою судді ОСОБА_4 відкрито з призначенням її до розгляду по суті на 19 січня 2015 року.
Ухвалою суду від 19 січня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід прокурора прокуратури Шишацького району Полтавської області ОСОБА_3 у розгляді заяви судді ОСОБА_4 відмовлено.
Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду вищевказаної заяви, ОСОБА_6 , який являється представником потерпілого ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, надіславши на електрону адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
При цьому, просив заяву судді ОСОБА_4 задовольнити, а матеріали, поданої ним, 18 листопада 2014 року заяви направити до апеляційного суду задля вирішення питання про їх передачу на розгляд до іншого суду.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду даного питання, інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність потерпілого ОСОБА_8 , старшого слідчого Шишацького райвідділу міліції ОСОБА_7 та суддів Шишацького райсуду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Прокурор прокуратури ОСОБА_3 не вбачав правових підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_4 , а від так з огляду на безпідставність просив у її задоволенні відмовити.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінальних проваджень в межах досліджуваного питання, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступних висновків.
Так, з матеріалів справи № 551/1207/14-к, провадження № 1 кс/551/126/14 вбачається, що 18 листопада 2014 року ОСОБА_6 , як представник потерпілого ОСОБА_8 , звернувся до Шишацького районного суду з заявою про відвід старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від розслідування кримінального провадження, де потерпілим визнана особа, інтереси якої він представляє.
За наслідками проведеного автоматизованого розподілу, обумовлена заява ОСОБА_6 визначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 , яким 19 листопада 2014 року відкрито по ній провадження з призначенням її до розгляду по суді у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки на 26 листопада 2014 року.
26 листопада 2014 року на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді, поданої ним, заяви щодо відводу старшого слідчого Шишацького райвідділу міліції ОСОБА_7 .
На виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 визначено для розгляду судді ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 26 листопада 2014 року / головуючий - суддя ОСОБА_4 / у відкритті провадження за заявою, яка надійшла до Шишацького районного суду електроною поштою 26 листопада 2014 року за вхідним № 399 від ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Шишацького районного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 551/1207/14 к, відмовлено.
Розгляд заяви ОСОБА_6 від 18 листопада 2014 року слідчим суддею ОСОБА_5 повторно призначений до розгляду по суті на 24 грудня 2014 року.
24 грудня 2014 року ОСОБА_6 подав до канцелярії суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді, поданої ним, заяви щодо відводу старшого слідчого ОСОБА_7 / а. с. 1, справа № 1207/14-к, провадження № 1 кс/551/6/15 /.
За наслідками судового засідання, яке відбулося 24 грудня 2014 року, слідчим суддею ОСОБА_9 винесено ухвалу, відповідно до якої питання відводу головуючому по справі слідчому судді ОСОБА_5 ухвалено передати на розгляд іншому судді Шишацького районного суду, визначеному в порядку ст. 35 КПК України.

Заява ОСОБА_6 від 24 грудня 2014 року визначена на розгляд судді ОСОБА_4
25 грудня 2014 року по заяві ОСОБА_6 від 24 грудня 2014 року відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду по суті на 30 грудня 2014 року / а. с. 3, справа № 1207/14-к, провадження № 1 кс/551/6/15 /.
30 грудня 2014 року ОСОБА_6 на електрону адресу суду надіслав заяву про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді, поданої ним, 24 грудня 2014 року заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
В порядку ч. 3 ст. 35 КПК України, заява ОСОБА_6 від 30 грудня 2014 року про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді, поданої ним, заяви щодо відводу слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді заяви про відвід старшого слідчого СВ Шишацького РВ ОСОБА_7 визначена на розгляд судді ОСОБА_5 , яким 30 грудня 2014 року заявлений самовідвід / а. с. 1, справа № 1207/14-к, провадження № 1 кс/551/10/15 /, заява про який за наслідками автоматизованого розподілу визначена судді ОСОБА_4 .
30 грудня 2015 року суддя ОСОБА_4 з огляду на неодноразову участь у вирішенні питань заявлених відводів у межах кримінального провадження № 551/1207/14 к, заявив самовідвід / а. с. 1, справа № 1207/14-к, провадження № 1 кс/551/11/15 /у розгляді заяви ОСОБА_5 від 30 грудня 2014 року.
За наслідками автоматизованого авторозподілу, заяву судді ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року визначено на розгляд судді ОСОБА_1 / а. с. 2 - 3, справа № 1207/14-к, провадження № 1 кс/551/11/15 /.
Право на заявлення відводу судді, як і самовідводу суддею, надається законом тільки під час судового провадження і порядок вирішення питання про відвід, передбачений ст. 81 КПК України.
Таким чином, заявлений 24 грудня 2014 року відвід у даному провадженні слідчому судді ОСОБА_5 повинен бути вирішений в порядку, передбаченому законом іншим суддею цього суду, а саме суддею ОСОБА_4 , тому заявлення відводу чи самовідводу на даній стадії законом не передбачене, але враховуючи ситуацію, що складалася в Шишацькому районному суді в частині вирішення питань відводів у розгляді скарг ОСОБА_6 , суд з метою забезпечення розумних строків розгляду вважає за необхідне розглянути заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Поряд з цим, зважаючи на характер взаємовідносин, який склався між ОСОБА_6 та суддями Шишацького районного суду Полтавської області, його сталої та категоричної позиції про прояв необ`єктивності та упередженості в розгляді справ, де він приймає участь, суддями цього районного суду, суд, враховуючи важливість довіри, яку в демократичному суспільстві зобов`язані викликати суди у всіх осіб, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді Шишацького районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді заяви судді цього ж суду ОСОБА_5 від 30 грудня 2014 року про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_6 від 24 грудня 2014 року про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді, поданої ним, заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді заяви від 18 листопада 2014 року.
Враховуючи те, що заява судді ОСОБА_5 від 30 грудня 2014 року про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_6 від 24 грудня 2014 року про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді, поданої ним, заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді, його ж, заяви від 18 листопада 2014 року наразі не вирішена по суті, вона підлягає розподілу між суддями Шишацького районного суду Полтавської в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
З огляду на вказані обставини, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 про направлення матеріалів справи 551/1207/14-к, провадження № 1 кс/551/126/14 до апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про передачу скарги останнього на розгляд до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 36, 75, 80-81, 214 КПК України, суд, -
Заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року про самовідвід у розгляді заяви судді, цього ж, суду ОСОБА_5 від 30 грудня 2014 року про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_6 від 30 грудня 2014 року про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді заяви ОСОБА_6 від 24 грудня 2014 року про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді заяви ОСОБА_6 від 18 листопада 2014 року щодо відводу старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , - задовольнити.
Про прийняте рішення довести до відому кожному з учасників судового провадження, зокрема, суддів Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Справу № 551/1207/ 14 к, провадження № 1 кс /551/10/15 за заявою судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 30 грудня 2014 року про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_6 від 30 грудня 2014 року про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді заяви ОСОБА_6 від 24 грудня 2014 року про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді заяви ОСОБА_6 від 18 листопада 2014 року щодо відводу старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , - передати до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для визнання судді для судового провадження в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.