Справа № 755/9713/13-к
В И Р О К

іменем України

"14" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді
Чауса М.О.

При секретарі
Яськової В.В.

За участю прокурора
Коноваленко І.В.

Обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Захисників
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
матеріали кримінального №0005622 по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Києва, українки, громадянки України,
учениці 11а класу СЗШ №62,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Києва,
українки, громадянки України,
студентки групи Ш-25 3 курсу Київського
коледжу легкої промисловості,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 01.04.2013, в
період часу з 17 годині 30 хвилин по 18
годину 15 хвилин ОСОБА_2 та . ОСОБА_1,
перебуваючи в приміщенні торгового
центру «Скаймол» по проспекту
Ватутіна, 2-т в місті Києві, з метою
таємного викрадення чужого майна
вступили у попередню змову між собою.

Здійснюючи свої злочинні наміри,
спрямовані на таємне викрадення чужого
майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зайшли до
магазину «Страдіваріус», що
розташований в приміщенні торгового
центру «Скаймол», де підійшли до полиць
з одягом, звідки, скориставшись тим, що
за їх діями ніхто не спостерігає, взяли
майно, яке належить TOB «Страдіваріус
Україна», а саме: штани (артикул -
340), вартістю 115,87 грн.; футболка
(артикул - 002), в кількості 2 шт.,
вартістю 58, 21 грн. кожна; штани (артикул -
038), вартістю 101,73 грн.; сорочка
(артикул - 304), вартістю 67,40 грн.;
сорочка (артикул - 002), вартістю 100,57
грн.; джинси (артикул - 134), вартістю
120,21 грн.; штани (артикул - 338),
вартістю 108,27 грн.; шорти (артикул -
138), вартістю 73,36 грн.; футболка
(артикул - 02), вартістю 111,49 грн., а
всього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 взяли майна на
загальну суму 915,32 грн.

Продовжуючи реалізовувати свої
злочинні наміри, спрямовані на таємне
викрадення чужого майна, з корисливих
мотивів, під виглядом примірки одягу
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зайшли до примірочної,
де за допомогою сили зірвали магнітні
кліпси, які знаходились на вказаних
речах.

Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дані речі
поклали до власних сумок та стали
зберігати їх при собі, не сплативши за
вищевказані товари. Пройшовши поза
касову зону, з місця вчинення злочину
зникли, викраденим розпорядились на
власний розсуд, чим спричинили TOB
«Страдіваріус Україна» матеріальний
збиток на загальну суму 915,32 грн.

Крім того, 01.04.2013 року, в період часу з 17
годин 30 хвилин по 18 годин 15 хвилин
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебуваючи в
приміщенні торгового центру «Скаймол»
по проспекту Ватутіна, 2-т в місті Києві,
з метою повторного таємного викрадення
чужого майна вступили у попередню
змову між собою.

Здійснюючи свої злочинні наміри,
спрямовані на повторне таємне
викрадення чужого майна, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зайшли до магазину «Пул енд
Беа», що розташований в приміщенні
торгового центру «Скаймол», де
підійшли до полиць з одягом, звідки,
скориставшись тим, що за їх діями ніхто
не спостерігає, взяли майно, яке
належить TOB «Пул енд Беа Україна», а
саме, куртку жіночу (артикул - 5712/328/401-03),
вартістю 193,40 грн.

Продовжуючи реалізовувати свої
злочинні наміри, з корисливих мотивів,
під виглядом примірки одягу ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зайшли до примірочної, де за
допомогою сили зірвали магнітну
кліпсу, яка знаходилась на вказаній
речі.

Після цього, ОСОБА_1 поклала куртку до
власного рюкзака та стала зберігати
при собі, після чого разом з ОСОБА_2 вони
пішли в напрямку кас, не сплативши за
вищевказаний товар. Пройшовши поза
касову зону, з місця вчинення злочину
зникли, викраденим розпорядились на
власний розсуд, чим спричинили TOB «Пул
енд Беа Україна» матеріальний збиток
на загальну суму 193,40 грн.

Крім того, 01.04.2013 року, в період часу з 17
години 30 хвилин по 18 годин 15 хвилин
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебуваючи в
приміщенні торгового центру «Скаймол»,
з метою повторного таємного викрадення
чужого майна вступили у попередню
змову між собою.

Здійснюючи свої злочинні наміри,
спрямовані на повторне таємне
викрадення чужого майна, ОСОБА_2 та
неповнолітня ОСОБА_1 зайшли до магазину
«Резервед», що розташований в
приміщенні торгового центру «Скаймол»,
де підійшли до полиць з одягом, звідки,
скориставшись тим, що за їх діями ніхто
не спостерігає, взяли майно, яке
належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» , а
саме: блузка жіноча (артикул - V5112),
вартістю 30,77 грн.; блузка жіноча
(артикул - V5871), вартістю 22,17 грн.; джемпер
жіночий (артикул - Х0010), вартістю 91,08
грн., а всього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 взяли
майна на загальну суму 144,02 грн.

Продовжуючи свої злочинні наміри,
спрямовані на повторне таємне
викрадення чужого майна, з корисливих
мотивів, під виглядом примірки одягу
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зайшли до примірочної,
де за допомогою сили зірвали магнітні
кліпси, які знаходились на вказаних
речах.

Після цього, ОСОБА_2 та неповнолітня
ОСОБА_1 дані речі поклали до власних
сумок та пішли в напрямку кас.
Пройшовши поза касову зону, не
сплативши за вказаний товар, з місця
вчинення злочину намагались зникнути,
але, виконавши всі дії, які вважали за
необхідне, свій злочинний умисел до
кінця не довели з причин, що не залежали
від їх волі, так як були затримані
працівниками охорони.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2
свою вину у вчиненні кримінального
правопорушення за наведених вище
обставин визнала у повному обсязі,
розкаялася та пояснила, що вона 01.04.2013,
в період часу з 17 годині 30 хвилин по 18
годину 15 хвилин з ОСОБА_1, перебуваючи в
приміщенні торгового центру «Скаймол»
по проспекту Ватутіна, 2-т в місті Києві,
зайшли до магазину «Страдіваріус», де
підійшли до полиць з одягом, звідки,
взяли майно: штани; 2 футболки; штани;
сорочка; сорочка; джинси; шорти;
футболка та під виглядом примірки
одягу з ОСОБА_1 зайшли до примірочної,
де зірвали магнітні кліпси. Після
цього, вони з ОСОБА_1, дані речі поклали
до сумок та не сплативши за вищевказані
товари пройшли поза касову зону, з
місця вчинення злочину зникли.

Крім того, 01.04.2013 року, в період часу з 17
годин 30 хвилин по 18 годин 15 хвилин вона
з ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні
торгового центру «Скаймол» по
проспекту Ватутіна, 2-т в місті Києві,
зайшли до магазину «Пул енд Беа», де
підійшли до полиць з одягом, звідки,
взяли куртку жіночу та під виглядом
примірки одягу вона з ОСОБА_1 зайшли до
примірочної, де зірвали магнітну
кліпсу. Після цього, ОСОБА_1 поклала
куртку до рюкзака та вони пішли в
напрямку кас, не сплативши за
вищевказаний товар.

Крім того, 01.04.2013, в період часу з 17
години 30 хвилин по 18 годину 15 хвилин
вона з ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні
торгового центру «Скаймол», зайшли до
магазину «Резервед», де підійшли до
полиць з одягом, звідки, взяли майно:
блузка жіноча; блузка жіноча; джемпер
жіночий та під виглядом примірки одягу
вона з ОСОБА_1 зайшли до примірочної,
зірвали магнітні кліпси. Після цього,
вона з ОСОБА_1 дані речі поклали до
сумок та пішли в напрямку кас.
Пройшовши поза касову зону, не
сплативши за вказаний товар, були
затримані працівниками охорони.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні кримінального
правопорушення за наведених вище
обставин визнала у повному обсязі,
розкаялася та пояснила, що вона 01.04.2013,
в період часу з 17 годині 30 хвилин по 18
годину 15 хвилин з ОСОБА_2, перебуваючи в
приміщенні торгового центру «Скаймол»
по проспекту Ватутіна, 2-т в місті Києві,
зайшли до магазину «Страдіваріус», де
підійшли до полиць з одягом, звідки,
взяли майно: штани; 2 футболки; штани;
сорочка; сорочка; джинси; шорти;
футболка та під виглядом примірки
одягу з ОСОБА_2 зайшли до примірочної,
де зірвали магнітні кліпси. Після
цього, вони з ОСОБА_2, дані речі поклали
до сумок та не сплативши за вищевказані
товари пройшли поза касову зону, з
місця вчинення злочину зникли.

Крім того, 01.04.2013 року, в період часу з 17
годин 30 хвилин по 18 годин 15 хвилин вона
з ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні
торгового центру «Скаймол» по
проспекту Ватутіна, 2-т в місті Києві,
зайшли до магазину «Пул енд Беа», де
підійшли до полиць з одягом, звідки,
взяли куртку жіночу та під виглядом
примірки одягу вона з ОСОБА_2 зайшли до
примірочної, де зірвали магнітну
кліпсу. Після цього, вона поклала
куртку до рюкзака та вони пішли в
напрямку кас, не сплативши за
вищевказаний товар.

Крім того, 01.04.2013, в період часу з 17
години 30 хвилин по 18 годину 15 хвилин
вона з ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні
торгового центру «Скаймол», зайшли до
магазину «Резервед», де підійшли до
полиць з одягом, звідки, взяли майно:
блузка жіноча; блузка жіноча; джемпер
жіночий та під виглядом примірки одягу
вона з ОСОБА_2 зайшли до примірочної,
зірвали магнітні кліпси. Після цього,
вона з ОСОБА_2 дані речі поклали до
сумок та пішли в напрямку кас.
Пройшовши поза касову зону, не
сплативши за вказаний товар, були
затримані працівниками охорони.

Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд
визнати недоцільним дослідження
доказів, так як вони повністю
погоджується з обставинами скоєння
ним злочинів встановленими, як на
досудовому слідстві, так і в суді.

Показання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час
досудового слідства і в судовому
засіданні послідовні і логічні, а тому
не викликають сумнівів суду у
правильності розуміння ними змісту
обставин кримінального
правопорушення, добровільності та
істинності їх позиції. За таких
обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349
КПК України, суд прийшов до висновку
про недоцільність дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
які обвинуваченими не оспорюються,
зміст даної статті ОСОБА_1 та ОСОБА_2
роз'яснено.

Наведене свідчить про повну
доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 вірно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України,
оскільки вона своїми умисними діями
вчинила таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), вчинену за попередньою
змовою групою осіб.

Крім того, дії обвинуваченої ОСОБА_2
вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.
185 КК України, оскільки вона своїми
умисними діями вчинила закінчений
замах на вчинення таємного викрадення
чужого майна (крадіжку), вчиненного
повторно та за попередньою змовою
групою осіб, але злочин не було
закінчено з причин, що не залежали від
її волі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України,
оскільки вона своїми умисними діями
вчинила таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), вчинену за попередньою
змовою групою осіб.

Крім того, дії обвинуваченої ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
185 КК України, оскільки вона своїми
діями вчинила закінчений замах на
таємне повторне викрадення чужого
майна (крадіжку), однак свій злочинний
умисел до кінця довести не змогла з
причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання ОСОБА_1,
ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особи винних.

Суд приймає до уваги, що обвинувачена
ОСОБА_1 вину визнала повністю,
розкаялася в скоєному, сприяла
розслідуванню в ході досудового
слідства та в суді, вчинила злочин
бувши неповнолітньою, що є пом"якшуючою
обставиною по справі, її
характеристику, не одружена, її вік,
навчається, раніше не судима.

Також судом враховано, що ОСОБА_1 скоїла
злочин середньої тяжкості та замах на
злочин середньої тяжкості.

Суд приймає до уваги, що обвинувачена
ОСОБА_2 вину визнала повністю,
розкаялася в скоєному, сприяла
розслідуванню в ході досудового
слідства та в суді, що є пом"якшуючою
обставиною по справі, її
характеристику, не одружена, її вік,
навчається, раніше не судима.

Також судом враховано, що ОСОБА_2 скоїла
злочин середньої тяжкості та замах на
злочин середньої тяжкості.

При призначенні покарання
обвинуваченій ОСОБА_1 суд вважає, на
підставі ст. 105 КК України за можливе
застосувати відносно ОСОБА_1, на
підставі ст.ст.497-501 КПК України,
примусові заходи виховного характеру у
вигляді передачі її під нагляд матері.

При призначенні покарання
обвинуваченій ОСОБА_2 суд вважає, що її
виправлення можливе без ізоляції від
суспільства і міра покарання повинна
бути не пов'язана з позбавленням волі,
а з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,
звільнення від відбування покарання з
випробуванням.

Також при призначенні покарання
ОСОБА_2, слід застосувати ст. 70 КК
України та призначити покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази підлягають поверненню
власникам.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185
КК України та застосуванням ст.. 105 КК
України звільнити її від покарання і
застосувавши до неї примусові заходи
виховного характеру у вигляді передачі
її під нагляд матері, строком на 1 рік.

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185
КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у
вигляді 1 (одного) року позбавлення
волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити
обвинуваченій ОСОБА_2 покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим
та остаточно призначити покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування основного
покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням, з іспитовим строком на 1
(один) рік, якщо вона протягом
визначеного судом іспитового строку не
вчинить нових злочинів і виконає
покладені на неї обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати
її не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця
роботи та проживання, періодично
з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 - не
обирався

Речові докази по справі, а саме: штани
(артикул 340), 2 футболки (артикул
002), щтани (артикул 038),
сорочка (артикул 304), сорочка
(артикул 002), джинси (артикул
134), штани (артикул 338), шорти
(артикул 138), футболка (артикул
02) - повернути власнику ТОВ
«Страдіваріус Україна».

Речові докази по справі, а саме: компакт
диск типу ДВД-Р, об'ємом 700 МБ, фірми
«Х-Digital», білого кольору, серійний номер
031В205211650 з цифровим записом з камер
відео спостереження- зберігати в
матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі апеляції
через Дніпровський районний суд м.
Києва протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку
вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя: