Справа № 406/2197/13-к
Провадження № 1-кп/406/124/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Кравцової В.Г.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
кримінальне провадження № 0000818 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Артемівська
Перевальського району Луганської
області, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого 17 червня 2010
року Перевальським районним судом
Луганської області за ч.3 ст.185 КК
України до 3 років позбавлення волі,
звільнений 7 вересня 2011 року за
постановою Перевальського районного
суду від 30 серпня 2011 року на підставі
ст.2 Закону України «Про амністію у 2011
році», зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,
ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 21 лютого 2013 року о 00-30
годині, разом із групою невстановлених
осіб, матеріали відносно яких виділені
в окреме провадження, знаходячись в
районі складу холодного чавуна ПАТ
«Алчевський металургійний комбінат» м.
Алчевська Луганської області, діючи
повторно, за попередньою змовою групою
осіб, у формі прямого умислу, з
корисливих мотивів, через отвір в
загороді проник на охоронювану
територію комбінату, а інші члени групи
залишилися за огорожею та спостерігали
за тим, щоб їх ніхто не побачив. Після
чого ОСОБА_1 заліз в один із вагонів, що
знаходилися на території комбінату та
скинув з нього 30 чавунних чушки
пірамідальної форми, масою 360 кг,
вартістю 912 гривень 34 копійки. Далі
ОСОБА_1 викинув через отвір в загорожі
викрадений метал іншим невстановленим
особам, виліз назовні, але
розпорядитися викраденим на свій
розсуд не зміг, оскільки був затриманий
робітниками охорони комбінату.

У процесі досудового розслідування
викрадене майно було повернуто, тому
цивільний позов не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1
провину у скоєнні кримінального
правопорушення визнав і суду
підтвердив обґрунтованість
пред'явленого до нього звинувачення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами кримінального
провадження, достовірність і
істинність яких їм не оспорюється, тому
суд з урахуванням думки учасників
процесу визнає недоцільним
дослідження доказів відповідно до ч.3
ст.349 КПК України.

Зібрані у справі докази в їх сукупності
дають підстави суду кваліфікувати дії
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.3
ст.185 КК України - закінчений замах на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку) вчинене повторно, за
попередньою змовою групою осіб,
поєднаного з проникненням на
охоронювану територію.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1
покарання, суд відповідно до ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його особу,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його покарання, негативні наслідки для
власника майна не настали, оскільки
викрадене майно повернуто за
належністю.

ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, вдруге
притягується до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання
характеризується в цілому задовільно.

До обставин, які пом'якшують покарання,
суд відповідно до ст. 66 КК України
відносить визнання ним своєї вини.

В діях обвинуваченого ОСОБА_1 обставин,
які обтяжують його покарання у
відповідності зі ст.67 КК України, суд не
вбачає.

З урахуванням усіх цих обставин, суд
вважає за необхідне призначити
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у
вигляді позбавлення волі у
мінімальному розмірі, передбаченому ч.
3 ст.185 КК України із застосуванням
випробувального терміну, яке є
необхідним й достатнім для його
виправлення та попередження нових
злочинів.

Долю речових доказів вирішити згідно
зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373 - 375 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі строком 3 (три)
роки зі звільненням його відповідно до
ст.75 КК України від відбування
покарання з випробувальним терміном 1
(один) рік 6 (шість) місяців, з
покладанням на нього згідно до п.п. 3,4 ч.1
ст.76 цього Кодексу обов'язків:
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання і
роботи та з періодичністю встановленої
інспекцією з'являтися для реєстрації.

Речовий доказ у вигляді чавуна масою 360
кг залишити в користування ПАТ
«Алчевський металургійний комбінат».

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення і
набуває законної сили після закінчення
цього терміну або залишення вироку без
змін апеляційним судом у разі його
оскарження.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити прокурору та
засудженому.

Суддя
В.М. Ковальов