Справа № 699/1456/13-к
Номер провадження 1-в/699/14/15
УХВАЛА
04.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

прокурора - прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області юриста третього класу ОСОБА_3

старшого інспектора Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ Одеської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, утриманців не має, непрацюючий, невійськовозобов`язаний, такий, що не має судимості на підставі п.1 ч.1 ст.89 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2013 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим і засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, з іспитовим строком на один рік шість місяців і покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Засуджений систематично скоював адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з такими порушеннями і направлено подання до суду відносно засудженого. У суді ст. інспектор ОСОБА_4 підтримала дане подання.

Засуджений ОСОБА_5 у суд не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд подання без його участі з запереченням про його задоволення по причині відсутності підстав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання не підлягає до задоволення, так як матеріали про вчинення засудженим адміністративних правопорушень складені не повно, фабули порушень не відповідають вимогам КУпАП.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення в силу наступного.

У суді встановлено, що ОСОБА_5 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2013 року було визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців.

На підставі п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України на засудженого були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

08 січня 2014 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в КВІ.

10 січня 2014 року у засудженого ОСОБА_5 відібрано підписку та йому було роз`яснено покладені на нього обов`язки.

Згідно подання Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області, засуджений за період іспитового строку систематично скоював адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24 квітня 2014 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП. У зв`язку з цим, до засудженого ОСОБА_5 25 квітня 2014 року застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення судом для відбування призначеного покарання, та відібрано пояснення по факту притягнення до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на винесене застереження засуджений ОСОБА_5 01 травня 2014 року повторно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення попередження.

У зв`язку з цим, 27 травня 2014 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення судом для відбування призначеного покарання, та відібрано пояснення по факту притягнення до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на винесені застереження засуджений ОСОБА_5 10 квітня 2015 року втретє скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення штраф 51 грн.

15 травня 2015 року до засудженого ОСОБА_5 втретє застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення судом для відбування призначеного покарання, та відібрано пояснення по факту притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно подання, висновків засуджений не зробив, систематично порушує громадський порядок, по місцю проживання характеризується негативно.

У матеріалах, які надані КВІ для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 міститься лише один протокол про адміністративне правопорушення та дві постанови про накладення адміністративних стягнень, фабули правопорушень у яких зазначені не у відповідності до вимог КУпАП.

Ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Тобто, враховуючи викладене та відсутність вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, підстав для задоволення подання не має.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В поданні відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 повернути до Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1