Справа № 645/4493/15-к
Провадження № 1-кп/645/127/15

17 червня 2015 року М. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.06.2015 року за поданням Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.10.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 31.10.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Фрунзенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2012 року по закінченню випробувального строку.
Ухвалою суду від 02.06.2015 року ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 31.10.2012 року по закінченню випробувального строку.
Встановлено, що в 2-му абзаці резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2015 року невірно вказане найменування суду, яким 31.10.2012 року засудженого ОСОБА_4 як «Фрунзенський районний суд м. Харкова», тоді як слід вважати вірним «Ленінський районний суд м. Харкова».
Прокурор проти внесення виправлень у зазначену ухвалу суду не заперечував.
Інші учасники судового провадження в судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у вироку суду не з`явилися, їх неприбуття у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду цього питання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилку допущену в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
Виправити описку в ухвалі суду від 02.06.2015 року, винесену Фрунзенським районним судом м. Харкова за поданням Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Другий абзац резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2015 року викласти у наступній редакції:
«Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 31.10.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців - від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя