Справа № 1-481-11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора : Андрійченко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 11.12 ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудня ОСОБА_1 06.06.2011 року Слизько 08.00 год., нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з меюю викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшла на цвинтар № 1, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_2, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволоділа зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, та в подальшому продала його невідомій жінці.

Вона ж, повторно, 07.06.2011 року близько 08.00 години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшла на цвинтар № 1, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_3, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволоділа зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, та в подальшому продала його невідомій жінці.

Вона ж, повторно, 08.06.2011 року близьке 08.00 години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшла на цвинтар № 1, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_4, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволоділа зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, та в подальшому продала його невідомій жінці.

Вона ж, повторно, 09.06.2011 року близьке 08.00 години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшла на цвинтар № 1, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_5, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволодів зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, та в подальшому продала його невідомій жінці;

Вона ж, повторно, 10.06.2011 року близько 08.00 години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшла на цвинтар № 1, розміщений ло вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_6, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволодів зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, та в подальшому продала його невідомій жінці.

Вона ж, повторно, 11.06.2011 року близько 08.00 години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшла на цвинтар № 1, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_5, Катерини, таємно, незаконно, з корисливих мотивів,, шляхом виламування, заволоділа зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, та в подальшому продала його невідомій жінці.

Вона ж, повторно, 12.06.2011 року близьке 08.00 години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшла на цвинтар № 1, розміщений по вуг. Руставі в м. Черкаси, де на місці похоеання ОСОБА_7, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволоділа зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, та в подальшому продала його невідомій жінці.

Вона ж, повторно, 13.06.2011 року близьке 08.00 години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшла на цвинтар № 1, розміщений по вул, Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_8 таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволоділа зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, та в подальшому продала його невідомій жінці.

Вона ж, повторно, 14.06.2011 року близько 08.00 години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшла на цвинтар № 1, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_9 та ОСОБА_10, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволоділа зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, та в подальшому продала його невідомій жінці.

Вона ж, повторно, 15.06.2011 року близьке- 08години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 1, розміщений ло вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці лохозання ОСОБА_11, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволоділа зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, та в подальшому продала його невідомій жінці.

Вона ж, повторно, 16.06.2011 року близько 08.00 години, нехтуючи громадсь моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, метою викрадення: предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар 1, розміщений до вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_12, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шлях виламування, заволодів зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, та в подальшому продала його невідомій жінці вона ж, повторно, 17.06.2011 року близько 08.00 години, кехтуочи громадськ моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар 1, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_13, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламуєанн заволоділа зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочи. з викраденим зникла, і в подальшому була затримана працівниками міліції.

Підсудня ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному злочинові визнав повністю та пояснив, що починаючи з 06.06.2011 року по 16.06.2011 року близько 08.00 год., прийшла на цвинтар № 1, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місцях похованнь., з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволоділа зеленими насадженнями рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, та в подальшому продавала його невідомим їй жінкам.

Крім повного визнання підсудною своєї вини її вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, вчинене повторно, з корисливих мотивів.

Обираючи підсудній покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винної, обставини, що помякшують її відповідальність. Обставин, що обтяжують її відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність є чистосердечне визнання своєї вини та щире каяття, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 297 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 297 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням один рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 на протязі строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на підписку про невиїзд залишити до набрання вироку законної сили.

Речовий доказ по справі, пакет чорного кольору з полімерного матеріалу, розмірами 60х40 см, самшит 15 штук, що передані в камеру речових доказів знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий