Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі

головуючого - судді
Шпак З.П.

при секретарі Нагорній Н.І.

представника ШВК № 66 Ісакова П.М.

з участю
прокурора
Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації
Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській
райдержадміністрації відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп, Сумська обл., мешканця м. Конотоп, Сумська
обл., українця, гр. України, освіта
середня спеціальна,
одруженого, засудженого
10.10.2002 року місцевим судом м.
Конотоп за ст. 115 ч. 1, КК України
до 9 років позбавлення волі

- про заміну не відбутої
частини покарання більш м'яким у вигляді
обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2008 року до Шосткинського
міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким у вигляді
обмеження волі відносно ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що
вироком місцевого суду м. Конотоп від 10.10.2002 року ОСОБА_1засуджений за ст. 115 ч. 1, КК України
до 9 років позбавлення
волі.

Початок
відбування строку покарання з 10.10.2002 року. Кінець строку 30.09.2011.

В судовому засіданні представник
Шосткинської виправної колонії № 66 Ісаков П.М. подання підтримав та пояснив,
що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, тому можливо йому замінити не відбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді
обмеження волі.

Прокурор подання підтримав та не
заперечує проти заміни засудженому
ОСОБА_1 не відбутої частини строку покарання більш м»яким у вигляді
обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника ШВК
№ 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу
засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
на час розгляду справи фактично відбув 6
років 10 місяців 28 днів.

Як видно з наданої характеристики та
матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання, зарекомендував
себе добре, порушення режиму відбування покарання не допускав, неухильно
додержується загальноприйнятих норм і
правил поведінки, сумлінно виконує
трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, у зв'язку з чим до
нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання більш
м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Куруючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком від 10.10.2002 року
місцевим судом м. Конотоп,
Сумської обл. замінити не відбуту частину
строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі на 2 роки 10 місяців 2 дні і направити його в місця відбування покарання
в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши
з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання,
перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного
центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7
діб з дня її проголошення.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області: З.П.Шпак