Справа №328/477/14-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., за участю прокурора
Лобача С.В., обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщені Токмацького районного суду
Запорізької області кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмака
Запорізької області, громадянина
України, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше судимого: 18.09.2007 року
Запорізьким районни судом Запорізької
області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3
років позбавлення волі; 18.06.2013 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя за ч. 1 ст.309 КК України до
штрафу в сумі 850 гривень, у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року приблизно о 13.30 годині
ОСОБА_1, знаходячись біля двору будинку
АДРЕСА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в ході
конфлікту зі своїм знайомим ОСОБА_2,
котрий виник на ґрунті особистих
неприязних відносин, знаходячись на
відстані 5м. від останнього, умисно
кинув частину асфальтного покриття,
розміром 13х8см у нього, влучивши йому в
ліву ключицю, чим спричинив тілесні
ушкодження.

Виявлені, у ОСОБА_2 тілесні
пошкодження, а саме перелом лівої
ключиці, кваліфікуються як пошкодження
середньої ступені тяжкості.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
підтверджується дослідженими судом
доказами.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 пояснив наступне.
25.11.2013 року удень він посварився з
ОСОБА_2 Під час сварки він кинув у нього
бруківку, влучивши в плече.

Згідно висновку експерта № 362 від
27.12.2013 року виявлені у ОСОБА_2 тілесні
пошкодження, а саме перелом лівої
ключиці, які згідно «Правил
судово-медичного визначення тяжкості
тілесних пошкоджень» від 17.01.1995 року,
кваліфікуються як тілесне пошкодження
що потребує для свого загоєння терміну
не менше як 21 день і є тілесним
пошкодженням середнього ступеню
тяжкості.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження,
що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При визначенні виду і розміру
покарання суд враховує ступінь і
характер громадської небезпеки
скоєного кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого,
обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання.

ОСОБА_1 задовільно
характеризується за місцем проживання,
переніс тяжке захворювання, що
підтверджується матеріалами справи.
Розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що пом'якшує
покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК
України, суд визнає щире каяття
обвинуваченого, добровільне
відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, суд
визнає скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що виправлення ОСОБА_1
можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374, 392 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання у вигляді обмеження волі з
іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 періодично
з'являтися на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції за
місцем проживання, не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органу
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази - фрагмент білої
цегли та фрагмент асфальтного
покриття, які знаходяться на
зберіганні в камері схову речових
доказів Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 30 днів з дня його проголошення
через Токмацький районний суд
Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя: