Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Наставного В.В., Дембовського С.Г., Чуйко
О.Г.,

при секретарі Шапула В.В.,

розглянувши в судовому засіданні 18
грудня 2014 року в м. Києві кримінальне
провадження № 0000283 щодо

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця

та мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 286 ч. 2 КК України,

за участю прокурора Лисого С.Л.,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4
просить вирок апеляційного суду щодо
нього змінити та застосувати до нього
положення ст. 75 КК України.

Вироком Рокитнянського районного суду
Київської області від 13 січня 2014 року
ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено
за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у
виді позбавлення волі на строк 5 років з
позбавленням права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
ОСОБА_4 звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 роки та на нього покладено
відповідні обов'язки.

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим
і засуджено за те, що він 21 серпня 2013
року близько 15 години 55 хвилин, керуючи
технічно справним автомобілем НОМЕР_1
та рухаючись поза межами населеного
пункту по автодорозі Миронівка-Плоске
в напрямку с. Плоске зі швидкістю
не менше 137-139 км/год., грубо порушив
вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 12.6. г) Правил
дорожнього руху України та на
22 км + 750 м вказаного автошляху поблизу
с. Ольшаниця Рокитнянського району
Київської області допустив зіткнення з
моторолером «Honda» без реєстраційного
номера під керуванням водія ОСОБА_5,
який рухався попереду в попутному
напрямку. Внаслідок вказаної ДТП водій
моторолера ОСОБА_5 отримав тілесні
ушкодження, від яких загинув на місці
пригоди.

Вироком Апеляційного суду Київської
області від 02 квітня 2014 року зазначений
вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 в
частині призначеного покарання та
вирішення питання щодо процесуальних
витрат скасовано. Ухвалено новий вирок,
яким ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України
призначено покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 роки з
позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на 3
роки. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь
держави процесуальні витрати,
пов'язані із залученням експерта, у
розмірі 3 181,36 грн. В решті вирок
місцевого суду залишено без зміни.

До початку касаційного розгляду
засуджений ОСОБА_4 відмовився від
поданої ним касаційної скарги, про що
подав до ВССУ відповідну заяву від
16.05.2014 року вх. № 5465/0/30-14.

Заслухавши доповідача, думку прокурора
про відсутність заперечень щодо
відмови засудженого від касаційної
скарги та наявність підстав для
закриття провадження, перевіривши
матеріали провадження, колегія суддів
вважає, що касаційне провадження за
касаційною скаргою засудженого
підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 432, 403 КПК України
особа, яка подала касаційну скаргу, має
право відмовитися від неї до
закінчення касаційного розгляду. При
цьому, якщо вирок або ухвала суду не
були оскаржені іншими особами, суд
касаційної інстанції своєю ухвалою
закриває касаційне провадження.

Як убачається з матеріалів
провадження, касаційних скарг від
інших осіб на вирок апеляційного суду
щодо ОСОБА_4 не надходило і судові
рішення щодо нього іншими особами не
оскаржені, а відкликання касаційної
скарги відповідно до ст. 432 КПК України
є правом засудженого.

З урахуванням наведеного, касаційне
провадження за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_4 на вирок
апеляційного суду щодо нього підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 432, 434, 436, 441 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне провадження за касаційною
скаргою засудженого ОСОБА_4 на
вирок Апеляційного суду Київської
області від 02 квітня 2014 року щодо нього
закрити.

Ухвала касаційної інстанції набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

С у д д і:

_________________ ___________________
___________________

В.В.Наставний С.Г.Дембовський О.Г.Чуйко