Провадження № 1-кп/161/23/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

07.12.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком 3 (три) роки;

23.03.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць, 13.12.2011 звільнений умовно достроково, невідбутий строк 2 (два) місяці 19 (дев`ятнадцять) днів.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 22 листопада 2014 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, через незачинені дверцята проник у салон автомобіля марки OpelOmega державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , звідки повторно таємно викрав автомагнітолу Pioneer вартістю 600 гривень, після чого відчинивши з салону моторний відсік вказаного транспортного засобу таємно викрав акумулятор Аком вартістю 550 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1150 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 11 грудня 2014 року укладена угода про примирення.

Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме:не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтиметься для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим з однієї сторони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 з другої сторони.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, 373, 374, 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 11.12.2014 року по кримінальному провадженні №0003136 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме:не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтиметься для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

На вирок суду можебути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії данного вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1