Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/656/15
Номер провадження 1-кс/547/109/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на обшук житла та
іншого володіння особи
09 червня 2015 рокум. смт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В:
08.06.2015р. старший слідчий СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області за погодженням з прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з клопотанням в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про проведення обшуку в житловому будинку та господарстві, який належить ОСОБА_5 та розташоване за адресою: в АДРЕСА_1 та в якому проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Клопотання про проведення обшуку в зазначеному господарстві обґрунтовується тим, що 17.03.2015 року, близько 20:00 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули до газопроводу-відгалуження Семенівка-Оболонь, який знаходиться між с. Великі Липняги та с. Малі Липняги Семенівського району Полтавської області, з метою крадіжки металевої труби, яка частково знаходилася під землею.
Попередньо домовившись про це із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , з метою крадіжки майна, за допомогою газорізки відрізав та демонтував дві частини недіючої газопровідної металевої труби, кожна довжина якої становить 4,95 м та 5,15 м, тобто загальною довжиною 10,1 м, діаметром 219 мм, товщина стінки якої 6 мм, яка знаходиться на балансі Філії УМГ «КИЇВТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», що знаходилася у викопаному рову між с. Великі Липняги та с. Малі Липняги Семенівського району Полтавської області. Після чого, за допомогою мотоцикла, який належить йому, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перевіз ці дві частини недіючої газопровідної сталевої труби та заховав у чагарниках, неподалік домашнього господарства в якому проживає ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , згідно висновку товарознавчої експертизи завдали Філії УМГ «КИЇВТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», майнову шкоду на загальну суму 3897 гривень.
02.06.2015 року ОСОБА_6 повідомленно про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
02.06.2015 року в ході проведення допиту підозрюваного, ОСОБА_6 повідомив, що при скоєнні злочину він використовував свій мотоцикл для перевезення викраденої труби та газорідку, для відрізання металевої труби від трубопроводу. Повідомив, що мотоцикл та газорізка знаходяться за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .
02.06.2015 року, від ОСОБА_6 надійшла письмова заява проте, що він хоче добровільно видати мотоцикл та газорізку якими користувався при вчинені злочину і не заперечує проти проведення огляду його господарства в АДРЕСА_1 , у якому він на даний час проживає.
05.06.2015 року проведено огляд вище вказаного господарства, у якому проживає ОСОБА_6 у ході якого біля сараю помешкання було виявлено та вилучено мотоцикл М-62, блакитного кольору, 1964 року виготовлення, рама № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , до якого є технічний паспорт НОМЕР_3 , виданий 24.08.1983 року Кременчуцьким МРЄО, яким ОСОБА_6 керує згідно технічного паспорту та різак з гумовими шлангами і металевий балон з чорного кольору з написом СО 2 (ацителен).
Під час проведення огляду помешкання був присутній ОСОБА_6 , і пояснив, що він використовував мотоцикл та газорізку, для перевезення та різки викраденої труби.
Згідно довідки № 221 від 22.05.2015 року Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно без реєстрації проживає ОСОБА_6 , 1984 року народження, а вказане помешкання належить покійному ОСОБА_5 , дідові дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .
У зв`язку з цим, є достатні підстави вважати, що мотоцикл та газорізка є засобами скоєння кримінального правопорушення, які знаходились в помешканні ОСОБА_6 та мають значення речових доказів в кримінальному провадженні та існували підстави для проникнення до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав надати дозвіл на обшук у вказаному житловому будинку оскільки під час проведення обшуку існували підстави для проникнення до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав в повному обсязі.
Зазначені в клопотанні підстави для проведення обшуку знайшли своє підтвердження в судовому засіданні по розгляду даного клопотання.
У відповідності до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
В судовому засіданні встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості речових доказів, необхідно провести обшук за вище вказаною адресою, так як в інший спосіб відшукати їх неможливо. Також доведено існування підстав для проникнення до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки таке проникнення було здійснене за добровільною згодою особи та пов`язане із вилученням речових доказів, які могли бути знищені .
На підставі наведеного, за наявності достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі знаходилися у вказаному домогосподарстві та у вказаної особи, вважаю, що дане клопотання про проведення обшуку підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області - задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_4 на обшук в житловому будинку та господарстві, яке належить на праві власності ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташоване за адресою: в АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення мотоцикла М-62, блакитного кольору, 1964 року виготовлення, рама № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , до якого є технічний паспорт НОМЕР_3 , виданий 24.08.1983 року Кременчуцьким МРЄО, різака з гумовими шлангами та металевого балону чорного кольору з написом СО 2 (ацителен).
Ухвала про обшук діє в строк до 19 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -