БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1278/2014-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Борзнянського району ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носелівка Борзнянського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який органом досудового розслідування підозрюється в тому, що 05 листопада 2014 року близько 23-00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою відкритого викрадення чужого майна, прибув до господарства мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , де шляхом вибиття віконної рами проник до житлового будинку, звідки відкрито викрав гроші в сумі 50 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України. Копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний ОСОБА_4 отримав 26 листопада 2014 року о 09-00 год.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину; злочин, у вчиненні якого він підозрюється, відноситься до категорії тяжких і за нього передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років; підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.
Прокурор в судовому засіданні доводи внесеного слідчим клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у пред`явленій підозрі у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до слідуючого висновку.
За фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення СВ Борзнянського РВ УМВС 07 листопада 2014 року було відкрито кримінальне провадження за ч.3 ст.186 КК України. 25 листопада 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і його допитано в якості підозрюваного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, підтверджується доданими до клопотання слідчого документами: витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2014р., копіями протоколів допиту потерпілої, підозрюваного, проведення слідчого експерименту.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, особу підозрюваного та його соціальні зв`язки (неодружений, є особою працездатного віку, але не працює, проживає одиноко, офіційних джерел доходів не має, характеризується задовільно, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння), що свідчить про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, що існують ризики, передбачені пп.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і для їх запобігання застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Разом з тим, з огляду на повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, на думку суду прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених пп.3, 4 ч.1 ст.177 КПК України: можливість підозрюваного незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (і яким саме конкретно).
Одночасно, у відповідності до положень ч.5 ст.194 КПК України з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 під час дії обраного запобіжного заходу на нього слід покласти запропоновані слідчим додаткові обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , узгоджене з прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000369 від 07.11.2014р., - задовольнити.
2.Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 26 січня 2015 року.
3.Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні додаткові обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи, а також виїзд за межі с. Мала Доч Борзнянського району Чернігівської області;
- не відвідувати місця, де продаються на розлив алкогольні напої і дозволене їх вживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
4.Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
5.Строк дії даної ухвали та дату закінчення застосованого запобіжного заходу визначити до 26 січня 2015 року.
6.Виконання ухвали покласти на Борзнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.
7.Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1