Справа № 1-190
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30
січня 2008 року Томашпільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Семко
Г.В.

за участю секретаря
Клімочко С.В.

прокурора
Швець А.І.

та
адвоката
ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Томашполі справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області,
жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта неповна
загальна середня, неодруженого, непрацюючого , судимого 16.10.1995 року Могилів-Подільським
районним судом за ст. ст. 140 ч.3 , 140
ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;
2.02.1998 року Московським районним
судом м. Київ за ст.ст. 145 ч.1, 215-3 ч.1 КК України до 2 років 8
місяців позбавлення волі; 21.03.2005 року Деснянським районним судом м. Київ за ст. 186 ч.2 КК України до 4
років позбавлення волі, в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК
України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Хабаровськ, Росія , жителя
АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, освіта загальна середня,
працюючого складовщиком АТЗ «Чернятинське пиво» с. Чернятин,
Жмеринського району, неодруженого , раніше судимого 7.02.2007 року Гощанським районним, судом
Рівненської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

7 вересня 2007 року біля 1.00 години
ночі ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи повторно, з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом, зайшли в двір будинку АДРЕСА_3 де незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-21043, д.н. НОМЕР_1, який належав
ОСОБА_4, вартість якого згідно
висновку судово-товарознавчої
експертизи № 428 від 17 вересня 2007 року становить 25400 гривень 29 копійок,
після чого з місця пригоди зникли, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на
вищевказану суму.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 06.09.2007 року в кафе яке знаходиться в смт. Вапнярка, Томашпільського району він познайомився ОСОБА_2 де вони вживали спиртні
напої. Біля 1.00 години ночі
обвинувачені вийшли з кафе. В дворі вони побачили
автомобіль ВАЗ-2104 темного кольору. ОСОБА_2 запропонував йому покататися, на
що він погодився. Кому належав
автомобіль вони не знали і відповідно ніякого дозволу
ніхто їм не давав. Підійшовши до автомобіля
ВАЗ-2104. який був замкнений, він вставив сірники в замок, але відчинити
його не вдалося. Далі ОСОБА_2 розбивши заднє скло
автомобіля засунув руку і відчинив
двері. Він заліз в автомобіль,
потім ОСОБА_2 почав штовхати автомобіль,
а ОСОБА_1 штовхав машину за
бокову стійку. Після того проштовхавши машину кілька метрів в сторону вулиці, вони
вирішили завести двигун, але це їм
не вдавалося. Далі він відчинив капот і виявив, що немає акумулятора. В
цей час ОСОБА_2 знайшов гаманець і витягнув звідти 50 гривень
та пластикову карточку банку "Аваль", яку він в нього відразу ж забрав. Гроші вирішили потратити разом на випивку.

В
скоєному щиросердечно розкаюється.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні
злочину визнав повністю і пояснив, що 6 вересня 2007 року перебуваючи на
вокзалі ст.Вапнярка, до нього підійшов чоловік, який назвався ОСОБА_5, з яким
він пішов в кафе "Зодіак", де
вживали спиртне і познайомився із
ОСОБА_1 після 24.00 години він з ОСОБА_1вирішили сходити на вулицю, зайшли в двір, де побачили автомобіль ВАЗ-2104 темного кольору.
ОСОБА_1 запропонував йому покататися, на що той погодився. Після того ОСОБА_1 спробував відкрити замок , але не вийшло.
Далі він знайшов монтировку,
підійшов до задньої дверки зі сторони водія та вибив маленьку шибку, після чого
ОСОБА_1 просунув руку і відчинив
двері та заліз в салон. Тоді вирішили вигнати машину на вулицю, щоб її там завести і вдвох
поштовхали машину. Доштовхавши до вулиці, зупинили машину і ОСОБА_1спробу вав її
завести, але завести не вийшло. Потім
ОСОБА_1 відкрив капот і подивившись, сказав,
що немає акумулятора. В цей час
він знайшов шкіряний гаманець і забрав з
гаманця 50 гривень та пластикову
картку банку "Аваль", яку дав ОСОБА_1. Далі біля 2.00 години ночі вони
зайшли в кафе, де на викрадені
гроші придбали поїсти та випити .

Вина підсудних підтверджується доказами по справі а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_4 , який показав , що 6.09.2007
року біля 17.00 години він приїхав додому, де в дворі
залишив власного автомобіля, ВАЗ-21043 д.н.
НОМЕР_1, замкнувши його. Перед цим зняв акумулятор і
залишив його заряджатися в своєму гаражі.
Після того до 23.30 години він перебував вдома, а потім повіз родича в м.
Тульчин іншим своїм автомобілем. Тоді ніяких підозрілих осіб він не бачив .
Біля 1год.45 хв. 7.09.2007 року до нього зателефонувала дружина, яка повідомила, що автомобіль ВАЗ кудись зник.
Приїхавши додому біля 2.00 год. він побачив, що його автомобіль ВАЗ-21043
знаходився при в"їзді в двір. Всі двері були незамкнені. Дверні замки були пошкодженими і
розбите бокове скло в задніх дверях.
Далі він викликав працівників міліції. Далі він виявив, що з бардачка зник гаманець, який належав
незнайомому юнаку, якого він підвозив
, де була платіжна пластикова картка банку "Аваль" та гроші в сумі 50 грн.;

-
протоколом огляду місця події та
план-схемою до нього (а.с. 3-5) ;

- явками з повинною ( а.с. 8,9);

- протоколами відтворення обстановки та обставин
події з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2
та фото таблицями до них ( а.с. 66-75,
76-89 );

- протоколом огляду речового доказу ( а.с. 137) та заключення
товарознавчої експертизи № 428, від 17.09.07 р. ( а.с.48-58).

Заслухавши
пояснення підсудних,
потерпілого,
дослідивши матеріали справи
і давши оцінку
зібраним у справі доказам
у їх сукупності , суд вважає , що їх вина у скоєнні злочину
доведена і їх дії вірно
кваліфіковано за ст. 289 ч.2 КК України,
тобто незаконне заволодіння
транспортним засобом, вчинене
повторно за попередньою
змовою групою осіб , яке завдало значної матеріальної шкоди.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого, особу підсудного, який новий злочин вчинив в
період умовно-дострокового звільнення
від відбування покарання за
попереднім вироком , і вважає,
що виправлення і
перевиховання ОСОБА_1
можливе лише в умовах
ізоляції від суспільства, з конфіскацією майна .

Як вбачається
з постанови Крижопільського райсуду
Вінницької області від
31 липня 2007 року ОСОБА_1 було
звільнено умовно-достроково від відбування покарання
за вироком Деснянського районного
суду від 21 березня
2005 року на
1 рік 3
місяці і 12
днів позбавлення волі,
а тому призначення
покарання за новим
вироком підлягає визначенню за правилами ст.71
КК України .

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує
характер та ступінь
суспільної небезпечності
вчиненого, особу підсудного, який вину визнав повністю, розкаявся в
скоєному, раніше судимого, по місцю
проживання характеризується з негативної сторони , і рахує, що він може бути виправлений в умовах ізоляції
від суспільства. Згідно вироку Гощанського
районного суду Рівненської
області від 7 лютого 2007 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч 3 КК
України до чотирьох років позбавлення волі , з приміненням ст. 75 КК України з
іспитовим строком на два роки, тому йому покарання повинно бути призначено у
відповідності за ст. 71 КК України.

Відповідно до ст.
1190 ЦК України , особи , спільними
діями або бездіяльністю яких
було завдано шкоди , несуть солідарну відповідальність
перед потерпілим.

Оскільки неправомірними діями підсудного завдана матеріальна шкода
потерпілому, тому цивільний позов
ОСОБА_4 необхідно задоволити частково виходячи із наданих суду
доказів.

По
справі проводилась товарознавча експертиза, вартість якої складає 517 грн. 84
коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком на п»ять років. На
підставі ст. 71
КК України шляхом
часткового приєднання
невідбутої частини покарання за вироком Деснянського
райсуду від 21 березня 2005 року за сукупністю цих
вироків остаточно призначити покарання п»ять років і три місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна засудженого. Строк
відбування покарання рахувати з 17.09.2007 року.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді п»ять років позбавлення
волі .

На підставі ст. 71 КК України шляхом
часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Гощанського районного
суду Рівненської області від 7 лютого
2007 року остаточну міру покарання призначити
п»ять років і три місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна засудженого. Строк відбування
покарання рахувати з 17.09.2007
року.
. Запобіжний захід ОСОБА_2.,
ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередній - утримання під
вартою. .
Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь НДЕКЦ УМВС України
у Вінницькій області за проведення товарознавчої експертизи - 517 грн. 84 коп.
та 534 грн. 78 коп.
матеріальної шкоди на
користь ОСОБА_4.

Речові
докази по справі повернути потерпілому .

На вирок суду може бути подана апеляція
протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд, а засудженими в цей же
строк з моменту вручення
копії вироку.

Суддя