Справа № 703/4743/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Сторона захисту заявила клопотання про допит в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо можливості перебування обвинуваченої ОСОБА_5 в м.Семипалатинськ (Казахстан) та її роботи в 1976-1984 р.р. на військовому полігоні в/ч НОМЕР_1 .
Захисник клопотання обгрунтовує тим, що вказані свідки пенсійного віку,проживають за межами м. Сміла: Воронкова в м. Броди Львівської області, а Сінюков і Кончакова в м. Сергєєв-Пасад, РФ і не мають фізичної і фінансової можливості особисто з`явитися в судове засідання по місцю розгляду справи.
Прокурор та інші учасники процесу проти задоволення даного клопотання не заперечують.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове засіданні може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції його з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.
На підставі п.1.2.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених в режимі відео конференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом №155 Голови ДСА України від 15 листопада 2012 року, учасники судового процесу можуть брати участь у процесуальних діях в режимі відео конференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Відповідно до п.1.2.2. тієї ж Інструкції, інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, відомостей про забезпечення судів РФ засобами відеоконферецзв`язку не має, а тому клопотання сторони захисту про допит в режимі відео конференції свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 задоволенню не підлягає.
В той же час, свідок ОСОБА_12 проживає в м. Броди Львівської області, прибуття її в м. Смілу пов`язано з певними труднощами, то суд, враховуючи, що Бродівський райсуд, згідно вказаного веб-порталу, обладнаний засобами відеоконферецзв`язку, вважає за можливе провести її допит в режимі відеоконференції, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В допиті свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_13 в режимі відео конференції відмовити.
Допитати в режимі відеоконференції в якості свідка ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 .
Судове засідання призначити на 10 год. 10 березня 2015 року в приміщенні Смілянського міськрайсуду Черкаської області.
Доручити голові Бродівського районного суду Львівськоїї області забезпечити можливість допиту вказаного свідка в приміщенні суду у вказаний час, вручити йому пам`ятку з переліком процесуальних прав свідка, текст присяги, встановити його особу та забезпечити на період допиту присутність працівника суду, відповідального за належну роботу засобів зв`язку.
Обов`язок виклику свідка до Бродівського міськрайсуду покласти на Бродівський райсуд Львівської області.
Копію ухвали направити голові Бродівського райсуду Львівської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1