Справа № 5- 54/ 2011
П О СТ А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора Маркова О.В.,

інспектора- Пальченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання про направлення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого Іванківським районним судом 13.07. 2009 року за ст. 317 ч.2 КК України до 5-и років позбавлення волі, з випробуванням та 2- річним іспитовим строком, для відбування покарання за вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор КВІ Іванківського району УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_1 іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду 13 липня 2009 року за ст. 317 ч.2 КК України у вигляді 5-и років позбавлення волі, з випробуванням та 2-х річним іспитовим строком, так як засуджений ухиляється від відбування покарання.

На облік КВІ Іванківського району засуджений ОСОБА_1 був поставлений 03.08.2009 року, були роз»яснені порядок та умови відбування покарання та іспитового строку , роз»яснені покладені на нього судом обов»язки.

Засуджений ОСОБА_1 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього обов»язків.

Не дивлячись на це, засуджений ОСОБА_1 ухиляється від відбування іспитового строку,що виразилося в систематичних порушеннях та притягненні його до адміністративної відповідальності..

Так засуджений ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню:

- 21.05. 2010 року- ст. 178 ч.1 КУ проАП(попередження);

-10,11. 2010 року за ст. 178 ч.3 КУ проАП(3 доби арешту);

-02.02. 2011 року за ст. 178 ч.3 КУпроАП( штраф 102 грн.).

Із засудженим ОСОБА_1 неодноразово проводилися бесіди,він попереджався про відповідальність за порушення громадського порядку,скоєння нового злочину,ухилення від відбування покарання, відбиралися письмові пояснення та попередження ( 09.09.2009 р.; 16.10. 2009 р.; 13.01. 2010 р.; 20.12. 2009 р.; 19.01. 2010 р.; 17.02. 2010 р.; 12.04.2010 р.; 25.05. 2010 р.; 13.07. 2010 р.; 14.09. 2010 р.;11.01. 2011 р.; 02.02. 2011 р.), проте, ОСОБА_1 на міри виховного характеру не реагує, на шлях виправлення не стає.

В судовому засіданні інспектор Іванківського КВІ УДДУ ПВП подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він лікувався від алкоголізму в Кичеєво.

Вислухавши інспектора,який подання підтримав; засудженого ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, з яких слідує,що ОСОБА_1 13.07. 2009 року був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ст.317 ч.2 КК України до 5-и років позбавлення волі,з випробуванням та 2-річним іспитовим строком,характеристику,постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає,що подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання,призначеного йому вироком Іванківського районного суду від 13.07.2009 року за ст.317 ч.2 КК України,не працює,засуджений ОСОБА_1 був засуджений за тяжкий злочин,скоєний ним в стані алкогольного сп»яніння та продовжує пиячити, характеризується посередньо.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально- виконавчого кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Іванківськогорайону УДДУ ПВП В Київській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 скасувати іспитовий строк та направити його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 13 липня 2009 року за ст. 317 ч.2 КК України у виді 5 -років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 07 червня 2011 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу постанови в законну силу, ОСОБА_1 обрати у вигляді взяття та тримання під вартою в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань, взявши під варту із залу суду.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з часу проголошення , а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

Суддя: