Справа № 214/2803/12
Провадження № 1-в/127/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2014 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю :
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МВ Староміського підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Вінниця, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
По даній справі засудженої вироком Літинського районного суду Вінницької області від 21.12.2012 за ст.ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області 25.12.2014 надійшло подання старшого інспектора Вінницького МВ Староміського підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Згідно подання ОСОБА_5 засуджена вироком Літинського районного суду Вінницької області від 21.12.2012 за ст.ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
За час перебування на обліку, засуджена ОСОБА_5 , проявила себе з позитивної сторони, а саме:
- за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 5);
- не вчинила нового злочину, вимога УІАЗ УМВС України у Вінницькій області (а.с.6);
- не притягувалась до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника КВІ, який підтримав дане подання, та засудженої ОСОБА_5 , яка підтримала подання та просила його задовольнити, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд вважає, що засуджену ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного їй вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно із ч.1 ст.165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч.2 ст.165 КВК та ч.1 ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 21.12.2012.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: