Справа № 610/714/15-к
провадження № 5/610/81/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за спільним поданням начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 106) та голови спостережної комісії при Балаклійській районній Державній адміністрації в Харківській області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого:

29.03.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.296 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 03 роки;

засудженого 09.04.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.155 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком від 29.03.2010 року Комінтернівського районного суду м. Харкова і призначено остаточно покарання у виді 04 років 03 місяців позбавлення волі,

на підставі ст.82 КК України відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року замінено невідбуту частину покарання 01 рік 11 місяців 21 день на обмеження волі, зараховано у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру за правилами ст. 72 КК України, а саме: 09 днів.

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року начальник Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№106) звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі, посилаючись на те, що за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Характеризується позитивно. Має заохочення, стягнень немає. Прибув до установи 06.08.2014 року, відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник адміністрації Балаклійського виправного центру (№ 106) до суду не з`явився, надав заяву, в якій підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник спостережної комісії при Балаклійській РДА Харківської області до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на ч.8 ст.154 КВК України, вважав, що засуджений не підлягає умовно-достроковому звільненню.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину строку покарання, передбаченого вироком суду та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким`умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, має 05 заохочень, стягнень немає. На заходи виховного характеру реагує добре, робить для себе позитивні висновки щодо заняття на волі суспільно-корисною діяльністю та дотримання прийнятих у суспільстві правил поведінки. Регулярно відвідує колективні заходи, виявляє до них зацікавленість. Розкаюється у скоєному злочині. Покарання, що призначене судом, визнає справедливим.

Доводи прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання спростовуються наступним.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців 21 день замінена ОСОБА_4 на обмеження волі.

У відповідності до ч.5 ст.82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

Особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК ( п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»)
Отже, для застосування умовно-дострокового звільнення щодо особи, якій покарання було замінене більш м`яким, додаткових обмежень законом не встановлено.

Згідно до ч.8 ст.154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Зазначені правила стосуються осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням або яким була замінена невідбута частина покарання більш м`яким, якщо після цього вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі.

ОСОБА_4 після заміни йому покарання більш м`яким (з позбавлення волі на обмеження волі) нових злочинів не вчинив, у місця позбавлення (або обмеження) волі не направлявся, відповідні ухвали суду щодо нього не постановлювались, а відтак і застосовувати щодо нього положення ч.8 ст.154 КВК України відсутні жодні правові підстави.

Суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.04.2012 року, на невідбуту частину покарання 01 (один) рік 03 (три) місяці 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: