Справа № 534/850/15-к
Провадження № 1кп /534/106/15
УХВАЛА
27 травня 2015 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої посилаючись на те , що ОСОБА_5 може переховуватись від суду , незаконно впливати на свідків , вчинити інші кримінальні правопорушення , їй загрожує покарання до 10 років позбавлення волі , обвинувачена має 8 судимостей , в тому числі за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів , у обвинуваченої відсутня добра репутація .
Вражає , що існують ризики , передбачені ст.177 КПК та недостатньо застосування більш м`якого запобіжного заходу , вважає , що лише тримання під вартою зможе забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам переховуватись від суду і вчиняти нові злочини.
Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість , оскільки вина обвинуваченої по даному кримінальному провадженню відносно неї не доведена , на відсутність ризиків , передбачених ст.177 КК України, а також на те , що у обвинуваченої відсутні грошові кошти для внесення застави, розмір якої визначив апеляційний суд.
Згідно ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду від 12.03.2015р. відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 та до 11.05.2015р. застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.03.2015р. вищезазначена ухвала слідчого судді Комсомольського міського суду від 12.03.2015р. Комсомольського міського суду скасована і постановлена нова ухвала , згідно якої застосовано щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 30.05.2015р. включно і ОСОБА_5 взята під варту негайно в залі суду .
Суд заслухавши думки учасників судового розгляду , оцінює ступінь порушення загально суспільних прав та інтересів , бере до уваги тяжкість покарання , яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання її винною, ризики продовження нею нових злочинів , можливого впливу на свідків частина яких не допитана , переховування від органів суду та вважає , що за встановлених обставин необхідно задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Керуючись ст.ст.177,178,183,350,392,393,396,407 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити повністю .
Продовжити щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 27.07.2015р.включно .
Копію ухвали вручити обвинуваченій , прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1