Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1816/13-к
Провадження № 1-кп/673/1/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражні кримінальне провадження №0000448, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2013 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, ніде не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого 29 вересня 2014 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесяти гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

встановив:

29 жовтня 2013 року в проміжок часу з 18 до 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані сп`яніння в будинку за місцем проживання його та потерпілої ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , під час сварки, котра виникла між ними обома на ґрунті неприязних відносин та ревнощів, наніс руками та ногами удари по тілу потерпілої, умисно заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження, що були небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав, що 29 жовтня 2013 року у вечірній час він, попередньо вживши спиртні напої, прийшов до будинку, в якому спільно з потерпілою проживає протягом декількох останніх років. Там між ними сталася сварка з приводу відсутності потерпілої протягом двох діб за місцем проживання, в ході якої обвинувачений з мотиву ревнощів стягнув потерпілу з ліжка і, схопивши за волосся, наніс декілька ударів її головою об підлогу, а також наніс близько дванадцяти ударів кулаками по тулубу та стегнах потерпілої.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується сукупністю зібраних та перевірених в ході судового розгляду доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона проживає спільно із ОСОБА_5 у належному їй будинку в с. Радівцях. 29 жовтня 2013 року біля 18 год. ОСОБА_5 прийшов додому, перебуваючи в п`яному вигляді, і став образливо чіплятись до неї, а відтак наніс їй удари руками та ногами по різних частинах тіла, від чого вона втратила свідомість. Подальших дій обвинуваченого вона не пам`ятає, оскільки отямилась лише в автомобілі швидкої допомоги.

Свідок ОСОБА_7 показала, що 29 жовтня 2013 року у вечірній час вона, наблизившись до вікна належного потерпілій будинку, бачила як ОСОБА_5 наносив удари по тілу потерпілої, тому стала кричати, після чого той припинив свої дії.

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 показали, що 29 жовтня 2013 року у вечірній час на прохання ОСОБА_7 вони прийшли до будинку потерпілої. При цьому ОСОБА_7 повідомила їм про факт побиття потерпілої ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_9 , крім того, показав, що він бачив потерпілу лежачою на підлозі в одній із кімнат будинку.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 29 жовтня 2013 року в денний час за місцем його проживання він та ОСОБА_5 вживали спиртні напої. Біля 18 год. ОСОБА_5 пішов додому, а наступного дня свідку стало відомо про те, що ОСОБА_5 побив потерпілу.

Відповідно до протоколу огляду місця події будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , там було виявлено та вилучено сліди речовини, схожої на кров (а.с. 5-12).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 листопада 2013 року, складеним за участю підозрюваного ОСОБА_5 , підтверджуються місце та спосіб вчинення ним злочину (а.с. 169-176).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 15 листопада 2013 року у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів верхньої повіки правого ока, правої вушної раковини, рани шкіри лобної ділянки справа, підапоневротичної гематоми правої тім`яно-потиличної ділянки голови, геморогічного забою обох лобних частин головного мозку, лінійного перелому тім`яної, потиличної кістки справа з переходом на основу черепа, які могли утворитися 29 жовтня 2013 року від щонайменше семиразової травмуючої дії тупих твердих предметів, та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння (а.с. 126-128).

Відповідно до висновків судово-імунологічних експертиз кров, вилучена з місця події, може належати потерпілій ОСОБА_4 (а.с. 104-106, 110-112, 116-118).

Як вбачається з висновку призначеної судом стаціонарної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5 виявляє органічний розлад особистості змішаного генезу з легкими змінами, судомний синдром в анамнезі, проте цей розлад не заважає йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосовування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються його дії за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений має непогашену судимість.

Вчинений ним злочин класифікується як тяжкий.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує його покарання, суд визнає щире каяття.

Вчинення злочину в стані сп`яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

Враховуючи наведене в сукупності, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, суд вважає вірним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, за правилами, передбаченими ч.4 ст. 70 та ч.3 ст. 72 КК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-імунологічних експертиз у розмірі 1056 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесяти гривень за сукупністю злочинів складанню з покаранням у виді позбавлення волі не підлягає і виконується самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-імунологічних експертиз у розмірі 1056 грн. 24 коп.

Речові докази: пляшку з залишками речовини біологічного походження, футболку, тапочок, підковдру, фрагмент килимової доріжки знищити.

Обрати щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк перебування його під вартою з 11 лютого 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1