Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03.07.2008р.
Новоселицький районний суд, Чернівецької області

у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Козак О.М.

з участю прокурора
Гузун С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець

с. Слобода, Новоселицького району,

освіта середня, пенсіонер, раніше не судим, громадянин
України,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст..213 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с. Слобода,
Новоселицького району, займався господарською діяльністю, щодо якої є
спеціальна заборона, встановлена Законом України „Про металобрухт” а саме на протязі 2007 - 2008 року організував по
місцю свого проживання пункт прийому металобрухту, займався збором металобрухту
від громадян без відповідного дозволу, якій в послідуючому здавав в
централізовані пункти.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав в повному об'ємі і пояснив, що він
займався збором металобрухту сам, та скуповував його від громадян по 40 коп. за
кг. металобрухту, якій здавав на централізовані пункти.

Віна підсудного крім його визнання доказується
матеріалами кримінальної справи:

- рапортом працівника Новоселицького
РВВС на а.с.4, з якого вбачається, що в процесі розшукових дій встановлено, що
ОСОБА_1 скуповує у громадян металобрухт.

- фото таблицею н а.с.14-16 з якої
вбачається, що на своєму подвірі в с. Слобода, Новоселицького району, ОСОБА_1
зібрав металобрухт.

- довідкою з Новоселицької
райдержадміністрації на ас.18, з якого вбачається. що ОСОБА_1 не зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності.

Суд приймаючи до уваги щире каяння підсудного у скоєному
злочині його клопотання провести розгляд справи відповідно до ст..299 ч.3 КПК
України за спрощеним порядком, та оцінюючи викладені докази у сукупності дійшов
висновку, що вони з достовірністю доводять про доказовість вини в повному обсязі.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1
ст..213 КК України, здійснення операцій
з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або спеціального
дозволу, одержання якого передбачена законом, організація незаконного пункту
прийому, схову та збуту металобрухту.

Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлено, що
обставиною яка пом'якшує покарання підсудному є щире каяння і активне сприяння
розкриттю злочину, похилий вік.

Відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено
обставин які обтяжують покарання.

При обранні підсудному виду та міри покарання суд
враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин
відноситься до категорії невеликої тяжкості, підсудній раніше не судим,
позитивно характеризується по місцю проживання, похилий вік і суд враховуючи пом'якшуючи обставини та
дані які характеризують особу підсудного, у своєї сукупності, дійшов висновку
про обрання покарання в виді штрафу і можливість відповідно до ст.69 КК
України, призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч.1 ст.213
КК України

На підставі наведеного та керуючись ст.321-325 КПК
України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст..213 КК України і
призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України в виді штрафу в розмірі
510 грн..

Речовий доказ металобрухт в кількості 1000 кг. якій
зберігається у ОСОБА_1 звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Чернівецької

області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: