06.02.2015
Справа № 642/315/14- к
Провадження № 1 кп/642/24/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених та

цивільних відповідачей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну застосованого до нього запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівна Донецької області, громадянина України, не одруженого, не судимого, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, з повною вищою освітою, пенсіонера МВС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_5 ,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від заступника прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000018 від 08.01.2013 року у відношенні обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року з матеріалів вищевказаного кримінального провадження були виділені в окреме кримінальне провадження матеріали у відношенні ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку зі сплатою вищевказаним обвинуваченим встановленої судом застави він був звільнені з-під варти під заставу в розмірі 45880 грн.
В судовому засіданні 06 листопада 2013 року обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосовану до нього міру запобіжного заходу у вигляді застави змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що в ході досудового слідства 16.07.2013 року йому було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 191 КК України, після чого йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому 30.12.2013 року йому було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 3 ст. 191 на ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим змінилися обставини стосовно кримінального провадження, зокрема на те, що на даний час він обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, однак запобіжний захід був обраний за попередньою підозрою у скоєнні тяжкого злочину. Він жодним чином не перешкоджав встановленню істини у кримінальному провадженні, тому немає підстав вважати, що він будь- яким чином зможе перешкоджати встановленню істини під час судового розгляду. Матеріали кримінального провадження також не містять доказів того, що він може зникнути чи ухилитися від судових органів, чи будь-яким чином впливати на перебіг справи. Він позитивно характеризується, має постійне місце проживання, працює, та не має наміри впливати на потерпілих та свідків, оскільки слідчі дії по справі завершені, а також він буде порушувати умови запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали та не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, приходить до наступних висновків.

17 липня 2013 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України був обраний запобіжний заход у вигляді тримання під вартою, та відповідно ОСОБА_6 визначена сума застави у розмірі 45880 грн., після внесення якої обвинуваченого було звільнено з під-варти та на них покладені були наступні обов`язки:

1)
прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Частиною 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)
переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно вливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В той же час, частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, частиною 1 ст. 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі:

1) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

2) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

3) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

4) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

Відповідно до вимоги ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Суд, вивчивши надані ОСОБА_6 до поданого клопотання про зміну запобіжних заходів матеріали, якими він обгрунтовує своє доводи, вважає що подане клопотання заслуговує на увагу, оскільки в них відображені нові обставини, які раніше слідчим суддею, судом не досліджувалися та не оцінювались.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 в теперішній час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, має постійне місце реєстрації, раніше не судимий, працює.

Обвинувачений ОСОБА_6 , як в ході досудового слідства, так і в ході судового розгляду не порушував обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу, позитивно характеризуються.
Прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з зобов`язанням виконувати покладені на них судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи положення ч. 11 ст. 182 КПК України, в якій встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю, після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, у зв`язку зі зміною ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне повернути, сплачені заставодавцем ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, заставу в розмірі 45880 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 182, 201, 371-372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 на час судового розгляду справи обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4, 7, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації та проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками сторони обвинувачення по кримінальному провадженню;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на прокурора.

Сплачену заставодавцем ОСОБА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, квитанція № 3910.648.1 від 24.10.2013 року, банк платника: Харківське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Харків, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач ТУ ДСА, код отримувача 26281249, р/с платника ВРКА, МФО 351533, р/с отримувача 0164, МФО 851011, призначення платежу: запобіжний захід ОСОБА_6 згідно ухвали по справі № 640/11728/13-к від 17.07.2013 р., заставу в розмірі 45880 ( сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят ) гривень - повернути платнику застави ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повний текст ухвали буде оголошений 09.02.2015 року о 11.30 годині

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1