Справа № 902/674/12
П О С Т А Н О В А

17.12.2012 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого у вчиненні протиправного діяння передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується потепілим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Своє обвинувачення ОСОБА_3 обгрунтовує, що 4 червня 2012 року приблизно біля 23 год. коли він повертався додому, неподалік власного будинку на дорозі ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів деревяною палицею по ногах та по голові. Свої протиправні дії підсудний продовжив і на подвірї будинку. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень лікувався в Долинській ЦРЛ. Постановою дільничного інспектора Долинського РВ УМВС від 22.06.2012 р. було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст.ст.122,296 КК України та рекомендовано звернутись в суд.

В судовому засіданні потерпілий підтримав заявлене у скарзі клопотання про призначення судовомедичної експертизи для визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Підсудний, його захисник не заперечили, щодо призначення експертизи.

Вислухавши думку потерпілого, підсудного, дослідивши матеріали справи та матеріали №1355 про відмову в порушенні кримінальної справи суд приходить до наступного висновку.

Нормами ст. 75 КПК України (1961 року у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні у справі необхідні спеціальні знання, призначається експертиза. Пунктом 2 частини 1 статті 76 КПК України передбачено обовязкове призначення експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Згідно акту судово-медичного обстеження за № 127 від 19 червня 2012 р. у потерпілого ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження: забійна поверхнева рана у волосистій частині лобної ділянки зліва; садно по зовнішній поверхні правого передпліччя; синець по задній поверхні нижньої третини лівого стегна з переходом на підколінну ямку. Описані тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів, можливо в термін, вказаний обстежуваним. Садно та синець відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що потерпілому слід призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості і характеру тілесгних ушкоджень.

Проведення експертизи слід доручити експертові Долинського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних еспертиз ОСОБА_5

Суд приходить до висновку про зупинння провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75,76, 204, 273, 280, 288 310 Кримінально-процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

По справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні протиправного діяння передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України призначити потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 амбулаторну судово-медичну неспертизу, проведення якої доручити експертові Долинського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних еспертиз ОСОБА_5

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Які характер та локалізація ушкоджень, заподіних потерпілому?

2. Який безпосередній механізм заподіння ушкоджень?

3.Яка давність заподіяних ушкоджень?

4. Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?

5. Чи могли заподіяні тілесні ушкодженн утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?

Копію постанови направити експертові Долинського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних еспертиз ОСОБА_5

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні протиправного діяння передбаченого за ч.1 ст125 Кримінального кодексу України.

Суддя М.М. Поляниця