Справа № 589/578/15-к р.
Провадження № 1-в/589/104/15 р.
УХВАЛА
18 лютого 2015 р. р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнідинці Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, до відбуття покарання працював різноробочим СТОВ «Дружба-Нова», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.06.2012 року Варвинським районним судом Чернігівської області визнаний винним за ч.3 ст.191, ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративногосподарських обов`язків на строк два роки, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки;

- 13.11.2012 року Варвинським районним судом Чернігівської області визнаний винним за ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративногосподарських обов`язків на строк два роки.

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2015 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) (далі ШВК №66) та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що за вироком Варвинського районного суду Чернігівської області ухваленого 13.11.2012 року ОСОБА_5 був визнаний винним за ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.71 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративногосподарських обов`язків на строк два роки.

В подальшому, 25 червня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області засудженому ОСОБА_5 скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року за №1185-VII.

Початок строку 30.04.2013 року, закінчення строку 24.11.2015 року.

Покарання відбуває в ШВК №66.

За період відбування покарання допускав незначне порушення вимог режиму утримання. Стягнення не накладалися. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. По прибуттю до ШВК №66 був працевлаштований робітником бригади з виготовлення товарів народного вжитку, до виконання дорученої роботи ставиться добре. Має одне заохочення. У 2014 році закінчив курс навчання ДПТНЗ ШНЦ №66 та отримав робітничу спеціальність «верстатник широкого профілю». До навчання ставився добре. Постановою начальника ШВК №66 від 03.09.2014 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації, працевлаштований різноробочим. Довів своє виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці. Заслуговує на застосування умовно - дострокового звільнення.

Представник ШВК №66 ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав пославшись на доводи викладенні в поданні.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.12).

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. (а.с.18). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого ОСОБА_5 вручена. (а.с.19). Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та зазначив, що не заперечує проти умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 від покарання, як такого, що довів своє виправлення поведінкою та ставленням до праці.

Суд, вислухавши представника ШВК №66, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.

Так, з урахуванням ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2014 року строк покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 13.11.2012 року становить 2 роки 6 місяців 25 днів.

Тому, станом на 18 лютого 2015 року відбута частина строку покарання призначена ОСОБА_5 становить один рік дев`ять місяців дев`ятнадцять днів, не відбута частина строку покарання становить дев`ять місяців шість днів. (а.с.17).

Відповідно до ст.12 КК України, злочини передбачені ч.2 ст.185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 станом на 18 лютого 2015 року відбув більш ніж половина призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів, що став на шлях виправлення, то подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 13.11.2012 року, з урахуванням ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2014 року, на не відбутий строк дев`ять місяців шість днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1