Єдиний унікальний номер 725/6262/14-к
Номер провадження 1-кп/725/254/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чернівці, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , не працюючий, неодноразово раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2014 року Ухвалою Шевченківського районого суду м. Львова, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та встановленні йому наступні обмеження, а саме:заборонити виходу з будинку (квартири) з 22.00 год., до 06.00 год.;з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.
24.03.2014 року до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області з ДПтС України відділу державної пенітенціарної служби України в Львівській області Личаківської виправної колонії № ЗО, направлено матеріали адміністративного нагляду на звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбув за адресою АДРЕСА_1 .
24.03.2014 року керівник Личаківської виправної колонії № 30 ВДПтС України в Львівській області оголосив ОСОБА_5 у день його звільнення 24.03.2014 року постанову про встановлення адміністративного нагляду та зобов`язав прибути і зареєструватись у Першотравневому РВ УМВС України в Чернівецькій області не пізніше 27.03.2014 року, та попередив про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації.
02.04.2014 року ОСОБА_6 прибув та став на облік в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області, де його ознайомили повторно з правилами та умовами відбування адміністративного нагляду, та повторно попередили про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 395 КК України. Ознайомившись з покладеними на нього зобов`язаннями, під особистий підпис,винесено попередження.
Однак, не ставши на виправний шлях ОСОБА_7 діючи умисно, ігноруючи поставлені на нього зобов`язання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 01.09.2014 року без відома працівників Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області покинув обране ним місце проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в порушенні правил адміністративного нагляду визнав повністю і суду пояснив, що він повністю визнає себе винним у предявленому обвинувачені, щиро кається у вчиненому і просив його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується письмовими доказами по справі, які не оспорювались учасниками процесу.
Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.395 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він порушив правила адміністративного нагляду за кваліфікуючими ознаками: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення те, що він відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що він раніше судимий, свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв в розкриті кримінального правопорушення, по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд враховує пом`якшуючи обставини, а саме те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, активно сприяв в розкритті злочину, щиро розкаявся у вчиненому.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.371,373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з дня поміщення останього в установу для відбуття покарання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а засудженому у вказаний строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .