Справа № 1 -55/2007 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -
судді - Вовк Л.В.

при секретарі - Журавльовій Т.М.

з участю прокурора - Пономаренка С.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну
справу за звинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Червоний Прапор Краснокутського району Харківської області, громадянина
України, українця, не­одруженого, непрацюючого, освіта середня, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2, військовозобов'язаного, в силу
ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, в 1996
році одружився і проживав у шлюбі з гр. ОСОБА_2. Від шлюбу, в ІНФОРМАЦІЯ_2 у
них народилась донька ОСОБА_3 та в ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4. З 2001
року на ґрунті неприязних відносин , подружжя перестало проживати разом. Згідно
рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 19.10.2001 року,
ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей:
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку починаючи з 2 жовтня 2001 року до повноліття
ОСОБА_3 , а потім в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку до повноліття сина ОСОБА_4. 15.02.2002 року шлюб між
подружжям ОСОБА_1 був розірваний. ОСОБА_1 в період з 01.08.2006 року по
01.02.2007 року, працюючи на тимчасових роботах, не ставши на облік в районний
центр зайнятості , злісно ухилявся від сплати аліментів, в результаті чого сума
заборгованості по аліментам склала 1494 грн. 04 коп..

Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1, вину свою в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно він,
згідно рішення суду, повинен був сплачувати аліменти на користь своєї колишньої
дружини ОСОБА_2 на утримання дітей. Він спочатку сплачував аліменти, але
починаючи з 2006 року і по даний час , працюючи неофіційно та немаючи
постійного заробітку, аліменти не сплачував.

Окрім повного
визнання своєї вини , вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині,
підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи , які не
вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК
України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і
наслідки цієї статті йому роз'яснені.

2

В ході судового засідання судом встановлено, що
органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і суд його дії
також кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він скоїв:

злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні
покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої
тяжкості.

Вивченням особи
підсудного ОСОБА_1, судом встановлено , що він в силу ст.89 КК України не
судимий, освіта середня, непрацюючий, за місцем проживання характеризується
посередньо , на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах
Краснокутської ЦРЛ не перебуває, військовозобов'язаний.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире
каяття в скоєному злочині.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом
не встановлено.

Підсудному суд
призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і попередження
нових злочинів.

Аналізуючи усі
докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що
виправлення та перевиховування підсудного ОСОБА_1 можливо з приміненням до
нього покарання з випробуванням.

Судові та речові докази по справі відсутні.

Заявлений по справі цивільний позов
потерпілою гр. ОСОБА_2 на суму 1494 грн. 04 коп. підлягає задоволенню, так як
він підтверджений матеріалами справи.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити
йому покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК
України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Відповідно до
ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися періодично для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам в розмірі 1494 ( одна
тисяча чотириста дев'яносто чотири) грн. 04 коп.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з
дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський
районний суд Харківської області.