overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/3104/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області, що полягає у не внесенню до ЄРДР відомостей про можливо вчинений злочин по його заяві від 27.08.2014 року, -

Встановив:

У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 10 жовтня 2014 року після 13 години

Керуючись ст. 307 КПК України, -

Ухвалив:

Вимоги скарги ОСОБА_3 задовольнити. Поновити строк розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області, що полягає у не внесенню до ЄРДР відомостей про можливо вчинений злочин по його заяві від 27.08.2014 року

Зобов`язати слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області, визначеного керівником слідчого підрозділу вказаного ОВС, внести відомості до ЕРДР по заяві Воронова від 27.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6149/15-к
Провадження № 1-кп/592/365/15

УХВАЛА

02 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 , 2 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.07.2015р. до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 , 2 ст. 204 КК України,
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 , 2 ст. 204 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 13 липня 2015р. на 10.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1006/15-к
Номер провадження 1-кп/580/102/15
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л А:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14 годину 00 хвилин 08 червня 2015 року, про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_2
справа №619/2261/15-к
провадження №1-кп/619/261/15
УХВАЛА
04 червня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000632 від 21.04.2015 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 30 червня 2015 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 621/102/14-к
Производство № 1-кп/621/55/2014
УХВАЛА
іменем Украины

16.01.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00001669 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 15:00 год. 28.01.2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої сторони ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2021/1-266/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи

до попереднього розгляду

06.07.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового слідства було обрано запобіжний захід - утримання під вартою в умовах Харківського СІЗО.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч. 2 КК України на 14.07.2011 року о 13:30 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 2021/2872/2012
Провадження № 1/2021/322/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

03.09.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши на підставі ст. 241 КПК України кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

В с т а н о в и л а:

03.09.2012 року в моє провадження надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 164 КК України.

Керуючись ст. 241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України призначити до попереднього розгляду на 12.09.2012 року на 08:30 год.

2. Про день та час попереднього розгляду справи повідомити обвинуваченого, його захисника, потерпілих та прокурора Красноградського району.

Суддя
Справа № 2021/1102/2012
Провадження № 1/2021/135/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

20.03.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши на підставі ст. 241 КПК України кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 Фотьєвича з ст.309 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и л а:

19.03.2012 року в моє провадження надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 Фотьєвича за ст. 309 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 Фотьєвича за ст. 309 ч.1 КК України призначити до попереднього розгляду на 28.03.2012 року на 10:00 год.

2. Про день та час попереднього розгляду справи повідомити обвинуваченого, його захисника, потерпілих та прокурора Красноградського району.

Суддя
08.01.2015
Справа №642/30/15-к
Провадження № 1кс/642/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, вказуючи на те, що 26.12.2014 р. йому стало відомо, про те, що слідчим Ленінського СО ОСОБА_3 має намір пред`явити йому обвинувачення за ст. 125 ч.1 КК України на підставі висновків додаткової медичної експертизи. Так, ним було подано до слідчого клопотання про закриття кримінального провадження за закінченням строків, передбачених ст. 219 КПК України. Однак, слідчий вказане клопотання не задовольняє, а тому він був змушений звернутись до суду із скаргою, та просить зобов`язати прокурора виконати ухвали суду від 03.06.2014 р. та 24.12.2013 р., зобов`язати прокурора та слідчого закрити досудове слідство по кримінальному провадженню від 10.08.2013 р., а також виключити із матеріалів провадження зібрані документи та матеріали які описують процесуальні дії строком пізніш двох місяців з часу пред`явлення йому повідомлення про підозру у скоєному злочині.

Вивчивши матеріали скарги, та враховуючи положення ч.4 ст. 304 КПК України, вважаю необхідним вказану скаргу та додані до неї документи повернути заявнику, виходячи із наступного:

відповідно до ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Статтею 303 КПК України встановлено рішення, дії чи бездіяльність, яка може бути оскаржено під час досудового розслідування та право на оскарження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним, скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику на підставі ч.4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України повернути заявнику разом із всіма додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
17.04.2015
Справа № 642/3032/15-к
Провадження № 1 кс/642/1059/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 ,
встановив:
16 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 .
Згідно п. 1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Таким чином, враховуючи положення ст. 306 КПК України, вважаю за необхідне відкорити провадження по зазначеній скарзі.
Керуючись ст. 306 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 .
Призначити розгляд скарги до судового засідання на 17 квітня 2015 року о 14 год.00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою : м.Харків, вул Полтавський шлях, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
23.03.2015
Справа № 642/1130/15-к
Провадження 1кс/642/444/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
17 лютого 2015 року слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 до суду було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів стосовно ПП " ОСОБА_4 ", які містять банківську таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявлене ним клопотання не підтримав. Про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить явочний лист наявний у матеріалах справи (а.с. 14). Заяв від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи відповідають вимогам п.1.2.3 ч.5 ст.163 КПК України.

раховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий фактично не підтримав подане клопотання та недовів згаданих обставин, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
у задоволенні клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кс/643/1019/15
УХВАЛА
06.07.2015 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Московського району Харківської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_2 06.07.2015 року звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Московського району Харківської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України, -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Московського району Харківської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на «14» год. «30» хв. 07.07.2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5860/14-к
Провадження № 1-кп/645/66/15
У Х В А Л А
01 липня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0001832 від 22 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 19.05.2015 року, 02.06.2015 року, 01.07.2015 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення свідків у судове засідання приводом.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідки неодноразово не з`являлись у судові засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до свідків приводу задовольнити.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

доставити приводом у судове засідання, призначене на 30 липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4038/15-к Пр.№ 1-кс/646/1815/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27.03.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

26.03.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати їх внести вищевказані відомості до реєстру.

Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити на 17-20 год. 31 березня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова (майдан Руднєва, 36, під`їзд №3).

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , та начальника слідчого управління прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/922/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/1602/15-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
27 квітня 2015р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннязасудженого ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні за його клопотанням про його умовно-дострокового звільнення від відбування покаранняу режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали від 27 квітня 2015 р., апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року відносно нього призначено в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, м. Руднєва,36, зал №12, на 07 травня 2015 р. о 12-00 год.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає про розгляд апеляційного провадження в режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії №18 м. Харкова.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 про його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що призначений на 07 травня 2015 р. о 12-00 год. провести за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Холодногірської виправної колонії №18 для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Холодногірської виправної колонії №18 виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10868/14-к

30.07.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги гр. ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
в с т а н о в и в:
30.07.2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшла вищевказана скарга.
Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи, що скарга відповідає вимогам ст..ст. 303,304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Керуючись ст..ст. 304,306 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою гр. ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Судове засідання призначити на 06 серпня 2014 року о 10-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, К-706.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1