Дело №1-66/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 января 2007 года Ильичевский городской суд
Одесской области в со­
председательствующего - судьи
при секретаре - Шевчук Е.А.,
прокурора - Петрюченко В.В.,
защитника - адвоката ОСОБА_4,
потерпевшей - ОСОБА_2,
законного представителя подсудимой
представителя службы по делам
несовершеннолетних - Болоховской Н.В.,
представителя криминальной милиции по делам
несовершеннолетних -
Колбасенко А.Н., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Ильичевска
Одесской области, гражданки Украины, имеющей неполное сред­нее образование, не
замужней, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
07 августа 2006 года, в период времени с 14 часов 00
минут до 14 часов 20 минут, ОСОБА_1.
умышленно, из корыстных побуждений, находясь в здании супермаркета
«ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по адресу:АДРЕСА_2, и будучи работником данного предприятия, тайно похитила из ящика, предназначенного для
хранения вещей работников предприятия,
принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 имущество: мобиль­ ный телефон «Нокия-6110»,
стоимостью 809 грн., чип-карту оператора мобиль­ ной связи «Киевстар», стоимостью 50 грн., а также денежные средства на
або­ нентском счету в размере 20 грн., а всего на сумму 879 грн. В судебном заседании подсудимая полностью признала себя
виновной в предъявленном ей обвинении, не
оспаривала фактические обстоятельства дела,
признала заявленный к ней потерпевшей иск в размере непогашенного ущерба и показала суду, что она, работая в
супермаркете «ІНФОРМАЦІЯ_3», 07 авгу- ста 2006 года, примерно, в 14 часов 00
минут, находясь в здании супермаркета тайно
похитила из ящика, предназначенного для хранения вещей работников предприятия,
мобильный телефон «Нокия-6110». Со стоимостью похищенного согласна, в
содеянном раскаивается.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано неце­лесообразным
исследование доказательств в отношении фактических обстоя­тельств дела,
которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства пра­вильно
понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в доб­ровольности и истинности их позиции, а также им
разъяснено судом, что они бу­дут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1. своими умышленными действиями, выра-зившимися в тайном похищении чужого имущества (кража),
совершила преступ­ление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима
(л.д.58), является несовершеннолетней (л.д.57), учится в школе, характеризует­ся
посредственно (л.д.56), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.63, 64), здорова, имеет соответствующий его возрасту
уровень физического и психического развития,
воспитывается отцом, без матери, в криминальной ми­лиции по делам
несовершеннолетних на учете не состояла, правонарушений не совершала (л.д.60), в службе по делам несовершеннолетних
на учете состояла за самовольное оставление места
своего жительства (л.д.59), на момент со­вершения преступления работала (л
Изложенное подтверждается также показаниями законного представите­ля несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_3, представителя
службы по делам несовершеннолетних Болоховской Н.В., представителя криминальной милиции по делам несовершеннолетних Колбасенко А.Н.,
которые, будучи до­прошены в судебном заседании в качестве свидетелей, пояснили
суду, что под­судимая тяжелыми заболеваниями не
болела, психически и физически здорова, отставания в
развитии не обнаруживает, воспитывается без матери, отцом, со­вершила преступление при отсутствии взрослых
Воспитание подсудимой отцом, без матери, явилось обстоятельством, не­гативно
повлиявшим на ее воспитание.
Взрослых подстрекателей и иных лиц, втянувших подсудимую в преступ­ную
деятельность, не установлено.
Материальное положение подсудимой
Подсудимая не
работает, заработка и иных доходов, а также имущества -не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное
раскаяние в содеянном, ее заявление в милицию о совер­шенном преступлении (л.д.14), способствование следствию и суду в
установле­нии истины по делу,
добровольное частичное возмещение причиненного ущер­ба, совершение преступления в несовершеннолетнем
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой, суд не находит
При назначении подсудимой наказания, необходимого и достаточного для ее
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести
и обстоятельства совершенного ею преступления, данные о ее лич-ности, смягчающие ее наказание обстоятельства,
условия ее жизни и воспита­ния,
уровень развития и считает, что ей должно быть назначено наказание в ви­де
степень общественной опасности совершенного преступле­ния, личность подсудимой, ее первая судимость дают суду основания
полагать, что ее исправление и
перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины и с
учетом положений ст.104 УК Украины она подлежит освобождению от отбытия
основного наказания с испы­танием
без возложения не нее обязанностей, предусмотренныех ст.76 УК Украи­ны.
С учетом личности подсудимой суд не находит оснований для применения к ней мер воспитательного характера вместо уголовного
наказания и полагает, что назначение ей общественного
воспитателя нецелесообразно.
ОСОБА_2 заявила гражданский иск к подсудимой (л.д.26),
просила взыскать с нее в свою пользу в счет возмещения материально­го
вреда, связанного с хищением ее имущества, 879 грн.
В судебном заседании потерпевшая заявила, что ей возмещен ущерб на сумму
800 грн., предоставила расписки в подтверждение этого, просила взы­скать с
подсудимой 79 грн.
Согласно ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправо­мерными
решениями, действиями или бездействием, возмещается лицом, кото­рое его
При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшей в части возме­щения материального вреда подлежит возмещению частично, в
ее пользу с под­судимой следует взыскать 79 грн.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступле­ния, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание -
один год лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины и с учетом положений, предусмотрен­ных ст. 104 УК Украины, освободить осужденную от отбытия
основного наказа­ния в виде лишения свободы с
испытанием, если она в течение одного года испытательного
срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частич­но, взыскать в
ее пользу с осужденной 79 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский
городской суд Одесской области в течение 15 дней с момен­та
провозглашения приговора.