Справа № 646/4899/15-к
№ провадження 1-кс/646/2125/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу №21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :
14 квітня 2015 року у провадження суду надійшло клопотання прокурора відділу №21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2015 року відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебуваючи на посаді заступників начальників СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та маючи спеціальне звання майорів міліції, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи спільно, за попередньою змовою 18.02.2015 приблизно 12-00 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , де отримали від гр. ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 грн. у якості неправомірної вигоди, за нездійснення перевірки та невжиття заходів адміністративного характеру стосовно ОСОБА_7 при здійсненні ним підприємницької діяльності, пов`язаної із роздрібною торгівлею продуктами харчування та алкогольними напоями без необхідних на те дозвільних документів.

Після одержання неправомірної вигоди 18.02.2015 злочинна діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_4 припинена працівниками правоохоронних органів.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 18.02.2015 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Маяковського, 15 від 18.02.2015; протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.01.2015; протоками затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 18.02.2015; протоколами проведення обшуку від 18.02.2015; протоколами допиту підозрюваних від 18.02.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.02.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.02.2015; протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.02.2015, протоколом огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 18.02.2015; протоколами вилучення закордонних паспортів від 27.02.2015; висновком судово-хімічної експертизи від 03.03.2015; протоколом допиту підозрюваного від 17.03.2015; протоколом відібрання зразків голосу для експертного дослідження від 17.03.2015; протоколом допиту підозрюваного 19.03.2015; протоколом відібрання зразків голосу для експертного дослідження від 19.03.2015; висновком судово-технічної експертизи від 13.03.2015; висновком судово-технічної експертизи від 12.03.2015; висновком судово-технічної експертизи від 24.03.2015; висновками судово-медичних експертиз від 20.02.2015, вилученими під час слідчих дій грошовими коштами тощо.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова 20.02.2015 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 97 440, 00 гривень, а також покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України

ОСОБА_4 з під варти звільнено у зв`язку зі сплатою застави у розмірі 97440,00грн. 23.02.2015 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 18.04.2015 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 10.04.2015 року продовжено до чотирьох місяців, тобто до 18.06.2015 року.

На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 20.02.2015року про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися.

В той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки наразі мається необхідність отримання висновку судово-фоноскопічної експертизи, що станом на 10.04.2015 не надійшов до органів досудового розслідування.

Крім того, необхідно отримати розсекречені протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також призначити та провести фоноскопічну експертизу відповідних телефонних розмов.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 просили продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків за ухвалою слідчого судді від 20.02.2015 року в межах досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебуваючи на посаді заступників начальників СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та маючи спеціальне звання майорів міліції, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи спільно, за попередньою змовою 18.02.2015 приблизно 12-00 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , де отримали від гр. ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 грн. у якості неправомірної вигоди, за нездійснення перевірки та невжиття заходів адміністративного характеру стосовно ОСОБА_7 при здійсненні ним підприємницької діяльності, пов`язаної із роздрібною торгівлею продуктами харчування та алкогольними напоями без необхідних на те дозвільних документів.

Після одержання неправомірної вигоди 18.02.2015 злочинна діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_4 припинена працівниками правоохоронних органів.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 18.02.2015 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Маяковського, 15 від 18.02.2015; протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.01.2015; протоками затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 18.02.2015; протоколами проведення обшуку від 18.02.2015; протоколами допиту підозрюваних від 18.02.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.02.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.02.2015; протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.02.2015, протоколом огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 18.02.2015; протоколами вилучення закордонних паспортів від 27.02.2015; висновком судово-хімічної експертизи від 03.03.2015; протоколом допиту підозрюваного від 17.03.2015; протоколом відібрання зразків голосу для експертного дослідження від 17.03.2015; протоколом допиту підозрюваного 19.03.2015; протоколом відібрання зразків голосу для експертного дослідження від 19.03.2015; висновком судово-технічної експертизи від 13.03.2015; висновком судово-технічної експертизи від 12.03.2015; висновком судово-технічної експертизи від 24.03.2015; висновками судово-медичних експертиз від 20.02.2015, вилученими під час слідчих дій грошовими коштами тощо.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова 20.02.2015 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 97 440, 00 гривень, а також покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України

ОСОБА_4 з під варти звільнено у зв`язку зі сплатою застави у розмірі 97440,00 грн. 23.02.2015.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 18.04.2015 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 10.04.2015 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 18.06.2015 року.

На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 20.02.2015 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися.

В той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки наразі мається необхідність отримання висновку судово-фоноскопічної експертизи, що станом на 10.04.2015 не надійшов до органів досудового розслідування.

Крім того, необхідно отримати розсекречені протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також призначити та провести фоноскопічну експертизу відповідних телефонних розмов.

Слідчий суддя вважає, що на теперішній час заявлені прокурором ризики не зменшились, обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість продовження строку виконання обов`язків, визначених ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 року у межах строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 18.06. 2015 року.

При цьому, слідчий суддя вважає можливим уточнити пункт 1 обов`язків, покладених на підозрюваного та покласти на нього за даним пунктом обов`язок не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу №21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк виконання обов`язків у кримінальному провадженні №№ 0000007 від 05.01.2015 року, визначених ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 року в межах строків досудового розслідування, тобто до 15 червня 2015 року, з урахуванням уточнення пункту 1 обов`язків, а саме: не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною.

Слідчий суддя ОСОБА_1