У Х В А Л А
Справа № 569/8020/15-к
09 червня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тучин, Гощанського району, Рівненської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 ) будучи не зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, всупереч вимогам ст.ст. 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснює незаконну діяльність з транспортування та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які обклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки, марки «Пшенична» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою подальшої реалізації невстановленим громадянам на автомобілі марки «Мерседес-Бенз Спринтер-311», який належить йому. Постачання незаконно виготовлених алкогольних напоїв гр. ОСОБА_4 здійснювали невстановлені особи.
03.06.2015р. на підставі розписки гр. ОСОБА_4 від 03.06.2015 про надання добровільної згоди на проведення огляду, був проведений огляд автомобіля гр. ОСОБА_4 , марки «MERCEDES BENZ», державний номер НОМЕР_1 , у ході якого виявлено та вилучено алкогольні вироби з марками акцизного податку з ознаками підробки, а саме 175 (сто сімдесят п`ять) ящиків горілки, по 20 (двадцять) пляшок у кожному ящику, об`ємом 0,5 л. кожна, марки «Горілка Пшенична Олександрія», виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, а також вилучено автомобіль марки «MERCEDES BENZ», державний номер НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES BENZ», державний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , згідно протоколу огляду від 03.06.2015. Проведеним оглядом встановлено, що гр. ОСОБА_4 здійснював незаконне зберігання та транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв власним транспортним засобом «MERCEDES BENZ», державний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES BENZ», державний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 власником його є гр. ОСОБА_5 (с. Тучин Гощанського району Рівненської області).
У ході огляду будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, дозволів, сертифікатів, якості, відповідності не виявлено. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що вищевказаних документів у нього немає.
Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 204 КК України.
Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що алкогольні вироби, які вилучені у громадянина ОСОБА_4 з автомобіля «MERCEDES BENZ», державний номер НОМЕР_1 , а також автомобіль марки «MERCEDES BENZ», державний номер НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES BENZ», державний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , є об`єктом кримінально-протиправних дій - знаряддям вчинення злочину, і мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме: використання як доказу, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконного виготовлених алкогольних виробів, необхідні для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення фізико-хімічної, судово-технічної експертизи, і не застосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження знаряддя вчинення злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як вилучити вищевказані алкогольні вироби.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, крім того суду пояснив, що автомобіль перебуває на території адмін. приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , а вилучена алкогольна продукція в складських приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 .
Водій ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що за винагороду він мав перевести горілку до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кому саме мав її передати йому невідомо, оскільки його мали зустріти, будь яких документів у нього при цьому не було.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі які знаходяться на території адмін. приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , та в складських приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майору податкової міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та здійснити вилучення (виїмку) майна, а саме: автомобіля марки «MERCEDES BENZ», державний номер НОМЕР_1 , фактичним власником якого є власником якого є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES BENZ», державний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 власником є гр. ОСОБА_5 (с. Тучин Гощанського району Рівненської області), ключів до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES BENZ», державний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , (сто сімдесяти п`яти) ящиків горілки, по 20 (двадцять) пляшок у кожному ящику, об`ємом 0,5 л. кожна, марки «Горілка Пшенична Олександрія», виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, у гр. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тучин, Гощанського району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ), які знаходяться на території адмін. приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , та в складських приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1