Справа №4-12/07
ПОСТАНОВА

30
березня 2007 року Каланчацького районного
суду Херсонської

області у
складі:

головуючого
судді Прудкої Л.Г.

при
секретарі Шахової О.В.

за участю
прокурора Мосьпана Ю.М.

за участю
захисника ОСОБА_1

1.
Розглянув у судовому засіданні в смт.
Каланчак подання слідчого
прокуратури Каланчацького району Дичка К.Є. про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців стосовно
обвинуваченого в скоєні злочину
передбаченого п.п. «а», « г» , ст.
93 КК України ( в ред .1960 р.),
ч.3 ст. 142 КК України (в ред 1960 р.), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України , освіта 8 класів , не одруженого , раніше судимого , мешканця с Бабенківка -1 Каланчацького району.

встановив:

20 лютого
2000 року, в вечірній час, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння , в місці проживання своєї
родички ОСОБА_3. ( в будинку АДРЕСА_1 ),
переслідуючи корисливий мотив щодо відкритого заволодіння чужим майном
, за пропозицією співмешканця своєї
родички ОСОБА_4., разом з ОСОБА_3.
погодився спільно здійснити розбійний напад,
поєднанний з проникненням в житло та застосування насильства, небезпечного для життя і здоров»я, на громадянку ОСОБА_5 1976 року народження та
на її бабусю - ОСОБА_6 1928 року народження ,
яка мешкала разом з нею . Після чого ОСОБА_4. , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3. для реалізації свого злочинного умислу попередньо обговорили
план спільних злочинних дій .

Так
, вони визначили , що ОСОБА_3. викличе з будинку ОСОБА_5., після чого в будинок проникнуть ОСОБА_4. та
ОСОБА_2 , а в подальшому подолавши опір
потерпілих , шляхом застосування
насильства , небезпечного для їх життя і
здоров»я , вони спільними діями
заволодіють грошовими коштами наявними у ОСОБА_5 .

З цією
метою ОСОБА_4. , ОСОБА_2 , ОСОБА_3. 20.02.2000 року близько 21.00 години
, реалізуючи вказаний спільний умисел
, прибули до місця проживання ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 , де ОСОБА_3. покликала ОСОБА_6
, мотивуючи це тим , що їй необхідно поговорити з ОСОБА_5

Після відчинення ОСОБА_6. дверей будинку ,
ОСОБА_4. шляхом раптового застосування фізичного насилля до неї , а саме наносячи ОСОБА_6. удар життєво
важливим органом - головою об стіну біля вхідних дверей до втрати потерпілою
свідомості , проникли разом з ОСОБА_7. в
житло , де останній відразу спрямував у
спальну кімнату , в якій знаходилась
ОСОБА_5 , щоб шляхом застосування до неї
насильства , небезпечного для життя і
здоров»я , добитися від потерпілої
негайної видачі грошей .

В цей
час ОСОБА_4. перетягнув ОСОБА_6 , яка
знаходилась без свідомості , в кухонне
приміщення будинку, після чого до нього
підійшла . ОСОБА_3. , з якою він спільно
став розшукувати грошові кошти . Побачивши ,
що ОСОБА_6 приходить до свідомості ,
ОСОБА_4. з метою заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень і позбавлення
свідомості взяв зі столу скалку, якою
наніс удар в область лівої частий голови ,
спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді : відкритого вдавленого, уламчатого переламу кісток черепа , вдарених ран на голові , які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень
, а також синців на обличчі, на тилі лівої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В цей
час ОСОБА_2 вчинаючи дії , які не
передбачались попередньою домовленістю та не охоплювалисть умислом ОСОБА_4. та
ОСОБА_3. , знаходячись в кімнаті
ОСОБА_5, не дізнавшись від неї про
місцезнаходження грошових коштів, діючи
з раптово виниклою метою умисного вбивства потерпілої став наносити їй удари
кулаками в область голови . Потім ОСОБА_2 відрізав електрошнур від праски
, яким затягнув та став передавлюючи
життєво- важливий орган - шию ОСОБА_5 усвідомлюючи , що внаслідок його умисних дій настане смерть
потерпілої і бажаючи цього .

Своїми
умисними діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілій ОСОБА_5. тілесні ушкодження у вигляді
: странгуляційнної борозни на шиї . Вдарених ран на обличчі , крововиливів в м»які покрови голови
волосистої частини в правій висковій і потилочній ділянці , синці на обличчі . Смерть ОСОБА_5 настала від
механічної асфіксії удушення зашморгом ( петлею ) , давлення органів шиї.

Продовжуючи
виконувати своє умисне діяння, яке не
охоплювалось умислом ОСОБА_4. , ОСОБА_3
, і не оговорювались в ході їх
попередньої домовленості, ОСОБА_7.
відрізавши шнур від електообігрівача підійшов до ОСОБА_6 , яка лежала без свідомості в приміщенні кухні
, після чого затягнув шнуром та став
передавлювати її життєво-важливий орган -шию ,
усвідомлюючи, що внаслідок його
умисних дій настане смерть потерпілої і бажаючи цього .

Своїми
діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_6. тілесні ушкодження у вигляді
странгуляційної борозни на шиї . Смерть престарілої ОСОБА_6 настала внаслідок
механічної асфікції через удушення зашморгом (петлею) і здавлення органів шиї .

В
подальшому виконуючи свій спільний задум щодо заволодіння грошовими коштами
ОСОБА_4. , ОСОБА_3. та ОСОБА_2
обшукували весь

будинок , але грошей так і не виявили .

Розглянувши
подання слідчого прокуратури Каланчацького району Дичка К.Є. про продовження
строку тримання під вартою до чотирьох місяців обвинуваченого ОСОБА_2 , 1966 р.н. ,
заслухавши думку прокурора ,
враховуючи виключні обставини справи ,
те що , для ознайомлення з
матеріалами кримінальної справи потрібен час ,
керуючись ст. ст.
148, 151, 155, 165-2, 165-3 КГЖ
України , -

постановив:

Продовжити строк
тримання під вартою до чотирьох місяців
, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , 1966 року народження , в скоєні ним злочину передбаченого п.п. «а» ,
»г» , ст. 93 КК України ( в ред. 1960 p.) ,
ч.3 ст 142 КК України ( в ред 1960 р.) українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого , мешканця с.
Бабенківка -1 Каланчацького району,
раніше судимого .

На дану постанову може бути подана апеляція в 3-х
денний термін в апеляційний суд
Херсонської області.

Суддя
Каланчацького районного

суду Херсонської області Л.Г.
Прудка

Постанову
мені оголошено «30»» березня 2007 р. ОСОБА_2