Справа № 691/1679/14-к
Провадження № 1-кс/691/229/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 000302 від 12.07.2014 року, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області зі скаргою, в якій просить: притягнути до адміністративної відповідальності за бездіяльність та невиконання службових обов`язків слідчого СВ Городищенськогого РВ УМВС ОСОБА_3 ; скасувати постанову слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 12.07.2014 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000302 від 02.07.2014 року; витребувати з Городищенського ІТТ та СІЗО № 30 м. Черкаси матеріали його огляду і освідування тілесних ушкоджень та рентген знімки.

Частиною 1 статті 303 КПК України, визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, скаржник просить скасувати постанову слідчого від 12.07.2014 року. При цьому, до суду скаржник звернувся 13.11.2014 року, пропустивши процесуальний строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Також, скаржник ОСОБА_2 надав слідчому судді лише саму скаргу на бездіяльність та рішення слідчого, не надавши будь-яких підтверджень того, що таке рішення слідчим взагалі приймалося. Такі дії скаржника суперечать загальним засадам кримінального провадження, зокрема п. 15 ч. 1 ст. 7, ст. 22 КПК України, за якими, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що полягає у самостійному обстоюванні стороною кримінального провадження своєї правової позиції та свобода в поданні доказів і доведення їх переконливості. Слідчий суддя не вправі самостійно збирати докази, крім випадків, встановлених законом.

На дану обставину, також звернув увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїх роз`ясненнях № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», в яких зазначено, що звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2-8 ч. 1 ст. 303 КПК, викладених у відповідних процесуальних документах.

Вимоги скаржника, в частині притягнення слідчого до адміністративної відповідальності та в частині витребування слідчим суддею медичних документів, також є безпідставними, оскільки вони не входять до вичерпного переліку, зазначеного у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 303, 304 КПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 000302 від 12.07.2014 року повернути особі, що її подала.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня отримання її копії, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1