Справа № 160/353/15-к
Провадження № 1-кп/160/43/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, неодруженого, студента 3 курсу Горохівського коледжу ЛНАУ, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

14 квітня 2015 року приблизно о 01 годині в барі "Дует" в с. Маньків Локачинського району Волинської області ОСОБА_4 таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Nokia 200" imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 390 грн. з сім-картами операторів мобільного зв`язку "Life" вартістю 20 грн. та "Київстар" вартістю 20 грн., з 17 грн. на рахунку та картою памяті на 2 гб вартістю 85 грн., всього на суму 532 грн.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість у вчиненні злочину визнав повністю.

Потерпіла вказала, що викрадене їй повернуто. Не бажає суворого покарання для обвинуваченого, жодних матеріальних претензій до нього не має.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується також:

-протоколом огляду місця події, яким зафіксовано місце вчинення злочину (а.к.п.17-19);

-висновком експерта №108 від 21.05.2015 року, згідно з яким залишкова вартість мобільного телефону станом на 22.04.2015 року складає 390 грн. (а.к.п.25-27).

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному, таємному викраденні чужого майна, з корисливих мотивів, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України і він повинна нести відповідальність за даною статтею.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, відшкодував завдані збитки, те, що потерпіла просить його суворо не карати, і вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки обвинувачений ніде не працює, судові витрати віднести на рахунок держави.

Речовий доказ залишити в користуванні власника.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у хв а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 368 грн. 28 коп. віднести на рахунок держави.

Речовий доказ - мобільний телефон марки "Nokia 200" imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з флеш-картою - залишити в користуванні ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1