Справа № 667/8518/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/8518/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Херсоні , розлученої , освіта середня, не працюючої , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої ,

яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_6 ,

підозрювана: ОСОБА_5

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 19.09.2014 року близько 10.00 переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , викрала з кімнати фотоапарат «Nikon», який належить ОСОБА_6 ,чим спричинила матеріальний збиток останній, в сумі 1800 грн.

А також ,продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.09.2014 року близько 12.30 переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , викрала з кімнати ноутбук «HP» Pavillion чорного кольору, який належить . ОСОБА_6 ,чим спричинила останній матеріальний збиток останній, в сумі 5660 грн.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень , які передбачені ч.ч.1,2 ст.185 КК України, максимальна санкція за вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк, не має законного джерела прибутку, а також для запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування і суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення,просив суд застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї таких обов`язків , а саме : не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також прибувати за викликом слідчого прокурора або суду.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваній 13 жовтня 2014 року о 14.30 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти його задоволення.

Як встановлено судом 10 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, яке було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження від 14 жовтня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушення підтверджується :протоколом допиту потерпілої щодо обставин викрадення майна що належить їй на праві власності ,протоколом огляду місця події від 24 вересня 2014 року в ході якого було оглянуто цифровий фотоапарат , копія специфікації до договору фінансового кредиту , закладу та зберігання від 19 вересня 2014 року укладеного між Повним товариством «Ломбард Україна» та ОСОБА_5 , довідками про вартість викраденого майна , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 щодо обставин придбання ноутбуку марки «НР» 19 вересня 2014 року та протоколом пред`явлення особи для впізнання відповідно до якого свідок впізнав особу під № 3 ( ОСОБА_5 ) , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 щодо обставин переїзду ОСОБА_5 з речами серед яких був ноутбук який вона разом з її знайомим ОСОБА_9 продали на Центральному ринку м. Херсона 19 вересня 2014 року .

Достатньою підставою, існування ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення є те що підозрювана при наявності постійного місця реєстрації фактично проживає за адресою матері, після сварок з якою проживає на орендованих квартирах ,має сина який проживає з батьком , що свідчить про відсутність міцності соціальних зв`язків , не працює з близько шести місяців та не має постійного джерела доходів ,зі слів знаходиться на утриманні чоловіка з яким перебуває у фактичних шлюбних стосунках з кінця вересня 2014 року , мотивом вчинення вказаних кримінальних правопорушень було відсутність грошових коштів на прожиття.

З урахуванням обставин встановлених судом суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню оскільки запропонований запобіжний захід на думку суду буде достатнім для запобігання встановленим судом ризикам. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд

Ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також прибувати за викликом слідчого прокурора або суду.

ОСОБА_5 зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки в строк до 14 грудня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі не виконання нею покладених на неї судом обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1