Провадження № 1-кс/750/2290/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006410 від 18.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з Прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження у ТОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при знятті грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_5 за період з 13.11.14 по теперішній час, які перебувають у володінні ТОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення такого, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч.1 КК України, просить надати такий дозвіл.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006410 від 18.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч.1 КК України, в ході якого встановлено, що 14.11.14 біля 11 год. 37 хв. невстановлена особа шляхом умисного несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ з банківського рахунку № НОМЕР_4 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з банківського рахунку № НОМЕР_5 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято грошові кошти, які належать ФОП ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_7 ». В ході розслідування даного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який являється директором ПП « ОСОБА_7 », останній показав, що вищевказаним банківським рахунком користувався він, пароль від якого знаходився лише у нього, доступу до розрахункового рахунку в інших працівників підприємства не було. Так 14.11.14 близько 11 год. 37 хв. з банківського рахунку № НОМЕР_5 , відкритого ПП « ОСОБА_7 » в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена особа перерахувала грошові кошти в сумі 110 000 гривень на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий ФОП ОСОБА_5 у ТОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), та подальшому дані грошові кошти були зняті з вищевказаного банківського рахунку 14.11.14 через касу, а тому, враховуючи, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні для встановлення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які містять інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні ТОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ТОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документу (відеозапису) з камер відео спостереження у ТОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при знятті грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_5 за період з 13.11.14 по теперішній час.
Строк дії ухвали встановити до 24.12.2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1