Справа № 629/3061/14-к
Номер провадження 1-кс/629/496/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області посилаючись на те, що 25.06.2014 року нею подана заява начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про скоєне відносно неї кримінальне правопорушення, в якому вказала,що 18.06.2014р., а також 23.06.2014 року ОСОБА_3 , яка мешкає в с.Смирнівка Лозівського району вимагала у неї 10 000 грн, погрожуючи при цьому фізичною розправою її неповновлітній доньці ОСОБА_4 . Таким чином в діях ОСОБА_3 має місце вимагання (ст.189 КК України).

Однак, 10.07.2014 року вона отримала Висновок про результати розгляду ДІМ ОСОБА_5 ,яким припинено розгляд її заяви.

Вказуючи на те, що її заява містить достатні дані про скоєне кримінальне правопорушення відносно неї та її доньки, вважає бездіяльність Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області незаконною, оскільки не виконані вимоги ст.214 КПК України, тому і просить зобов`язати того внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати таке.

Вивчивши скаргу та перевіривши її на відповідність вимогам ст.303 КПК України, вважаю за необхідне у відкритті провадження відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише дії чи бездіяльність слідчого та прокурра, які зокрема полягають і у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань.

Так,відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 цієї ж статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналіз зазначеної норми КПК дає підстави зробити висновок, що законодавцем розмежовані поняття реєстрація заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань.

Якщо обов`язок зареєструвати заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення

покладений на більш широке коло посадових осіб,до яких віднесені і оперативні підрозділи органів МВС, то обов`язок внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування покладений виключно на слідчого та прокурора.

Зазначене свідчить про те,що заявницею оскаржуються дії органу, на який, відповідно до кримінально-процесуального законодавства не можуть бути покладені ті обов`язки,які та вимагає.

Виходячи з вимог ч.4 ст.304 КПК, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

А тому, керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя: