overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/859/15-к
Провадження № 1-кп/0285/123/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :
04.03.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 26.02.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 06.03.2015 р. о 09 год. 15 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА,

про призначення справи до судового розгляду.

м.Радомишль.

адомишльський районний суд Житомирської області

головуючого-судді:ОСОБА_1.

при секретарі: Пузійчук І.М.

з участю прокурора: Великої Т.С.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

власюкаЮрія Вікторовича за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 або її зупинення

неммає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК

України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого

запобіжного заходу не має.

Доказів до початку розгляду справи зібрано достатньо, кваліфікація вірна, суттєвих

порушень норм КПК України по справі не встановлено.

Міра запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 - підписка про невиїзд - вибрана

о,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 237,240,241,244,245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу прийняти до провадження Радомишльського районного суду

мирської області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені

Радомишльського районного суду з участю прокурора 04.03.2011 року на 14 год.00 хв.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній - підписка про

невиі'зд.

В судове засідання викликати осіб вказаних в списку доданому до обвинувального

висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду

ОСОБА_1.
Справа № 290/636/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів
підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонного Хмельницької області, проживаючого в
АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:
26.06.2015 року із прокуратури Романівського району до Романівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Романівському районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду (смт. Романів вул. Небесної сотні, 86) на 15 липня 2015 року о 10-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Романівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2764/15-к
Провадження 1-кп-139/15
ухвала
Іменем України
15 липня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06.07.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000429 від 21.04.2015 року.

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Заслухавши доводи прокурора, яка просить призначити справу до судового розгляду, потерпілої, обвинуваченого та захисниа, якій погодилися із думкою прокурора, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, свідків.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Германівка Обухівського району за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 23 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілогу, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1292/15-к
Провадження № 1-в/376/37/2015
УХВАЛА
Іменем України
"07" липня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за клопотанням старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Роги Маньківського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, судимої 26.06.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на два роки,

встановив:
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 26.06.2013 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на два роки.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не скоювала, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився, тому старший інспектор Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Суд, обговоривши клопотання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 26.06.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя
Секретар
Справа № 478/2002/14-к пров.№1-кп/478/117/2014
У х в а л а
(про розшук обвинуваченого)
14.11.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України,

В с т а н о в и в:

При з`ясуванні думки прокурора щодо можливості призначення судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, встановлено відсутність такої можливості, так як обвинувачений ОСОБА_4 , за участю якого належить проводити судове засідання, залишив місце свого проживання і його місцеперебування невідоме, тобто обвинувачений ухилився від суду.

В силу ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, коли обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, а його відсутність є перешкодою у вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, вбачається доцільним оголосити його розшук.

Керуючись ч.2 ст.314, ст.ст.318, 335, 371, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, який проживав по АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Новобузького району ОСОБА_3

Суддя
Провадження №1-кп/485/76/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2013 року від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000810 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбчаеного ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 11.07.2013 на 10:00 у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/485/68/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 червня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району Миколаївської області 01 червня 2013 року по кримінальному провадженню №0000744 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, непрацюючого, невійськовозов"язаного, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 06 лютого 2013 року Снігурівським районнимм судом Миколаївської області за ст.186 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; свідків: ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 .

Інших заяв, клопотань з боку учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 11.06.2013 на 09:30 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 .

Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання для допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; свідків: ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/266/14
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
23 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у відповідності зі ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
В процесі підготовки вказаного кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції здійснені всі необхідні підготовчі дії.

Заперечення на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 не надходили.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Миколаївської області на 15 травня 2014 року на 10 годину.
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №1-249/11 10.09.2013 10.09.2013 10.09.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/784/446/13 Головуючий у першій інстанції Дірко І.І.
Категорія: ст.190 ч.1, Доповідач апеляційного суду
ч.2 ст.366, ч.2 ст.368 КК України Міняйло М.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року м. Миколаїв.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Хоміка І.М.

суддів: Рудяка А.В., Міняйла М.П.

при секретарі:

за участі:

засудженого ОСОБА_3

виправданих ОСОБА_4, ОСОБА_6

захисника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Великозименово Великомихайлівського району Одеської області, громадянин України, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

-засуджений за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки, без покладення обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець смт. Іванівка Одеської області, громадянин України, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

-виправданий за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.368 КК України .

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець с. Зірка Ширяєвського району

Одеської області, громадянин України, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_3,

виправданий за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ч.5 ст.27 , ч.2 ст.368 КК України .

В судове засідання надійшов лист від 10.09.2013 року № 09/1-1625 вих13 із прокуратури Одеської області про перенесення розгляду справи, у зв'язку з хворобою прокурора.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_3, виправданих ОСОБА_4, ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 про необхідність перенесення розгляду справи, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд даної справи необхідно перенести.

Керуючись ст.362 КПК України 1960 р., -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2013 року перенести на 25 вересня 2013 року на 10 годину.

Про день і час розгляду кримінальної справи повідомити учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
Справа №487/2452/15-к 15.07.2015 15.07.2015
Провадження: № 11-кп/784/551/15 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 липня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2015 року, ухваленого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06.07.2015 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, тому, на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного розгляду.

На підставі ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні також є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 52, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2015 року відносно ОСОБА_4 на 10:00 годину 05 серпня 2015 року.
Доставити в судове засідання апеляційного суду Миколаївської області з Миколаївського слідчого ізолятора на 10:00 годину 05 серпня 2015 року для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати повісткою в судове засідання для участі в апеляційному розгляді захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Номер провадження:1-в/521/3468/14
П О С Т А Н О В А
08.12.2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання начальника Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: останній раз 10.07.2003 року за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
09.04.2009 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, постійно порушує громадський порядок, вживає алкогольні напої, схильний до скоєння злочинів та правопорушень. По формальним ознакам ОСОБА_3 підпадає під дію Закона України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі».
Протягом поточного року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, проте висновків для себе він не зробив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відповідності до Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» яким встановлюється адміністративний нагляд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. «В» Закону України від 01.12.1994 року « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 1 рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:
1. Заборонити виїжджати за межі міста без дозволу контролюючого органу.
2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продаються алкогольні напої на розлив.
3. Заборонити вихід із квартири, за місцем проживання, з 22.00 до 05.00 годин наступної доби.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_4