Провадження №1-кп/487/52/15
В И Р О К
Іменем України
05.02.2015 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 ,за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Олександрія Кіровоградської області, українця, гр.України, із неповною середньою освітою, не працює , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого ,-

- 08.01.2003 року Олександрійським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено із іспитовим строком на 1 рік.,

-16.05.2003 року Олександрійським судом Кіровоградської області за ч. 1 с. 186, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 16.01.2004 року умовно-достроково на 1 р. 1 міс. 19 днів.,

-23.03.2005 року Олександрійським судом Кіровоградської області за ч. 2 с. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

- 25.08.2009р. Центральним районним судом м.Миколаєва за 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

-22.04.2010р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185,ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

-08.06.2010року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19.10.2012 року звільнений 29.10.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 24 дня,

-12.08.2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

- у скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ,

В С Т А Н О В И В
20.06.2014року, приблизно о 16 годині 10 хв, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості , розташованої на перехресті вулиць Будьонного та Декабристів в м.Миколаєві помітив на вулиці раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка йшла попереду нього по дорозі та на шиї у неї була золота прикраса, ланцюжок із металу жовтого кольору. В цей час у ОСОБА_4 , який передбачав, що ланцюжок із металу жовтого кольору має цінність, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна , вчиненому повторно, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 і знаходячись на відстані приблизно один метр від неї, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, схопився за вище вказаний ланцюжок та ривком своєї руки зірвав його з шиї потерпілої.

Заволодівши майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 3876 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Суду показав, що 20.06.2014року, приблизно о 16 годині він , знаходячись на перехресті вулиць Будьонного та Декабристів в м.Миколаєві помітив на вулиці раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка йшла попереду нього по дорозі та на шиї у неї був ланцюжок із металу жовтого кольору. Він підійшов до ОСОБА_5 і знаходячись на відстані приблизно один метр від неї, схопив за вище вказаний ланцюжок та ривком своєї руки зірвав його з шиї потерпілої.

Заволодівши майном ОСОБА_5 , він з місця вчинення злочину зник.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала,що 20.06.2014року, приблизно о 16 годині , вона знаходилась на перехресті вулиць Будьонного та Декабристів в м.Миколаєві

До неї раптово , ззаду, підбіг ОСОБА_4 і схопився за вище вказаний ланцюжок та ривком своєї руки зірвав його з шиї потерпілої.

Заволодівши її майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши їй матеріальну шкоду у розмірі 3876 грн., яка їй не відшкодована. Тому просить стягнути із обвинуваченого вказану суму матеріальної шкоди.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, яке відноситься до тяжкого злочину.

Обставиною, що пом*якшує покарання суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання суд враховує рецидив злочинів.

А також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий , характеризується позитивно, вину свою визнав та щиро розкаявся, на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні не знаходиться. Знаходиться на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з 25.03.2009р.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання ,із застосуванням положень ст 70 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі на певний термін.

На підставі положення ст. 1166 ЦК України заявлений позов потерпілої підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд

З А С У Д И В
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

На підставі положення ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання шляхом часткового приєднання покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.08.2014 року остаточно призначити ОСОБА_4 4 роки 8 місяців позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3876 грн.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати із 30.06.2014року.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_6