Справа №451/1387/14-к
Провадження № 1-кп/451/100/14
ВИРОК
іменем України
26 грудня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -- ОСОБА_1

при секретарі -- ОСОБА_2

з участю прокурора -- ОСОБА_3

захисника -- ОСОБА_4

обвинуваченого -- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, не депутата, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 10.08.2009 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з річним іспитовим строком, 19.02.2010 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 10 місяців 22 дні

за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,--

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 03.07.2014 року, близько 23 год. 30 хв. шляхом проникнення на територію господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з метою скоєння крадіжки, таємно з корисливих спонукань вчинив крадіжку ступиці із колесами від кінної підводи, що належить ОСОБА_6 , завдавши матеріальну шкоду на суму 250 грн.

Крім цього, 04.07.2014 року, близько 19 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , зайшовши на територію господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з метою скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку двох індичок чорної масті вагою по 4 кг. кожна, що належить ОСОБА_7 , завдавши матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Крім цього, 31.08.2014 року близько 01 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись поблизу території господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з метою скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку металевої сітки довжиною 6 м., що належить потерпілій

ОСОБА_8 , завдавши їй матеріальну шкоду на суму 204 грн.

Крім цього, 03.09.2014 року, близько 01 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , зайшовши на територію, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з метою скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку металевої драбини висотою 2 м. та двох металевих труб довжиною по 4 м., діаметром 0,25 мм., що належить ОСОБА_7 , завдавши матеріальну шкоду на суму 702 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явлених йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю і підтвердив, що 03.07.2014 року, перебуваючи на території свого господарства, що в АДРЕСА_1 , помітив на території господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , що біля господарської будівлі знаходиться передня ступиця із колесами від кінної підводи, яку вирішив викрасти. Зайшовши через хвіртку, яка була відкритою, на територію господарства ОСОБА_6 , він викрав передню ступицю із колесами від кінної підводи.

04.07.2014 близько 19:00 год. перебуваючи в с. Стоянів, Ралехівського району, Львівської області, він зайшов на присадибну ділянку, що знаходиться на території господарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , звідки викрав двох індичок чорної масті вагою по 4 кг. кожна.

31.08.2014 близько 01:00 год. йдучи по вул.Стуса, в с.Стоянів, Радехівського району помітив, що територія господарства ОСОБА_8 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , обгороджена металевою сіткою, яку вирішив викрасти. Підійшовши до огорожі, він відв`язав металеві дроти, якими була прикріплена металева сітка, та склавши в рулон, заніс на територію залізничного депо станції «Стоянів» та заховав металеву сітку біля мурованого туалету.

03.09.2014 року близько 01 год. 00 хв., знаходячись в с. Стоянів, Радехівського району, Львівської області, з метою скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу, зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де підійшовши до господарської будівлі, викрав металеву драбину висотою 2 м. та дві металеві труби довжиною по 4 м.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень доведено повністю.

Дії підсудного по епізоду 3.07.2014 року правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням у сховище.

Дії підсудного по епізодах 4.07.2014 року, 31.08.2014 року, 3.09.2014 року правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, оскільки судимість за вчинення попереднього аналогічного злочину не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання суд, в якості обставин, які помякшують покарання визнає йому визнання своєї вини, щире каяття.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує приведені вище помякшуючі обставини, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі, звільнити з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

СуддяОСОБА_1