Справа № 1-63 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 р. м.
Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Боднарук
М. В.

секретаря Лакувта
М. З.

з участю: прокурора Іванків
І.М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині
справу про обвинувачення ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
з ІНФОРМАЦІЯ_3, не
одруженого, не судимого, не працюючого, громадянина України за ст. 125
ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний ОСОБА_3 умисно наніс легкі тілесні
ушкодження при слідуючих обставинах:

19.07.2004р. приблизно в 13год. на ІНФОРМАЦІЯ_4підсудний
ОСОБА_3 під час сварки з потерпілим ОСОБА_4 ,
що виникло на грунті неприязних відносин наніс останньому тілесні
ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, забою грудної клітки справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в скоєному не визнав пояснивши суду, що 19.07.2004р. із 11год. до 20 год. малював доски на хаті в
свого товариша ОСОБА_5 звідки нікуди не відлучався. Повертаючись додому
автомашиною в 20год. біля магазину побачив потерпілого ОСОБА_4 який кинув чимось у машину, а коли зупинився останній вдарив рукою його в
обличчя від чого потекла кров і він поїхав дальше. В 13 год. із потерпілим не зустрічався і хто його побив не знає.

Не дивлячись на невизнання своєї вини підсудним його вина
доведена показами потерпілого,
свідків, письмовими документами:

- показами потерпілого ОСОБА_4 про те,
що 19.07.2004р. в 13год. ішов ІНФОРМАЦІЯ_4в магазин і на зустріч йому
рухався автомобіль ВАЗ червоного кольору який поряд із ним зупинився і звідки
вийшов підсудний який почав його бити руками та ногами в різні частини тіла
зірвавши із шиї

його золотий ланцюжок вагою 37гр. вартістю 2000грн. Це
все тривало 10-15хв. до тих пір поки не почали кричати люди, що бачили це,
після чого підсудний автомашиною поїхав дальше.

- показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про те що вони
побачили, що потерпілого на ІНФОРМАЦІЯ_4
приблизно в 13год. 19.07.2004р. якому наносив удари руками та ногами підсудний
після сів в автомашину ВАЗ червоного кольору і поїхав.

При таких доказах суд не
може взяти до уваги показів свідка ОСОБА_9про те,

що 19.07.2004р. підсудний ОСОБА_3 знаходився в неї вдома на протязі цілого дня звідки

нікуди не
відлучався оскільки його
покази спростовуються показами

Потерпілого ОСОБА_6 ,
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 актом судово-медичної експертизи(а.с. 90) з якого вбачається, що в потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження в вигляді синця
нижньої повіки лівого ока, забою м»яких
тканин грудної клітки справа які утворилися від дії тупих предметів які можуть
відповідати терміну вказаному потерпілим і відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

При таких доказах суд вважає, що
винність підсудного в скоєнні злочину передбаченого ст.
125 ч. 1 КК України доведена повністю і дії його кваліфіковано правильно
так як він умисно спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Обираючи покарання підсудному суд приймає до уваги
ступень тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить
молодий вік, позитивну характеристику з
місця проживання.

Враховуючи те, що
підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості який мав місце 19.07.2004р. в
відповідності з вимогами ст. 49, 74
ч. 5 КК України пройшло більше двох років з дня вчинення злочину, а тому підсудного слід звільнити від
відбування покарання в зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за
ст. 125 ч. 1 КК України та
покарати на 510грн. штрафу. Згідно
ст. 49, 74 ч. 5 КК України звільнити від призначеного
покарання в зв'язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з
моменту проголошення через Снятинський районний суд.