ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2166/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005914 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до двох місяців строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0005914 по підозрі ОСОБА_6 в повторному таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 9 липня 2015 р. приблизно о 17-40 год. ОСОБА_6 через відкрите вікно проник до палати № 3 відділення патології вагітності Київської клінічної лікарні № 1, розташованої по вул. Харківське шосе, 121 в м. Києві, звідки таємно викрав ноутбук марки «Sony» вартістю 19839 грн., що належить ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що строк тримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 8 серпня 2015 р., але закінчити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки необхідний час для надання підозрюваному та його захиснику можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування і складання та вручення обвинуваченому обвинувального акту і реєстру, а раніше заявлені ризики не зменшилися.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, підтримане підозрюваним, про зміну запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з позбавленням волі. Послався на необґрунтованість ризиків і відсутність підстав для застосування до ОСОБА_6 найбільш суворого запобіжного заходу.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження № 0005914, заслухавши слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, а підстав для зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м`який не вбачаю з огляду на таке.

9 липня 2015 р. ОСОБА_6 затримано по підозрі в крадіжці чужого майна на підставі п.1) ч. 2 ст. 208 КПК України. Цього ж дня його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна мають місце та підтверджуються достатніми доказами.

Ухвалою слідчого судді від 11 липня 2015 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів. Підставами застосування до підозрюваного запобіжного заходу слідчий суддя зазначив обґрунтованість підозри у вчиненні тяжкого злочину, його неодноразові судимості за скоєння корисливих злочинів, у зв`язку з чим вважав доведеним існування ризиків, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інший злочин.

Дія попередньої ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 8 серпня 2015 р. Слідчий та прокурор не можуть завершити досудове розслідування у цей строк з огляду на необхідність виконання вимог ст.ст. 290-291 КПК України, що потребує певного часу.

Враховуючи суспільну небезпечність інкримінованого ОСОБА_6 злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує, сукупність даних про його особу, зокрема вкрай негативну репутацію, про що свідчить неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, покарання за останній з яких підозрюваний відбув лише в кінці травня 2015 р., вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що заявлені ризики не зменшились і їх ступінь залишається надзвичайно високим.

Вищенаведені обставини виправдовують подальше тримання ОСОБА_6 під вартою і є підставою для продовження строку тримання під вартою до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

Дія ухвали закінчується 6 вересня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: