Справа № 303/1849/14-к
У Х В А Л А
24 березня 2014 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу шляхом вилучення транспортного засобу скутер марки «VIPER», чорного кольору без реєстраційного номеру та оригіналів до вказаного транспортного засобу, які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,-
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення транспортного засобу скутер марки «VIPER», чорного кольору без реєстраційного номеру та оригіналів до вказаного транспортного засобу, які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що 02 березня 2014 року о 02.15 год., до чергової частини Мукачівського MB надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що до них каретою швидкої с. В.Лучки доставлено неповнолітню ОСОБА_4 , 1997 року народження, мешканку АДРЕСА_1 , з діагнозом струс головного мозку, гематома потиличної ділянки голови, лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 повідомила що дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримала внаслідок падіння з скутера марки «VIPER» чорного кольору без реєстраційного номеру, яким керував та який належить ОСОБА_5 1995 року народження, мешканцю АДРЕСА_2 .
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи той факт, що скутер марки «VIPER» чорного кольору без реєстраційного номера, оскільки даний транспортний засіб на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 не ставився, має важливе значення для розслідування даного кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ.
Сторона кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задоволити, також просив розглядати дане клопотання за відсутності ОСОБА_5 у зв`язку з необхідністю якнайшвидше оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даної речі.
Відповідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даної речі та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення транспортного засобу скутер марки «VIPER», чорного кольору без реєстраційного номеру та оригіналів до вказаного транспортного засобу, які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 30 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).