Справа №2004/270/11
Провадження № 1/2004/46/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року

Суддя Богодухівського районного суд Харківської області Закопайло В.В. розглянувши зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_2 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч.3; 187 ч.2; 186 ч.2; 190 ч. 2 КК України , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2; 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богодухівського районного суду від 25 червня 2012 року ОСОБА_2 засуджений до 11 років позбавлення волі; ОСОБА_3 засуджений до 8 років позбавлення волі; ОСОБА_4 засуджений до 1 року 4 місяців 13 днів позбавлення волі. На цей вирок прокурор, засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляції в зв'язку з чим справа призначалася до розгляду в апеляційному порядку та направлялася до апеляційного суду Харківської області.

Проте справу було знято з апеляційного розгляду, у зв'язку з тим, що в заяві засудженого ОСОБА_2 від 10.07.2012 року містяться зауваження на протокол судового засідання.

Суддя, вивчивши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне зауваження на протокол судового засідання залишити без розгляду і приєднати їх до матеріалів справи виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 88 КПК України Сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Згідно з ч.4 ст. 88-1 КПК України У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду і приєднує до матеріалів справи.

Як слідує з матеріалів справи Вирок по справі оголошений 25.06.2012 року, в цей же день засудженим вручена його копія та повідомлено про час виготовлення протоколу (25.06.2012 року) та роз'яснено порядок подання зауважень на протокол судового засідання, передбачений ст. 88 КПК України (розписки від 25.06.2012 року том 4 а.с. 248-250).

Заяву про ознайомлення з протоколом судового засідання ОСОБА_2 подав 25.06.12 року (том 4 а.с.255). 26.06.2012 року засудженим ОСОБА_2 отримано ксерокопії всіх протоколів судових засідань по даній кримінальній справі розписка том4 а.с.257). 27.06.2012 року засуджений ОСОБА_2 в присутності адвоката ознайомлений з протоколами судових засідань, що містяться безпосередньо в матеріалах справи (розписка том 4 а.с.262)

Зауваження на протокол судового засідання ОСОБА_2 у встановлений ст. 88 КПК строк суду не надав, а надав їх тільки 10.07.2012 року через СІЗО (до суду надійшла 20.07.2012р.), тобто після спливу строків, передбачених ст. 88 КПК, також він не надав клопотання про продовження (поновлення) цих строків.

В зв'язку з викладеним, вважаю, що зауваження на протоколи судового засідання по даній кримінальній справі підлягають залишенню без розгляду і приєднанню до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 88, 88-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду зауваження на протоколи судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч.3; 187 ч.2; 186 ч.2; 190 ч. 2 КК України , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2; 190 ч.2 КК України, які містяться в заяві від 10.07.2012 року, приєднавши їх до матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ