Справа № 752/6579/15-к
Провадження № 1-кп/752/606/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16.06.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який не працює, із середньою освітою, не одружений, має на утриманні малолітню дочку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме: вироком Деснянського районного суду м.Києва від 07.09.2004 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; вироком Деснянського районного суду м.Києва від 03.02.2006 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Деснянського районного суду м.Києва від 15.05.2009 року за ч.2 ст.186,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Святошинського районного суду м.Києва від 05.02.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначилав, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
В даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу із тримання під вартою на будь-яку іншу.
На думку суду, не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Раніше неодноразово судимий за злочини проти власності.
Вказане свідчить про те, що він, в разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Крім того, ще не допитані свідки та потерпілий по справі, а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може впливати на них.
Керуючись вимогами ст. 331 КПК України, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 19.08.2015 року, включно.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу відраховувати з 19.06.2015 року.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.186 КК України, до 19.08.2015 року, включно.
Строк продовження дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відраховувати з 19.06.2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1