Дело № 1кп/200/840/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 1кп/200/840/14 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.11.1995 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року), до штрафу в розмірі 12 мільйонів карбованців;

27.11.1996 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України, від покарання звільнений з випробувальним строком один рік;

08.07.1997 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 43 КК України, приєднано невідбутий строк по вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.1996 року, до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців. Звільнився 28.10.1998 року;

13.10.1999 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі;

19.11.2002 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнився 03.09.2005 року в зв`язку із відбуттям покарання;

25.09.2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до п`яти років шести місяців позбавлення волі; звільнився 05.05.2012 року умовно-достроково. Не відбутий строк: один рік сім місяців двадцять шість днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
Ухвалюючи вирок в кримінальному провадженні № 1кп/200/840/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, в резолютивній частині вироку судом була допущена описка.

Так, замість зазначити про затвердження угоди укладеної 30.12.2014 року між представником потерпілого та обвинуваченим «про примирення», судом допущена описка та зазначено в резолютивній частині вироку про затвердження угоди «про визнання винуватості».

Разом із тим, в мотивувальній частині вироку було вірно зазначено зміст угоди укладеної між представником потерпілого та обвинуваченим «про примирення».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 12.01.2015 року в кримінальному провадженні № 1кп/200/840/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку вірно угоду укладену 30.12.2014 року представником потерпілого з ОСОБА_3 «про примирення» за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1