Справа 1-118/2007р.
ВИРОК
Ім'ям України

26 червня 2007 року Берш
адський районний суд
Вінницької області

В складі головуючого суд
ді Гуцола В.І.
при секретарі Гончар
С. С.
з участю прокурора
Рудя О.Г.
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в місті
Бершадь кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Дніпропетровськ та жителя
АДРЕСА_1, українця, гром
адянина України, із середньо
ю спеціальною освітою, неодр
уженого, працюючого вантажн
иком ПП «Лехман», раніше не су
димого, у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 186 ч.1, 289 Ч.2КК
України, суд

встановив:

27 березня 2007 року близько 4 го
дини 30 хвилин в м. Бершадь Вінн
ицької області на території
продовольчого ринку, розташ
ованого по вул. . Леніна, підсу
дній ОСОБА_1 знаходячись
в стані алкогольного сп'янін
ня з корисливих спонукань з м
етою заволодіння чужим майно
м, зірвавши з шиї потерпілого
ОСОБА_3, відкрито викрав у
нього золотий ланцюжок ваго
ю 4 грами вартістю 720 гривень, н
а якому знаходився золотий х
рестик вагою 2 грами вартістю
360 гривень, чим заподіяв потер
піломуОСОБА_3майнову шко
ду на суму 1080 гривень.
Він же 27 березня 2007 року біля 5
години в м. Бершадь, знаходяч
ись в стані алкогольного сп'я
ніння, всупереч волі власник
а потерпілого ОСОБА_4 неза
конно з метою угону заволоді
в автомобілем «Фольксваген-г
ольф» державний номер НОМЕ
Р_1 вартістю 15102 гривні 93 коп., к
отрий був припаркований біля
кафе-бару «Меркурій».
Допитаний в судовому засід
анні в якості підсудного ОС
ОБА_1. винним себе у вчинених
злочинах визнав повністю і п
оказав, що 26.03.2007 року він біля 21 г
одини був в кафе «Поділля», де
вживав спиртні напої. Потім м
іж ним та ОСОБА_4 і ОСОБА
_5 виникла сварка, а потім і б
ійка по причині того, щоОСО
БА_5 ображав ОСОБА_6. Під ч
ас бійки ОСОБА_3 хотів зах
иститиОСОБА_4, але він вда
рив ОСОБА_3 кулаком в груд
и і зірвав з його шиї золотий л
анцюжок з хрестиком, сказавш
и, що потім віддасть, хоча нам
іру віддавати його не мав. Пот
ім на дорозі він підняв спорт
ивну куртку. Як виявилось, це
була куртка ОСОБА_4 В цій к
уртці він знайшов ключі від а
втомобіля «Фольксваген - гол
ьф».
Після цього він завів авто
мобіль під'їхав ним до кіноте
атру «Космос», а потім залиш
ив у дворі універмагу «Мерку
рій». Біля 8 години золотий лан
цюжок

він продав ОСОБА_7 за 450 г
ривень. Ключі від автомобіл
я залишив в будинку свого зн
айомого ОСОБА_8 Просить й
ого суворо не карати.
Покази підсудного відпов
ідають фактичним обставинам
справи, ніким не оспорюються
, тому суд вважає за доцільне
дослідження доказів обмежит
и показаннями підсудного у в
ідповідності зі ст. 299 ч.3 КПК Ук
раїни.
Суд вважає, що кваліфікація
дій підсудного ОСОБА_1. по
ст. 186 ч.1 КК України вірна, як ві
дкрите викрадення чужого май
на (грабіж), по ст. 289 ч.2 КК Україн
и вірна як незаконне заволод
іння транспортним засобом з
будь-якою метою, вчинене повт
орно.
При обранні покарання підс
удному суд враховує тяжкість
вчинених ним злочинів та йог
о особу, що він позитивно хара
ктеризується по місцю прожив
ання.
В якості обставин, що пом'як
шують міру покарання ОСОБА
_1. суд враховує, що вину він в
изнав повністю, щиро кається
, заподіяна шкода відшкодова
на в повному об'ємі.
Обставиною, що обтяжує пока
рання підсудньому, суд врахо
вує, що злочини він вчинив в с
тані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу ОСОБА_1
, що він позитивно характериз
ується, злочин вчинив вперше
, повністю визнав свою вину і
щиро кається, заподіяна шкод
а повністю відшкодована в до
бровільному порядку, потерп
ілі просять не позбавляти йо
го волі та враховуючи обстав
ини справи і тяжкість вчинен
их злочинів, суд вважає, що йо
го перевиховання можливе без
відбування покарання у вигл
яді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочинів, передба
чених ст. ст. 186 ч. 1, 289 ч.2 КК Україн
и і призначити йому покаранн
я: по ст. . 186 ч.1 КК України - 2 роки п
озбавлення волі; по ст. 289 ч.2 КК
України -5 років позбавлення в
олі без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України
остаточне покарання ОСОБА
_1 визначити шляхом поглине
ння менш суворого покарання
більш суворим у вигляді п'яти
років позбавлення волі без к
онфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від при
значеного покарання у вигляд
і позбавлення волі з випробу
ванням з іспитовим строком т
ри роки.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, ко
трі знаходяться на зберіганн
і в камері речових доказів Бе
рщадського РВ УМВС України у
Вінницькій області: три част
ини золотого ланцюжка та зол
отий хрестик, передати власн
икам ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінниц
ької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.