Провадження № 1-кп/752/696/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003698 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької обл., українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого неофіційно барменом, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 12.05.2014 р. о 22 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Харківське шосе, 144-а в м. Києві незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину метамфетамін, який поклав до своїх джинсів. Після чого, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 поїхав до нічного клубу «Саксон», що по вул. Трутенко, 4 в м. Києві, де о 23 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні вказаного закладу був затриманий працівниками охорони. На місце затримання було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де слідчим, за участі двох понятих, проведено поверхневий огляд ОСОБА_3 , під час якого у нього виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 224 від 26.05.2014 р. подана на дослідження порошкоподібна речовина (об.І), що вилучена 12.05.2014 р. у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну у поданій речовині становить 0,178 г.
Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 (редакція від 17.01.2013) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 2 віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та показав суду про те, що дійсно 12.05.2014 р. ввечері на Харківському шосе його друг пригостив «феном», після чого він поїхав на день народження до клубу «Саксон», де при вході був затриманий охороною, оскільки вона знайшла пакет, після чого була викликана міліція, яка вилучила у нього психотропну речовину. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.
За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів, як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не офіційно працює, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.07.2012 р. із діагнозом "Розлади поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками", раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати розподілити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі:
- психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,178 г та марлеві бинти, якими було проведено змиви з пальців та долоней рук, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 244 від 26.05.2014 року у розмірі 1108 (тисяча сто вісім) грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1