Справа №1-209/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 р. Жидачівський районний суд Львівської
області

в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при
секретарі Опока Г.І.

з участю прокурора
Чорненького Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Дев»ятники Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, з
середньою освітою, пенсіонера, раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 29 червня 2007 року біля 11.00 год. на пасовищі біля с. Дев»ятники Жидачівського району
Львівської області на грунті неприязних відносин умисно наніс потерпілому
ОСОБА_2 вилами декілька ударів у різні частини тіла, спричинивши йому середньої
тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому першого та третього
пальців, відкритого перелому другого пальця на лівій кисті, саден на обох
кистях та синця на грудях зліва.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав і пояснив, що проживає в с. Дев»ятники Жидачівського
району Львівської області по сусідству з господарством
сина потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Потерпілий часто приїзжає з м. Львова в
гості до сина. З потерпілим у нього неприязні відносини, посварились із-за
електронасоса, яким сусіди качають з криниці воду. 29 червня 2007 року біля
11.00 год.
знаходився на пасовищі біля села. Туди ж прийшов
потерпілий. Між ними в черговий раз виник конфлікт, під час якого він вилами
наніс потерпілому декілька ударів у різні
частини тіла. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні даного злочину повністю та
об"єктивно стверджується зібраними в
ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Показаннями потерпілого
ОСОБА_2, який в судовому засіданні заявив, що 29 червня 2007 року біля 11.00 год. вийшов на пасовище біля с. Дев»ятники Жидачівського району Львівської області. Там знаходився
підсудний, з яким знаходиться в неприязних відносинах. Між ними виник конфлікт,
під час якого підсудний вилами наніс йому декілька ударів, спричинивши
середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому першого та третього пальців, відкритого перелому
другого пальця на лівій кисті, саден на обох кистях та синця на грудях
зліва. В даний час підсудного простив, просить суворо його не карати, не
позбавляти волі.

Показаннями свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які в судовому засіданні заявили, що із слів потерпілого їм відомо, що 29 червня 2007 року біля 11.00 год. на пасовищі біля с. Дев»ятники Жидачівського району Львівської
області підсудний вилами побив потерпілого.

2

Даними висновку експерта № 214/07 від 13.07.2007 p., згідно якого у
потерпілого ОСОБА_2 виявлено закритий перелом першого та третього пальців,
відкритий перелом другого пальця на лівій кисті, садна на обох кистях та синець
на грудях зліва, які спричинені тупими предметами з обмеженою поверхнею, могли
утворитися 29 червня 2007 року та відносяться до тілесного ушкодження середньої
тяжкості за ознакою довготривалості розладу здоров»я.(а.с.17).

Даними протоколу вилучення від
15.08.2007 p., згідно якого у підсудного ОСОБА_1 виявлено та вилучено вила, якими він побив потерпілого.
Дані вила оглянуті та прилучені до справи як речовий доказ.(а.с.51-54).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до
висновку, що винність підсудного у умисному нанесенні середньої тяжкості
тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2повністю доведена, його дії органами
досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.122 КК України, оскільки
він умисно наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою
наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили
тривалий розлад здоров"я.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який є
особою похилого віку - пенсіонером, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття,
позитивну характеристику по місцю проживання,
думку потерпілого, який просить суворо його не карати, не позбавляти волі, що є
обставинами, що пом"якшують покарання, обставин, що обтяжують
покарання немає, і вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання
і тому міру покарання слід обрати у виді
позбавлення волі і згідно ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування
покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Речові докази по справі - вила, які знаходяться на
зберіганні у Жидачівському РВ ГУМВСУ, знищити як речі, що не мають цінності.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

3 АС У ДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і
призначити покарання - один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням із іспитовим
строком тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України
зобов"язати засудженого без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати місце проживання,
не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі -
вила, які знаходяться на зберіганні у
Жидачівському РВ ГУМВСУ, знищити як речі, що не мають цінності.

Міру запобіжного заходу засудженомуОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Жидачівський районний суд.