Справа № 597/684/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-базовою освітою, не одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше судимої:
- 26 листопада 2008 р. Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до арешту строком на 6 місяців;
- 12 січня 2009 р. Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст. 166 КК України, із застосуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до арешту строком 6 місяців;
- 09 жовтня 2012 р. Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69, ст.. 70 КК України, до 200 ( двохсот) годин громадських робіт, звільненої від відбуття покарання 28 березня 2013р. у зв`язку із відпрацюванням годин,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
05 червня 2015 року о 00.30 год. ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення крадіжки, прийшла до господарства ОСОБА_7 , що знаходиться в с. Торське Заліщицького району, зайшла на подвір`я, користуючись відсутністю останнього, куском бетону розбила скло вікна будинку, відщепила защіпку та проникла в середину будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 300 гривень, одну буханку хліба круглого сірого, вартістю 8,50грн., одну пляшку олії ємкістю 1 літр вартістю 32,34грн. та цукор в кількості 25 кілограм вартістю 348,75 грн., а всього майна належного потерпілому на загальну суму 689,59 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна, належного ОСОБА_7 , його кількість та вартість. В своїх діях щиро розкаялася. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, такі не оспорює.
Докази щодо обставин справи судом не досліджувались, оскільки такі ніким не оспорювались.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, вчинила крадіжку, тобто, злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
Вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_7 майна стверджено довідками підприємства Заліщицького РайСТ «Супер маркет Теко» від 11 червня 2015 р., згідно яких станом на 05.06.2015р. вартість 1 кг цукру становила 13,95 грн., 1 л олії рафінованої 32,34 грн., 1 буханки сірого хліба 8,50 грн.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого нею злочину, який є тяжкими, особу останньої, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
Так, обвинувачена ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою, в тому числі за злочини проти власності, не працює, офіційних джерел доходу не має, має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра не перебуває.
З 2011 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Заліщицької районної поліклініки в зв`язку з синдромом алкогольної залежності. Згідно акту огляду № 281 спеціальної медичної комісії Тернопільського обласного наркологічного диспансеру від 22.06.2015 р. обвинуваченій ОСОБА_5 встановлено синдром алкогольної залежності, в зв`язку з чим рекомендовано пройти добровільне лікування.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 336 від 23.06.2015р. ОСОБА_5 за теперішнього часу виявляє ознаки розляду психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зазначений розлад не позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. В період інкримінованого їй злочину тимчасовими розладами психічної діяльності не страждала, а виявляла ознаки розладу психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченій обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому завданої шкоди.
З врахуванням цих обставин, думки прокурора, який просив звільнити обвинувачену від відбуття покарання з іспитовим строком, думки потерпілого, який просив суд обвинувачену сурово не картати, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання відповідно до санкції ст. 185 ч. 3 КК України, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком.
Речові докази по справі: мішок з цукром, вагою 13,12 кг, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі: мішок з цукром, вагою 13,12 кг, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 повернути останньому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .