Справа № 524/3670/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.04.2015 року до чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від диспетчера ОКЦ УДСНС України в Полтавській області про те, що 27.04.2015 року близько 17 години в АДРЕСА_1 у виробничому приміщенні виникла пожежа. Подію зареєстровано в ЄО № 7015. При виїзді СОГ було встановлено 27.04.2015 року о 17.10 год. за вищевказаною адресою в ремонтному цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (станція тех. обслуговування вантажних автомобілів) під час ремонту цистерни (зварювальник ОСОБА_5 прикручував гайковим ключем трубу до цистерни), з невстановлених причин стався вибух вказаної цистерни. В результаті вибуху травмовано ОСОБА_5 , 1985 року народження, який працює на посаді зварювальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доставлений до 1 міської лікарні з діагнозом посттравматична перфорація барабанної перетинки правого вуха, інородне тіло в правому оці.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до цистерни д.н.з. НОМЕР_1 , для дослідження її технічного стану спеціалістами, шляхом проведення відповідної експертизи, яка знаходиться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання за судовим викликом не з`явився, по невідомим суду причинам, повідомлений належним чином. Про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчу, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що вказана цистерна, про тимчасовий доступ до якої просить слідча, можуть знаходитися у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні цистерни.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчій ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цистерни д.н.з. НОМЕР_1 , для дослідження її технічного стану спеціалістами, шляхом проведення відповідної експертизи, яка знаходиться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 05 червня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя