Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1007/3782/2012
Провадження №1п/1007/232/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

за участю прокурора Таран Л.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Черкаської області , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України ,

встановив:

14.12.2011 близько 17.00 год., у темну пору доби, водій ОСОБА_1М, керуючи, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС 897706. технічно справним автомобілем «Мітсубіші Лансер», державний номерний знак НОМЕР_1. рухався по а/д «Київ - Чернігів - ОСОБА_2» у с. Залісся Броварського району Київської області, у напрямку до м. Києва, зі швидкістю 60 км/год. Під час руху по правій смузі руху вказаної ділянки автодороги, водій ОСОБА_1. проявляючи злочинну самовпевненість, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, та під'їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташовано на 44 км + 765 м а/д «Київ - Чернігів - ОСОБА_2» у с. Залісся Броварського району, перед поворотом на с. Богданівка Броварського району, не зменшив швидкість та не зупинився, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України, унаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перетинала проїжджу частину вказаної ділянки автодороги по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно руху автомобіля.У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма грудної клітини, переломи 3-8 ребер справа зі зміщенням відламків, розвиток правостороннього гідропневмоторакса. обмежена емфізема м'яких тканин і посттравматична пневмонія, гематоми в області правого передпліччя, перелом правої локтєвої кістки у верхній третині зі зміщенням відламків, вивих головки променевої кістки, гематоми м'яких тканин правої голені, подвійного перелому правої малоберцевої кістки у нижній третині зі зміщенням відламків, перелому правої великоберцевої кістки у нижній третині зі зміщенням відламків, підвивиха таранної кістки у правому стегностопному суглобі, гематоми м'яких тканин лівого стегна, які, згідно висновку експерта від 16.02.2012 № 27. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Слідчий за згодою прокурора виніс постанову про направлення справи до суду для звільнення ОСОБА_1М від кримінальної відповідальності та закриття. та закриття кримінальної справи , оскільки останній примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку із примиренням підсудного з потерпілими, виходячи з наступного.

Ст.46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 проти закриття справи не заперечує, він повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду потерпілим та добровільно сплатив 4823,10 грн витрати за лікування потерпілої та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст. 7-1, 8 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у звязку із примиренням підсудного з потерпілими.

Кримінальну справу №07-7276 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1М у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: автомобіль «Мітсубіші Лансер», державний номерний знак НОМЕР_1 вважати переданим ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя