Справа № 11-279 / 08року
Головуючий в 1-інстанції Голуб В.В.
Категорія - ст. 185 ч.2 КК України
Доповідач Задворний О.Л.
УХВАЛА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду
Хмельницької області у складі:

головуючого-судді:
Кульбаби В.М.

суддів: Суслова М.І.,
Задворного О.Л.

з участю прокурора:
Крохмалюк Л.Б.

розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Ізяславського районного суду від 6 лютого 2008 року.

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Плужне Ізяславського
району Хмельницької області, українця,
громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого Ізяславським
районним судом: 11 жовтня 1996 року за ст. 140 ч. З КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі; 1
лютого 1999 року за ст.ст.81ч.
З, 43 КК України 1960 року на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі;12 грудня 2002 року за ст. 185 ч.З
КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі
29.05.2006 року умовно - достроково на 3 місяці 20 днів, -

засуджено за ст. 185 ч.2 КК
України на 4 роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 2000
грн., зарахувавши в повернену суму боргу 120 грн., які
повертають потерпілому.

Засуджений утримується
під вартою з 8 листопада 2007 року.

Питання про речові
докази вирішено на підставі ст. 81 КПК України.

Вироком
місцевого суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 26 жовтня 2007 року в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької
області, перебуваючи в будинку ОСОБА_2 та розпиваючи там з останнім спиртні
напої, таємно викрав із шафи належні потерпілому
2000 грн.

В
своїй апеляції засуджений ОСОБА_1просить вирок суду змінити і пом'якшити
покарання, оскільки, на його думку, суд не взяв до уваги обставини, що
пом'якшують йому покарання, а саме: щире
каяття, вік, а також те, що він є учасником бойових дій в Афганістані,
де отримав поранення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора
про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляції колегія суддів вважає,
що вона не підлягає задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_1 у
повторній крадіжці чужого майна при
зазначених у вироку обставинах ґрунтується на зібраних у справі доказах і не
оспорюється в апеляції, як не оспорюється апелянтом і правильність кваліфікації
його дій.

Покарання ОСОБА_1 призначено у відповідності до вимог ст.
65 КК України з урахуванням даних, що характеризують особу винного, та обставин,
які обтяжують і пом'якшують його, в тому числі і тих, на які
є посилання в апеляції.

При
цьому суд першої інстанції визнав, що засуджений щиро розкаявся та повністю визнав свою вину, являється учасником бойових дій
в Афганістані.

Разом з тим, враховуючи,
що ОСОБА_1раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини і вчинив
злочин в стані
алкогольного сп'яніння, підстав
для пом'якшення покарання не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366
КПК України, колегія

суддів,-

ухвалила:

вирок
Ізяславського районного суду від 6 лютого 2008 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької
області
О.Л.Задворний