Ухвала

іменем україни

06 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з Попаснянського районного суду Луганської області до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з Попаснянського районного суду Луганської області до Лисичанського, Рубіжанського, Кремінського або іншого місцевого суду Луганської області.

Клопотання мотивовано тим, що Попаснянський район Луганської області включено до району проведення антитерористичної операції, який піддається обстрілу, існує явна загроза їхньому життю та здоров'ю при з'явленні до Попаснянського районного суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засіданні не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого, але після надходження кримінального провадження до суду за правилами територіальної підсудності.

Як вбачається з клопотання, потерпілі просять направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з Попаснянського районного суду Луганської області до іншого місцевого суду цієї ж області, що не входить до компетенції суду касаційної інстанції виходячи із вищенаведених положень цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, враховуючи викладене колегія суддів вважає, що клопотання потерпілих слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з Попаснянського районного суду Луганської області до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6