Справа №592/1258/14-к
Провадження №1-кс/592/366/14

УХВАЛА

Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06.02.2014 року м.Суми
Слідчий Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Василівка Лебединського району Сумської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського МВ УМВС України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.11.2012р. стосовно громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , діючи за єдиним планом, з розподілом функцій, протягом березня квітня 2012 року неодноразово вчиняли розкрадання чужого майна ПАТ «Сумихімпром», шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем за наступних обставин.

21 березня 2012 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у складі організованої групи, будучи службовими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , не обліковували вироблену продукцію та вивозили її за межі підприємства, тим самим вчинили розкрадання чужого майна ПАТ «Сумихімпром» - складні мінеральні добрива марки «Суперагро N-Р-K (15:15:15)», загальною вартістю 163491 грн. 90 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у складі організованої групи, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 30 березня та 06 квітня 2012 року вчинили розкрадання чужого майна ПАТ «Сумихімпром» - сировини для виготовлення мінеральних добрив хлористий калій, загальною вартістю 173 563 грн. 96 коп.

Не зупиняючись на вчиненому, 10 квітня 2012 року ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно у складі організованої групи, будучи службовими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, не обліковували вироблену продукцію та вивозили за її межі підприємства, тим самим вчинили розкрадання чужого майна ПАТ «Сумихімпром» - складні мінеральні добрива марки «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», загальною вартістю 69507 грн. 20 коп.

18 квітня 2012 року ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно у складі організованої групи, будучи службовими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , не обліковували вироблену продукцію та вивозили її за межі підприємства, тим самим вчинили розкрадання чужого майна ПАТ «Сумихімпром» - складні мінеральні добрива марки «Суперагро N-Р-K (14:23:14)», загальною вартістю 181702 грн. 40 коп.

Таким чином проведеним досудовим слідством встановлено, що учасники організованої злочинної групи 21 та 30 березня, а також 06, 10 та 18 квітня 2012 року заволоділи чужим майном, а саме хімічною продукцією ПАТ «Сумихімпром» на загальну суму 588265 грн. 46 коп.

31.01.2013 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України.

На даний час з допитів родичів ОСОБА_4 встановлено, що останній за місцем своєї реєстрації не мешкає.

31.01.2013 року ОСОБА_4 оголошений у розшук відповідно вимогам КПК України 2012 року.

14.01.2014 року ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, а також запобігання спробам будь якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те що ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук, є підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Термін закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою після затримання ОСОБА_4 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, а також запобігання спробам будь якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те що ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1