Справа № 405/4884/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Кам`янка, Олександрійського району Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.03.20003року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, Згідно постанови Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2004року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2003року в частині призначеного покарання іспитового строку скасовано, засудженого ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 08.10.2007року по відбуттю строку покарання, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.03.2013року засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014році»,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014р.".

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році.

Відповідно до п."а" ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого /підсудного/ чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо застосування до ОСОБА_4 акту амністії, так як останній двічі судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, що відповідно до ст. 4 Закону унеможливлює його застосування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи суд встановив, що ОСОБА_4 був засуджений вироком від 14.03.20003року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно постанови Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2004року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2003року в частині призначеного покарання іспитового строку скасовано, засудженого ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі на строк 4 роки. Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.03.2013року був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Тобто, злочини, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються, як умисні тяжкі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України» визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та /або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Враховуючи передбачену п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборону застосування амністії до осіб які мають дві судимості за вчинені умісті тяжкі злочини підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього акту амністії відсутні.

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014році».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Кіровоградської області з моменту її проголошення, а засудженим який утримується під вартою в той же строк з моменту отримання.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1