ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа №
1-59 2007 рік

15 лютого 2007 року

Липовецький суд районний Вінницької області

в складі
головуючого судді ПОРОХОВОГО Г. І.

при секретарі
ПОПРОЦЬКІЙ О.А.

з участю прокурора
КОКОТА О. Г.

адвоката
ОСОБА_5.

в залі суду
в місті Липовець

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Приборівка, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянство України, не
одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимий, не
військовозобов'язаний,

- в
вчинені злочину передбаченого ст.. 191 ч.І КК України

Встановив:

ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, являючись
матеріально-відповідальною особою, маючи намір на привласнення лісопродукції,
складав фіктивні трудові угоди з громадянами, які в лісі не працювали. Так, 03 квітня 2006 року ним
складена фіктивна трудова угода з ОСОБА_2, 21 березня 2005
року з ОСОБА_3, 01 квітня 2005 року та 03 квітня 2006 року з ОСОБА_4,
які угоди не підписували та в лісі ніколи не працювали. В подальшому він угоди
надав на підпис директору філії Липовецький "Райагроліс" та здав в
бухгалтерію підприємства. На підставі даних договорів, в період з серпня 2005 року по травень 2006 року, ОСОБА_1
отримав в рахунок заробітної плати вищезазначених працівників, лісопродукції на
суму 1804,26, яку
привласнив. Так, в рахунок заробітної плати ОСОБА_4 отримав лісопродукцію на
суму 1064,31, в
рахунок зарплати ОСОБА_3
- 704,67 грн., в рахунок оплати праці ОСОБА_2 - 35,28 грн. Чим завдав
комунальній власності, а саме з філії Липовецький "Райагроліс" шкоди
на суму 1804,26 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
визнав повністю, щиро розкаявся в вчиненому, суду пояснив, що дійсно він
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи намір на привласнення лісопродукції, складав
фіктивні трудові угоди з громадянами, які

в лісі не працювали., так як у нього виникла нестача
лісопродукції, яку розікрали, а для погашення нестачі він склав фіктивні
трудові угоди з ОСОБА_2, ОСОБА_3, та з ОСОБА_4, ці люди угоди не підписували та
в лісі ніколи не працювали. В подальшому він угоди надав на підпис директору
філії Липовецький "Райагроліс" та здав в бухгалтерію підприємства.

Вина підсудного доведена наступними матеріалами
кримінальної справи:

довідкою Липовецької філії «Райагроліс» про нарахування
заробітної плати ОСОБА_4 -
1250,17 грн. ОСОБА_3 - 829,51 грн. ОСОБА_2 35,28 грн.(а.с.4-5)

постановою суду про те що ОСОБА_3 знаходиться в
психіатричному закладі.(а.с.205)

фіктивними трудовими угодами (а. с. 8-11) первинними
документами про виконані роботи (19-194)
посадовою інструкцією лісника (а. с.
12) виписками з наказів Липовецької філії «Райагроліс» (а.с.13) Суд, оцінивши
всі зібрані по справі докази в їх сукупності, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.І ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна яке було
ввірене особі чи перебувало в її віданні.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується
лише з позитивно.

До обставин що пом'якшують його покарання суд відносить
щире розкаяння в вчиненому.

Обставин що обтяжують покарання судом не здобуто.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_1
слід призначити у вигляді штрафу в прибуток держави в мінімальному розмірі, з
позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити
попередній, підписку про невиїзд..

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, -ст. 65 КК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчинені злочину передбаченого
ст. 191_ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в прибуток
держави в сумі 510 гривень,
що складає тридцять неоподаткованих мінімуму доходів громадян з позбавленням
права обіймати посади пов'язані з обслуговуванням товарно-матеріальних
цінностей строком на 1 (один)
рік.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності
залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати
апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його, проголошення.