Справа №544/191/15-к
пров. № 1-кс/544/36/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Пирятинського району в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.01.2015 до чергової частини Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 18.01.2015 він перераховав грошові кошти у сумі 12 700 грн., в якості передоплати на карточку ІНФОРМАЦІЯ_2 під № НОМЕР_1 , який надала йому невідома особа, яка телефонувала йому з мобільного номера НОМЕР_2 та представилася представником невідомої фірми, яка співпрацює з автозаправкою ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у м. Гребінка Полтавської області та з якою він домовився про купівлю чотирьох тон дизельного палива, але остання не надала вказаного товару і телефонний зв`язок з нею відсутній, тим самим шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами.

З метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, виникла необхідність у отриманні інформації про всі вихідні та вхідні дзвінки з мобільного номера НОМЕР_3 з 18.01.2015 по теперішній час.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, інформація, що вони містять може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, може бути причетна до вчинення злочину або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення з метою розкриття злочину. Проте, іншим способом довести обставини причетності певної особи до скоєного злочину та встановити її особу не можливо.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 18.01.2015 до чергової частини Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 18.01.2015 він перераховав грошові кошти у сумі 12 700 грн., в якості передоплати на карточку ІНФОРМАЦІЯ_2 під № НОМЕР_1 , який надала йому невідома особа, яка телефонувала йому з мобільного номера НОМЕР_2 та представилася представником невідомої фірми, яка співпрацює з автозаправкою ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у м. Гребінка Полтавської області та з якою він домовився про купівлю чотирьох тон дизельного палива, але остання не надала вказаного товару і телефонний зв`язок з нею відсутній, тим самим шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами

За даним фактом 19.01.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19 січня 2015 року за заявою ОСОБА_5 , відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000030).

Встановити особу, особу яка вчинила кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонних дзвінків з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить невстановленій слідством особі, яка представилася представником невідомої фірми, яка співпрацює з автозаправкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення, з якою потерпілий домовлявся про купівлю чотирьох тон дизельного палива.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користувався послугами операторів телекомунікацій, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи (електронні документи) можуть знаходитися у володінні Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківок з`єднань з мобільного номера НОМЕР_2 від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на вхідні та вихідні дзвінки, які було здійснено в період часу з 18.01.2015 по теперішній час із зазначенням номерів ІМЕІ та часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали - до 03 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1