Справа № 1-120
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фетісової Т.Л.

при
секретарі Заруба Н.М.

за
участю прокурора Рога
Т.С.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження громадянина України, українця ,
освіта середня , непрацюючого .
народженого в м. Черкаси , жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого в порядку ст. 89
КК України , неодруженого . у скоєнні
злочину, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України , -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 16 серпня 2006 року,
близько 21 год. через
відкриту кватирку вікна АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3, звідки таємно , умисно ,
з корисливих мотивів, _викрав
особисте майно ОСОБА_3, а саме : кошти в
сумі 700 доларів США , що згідно до
курсу Національного банку України становить 3535 грн. , чим завдав потерпілій шкоди на вказану
суму, після чого з викраденим з місця
скоєння злочину втік .

Допитаний
на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у
вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю , пояснив ,
що він дійсно 16 серпня 2006 року,
близько 21 год. через відкриту кватирку вікна АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, звідки викрав кошти в сумі 700 доларів США,
які витратив на власні потреби - їжу , одяг ,
цигарки , розваги.

Вина
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині за ч.3 ст.
185 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в
порядку ст. 299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи
і ним не оспорюються.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
в результаті повного,
об'єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в
пред'явленому йому обвинуваченні за ч.3
ст. 185 КК України доведена повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3
ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) ,
поєднану з проникненням у житло .

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу
підсудного ОСОБА_1, який за місцем
проживання характеризується нейтрально.

Обставиною
, що пом'якшує покарання підсудного
ОСОБА_1. суд вважає його щире каяття .

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі суд враховує тяжкість
скоєного ним злочину, те, що він щиро розкаюється в скоєному ним
злочині , його молодий вік , наявність матері - інваліда 1 групи, що потерпіла до нього жодних претензій не
пред'являє, так як шкоду відшкодовану в
повному обсязі та вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного
покарання з випробуванням на підставі
ст. 75 КК України з застосуванням
вимог ст. 76 КК України .

Цивільний позов
не заявлено, речових доказів та судових
витрат не має. На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання -
три роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю -
два роки .

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїзджати за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично заявлятись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_13алишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку
у законну силу.

На вирок
може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області на протязі 15 днів.