Справа № 526/2527/13-к
Провадження № 1-кс/526/86/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В.,

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Афанасьєва О.В.

адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, студент 3-го курсу Веприцького СПТУ, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3, за погодженням з прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_4, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001153 від 25.11.2013р.

Із клопотання вбачається, що в ніч з 24 на 25 листопада 2013 року в с. Вельбівка Гадяцького району, ОСОБА_2, з метою незаконного відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5, з корисливих спонукань, прибув до його господарства по вул. Луговій, 43, при цьому заздалегідь приготував та взяв з собою деревяну дошку для нанесення нею тілесних ушкоджень потерпілому. В подальшому ОСОБА_2, зайшовши до житлового будинку та побачивши ОСОБА_5, вдарив його кулаком по обличчю, після чого з метою подолання опору з боку потерпілого ОСОБА_5, який відштовхував його від себе, почав наносити йому удари по голові та тулубу зазначеною деревяною дошкою та деревяним стільцем, який був у будинку. Потім ОСОБА_2, помітивши лезо бритви, здійснив порізи на правій частині обличчя потерпілого ОСОБА_5 Вказані дії з боку ОСОБА_2 супроводжувалися незаконними вимогами до потерпілого передати йому грошові кошти в сумі 150 гривень. В результаті нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_5, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 201 від 26.11.2013 року останньому було спричинено множинні субарахноїдальні крововиливи, забій головного мозку, серця, легень та інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла, що спричинило його смерть. Також, ОСОБА_2С після вчинення вбивства ОСОБА_5, з метою доведення свого протиправного умислу, спрямованого на власне незаконне збагачення до кінця, заволодів належними потерпілому телевізором «LG» та мобільним телефоном «NOKIA», з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши при цьому матеріальних збитків.

Вина підозрюваного також підтверджується зібраними по кримінальному провадженню протоколом огляду господарства ОСОБА_5, протоколом огляду будинку ОСОБА_2, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6, протоколом освідування ОСОБА_2, протоколом огляду трупа ОСОБА_5, показами підозрюваного ОСОБА_2

Досудовим слідством дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення ним даного кримінального правопорушень та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зазначені слідчим у клопотанні підстави, а саме, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин спрямований на вмисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як за місцем проживання характеризується негативно, може переховуватись від органів досудового розслідування, являються ризиками, передбаченими статтею 177 КПК України, обґрунтовані та доведені прокурором.

Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки є наявні підстави для застосування такого запобіжного заходу, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином, направленим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинений підозрюваним у стані алкогольного спяніння. Характеризуючі дані з місця навчання свідчать про те, що ОСОБА_2 не завжди усвідомлює свої вчинки, не контролює їх, не надає їм пояснення, немає уявлень про моральні принципи та цінності, що свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Наявність ризику про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду теж заслуговують на увагу, оскільки як вбачається з характеризуючих даних батьки не мають впливу на його поведінку, а тому у ОСОБА_2 будуть відсутні будь які перешкоди аби змінити місце проживання. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Суд також враховує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та репутацію підозрюваного.

Згідно ч. 4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини, тому вважаю що застосування застави в даному випадку є недоцільним.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183ч.4, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0001153 від 25 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який обчислюється з моменту взяття під варту строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів з дня затримання особи, тобто з 25 листопада 2013 року по 23 січня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя Гадяцького

районного суду : ОСОБА_7