печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах володільця вилученого майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить визнати незаконною бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000162 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні № 0000162 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: - грошові кошти - долари США номіналом 100 доларів у кількості 24 купюри, що складають загальну суму в розмірі 2400 доларів США. Скарга обґрунтована тим, що слідчий вилучив майно , яке не входило до переліку майна, про яке було зазначено в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, при цьому не звернувся до слідчого судді про його арешт, однак безпідставно не повертає майно його володільцю.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити з наведених у ній обставин.

Слідчий прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Слідчим відділом прокуратури ,м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 11.02.2015 року відносно службових осіб ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року (копія ухвали додається) у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук та вилучено майно, серед якого вилучено грошові кошти у сумі 2400 доларів США, що підтверджується протоколом обшуку від 13.02.2015 року (копія протоколу додається). Власником зазначеної квартири є ОСОБА_5

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про надання дозволу на обшук у житлі, слідчим суддею не надано дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів, а тому такі гроші є тимчасово вилученим майном.

15 червня 2015 року ОСОБА_4 подав заяву слідчому в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_6 з вимогою повернути тимчасово вилучене майно, проте слідчий майно не повернув. Відповідь на зазначене клопотання станом на день подання цієї скарги не надійшла.

Відповідно до п. 1 ст. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Грошові кошти належать на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_4 , який згідно з розпискою від 15 грудня 2014 року надав у займ грошові кошти у сумі 2500 доларів США громадянці ОСОБА_7 , яка повернула борг 04 лютого 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.02.2015 року (копія ухвали додається) було накладено арешт на тимчасово вилучене у тому числі в ході зазначеного обшуку майно, проте ухвалою не накладено арешт на грошові кошти у сумі 2400 доларів США, тобто воно знаходиться більше трьох місяців у володінні слідчого без будь-якої правової підстави.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України встановлено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою про проведення обшуку від 12.02.2015 року слідчим суддею не було надано дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів, тому грошові кошти є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів, в порядку та на підставах, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, не пізніше наступного дня до суду не надходило та арешт не накладено, у передбаченому законом порядку гроші підлягають негайному поверненню.

Таким чином, вбачається бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, оскільки у нього немає жодних правових підстав утримувати грошові кошти у сумі 2400 доларів США.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 8,16, 169,171,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майна, а саме : грошові кошти - долари США номіналом 100 доларів у кількості 24 купюри, що складають загальну суму в розмірі 2 400доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1