overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/309/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/553/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 червня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015р. щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015р. засуджено: ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Постановлено стягнути із обвинувачених в користь ОСОБА_6 моральну шкоду по 5 000 грн. з кожного.

На даний вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, і яку ухвалою апеляційного суду від 12.06.2015р. було залишено без руху.

На виконання даної ухвали захисник ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений суддею-доповідачем строк шляхом подачі доповнень до апеляційної скарги.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015р. щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
Справа № 596/992/15-к
УХВАЛА
"02" червня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 09 годині 30 хвилин 10 червня 2015 року в приміщенні Гусятинського районного суду (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/1067/15-к
УХВАЛА
"18" червня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.
11 червня 2015 року постановлено ухвалу про відкриття підготовчого засідання.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ст. 335 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово на 09 липня 2015 року на 10.00 год. у приміщенні Гусятинського районного суду (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого.
Суддя:підпис
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 598/272/15-к
провадження № 1-в/598/27/2015
іменем України
"20" березня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Збаразької виправної колонії №63 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі подання Збаразької виправної колонії №63 про вирішення питання щодо конфіскації грошей, або зарахування їх на особовий рахунок засудженої ОСОБА_5 ,
До суду надійшло подання Збаразької виправної колонії №63 щодо конфіскації грошей або зарахування їх на особовий рахунок засудженої в сумі 50 гривень, вилучених 28.01.2015 року під час огляду вмісту посилки, яка поступила на ім`я засудженої ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Збаразької виправної колонії №63 подання підтримав і просить зарахувати кошти, що були вилучені з посилки, що надійшла засудженій ОСОБА_5 на її особовий рахунок, оскільки вказані грошові не були заховані.
Судом встановлено, що 28.01.2015 року під час огляду вмісту посилки, яка поступила на ім`я засудженої ОСОБА_5 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі у Збаразькій ВК №63, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 гривень, які не були заховані, про що складено протокол вилучення від 11.04.2011 року, а вказані грошові кошти передані на зберігання в касу Збаразької виправної колонії №63.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника колонії та засуджену, думку прокурора, вважає за необхідне вилучені із посилки, що надійшла для засудженої ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 50 гривень, що передані на зберігання в касу Збаразької виправної колонії №63, зарахувати на особовий рахунок засудженої ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ч.7 ст.102 КВК України, суд,-
Грошові кошти в сумі 50 гривень, вилучені 28.01.2015 року із посилки. яка поступила для засудженої ОСОБА_5 , зарахувати на особовий рахунок засудженої ОСОБА_5 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі у Збаразькій виправній колонії №63 УДПС України в Тернопільській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/326/15-к
провадження № 1-кп/598/43/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"02" червня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/326/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 09 годині 30 хвилин 12 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 606/687/15-к
УХВАЛА
22 травня 2015 року

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 18 березня 2015 року 0000135, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_4 на підготовче судове засідання 15 квітня 2015 року на 12 год. 30 хв. не з`явився.

Справу було призначено на 13 травня 2015 року на 12 год. 30 хв. в судове засідання підсудний ОСОБА_4 , явка якого до суду є обов`язковою, не з`явився.

Справу було відкладено на 22 травня 2015 року на 11 год. 00 хв. в судове засідання підсудний ОСОБА_4 , явка якого до суду є обов`язковою, не з`явився.

Слухати справу у його відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до підсудного привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 березня 2015 року 0000135, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відкласти на 03 червня 2015 року на 10 год.00 хв.

Застосувати привід до підсудного: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі середньо - спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм Чортківського сир-заводу, не судимого згідно ст. 89 КК України, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Теребовлянському РВ УМВС України у Тернопільській області.

Головуючий:
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

м. Теребовля 01 серпня 2011 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області І.І. Бойко

з участю прокурора: Миронова В.А.

при секретарі: Будз М.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Теребовлянському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі не має.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження до судового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни, чи скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України прийняти до провадження Теребовлянського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 серпня 2011 року о 10 год.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд підсуднім ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без змін.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудніх та свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2014 Справа №607/14027/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000789 від 24 березня 2014 року звернувся старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч вимогам вказаної норми закону, у клопотанні слідчого не зазначено до оригіналів яких саме документів слідчий просить надати тимчасовий доступ, а також не доведено, що вказані документи знаходяться у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2014 Справа №607/5773/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004417 від 28 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004417 від 28.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Мотивуючи заяву, ОСОБА_5 посилається на те, що ОСОБА_3 не може здійснювати повноваження прокурора у вищезазначеному кримінальному провадженні, оскільки перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_6 , який наніс їй тілесні ушкодження. Також не може брати участі у провадженні і підлягає відводу через упереджене ставлення до її чоловіка ОСОБА_7 , який є свідком в цьому провадженні. Обґрунтовані сумніви в його неупередженості викликає і те, що нею була подана скарга в Генеральну прокуратуру України, Прокуратуру Тернопільської області, УМВС України в Тернопільській області щодо вжиття заходів реагування щодо такої особи, як ОСОБА_3 - прокурора прокуратури м. Тернополя та забезпечення належного розслідування кримінальних проваджень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її захисник підтримали свою заяву та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про відвід, посилаючись на її безпідставність.

Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, в тому числі долучені в судовому засіданні, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, вимогами ст.77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, відповідно до яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, в тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, заявлений відвід вказує на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в тому, що прокурор ОСОБА_3 є неупередженим та свідчать про наявність підстав для відводу прокурора, що визначені положеннями ст.77 КПК України.

Таким чином, заява ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004417 від 28 листопада 2013 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 Справа №607/10473/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у текстовому та електронному вигляді, а саме: про всі факти з`єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах з 19 год. 30 хв. 22 травня 2015 року по 09 год. 30 хв. 23 травня 2015 року на АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій LAC 54120, CID 15972, 15833, 15973, в рамках кримінального провадження № 0001332 від 23 травня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за погодженням з прокурором. Всупереч даній нормі законодавства, клопотання, подане слідчим, не погоджене прокурором, а саме - відсутній його підпис.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"14" жовтня 2011 р. Справа № 1-168/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю прокурора Дем"янюка Б.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Чортківському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 10-й годині 27 жовтня 2011 року в залі судового засідання Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/513/15-к
Провадження № 1-кп/670/41/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 13.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 13.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 13.04.2015 року на 26 червня 2015 року на 10.30 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1