УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінального провадження № 0003594, по обвинуваченню ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з освітою вищою, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003594, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2012 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини, відповідно до її віку, щомісяця починаючи з 29.02.2012 року і до досягнення старшою повноліття та на користь ОСОБА_5 , додаткові кошти на неповнолітню доньку, ОСОБА_7 , щомісячно в розмірі 500 грн., починаючи з дня звернення позивачки ОСОБА_5 до суду з 29.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , отримуючи дохід у вигляді заробітної плати перебуваючи на посаді комірника у ТОВ «Юнайтед Форест», в період часу з 03.12.2012 по 21.02.2013 року, у розмірі 3325,45 грн. та працюючи у період з березня 2013 року по даний час без офіційного працевлаштування аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 не сплачував та злісно ухилявся від їх сплати.

Внаслідок таких дій, у ОСОБА_4 , виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка згідно розрахунку (в порядку ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»), складеного старшим державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ, станом на 08.12.2014 року становить 47782,9 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро розкаявся, пояснив, що він примирився з потерпілою ОСОБА_5 , та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 , у засіданні просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням, оскільки вона матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, шкоду останнім відшкодовано з приводу чого надала відповідну заяву.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0003594 та обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України, що є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст.46 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає до закриття, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що обвинувачений звинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду, суд вважає можливим згідно ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286,372 КПК України,ст.46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003594 від 18.11.2014р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова області протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1 .