Справа №592/8072/14-к
Провадження №1-кс/592/2323/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

28.07.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003719, від 21.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 21.07.2014 року о о 08:53 год., невстановлена особа, шляхом обману ОСОБА_3 , заволоділа її грошовими коштами у сумі 750 гривень, котрі остання перерахувала за допомогою банкомату ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 із банківської картки № НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку на вище указану суму.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 розмістила на сайті «Сландо» оголошення про продаж весільної сукні. 20.07.2014 о 12:00 їй зателефонувала жінка, яка повідомила, що бажає придбати вище указану сукню. Жінка сказала, що всі її грошові кошти знаходяться на рахунку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому переказ коштів на картку ОСОБА_3 необхідно підтвердити. ОСОБА_3 погодилася і 21.07.2014 року о 08:30 год. прибула до терміналу ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . У цей момент ОСОБА_3 зателефонувала жінка і почала керувати її діями. ОСОБА_3 помістила свою картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 до банкомату і виконувала усі операції, які їй говорила жінка. У результаті вище вказаних дій із кредитної карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_3 були переказані грошові кошти у сумі 750 гривень на іншу карту.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи, в яких міститься інформація про номери карти, анкетно-адресні дані її власника та виписку по даному картковому рахунку, на яку 21.07.2014 о 08:53 год. з кредитної карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_3 , за допомогою терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 були перераховані грошові кошти у сумі 750 гривень;

- документи, в яких містяться відомості щодо місць зняття грошових коштів із вище указаної карти із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1