В И Р О К
Іменем України
25 червня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше судимого:
- 24.05.2001 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 140, ст. 17 ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.04.2003 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02.12.2005 р. умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці 9 днів;

- 13.04.2006 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 30.12.2008 р. умовно-достроково, не відбутий строк 9 місяців 18 днів;

- 12.11.2009 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 04.03.2014 р. по відбуттю строку покарання;

- 22.01.2015 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до арешту на строк 2 місяці;

- 10.04.2015 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, раніше судимого:

- 29.04.2009 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 10.09.2011 р. умовно-дострокове, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 14 днів;

- 26.04.2012 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 25.02.2014 р. умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців;

- 10.04.2015 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без визначеного місця проживання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 118 по вул. Куйбишева в м. Миколаєві, повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,4345 гр. (в перерахунку на суху речовину масою 0,0137 гр.) без мети збуту для особистого вживання, який незаконно зберігав при собі для особистого вживання.

09.02.2015 року приблизно о 17:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 120 по вул. Новобузькій в м. Миколаєві, був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення працівниками міліції, а особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0137 гр., який знаходився при ньому і який він повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання - вилучено.

14.11.2014 р. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи повторно та маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чотири алюмінієві бідони, належні ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

Після чого з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

20.11.2014 року в період часу з 15:00 год. до 17:00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який також діяв повторно, та маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_4 , де через незачинені двері проник до приміщення майстерні, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме:

- електропилу "KLEVER" вартістю 650 грн.;

- електрошуруповерт "Енергомаш" вартістю 160 грн.;

- шліфувальну машинку вартістю 400 грн.;

- дриль ударну "Інтертул" вартістю 240 грн., які через паркан передав ОСОБА_5 , котрий чекав ОСОБА_4 біля паркану за вищевказаною адресою, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1450 грн.

Після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 29.11.2014 року в період часу з 15:00 год. по 23:00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно та маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_5 , де через незачинені двері проник до приміщення комори, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме:

- лерку для нарізання різьби вартістю 200 грн.;

- лерку для нарізання різьби вартістю 200 грн.;

- шліфувальну машинку "Rebir" вартістю 1000 грн.;

- труборіз "Mokita" вартістю 3500 грн.;

- труборіз "Macktack" вартістю 2500 грн.;

- домкрат "Miol" вартістю 700 грн.;

- електрокабель-переноску вартістю 300 грн.;

- електротурбінку "Bosch" вартістю 1000 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 9400 грн.

Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 09.12.2014 року в період часу з 12:00 до 19:00 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , діючи повторно та маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, переліз через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де з приміщення сараю, викрав зварювальний апарат, належний ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в ніч з 14.03.2015 на 15.03.2015 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , діючи повторно та маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_7 , де через незачинені двері проник до приміщення комори, звідки таємно викрав дискову пилу електричну "Sparky" вартістю 2598 грн., належну ОСОБА_10 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 09.02.2015 р. в післяобідній час він знаходився на вул. Куйбишева, де придбав 0,5 мл опію за 25 грн. для власного вживання. В той же день його затримали працівники міліції на вул. Новобузькій, в ході обшуку опій вилучили.

14.11.2014 р. ввечері він переліз через паркан у двір домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав бідони, які потім здав.

20.11.2014 р. він запропонував ОСОБА_11 вчинити крадіжку майна, на що той погодився. Він переліз на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , звідки взяв речі, перелічені в обвинувальному акті. Майно передав через паркан ОСОБА_11 . Викрадене майно продали, а гроші поділили.

29.11.2014 р. в вечірній час він проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрав майно, перелічене в обвинувальному акті. Викрадене майно продав, гроші витратив.

14.03.2015 р. він переліз через паркан на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , звідки викрав пилу, яку потім продав за 300 грн. У вчиненому кається.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав частково та пояснив, що 20.11.2014 р. Щур переліз через паркан у двір домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . Він знаходився зі сторони вулиці. Щур взяв речі, перелічені в обвинувальному акті, та передав йому через паркан. Викрадене майно продали, гроші поділили.

09.12.2014 року він переліз через паркан на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , звідки з відкритого сараю викрав зварювальний апарат, який потім продав в районі "П`ятихаток". Вважає, що проникнення не було. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

Епізод незаконного придбання наркотичних засобів за обвинуваченням ОСОБА_4
- протоколом про адміністративне затримання від 09.02.2015 р., згідно якого у ОСОБА_4 був вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,5 мл;

- випискою із медичної карти № 259 від 09.02.2015 року, згідно якої ОСОБА_4 знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю;

- висновком експерта № 226 від 11.02.2015 року, згідно якого надана на експертизу об`єкт у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - опій ацетильований. Маса об`єкта дослідження в наданому стані - 0,4345 гр. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,0137 гр.;

- протоколом огляду від 09.02.2015 р., згідно якого був оглянутий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,5 мл, який знаходиться на столі в кабінеті, розташованому в Ленінському РВ ММУ. ОСОБА_4 в ході огляду пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб, який він придбав у незнайомої особи для власного вживання без мети збуту.

Епізод викрадення майна у ОСОБА_6 від 14.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2015 р., згідно якого ОСОБА_6 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка 14.11.2014 р. таємно викрала з території будинку АДРЕСА_8 майно на суму 700 грн.

Епізод викрадення майна у ОСОБА_7 від 20.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів з заявою про те, що 20.11.14 р. в період часу з 15:00 год. до 17:00 год. невідома особа проникла в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно;

- протоколом огляду місця події від 20.11.2014 року, згідно якого місцем огляду є сарай, розташований на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . Порядок речей не порушено. Зі слів потерпілого викрадені речі лежали на столі;

- розпискою ОСОБА_12 , який зобов`язується зберігати в себе електропилу 1 шт., турбінку 1 шт., шуруповерт 1 шт.;

- протоколом огляду предмету від 21.02.2015 року, згідно якого в кабінеті Ленінського РВ ММУ на підлозі розташована електропила "KLEVER", електротурбінка "Bosch" та електрошуруповерт "Енергомаш", які віддав свідок ОСОБА_12 , та які він придбав у двох незнайомих чоловіків;

- гарантійним талоном та чеком на шуруповерт "Енергомаш", згідно яких його вартість становить 448,00 грн.;

- гарантійним талоном та чеком на електропилку "KLEVER", згідно яких її вартість становить 644,00 грн.;

- розпискою ОСОБА_7 , згідно якої він отримав від слідчого електропилу та електро-шуруповерт "Енергомаш".

Епізод викрадення майна у ОСОБА_8 від 29.11.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_8 звернулась до правоохоронних органів з заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка 29.11.2014 р. в період часу з 15:00 год. по 23:00 год. шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_5 , проникло у двір та заволоділо її майном;

- керівництвом з експлуатації машини ручної шліфувальної електричної "Rebir", керівництвом з експлуатації домкрата гідравлічного телескопічного " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", гарантійним талоном на електроінструмент "Makita", які підтверджують належність зазначених інструментів ОСОБА_8 .

Епізод викрадення майна у ОСОБА_9 від 09.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка 09.12.2014 р. з 12:00 год. по 19:00 год. викрала її майно з двору будинку по АДРЕСА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 09.12.2014 року, згідно якого був оглянутий двір жилого будинку по АДРЕСА_6 ;

- заявою ОСОБА_13 про те, що він добровільно видає працівникам міліції зварювальний апарат, який він раніше придбав у ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду предмету від 27.01.2015 року, згідно якого було проведено огляд зварювального апарату;

- товарним чеком на зварювальний апарат, згідно якого його вартість становить 1000 грн.

Епізод викрадення майна у ОСОБА_10 від 14.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_10 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що в ніч з 14.03.15 р. по 15.03.15 р. невідома особа з сараю, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , таємно викрала його майно;

- протоколом огляду місця події від 15.03.2015 р., згідно якого була оглянута ділянка місцевості, розташована за будинком АДРЕСА_7 ;

- гарантійним свідоцтвом на електроінструмент Sparky, який підтверджує його належність ОСОБА_10 та гарантійним талоном, згідно якого вартість інструменту становить 2598 грн.;

- протоколом обшуку від 24.03.2015 р., згідно якого ОСОБА_15 добровільно видав електричну пилу Sparky, яку заклав ОСОБА_16 по договору № 77-28097 від 15.03.2015 р.;

- специфікацією до договору фінансового кредиту, згідно якого ОСОБА_16 заклав до ломбарду "Чесний ломбард" пилу Sparky та отримав фінансовий кредит в сумі 631,58 грн.;

- розпискою ОСОБА_10 про те. що він отримав електропилу Sparky, яка була в нього викрадена.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 ще й за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин в період не відбутого покарання, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на обліку в ОНД з 13.02.2001 р. з діагнозом: "Синдром залежності від опіоїдів. Зловживання алкоголем", характеризується негативно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на обліку в ОНД з 19.04.2012 р. з діагнозом: "Синдром залежності від алкоголю", характеризується негативно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, який відноситься до злочинів середньої тяжкості (ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України) та тяжкого злочину (ч.3 ст. 185 КК України), обставини справи, особу обвинувачених, обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, так як їх виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд на підставі ст. 71 КК України, вважає необхідним до покарання ОСОБА_4 за даний злочин, частково приєднати не відбуте покарання, призначене йому за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України за епізодами від 20.11.2014 р., 29.11.2014 р. та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України за епізодами від 20.11.2014 р., 29.11.2014 р. - у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10.04.2015 року, призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України за епізодом від 14.03.2015 р. та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України за епізодом від 14.03.2015 р. - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.01.2015 року, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 18.03.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10.04.2015 року, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 18.03.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - опій ацетильований вагою 0,1802 гр., який зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ - знищити.

Речовий доказ - зварювальний апарат, який зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ (квит. № 165) - повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 195,60 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1