Справа
№ 1п-61/08/08
26 листопада 2008 року Київський районний суд м. Харкова
головуючого - судді Муратової С.О.,
при секретарі - Гресс Ю.К.,
з участю прокурора - Свобода Д.О.,
адвоката - ОСОБА_3.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні кримінальну справу, що надійшла з прокуратури Київського району міста
Харкова, по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2за ч. 1 ст. 204 КК України кожної,
направленої для вирішення питання про закриття у зв'язку із закінченням строків
провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_1., ОСОБА_2за ч. 1 ст. 204 КК України кожної, з постановою
слідчого, в якій орган досудового слідства
просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_1., ОСОБА_2. від
кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на
підставі ст. 11-1 КПК України.
Суд,
вивчивши представлені суду матеріали кримінальної справи, заслухавши думку
прокурора, інших учасників процесу, вважає неможливим задовольнити вказане вище
подання органу досудового слідства з наступних підстав.
ч. 1 ст. 204 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від 500 до 1000
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або обмеження волі на строк до 3
років, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її
п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком
законної сили минули такі строки - в разі вчинення злочину невеликої тяжкості,
за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі - три роки.
ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що
вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг
давності зупиняється з дня відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або
її затримання. У цьому разі особа
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину
минуло п'ятнадцять років.
вбачається з матеріалів справи, постановою від 14 березня 2007 року
старший слідчий СВ Київського РВ ГУМВСУ
в Харківській області Садова Н.А. прийняла кримінальну справу до свого
провадження (а.с. 246).
СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області Садова Н.А., починаючи з березня
2007 року, порушує в п'ятий раз питання про закриття даної кримінальної справи
з різних підстав та направлення справи до суду (а.с. 253-260, 271-278, 293-300,
311-318, 341-345), при цьому чотири рази справа вже поверталася Київським
районним судом м. Харкова для доопрацювання, з урахуванням недоліків, допущених
слідчим при направленні справи до суду (а.с. 264-265, 288, 307 , 323).
вже після того, як в постанові Київського районного суду м. Харкова від 01
лютого 2008 року при поверненні справи прокурору в порядку ст. 249-1 КК України
суд вже звертав увагу органу досудового слідства на дату вчинення злочину, і
незважаючи на винесення самим же слідчим Садовою Н.А. постанови від 05 березня
2008 р. про уточнення часу вчинення злочину (а.с. 310), слідчий СВ Київського
РВ ГУМВСУ в Харківській області Садова Н.А. в остаточній редакції постанови про
направлення кримінальної справи в суд
(а.с. 341-345) ВЧЕТВЕРТЕ вказує на те, що ОСОБА_1. з 1 червня 2002 року
по 21 серпня 2001 року, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, вчинила
злочин. Не точне визначення дати вчинення злочину позбавляє суд по суті
вирішити питання про закінчення строків давності притягнення до
Як що ж слідувати з матеріалів кримінальної
справи, постанов про порушення кримінальної справи, орган досудового слідства
вважає, що злочин вчинено в період
червня - серпня 2002 року (а.с. 1-9, 341-345).
рішення про порушення кримінальної справи за фактом незаконного збуту
підакцизних товарів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України
прийнято заступником прокурора Київського району м. Харкова 30 серпня 2002р.
(а.с. 1).

Постанови
про кримінальне переслідування відносно ОСОБА_1., ОСОБА_2., кожної за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, прийняті слідчим 24 квітня 2003
року (а.с. 8,9).

Згідно
постанов слідчих, що маються в матеріалах кримінальної справи, з 30 травня 2003
року по 25 січня 2007 року провадження по справі було зупинено у зв'язку із
розшуком обвинуваченого (а.с. 241, 243-244).

За
таких обставин, строк, передбачений в ч. 1 ст. 49 КК України, з урахуванням
положень ч. 2 ст. 49 КК України, не сплинув, отже, у суду відсутні підстави до
задоволення подання органу досудового слідства та закриття провадження по
справі на підставі цієї норми закону.

Приймаючи
до уваги викладене, керуючись ст. ст. 248, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні постанови старшого слідчого СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області Садової Н.А. про
направлення для вирішення питання про закриття у зв'язку із закінченням строків
давності кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2за ст. 204 ч. 1
КК України кожної - відмовити.

Кримінальну
справу повернути прокурору Київського району м. Харкова для організації
подальшого проведення досудового слідства.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб
з дня її винесення.

Постанова
виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -