БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/65/15
Справа № 356/282/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника БВК №95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанської виправної колонії №95 подання начальника БВК №95 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 ,1981 року народження, уродженця м.Києва, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 08.07.1999 вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч. 2 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42, 43 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 14.09.2001 вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
3) 30.12.2004 вироком Печерського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;
засудженого 18.07.2011 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК №95 ОСОБА_6 звернулися до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 підтримав подання та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 2 (два) роки, так як він за період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 21 стягнення, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, він залишається бути небезпечним для суспільства.
Прокурор подання підтримав, оскільки ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.
З матеріалів справи вбачається, що за період з 17.08.2011 по 14.01.2015 на останнього накладалося 21 дисциплінарне стягнення, а саме: Карцер 2 доби за зберігання мобільного телефону; догана за спробу порушення локалізації; ДІЗО 15 діб - за паління у не відведеному місці; ДІЗО 15 діб - за паління у не відведеному місці; догана за порушення форми одягу; ДІЗО 10 діб за антисанітарний стан спального місця; догана не виконання команд «відбій»; ДІЗО 10 діб затриманий в стані алкогольного сп`яніння; догана за порушення локалізації; сувора догана був відсутній на спальному місці під час проведення нічної перевірки; сувора догана за не виконання команди «відбій»; сувора догана був відсутній на спальному місці під час проведення нічної перевірки; ДІЗО 3 доби за порушення локалізації; ПКТ 3 місяці затриманий з явними ознаками алкогольного сп`яніння; ДІЗО 15 діб затриманий з явними ознаками алкогольного сп`яніння; догана не виконав команду «відбій»; догана не вийшов на вечірню перевірку; догана не вийшов на вечірню перевірку; догана затримав ранкову перевірку; догана не виконав команду «відбій»; сувора догана - антисанітарний стан спального місця.
У відповідності до ст.133 КВК України злісним порушником встановленого порядку відбування покарання є засуджений, який вживає спиртні напої, невиконує законні вимоги адміністрації, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму покарання.
Внаслідок викладеного ОСОБА_5 в силу ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» затверджено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст.133 КВК України, п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.372 КПК , суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 2 (два) роки після звільнення з місць позбавлення волі та зобовязати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх 2 (два) рази на місяць у дні, визначені працівником міліції;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1