Провадження № 1-кс/470/113/14
Справа № 470/562/14-к
У Х В А Л А
03 червня 2014 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000114 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерівка Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.07.2008 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 296 КК України до трьох років обмеження волі, з іспитовим строком 3 роки, 26 січня 2010 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.122, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.153 КК України задоволення статевої пристрасті неприродним способом, поєднаного із застосуванням насильства, вчиненого щодо неповнолітньої,

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2014 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області звернувся старший слідчий СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку тримання під вартою до трьох місяців, до 05.07.2014 року.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що органами досудового розслідування ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.153 КК України. Так, 06.04.2014року о 19.00 ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись на польовій дорозі біля с.Озерівка Березнегуватського району Миколаївської області в автомобілі марки «Москвич» д/н НОМЕР_1 жовтого кольору, маючи умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом відносно неповнолітньої ОСОБА_7 1999 року народження, вчинив з нею акт насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом. Після чого, через 15-20 хвилин витягнувши ОСОБА_7 із автомобіля знову вчинив відносно неї акт насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

За даним фактом 07 квітня 2014 року були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.153 КК України, та розпочате досудове розслідування. Того ж дня о 07 год. на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_3 було затримано та повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді від 08.04.2014 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва до 07 год. 05 червня 2014 року.

Старший слідчий зазначає, про причетність ОСОБА_3 до вказаного правопорушення, що підтверджується доказами зібраними у кримінальному провадженні, а саме: показами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яка вказує на нього, як на особу, яка вчинила щодо неї насильницькі дії, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та вказує на необхідність продовження тримання під вартою ОСОБА_3 у зв`язку з ненадходженням висновків по експертизам призначеним в ході досудового розслідування, необхідністю проведення додаткових експертиз, ознайомлення потерпілої та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження. Крім цього, не зменшилися ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу тримання під вартою.

Постановою прокурора Березнегуватського району досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжене до трьох місяців.

Прокурор підтримав клопотання, підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовується слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання старшого слідчого.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

За правилами ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За пунктом 5 частини 2 зазначеної статті передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вивчивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовується, слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.153 КК України, є підстави вважати що продовжують існувати ризики, що мали місце при обрані ОСОБА_3 запобіжного заходу, а саме можливість впливу на потерпілу, яка є неповнолітньою, та проживає з підозрюваним на одній вулиці, в одному населеному пункті, на свідків кримінального правопорушення. ОСОБА_3 схильний до вчинення правопорушень, що не виключає можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень, що в свою чергу виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя відхиляє доводи підозрюваного та його захисника про наявність на його утриманні матері похилого віку, та малолітніх дітей, оскільки не було надано доказів знаходження цих осіб на утриманні ОСОБА_3 , крім цього, ці обставини не зменшують ризики які продовжують існувати.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 193-194, 196, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області до 07 год. 04 липня 2014 року.
Ухвала діє до 07 год. 04 липня 2014 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1