Справа № 755/1471/15-к
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої в розшук та надання дозволу на затримання з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016386 від 26.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Дніпровського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває дане провадження.

У судовому засіданні прокурором, у зв`язку з системною неявкою до суду обвинуваченої, було заявлено клопотання про розшук останньої, надання дозволу на затримання з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою та зупинення провадження.

Тож, суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 02.02.2015 року у провадженні було призначено судовий розгляд з обов`язковою участю обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій під час досудового розслідування не обирався.

У судові засідання 17.02.2015 року о 10 год. 00 хв., 16.03.2015 року о 17 год. 00 хв., 07.05.2015 року о 11 год. 00 хв., 22.05.2015 року о 10 год. 30 хв., 08.06.2015 року о 14 год. 30 хв., 23.06.2015 року о 10 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомила.

Судові рішення від 16.03.2015 року, 07.05.2015 року, 22.05.2015 року, 08.06.2015 року про примусовий привід обвинуваченої виконані не були, та, у супереч норм ст. 535 КПК України, орган, на який було покладено виконання, про причини не виконання суд не повідомив.

Судові повістки направлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 повернулися до суду з відміткою УДППЗ «Укрпошта» - «за закінченям встновленого терміну зберігання» (ф-20).

Відповідно до ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обвинувачена ОСОБА_4 за період часу з 06.05.2015 року по 23.06.2015 року провадженням у своїй справі, що здійснюється Дніпровським районним судом м. Києва не цікавилась.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченої викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора про розшук підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

При цьому, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 188-189, 331 КПК України, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, прокурора, зазначеного в ухвалі, а саме: суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , адреса: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40, засоби зв"язку - НОМЕР_1 ; прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , адреса: м. київ, вул. Лебедєва, 14-А, засоби зв"язку - НОМЕР_2 .

Якщо після затримання обвинуваченої з`ясується, що вона була затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачена має бути негайно звільнена уповноваженою службовою особою, під вартою якої вона тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Виконання ухвали доручити слідчому Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та групі прокурорів у провадженні - прокурорам прокуратури Дніпровського району м. Києва: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів у провадженні прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Провадження у справі до розшуку обвинуваченої зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копію ухвали вручити сторонам та направити на виконання і забезпечення конторолю.

С у д д я: ОСОБА_1