ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Справа №293/369/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене у ЄРДР за №0000098 від 23.02.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новопіль, Черняхівського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої відповідно до вимог ст.89 КК України
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В двадцятих числах січня 2015 року близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік гаражного кооперативу, по вул.Леніна, 51 в смт.Черняхів, Житомирської області на землі виявила прозорий поліетиленовий пакет, в якому лежали предмети схожі на патрони в кількості 26 штук, які поклала до кишені своєї куртки де зберігала їх до 22.02.2015 року.

22.02.2015 року близько 20 год. на перехресті вулиць Шевченка-Калініна в смт.Черняхів ОСОБА_4 зупинено працівниками міліції Черняхівського РВ УМВС та запрошено пройти до відділку міліції де вправій кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з 26 патронами, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/279 від 27.02.2015 р. є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які призначені для стрільби з спортивної та мисливської нарізної зброї калібру 5,6 мм під патрон кільцевого запалення.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що в січні місяці проходячи повз гаражі по вул.Леніна в смт.Черняхові знайшла поліетиленовий пакет, в якому було 26 патронів. Знахідку поклала собі в карман і зберігала при собі. Пізніше дані патрони були вилучені працівниками міліції. Щиро розкаюється в скоєному та просить суд суворо її не карати.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченої, впевнившись у тому, що вона розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, враховуючи, що вона повністю визнала себе винною в інкримінованому їй діянні, судом ухвалено обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, зібраних по справі, відповідно до ст.349 КПК України.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості її винність у вчинені інкримінованого їй злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- рапортом оперуповноваженого Черняхівського РВ ОСОБА_5

- протоколом огляду місця події від 12.02.2015 року, відповідно до якого в приміщенні Черняхівського РВ УМВС ОСОБА_6 дістала з карману куртки поліетиленовий пакет в якому знаходилось 26 металевих предметів схожих на набої, які були вилучені;

- висновком експерта №1/279 від 27.02.2015 року згідно якого представлені на дослідження 26 об`єктів є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які призначені для стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм під патрон кільцевого запалення (22 LR). Дані патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.03.2015 року в ході якого ОСОБА_4 показала та розповіла де знайшла пакет із патронами;

Оцінивши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судима, свою винуватість визнала та щиро розкаялась у вчиненому, а тому суд вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням на неї певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, вважаючи даний вид покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів без ізоляції від суспільства.

Судові витрати у справі за проведення судової балістичної експертизи в розмірі 245,52 грн. суд стягує з обвинуваченої.

Речові докази по справі: 20 - 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, передані на зберігання до кімнати речових доказів при УМВС України в Житомирській області слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової балістичної експертизи в розмірі 245,52 грн. на користь держави.

Речові докази: 20 - 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, передані на зберігання до кімнати речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: