overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/3751/15-к
Номер провадження 1-кп/676/274/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 червня 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з прокуратури міста Кам`янець-Подільський надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000842 від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження протии призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському місьрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.

Що стосується обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то у зв`язку з відсутністю клопотань сторін кримінального провадження про його зміну та скасування, необхідно вважати його продовженим на час його обрання слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 14 годину 3 0 хвилин 01 липня 2015 року.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим до 25 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.

Учасникам судового розгляду забезпечити явку свідків в судове засідання

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/958/15-к
1-кс/683/220/2015

У Х В А Л А
08 квітня 2015 року м. Старокостянтинів
08 квітня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 08 квітня 2015 року на 16 год. 35 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 683/901/15-к
1-кс/683/213/2015

У Х В А Л А
07 квітня 2015 року м. Старокостянтинів
07 квітня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 08 квітня року на 17 год. 15 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа№ 1-148/10
ПОСТАНОВА

15 листопада 2010 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ДРУЧКОВА С.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, звернулась до суду з скаргою в якій просить порушити кримінальну справу за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 за спричинення ним легких тілесних ушкоджень.

Вважаю, що подана скарга має бути залишена без розгляду, так як не відповідає вимогам зазначеним у ч. 1 ст. 251 КПК України де зазначено, що скарга потерпілого повинна відповідати вимогам які встановлені щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України).

Зокрема, відповідно до ст. 223 КПК України у скарзі має бути зазначені місце та час вчинення злочину, докази, які підтверджують обставини справи. В резолютивній частині необхідно вказати відомості про особу яку обвинувачують у вчиненні злочину, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення.

Ч. 2 ст. 251 КПК України передбачено, що суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 251 КПК України та повертає особі, яка подала скаргу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 223, 251 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути її скаржникові.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, студента Хмельницького інституту соціальних технологій «Україна», раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суду 10 тис. 200 грн.
Тобто, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
В судовому засіданні захисник обвинуваченого подала клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, посилаючись на те, що ОСОБА_8 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані їй збитки.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, дослідивши дані, що характеризують його особу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілою, що в суді також підтвердила потерпіла, це стверджується матеріалами справи.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_8 дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, про це в суді просила потерпіла, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити справу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд
На підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, звільнити, кримінальне провадження закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копія вірна: Голова Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Довідка
Ухвала суду чинності не набрала.
Голова Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 151/1346/13-к

Провадження № 1-кп/126/24/2015

29 квітня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 від 01.08.2013 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 310 ч. 1; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 310 ч. 1; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України., було призначене до розгляду на 14-00 годину 29.04.2015 року.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду провадження судовою повісткою, однак в суд не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відсутність в судовому засіданні свідків є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

А тому необхідно піддати свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 примусовому приводу в суд на 14-00 год. 12.05.2015 року.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 310 ч. 1; 310 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, перенести на 14-00 годину 12.05.2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 14-00 годину 12.05.2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_4 ;

Ухвалу в частині виконання приводу свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , направити для виконання начальнику Чечельницького РВ УМВС України, смт. Чечельник, вул. Леніна, 30 Вінницької області.

Ухвалу в частині виконання приводу свідка ОСОБА_14 направити для виконання начальнику Тростянецького РВ УМВС України, смт. Тростянець, вул. Леніна, 102 Вінницької області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1968/15-к

Провадження № 1-кп/126/109/2015

"29" травня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000306 від 28.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України КК України надійшов до суду 29.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України КК України призначити на 16.06.2015 року на 09-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2118/15-к
УХВАЛА
22 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000667 відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в обвинувальному акті по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000667 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 08.07.2015 року на 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 135/752/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/42/15
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
04.06.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Ладижин Вінницької області подання в.о. начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
03.06.2015 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання в.о. начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Ладижинській ВК №39 та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , призначити на 11:00 год. 12 червня 2015 року.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) та Ладижинською ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити проведення допиту засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/441/15-к
Провадження №:1-кп/138/45/15

У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого згідно обвинувального акту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України суд,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 219/2117/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05.12.2012
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого-судді Щерби Н.Л.
з участю секретаря Косован О. В.
та прокурора Бідюк Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1
ОСОБА_1 вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 25 травня 2011 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
Заслухавши інспектора КВІ, думку прокурора, який подання підтримав, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Піщанського РП КВІ підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 за час іспитового строку, зарекомендував себе посередньо, нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обовязки, відповідно до ст. 76 КК України. Однак, допустив одне порушення громадського порядку, 07 серпня 2012 року притягувався Піщанським РВ УМВС України у Вінницької області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді попередження. По місцю проживання характеризується позитивно.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 25 травня 2011 року.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя :
Справа № 145/887/15-к
Провадження №1-кп/145/105/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" червня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, разом із угодою про визнання винуватості,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 разом із угодою про визнання винуватості надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 19.06.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 10 год. 45 хв. 16.07.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні старшого прокурора прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-103/11 року.
ПОСТАНОВА

04.11.2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

4 листопада 2011 року суддя Чечельницького районного суду Задорожний В.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2

Скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, в матеріалах доданих до скарги достатньо даних, які вказують на вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 251, 253 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, 13.06.1984 р., за ч. 2 ст. 125 КК України.

Справу призначити до розгляду на 9 год. 00 хв. 15.11.2011 року.

Визнати потерпілого ОСОБА_1 цивільним позивачем.

В судове засідання викликати осіб згідно списку доданого до скарги.

Підсудному ОСОБА_2 направити копію постанови про порушення кримінальної справи, копію скарги ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України.

Суддя:підпис

Вірно:ОСОБА_4Задорожний