Справа № 317/399/15-к
№/п 1-кп/317/92/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000150 від 29.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, не одруженого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2007 року Запорізьким районним судом Запорізької області, було прийнято рішення відповідно якого з ОСОБА_4 , стягнуто на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 31 жовтня 2007 року та до її повноліття.

Проте, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів в період часу з 27 грудня 2013 року по 27 січня 2015 року, маючи спрямованість на невиконання рішення суду, протягом тривалого часу, систематично, злісно ухилявся від сплати аліментів, та не створив умов для отримання достатніх для сплати аліментів доходів, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надавав.

В наслідок чого заборгованість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по сплаті аліментів становить 8135 гривень.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого, і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що він знав про обов`язок сплачувати аліменти на користь своєї дружини, однак у зв`язку з тим, що у нього виникли проблеми з пошуком роботи, та відповідно він не мав стабільного доходу не міг сплачувати аліменти в повному обсязі та у встановлений строк.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 164 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин не великої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в нарко та психдиспансері не перебуває, раніше не притягався до кримінальної відповідальності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, та слід призначити йому покарання у вигляді мінімального строку громадських робіт.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 8135 гривень. Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1