Провадження № 1-кс/461/5252/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Друзюка М.В захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про зміну розміру застави, застосовної до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в садовому будинку на земельній ділянці №22 у садівничому кооперативному товаристві «Садівник-Люкс», розташованому на вул.Щирецькій Скнилівській в м.Львові,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого в ОВС ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 14 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.11.2013 року до ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 286 750 грн.

Захисник адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зміну розміру застави, застосовуваної до ОСОБА_4, а саме зменшити до 80 мінімальних заробітних плат, що становить 91760 грн., мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, батька інваліда 2 групи, середньомісячний дохід ОСОБА_2 становить 5 000 грн. Крім того, ОСОБА_2 має непогашені кредитні зобовязання перед банками.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, санкція статті якого передбачає покарання від 10000 до 40000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, що є особливо тяжким злочином.

Пунктом 3 ч.5 ст.182 КПК України визначено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину становить від 80 до 300 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

З матеріалів клопотання видно, що у ОСОБА_2 наявні непогашені кредитні зобовязання перед ТОВ «ОТП Факторинг», ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ КБ «Надра».

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_2 є на утриманні двоє неповнолітніх дітей та батько інвалід 2 групи.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, який клопотання заперечив, думку ОСОБА_2 та його захисника на підтримання клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим, оскільки дійсно матеріальний стан ОСОБА_2 на даний час позбавляє останнього можливості внести встановлений розмір застави, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, розмір застави слід зменшити до 100 мінімальних заробітних плат, що становить 114700 грн.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 201 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Змінити розмір застави, призначеної ОСОБА_2 ухвалою від 04.11.2013р., до 114700 (ста чотирнадцяти тисяч семисот) гривень, зобовязавши його внести до 18 години 11 листопада 2013 року на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Львівській області 114700 (ста чотирнадцять тисяч сімсот) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.