печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Генеральної прокуратури Україниа щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 р. до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, ОСОБА_3 подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій вона вказує, що 09.04.2015 року нею в Генеральну прокуратуру України направлена заява про кримінальне правопорушення, але до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань. У зв`язку з викладенним ОСОБА_3 просить суд розглянути скаргу в її відсутності та зобов`язати працівників Генеральної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Представник Генеральної прокуратури України не з`явився, про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, так як відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України , слідчий , прокурор невідкладно , але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення , або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

Слідчим суддею встановлено, що 09.04.2015р. ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України було подано заяву якою вона зазначає, що 31.03.2003 року апеляційним судом Харківської області ОСОБА_4 був визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2, п.п.1,2,4,6,9,13, ч.4ст. 187 ч.2 ст.194 КК України і засуджений до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного суду України від 14.10.2003 року вирок стосовно ОСОБА_4 залишений без змін. ОСОБА_3 в своєї заяві також вказує, що в вказаних судових рішеннях одним з доказів вини ОСОБА_5 є підшивка журналів «Древо познания», в яких потерпілий ОСОБА_6 впізнав підшивку, яка належала його родині.

Таким чином ОСОБА_3 у своєї скарзі фактично вказує свою незгоду з прий`нятими апеляційним судом Харківським області і Верховним судом України рішеннями відносно ОСОБА_4 .Але сама по собі незгода з вищезазначеними судовими рішеннями і фактичне заявлене у її заяві до Генеральної прокуратури україни клопотання ОСОБА_3 про перегляд цих судових рішень за нововиявленими обставинами не є підставами у відповідності до ст.303 КПК України для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином слідчий суддя вважає , що Генеральною прокуратурою України не було допущено бездіяльність , якаб полягала ту невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , за обставин , викладених ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 214, 303- 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури Україниа щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення- відмовити. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1