Справа № 1- 151
І М ' Я М У К
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
м.Києва, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,
в скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 в січні 2006 року,
на перехресті вул. Зодчих та бул. Р.Роллана в м.Києві, зустрівся з
невстановленою слідством особою, у якого безоплатно незаконно придбав металеву
телескопічну палицю, яку в подальшому перевіз і зберігав без передбаченого
законом дозволу по мсцю свого мешкання, вАДРЕСА_1.
04.01.2007 року, приблизно о
16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого мешкання взяв раніше
придбану ним металеву телескопічну палицю і, сховавши її в задню кишеню своїх штанів, вийшов на
подвір”я. Після чого, зберігаючи її при собі, без передбаченого законом
дозволу, пішки прослідував до квартири АДРЕСА_2. Коли, цього ж дня, приблизно о
23 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв, вийшов з вказаної
квартири і знаходився на площадці сходів між 2-м та 3-м поверхами, то він був
затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили металевий предмет
схожий на телескопічну палицю.
Згідно висновку криміналістичної експертизи № 15 від 26.01.2007
року, вилучений у ОСОБА_1
і поданий на дослідження предмет виготовлений заводським способом за типом
„кістеней” та являється холодною зброєю ударно-дробильної дії.
Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст.
263 ч.2 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним
Оскільки підсудний ОСОБА_1
свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини
справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню,
обмежився показами підсудного.
підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по
ст.263 ч. 2 КК України, оскільки він
незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини,
що обтяжують відповідальність - вчинення злочину в стані алкогольного
врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити
покарання у вигляді позбавлення волі,
але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, характеризується позитивно,
суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття
покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від
відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк
та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_1 вартість проведення криміналістичної експертизи 353 грн. 08 коп.
справі знищити.
На підставі ст.ст.323,324 КПК
України, суд, -
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК
УкраїниОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк 1 ( один ) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд.
зОСОБА_1 вартість проведення експертизи 353 (триста п»ятдесят три) грн. 08 коп.
Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код 25575285; ОПЕРУ НБУ
Речові докази: металева
телескопічна палиця, яка
знаходяться в камері збереження речових доказів Святошинського районного суду в
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного
суду м.Києва протягом 15 днів з моменту
проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд
м.Києва.

СУДДЯ: