Справа № 709/1847/14-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 червня 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи - начальника юридичного управління Черкаської обласної дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000733, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України слідчим СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, зазначаючи, що 25.11.2013 року до чергової частини Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 22.11.2013 року її чоловік ОСОБА_7 виявив підробку свого підпису на договорі умов кредитування по програмі "Іпотечний кредит" банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 17.01.2008 року він взяв іпотечний кредит під заставу житла у відділенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Йому видали грошові кошти у сумі 15000 євро. Дані гроші ОСОБА_7 вклав у компанію « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На протязі року дана компанія виплачувала йому відсотки, які давали останньому змогу оплачувати кредит та додавали ОСОБА_7 додатковий заробіток. В 2009 році з настанням кризи в Україні компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перестала виплачувати відсотки, через що ОСОБА_7 не зміг виплачувати кредит. З 2004 року по 2009 рік ОСОБА_7 працював на посаді техніка по ремонту ігрових автоматів у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В 2009 році в зв`язку із закриттям ігрового бізнесу він втратив роботу. Крім цього виріс курс євро, в зв`язку з чим він звернувся до банку та повідомив про форс- мажорні обставини.

Банк не відповідав на його звернення, після чого ОСОБА_7 звернувся з позовом до Чорнобаївського районного суду. В ході судового розгляду йому пояснили, що обставина, вказана ним, не є форс-мажорною і суд прийняв рішення на користь банку.

05 травня 2011 року ОСОБА_7 знову звернувся із позовом до суду з вимогою про розірвання кредитного договору. В ході судового розгляду представник банку пояснив, що йому надавали змогу взяти кредит у гривні під 15 % річних, але насправді ОСОБА_7 цієї змоги ніхто не давав та не пропонував. Йому пропонували взяти кредит у гривні під 26 % річних. Це було не вигідно для нього, тому він взяв кредит у євро. ОСОБА_7 запропонували перевести валюту кредиту у гривню під 15 % річних у 2011 році, він відмовився, оскільки в цьому не було ніякого сенсу. При ознайомленні з матеріалами справи на одному із документів, копію якого він долучив до своєї заяви, ОСОБА_7 виявив підробку свого підпису і дати. В цьому документі мова йшла про те, що його буцімто ознайомлено з усіма умовами кредитування та процентними ставками в різних валютах в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний документ ОСОБА_7 не підписував,

2

оскільки його з такими умовами кредитування станом на 11.01.2008 рік ніхто не ознайомлював. ОСОБА_7 просить провести почеркознавчу експертизу та розібратися по даному факту.

25.01.2014 року прокурором прокуратури Чорнобаївського району ОСОБА_8 були дані письмові вказівки, згідно з якими необхідно приєднати до матеріалів провадження оригінал документу «Умови кредитування по програмі «іпотечний кредит» за 11.01.2008 рік, підписаний згідно показань ОСОБА_7 не ним, для проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно з відповіддю на офіційний запит до ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 335 від 28.01.2014 року, оригінал документу «Умови кредитування по програмі «іпотечний кредит» за 11.01.2008 рік, підписаний згідно показань ОСОБА_7 не ним, на даний час знаходиться в Черкаській обласній дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

05.02.2014 року до Чорнобаївського районного суду було подано клопотання про тимчасовй доступ до речей та документів, у задоволенні якого 13 лютого 2014 року відмовлено.

29.04.2014 року прокурором прокуратури Чорнобаївського району ОСОБА_8 були дані письмові вказівки, згідно з якими необхідно повторно звернутися до суду приєднати до матеріалів провадження оригінал документу «Умови кредитування по програмі «іпотечний кредит» за 11.01.2008 рік, підписаний згідно показань ОСОБА_7 не ним, для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість для вилучення оригіналу документу «Умови кредитування по програмі «іпотечний кредит» за 11.01.2008 рік, який на даний час знаходиться в Черкаській обласній дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , підписаний згідно з показаннями ОСОБА_7 не ним, а іншою особою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.

Представник Черкаської обласної дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 проти задовлення клопотання заперечив, пояснив, що в провадженні Чорнобаївського районного суду є цивільна справа №2322/395/11 за позовом ОСОБА_7 до ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про розірвання кредитного договору, за зустрічним позовом ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом третьої особи ОСОБА_6 до ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про розірвання договору іпотеки. ОСОБА_7 різними способами намагається ухилитись від сплати заборгованості та затягнути розгляд справи. 22 листопада 2013 року він заявляв клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, ухвалою суду в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки «Умови кредитування по програмі «іпотечний кредит» за 11.01.2008 рік, які містять підпис, виконаний не ОСОБА_7 з його слів, а іншою особою, не являються правочином, спрямованим на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків та не є частиною кредитного договору. 30 квітня 2014 року Чорнобаївським районним судом по цій справі винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заборгованість за кредитом в сумі 15009,77 Євро, 26810 грн. 07 коп. та судові витрати в сумі 1700 грн. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 червня 2014 року рішення залишено без змін.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання та зібрані в процесі його розгляду, суд вважає, що відсутні достатні підстави, за яких «Умови кредитування по програмі «іпотечний кредит» за 11.01.2008 рік є офіційним документом, за підроблення якого настає відповідальність за ч.1 ст.358 КК України. Крім того, «Умови кредитування по програмі «іпотечний кредит» за 11.01.2008 рік, які містять підпис, виконаний не ОСОБА_7 з його слів, а іншою особою, не являються правочином, спрямованим на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків та не є частиною кредитного договору, згідно з яким сторони набувають взаємних прав та обов"язків. Заява ОСОБА_7 про те, що посадові особи банку при укладанні кредитного договору ввели його в оману, не повідомивши, що він має можливість кредитуватись в гривні, спростовується його позовною заявою від 03.08.2009 року та апеляційною скаргою від 29.10.2010 року в цивільній справі 2-24/2010 за його позовом до ВАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зміну умов кредитного договору, рішенням Чорнобаївського районного суду від 26 жовтня 2010 року по якій в позові відмовлено. ОСОБА_7 визнав, що на момент укладення договору йому було вигідно отримати кредит в іноземній валюті, документи підписані ним особисто.

Відповідно до ст.90 КПК України рішення суду, яке набрало законної сили, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів. Рішення Чорнобаївського районного суду від 30 квітня 2014 року, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 червня 2014 року, підлягає до виконання.

Тому немає необхідності здійснювати ознайомлення з «Умовами кредитування по програмі «іпотечний кредит» за 11.01.2008 рік та вилучати їх з метою призначення почеркознавчої експертизи та вирішення питання про притягнення винних осіб (за наявності таких) до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням оригіналу документу «Умови кредитування по програмі «іпотечний кредит» за 11.01.2008 рік, які на даний час знаходяться в Черкаській обласній дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та підписані згідно показань ОСОБА_7 не ним, а іншою особою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1