Справа № 709/1132/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000124 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , 09.04.2015 року близько 2 години знаходячись в АДРЕСА_2 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, таємно, умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення автомобільного гаражу, звідки вчинив крадіжку м`яса свинини ваною 26,100 кг., вартістю 80,00 грн за один кілограм, на загальну суму 2088 грн. та сало свинини вагою 14,595 кг., вартістю за один кілограм 60,00 грн. на загальну суму 875,70 грн, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , завдавши їй матеріальної шкоди на загальну суму 2963,70 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим зник.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, щиро кається у скоєному, не заперечує жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно вночі він заліз до гаража ОСОБА_6 та погрузивши викрадене м`ясо та сало у три пакети повіз на велосипеді до дому. Просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що напередодні викрадення до неї зателефонував ОСОБА_3 та питав чи різали вони свиню. Вона вночі чула як гавкали собаки, проте на подвір`ї нікого не було. На ранок вона виявила, що у неї з гаража зникло м`ясо та сало. Вона просить не позбавляти обвинуваченого волі, проте має до нього претензії морального та матеріального характеру.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України не виявлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочи, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі: м`ясо свинини, зальною вагою 26,1 кг. та сало свинини, загальною вагою 14,595 кг., здане на збереження потерпілій ОСОБА_6 необхідно залишити їй за належністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - особисте зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - особисте зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: м`ясо свинини, зальною вагою 26,1 кг. та сало свинини, загальною вагою 14,595 кг., здане на збереження потерпілій ОСОБА_6 - залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1