Провадження № 1-КП/243/389/2015
Справа № 243/5148/15-к
У Х В А Л А
08 червня 2015 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , .,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор висловив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_9 у слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом даної кримінальної справи у суді, та зазначив, що обвинувачений ОСОБА_9 був засуджений за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2015 року до 4-х років позбавлення волі, і вирок суду набрав законної сили. На даний час засуджений ОСОБА_9 перебуває у СІ № 6 м. Артемівська, і, оскільки по даному кримінальному провадженню, яке перебуває у провадженні Слов`янського міськрайонного суду дОнецької області, запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався, з метою розгляду справи у розумні строки, та у відповідності до діючого законодавства, необхідно вирішити питання про тимчасове залишення ОСОБА_9 у слідчому ізоляторі.

Інші учасники судового провадження, присутні у залі судового засідання проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що встановлено, що ОСОБА_9 засуджений за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2015 року до 4-х років позбавлення волі та перебуває до вирішення питання про виконання вироку суду у СІ № 6 м. Артемівська. Від проведення судового засіданні у режимі відеоконференції відмовився (а.с.30).

У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у суді.

За змістом ст. 539 КПК України, прокурор відноситься до осіб, які можуть подати клопотання(подання) про вирішення питання, які виникають під час та після виконання вироку до суду. У частині другій згаданої статті зазначається, що у такому випадку клопотання(подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку суду, передбаченого п.12 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок, а у разі якщо вирішення питання необхідно в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

За змістом абзацу другого ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час судового розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 повідомлений про час та місце судового розгляду, від проведення судового розгляду у режимі відеоконференції відмовився, суд вважає, що клопотання прокурора можливо розглянути без участі обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Аналізуючи норми чинного законодавства, з метою розгляду кримінального провадження у відповідності до чинного КПК України та у розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_9 у слідчому ізоляторі з метою проведення процесуальних дій у зв`язку із розглядом даної кримінальної справи у суді, де він є обвинуваченим, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2015 року, у слідчому ізоляторі № 6 м. Артемівська для проведення Слов`янським міськрайонним судом Донецької області судового розгляду кримінального провадження № 1-кп/243/389/2015(справа № 243/5148/15-к, кп № 0000750) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, на весь час розгляду даної кримінальної справи у суді.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області (Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 33/0/38/-15 від 21 травня 2015 року «Про відновлення роботи Апеляційного суду Донецької області) через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1