№ 2033/1702/2012
№ пр. 1/2033/361/2012

П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
19.04.2012 г. Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. г.Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, ранее судимого: 28.08.1990 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 31.01.1994 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 25.11.1998 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 198 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 21.11.2000 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 22.12.2003 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 395, 185 ч.2, 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 20.03.2006 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; 04.02.2009 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 13.10.2011 г. по отбытию наказания, проживавшего: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 28.01.2012 года в период времени с 14.30 часов по 14.50 часов, находясь на территории торговой площадки магазина COMFY, который является структурным подразделением ООО Комфи-Трейд, расположенного по адресу: г.Харьков, проспект Московский, 257, в помещении ТРЦ ТАРГЕТ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины цифрового отдела магазина жесткий диск WDHard Disk Drive 500Gb MyPass.Essen.3.0 Black стоимостью 999,00 грн. После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО Комфи-Трейдматериальный ущерб на сумму 999,00 грн.
Кроме того, ОСОБА_4 31.01.2012 года в период времени с 17.46 часов до 17.50 часов, находясь на территории торговой площадки магазина COMFY, который является структурным подразделением ООО Комфи-Трейд, расположенного по адресу: г. Харьков, проспект Московский, 257, в помещении ТРЦ ТАРГЕТ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины указанного магазина мобильный телефон NOKIA C3Golden White, imei: НОМЕР_1 стоимостью 1199,00 грн. После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО Комфи-Трейдматериальный ущерб на сумму 1199,00 грн.
Кроме того, ОСОБА_4 31.01.2012 года примерно в 18.30 часов, находясь на территории торговой площадки магазина COMFY, который является структурным подразделением ООО Комфи-Трейд, расположенного по адресу: г.Харьков, проспект Московский, 257, в помещении ТРЦ ТАРГЕТ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, взял с витрины цифрового отдела магазина видеокамеру GC-FM1 AEUстоимостью 999 грн. и портативный винт 1000 Gb My Pass. Essen/SE 3.0 Black Hard Disk Drive стоимостью 1699,00 грн., которые поместил себе под курточку, после чего проследовал к выходу из магазина, не оплатив их стоимость.
Однако довести до конца свой умысел ОСОБА_4 не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как в тот же день при выходе из магазина COMFY, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , возле предкассовой зоны он был задержан сотрудниками охраны магазина, после чего у него была изъято похищенное имущество на общую сумму 2698 грн.
Кроме того, ОСОБА_4 19.02.2012 года примерно в 17.50 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории торговой площадки магазина COMFY, который является структурным подразделением ООО Комфи-Трейд, расположенного по адресу: г.Харьков, пр. Московский, 257, в помещении ТРЦ ТАРГЕТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины указанного магазина мобильный телефон Nokia C6-01 Blakстоимостью 2899,00 грн., который поместил под курточку, одетой на нем, после чего проследовал к предкассовой зоне, не оплатив его стоимость. Пройдя через кассу Выход без покупок, он услышал звук сигнализации антикражных антенн, после чего, осознавая, что изобличен в совершении кражи, продолжая реализацию умысла, направленного уже на открытое завладение чужим имуществом, попытался скрыться с места совершенного преступления, ускорив шаг с похищенным мобильным телефоном, при этом не реагируя на законные требования сотрудников охраны магазина COMFYостановиться.
Однако довести свой умысел до конца ОСОБА_4 не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как на парковочной зоне ТРЦ ТАРГЕТ, расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Московский, 257, в тот же день был задержан сотрудниками охраны магазина COMFY, после чего у него был изъят вышеуказанный мобильный телефон.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном обьеме, пояснив, что он действительно 28.01.2012 г. украл из магазина ІНФОРМАЦІЯ_2 жесткий диск, который затем продал неизвестному мужчине. 31.01.2012 г. он украл из этого магазина мобильный телефон, портативный диск и видеокамеру, однако был задержан сотрудниками охраны, когда выносил видеокамеру. 19.02.2012 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда украл в этом магазине мобильный телефон, не заплатив за него. Проходя через кассу, он услышал сигнализацию и понял, что кража обнаружена, в связи с чем стал бежать к выходу, но был задержан сотрудниками охраны. Гражданский иск признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование показаний гражданского истца и свидетелей и ограничился исследованием материалов дела. При этом судом установлено, что ОСОБА_4 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по эпизодам 28.01.2012 г. и 31.01.2012 г. (в 17 час.46 мин.) - по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража ), совершенная повторно; по эпизоду 31.01.2012 г. ( в 18 час.30 мин.) - по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно; по эпизоду 19.02.2012 г. по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины как оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
Вину ОСОБА_4 по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим 28.08.1990 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 31.01.1994 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 25.11.1998 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 198 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 21.11.2000 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 22.12.2003 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 395, 185 ч.2, 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 20.03.2006 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; 04.02.2009 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 13.10.2011 г. по отбытию наказания, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , судом по основаниям ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При определении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.1 ст.70 УК Украины, определяя его путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск ООО Комфи трейд о возмещении материального ущерба на сумму 999 грн. подлежит удовлетворению в полном обьеме, поскольку он доказательственно подтвержден выводом товароведческой экспертизы и признан подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить наказание:
По ч.2 ст.185 УК Украины 3 года лишения свободы.
По ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины 1 год 6 месяцев лишения свободы.
По ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины 4 года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ОСОБА_4 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания 21 февраля 2012 года, зачтя в срок отбытия наказания время нахождения под стражей.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО №27 УГДУ по ВИН в Харьковской области.
Вещественные доказательства по делу: видеокамера, портативный винт, 2 мобильных телефона, находящиеся на хранении у ОСОБА_5 , по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными их законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ООО Комфи трейд999 грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 , находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий судья