Справа № 666/1966/15-к
Провадження № 1кп/666/174/15
17 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Саратського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда другої категорії, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
01.03.2015 року близько 12:45 години ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по дворовій території між буд. АДРЕСА_2 та № 133 зі сторони вул.І.Кулика в напрямку вул. Шовкуненко м. Херсон, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.9 б) Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом у хворобливому стані, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на зазначеній дворовій території.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 270 від 23.03.2015 року, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю і показав, що дійсно він керував технічно справним автомобілем Fiat Doblo, та здійснюючи рух по дворовій території, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.9 б) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом у хворобливому стані (хвороба Паркінсона) - не слухались кінцівки, тому він не зміг натиснути на гальма, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . При цьому він не оспорював ні обставини скоєння злочину, що інкримінується, ні вину у скоєному злочині. Щиро розкаявся. Завдані матеріальні та моральні збитки відшкодував.
Суд вважає дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
В судовому засіданні обвинувачений також заявив клопотання про закриття кримінального провадження, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав в повному обсязі та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, розглянувши матеріали з додатками, приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, в ст.46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, обвинувачений відшкодував в повному обсязі шкоду потерпілому, претензій до нього немає, судові витрати сплачені в повному обсязі, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та застосування відносно нього ст.46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Керуючись ст.ст.46 КК України, ст.ст.285,288 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
- транспортний засіб Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вважати повернутим за належністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водійське посвідчення НОМЕР_2 , видане МРЕВ ДАІ м.Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області 09.01.2013 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути за належністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1