Справа № 683/594/15-к
1-кс/683/290/2015
УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Старокостянтинів
02 червня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що близько 14 годин 30 хвилин невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та метою власної наживи, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7985 грн., які належать ОСОБА_4 , знявши їх із банківської картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 02 січня 2015 року на його номер телефону оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 зателефонував із засекреченого номеру невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і який шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , дізнався номер його картки для виплат, з якої в подальшому викрав грошові кошти.
З метою встановлення засекреченого номеру телефону, який на даний момент може користуватися правопорушник або ж особа, яка володіє інформацією про того, хто вчинив кримінальне правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Проведеними слідчими діями не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка вчинила шахрайство та у внший спосіб неможливо встановити дану особу.
Оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення особи, котра вчинила зазначений злочин, тому просить задовольнити клопотання.
За таких обставин, у володінні оператора телекомунікацій(мобільного зв"язку) " ІНФОРМАЦІЯ_3 ":найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , необхідно вилучити копію інформації про абонента мобільного зв"язку № НОМЕР_1 в період з 09 год. 02 січня 2015 року по 23 год. 02 січня 2015 року із
зазначенням ретраслянційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв"язок абонент та
зазначений мобільний термінал, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати згоду на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електроних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв"язку) " ІНФОРМАЦІЯ_3 ":найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , та зобов"язати останього надати інформацію про абонента мобільного зв"язку № НОМЕР_1 в період з 09 год. 02 січня 2015 року по 23 год. 02 січня 2015 року із зазначенням ретраслянційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв"язок абонент та зазначений мобільний термінал. Судове засідання проводити без представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електроному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обов"язково зазначити: номери абонентів з яких здійснювалися з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_4 , азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала чинна до 03 липня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя