Справа № 761/9391/15-к
Провадження №1-кп/761/592/2015
В И Р О К
іменем України
24 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001505 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр-на України, з неповною вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 09 лютого 2015 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи поруч з будинком №59 по вул. Межигірській у м. Києві, скориставшись послугами автомобіля таксі, від водія отримав загублений у салоні автомобіля гаманець, який ОСОБА_4 видав за власний. Відкривши отриманий гаманець, ОСОБА_4 виявив у ньому два прозорі поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору та один прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які він 10.02.2015 р. приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи за адресою власного місця проживання по АДРЕСА_1 спробував та, зрозумівши, що вказані речовини є психотропною речовиною амфетаміном, вирішив зберігати їх за місцем проживання для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 10.02.2015 року протягом дня зберігав при собі три прозорі поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетаміном, а також громадським транспортом перевозив його по місту Києву без мети збуту. 10.02.2015, у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 38, зберігаючи при собі три прозорі поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетаміном без мети збуту, на автомобілі таксі направився за адресою власного місця проживання по АДРЕСА_1 , таким чином, перевозячи психотропну речовину амфетамін без мети збуту.

11.02.2015 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі три прозорі поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетаміном без мети збуту, проїжджаючи в автомобілі таксі повз будинку № 15 по просп. Перемоги у м. Києві, попросив водія таксі зупинити автомобіль та вийшов з нього. Того ж дня, приблизно о 00 годин 30 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував біля будинку № 15 по просп. Перемоги у м. Києві, працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору та один прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно даних висновку судово-хімічної експертизи №510х від 05.03.2015р. «вилучені у ОСОБА_4 та надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору масою 3,603 г. та білого кольорів масами 1,622 г. та 0,895 г. містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 2,018 г, 0,714 г та 0,394 г. Загальна маса амфетаміну складає 3,126 г.»
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він 09 лютого 2015 року, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи поруч з будинком №59 по вул. Межигірській у м. Києві, скориставшись послугами автомобіля таксі, від водія отримав загублений у салоні автомобіля гаманець, який він видав за власний. В подальшому, відкривши гаманець, виявив у ньому два прозорі поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору та один прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які 10.02.2015 р. приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи за адресою власного місця проживання по АДРЕСА_1 спробував та, зрозумівши, що вказані речовини є психотропною речовиною амфетаміном, вирішив зберігати їх за місцем проживання для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 10.02.2015 протягом дня, зберігав при собі три прозорі поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетаміном, а також громадським транспортом перевозив його по місту Києву без мети збуту. Того ж дня, у вечірній час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 38, зберігаючи при собі три прозорі поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетаміном без мети збуту, на автомобілі таксі направився за адресою власного місця проживання по АДРЕСА_1 . 11.02.2015 року, близько 00 годин 30 хвилин, зберігаючи при собі три прозорі поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетаміном без мети збуту, проїжджаючи в автомобілі таксі повз будинку № 15 по просп. Перемоги у м. Києві, попросив водія таксі зупинити автомобіль та вийшов з нього. Перебуваючи біля будинку № 15 по просп. Перемоги у м. Києві, працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, у нього було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору та один прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

У зв`язку з щирим каяттям, визнанням вини, добровільним проходженням лікування, просить суд суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення злочину/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_4 судом враховуються дані про його особу, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання, працює неофіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік та стан здоров`я, добровільне проходження лікування у КМНЛ «Соціотерапія».

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Крім того, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинних дій, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягненню з обвинуваченого підлягають витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2-х /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го /одного/ року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1107 /одна тисяча сто сім/ грн. 96 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001505, визнані згідно постанови слідчого від 11.03.2015р., які знаходяться на зберіганні у камері схову Шевченківського РУГУ МВС України згідно квитанції №02742, знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя