Справа № 597/246/15-к
Провадження №1-кп/597/23/2015
ВИРОК
"20" березня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

28.03.2014 року ОСОБА_4 переслідуючи мету отримання державної допомоги по безробіттю, не маючи на це законних підстав подала до Заліщицького районного центру зайнятості письмову заяву про реєстрацію її як безробітної відповідно до Закону України Про зайнятість населення та призначення її виплати допомоги по безробіттю у розмірі, передбаченому Законом України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. В даній заяві ОСОБА_4 вказала неправдиву інформацію, про те, що через відсутність роботи вона не має заробітку і інших передбачених законодавством доходів. Згідно укладених 03.03.2014 року, 14.05.2014 року цивільно-правових угод №5-К та №9-М із товариством з обмеженою відповідальністю Українська дистрибуційна компанія ОСОБА_4 з 03.03.2014 року працює мерчендайзером ТОВ Українська дистрибуційна компанія.
Внаслідок неправдивої інформації, яку надала ОСОБА_4 у заяві про реєстрацію її як безробітної, наказом від 28.03.2014 року №НТ 140328 їй надано статус безробітної та згідно наказу від 04.04.2014 року №НТ140404 призначено допомогу по безробіттю та виплачено у зв`язку з цим грошових коштів за період з березня по грудень 2014 року на загальну суму 4806,50 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.190 ч.1 КК України, обвинувачена у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинення кримінального правопорушення у виді 612 (шістсот дванадцяти) гривень штрафу в дохід держави, що становить 36 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та отримана згода обвинуваченої на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.
Розглядаючи в порядку ст.474 ч.3 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.ч.4, 5 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.ч.1, 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Заліщицького району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 27.02.2015 року між старшим прокурором прокуратури Заліщицького району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості, та призначення ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.02.2015 року покарання у виді 612 (шістсот дванадцяти) гривень штрафу в дохід держави, що становить 36 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1