Дело №1-380 2007 г.
13 апреля 2007 года Бердянский горрайсуд Запорожской области
председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В.
с участием прокурора Савран А.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Бердянска Запорожской области, украинца, гражданина Украины, с
средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 примерно в начале января 2007 года в маршрутном автобусе, следующем по г.Бердянску, под сиденьем нашел и присвоил
себе удостоверение серии АГ №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2
которое затем по месту своего жительства в АДРЕСА_1подделал, согласно
заключения эксперта №6.8.6 от 12.02.2007 года, путем вклеивания в него своей фотографии, подчисток
и обводок рукописного текста, а также проставления оттиска печати на вклеенной
фотографии, изготовил тем самым поддельное пенсионное удостоверение,
предоставляющее право льготного
проезда в общественном транспорте.
28.01.2007 года ОСОБА_1,
указанное выше поддельное пенсионное удостоверение, предъявил на остановке
«АКЗ» в г.Бердянске при посадке в маршрутный автобус-такси водителю, приобретя
тем самым льготный проезд в данном автобусе от остановки «АКЗ» до остановки
«железнодорожный вокзал» г.Бердянска, тем самым использовал поддельное
удостоверение в своих целях.
В предъявленном обвинении в совершении преступления при
изложенных выше обстоятельствах подсудимый полностью признал себя виновным,
рассказал что действительно нашел в автобусе пенсионное удостоверение на имя
ОСОБА_2 переклеил фотографию, вписал свою фамилию и 28.01.2007 года проехал в маршрутном автобусе без оплаты, предъявив
поддельное удостоверение, от остановки «АКЗ» до остановки «железнодорожный
вокзал». Раскаялся в содеянном, просил его строго не наказывать.
На основании ст. 299 УПК Украины
суд, учитывая мнение участников процесса, в исследовании доказательств
ограничился допросом подсудимого, а исследование иных доказательств
признал нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
преступления, предусмотренный ст. 358 ч.1 УК Украины, как подделка
удостоверения, которое
выдается и удостоверяется учреждением , которое имеет право выдавать и удостоверять документы, дающие право на льготы.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления,
ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого
является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого нет.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления,
обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает
возможным назначить ОСОБА_1. наказание в пределах санкции ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 358 ч.1 УК Украины 2 года ограничения
· по ст. 358 ч.3 УК Украины 1 год ограничения
На основании ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1. наказание
в виде двух лет ограничения
В соответствии с ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в
течении одного года испытательного срока не совершит новое преступление.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить подписку
Вещественное доказательство хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Бердянский
горрайсуд в течении 15 суток.