overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/5834/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.11.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого О.Слободи розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області О.Слободи про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів і вилучення документальних копій, зокрема до інформації про вхідні вихідні зєднання по абонентському номеру НОМЕР_1 оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» в період часу з 01.08.2013 року по 10.10.2013 року із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, яка зберігається у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що за адресою: м.Львів, вул.Генерала Грекова, 3 мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення таких даних унеможливить його зміни, або знищення оператором у звязку із спливом термінів зберігання інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про вилучення документальних копій, зокрема до інформації про вхідні вихідні зєднання по абонентському номеру НОМЕР_1 оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» в період часу з 01.08.2013 року по 10.10.2013 року із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, яка зберігається у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що за адресою: м.Львів, вул.Генерала Грекова, 3.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
УХВАЛА

про проведення обшуку

28.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Нанівського В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0004825 від 27.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором пркуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, що належить кооперативу «Знання», по вул. Академіка Колеси 17 у м. Львові, з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інших предметів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення обшуку в будинку, що належить кооперативу «Знання», по вул. Академіка Колеси 17 у м. Львові.

Керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку в будинку, що належить кооперативу «Знання», по вул. Академіка Колеси 17 у м. Львові, з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інших предметів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Провадження № 1-кс/461/6204/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.12.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000271, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням заковів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення в оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» роздруківок усіх вхідних та вихідних телефонних дзвінків, SMS та інших повідомлень абонентів, які користуються сім картами з серійними номерами №932457518F та №058134758F за період з 01 жовтня 2013 року по 02 грудня 2013 року з наданням інформації стосовно привязки до базових станцій.

Заслухавши пояснення слідчого ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення в оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» роздруківок усіх вхідних та вихідних телефонних дзвінків, SMS та інших повідомлень абонентів, які користуються сім картами з серійними номерами №932457518F та №058134758F за період з 01 жовтня 2013 року по 02 грудня 2013 року з наданням інформації стосовно привязки до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/88/14-к
Провадження № 1-кс/461/49/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.01.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №00000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання тимчасового доступу з можливістю вилучення в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повної інформації про абонента НОМЕР_1 , надання та отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за період з 1 липня 2013 року по день фактичного виконання ухвали суду, мотивуючи клопотання тим, що вказана інформація має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повної інформації про абонента НОМЕР_1 , надання та отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за період з 1 липня 2013 року по день фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6362/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

30.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Лісковського Б.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Лісковського Б.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку у приміщенні квартири та інших прилеглих до неї приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення реєстрів осіб пільгових категорій населення, рецептів, журналів особистих прийомів лікарів, печаток, якими завіряються рецепти, документів, що підтверджують реалізацію лікарських засобів, бухгалтерських документів, договорів, накладних, лікарських засобів призначених для пільгової категорії населення.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області Лісковському Б.Ю. на проведення обшуку у приміщенні квартири та інших прилеглих до неї приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення реєстрів осіб пільгових категорій населення, рецептів, журналів особистих прийомів лікарів, печаток, якими завіряються рецепти, документів, що підтверджують реалізацію лікарських засобів, бухгалтерських документів, договорів, накладних, лікарських засобів призначених для пільгової категорії населення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/1871/14-к
Провадження № 1-кс/461/875/14
УХВАЛА

17.02.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням заступника прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх), зокрема до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами: на місці скоєння злочину у АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 51423, CID: 591, 595, 1073, 1072; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 50010, CID: 17121, 17402, 7123, 17492; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 10196, CID: 8363, 263, 19263, 8261, за 19.01.2014 року а саме: адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості), мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодних належних доказів на підтвердження необхідності отримання інформації щодо усіх з`єднань, здійснених на даній ділянці, відсутні будь-які дані щодо можливості знищення даної інформації або неможливості отримання її в подальшому, після встановлення конкретних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, отримання і вилучення даної інформації може призвести до порушення конституційних прав, зокрема права на таємницю телефонних розмов, інших осіб, не причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Разом з цим, вважаю за необхідне вказати, що слідчий вправі повторно звернутися до судді слідчого з відповідним обґрунтованим клопотанням після усунення недоліків, які стали причиною відмови в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1628/14-к
Провадження № 1-кс/461/791/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12.02.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000321 від 08.04.2013р., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.185 КК України.
Старший слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу з можливістю вилучення до флеш-накопичувачів із записами розмов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до флеш-накопичувачів з можливістю отримати копії записів розмов. Щодо проведення вилучення зазначених флеш-накопичувачів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення зазначених флеш-накопичувачів, зокрема не вказано мети такого вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.
Старшому слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання даних до флеш-накопичувачів із записами розмов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/3982/14-к
Провадження №1-кс/461/1648/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 02.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме до електронного носія на який 02.04.2014 року був здійснений відеозапис затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та який перебуває у співробітника УСБУ ОСОБА_7 з можливістю його вилучення, оскільки вказаний відеозапис може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказаний відеозапис може мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до електронного носія на який 02.04.2014 року був здійснений відеозапис затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та який перебуває у співробітника УСБУ ОСОБА_7 з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4895/14-к
Провадження № 1-кс/461/2006/14
УХВАЛА
про відмову у тимчасовому обмеженні у користуванні спеціальним правом

12.05.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого ВР ДТП ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сапожин Корецького району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, одруженого, працюючого трактористом ПП « ОСОБА_6 », депутата Сапожинської сільської ради Корецького району Рівенської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні ВР ДТП ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003588 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Старший слідчий ВР ДТП ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, а тому з метою запобігання вчинення ним інших злочинів, в тому числі аналогічних, останнього слід обмежити у користуванні цим правом.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного, який клопотання заперечив з тих підстав, що він працює трактористом та немає іншого джерела доходу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 користуючись правом керування транспортним засобом може вчиняти інші злочини, в тому числі аналогічні. При цьому, суд враховує також і ту обставину, що ОСОБА_5 одружений, працює трактористом ПП «Ушкевич», у зв`язку з чим обмеження його у праві керування транспортним засобом позбавить можливості працювати та отримувати заробітну плату, тобто позбавить єдиного джерела доходу.

Керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150, 152, 153 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1