Справа № 285/919/13-к
провадження № 1-кс/0285/79/13 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю:
секретаря судового засідання Гром Л.В.,
прокурора Гресько Д.В.,
слідчого Нагаль О.В.,
підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2,
погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3,
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 19.03.2002 року Новоград-Волинським міським судом за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 18.12.2008 року на підставі ст. 81 КК України постановою Шепетівського міського суду Хмельницької області звільнений умовно достроково,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Із клопотання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду 25.02.2013 року слідує, що ОСОБА_1 24.12.2012 року, близько 10 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, умисно скоїв крадіжку майна ОСОБА_5 на загальну суму 6 450 грн. 50 коп.
23.01.2013 року, близько 23 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, умисно скоїв крадіжку майна на загальну суму 212 грн. 50 коп. з будинку ОСОБА_6, який розташований по пров. Щорса, 6 в м. Новоград-Волинський.
Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи скоїти інші кримінальні правопорушення.
25.02.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який погодився із заявленим клопотанням, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, вчинив злочини повторно, маючи не зняту та непогашену судимість, тому є достатні підстави вважати, що в його діях/поведінці існує ризик переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Однак, приймаючи до уваги те, що підозрюваний має постійне місце проживання, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.
Заборонити ОСОБА_1 з 19 години до 09 години наступного дня залишати своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:
1) прибувати до слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право зявлятися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання даної ухвали доручити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Літвин