overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1 кп/ 712/626/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002834 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не обирались.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 17 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисника, потерпілого, представника служби у справах неповнолітніх, представника кримінальної міліції.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/433/14 Справа № 697/584/14-к Категорія: ч.2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2014 року, яким визнаний винним та засуджений ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

На вирок суду захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 20.05.2014 року по справі проведено підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотань від учасників процесу не поступило, перепон для призначення справи до розгляду немає, тому слід призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до апеляційного розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_4 на 24 червня 2014 року на 10 год., повідомивши про це всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/39/14 Справа № 698/301/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддів секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши кримінальну справу за поданням голови Катеринопільського районного суду ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого від 18 квітня 2014 року колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшло подання голови Катеринопільського районного суду ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

В обґрунтування свого подання суд послався на те, що до Катеринопільського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, яка повинна розглядатися колегіальним складом суду в складі трьох професійних суддів.

В Катеринопільському районному суді працює три судді, один з яких під час досудового слідства вирішував питання про міру запобіжного заходу відносно обвинувачених, тому не можливо утворити колегію для розгляду справи по суті.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, колегія суддів вважає, що подання голови Катеринопільського районного суду підлягає до задоволення, оскільки дійсно в місцевому суді неможливо утворити колегію для розгляду даної справи, це в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, тому справу слід направити до Ватутінського міського суду для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Катеринопільського районного суду задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні ними злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України направити до Ватутінського міського суду для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/972/14 Справа № 705/5968/14-к Категорія: ст.ст. 317 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.2 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 січня 2015 року для подачі учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 169/645/14-к
Провадження № 1-кп/159/262/14
УХВАЛА
м. Ковель 27 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт у підготовчому судовому засіданні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні ч.3 ст.185, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 15.09.2014 року, що надійшов з апеляційного суду Волинської області , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 було складено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обвинувальний акт, який затверджений 22.09.2014 року заступником прокурора Турійського району ОСОБА_3
30.10.2014р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, погоджуються з його думкою в цій частині.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що є підстави для призначення справи до судового розгляду
Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 28.10.2014 року.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 19.09.2014 року слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000217 від 15.09.2014 року щодо ОСОБА_4 ч.3 ст.185, ч.1 ст.199,ч.2 ст.199 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 14 годину 00 хвилин 08 грудня 2014 року, в одноособовому складі суду.
Викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
31.12.2014 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006339 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 29.12.2014року надійшов затверджений 25.12.2014року старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006339 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286КК України на 14 годину 15 хвилин 08 січня 2015року в залі 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 283/1792/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст. 121 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 січня 2015 р. м. Житомир
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
22 грудня 2014 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 05.01.2015 року для подання письмових заперечень на скаргу.
Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 23.12.2014 року сплинув.
Керуючись ст. ст. 396, 397, 398, 399, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 12.02.2015 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 367/7583/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/1167/2014
У Х В А Л А
Іменем України

4 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням начальника Ірпінського МРВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 14.02.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінського МРВ КВІ звернувся до суду із поданням, згідно з яким просив звільнити засуджену ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, у разі, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2013 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік. Засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку Ірпінського МРВ КВІ з 20.01.2014. За період перебування на обліку в Ірпінському МРВ КВІ ОСОБА_3 порушення умов та порядку відбування покарання не допускала, нових злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно. Засуджена ОСОБА_3 обов`язки покладені на неї вироком суду виконала.

Підстав для направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому її необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Ірпінського МРВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 14.02.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2013.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

С ОСОБА_4
У Х В А Л А
05.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МВ КВІ Управління УДПтС в Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ Управління ДДУ ПВП в Полтавській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченню іспитового строку,
ОСОБА_5 25.12.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, згідно з яким на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався. Інформація щодо порушення нових кримінальних справ не надходила. Іспитовий строк виконання вироку скінчився.
Суд, заслухавши засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився, покладені на нього обов`язки виконував, та не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.12.2012 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком від 25.12.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 572/6152/14-к
Провадження № 1-кп/572/335/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.01.2015 м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 , ч. 1 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2014 до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 , ч. 1 ст. 384 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 , ч. 1 ст. 384 КК України на 15. 00 на 13. 01. 2015 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000275 від 10.01.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд, республіка Узбекистан, росіянин, громадянин Узбекистану, учень 11-класу загальноосвітньої школи № 305, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студента 3 курсу Київського професійного ліцею транспорту, з неповною середньо-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студента 2 курсу Київського професійного ліцею транспорту, з неповною середньо-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0000275 від 10.01.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

Справа до розгяду була призначена на 24.06.2014 року на 15-00 годин, на 26.06.2014 року на 11-00 годин, проте обвинувачені в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки розглянути справу за відсутності обвинувачених неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 11 годині 00 хвилин 26 грудня 2014 року.
Виконання постанови доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Суддя:
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Встановив:

03 жовтня 2014 року з прокуратури Жовтневого району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою від 06 жовтня 2014 року підготовче судове засідання призначено на 10 жовтня 2014 року, однак на вищезазначену дату обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Справа неодноразово була призначена до розгляду на 29.10.2014, 27.11.2014, 12.12.2014, однак в звязку з неякою обвинувачених розгляд відкладався.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 двічі 27 листопада 2014 року та 12 грудня 2014 року, був оголошений привід через органи внутрішніх справ, однак до суду обвинувачених не доставлено.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, …суд зупиняє судове провадження, щодо цього обвинуваченого до його розшуку… Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчомму та/або прокурору.
Суд вважає, що обвинувачені навмисно ухиляються від кримінальної відповідальності, тому необхідно оголосити їм у розшук та зупинити судове провадження.
Керуючись ст.ст.335, 369 КПК України, суд, -
Ухвалив:

Оголосити розшук овинуваченим:
· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
при затриманні доставити їх до суду.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України провадженням зупинити до розшуку обвинувачених.
Виконання постанови доручити прокурору прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1