Справа № 1-137/2008р.
2008 р. Хотинський
районний суд Чернівецької
головуючого судді -
при секретарі -
прокурора - Левчука
адвоката - ОСОБА_3
відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Хотині справу по
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
та жителя с.Клішківці Хотинського району
Чернівецької області, українця, громадянина України,
освіта базова загальна
середня, працює оператором
ТзОВ „Арго”, раніше судимого
05.06.2002 року за
ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України
до трьох років позбавлення волі
з іспитовим строком на
22 травня 2003 року за
ст.ст. 15ч.2, 185 ч.3, 70,71
КК України до трьох
років 6 місяців позбавлення
24.06.2004 року 289 ч.2, 69, 70 КК України до
трьох років 6 місяців
лютого 2008р. по ст. 185 ч.2, 69 КК України
в злочині передбаченому ст. 185 ч.3
червня 2008 року близько першої години
в с.Клішківці Хотинського
господарство ОСОБА_2 , яке розташоване
по АДРЕСА_1 , за допомогою металевого стержня
зірвав навісний замок на дверях
підсобного приміщення проник
в середину і таємно викрав моторолер „Навігатор” з двигуном об”ємом 49,9 куб.см., вартістю 2660 грн.
Викраденим моторолером
розпорядився за власним
розсудом, а саме: перегнав в
господарство своєї бабки,
де заховав, дорогою при
цьому пошкодивши його.
Підсудний в
пред”явленому йому обвинуваченні
винним себе визнав
і пояснив суду,
року він проходив
повз господарство своєї сусідки ОСОБА_2 і
вирішив вночі викрасти належний їй моторолер
„Навігатор”, чорного кольору.
він біля 1 години ночі 21 червня
пішов до господарства ОСОБА_2
відрізок металу і зірвав скобу навісного замка підсобного
приміщення і побачив моторолер.
Виштовхнув моторолер на вулицю і ним
поїхав в господарство
своєї бабки. В ящику
для ключів моторолера він
знайшов паспорт громадянки
України на ім”я ОСОБА_2
та документи про купівлю моторолера на її
документи забрав з
собою, а паспорт громадянина України
де лежав замок запалювання. Це
того, щоб остання не
підсудного доказана показами
потерпілої, письмовими та
Так, потерпіла ОСОБА_2
пояснила суду, що в
квітні 2008 року вона
на ринку с.Клішківці
придбала моторолер „Навігатор ЕХ
50” чорного кольору
з двигуном внутрішнього
згорання об”ємом 49,9 куб.см.
за 2800 гривень. Моторолер зберігала
в підсобному приміщенні
власного господарства, двері
якого зачинялись на
навісний замок. Вранці 21
вона прокинулась о 6 годині,
але на вулицю вийшла
побачила, що двері
в підсобне приміщення
відчинені, а моторолер відсутній,
про що повідомила в
Хотинський РВ УМВС України.
дня вона з працівниками міліції
поїхала до господарства бабки ОСОБА_3
видав моторолер, який
був в пошкодженому стані. В
моторолері зберігались: накладна на
придбаний моторолер, талон, що
вона є власницею моторолера, а також її
паспорт громадянки України. Працівники
міліції повідомили її, що
ОСОБА_1 належний їй
паспорт громадянки України
спалив, щоб ніхто не
довів його причетність
до вчиненої крадіжки.
року стверджено, що
підсобне приміщення справа відносно
воріт відчинені. Скоба
правої стійки дверної коробки
стверджено, що ОСОБА_4
добровільно видав з
господарства своєї бабки моторолер „Навігатор ЕХ 50” і в ході
огляду вилучено сліди
заключення експерта видно, що слід пальців
рук відкопійований на
відрізок липкої стрічки № 7
залишений середнім пальцем
лівої руки ОСОБА_1
Висновком товарознавчої
експертизи стверджено, що
ринкова вартість моторолера
„Навігатор ЕХ 50” належного
ОСОБА_2 станом на 22
складала 2660 гривень.
Вартість відновлюваних робіт складає
1186 грн. 40 коп., а
об”єм двигуна моторолера
чином, вищенаведеними доказами
у сукупності підтверджено вину
підсудного у вчиненні
ОСОБА_1 правильно кваліфіковано
викрадення чужого майна,
по кваліфікуючим ознакам -
вчинена повторно, поєднана
призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, раніше
притягувався до кримінальної
відповідальності, але на
шлях виправлення не
свою вину, щире каяття, позитивно характеризується.
Вироком
Хотинського райсуду від 20
лютого 2008 року стверджено,
що ОСОБА_1 засуджений
за ст. 185
ч.2 КК України
із застосуванням ст.
69 КК України
до двох років
виправних робіт по місцю
роботи із відрахуванням
в дохід держави двадцяти відсотків
його заробітку.

Відповідно до ст.
71 КК
України якщо засуджений після
постанови вироку, але
до повного відбуття
покарання вчинив новий
злочин, суд до
покарання призначеного за новим
вироком, повністю або
частково приєднує невідбуту
частину покарання за
попереднім вироком, а тому
суд прийшов до
висновку частково приєднати ОСОБА_1
невідбуте покарання за
вироком від 20
лютого 2008 року.

Згідно
ст. 72 КК
України при складанні покарань за сукупністю вироків менш
суворий вид покарання
переводиться в більш
суворий вид, виходячи з
такого їх співвідношення:

-
одному дню позбавлення
волі відповідають три
дні виправних робіт.

Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК
України суд,-

з а с
у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 185 ч.3 КК України
і призначити йому покарання
у вигляді трьох
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК
України частково приєднати невідбуту частину покарання за
вироком Хотинського райсуду
від 20 лютого
2008 року у
вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначити йому покарання
у вигляді трьох років
і одного місяця
позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу до
вступу вироку в законну
силу залишити утримання під
вартою, а строк
покарання відраховувати, починаючи з
2 липня 2008 року.

Речові
докази моторолер марки „Навігатор” передати по належності
ОСОБА_2

Вирок
може бути оскарженний до
Чернівецького апеляційного суду через Хотинський
райсуд терміном 15 діб з моменту
вручення засудженому копії
вироку.

СУДДЯ :
підпис Р.Ф.Гергележиу

З
оригіналом згідно.

Оригінал даного вироку зберігається в Хотинському районному
суді,

справа № 1-137/2008р.

СУДДЯ: