Справа № 521/6760/14-к
Номер провадження:1-кс/521/813/14

У Х В А Л А

13.05.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003981 від 09.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 08.05.2014 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи намір на заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_5 , який виразився в погрозі застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої, а саме в погрозі застосування наявного при собі ножа у ОСОБА_6 , який він продемонстрував потерпілій і тримав біля шиї ОСОБА_5 . Застосовуючи психічне насильство, ОСОБА_6 вимагав у потерпілої передачі йому наявного у неї майна, а саме мобільний телефон марки «Нокія-101», яким він заволодів, після чого сказав потерпілій, щоб вона тікала. Після цього, ОСОБА_6 зник з місця події, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 250 гривень.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 08.05.2014 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , приблизно о 21 годині 40 хвилин, маючи намір на заволодіння чужим майном, вчинив напад поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , яке виразилось в нанесенні удару кулаком руки по голові потерпілої та нанесенні їй ножем тілесних ушкоджень у вигляді порізів пальців правої кісти. Далі, застосовуючи психічне насильство та погрожуючи подальшим застосуванням ножа, ОСОБА_6 вимагав у потерпілої передачі йому наявного у неї майна, а саме мобільний телефон марки «Нокія С2-С», яким він заволодів. Після цього ОСОБА_6 зник з місця події, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень. Одразу ж після скоєння злочину ОСОБА_6 був затриманий співробітниками Державної служби охорони.
Слідчим відділом Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 187 КК України.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до ЄРДР 09.05.2014 внесено відповідні відомості про вчинення злочину за № 0003981.
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_8 , та прокурору прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_9
08.05.2014 при проведенні ОМП на вул. Грушевського в м. Одесі та при затриманні особи ОСОБА_6 на підставі ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: ніж металевий, приблизними розмірами 30 см., із речовиною бурого кольору, куртка синього кольору з написом «Tappaza» з плямами бурого кольору, шапка в`язана з двома стрічками сірого кольору, мобільний телефон марки Нокіа, моделі 101, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 чорного кольору без сім карти; мобільний телефон марки «Нокіа» С2С чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з двома сім картами оператора МТС, Київстар та карта фірми «ADATA» 8 гб.; зарядний пристрій марки «Соні Еріксон», мобільний телефон марки «Соні Еріксон» чорного кольору С120 ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картою оператора «Лайф», гаманець шкіряний чорного кольору, в якому знаходилось 75 копійок номіналом по 25 копійок, поповнення рахунку на 40 гривень Лайф, кредитна картка сбербанк Росії НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 30 гривень, купюри номіналом 20 гривень та 10 гривень, сонячно захисні окуляри.
Враховуючи, що вилучені під час обшуку затриманої особи та під час ОМП вищезазначені речі та грошові кошти зберегли на собі сліди вчинення злочину, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття в судове засідання підозрюваного не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Однак, за смислом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, оскільки вилучені речі і предмети, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є тимчасово вилученим майном. З метою недопущення їх зникнення, втрати або пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно у вигляді заборони користуватись та розпоряджатись ним.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003981 від 09.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 та при проведенні ОМП на вул. Грушевського в м. Одесі, а саме : ніж металевий, приблизними розмірами 30 см., із речовиною бурого кольору, куртка синього кольору з написом «Tappaza» з плямами бурого кольору, шапка в`язана з двома стрічками сірого кольору, мобільний телефон марки Нокіа, моделі 101, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 чорного кольору без сім карти; мобільний телефон марки «Нокіа» С2С чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з двома сім картами оператора МТС, Київстар та карта фірми «ADATA» 8 гб.; зарядний пристрій марки «Соні Еріксон», мобільний телефон марки «Соні Еріксон» чорного кольору С120 ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картою оператора «Лайф», гаманець шкіряний чорного кольору, в якому знаходилось 75 копійок номіналом по 25 копійок, поповнення рахунку на 40 гривень Лайф, кредитна картка сбербанк Росії НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 30 гривень, купюри номіналом 20 гривень та 10 гривень, сонячно захисні окуляри.
Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1