Справа № 1-263/11
ВИРОК

іменем України

13 травня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Литвиновій Ю.В.

за участю прокурора Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, є інвалідом 1 групи внаслідок загального захворювання, проживає за адресою: м. Херсон. вул. Фритаун, 155, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 у грудні 2010 року близько 10-00 години, перебуваючи на території парку Херсонського державного аграрного університету, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Рози Люксембург, 23, шляхом привласнення знайденого, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав предмет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 18 від 12.01.2011 року є вогнепальною зброєю одноствольним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним до проведення пострілів. Дану зброю ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу зберігав на балконі спільного користування четвертого поверху підїзду № 6 будинку № 155 по вулиці Фритаун у м. Херсоні, а також, носив при собі в предметах одягу до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками міліції в результаті особистого огляду, який мав місце 26.12.2010 року в період часу з 12-30 години до 12.47 години у дворі будинку № 32 по вулиці Філатова у м. Херсоні.

У судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнному діянні визнав повністю, від дачі показань відмовився, просив суд оголосити його показання, які були дані ним у ході досудового слідства, які він повністю підтримав та згідно яких в кінці грудня 2010 року близько 10-00 годин на території Херсонського державного аграрного університету, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Рози Люксембург, 23, знайшов саморобний пістолет. Він взяв пістолет та зберігав його вдома. 26 грудня 2010 року ОСОБА_1 взяв зброю та пішов до свого товариша для того, щоб показати йому. Проходячи по вулиці Філатова, ОСОБА_1 присів на лавці та почав палити. До нього підійшли працівники міліції, попросили надати документи та при особистому поверхневому огляді речей підсудного, виявили саморобний пістолет у лівому рукаві куртки. Після цього пістолет був поміщений у полімерний пакет чорного кольору, який був прошитий контрольним талоном та опечатаний. (а.с. 47-48).

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 18 від 12.01.2011 року згідно якого предмет, що був вилучений у ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю одноствольним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним до проведення пострілів (а.с. 20-22);

Оскільки підсудний визнає свою вину, фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, у суду немає сумнівів щодо істинності та добровільності позиції підсудного, суд вважає, відповідно до положень ч. 3 ст. 299 КК України, дослідження інших доказів недоцільним.

Оцінюючи у сукупності всі докази по справі, суд вважає, що вина підсудного доказана повністю. Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який не є тяжким, тяжких наслідків від злочину не настало, суд враховує особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире каяття підсудного, те, що він є одиноким інвалідом І групи внаслідок загального захворювання.

З урахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

З підсудного на користь держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються із вартості проведення експертизи 412 гривень 80 копійок (а.с. 19)

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання відповідно до до ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п. 2 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 412 гривень 80 копійок.

Речові докази вогнепальну зброю одноствольний гладкоствольний дульнозарядний пістолет з ґнотовим запалюванням, виготовлений саморобним способом, придатний до проведення пострілів знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Херсонської області через Комсомольський районний су. ОСОБА_2 протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3