overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/3956/14-к
Провадження 1-кп/545/221/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 20.09.2014 року, № 0001101 від 03.10.2014 року, що надійшли з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надішли кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 20.09.2014 року, № 0001101 від 03.10.2014 року з прокуратури Полтавського району, які ухвалою судді від 01.10.2014 року призначені до підготовчого судового засідання.

Вчинені кримінальні правопорушення підсудні Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінальних проваджень до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 26.11.2014 о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1502/14-к
Провадження № 1-кп/545/124/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 року Полтавський районий суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи,-

в с т а н о в и в :
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 України із застосуванням ст. 70 КК України, у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

На даний час ОСОБА_3 знаходиться в Полтавському слідчому ізоляторі УДПС України в Полтавській області.

Суд, заслухавши думку прокурора який не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 в Полтавському слідчому ізоляторі УДПС України в Полтавській області для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:
Тимчасово залишити засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2014 року засудженого ОСОБА_3 у Полтавському слідчому ізоляторі УДПС України в Полтавській області - до закінчення часу ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора УДПС України в Полтавській області для виконання.

Ухвала про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Полтавський районний суд Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/907/14-к
Провадження № 1-в/545/248/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судіївка Полтавського району та області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2013 за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 28.05.2014 року зупинено провадження у справі до розшуку ОСОБА_5 ( а. с. 25 ).

16.07.2014 року ОСОБА_5 був доставлений до суду працівниками Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження по розгляду подання Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 .

Призначити проведення судове засідання на 16.07.2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1529/14-к
Провадження 1-кп/545/128/14
У Х В А Л А
26.05.2014 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законний представник потерпілого : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000288, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 02.06.2014 року о 15:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4671/14-к
Провадження № 1-кп/545/257/14
У Х В А Л А

03.12.2014 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001165, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України о 09 й годині 00 хвилин 16 грудня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілої, захисника;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4325/14-к
Провадження 1-кп/545/235/14
У Х В А Л А
13.11.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001129, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.2 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 18.11.2014 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/947/15-к
Провадження № 1-кп/545/92/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 25.03.2015 року, що надійшло з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 06.05.2015 року зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ( а. с. 21 ).

На адресу суду 17.06.2015 року надійшло від Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області пояснення ОСОБА_4 , який пояснив, що судових повісток не отримував та зобов`язався з`являтися на виклики суду.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 25.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10-20 год. 02.07.2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/957/15-к
Провадження № 1-кс/545/59/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Крюківської виправної колонії (№29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -
встановив:
25.03.2015 року на ім?я начальника установи надійшов рапорт від інспектора ВНіБ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 , про те, що цього числа під час проведення загального обшуку в установі на території виробничого об`єкту тракторна бригада,було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 1280», який є забороненим предметом для зберігання засудженими предметом. Власника якого встановити не вдалося.
Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучені кошти слід передати в дохід держави з наступних підстав:
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей , які засудженні можуть мати при собі , визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четверною статті 59 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 59 КВК України засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.
Факт вилучення коштів підтверджується рапортом працівника, актом та протоколом вилучення №34 від 25.03.2015 року.
Тому, суд вважає за необхідне вищевказаний мобільний телефон «Нокіа» вилучити в дохід держави.
Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -
ухвалив:
Мобільний телефон «Нокіа 1280», ІМЕІ НОМЕР_1 вилучений під час проведення загального обшуку в установі на території виробничого об`єкту тракторна бригада, згідно протоколу вилучення №34 від 25.03.2015 року та який знаходиться на зберіганні на складі установи - передати в дохід держави.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-221/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., при секретарі Недавній Т.П., з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушення норм Кримінально-процесуального кодексу під час досудового слідства не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи, повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, а також зміни міри запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15-30 на 06.09.2011 року з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Призначити справу до судового розгляду 06.09.2011 року на 15:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-197/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"25" жовтня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України неодноразово призначалася до розгляду на 08.09.2011 року, 26.09.2011 року, 25.10.2011 року, проте підсудний в судове засідання жодного разу не зявлявся, з невідомих суду причин, повістки про виклик до суду повернуті поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання», постанови суду про примусовий привід від 08.09.2011 року та 26.09.2011 року щодо нього не виконані по причині відсутності підсудного за місцем проживання. На даний час місцезнаходження підсудного не відомо.

Суд, вислухавши думку потерпілої, вважає за необхідне оголосити розшук підсудного з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 та оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 138,155, 280, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Провадження по справі зупинити в зв"язку з оголошенням розшуку, до розшуку підсудного

Виконання постанови доручити начальнику Октябрського РВ ПМУ МВС України в Полтавській області.

Про результати розшуку та затримання повідомити Полтавський районний суд Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-213/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

24.04.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Розсоха Я.С.

прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 та ст.ст. 15 ч. 3, 152 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 та ст.ст. 15 ч. 3, 152 ч.1 КК України була призначена до розгляду на 24 квітня 2012 року, проте свідки в судове засідання втретє не зявилися, примусовий привід від 20 березня 2012 року не виконаний.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до свідків втретє примусовий привід в судове засідання, оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Втретє застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 10:30 год. 15.05.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

ОСОБА_2, мешк.: с. Гожули вул. Братів Якименків, 2;

ОСОБА_3, мешк.: с. Гожули вул. Братів Якименків, 2;

ОСОБА_4, мешк.: АДРЕСА_1.;

ОСОБА_5, мешк.: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграда, корп. 4 , АДРЕСА_2;

ОСОБА_6, мешк.: с. Нові Санжари Полтавської області, вул.. Горбенка, 27.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. І. 15.05.2012
Справа № 550/443/15-к Провадження № 1-кп/550/76/15
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про відмову від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений просив задовольнити заяву потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд встановив наступне.
Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких відноситься і ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 і завдав шкоду виключно власності потерпілому.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву потерпілого та закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, яке є у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий