Справа № 545/1254/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю прокурора Гомля А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання прокурора Полтавського району Полтавської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до громадянина ОСОБА_1 /Акгюл/ ОСОБА_2 (Akgul Sait Abdullah), -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться клопотанням про застосування до громадянина ОСОБА_1 (Акгюл) ОСОБА_2 (Akgul Sait Abdullah), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його фактичну передачу до Турецької Республіки.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_3 покинув судове засідання.

В судовому засіданні прокурор Гомля А.М. заявив клопотання про призначення громадянину ОСОБА_1 (Акгюл) ОСОБА_2 (Akgul Sait Abdullah) іншого захисника.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на залученні захисника, затриманого, який не вважав за необхідне призначати йому іншого захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що захисник ОСОБА_3, який був залучений до участі у справі затриманим, після перерви у розгляді даної справи без будь яких пояснень покинув судове засідання, в той час термін розгляду даного клопотання обмежений, у звязку з чим, враховуючи вимоги п.5 ч.1 ст.52 КПК України, виникла термінова необхідність призначити ОСОБА_1 (Акгюл) ОСОБА_2 (Akgul Sait Abdullah) іншого захисника.

Зі змісту ст.53 КПК України вбачається наступне, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених ч. 1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.2 ст.13 Закону України Про безоплатну допомогу безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах інших державних органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 вказаного закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім'ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України Про прожитковий мінімум, для осіб які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії у розмірі менше 2 прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, - всі види правових услуг, передбачені ч. 2 ст. 13 цьому закону.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає необхідним доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника на 28 березня 2013 року о 10 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні по розгляду клопотанням про застосування до громадянина ОСОБА_1 (Акгюл) ОСОБА_2 (Akgul Sait Abdullah) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, ст.ст. Закону України Про безоплатну правову допомогу, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання про застосування до громадянина ОСОБА_1 (Акгюл) ОСОБА_2 (Akgul Sait Abdullah), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Турецької Республіки, яке відбудеться і в залі судових засідань в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області 28 березня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя: ОСОБА_4