Справа № 478/2436/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

26.03.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000605 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 10.04.2012 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в три роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року близько 00.00 год. в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_3 за попередньою змовою з іншою особою, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу проникли на подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , після чого, діючи за раніше оговореною домовленістю, ОСОБА_3 , штовхнувши вхідні двері, проник до приміщення сараю, звідки з корисливих спонукань таємно викрав одну курку, вартістю 65 грн., та одну індо-качку, вартістю 85 грн., й передав їх іншій особі, яка залишилась чекати на нього біля сараю. Після того ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знову проник до сараю та викрав трьох курей, вартістю 65 грн. кожна. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на суму 345 грн.

Таким чином, в межах пред`явленого обвинувачення, на підставі ст. 337 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, він спільно з ОСОБА_6 в ніч з 27.11.2014 року на 28.11.2014 року вживали вино та ОСОБА_6 запропонував викрасти десь курей, ОСОБА_3 погодився на це та вказав про можливість викрадення птиці у ОСОБА_5 , оскільки він там раніше проживав та знає обстановку в домоволодінні. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , проникли на подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 в с. Володимирівка Казанківського району та він ( ОСОБА_3 ) проник до приміщення сараю, звідки викрав одну курку та одну індо-качку, яких передав ОСОБА_6 , а також викрав ще трьох курей, яких помістив за пазуху своєї куртки. Викрадену індо качку та одну курку залишили за місцем проживання ОСОБА_6 , а інших трьох курей ОСОБА_3 віддав своєму братові ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_3 та в якого в господарстві немає домашньої птиці взагалі. У вчиненому обвинувачений розкаюється.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.11.2014 року місцем вчинення злочину є територія домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.11.2014 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено тушку індо-качки та тушку курки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.11.2014 року в домоволодінні по АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено три курині тушки.

Згідно з довідкою СТОВ «Віджродження» вартість однієї живої курки становить 65 грн., вартість однієї живої індо-качки становить 85 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 09.12.2014 року слідує, що ОСОБА_3 на місці в присутності понятих добровільно розповів та показав обставини крадіжки ним 28.11.2014 року спільно з ОСОБА_6 чотирьох курей та індо-качки з сараю домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Вказані вище докази свідчать про вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, при цьому слід виключити зайве інкримінований стороною обвинувачення факт викрадення ще двох курей та загальну вартість викраденого в сумі 860 грн., оскільки наданими стороною обвинувачення доказами підтверджується лише факт викрадення однієї індо-качки та чотирьох курей на загальну суму 345 грн.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який немає негативної характеристики, характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, що віднесене до категорії тяжких злочинів, визнання ним своєї вини, вчинення ним злочину в період звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття обвинуваченого та активне сприяння ним розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням особи винного, тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, та вказаних вище обставин та правил призначення покарання при вчиненні злочину в період звільнення від відбування покарання з випробовуванням суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази тушки чотирьох курей та однієї індокачки підлягають залишенню у власника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання в виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.04.2012 року (справа №1413/322/2012), остаточно до відбуття визначивши три роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: тушки чотирьох курей та однієї індокачки - залишити у власника ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: