Справа №1-78/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Липовецький районний місцевий суд Вінницької області

В
складі: головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі ПОПРОЦЬКОЇ О.А.

з участю
прокурора КОКОТА О.Г.

адвоката

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, жителяАДРЕСА_1,
українця, громадянство України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
не військовозобов'язаного, раніше судимого 30 січня 2001 року Козятинським
районним судом за ст.140
ч.4 КК України до 7-ми
років позбавлення волі ВТК
особливого, звільнений 8
грудня 2006 року,

- в
вчинені злочину передбаченого ст.
395 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1перебуваючи під адміністративним наглядом після звільнення з місць
позбавлення волі виявив бажання проживати в АДРЕСА_2 та 19 грудня 2006 року
зареєструвався в Липовецькому РВ УМВС України у Вінницькій області. Під час
поставлення на облік він письмово повідомив, що має намір виїхати в м. Вінницю
на постійне місце проживання, після чого йому Липовецьким РВ УМВС було видано
маршрутний лист в м. Вінницю з терміном перебування з 19 грудня 2006 року по 25
грудня 2006 року, та було письмово його попереджено про необхідність стати на
тимчасовий облік в Вінницький РВ УМВС , але з метою ухилення від
адміністративного нагляду, у визначений час ОСОБА_1. в Вінницький РВ та в
Липовецький РВ УМВС не з'явився та був відсутній без поважних причин до 20
лютого 2007 року.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся в вчиненому, суду пояснив, що дійсно він після звільнення з місць
позбавлення волі прибув на постійне місце проживання в м. Липовець, але його
попередня співмешканка не захотіла його прийняти, тому він не мав певного місця
проживання, вирішив поїхати в м. Вінницю, але і там не знайшов місця
проживання, тому і не став на тимчасовий облік, потім поїхав по іншим містам
України і в Липовець повернувся 20 лютого 2007 року. В даний час в місті
Липовець, він не має місця проживання.

Вина підсудного
підтверджується наступними матеріалами
кримінальної справи:

- рапортом ДІМ про те, що ОСОБА_1. на облік,
як адміністративно - піднаглядний у Липовецькому РВ УМВС став 20
грудня 2006 року по 20 лютого 2007 року самовільно залишив місце проживання,
(а.с.4)

·
постановою про встановлення адміністративного нагляду
(а.с.9)

·
довідкою про оголошення особі, яка звільняється про
адміннагляд (а.с. 8) Проаналізувавши
та оцінивши всі зібрані по справі докази суд
дії

ОСОБА_1..
кваліфікує за ст.395 КК
України, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Як особа
ОСОБА_1.. за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин що пом'якшують його покарання суд відносить щире розкаяння в
вчиненому.

Обставин що
обтяжують покарання судом не здобуто.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_1. слід призначити в
межах санкції ст. 395 КК
України у вигляді арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності слід обрати у вигляді
утримання під вартою, враховуючи виняткові обставини, те що засуджений бомжує
по території держави, свого житла в м. Липовець не має, з метою ухилення від
адміністративного нагляду, та кримінальної відповідальності систематично зникає
з міста постійного проживання

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, - ст. 65 КК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст. 395 КК України та
призначити покарання у вигляді 3
(трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід
обрати утримання під вартою, взявши під варту з зала суду.

Час відбування
покарання засудженому рахувати з 23
березня 2007 року.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати
апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого з дня отримання
копії вироку.

СУДДЯ: підпис: (Г.І.
ПОРОХОВИЙ.)