№1-29907
районный суд
в составе: председательствующего: судьи
при секретаре: Кошеваровой М.В.
с участием прокурора: Воронцовой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, ранее не судимого,
образование среднее специальное, работающего старшим продавцом ЧП
проживающего в АДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1, 01 июня 2007 года, около 20 часов, управляя технически
исправным
автомобилем «ВАЗ-2107», гн НОМЕР_1, следовал по ул.Березинской,
стороны ул.Щербины в направлении ул.Г.Захарченко, в г.Днепропетровске. В
следования, подсудимый ОСОБА_1, грубо нарушая п.10.2 Правил дорожного
Украины, который гласит: «Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов,
стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель
перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и
средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги - велосипедистам
пешеходам, направление движения которых он пересекает», проявляя крайнюю
к дорожной обстановке и ее изменениям, при осуществлении
правого поворота для съезда с проезжей части дороги ул.Березинской на
территорию предприятия «Технополис», не уступил дорогу движущемуся
попутном направлении велосипедисту ОСОБА_2, направление движения
он пересекал, в результате чего, в районе электроопоры №41, допустил с
столкновение. Таким образом, в результате указанного дорожно-транспортного
потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в
закрытого перелома лучевой кости слева в типичном месте, ссадин на левой
конечности, которые по своему характеру относятся к средней степени
как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
полностью, подтвердив суду, что 01 июня 2007 года, около 20 часов,
автомобилем «ВАЗ-2107», гн НОМЕР_1, он следовал по ул.Березинской,
стороны ул.Щербины в направлении ул.Г.Захарченко. В пути следования, в
электроопоры №41, выполняя поворот направо на примыкающую территорию
«Технополис», он допустил столкновение с велесипедистом -
ОСОБА_2, следовавшей в попутном с ним направлении, в
чего ей были причинены телесные повреждения.
О виновности подсудимого суд делает вывод
на основании следующих
потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 01 июня 2007 года, около 20
она, управляя велосипедом «Украина», следовала по ул.Березинской в
ул.Захарченко. В пути следования, в районе электроопоры №41, она
с автомобилем «ВАЗ-2107», под управлением подсудимого ОСОБА_1, который чуть
ранее обогнал ее и стал сворачивать направо, не уступив ей
в результате чего она получила телесные повреждения.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 01 июня
он следовал в качестве пассажира в принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-
под управлением подсудимого ОСОБА_1, по ул.Березинской в
ул.Г.Захарченко. В пути следования, в районе электроопоры №41,
подсудимый,
не пропустив следовавший с ними в попутном направлении велосипед,
управлением потерпевшей ОСОБА_2, стал поворачивать направо, в
чего допустил с ним столкновение.
Указанные обстоятельства также полностью
подтверждаются:: протоколом
места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.3-7), на
зафиксировано место столкновения автомобиля «ВАЗ-2107», под управлением
подсудимого
ОСОБА_1 с велосипедом, под управлением потерпевшей ОСОБА_2; протоколами осмотра
автомобиля «ВАЗ-2107», гн НОМЕР_1 (л.д.10-11), а
велосипеда (л.д.8-9), в котором зафиксированы механические повреждения,
на указанных транспортных средствах; протоколами воспроизведения
и обстоятельств события (л.д.38-39, 40-41), в ходе которых
подсудимый
ОСОБА_1 и свидетель ОСОБА_3 указали на обстоятельства
дорожно-транспортного
происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы
№3219-э
от 12 мая 2007 года (л.д.29-30), согласно которой потерпевшей
причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома
кости слева в типичном месте, ссадин на левой верхней конечности,
по своему характеру относятся к средней степени тяжести, как вызвавшие
расстройство здоровья, свыше 21 дня; заключением судебно-
экспертизы №7027-526 от 23 июля 2007 года (л.д.49-55),
которой подсудимому ОСОБА_1, при управлении автомобилем «ВАЗ-
гн НОМЕР_1, необходимо было действовать в соответствии с
п.10.2 Правил дорожного движения Украины и в его действиях
несоответствие техническим требованиям данного пункта, которое
в причинной связи с событиями происшествия; а также приобщенными к
вещественными доказательствами (л.д.36).
учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации
лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение
средней тяжести телесных повреждений, т.е. в совершении
предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень
опасности содеянного и личность подсудимого, который ранее не
судим
и ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства
положительно, свою вину признал полностью, занимается
общественно-полезным
трудом, что суд относит к смягчающим его вину
и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины, однако с
дополнительного наказания - лишения права управлять транспортными
потерпевшей ОСОБА_2 гражданские иски: на сумму 453 грн.33
в счет возмещения материального ущерба, суд считает обоснованным и
удовлетворению в полном объеме; на сумму 10 000 грн., в счет
морального вреда, суд считает обоснованным и подлежащим частичному
с учетом перенесенных потерпевшей физических и нравственных
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде
свободы сроком на два года, с лишением права управлять всеми видами
средств сроком на один год.
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1
отбывания основного назначенного наказания с испытанием, если он в течении
лет испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на него
предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
и работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней -
с ОСОБА_1, в пользу ОСОБА_2: в счет возмещения материального ущерба - 453
счет возмещения морального вреда - 7 000 гривен.
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по
делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении
суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: