ПОСТАНОВА
Іменем України
24 січня 2008 року Обухівський
районний суд Київської облас
ті в складі:
головуючого судді Проць Т.В
.,
при секретарі Матинченко Л
.В.
за участю прокурора Онищен
ка Р.А.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні Обухівського районного с
уду подання слідчого Обухівс
ького РВ про звільнення від к
римінальної відповідальнос
ті у зв'язку з передачею на пор
уки обвинуваченого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця м.Українка Обухівс
ького району, Київської обла
сті, українця, громадянина
України, освіта середня-тех
нічна, не одруженого, працю
є черговим слюсарем вахти „А
" котлотурбінного цеху Трипі
льської ТЕС, проживаючого А
ДРЕСА_1, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2008 року в.о. слідчого С
В обухівського РВГУ МВС Укра
їни Київській області за зго
дою прокурора району по спра
ві по обвинуваченню ОСОБА_2
по ст.291 КК України звернувся
до суду з постановою про напр
авлення кримінальної справи
до суду для вирішення питанн
я про звільнення обвинувачен
ого від кримінальної відпові
дальності в зв'язку з передач
ею його на поруки трудовому к
олективу вахти „А" котлотурб
інного цеху Трипільської ТЕС
.
Із постанови вбачається, що
ОСОБА_2 обвинувачується в
тому, що 24.06.2007 року близько 18.15 год
ини всупереч вимогам п.6.7 „в" Пр
авил Дорожнього Руху України
, який забороняє водіям мопед
ів рухатись по тротуарах і пі
шохідних доріжках, рухався з
неповнолітньою ОСОБА_3 по
пішохідній алеї, яка проляга
є вздовж водозахисної дамби
р.Дніпро з одного боку та прос
пекту Дніпровського м.Україн
ка з другого боку на мопеді „Х
ОНДА-50" з об'ємом двигуна 49, 9 м.З, я
кий належить ОСОБА_4 та зг
ідно п.1.10 зазначених правил не
є механічним транспортним з
асобом. Поблизу б.23 по проспек
ту Дніпровському в м.Українк
а, обвинувачений ігноруючи п
.1.5. ПДР України, який зазначає,
що дії або бездіяльність уча
сників дорожнього руху та ін
ших осіб не повинні створюва
ти небезпеку чи перешкоду дл
я руху, загрожувати життю або
здоров'ю громадян, завдавати
матеріальних збитків, прояв
ив бездіяльність, створив за
грозу життю та здоров'ю іншим
учасникам руху, скоївши наїз
д на пішохода ОСОБА_5, який
вийшов на алею, в результаті ч
ого мопед перекинувся. В резу
льтаті даної дорожньо-трансп
ортної пригоди пасажир ОСО
БА_3 отримала тілесні ушкод
ження у вигляді багато скалк
ового вдавленого перелому ло
бної кістки з переходом на ос
нову черепа зліва із руйнува
нням лобної пазухи, що згідно
висновку судово-медичної ек
спертизи №210 від 15.10.2007 року відно
сяться до тяжких тілесних уш
коджень за критерієм небезпе
ки для життя в момент заподія
ння.
Дії обвинуваченого ОСОБ
А_2 кваліфіковані по ст.291 КК У
країни.

Обвинувачений ОСОБА_2 в
ину в інкримінованому злочин
і визнав повністю, показав, що
24.06.2007 року рухаючись на мопеді
„ХОНДА-50" з неповнолітньою О
СОБА_3 по пішохідній алеї в м
.Українка Обухівського район
у скоїв наїзд на пішохода О
СОБА_5, який вийшов на алею. В
результаті наїзду мопед пер
екинувся, його пасажирка отр
имала тілесні ушкодження. Пр
осить звільнити його від кри
мінальної відповідальності
за скоєний злочин, закрити сп
раву та передати його на пору
ки трудового колективу, де ві
н працює.
Прокурор підтримав постан
ову в.о. слідчого, просить звіл
ьнити від кримінальної відпо
відальності ОСОБА_2 у зв'я
зку з передачею його на порук
и трудовому колективу, а крим
інальну справу закрити.
Суд вислухавши обвинуваче
ного, його захисника, предста
вника трудового колективу
ОСОБА_6, прокурора, дослідив
ши письмові докази, знаходит
ь, що з постановою в.о.слідчого
слід погодитись, звільнивши
обвинуваченого від кримінал
ьної відповідальності, а кри
мінальну справу закрити.
Суд виходить із наступног
о.
Згідно ст.47 КК України, особ
у яка вперше вчинила злочин н
евеликої або середньої тяжко
сті, та щиро покаялась, може бу
ти звільнено від кримінально
ї відповідальності з передач
ею її на поруки колективу під
приємства, установи чи орган
ізації за їх клопотанням за у
мови, що вона протягом року з д
ня передачі її на поруки випр
авдає довіру колективу, не ух
илятиметься від заходів вихо
вного характеру та не порушу
ватиме громадського порядку
.
ОСОБА_2 вперше вчинив злоч
ин середньої тяжкості, щиро к
ається, колектив де він працю
є клопоче про його передачу н
а поруки, тому клопотання під
лягає задоволенню.
Керуючись ст.47 КК України, с
т.10 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кри
мінальної відповідальності
за злочин, передбачений ст.291 К
К України в зв'язку з передаче
ю його на поруки трудовому ко
лективу вахти „А" котлотурбі
нного цеху Трипільської ТЕС,
провадження по кримінальній
справі №16-0991 - закрити.
Обраний обвинуваченому за
побіжний захід у виді підпис
ки про невиїзд скасувати.
Строк подачі апеляції до ап
еляційного суду Київської об
ласті через Обухівський райо
нний суд 7 діб з дня винесення.