Єдиний унікальний номер 750/2892/13-к
Номер провадження 1-кс/750/444/13
У Х В А Л А

25.03.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Копила Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000870 від 12.12.2012 р., -

в с т а н о в и в :

22.03.2013 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Копил Т.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до кримінальної справи № 2515/8826/2012, провадження № 1/п/2515/257/2012, яка була порушена відносно колишнього голови правління КС "Діалог" ОСОБА_2, щодо привласнення ним коштів кредитної спілки в сумі 6000000 грн., а 02.08.2012 р. провадження по тій було закрите Новозаводським районним судом м. Чернігова у зв'язку з закінченням строків давності, та яка знаходиться в архіві цього ж суду, що по вул. Мстиславська, 17 в м. Чернігові, мотивуючи тим, що документи, які знаходяться в зазначеній справі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин - проведення перевірки документів про економічну діяльність та документів фінансово-кредитних операцій кредитної спілки у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник Новозаводського районного суду м. Чернігова в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати Новозаводський районний суд м. Чернігова (вул. Мстиславська, 17 м. Чернігів) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Копилу Т.О. тимчасовий доступ до кримінальної справи № 2515/8826/2012, провадження № 1/п/2515/257/2012 р. та можливість вилучити необхідні матеріали з даної справи.

Строк дії ухвали встановити до 24 квітня 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко