Провадження № 1-кс/727/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторонни кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше неодноразово судимий, мешканець АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР за №0001704 від 17.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014р. до суду звернувся слідчий слідчого відділення Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 викликався в судове засідання на 26 грудня 2014 року о 09-30 год., 29 грудня 2014р., о 11-00 год., 30 грудня 2014р. о 10-00 год., однак не з`явився, про причини своєї неявки суд до відома не поставив.

30.12.2014р. судом винесено ухвалу про застосування приводу підозрюваного ОСОБА_5 на 09-30 год. 05 січня 2015р., дана ухвала не виконана, в матерілах справи наявний рапорт правцівника міліції про неможливість виконання приводу підозрюваного.

05.01.2015р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу. Строк дії ухвали слідчого судді визначено до 05 лютого 2015р.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч.І ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 05.01.2015 року слідчому був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вказана ухвала втратила свою чинність 05.01.2015 року, жодних даних про місце перебування підозрюваного суду не надано, даних про оголошення останнього в міжнародний розшук також немає, а тому суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 193 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР за №0001704 від 17.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК Українита повернути його органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1