11-сс/775/234/2015(м)
265/3664/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

заявниці ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 червня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів Маріупольського професійного ліцею сфери послуг та торгівлі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 12 березня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України про тимчасовий доступ до речей. Зобов`язано відповідальну посадову особу Маріупольського професійного ліцею сфери послуг та торгівлі, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. 1 Травня, 51, надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів визначених в його клопотанні від 08.06.2015 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала незаконна та необґрунтована. Доводи, викладені в ухвалі слідчого судді не відповідають вимогам КПК України. Стверджує, що в ухвалі від 12.06.2015 року мова йде про теж саме майно, яке в порушення вимог ухвали апеляційного суду від 03.06.2015 року не було повернуто до ліцею. В ухвалі від 12.06.2015 року незважаючи на те, що майно не було повернуто до ліцею вказано, що вказане майно зберігається в приміщенні ліцею. Вказує, що тільки після складення протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 25.06.2015 року та порівнянні його змісту з розпискою від 22.06.2015 року вона зрозуміла, що це ті самі речі і документи. Просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 та її захисника, які підтримали доводи апеляції, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали по розгляду клопотання слідчим суддею, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена за відсутності представника Маріупольського професійного ліцею сфери послуг та торгівлі, проте з матеріалів провадження не вбачається будь-яких відомостей про направлення стороні кримінального провадження копії ухвали слідчого судді та дати, коли вона була отримана представником Маріупольського професійного ліцею сфери послуг та торгівлі, тому колегія суддів вважає, що строк пропущений з поважних причин і його необхідно поновити.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження № 0000904, внесене до ЄРДР 01.04.2015 року та 03.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, відносно посадових осіб Маріупольського професійного ліцею сфери послуг та торгівлі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03 червня 2015 року скасовано ухвалу слідчого судді від 22 травня 2015 року про накладення арешту, а клопотання слідчого про арешт вилучених під час обшуку у Маріупольському професійному ліцею сфери послуг та торгівлі речей та документів залишено без задоволення.

Крім того, в матеріалах провадження наявна зберігальна розписка (а.п. 73), з якої вбачається, що ОСОБА_6 отримала від слідчого всі документи, визначені в розписці 22.06.2015 року, в той час як слідчий подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до тих же самих речей та документів 08.06.2015 року, тобто в той час як ці речи та документи фактично знаходилися у нього - слідчого.

Тому, ОСОБА_6 не мала можливості надати доступ до речей і документів, оскільки вони знаходилися у слідчого.

Таким чином слідчий суддя, надавши тимчасовий доступ до речей і документів, порушив вимоги ст. 159 КПК України, оскільки на момент надання такого доступу речі не знаходилися у володінні ОСОБА_6 ..

Також з матеріалів провадження вбачається, що ухвала слідчого судді від 12.06.2015 року була фактично виконана 25.06.2015 року, тобто після того як ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17.06.2015 року було відмовлено в наданні тимчасового доступу до тих самих речей і документів, що зазначені в ухвалі від 12.06.2015 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, тому станом на дату виконання ухвали слідчого судді від 12.06.2015 р. доля речей та документів, які раніше вже вилучалися під час обшуку, на які накладався арешт, до яких вже неодноразово надавався тимчасовий доступ, та тимчасовий доступ до яких було надано оскаржуваною ухвалою слідчого судді була вже вирішена.

З урахуванням наведеного, ухвала слідчого судді від 12 червня 2015 року підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали, якою необхідно відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказаних в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_6 пропущений строк подачі апеляційної скарги.

Апеляцію ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 12 червня 2015 року про тимчасовий доступ до речей, якою зобов`язано відповідальну посадову особу Маріупольського професійного ліцею сфери послуг та торгівлі надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів визначених в його клопотанні від 08.06.2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказаних в клопотанні відмовити.

Судді: