Справа № 711/4792/15-к
Провадження № 1-кп/711/283/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Комінтерн Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 185 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 близько 04 год.30 хв. 03 квітня 2015 року у стані алкогольного сп`яніння разом із потерпілим ОСОБА_5 в банкоматі «Приватбанк», розташованому в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 398, зняли з кредитної картки «Приватбанк» грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого знову вживали спиртні напої за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього підсудний, знаючи код доступу до вказаної кредитної картки, непомітно для потерпілого заволодів цією карткою і близько 04 год. 58 хв. цього ж дня у стані алкогольного сп`яніння повернувся до вказаного вище банкомата, де за допомогою викраденої картки та коду доступу таємно викрав чуже майно - грошові кошти потерпілого у сумі 3600 грн., які привласнив та витратив на власні потреби, а викрадену картку непомітно поклав до гаманця потерпілого.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вина підсудного у скоєнні зазначеного злочину підтверджена наступними доказами.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні цього злочину визнав повністю та пояснив, що в ніч з 02 на 03 квітня 2015 року вживав спиртні напої разом із потерпілим ОСОБА_6 , а біля 04 год.30 хв. ОСОБА_6 знімав гроші в банкоматі, де він запам`ятав код картки. Після цього вони знову вживали спиртні напої і ОСОБА_6 заснув. Тоді він непомітно забрав його банківську картку і за її допомогою, знаючи код, зняв у тому ж банкоматі 3600 грн., які витратив, а банківську картку повернув на місце.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що разом із підсудним ОСОБА_7 вживав спиртні напої, вночі знімали удвох гроші з банкомата, потім повернулись додому і знову вживали спиртне, після чого він заснув. Вдень на його телефон прийшло смс-повідомлення про відсутність коштів на банківському рахунку. В банківській установі він взяв дані про рух коштів на його рахунку та фотознімки з банкомата, на яких зафіксовано ОСОБА_7 , який заперечував вчинення ним крадіжки.

Також суду надано:

-дані про рух коштів ОСОБА_5 , з яких встановлено, що біля 04 год.58 хв. 03.04.2015 р. з його рахунку з використанням кредитної картки в банкоматі по бульв. Шевченка, 398 в м. Черкаси знято 3600 грн., при цьому фактично з рахунку списано 3744 грн.;

-фотознімки особи, яка в указаний час знімала кошти з рахунку потерпілого. Підсудний пояснив, що на знімках зафіксований саме він.

Інших доказів суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у таємному викраденні чужого майна, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного й обставину, що обтяжує його покарання.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обтяжує його покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Суд не погоджується з думкою прокурора про те, що пом`якшують покарання підсудного ті обставини, що він розкаявся у вчиненому і дав правдиві показання.

Підсудний не розкаявся, тому що на протязі тривалого часу заперечував вчинення ним злочину, що підтвердив потерпілий, і до цього часу не відшкодував завдані збитки. В судовому засіданні він дійсно дав правдиві покази, але тільки тому, що потерпілий зібрав докази його винуватості, які передав органу досудового розслідування: дані про рух коштів та фото особи, яка знімала ці кошти. Під тиском безспірних доказів підсудний змушений був визнати себе винним.

Оскільки підсудний у стані алкогольного сп`яніння вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості і не відшкодував завданої шкоди, хоча мав для цього можливість, суд призначає йому покарання, яке засуджений повинен відбувати реально громадські роботи.

Запобіжний захід підсудному не обирався, речові докази відсутні.

Цивільний позов потерпілого визнається підсудним і в судовому засідання встановлено, що зняттям з банківського рахунку потерпілого суми 3600 грн. йому фактично завдано шкоди у розмірі 3744 грн., тому цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 заподіяну шкоду у розмірі 3744 грн.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1