КП № 1-320/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Сагадіна В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 307 ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2, на початку червня 2009 року в під'їзді будинку № 94 по вул. Київській м. Житомир о 23 год. знайшов, тобто незаконно, придбав 91,0105 г канабісу, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року №770, являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено, та 0,0007 г героїну, який згідно цього ж переліку являється особливо небезпечним наркотичним засобом, метамфетамін 0,0036517 г, дронабінол 0,00049 г, які згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року №770, являються психотропними речовинами.

Незаконно зберігаючи вказані наркотичні засоби та психотропні речовини при собі переніс їх до квартири № 114, що належить ОСОБА_3 вищевказаного будинку, де підсудний тимчасово проживав і продовжував їх незаконно зберігати.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 на початку червня 2009 року, проживаючи в квартирі № 114, що належить ОСОБА_3, розташованої в будинку № 94 по вул. Київській в м. Житомирі, о 12 год. безоплатно дав, тобто незаконно збув 1 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 Після цього, підсудний безоплатно надав останньому для вживання наркотичних засобів, приміщення вказаної квартири, де в той же день ОСОБА_4 шляхом куріння вжив вищевказаний наркотичний засіб. Підсудний ОСОБА_2 решту вказаного наркотичних засобів - канабісу в кількості 90,0105 г та 0,00072 г героїну, психотропних речовин метамфетаміну в кількості 0,0036517 г та дронабінолу в кількості 0,00049 г продовжував незаконно зберігати у вказаному помешканні.

Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 11 червня 2009 року о 12 год., знаходячись в зазначеній вище квартирі за 800 грн. продав, тобто незаконно повторно збув ОСОБА_4 16,22 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а решту вказаних наркотичних засобів: канабісу в кількості 74,7905 г, героїну в кількості 0,00072 г, психотропних речовин метамфетаміну в кількості 0,0036517 г, дронабінолу в кількості 0,00049 г , продовжував незаконно зберігати по вищевказаній адресі до 12 червня 2009 року 16 год.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив, що він дійсно на початку червня 2009 року в під'їзді будинку № 94 по вул. Київській м. Житомир о 23 год. знайшов пакет із коноплею та лазерними дисками, на яких, як вияснилось пізніш, було нашарування білого порошку. Зазначені наркотичні засоби він зберігав у себе в квартирі.

Підсудний не заперечує і того, що він безоплатно двічі давав ОСОБА_4 коноплю і дозволив йому в своєму помешканні викурити цигарку із коноплею.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2В у вчиненні злочинів доведена і дії його кваліфікує:

- за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно;

- за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, один із яких є тяжким, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття у скоєних злочинах, активне сприяння їх розкриттю і явка із зізнанням.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_2, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, всі помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, наявність у нього батьків-пенсіонерів, які хворіють, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

При цьому, виходячи із вимог ст.. 77 КК України, суд не застосовує до ОСОБА_2 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за проведення судово-хімічних експертиз кошти в сумі 140.76 грн. та 451.2 грн. /а.с. 125, 134/ .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_2 покарання у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна засудженого.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити із випробуванням і іспитовим строком 3 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із залу суду негайно.

В строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 зарахувати час перебування під вартою з 16 жовтня по 30 листопада 2010 року.

Доля речових доказів вирішена при винесенні постанови суду від 06серпня 2009р. №1п-249/09.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 591.96 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: