Справа № 169/170/15-к
Провадження № 1-кп/169/26/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, громадянина України, на підставі ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у вересні 2014 року у лісовій посадці між селами Ружин і Селець Турійського району зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі, які переніс до місця свого проживання, висушив та подрібнив їх, чим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 82,20 г, для власного вживання без мети збуту, який в подальшому незаконно зберігав без мети збуту в господарських приміщеннях та на подвір`ї по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і який в ході проведення 12 грудня 2014 року працівниками міліції обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, та просила закрити провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття даного кримінального провадження з наведених підстав.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши обвинувальний акт та надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до листа-повідомлення Ковельського МТМО № 1755/10-2.15 від 03 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 з 16 січня 2009 року перебуває на диспансерному спостереженні з приводу епізодичного вживання канабіоїдів при наркологічному кабінеті Ковельської ЦРЛ з діагнозом Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками. 20 березня 2015 року обвинувачений добровільно звернувся до лікаря-нарколога для призначення лікування від наркоманії та розпочав таке лікування.

За таких обставин та відповідно до наведених норм матеріально і процесуального закону, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закрити.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази: полімерний пакет жовтого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 82,20 г; скляну банку, ємністю 3 л, з порожніми поліетиленовими пакетами та аркушами паперу; порожню жестяну коробку Camel; пластмасову та жестяну ємності з насінням, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Ковельського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий