Справа № 1-43/ 08 року
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

9
січня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кондратюка В.І.

при секретарі Саченок Ю.М.

з участю прокурора Мамкути А.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Овручі
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
та жительки с.Красилівка Овруцького району Житомирської області, українки,
громадянки України, з середньою
освітою, незаміжньої, не судимої, яка не працює,

по ст. 307 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року біля 9 години
підсудна ОСОБА_1 на смітнику на західній околиці с.Красилівка Овруцького району
підібрала кимось викинуті голівки маку з
верхівками стебел і усвідомлюючи, що
вони являються наркотичним засобом, перенесла їх до свого жилого будинку, де
незаконно зберігала з метою збуту до
18.08.2007 року, коли вони були вилучені працівниками міліції при огляді
помешкання підсудної.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину в злочині визнала повністю і пояснила, що голівки маку
випадково виявила на смітнику, що на околиці с.Красилівка Овруцького району,
зібрала їх в поліетиленовий пакет і
перенесла до себе додому, де заховала в коморі, маючи намір продати мак
циганам, так як знала, що вони його скуповують як наркотичний засіб.

Свої покази підсудна підтвердила під
час проведення з її участю відтворення обстановки та обставин події.

Вина підсудної також
підтверджується:

-протоколом огляду
від 18.08.2007р. під час проведення якого у підсудної по місцю її проживання в
с.Красилівка Овруцького району було виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет з маковою соломою,

-висновками
судово-хімічної експертизи, про те, що зазначена макова солома масою 103,6
грама у висушеному стані відноситься
до особливо-небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

Аналізуючи досліджені докази, суд
приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 в незаконному придбанні та
зберіганні з метою збуту, особливо-небезпечного наркотичного засобу макової
соломи доведена повністю і кваліфікує її дії за ст. 307 ч.2 КК України.

Обираючи підсудній міру покарання, суд враховує відсутність обставин,
які б його обтяжували.

Пом”якшуючими покарання обставинами являються її щире
каяття у вчиненому злочині та активне
сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи
зазначене, а також сімейне та матеріальне становище підсудної, те, що злочин
вона вчинила вперше, являється потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС, її
твердне переконання стати на шлях виправлення, суд вважає за можливе призначити їй більш м”яке покарання, ніж
передбачено законом, а саме нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2 ст. 307
КК України, не призначати їй додаткове покарання у вигляді конфіскації майна
та звільнити її від відбування
призначеного покарання з випробовуванням.

З підсудної слід
стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.307 ч.2 КК України і з застосуванням ст.69 КК України призначити
їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, без конфіскації
майна.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши для цього іспитовий строк
терміном 1 рік.

На підставі п.3 ч.1 ст. 76 КК
України зобов”язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну свого місця проживання або роботи.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд - відносно
засудженої ОСОБА_1 залишити попереднім
до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази по справі:

- поліетиленовий
пакет і макову солому знищити.

Стягнути з
засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області
судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 82,40 грн.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: