АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000032 за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2014 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Ревне Кіцманського району Чернівецької області, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 402, ч. 2 ст. 402 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2014 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 402, та ч. 2 ст. 402 КК України.
06 листопада 2014 року між заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання останнім винуватості у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2014 року було відмовлено у затвердженні вищевказаної угоди про визнання винуватості, а матеріали кримінального провадження повернуто військовому прокурору Чернівецького гарнізону для продовження досудового розслідування.
Провадження №11-кп/794/468/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ст. ч. 1 ст. 402, ч. 2 ст. 402 КК України Доповідач ОСОБА_1 .
На дану ухвалу суду заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду, оскільки вважає, що судом першої інстанції допущено істотні порушення норм КПК України, не конкретизуючи їх, та направити матеріали кримінального провадження на новий судовий розгляд.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2014 року, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.
Статтею 392 КПК України передбачений вичерпний перелік судових рішень, які підлягають оскарженню.
Згідно з вимогами ст. ст. 314, 392, 474 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень окремому оскарженню не підлягають.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити заступнику військового прокурора Чернівецького гарнізону у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2014 року.
Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору, який подавав апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1