overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

27.12.2013 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши скаргу ТОВ « Макснет» на бездіяльність Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ « Макснет» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ТОВ « Макснет» на бездіяльність Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області . Враховуючи викладене слід відкрити провадження за скаргою ТОВ « Макснет» на бездіяльність Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області. Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ТОВ « Макснет» на бездіяльність Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області .

Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 11 год. 00 30 грудня 2013 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження: 1-кс/643/1342/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2014

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002384 від 09 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді особистого забов*язання, відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у вигляді особистого забов*язання ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статті 155 КПК України, не встановлено підстав для повернення клопотання та не має підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням Слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській.

Керуючись вимогами ст. ст. 155, 156 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням Слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській про особисте забов*язання, відносно ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання в судовому засіданні призначити на 12 год. 00 хв. 24. 06. 2014 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Провадження: 1-кс/643/1191/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2014

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про відсторонення від посади завідуючого сектору ринкового нагляду територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, ОСОБА_3 24.10.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці з моменту повідомлення про підозру, тобто з 21.05.2014 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади завідуючого сектору ринкового нагляду територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, ОСОБА_3 24.10.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці з моменту повідомлення про підозру, тобто з 21.05.2014.

Відповідно до вимог статті 155 КПК України, не встановлено підстав для повернення клопотання та не має підстав для відмови у відкритті провадження за клопатанням Слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Керуючись вимогами ст. ст. 155, 156 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням Слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській про відсторонення від посади завідуючого сектору ринкового нагляду територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання в судовому засіданні призначити на14 год. 00 хв. 11. 06. 2014 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/2253/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
особи , яка подала скаргу ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-
13.11.2014 року до Московського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження по скарзі, оскільки заява скаржника внесена до ЄРДР .
ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження по скарзі.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, за доцільне закрити провадження по справі.
Згідно ст. 305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кс/643/1405/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2014

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ТОВ «М.С.Л.» в особі віце-президента на бездіяльність слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «М.С.Л.» в особі віце-президента звернувся зі з скаргою на бездіяльність слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не становлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ТОВ «М.С.Л.» в особі віце-президента.

Враховуючи викладене слід відкрити провадження за скаргою ТОВ «М.С.Л.» в особі віце-президента на бездіяльність слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ТОВ «М.С.Л.» в особі віце-президента на бездіяльність слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області.

Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 11 год. 30 хв. 04. 07. 2014 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 643/1012/15-к
Номер провадження 1-кс/643/191/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
особи , яка подала скаргу ОСОБА_4
представника заявника ОСОБА_5
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 17.01.2015 року він звернувся до СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою щодо визнання його потерпілим в якої йому було відмовлено в в`язку з тим, що матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом направленні на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.
Скаржник вважає дії СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області безпідставним і незаконними в в`язку з чим змушений звернутися до суду з вищезазначеною скаргою.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлену скаргу та дав пояснення відповідно до викладених в ній обставин.
Представник заявника підтримав пояснення ОСОБА_4 та просив задовольнити скаргу в повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги в зв`язку з тим, що вважає її необґрунтованою.
Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду під час досудового розслідування.
Відповідно до ст..303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду під час досудового розслідування в зв`язку з чим у суду не має підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/178/15-к
Номер провадження 1-кп/643/272/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання за кримінальним правопорушенням 1-кп/643/272/2015, яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова відносно підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
12.01.2015 року з прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/643/272/2015, яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова відносно підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 13.01.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження 1-кп/643/272/2015, яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 27 січня 2015 року на 12 годину 20 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/2352/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Під час розслідування встановлено, що викрадений планшет з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі - IMEI) IMEI НОМЕР_2 , може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ).
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру планшету з IMEI НОМЕР_2 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився планшет з IMEI НОМЕР_2 , за період з 17.11.2014 р. по теперішній час.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4558/15-к
Номер провадження 1-кс/643/477/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.02.2015 до Московського РВ звернулась гр. ОСОБА_4 1975 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою щодо невідомого, який шляхом пошкодження вікна проник в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку особистого майна та грошей, спричинивши матеріальний збиток гр. ОСОБА_4 ЖЄО № 2666 від 01.02.2015.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/130/15-к
Номер провадження 1-кс/643/31/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про скасування постанови слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про відмову в задоволені клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася зі з вищезазначеною скаргою.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не становлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про скасування постанови слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про відмову в задоволені клопотання.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про скасування постанови слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про відмову в задоволені клопотання.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 10 год. 30 хв. 13.01.2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/603/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород, Російської Федерації, громадянина України, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/643/603/15, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Як вбачається з обвинувального акту. Відносно ОСОБА_4 з 26.04.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, який продовжено на строк до 22.06.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/643/603/15, яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 року народження на 11.30 год. на 01.07.2015 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 5-203/11
Провадження №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2011 Я, судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1
рассмотрев материалы и постановление суда в отношении гр.:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибывшего 21.03.2009 г. из исправительно-трудового учреждения и взятый под административный надзор согласно ст. 10 Закона Украины « Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы », -

П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении гр. ОСОБА_2 следующие ограничения:

а.) Запрещен уход из квартиры № 38 дома 7 по ул. Познанская в период с 20 ч. 00 мин. до 4 ч. 00 мин. утра следующего дня, кроме работы, без разрешения Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, по любым причинам и в любое время.

б.) Запрещен выезд за пределы г. Харькова по личным делам без разрешения Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области по любым причинам и в любое время суток.

в.) Запрещено посещать бары, рестораны, кафе и дополнительно торговые заведения, реализующие спиртные напитки на разлив.

г.) Обязан являться на регистрацию в Московский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области 1-2-3-4 среду каждого месяца в период с 9 час 00 мин. до 18 час. 00 мин..

Судья местного суда Московского района

города Харькова __________________

С постановлением ознакомлен:

«25» марта 2011 года _________________ / ОСОБА_2 /

Кроме того, мне разъяснены правила административного надзора:

А.) Являться, пор вызову милиции, в указанный срок и давать устные и письменные объяснения по вопросам, связанным с соблюдением правил и ограничений административного надзора.

Б.) уведомлять работников милиции, осуществляющих административный надзор о перемене места работы или жительства, а также о выезде за пределы г. Харькова по служебным делам.

В.) В случае выезда по особым делам с разрешения милиции в другой населенный пункт и нахождения там более суток зарегистрироваться в местном органе внутренних дел.

Я предупрежден о том, что в случае нарушения правил и ограничений буду привлечен к административной ответственности по ст. 187 КУоАП. Со ст. 395 УК Украины ознакомлен, статья мне разъяснена, об уголовной ответственности предупрежден:

«25_» марта_2011г. _________________ / ОСОБА_2 /

Предупреждение сделал:
Судья местного суда Московского района

города Харькова __________________
У Х В А Л А
"25" червня 2015 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду г. Харкова ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт про звинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. ст. 309 КК України, якій надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова,

встановив:

є всі підстави для внесення обвинувального акту для розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 16.07.2015 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, учасників судового провадження.

Суддя: