05.05.2015 Справа № 337/1238/15-к
Пров. №1-кп/337/120/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше в порядку ст.89 КК України не судимого;

за ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2015 року близько 01-00 ОСОБА_4 , який знаходився біля КУ Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5 по вул.Новгородській в м.Запоріжжі, діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 , який в цей час розмовляв по мобільному телефону, перебував у стані алкогольного спяніння та не міг швидко зреагувати на протиправні дії, шляхом ривка намагався вихопити з рук потерпілого мобільний телефон Леново А369і вартістю 875 грн., внаслідок чого телефон впав на землю та від удару розєднались деталі його корпусу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 підібрав деталі вказаного телефону та зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками відкритого викрадення чужого майна.

30 квітня 2015 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 просять суд затвердити угоду про примирення між ними та винести вирок на її підставі. Прокурор проти затвердження угоди не заперечує.

Суд вважає необхідним угоду про примирення затвердити, та винести вирок на її підставі виходячи з наступного.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.. Крім того, ОСОБА_4 , зобовязався вибачитись перед потерпілим та не вчиняти правопорушень, передбачених КК України.

Наслідки затвердження судом угоди про примирення, передбачені ст.ст.394,424 КПК України, та відмова від прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 розяснені та зрозумілі.

Наслідки затвердження угоди про примирення потерпілому ОСОБА_5 , передбачені ст.ст. 394,424 КПК України розяснені та зрозумілі.

Згідно ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між обвинуваченим та потерпілим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, є злочином середньої тяжкості.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені в угоді обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дій чи будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Відповідно ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 30 квітня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. /вісімсот пятьдесят грн./.

Речовий доказ - мобільний телефон Леново А369і, переданий на зберігання в камеру схову Хортицького РВ повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя