Справа № 1007/8253/2012
Провадження № 1/1007/440/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Мельниченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, 04 грудня 1977 року

народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Київської області, українця громадянина України, із повною

середньою освітою, одруженого на утриманні має двоє дітей

віком 2-х, і 4-х років від народження, офіційно не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Броварського району Київської області, відповідно до ст.89 КК

України, є особою раніше не судимою.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав, перевозив, виготовив та зберігав наркотичні засоби при таких обставинах.

Так, 13 липня 2012 року, біля 12 години 45 хвилин, підсудний ОСОБА_1 перебував в с.Заворичі Броварського району Київської області та проходив повз поле на окраїні села , де помітив дикоростучі рослини конопель, які росли на узбіччі вказаного поля. В подальшому, підсудний підійшовши до двох дикоростучих кущів рослини конопель, руками вирвав листя та поклав до полімерного пакету, який мав при собі, незаконно придбавши його таким чином. Після цього, підсудний ОСОБА_1 незаконно придбаний, відповідно до висновку експерта, наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, незаконно переніс до місця свого проживання в кв. № 2 буд. № 38, що по вул. Суворова с.Заворичі Броварського району Київської області. В подальшому, підсудний, незаконно придбані, вказані листя дикоростучої коноплі, яка являється наркотичним засобом, висушив за допомогою мікрохвильової печі та за допомогою рук подрібнив, тим самим довівши рослинну масу коноплі до стану придатного для вживання шляхом куріння, вчинивши незаконне виготовлення наркотичного засобу. Після того, 16 липня 2012 року, підсудний ОСОБА_1 незаконно виготовлений наркотичний засіб, поклав до згортка з газетного паперу та помістив у праву кишеню своїх спортивних штанів, незаконно зберігаючи, для власного немедичного вживання, без мети збуту. В цей же день, 16.07. 2012 року, біля 17 години 45 хвилин на громадському транспорті, підсудний перевіз незаконно придбаний ним наркотичний засіб з с.Заворичі в с.Калита Броварського району Київської області, де в районі домоволодіння № 14 по вул. Червоноармійська, підсудний ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції та при його огляді, було виявлено та вилучено, з правої зовнішньої кишені спортивних штанів, паперовий пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, які підсудний зберігав, без мети збуту.

Вилучена у підсудного ОСОБА_1 та надана для дослідження подрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору із специфічним запахом, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 1114/х від 20.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 8.00 грами.

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 13.07. 2012 року, біля 12 години перебував в с.Заворичі Броварського району Київської області та проходив повз поле на окраїні села, де помітив рослини конопель, що росли на узбіччі вказаного поля. Він вирішив їх вирвати, підійшовши до двох кущів конопель, руками вирвав листя та поклав до полімерного пакету, який мав при собі. Після цього, зберігаючи при собі, переніс вказаний пакет з листям коноплі, до місця свого проживання в кв. № 2 буд. № 38, що по вул. Суворова с.Заворичі Броварського району Київської області. В подальшому, вказане листя він висушив за допомогою мікрохвильової печі та за допомогою рук подрібнив, тим самим довівши його до стану придатного для куріння. Після того, 16 липня 2012 року, він висушену та подрібнену коноплю, поклав до згортка з газетного паперу та помістив у кишеню штанів, зберігаючи, для власного вживання. В цей же день, 16.07. 2012 року, біля 17 години 45 хвилин на громадському транспорті, він поїхав з с.Заворичі в с.Калита Броварського району Київської області, де по вул. Червоноармійська, був зупинений працівниками міліції та при його огляді, було виявлено та вилучено, з правої зовнішньої кишені спортивних штанів, паперовий пакет з сухими листями коноплі, які він зберігав, без мети збуту. На даний час, він наркотиків не вживає, раніше також не вживав, все пройшло через сварку з дружиною. Просить не позбавляти його волі, та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, він має постійне місце проживання, на утриманні він має двоє неповнолітніх дітей, просить надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299., 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу, що він позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття в скоєному, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він позитивно характеризується по місцю проживання, хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, однак в законному порядку звільнений з місць позбавлення волі, визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зі слів працює, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять - 588 гривні 48 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1114/х від 20.07.2012 року /а.с. 35 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі: - пакет з полімерного матеріалу жовтого кольору в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом вагою 8.00 грамів /а.с.41-42/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 року/, та призначити йому покарання за цією статтею у виді - 2 (двох) років обмеження волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання в виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном - 1 (один) рік, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, суму 588 (пятсот вісімдесят вісім ) гривні 48 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1114/х від 20.07.2012 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу жовтого кольору в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом вагою 8.00 грамів - необхідно знищити, за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М.П.ШЕВЧУК