Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/621/15-к
1-кп/385/76/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року Гайворонський районний суд

Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника служби у справах дітей Гайворонської РДА ОСОБА_10

представника КМСН Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження № 000004 від 05 січня 2015 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солгутове, Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, працює продавцем магазину «Даяна», раніше не судимий, -

обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Соломія, Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має середню освіту, раніше судимий:

- 30.07.2013 року вироком Гайворонського районного суду за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбуття покарання з призначенням іспитового строку терміном на 2(два) роки, - обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2014 року приблизно о 19:00 год., в с. Соломія, Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , групою осіб, обоє перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли на територію ФГ «Світанок», розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись у відсутності власника та стронніх осіб, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникли в середину приміщення пилорами, звідки таємно викрали чуже майно, належне ОСОБА_9 , а саме:

- бензопилу «STIHL MS 180», червоного кольору, заводський номер НОМЕР_1 , вартість якої 920 грн.;

- колун із дерев`яною ручкою, вартість якого становить 140 грн.;

- сокиру із дерев`яною ручкою, вартість якої становить 120 грн.;

- плоскогубці, сірого кольору, які складаються з металевої частини та із резинових ручок, вартість яких становить 56 грн.;

- сокиру із пошкодженою дерев`яною ручкою, вартість якої становить 30 грн.;

- ручну дриль, механічну, без марки та серійного номера, сірого кольору, з пошкодженнями у вигляді потертості, з металевим корпусом до якого прикріплено металевий патрон, ручки для обертання та тримання дрилі виготовленої з дерева та по фарбованої в червоний колір, металевої ручки для упору, червоного кольору, вартість якої 80 грн.;

- ключ для зажиму цепка бензопили, виготовлений з металу, вартість якого становить 25 грн.;

- напильник для гостріння цепка бензопили, вартість якого становить 65 гривень;

- молоток, який складається з металевої частини та дерев`яної ручки довжиною 40 см., вартість якого 75 грн., чим завдали потерпілому збитку на загальну суму 1511 грн.

Викрадені речі ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 винесли з приміщення пилорами, залишивши місце злочину. Одержавши можливість розпоряджатися чужим майном на власний розсуд, передали на зберігання бензопилу марки «STIHL MS 180» червоного кольору ОСОБА_12 , а інше майно сховали в нежилому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 28 грудня 2014 року о 19:00 год., в с.Соломія Гайворонського району Кіровоградської області за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникли в середину пилорами, звідки таємно викрали належне ОСОБА_9 майно: бензопилу «Штіль» червоного кольору, колун із дерев`яною ручкою, сокиру із дерев`яною ручкою, пласкогубці, сокиру із пошкодженою дерв`яною ручкою, ручну дриль, напильник для гостріння цепка бензопили, молоток, а всього на загальну суму 1511 грн. В скоєному щиросердно розкаюється.

В судовому з сіданні ОСОБА_6 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 28 грудня 2014 року о 19:00 год., в с.Соломія Гайворонського району Кіровоградської області за попередньою змовою з ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникли в середину пилорами, звідки таємно викрали належне ОСОБА_9 майно: бензопилу «Штіль» червоного кольору, колун із дерев`яною ручкою, сокиру із дерев`яною ручкою, пласкогубці, сокиру із пошкодженою дерв`яною ручкою, ручну дриль, напильник для гостріння цепка бензопили, молоток, а всього на загальну суму 1511 грн. В скоєному щиросердно розкаюється.

Крім визнання вини обвинуваченими, вина ОСОБА_13 і ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

Показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який показав, що 28 грудня 2014 року в с.Соломія Гайворонського району Кіровоградської області обвинувачені шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникли в середину належної йому пилорами, звідки таємно викрали майно: бензопилу «Штіль» червоного кольору, колун із дерев`яною ручкою, сокиру із дерев`яною ручкою, пласкогубці, сокиру із пошкодженою дерв`яною ручкою, ручну дриль, напильник для гостріння цепка бензопили, молоток, а всього на загальну суму 1511 грн. Нанесені збитки відшкодовані.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , який показав, що обвинувачені ОСОБА_13 і ОСОБА_14 тимчасово залишили йому на зберігання бензопилу «Штіль». Як йому потім стало відомо дану бензопилу обвинувачені викрали з пилорами.

Вина обвинувачених підтверджується письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 05.01.2015 року, яким оглянуто пилорама в с.Соломія Гайворонського району, та зафіксовані сліди проникнення в приміщення (т.2, а.с.5-7);

- протоколом огляду місця події від 05.01.2015 року, яким оглянуто територію будинковолодіння в АДРЕСА_3 , в якому виявлено і вилучено господарські інструменти (т.2, а.с.12-14);

- протоколом огляду місця події від 06.01.2015 року, яким оглянуто територію бидинковолодіння в АДРЕСА_4 в якому виявлено і вилучено бензопилу «Штіль» (т.2, а.с.21-23);

- висновком товарознавчої експертизи від 06.01.2015 року про вартість викраденого (т.2, а.с.31-32);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.02.2015 року з якого видно, що ОСОБА_6 на місці пригоди показав та підтвердив обставини вчинення крадіжки з ОСОБА_5 (т.2, а.с.101-106);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.02.2015 року з якого видно, що ОСОБА_5 на місці пригоди показав та підтвердив обставини вчинення крадіжки з ОСОБА_6 (т.2, а.с.107-112).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачених ОСОБА_13 і ОСОБА_14 винними в кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_13 і ОСОБА_15 за попередньою змовою в групі осіб скоїли крадіжку з проникнення в приміщення шляхом пошкодження навісного замка дверей пилорами.

Викладене встановлено з показань обвинувачених, потерпілих, свідків, які підтвердили обставини скоєння крадіжки. Дані показання обвинувачених узгоджуються між собою та письмовими матеріалами справи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу підозрюваних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_13 і ОСОБА_14 за місцем проживання та навчання характеризуються позитивно, працездатні, згідно психіатричної експертизи ОСОБА_14 являється осудним.

Обставини які пом`якшують покарання по справі: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, обвинувачений ОСОБА_14 , крім цього, вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім.

Обставини які обтяжують покарання по справі вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Покарання ОСОБА_13 повинно бути у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини справи та особу обвинувачених суд вважає за можливим звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений в скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Покарання ОСОБА_14 повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання:

· за ч.3 ст.185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання 8(вісім) місяців за попереднім вироком Гайворонського районного суду від 30.07.2013 року, остаточного призначити ОСОБА_17 покарання у виді 3(трьох) років 8(восьми) місяців позбавлення волі.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_17 у виді утримання під вартою. ОСОБА_16 заарештувати з зали суду, строк покарання рахувати з 25.05.2015 року, тобто з часу затримання.

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання:

· за ч.3 ст.185 КК України у виді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_18 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю в 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_18 обов`язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: - бензопилу «Штіль» червоного кольору, колун із дерев`яною ручкою, сокиру із дерев`яною ручкою, пласкогубці, сокиру із пошкодженою дерв`яною ручкою, ручну дриль, напильник для гостріння цепка бензопили, молоток, які передані на зберігання ОСОБА_9 - залишити потерпілому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

25.05.2015