ун. № 759/2268/15-к
пр. № 1-кп/759/237/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000106 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Інфограт», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 11.11.2014 р. з метою подальшого незаконного збуту алкогольних напоїв, замовив придбання через всесвітню мережу Інтернет у невстановлених осіб незаконно виготовлених алкогольних напоїв 8 пакетів ємкістю 10 літрів кожен з рідиною, схожою на горілку, за ціною 260 грн. за один пакет. Того ж дня вказані алкогольні напої були доставлені обвинуваченому ОСОБА_5 невстановленими слідством особами за адресою АДРЕСА_2 . Після отримання вказаних алкогольних напоїв обвинувачений ОСОБА_5 помістив їх до власного транспортного засобу марки Hundai Tucsson, державний номерний знак НОМЕР_1 , для подальшого зберігання та транспортування з метою збуту без відповідних умов для зберігання алкогольної продукції, передбачених для продукції даного сегменту.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 здійснював транспортування незаконно виготовленої алкогольної продукції з метою подальшого збуту для отримання прибутку, в межах міста Києва, у період часу з 11.11.2014 р. по 18.11.2014 р., під час пересування в особистих справах на власному транспортному засобі марки Hundai Tucsson, державний номерний знак НОМЕР_1 , та в подальшому, 18.11.2014 р. на зазначеному транспортному засобі незаконно перемістив алкогольну продукцію до будинку АДРЕСА_2 .

14.11.2014 р. обвинуваченим ОСОБА_5 було подано об`яву до мережі Інтернет щодо продажу горілки «Пшенична» в об`ємі 10 літрів та зазначено контактний номер телефону, а саме НОМЕР_2 , яким він користувався.

18.11.2014 р. на телефонний номер НОМЕР_2 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_5 , зателефонував ОСОБА_6 та замовив придбання 7 пакетів горілки марки «Пшенична» по 10 літрів кожен за ціною 280 грн. за один пакет для власного вживання, а також домовився про час і місце зустрічі.

Приблизно о 15:00 год. 18.11.2014 р. ОСОБА_6 зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_5 за адресою м. Київ, вул. Чистяківська, 2, де останній дістав з багажника власного автомобіля марки Hundai Tucsson, державний номерний знак НОМЕР_1 , 7 пакетів по 10 літрів кожен горілки марки «Пшенична», які збув громадянину ОСОБА_6 та отримав від останнього грошові кошти у розмірі 2 000 ( дві тисячі ) грн. купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) грн. та віддав йому решту у сумі 40 (сорок) грн., тобто вчинив збут 7 пакетів по 10 літрів кожен, а всього 70 (сімдесят) літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв марки «Пшенична» за ціною 280 грн. за один пакет, на загальну суму 1960 грн.

Вказаний факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв виявлено працівниками ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, які здійснили огляд місця події, в ході якого, за добровільною згодою обвинуваченого ОСОБА_5 , оглянули його власний транспортний засіб марки Hundai Tucsson, державний номерний знак НОМЕР_1 , у багажнику якого вилучили один пакет горілки марки «Пшенична», а також сім пакетів зазначеної горілки біля вказаного транспортного засобу.

Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві № 1137хс від 15.01.2015, надані на дослідження зразки рідин в паперових коробках, які збував та зберігав з метою подальшого незаконного збуту ОСОБА_5 є спиртовмісними рідинами, які не відповідають діючому державному стандарту - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.» та діючому державному стандарту ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, доведена повністю і кваліфікація його дій за ст.204 ч.1 КК України є правильною, так як він незаконно придбав, зберігав, транспортував з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 50 та 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, щиросердне розкаяння в скоєному, його відношення до скоєного, дані про його особу, який за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, раніше не судимий і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 382, 394, 395 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме 8 (вісьми) пакетів місткістю 10 л. кожний спиртовмістної рідини.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати по справі - вартість проведення експертизи - 887 грн 04 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1