Справа № 645/187/15-к
Провадження № 1-кп/645/210/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Баку, Республіки Азербайджан, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Цалка, Греція, грека, громадянина Греції, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-
Окрім цього, ОСОБА_9 близько 23 години в один із днів на початку листопада 2014 року, перебуваючи біля кафе «Стриж», розташованого по пр.Московському, 53 в м.Харкові, познайомився з відвідувачами - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які в ході бесіди повідомили йому, що знаходяться у скрутному матеріальному становищі та шукають роботу, після чого попрохали ОСОБА_9 допомогти їм у пошуку роботи та обмінялися з ним мобільними телефонами. Після вказаної зустрічі, ОСОБА_9 зателефонував своєму товаришу ОСОБА_10 та повідомив йому, що є дівчата, які знаходяться у скрутному становищі та шукають роботу. ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 , що є робота, а саме заняття проституцією на території м. Стамбул Турецької республіки, після чого у них виник умисел на втягнення дівчат у заняття проституцією па території Турецької республіки.
Окрім цього, ОСОБА_9 , близько 23 години в один із днів на початку листопада 2014 року, перебуваючи біля кафе «Стриж», розташованого по пр.Московському, 53 в м.Харкові, познайомився з відвідувачами - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які в ході бесіди повідомили йому, що знаходяться у скрутному матеріальному становищі та шукають роботу, після чого попрохали ОСОБА_9 допомогти їм у пошуку роботи та обмінялися з ним мобільними телефонами. Після вказаної зустрічі, ОСОБА_9 зателефонував своєму товаришу ОСОБА_10 та повідомив йому, іцо є дівчата, які знаходяться у скрутному становищі та шукають роботу. ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 , що є робота, а саме заняття проституцією па території м. Стамбул Турецької республіки, після чого у них виник умисел на втягнення дівчат у заняття проституцією на території Турецької республіки.
Окрім цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 17.11.2014 в період з 11.01 год. до 11.38 год., знаходячись в приміщенні кафе "Гостинна" розташованого па 2-му поверсі буд. АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою в групі осіб, повторно, із корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на втягнення особи в заняття проституцією, познайомилися з ОСОБА_16 . Дізнавшись під час бесіди про скрутний матеріальний стан ОСОБА_17 , викликаний її вимушеним переселенням до м.Харкова із зони проведення антитерористичної операції м.Луганська, наявність у неї заборгованості за кредитним договором з банком, відсутність постійного місця роботи та заробітку, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запропонували їй займатися наданням платних сексуальних послуг чоловікам на території м.Стамбул Турецької Республіки під їх керівництвом та переконали у вигідності даної пропозиції. При цьому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , достовірно знаючи про скрутне матеріальне становище, що склалося внаслідок збігу особистих і сімейних обставин у ОСОБА_18 , використовуючи її уразливий стан, гарантували, що на території Турецької Республіки вона буде забезпечена житлом та високою платою за надання сексуальних послуг, а також дотримання її прав на свободу, життя та особисту недоторканість, та повагу її гідності. Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , досягли з ОСОБА_16 домовленості про надання нею платних сексуальних послуг чоловікам та території м.Стамбул Турецької Республіки під їх керівництвом та переміщення її 20.11.2014, з цією метою, через державний кордон України до Турецької Республіки. 20.11.2014 року, близько 14.30 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули до пасажирського терміналу аеропорту «Харків», розташованому по вул.Ромашкіна, 1 в м.Харкові, де зустрілись з ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , з метою їх переміщення до м.Стамбул Туреччини для надання там платних сексуальних послуг чоловікам, але їх дії були припинені співробітниками міліції.
Також, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 17.11.2014 в період часу з 19.10 год. до 19.33 год., знаходячись в кафе "Гостинна" розташованому на вул.Сумській, 44/2 в м.Харкові, діючи за попередньою змовою в групі осіб, повторно, із корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на втягнення особи в заняття проституцією, познайомилися з ОСОБА_20 . Дізнавшись під час бесіди про скрутний матеріальний стан ОСОБА_21 , викликаний її вимушеним переселенням до м. Харкова із зони проведення антитерористичної операції - м.Первомайська Луганської області, відсутність постійного місця роботи та заробітку, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запропонували їй займатися наданням платних сексуальних послуг чоловікам на території м.Стамбул Турецької Республіки під їх керівництвом та переконали у вигідності даної пропозиції.
При цьому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , достовірно знаючи про скрутне матеріальне становище, що склалося внаслідок збігу особистих і сімейних обставин у ОСОБА_21 , використовуючи її уразливий стан, гарантували, що на території Турецької Республіки вона буде забезпечена житлом та високою платою за надання сексуальних послуг, а також дотримання її прав на свободу, життя та особисту недоторканість, та повагу її гідності
Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , досягли з ОСОБА_20 домовленості про надання нею платних сексуальних послуг та території м.Стамбул Турецької Республіки під їх керівництвом та переміщення її 20.11.2014, з цією метою, через державний кордон України до Турецької Республіки.
о 14.10 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 придбали в Універсальному агентстві з продажу авіаперевезень по пр.Тракторобудівників, 59/56 в м.Харкові три квитки на авіарейс «Харків-Стамбул» з вильотом о 16.30 год. наступного дня на ім`я ОСОБА_22 , ОСОБА_16 та ОСОБА_21 , після чого, 20.11.2014 близько 14.30 год. прибули до пасажирського терміналу аеропорту «Харків», розташованому по вул.Ромашкіна, 1 в м.Харкові, де зустрілись з ОСОБА_20 та ОСОБА_16 з метою їх переміщення до м.Стамбул Турецької Республіки для надання там платних сексуальних послуг чоловікам, але їх дії були припинені співробітниками міліції.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 після зміни обвинувачення винними себе визнали у повному обсязі, розкаялися у скоєному надали суду пояснення, що дійсно вони мали намір втягнути зазначених осіб у зайняття проституцією .
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинувачених. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги пояснення обвинувачених та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд:
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 по епізоду втягнення ОСОБА_23 в заняття проституцією з використанням її уразливого стану, кваліфікує за ч.2 ст. 303 КК України, тобто втягнння особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб .
Дії обвинуваченого ОСОБА_10 по епізоду втягнення ОСОБА_23 в заняття проституцією з використанням її уразливого стану, суд кваліфікує за ч.2 ст. 303 КК України, тобто втягнння особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб .
По епізоду втягнення ОСОБА_23 в заняття проституцією суд виключає таку кваліфікуючу ознаку як повторність, як зайво вмінену, оскільки в діях обвинувачених по цьому епізоду повторності не вбачається.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 по епізодам втягнення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 в заняття проституцією з використанням їх уразливого стану суд кваліфікує за ч.2 ст. 303 КК України, тобто втягнння особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб .
Дії обвинуваченого ОСОБА_10 по епізодам втягнення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 в заняття проституцією з використанням їх уразливого стану суд кваліфікує за ч.2 ст. 303 КК України, тобто втягнння особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб .
Вину обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.303 ч.2 КК України суд вважає доведеною.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 згідно ст.66 КК України судом визнається щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілим, думку потерпілих, які не наполягали на призначенні їм покарання, пов`язаного із триманням під вартою, активне сприяння розслідуванню.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особи обвинувачених, які на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебувають, їх щире каяття, з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, які на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..ст. 75КК України, при здійсненні контролю за його поведінкою у відповідності до ст.. 76 КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судової експертизи звуко-та відеозапису №87 від 06.01.2015 року у сумі 3843 гривень 84 копійки підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в долевому порядку на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів
Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 п.п.2,3 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Визнати ОСОБА_10 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 п. 3 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи звуко-та відеозапису №87 від 06.01.2015 року у сумі 1921 грн 92 коп. (тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню дев`яносто дві копійки) з кожного.
Запобіжний захід у вигляді застави, з покладанням обов`язків на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 продовжити до набрання вироком законної сили.
Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_24 внесну 25 листопада 2014 року за ОСОБА_10 заставу у розмірі 365400 гривнь (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста гривень) квитанція №3914/з2.
Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_24 внесну 25 листопада 2014 року за ОСОБА_9 заставу у розмірі 182700 гривнь (сто вісімдесят дві тисячі сімсот гривень) квитанція №3914/з1.
Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 строк тримання під вартою з 22 листопада 2014 року по 25 листопада 2014 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3