Дело №1-192
года город
Ленинский районный суд
города Севастополя в составе:
Председательствующего - судьи Непомнящего М.А.,
при секретаре - Баклицкой О.Н.
прокурора - Орловой И.А.
адвоката - ОСОБА_2
представителя - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя
уголовное дело в отношении:
Несовершеннолетнего ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, образование
неоконченное среднее, учащегося в СШ №38, не работающего, военнообязанного,
холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого;
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 17 сентября 2007 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов
00 минут, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями и имея
цель незаконного обогащения, пребывая в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в помещении АДРЕСА_2 в качестве гостя, путем свободного доступа, тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: мобильны телефон «Нокиа
6060» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 700 гривен, чип-карту
виртуального оператора мобильной связи МТС стоимостью 20 гривен, на счету
которой находились денежные средства в сумме 40 гривен, 2 флакона туалетной
воды по цене 100 гривен каждый, на сумму 200 гривен, зарядное устройство к
мобильному телефону «Сименс», материальной ценности не представляющее, после
чего, с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 960 гривен.
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему
обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной
части приговора. Совершение преступления объяснить не смог, при этом подсудимый
указал, что в содеянном чистосердечно раскаивается.
Анализируя собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина
подсудимого ОСОБА_1, в инкриминируемом ему деянии доказана полностью, и его
действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража).
уголовного дела по существу, адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о передаче
подсудимого ОСОБА_1 на поруки матери. Данное ходатайство мотивировано тем, что
ОСОБА_1 не судим, к административной ответственности не привлекался, признал
вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, характеризуется
положительно, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.
участников судебного процесса: прокурора, не возражавшего против удовлетворения
заявленного ходатайства и передачи ОСОБА_1 на поруки матери, потерпевшего,
также не возражавшего против удовлетворения заявленных ходатайств, законного
представителя и мать подсудимого поддержавших ходатайство защитника, суд считает,
что ходатайство адвоката ОСОБА_2 о передаче подсудимого ОСОБА_1 на поруки матери - ОСОБА_5 обоснованно и
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый ОСОБА_1
совершил преступление, относящееся, согласно ст.12 УК Украины, к категории средней
степени тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые
(л.д.49), характеризующегося по месту учебы положительно (л.д.58), на учете в
ОКМДН Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе не состоит и не состоял
Согласно сведений из
наркологического и психиатрического диспансеров города Севастополя ОСОБА_1 на
учетах не состоит (л.д.52, 53).
обследования жилищно-бытовых условий от 15 октября 2007 года,
несовершеннолетний ОСОБА_1 проживает в полной семье со средним уровнем
достатка, взаимоотношения в семье доброжелательные, каких-либо компрометирующих
фактов в отношении ОСОБА_1 выявлено не было (л.д.57), совершил преступление в
несовершеннолетнем возрасте.
Подсудимый ОСОБА_1 в
добровольном порядке возместил ущерб потерпевшему в полном объеме.
Мать ОСОБА_1 - ОСОБА_5
не возражает против передачи ОСОБА_1 ей на поруки, обязуется заниматься
воспитательной работой.
Согласно представленной
характеристики из СШ №38 города Севастополя, где проходит обучение подсудимый
ОСОБА_1, его мать - ОСОБА_5 работает в данной школе последние десять лет,
является председателем методического объединения учителей физической культуры,
награждена грамотами Ленинского районной государственной администрации, то есть
характеризуется исключительно положительно.
Подсудимый ОСОБА_1 не
возражает против прекращения уголовного дела в отношении них по
нереабилитирующим основаниям.
изложенного, руководствуясь ст.105 УК Украины ст.9 УПК Украины, суд -
Несовершеннолетнего ОСОБА_1
освободить от уголовной ответственности и передать его под надзор матери -
ОСОБА_5 до достижения ОСОБА_1 совершеннолетия, то есть до 17 июля 2008 года.
отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Производство по делу в
отношении ОСОБА_1 - прекратить.
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский
районный суд города Севастополя в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий: -
Судья
Ленинского районного
суда
города Севастополя М.А.Непомнящий