Дело № 1-313/11
01.09.2011 года. Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Ермаковой Н.П.
с участием прокурора: Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого по ст. 185ч.2, 263ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 20 января 2011 года, в первой половине дня, будучи в нетрезвом состоянии, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, возле дома № 17 по улице Запорожской в г. Днепродзержинске тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося ножа, срезал и похитил кабель ТПП 10х2х0,4 длиной 26м, проходящий по стене указанного дома, стоимостью 4 грывни 37 копеек за 01 метр, а на общую сумму 114 грывень, причинив ОАО Укртелекомущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 28 января 2011 года, во второй половине дня, подсудимый, будучи в нетрезвом состоянии, имея умысел на похищение чужого имущества, возле дома № 44 по улице Республиканской в г. Днепродзержинске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ножа срезал проходящий по стене указанного дома кабель ТПП 100х2х0,4 длиной 10 м и стоимостью 24 грывни 78 копеек за 01 метр. А всего подсудимый похитил на общую сумму 247 грывень 80 копеек, причинив ОАЛ Укртелеком ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 30 января 2011 года, в вечернее время, подсудимый, будучи в нетрезвом состоянии, имея умысел на похищение чужого имущества, возле дома № 12 по улице Черняховского в г. Днепродзержинске, залез в канализационный люк и ножом срезал кабель ТПП 10х2х0,4 длиной 40м стоимостью 04 грывни 37 копеек за 01 метр, а всего на общую сумму 175 грывень и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил его, причинив ОАО Укртелекомущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 03 марта 2011 года, во второй половине дня, подсудимый, будучи в нетрезвом состоянии, возле дома № 58 по проспекту Ленина в г. Днепродзержинске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, ножом срезал проходящий по стене кабель ТПП 100х2х0,4 длиной 40 метров и стоимостью 04 грывни 37 копеек за 01 метр, а на общую сумму 175 грывень и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил его, причинив ОАО Укртелекомущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 04 марта 2001 года, примерно в 06 часов, подсудимый, будучи в нетрезвом состоянии, возле дома № 34 по улице Никопольской в г. Днепродзержинске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в подвале подъезда №4 дома ножом срезал проходящий в подвале кабель ТПП 100х2х0,4 длиной 15 метров стоимостью 24 грывни 78 копеек на 01 метр, а всего на общую сумму 372 грывни и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил его, причинив ОАО Укртелекуомущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, в ночь с 09 марта 2011 года на 10 марта 2011 года, подсудимый, будучи в нетрезвом состоянии, возле дома № 5 по улице Алтайской в г. Днепродзержинске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в подвале подъезда №1 указанного дома ножом срезал телефонный кабель ТПП 50х2х0,4 длиной 15 метров стоимостью 12 грывень 22 копейки за 01 метр, а на общую сумму 183 грывни и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил его, причинив ОАО Укртелекомущерб на указанную сумму. С места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 10 марта 2011 года, примерно в 22 часа, подсудимый, будучи в нетрезвом состоянии, возле домов № 47 и № 88 по улице Матросова в г. Днепродзержинске, имея умысел на похищение чужого имущества, снял 03 металлические крышки канализационных люков водоснабжения стоимостью 180 грывень за одну крышку, а всего на общую сумму 540 грывень, причинив КПП ДГС Горводоканал ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 22 марта 2011 года, примерно в 20 часов, подсудимый, имея умысел на хищение чужого имущества, будучи в нетрезвом состоянии, по предварительному сговору с ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которого прекращено по ст.1 п вст.6 Закона Украины Об амнистии в 2011 году от 28 июля 2011 года, возле дома № 31 по улице Ватутина в г. Днепродзержинске похитили 02 чугунные крышки с люков стоимостью 180 грывень за одну крышку, а на общую сумму 360 грывень, принадлежащих КПП ДГС Горводоканал, причинив ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 в первых числах января 2011 года по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно изготовил холодное оружие кистень, которое незаконно без предусмотренного законом разрешения носил при себе. 27 марта 2011 года, примерно в 16 часов 40 минут, подсудимый, находясь в нетрезвом состоянии, имея при себе указанное холодное оружие, возле дома № 96 по улице Матросова в г. Днепродзержинске был задержан работниками милиции и при личном досмотре у него был обнаружен и изъят кистень, который, согласно заключения экспертизы № 41/03-40 от 06 апреля 2011 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кистеней, которое подсудимый незаконно изготовил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что он 20 января 2011 года, 28 января 2011 года, 30 января 2011 года, 03 марта 2011 года, 04 марта 2011 года и в ночь с 09 марта на 10 марта 2011 года совершил хищение кабелей связи. Кабели он при помощи ножа срезал с домов по которым они были проложены и два раза в подвалах домов. Каждый раз похищенный кабель он продавал незнакомому ему мужчине, а деньги расходовал на собственные нужды. Также 10 марта 2011 года по улице Матросова и 22 марта 2011 года он вместе с ОСОБА_2 по улице Ватутина похитил крышки с канализационных колодцев водоснабжения. Похищенные крышки сдавал в приемный пункт металлолома, а деньги расходовал на личные нужды. В январе 2001 года он по своему месту жительства с целью самозащиты изготовил кистень. 27 марта 2011 года, когда он возвращался домой, то был задержан работниками милиции и этот кистень у него был обнаружен и изъят. О том, что кистень является холодным оружием он не знал. Просит не лишать его свободы.
Вина подсудимого в совершенном, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается показаниями свидетеля, материалами уголовного удела.
Так, свидетиель ОСОБА_2 пояснил, что подсудимого он знает и отношения между ними соседкие. 22 марта 2011 года к ним пришел малознакомый парень по имени Сергей и предложил им снять крышки с люков и продать мужчине, который подъедет на автомобиле. Они согласились. Они при помощи отвертки сняли две крышки с люков и перенесли их на угол улиц Ватутина и 8-го Марта. Когда они ожидали автомобиль, то к ним подошли работниками милиции и их задержали, а похищенные ими крышки с водопроводных люков были изъяты.
Вина подсудимого в совершенном также подтверждается материалами уголовного дела:
справками КПП ДГС Горводоканало стоимости крышек люков /т.1,л.д.5/;
протоколами осмотра места проишествия /т.1, л.д.11,86,107,126-127,156-157,176,199/;
справками ОАО Укртелекомо стоимости 01 метра кабеля ТПП 10х2х0,4 /т.1, л.д.64, 83,103,123,152,173/;
протоколом личного досмотра подсудимого ОСОБА_1 от 27 марта 2011 года, из которого усматривается, что у подсудимого был обнаружен и изъят предмет черного цвета, состоящий из ремня шириной 03см длиной 64см на конце которого ударный груз круглой формы диаметром 5,5см с металлической скобой, позволяющей регулировать петлю. Подсудимый пояснил, что указанный предмет им изготовлен для самообоороны /т.1, л.д.217/;
заключением криминалистической экспертизы № 41/03-40 от 06 апреля 2011 года, из которого усматривается, что предмет, изъятый 27 марта 2011 года у ОСОБА_1 является холодным оружием. Относится к ударно-раздробляющему холодному оружию кистеням. Изготовлен самодельным способом /т.1, л.д.229-231/;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14 апреля 2011 года и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что подсудимый ОСОБА_1 показал и пояснил как и при каких обстоятельствах им были совершены преступления /т.1, л.д.244-246 и т.2, л.д. 1-6/;
постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: 02-х чугунных крышек люков с надписью Харьков, которые возвращены КПП ДГС Горводоканал; кистеня, который является ударно-раздробляющим холодным оружием и который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ /т.1, л.д.19,233/;
протоколами явок с повинной подсудимого ОСОБА_1 /т.1, л.д.17,69,92,113,130, 159,185,201,203/ и другими доказательствами по делу.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо правильно квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, т.к. в судебном заседании было установлено, что подсудимым преступление было совершено в группе с ОСОБА_2
Суд также считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо правильно квалифицировать по ст. 263ч.2 УК Украины, как незаконное ношение, изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. В судебном заседании было установлено, что кистень подсудимым был изготовлен самостоятельно по месту жительства и с кистенем, который является холодным оружием подсудимый был задержан работниками милиции.
Суд считает, что подлежат удовлетворению заявленные гражданские иски и с подсудимого ОСОБА_1 В пользу ОАО Укртелекомподлежит взысканию 39.425 грывень и в пользу КПП ДГС Горводоканал- 1.980 грывень.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, что в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеристику с места жительства, признание им своей вины полностью, раскаивание в совершенном, отношение к совершенному. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо избрать наказание, связанное с лишением свободы. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и от отбывания назначенного ему наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок, применив ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу: кистень, который является ударно-раздробляющим холодным оружием и который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ суд считает необходимым уничтожить, как не представляющий ценности.
Руководствуясь ст.,ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185ч.2, 263ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 185ч.2 УК Украины - 03 года лишения свободы;
по ст. 263ч.2 УК Украины - 02 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее тяжкого преступления более тяжким окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить 03 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 02 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю --- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Коммунального производственного предприятия Днепродзержинского городского совета Горводоканал--- 1.980 грывень.
Вещественное доказательство по делу: кистень, который является ударно-раздробляющим холодным оружием и который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ --- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса
Судья: / ОСОБА_3 /