Дело № 1п-2
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием прокурора Носань И.А.,
потерпевшей ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
материалы уголовного дела в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование высшее, не военнообязанного,
женатого, имеющего дочь 1994 г.р., являющегося депутатом Жовтневого районного в
г. Днепропетровске совета, работающего заместителем директора Днепропетровского
филиала ЗАО КБ «Южкомбанк», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он 25 сентября 1999
года примерно в 18.30 часов, управляя технически исправным автомобилем
км/час по автодороге, расположенной возле садового товарищества «Сфера» со
стороны пос. Кировское в направлении садового товарищества «Сфера»
Днепропетровского района Днепропетровской области.
В пути следования в светлое время суток ОСОБА_2, осуществляя
движение по автодороге с узкой проезжей частью (что оценивается с учетом п.1.10
Правил дорожного движения Украины как проезжая часть с одной полосой движения),
где разъезд автомобилей затруднен, не действовал таким образом, чтобы не
создавать опасности или препятствия для движения, угрожать жизни и здоровью
граждан, при обнаружении движущегося во встречном направлении автомобиля
«ВАЗ-2102» государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением находящегося в
состоянии алкогольного опьянения водителя ОСОБА_3, в нарушение пунктов 12.3,
13.3 и 13.4 Правил дорожного движения Украины своевременно не принял мер к
уменьшению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чтобы в
дальнейшем продолжить движение после взаимного согласования очередности
проезда, а продолжил движение и допустил столкновение с указанным автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру
автомобиля «ВАЗ-2102» государственный номерной знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 были причинены
телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого со смещением отломков
перелома верхней трети правой плечевой кости, которые, по заключению
судебно-медицинской экспертизы № 4974-Э от 19.10.1999
относятся к средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство
здоровья, свыше 21 суток.
Неосторожные действия ОСОБА_2, выразившиеся в нарушении
правил дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшей средней тяжести
телесного повреждения, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1
постановлении следователя от 22 декабря 2007 года, согласованном заместителем
прокурора Днепропетровского района Днепропетровской области 27 декабря 2007
года ставится вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст.49 УК
Украины (в редакции 2001 года) в
связи с тем, что со времени совершения преступления прошло более трех лет.
мнение обвиняемого ОСОБА_2, согласившегося с постановление, мнение потерпевшей
ОСОБА_1, возражавшей против прекращения уголовного дела по изложенным
основаниям, и заключение прокурора,
полагавшей представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав
материалы уголовного дела, суд считает, что имеются основания для освобождения
ОСОБА_2 от уголовной ответственности в соответствии с ч.1 п.2 ст.49 УК Украины
(в редакции 2001 года), поскольку со времени совершения инкриминируемого
обвиняемому преступления, согласно ст.12 УК Украины относящегося к
преступлениям небольшой тяжести, прошло более трех лет, что исключает
возможность привлечения ОСОБА_2 к уголовной ответственности.
иск потерпевшей ОСОБА_1, заявленный в период проведения досудебного следствия
не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании. С таким иском
потерпевшая вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.49 ч.1 п.2 УК Украины, ст.ст.7-1 ч.1 п.5,
11-1 ч.2 УПК Украины, суд -
Прекратить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело по ч.1 ст.286 УК Украины /в
редакции 2001 года/ и освободить его от уголовной ответственности в связи с
истечением срока давности.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по
вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 о возмещении
причиненного преступлением ущерба - оставить без рассмотрения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7
суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко