Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/16/15-к
Провадження № 1-кп/376/7/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" січня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Сквирського району ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000678 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, 15.10.2014 року в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу лісу в с. Селезенівка Сквирського району Київської області, виявив дикоростучі рослини коноплі з верхівками та переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без збуту іншим особам, руками зірвав з даних рослин, тобто незаконно придбав, верхівки рослин коноплі з листям та надалі незаконно зберігаючи в бардачку моторолера, перевіз їх до свого гаражного приміщення, яке розташоване неподалік житлового будинку по АДРЕСА_2 , де незаконно виготовив шляхом висушування та перетирання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту, частину якого вжив шляхом куріння, а решту незаконно зберігав за вище вказаною адресою до 17.11.2014 року.

17.11.2014 року в період часу з 13 годин 00 хвилин по 14 годину 10 хвилин, під час огляду гаражного приміщення , яке розташоване неподалік житлового будинку за АДРЕСА_2 , було виявлено : речовину рослинного походження з характерним для коноплі запахом, яка згідно висновку експерта від 11.12.2014 року № 1734 СВЕ є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 347, 39 грами; також виявлено пляшку з полімерного матеріалу з відрізаним днищем, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору із сперцифічним запахом, які згідно висновку експерта від 11.12.2014 року № 1734 СВЕ є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу та маса яка в перерахуванні на суху речовину становить 0,4256 грами.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 канабіс /таблиця 1, список № 101/ віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

18.12.2014 року між прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився відшкодувати вирити на залучення експерта НДЕКЦ у розмірі 245 грн. 96 коп. та сторони узгодили міру покарання у виді трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий стоком терміном в 1 рік, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Також, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та пояснив, що реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 18.12.2014 року з покаранням, яке визначене під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом встановлено, що при укладенні угоди обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України,

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості від 18.12.2014 р. відповідає вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України, підстав для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому таку угоду слід затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.12.2014 року, укладену між прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази : спецпакет № 2055483, у якому зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та пристрій для куріння знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 245 гривень 96 копійок за експертні дослідження.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотання про скасування вирок.

Суддя ОСОБА_1