Дело №1- /08
года Ленинский районный суд г. Харькова
председательствующего
судьи Проценко
секретаре Сухорукове И.Н.
участием прокурора Старченко
защитника ОСОБА_2
законного представителя
несовершеннолетнего ОСОБА_4
представителя службы по делам
несовершеннолетних Ленинского района г.
Харькова Озерова В.Д.
представителя криминальной
милиция по делам несовершеннолетних Подкарчук
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Лозовая,
Кегичевского района, Харьковской области, гражданина
Украины, украинца, со
средним образованием, холостого, не работающего, учащегося 1курса
Харьковского профессионального строительного лицея №8, ранее не судимого,
зарегистрированного и проживающего по адресу: Харьковская область, Кегичевский район, с.Лозовая, АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_1 в начале ноября 2007 года точную
дату в период досудебного и судебного следствия установить не представилось
возможным, находясь по месту своего проживания в с. Лозовая, Кегичевского района,
Харьковской области, по дороге в клуб, проходя мимо огорода соседнего с его
домом, увидел куст дикорастущей конопли, и, имея умысел на незаконное
приобретение и изготовление наркотического средства, отделил вегетативные части
от стебля растения конопли. Сорванные части растения ОСОБА_1 спрятал на чердаке
сарая, расположенного по месту своего проживания, где они высохли естественным
способом. 4 ноября 2007 года ОСОБА_1 на чердаке путем перетирания ладонями рук,
измельчил растение конопли, после чего сложил в бумажный пакет, который спрятал
на дно черной спортивной сумки. В этот же день на электропоезде сообщением
«Красноград-Харьков» ОСОБА_1 приехал на занятия в г. Харьков, при этом имея при
себе сумку в которой находилось высушенное растение конопли, тем самым,
совершил незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта.
ОСОБА_1 приехал на вокзал ст. Харьков-пасс. и в 13 часов 05 минут находясь на
пятой платформе вокзала, расположенной на территории Ленинского района г.
Харькова, он был задержан работниками
милиции, доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс., где в присутствии
двух понятых, в ходе проведения личного досмотра, в черной спортивной сумке,
находящейся при нем, был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом
растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде,
которое согласно заключения эксперта №ХЕ-464 от 21.11.2007 года является особо
опасным наркотическим средством - каннабисом массой 7,05 г. (при влажности
10%), массой в пересчете на сухой остаток 6,34 г., которое он незаконно
приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и об
обстоятельствах дела пояснил, что
начале ноября 2007 года он на соседнем огороде сорвал верхушки конопли, перенес
домой на чердак сарая, где высушил. 4 ноября 2007 г. он перетер коноплю ладонями рук, сложил в
бумажный пакет который спрятал на дно черной спортивной сумки и на
электропоезде приехал в г. Харьков.09 ноября 2007 года он приехал на вокзал ст.
Харьков-пасс. и находясь на пятой платформе был задержан работниками милиции,
доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс., где в присутствии двух
понятых у него в сумке был обнаружен и изъят пакет с коноплей. Он проживает с
родителями, младшим братом, бабушкой и дедушкой, а во время учебы в общежитии.
С весом наркотического вещества согласен,в принудительном лечении не нуждается.
Учитывая признательные
показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические
обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается
содержание этих обстоятельств и он не настаивает на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимого.
Суд считает,
что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном
заседании и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е.
т.е. незаконные изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотического
средства без цели сбыта.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим,
холост, не работает, является учащимся 1 курса Харьковского
профессионального строительного лицея №8, на учете у врача психиатра и врача
нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно по месту учебы
посредственно. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 2007
от 20.11.2007 г. ОСОБА_1 страдает
психическими и поведенческими расстройствами
вследствие употребления конопли
без синдрома зависимости, в принудительном
лечении не нуждается.
Подсудимый воспитывается
в полной семье : отец ОСОБА_3, мать ОСОБА_4 имеют двоих детей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживают в доме с приусадебным
участком, условия для проживания и учебы детей удовлетворительные, санитарное
состояние помещений нормальное, взаимоотношения между членами семьи нормальные,
родители подсудимого характеризуются положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние в
совершении преступления, а также совершение
преступления несовершеннолетним.
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
При назначении вида и
меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,
приведенные выше данные о личности подсудимого то, что он ранее не судим, чистосердечно раскаивается в
содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.
Суд также учитывает
мнение представителей службы по делам несовершеннолетних, криминальной милиции,
считающих, что исправление подсудимого возможно без изоляции
С учетом всех данных, их
совокупности, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цель
исправления ОСОБА_1 будет достигнута без
изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание
не связанное с лишением свободы и возможным освободить его от отбывания
наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75,104 УК Украины.
Гражданский иск по делу
не заявлен. Судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере
353,08 грн. следует взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на
основании ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины , суд , -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствие со ст.75,104 УК
освободить от отбывания наказания и назначить
наказание с испытательным сроком на один год. Согласно ст.76,104
УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с момента
провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки
о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства судебные издержки за проведение химической экспертизы в
размере 353 (триста пятьдесят три) грн.
доказательство - пакет с веществом растительного происхождения каннабис
(марихуана высушенная) 5,05 гр. хранящийся в камере хранения вещественных
доказательств ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте - уничтожить.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья Л.Г.