overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кп/775/247/2015(м)
264/2393/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали)

18 червня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинувачених: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000071 від 28 листопада 2014 року, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя ОСОБА_9 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2015 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполя Донецької області, українки, яка має вищу освіту, працює бібліотекарем у Комунальній установі «Централізована бібліотечна система для дорослих» бібліотечної філії №5 ім. Лермонтова», незаміжньої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Благовєщенськ Амурської області Російської Федерації, громадянки України, росіянки, яка має середньо - спеціальну освіту, працює заступником директора з адміністративно - господарчої частини у Комунальній установі «Централізована бібліотечна система для дорослих», заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу Комунальної установи «Централізована бібліотечна система для дорослих.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_12 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України закрито.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в ал и л а :

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2015 року,якою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу Комунальної установи «Централізована бібліотечна система для дорослих та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_12 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, закрито, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 червня 2015р. о 11-00 годин.

Судді Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 0707/1808/2012
П О С Т А Н О В А

24 травня 2012року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 08 травня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 08 травня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 121 КК України 05 (пять) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 296 КК України 03 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді 05 (пяти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 03 (три) не вчинить нового злочину та виконає обовязки, покладені на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись із вироком суду щодо засудженого ОСОБА_2, прокурор у справі ОСОБА_1 подала апеляцію, яка надійшла до суду 22 травня 2012 року.

У відповідності до ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який її постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Дана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, так як при обґрунтуванні про необхідність скасування вироку, відсутні посилання на відповідні аркуші справи, прокурор не зазначив в чому саме полягає незаконність вироку суду.

Оскільки у відповідності до вимог ст. 352 КПК України, якщо особа, що подала апеляцію, не дотрималась хоча б однієї з предявлених до неї вимог ст. 350 КПК України, головуючий у справі першої інстанції виносить постанову про залишення апеляції без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляцію прокурора, що брав участь у справі ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків по даній апеляції.

Керуючись ст.ст. 350, 352КПК України, -

-2-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 08 травня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати прокурору в строк семи діб, з дня отримання зазначеної постанови, усунути недоліки по даній апеляції.

В разі не усунення недоліків у зазначений термін, апеляція буде залишена без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
1 Справа № 0818/5880/2012 1/335/43/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 июня 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 27.05.2013 года, 26.06.2013 года, свидетель ОСОБА_2 не явился, хотя о месте, дне и времени слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса
В результате неявки свидетеля без уважительных причин, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля:
- ОСОБА_2, проживающий по адресу АДРЕСА_1, в судебное заседание, назначенное на 10 июля 2013 года на 12 - 00 часов.
Свидетелюпри себе иметь документ, удостоверяющий его личность.
Исполнение настоящего постановления поручить Начальнику Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: И.А.Крамаренко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 октября 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 17.09.2013 года, 09.10.2013 года, свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, не явились, хотя о месте, дне и времени слушания дела были уведомлены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса
В результате неявки свидетелей без уважительных причин, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 290 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу свидетелей:
- ОСОБА_2, проживающий по адресу АДРЕСА_1
- ОСОБА_3, проживающий по адресу АДРЕСА_2, в судебное заседание, назначенное на 24 октября 2013 года на 12 - 00 часов.
Свидетелямпри себе иметь документ, удостоверяющий их личность.
Исполнение настоящего постановления поручить Начальнику Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: И.А.Крамаренко
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 06 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 203/3331/15-к
Провадження № 1-кп/0203/298/2015
У Х В А Л А
іменем України
04.06.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 від 11.05.2015 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки, Донецької області,громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого 03.06.2008 року Горняцьким районним судом м. Макіївки Донецької області за ст. 185 ч.2, 15 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений 02.09.2011 р. на підставі ухвали Червоногвардійського районного суду м. Макіївки умовно-достроково на невідбутий строк 1 р.20 дн., 22.03.2012 Амвросіївським районним судом м. Амвросіївки за ст. 309 ч.2, 317 ч.1 до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений 02.04.2015 року за ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2014 року, на невідбутий строк 2 міс. 20 дн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за №0001440 від 11.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 від 11.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 09 червня 2015 року о 12 годину 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілої.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 1911-853/2012
Провадження № 1/1911/66/2012
П О С Т А Н О В А

"23" серпня 2012 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Гудкова Ю. Г. ,

за участю секретаря Б»єлі Д.С.

прокурора Дуди В.Б.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про забезпечення йому захисника за призначенням для захисту його інтересів під час розгляду кримінальної справи, посилаючись на те, що не може укласти угоду з адвокатом.

Відповідно до ст. 47 КПК України, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити, суд призначає захисника через адвокатське обєднання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 47, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 захисника через Тернопільську обласну колегію адвокатів.

Справа призначена до розгляду у приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області на 06.09.2012 року о 10 год. 00 хв.

Копію постанови надіслати Тернопільській обласній колегії адвокатів для виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 203/3826/15-к
Провадження № 1-кп/0203/329/2015
У Х В А Л А
25 червня 2015 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 від 12.06.2015р., який надійшов 24.06.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
24.06.2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 від 12.06.2015р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 від 12.06.2015р., який надійшов 24.06.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, призначити до відкритого судового розгляду на 25.06.2015 рік о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/3195/15-к
№ 1-в/204/909/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Путилівського районного суду Сумської області від 06.08.2012 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 13.05.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Путилівського районного суду Сумської області від 06.08.2012 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/3696/15-к
№ 1-в/204/1052/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2013 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ст. 348 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 25.05.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдної форми, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Семененко В.С.

при секретарі: Гащук І.І.

за участю прокурора: Ноздріна М.М.

під час попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, по справі зібрані необхідні докази, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, порушень без усунення яких неможливо призначити справу до судового розгляду немає, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 244, 245, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 186 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді м. Марганця

на 31 березня 2011 року о 09 год. 00 хв.

З викликом підсудного, потерпілої свідків, з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Семененко