Дело № 1-500/07 г.
12 марта 2007 года Дзержинский районный суд г.
председательствующего: судьи Грищенко
при секретаре Сусловой
с участием прокурора Савицкого
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, образование среднее - специальное, холостого, не работающего,
зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
года, ОСОБА_1 продал
ОСОБА_2 системный блок персонального компьютера (серийный номер материнской
платы НОМЕР_1) за 3400 грн., который ОСОБА_2 самостоятельно
доукомплектовал жестким диском винчестер, стоимостью 520 грн. и дисководом, стоимостью 100 грн. 27.10.2006 года ОСОБА_2 обратился к ОСОБА_1 с
просьбой дополнительного переоборудования системного блока. ОСОБА_1 согласился
на данное предложение, после чего ОСОБА_2, в тот же день, в дневное время,
находясь в помещении фирмы «Новотех», расположенной по адресу: АДРЕСА_2, где часть помещения арендовал
ОСОБА_1, передал ему вышеуказанный системный блок, общей стоимостью 4020 грн, который ОСОБА_1 по
договоренности должен был возвратить ему после переоборудования 30.10.2006
года. Получив вышеуказанный системный блок,
ОСОБА_1 решил прекратить свою деятельность по продаже, оборудованию и
переоборудованию компьютеров, а также решил завладеть принадлежащим ОСОБА_2
системным блоком. Реализуя
свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем
мошенничества и действуя из корытных побуждений, ОСОБА_1, обманув ОСОБА_2, в
намерении переоборудования системного блока, продал его, а вырученные деньги
присвоил себе, после чего скрылся от ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 4020 грн. Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал
полностью и пояснил, что совершил его при вышеуказанных обстоятельствах. Вина подсудимого подтверждается также
его признательными показаниями, данными, как на досудебном следствии, так и в
ходе судебного разбирательства. Учитывая
признательные показания подсудимого при проведении досудебного следствия и в
ходе судебного заседания, также то, что подсудимый не оспаривает фактических
обстоятельств дела, указанных в обвинительном заключении, правильность
понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает
сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, вследствие чего,
суд считает его вину в совершении данных преступлений полностью доказанной. Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
Украины - мошенничество
-завладение чужим имуществом
или приобретение права на имущество путем обмана. При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, которое не является
тяжким, а также личность подсудимого, который ранее не был судим, на учетах в
наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное
место жительства и положительные характеристики, полностью признал вину и
чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления,
полностью возместил ущерб потерпевшему, что подтверждается письменной распиской
написанной до окончания досудебного следствия, находящейся в материалах дела, в
которой последний указывает, что претензий к ОСОБА_1 не имеет. Также, суд
принимает во внимание тот факт, что тяжких последствий от совершенного деяния
не наступило. Обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины, суд считает полное
признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование
раскрытию преступления, отсутствие претензий материального и морального
характера со стороны потерпевшего.
В силу ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное суд
считает, что дальнейшее исправление, перевоспитание и предупреждение
преступлений со стороны подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
По делу заявлен гражданский иск
потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 4020 грн.
В связи с тем, что подсудимый полностью возместил ущерб потерпевшему, о чем
свидетельствует письменная расписка последнего, суд считает, что отсутствуют
законные основания для удовлетворения исковых требований.
Судебных издержек по делу нет.
По делу имеются вещественные
доказательства: гарантийный талон №НОМЕР_2 от
гарантийный талон № НОМЕР_3
накладная № НОМЕР_4
которые переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 (Л.Д.69).
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
323, 324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 (одного) года
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания
ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение этого
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения
органа уголовно - исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного
Заявленный по делу гражданский иск
потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 4020 грн.
Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон №НОМЕР_2
от 23.10.2006 года, гарантийный талон № НОМЕР_3 от 30.08.2006 года, накладная № НОМЕР_4 от 30.08.2006 года, которые переданы под сохранную
расписку потерпевшему ОСОБА_2 (Л.Д.69) - оставить в распоряжение потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения.