Справа №484/1904/15-к
Провадження №1-кс/484/183/15
У Х В А Л А
про накладення арешту
21.05.2015р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання, винесене у кримінальному провадженні № 0001002 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.5 ст. 191 КК України, - трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що за період з 07.04.2015р. по 11.04.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ПСК «Синюха», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ТДВ «Бриг», ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про привласнення їх грошових коштів з боку менеджера по обслуговуванню корпоративних клієнтів відділення «Первомайське» ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 15.04.2015р. вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за №0001002.
30.04.2015р. ОСОБА_6 відповідно до вимог ст..ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3, ч.5 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 згідно трудового договору №981 від 10.03.2005р. працював на посаді менеджера по обслуговуванню корпоративних клієнтів відділення «Первомайське» ПАТ КБ «ПриватБанк» та 11.03.2005р. з ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.
За період з квітня 2012р. по квітень 2015р. під час виконання своїх функціональних обов`язків, перебуваючи на своєму робочому місці умисно з метою власного збагачення, привласнив грошові кошти з рахунку ОСОБА_8 на загальну суму 11570грн., з рахунку ТДВ «Бриг» на загальну суму 600грн., з рахунку ПФ ТОВ «Мінерал» на загальну суму 1000грн., з рахунку ОСОБА_9 на загальну суму 60873 грн., з рахунку ПСК «Синюха» на загальну суму 22290грн., з рахунку ОСОБА_21 на загальну суму 116200грн., з рахунку ОСОБА_12 на загальну суму 450000 грн., з рахунку ФГ «Шанс» на загальну суму 3800грн., з рахунку ОСОБА_7 на загальну суму 19453,74грн., з рахунку Профспілкової організації Первомайського психоневрологічного будинку-інтернату на загальну суму 19400грн., з рахунку ОСОБА_10 на загальну суму 30000грн., з рахунку ОСОБА_19 на загальну суму 2335грн., з рахунку ОСОБА_23 на загальну суму 25000грн., з рахунку ОСОБА_11 на загальну суму 59753,63грн., з рахунку ПП «Укргазнафта» на загальну суму 36661грн., з рахунку ПП ОСОБА_20 на загальну суму 23115грн., з рахунку ОСОБА_18 на загальну суму 18512грн., з рахунку ОСОБА_14 на загальну суму 14000грн., з рахунку ОСОБА_17 на загальну суму 1500грн., з рахунку ОСОБА_25 на загальну суму 16180грн. Таким чином, можливий розмір загальної шкоди, завданої діями підозрюваного потерпілим складає 893 243,37грн..
В судовому засіданні начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області та прокурор підтримали клопотання.
Заслухавши доводи учасників судового засідання на підтримку клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов слідуючого.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, перебуває у власності підозрюваного, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, індексний номер 36326107, сформованої 15.04.2015р. Реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.
На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 36361664, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджатись вказаною квартирою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його законний захисник, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: