Дело №1-158 (2008)
Волноваха 15 апреля 2008 года
Волновахский районный суд, Донецкой
в составе: председательствующего -
судьи Гальченко И.В.
при секретаре - Серых И.С.
с участием прокурора -
с участием адвоката -
с участием потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, не женатого, н/летних
детей нет, образ. среднее специальное, работает частным предпринимателем, ранее
не судимого, военнообязанного (в армии не служил - болен скалиоз,
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый
совершил открытое похищение (грабеж) чужого имущества, соединенный с насилием,
не опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по
предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах:
26.06.2007года около 23.30 часов
подсудимый, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, который приговором
Волновахского райсуда от 25.09.2007г. признан виновным в совершении указанного
преступления, преследуя корыстную цель открытого похищения чужого имущества и
личного обогащения, находясь в доме АДРЕСА_2, умышленно, используя фактор
неожиданности подошли к потерпевшему ОСОБА_2, ОСОБА_4 нанес последнему
несколько ударов ладонью и кулаком по лицу, а подсудимый, действуя заодно с
ОСОБА_4, с целью подавления сопротивления потерпевшего и открытого завладения
принадлежащего ему личного имущества, подошел к ОСОБА_2 и также нанес ему удар
кулаком по лицу, после чего стал вдвоем с ОСОБА_4 наносить удары потерпевшему
кулаками и ногами по лицу и телу, причинив ему в результате избиения физическую
боль, то есть применив насилие, не опасное для его жизни и здоровья, чем
подавили его сопротивление, после чего открыто похитили из кармана его брюк
мобильный телефон «LQ С3600» стоимостью 819грв., с СИМ-картой мобильного
оператора «Лайф» стоимостью 10грв., которые из кармана брюк потерпевшего
вытащил ОСОБА_4 и сразу передал его подсудимому, после чего они вдвоем с
похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_2
материальный вред на общую сумму 829грв. Похищенным распорядились по своему
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств,
времени, объема похищенного, показал, что действительно он вместе с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 по просьбе последнего пришли в его дом, где увидели спящего ОСОБА_2,
решили побить его, чтобы забрать мобилку, первым нанес несколько ударов кулаком
по лицу и туловищу ОСОБА_2 ОСОБА_4, а затем и он также нанес несколько ударов
кулаком по лицу ОСОБА_2, били они его вдвоем несколько минут, после чего
ОСОБА_4 из кармана брюк у ОСОБА_2 вытащил мобильный телефон красного цвета,
передал его ему и они сразу же ушли и уехали в г.Мариуполь, где он вернул
телефон ОСОБА_4, испугавшись ответственности. Вину осознает.
Выслушав показания подсудимого,
потерпевшего, проверив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в
совершении инкриминируемого ему в вину преступления в судебном заседании нашла
свое подтверждение полностью.
Так, потерпевший суду показал, что
26.06.2007г. вечером около 23 часов он был в доме у брата своей девушки
ОСОБА_5, задремал, проснулся от того, что его били двое, били и что-то
говорили, он прикрывал лицо руками, почувствовал как кто-то из двоих вытащил у
него из кармана мобильный телефон и они сразу же ушли. В больницу не обращался,
претензий к подсудимому не имеет, простил его, просил строго не наказывать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Показания подсудимого и потерпевшего согласуются между собой и с
материалами уголовное дела, которые были исследованы в судебном заседании:
– Согласно заявления
потерпевшего его в доме ОСОБА_5 избили двое неизвестных и открыто похитили
принадлежащий ему мобильный телефон (л.д.4);
– Свидетель ОСОБА_5
(находится в СИЗО, арестован по другому уголовному делу) во время досудебного
следствия показал, что действительно попросил подсудимого и ОСОБА_4 помочь
забрать долг у ОСОБА_2, на что они согласились, вдвоем избили потерпевшего в
его доме, открыто забрали его мобильный телефон, который забрали себе
– ОСОБА_4, в отношении которого по данному делу вынесен приговор,
который вступил в законную силу, отбывающий наказание в местах лишения свободы,
во время досудебного следствия показал что к нему и ОСОБА_3 обратился ОСОБА_5 с
просьбой побить ОСОБА_2 и помочь ему забрать у того денежный долг, они
согласились, сказав, что заберут себе мобильный телефон, они вдвоем с ОСОБА_3
побили ОСОБА_2, он вытащил у него из кармана брюк мобильный телефон, который
передал ОСОБА_3 (л.д.36, 132-136);
– Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств ОСОБА_4, в
отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, и
также подсудимый на месте показали и рассказали как именно и где они напали на
потерпевшего (л.д.20-21, 69-72);
– Согласно справки о стоимости установлена сумма похищенного
– Согласно приговора Волновахского райсуда от 25.09.2007года ОСОБА_4
признан виновным в совершении указанного преступления по ст.186 ч.2 УК Украины,
приговор вступил в законную силу (л.д.162).
Оценивая добытые по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в
совершении открытого похищения (грабеже) чужого имущества, соединенного с
насилием, не опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по
предварительному сговору группой лиц и его действия следует квалифицировать по
ст.186 ч.2 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки
Избирая подсудимому меру наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.
К смягчающим ответственность обстоятельствам
суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание им своей вины, то
что он ранее не был судим, ни в чем предосудительном замечен не был,
положительно характеризует, возместил
причиненный его действиями вред, мнение потерпевшего, простившего подсудимого и
просившего строго его не наказывать, тяжких последствий от его действий не
наступило, потерпевшему телесные повреждения не причинены.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не
С учетом изложенного, личности подсудимого и
тяжести совершенного преступления суд считает возможным избрать подсудимым
наказание в виде лишения свободы с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным по
ст.186 ч.2 УК Украины и подвергнуть 4 (четырем)
годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием, если он в
течении двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнят следующие обязанности, возлагаемые на него судом в соответствии со
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
– периодически являться к ним для
им об изменении своего места жительства (работы).
пресечения ему изменить - немедленно освободить из-под стражи в зале суда на
подписку о невыезде, которую оставить ему до вступления приговора в законную
может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный
суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а
осужденным - в тот же срок - с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: