Номер провадження 1-кс/754/304/15
Справа № 754/2084/15-к
11.02.2015 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
Клопотання мотивує тим, що 29.01.2015р. приблизно о 18:30 год., невстановлені особи, знаходячись біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем, марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.
На даний час, у досудового слідства є підстави вважати, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який на момент вчинення кримінального правопорушення злочину користувався мобільним номером НОМЕР_2 .
Вважає, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , можуть мати суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, за наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав передбачених ст.132 ч.3 КПК України.
Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки це є втручанням у приватне спілкування особи, а відповідно до вимог ст. 247 КПК України клопотання в цій частині відносить до повноважень слідчого судді Апеляційного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Забезпечити слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 /, та надати дозвіл на вилучення їх копій, а саме документів щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 28.01.2015р. по 01.02.2015 р., а саме :
· документів, із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу;
· місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформації щодо вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.
Клопотання в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень залишити без задоволення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 березня 2015 року.
Відповідно до ст. 166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1