Дело № 1-195 /10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при участии: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ульянова Большенаримского района Восточно- Казахстанской области Казахстана, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего : АДРЕСА_1 , ранее судимого 03.12.2008 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы , ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины ,-
ОСОБА_5 в августе 2009 года, находясь в сел. Черемушное Валковского района Харьковской области , в одном из заброшенных домов нашел металлический предмет по типу нунчаку, который оставил себе, и с указанного времени носил при себе, не имея предусмотренного законом разрешения.
15.09.2009 года, в 19 час. 55 мин. ОСОБА_5 , находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Харьков- пасс., возле входа в южный туннель, был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили и изъяли у него за поясом брюк металлический предмет нунчаку, который является ударно- раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку, который ОСОБА_5 носил при себе без предусмотренного законом разрешения .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и об обстоятельствах дела пояснил, как об этом указано выше, что в августе 2009 года, находясь в сел. Черемушное Валковского района Харьковской области , в одном из заброшенных домов он нашел металлический предмет по типу нунчаку, который оставил себе, намереваясь затем продать . 15.09.2009 года, в 19 час. 55 мин. Он был задержан сотрудниками милиции на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Харьков- пасс., которые при осмотре его вещей обнаружили и изъяли у него за поясом брюк металлический предмет нунчаку .
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_5 , а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.
С учетом требований ст. 299 УПК Украины суд ограничил объем доказательств показаниями подсудимого без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершении ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия надлежит квалифицировать по ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, согласно акта судебно- наркологической экспертизы № 2455 от 02.12.2009 года страдает синдромом алкогольной зависимости, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний которому нет.
Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, является рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, является признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении .
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, приведенные выше данные о личности подсудимого, тот факт, что он ранее судим, совершил новое преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, и считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении, так как, по мнению суда, его исправление и пресечение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества.
Учитывая, что подсудимый совершил новое преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 18.12.2008 года, то суд окончательное наказание ему назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 71 УК Украины.
Суд не применяет к осужденному принудительное лечение от алкоголизма в местах отбытия наказания, согласно требований ст.96 УК Украины, поскольку данное заболевание не несет опасности для здоровья иных граждан.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд , -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 ( одного ) месяца лишения свободы наказание, не отбытое им по предыдущему приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 18.12.2008 года и окончательно определить ему наказание в виде 1 ( одного ) года 1 ( одного ) месяца лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержания под стражей в Харьковском СИЗО, взяв его под стражу в зале суда немедленно .
Вещественное доказательство: нунчаку , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков-пасс ( квитанция № 72 по уголовному делу № 30009259 ) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебно- криминалистической экспертизы в размере 338 ( триста тридцать восемь ) грн. 04 коп. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1