УХВАЛА
Іменем України

19.12.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_1 за період з 03 грудня 2013 р. по 13 грудня 2013 р., з можливістю вилучити вказані документи в письмовій та електронній формі, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70006655 від 14 грудня 2013 р., за ознаками ст. 296 ч.4 КК України, тобто хуліганства, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_1 за період з 03 грудня 2013 р. по 13 грудня 2013 р., з можливістю вилучити вказані документи в письмовій та електронній формі, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70006655 від 14 грудня 2013 р., за ознаками ст. 296 ч.4 КК України, тобто хуліганства.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.12.2013 р. о 23 годині 15 хвилин до Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про вжиття заходів до невідомих осіб, які 13 грудня 2013 р. близько 22 години 30 хвилин у дворі б. АДРЕСА_2 із хуліганських мотивів із застосуванням деревянних кийків спричинили тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній бригадою ШМД був госпіталізований до КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " із діагнозом: закрита черепно- мозкова травма, струс головного мозку, забій обличчя.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 вказав, що в період з 18 години 30 хвилин до 22 години 13 грудня 2013 р. знаходився в кафе на перехресті вул. Клочківської на вул.23-го серпня м.Харкова, після чого на автомобілі поїхав до себе додому в б. АДРЕСА_2 . Він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_1 за період з 03 грудня 2013 р. по 13 грудня 2013 р., яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_1 за період з 03 грудня 2013 р. по 13 грудня 2013 р., з можливістю вилучити вказані документи в письмовій та електронній формі.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .
Копія вірна
Слідчий суддя