Справа № 358/82/14-к Провадження № 1-кс/358/10/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

20 січня 2014 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000821 від 04.11.2013 року, погоджене старшим прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Медвин Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2013 року близько 10 годин 40 хвилин ОСОБА_4 , керуючи саморобним трактором «ДТ 20» р.н. НОМЕР_1 з необладнаним місцем для перевезення пасажирів з приєднаним завантаженим дровами причепом без реєстрації і не маючи посвідчення водія на керування таким транспортним засобом, рухався зі швидкістю 05 км/год. по ґрунтовій дорозі по провулку Першотравневому в напрямку вул. Кущі в с. Медвин Богуславського району Київської області. Під час руху пасажир вказаного трактору ОСОБА_6 , яка знаходилась на крилі трактора, виявила бажання зійти з транспортного засобу, але водій ОСОБА_4 не зупинив трактор, проявивши при цьому неуважність до дорожньої обстановки та до її змін, що призвело до того, що ОСОБА_6 на ходу вийшла з трактора і потрапила під праве колесо причепу.

Водій трактора «ДТ 20» р.н. НОМЕР_1 Довбненко ОСОБА_7 своїми діями порушив вимоги пункт 1.3, пункт 1.5 2.1.а, пункт 2.3.б пункт 21.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Водій трактора «ДТ 20» р.н. НОМЕР_1 Довбненко ОСОБА_7 своїми діями порушив вимоги п.п.1.5, 2.9 «а», 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, що знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

По даному факту було відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 03.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

17 січня 2014 року ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та навів докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобіганню ухиленню його від слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі запобігання спробам незаконно впливати на свідків та ухилення від слідства та суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України та в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам впливати на свідків та ухилитися від слідства та суду.

З метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_4 ухилитися від слідства та суду, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177-179, 184, 193, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

Прибувати на виклик слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою;

Не відлучатися за межі Богуславського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

В разі невиконання вказаних обов`язків на ОСОБА_4 може бути накладено грошове стягнення у розмірі 1/2 частини мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: суддя ОСОБА_1