Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРА ї НИ

26 березня 2007 року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі :головуючого-судді Кузьмич
ГЛ..

при секретарі Яцюрі
Н.М.

з участю прокурора Фоміна
І.Ю.

представника
потерпілого ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с Кричевичі
Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не
працюючого, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

встановив:

10 грудня 2006 року біля 03 години підсудний
ОСОБА_2 керуючи в стані алкогольного сп"яніння автомобілем марки „Газ-3307"-фургон,1991
року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1на авто
дорозі між селами Личини-Качин Камінь-Каширського району Волинської області, в
темну пору доби, не правильно обравши швидкість руху транспортного засобу, не
справився з керуванням, виїхавши на ліву обочину допустив перекидання
вантажівки, при цьому перевозив без відповідного обладнання фургону
призначеного для перевезення пасажирів-закріплених сидінь, внаслідок чого
пасажир ОСОБА_3 котрий знаходився в фургоні вантажівки отримав тяжкі тілесні
ушкодження, чим порушив п.п.1.23;2,9;12.1;12.2;21.11 Правил Дорожнього руху
України.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність свою у вчиненому злочині визнав
повністю і показав суду, що 09.12.2006
року він разом з ОСОБА_4 автомобілем „Газ-3307" д н.НОМЕР_1виїхав з
бази товариства на розвозку товару по магазинах Любешівського,
Камінь-Каширського районів. Не порозвозивши весь товар біля 22 години
повертався на базу товариства м.Ковель. По дорозі зупинився в с .Запруддя Камінь-Каширського
району, де зустрів знайомих хлопців ОСОБА_5. , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 і разом з ними їздили на
дискотеку. Спочатку в с.Тойкут ,
пізніше в с.Личини Камінь-Каширського району. Там підсудний з місцевими
хлопцями випив 100 грамів
горілки. Назад повертались біля 03
години 10.12.2006 року. В
кабіні, крім підсудного сиділи ще двоє чоловік, а решта були в фургоні в якому
знаходився товар. Не доїжджаючи до с.Качин, не справившись з керуванням
з"їхав на обочину, де машина пішла під укіс і перекинулась на ліву сторону. Потерпілий ОСОБА_3, який знаходився
у фургоні внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди отримав тяжкі тілесні
ушкодження.

Крім повного
визнання вини підсудним, його вина доведена і іншими доказами.

Зокрема
представник потерпілого, мати ОСОБА_1 показала суду, що дійсно її син ОСОБА_3 10.12.2006 року внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди отримав тяжкі тілесні ушкодження і вважає
причиною отримання її сином тілесних ушкоджень є перевезення пасажирів у
фургоні, який був н5еобладнаним для таких перевезень.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_8 ствердили суду, що 10.12.2006 року біля 03 години
повертаючись з дискотеки с
Личини по дорозі автомобіль з"їхав з обочини і перекинувся, внаслідок
цієї ж автопригоди ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку
експерта №30 від 25.01.2007 року у
потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження: забійні рани в ділянці голови,
компресійний злам 6 і 7 грудних хребців
з порушенням функцій спинного мозку, які виникли при контакті з тупими твердими
предметами з перегинанням тулуба. По ступені тяжкості кожне окремо відносяться:
рани до категорії легких, які потягнули за собою короткотривалий розлади
здоров"я до 21 дня:
компресійний злам 6 і 7 грудних хребців
з порушенням спинного мозку до категорії тяжких.

Аналізуючи докази
в їх сукупності, суд вважає доведеним, що 10.12.2006
року порушення підсудним ОСОБА_2 п.п.1,2;2.9;12.1;12,2;21.11 Правил
дорожнього руху є в прямому причинному зв"язку з заподіянням потерпілому
ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень.

Виходячи з
цього, дії його ,суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил
безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили
потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який
відноситься до тяжких злочинів* вчинених з необережності, наявність обставин,
які пом"якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину. Дані про особу підсудного, який вперше засуджується, позитивно
характеризується по місцю проживання, на утриманні двоє неповнолітніх"
дітей, добровільно відшкодував частково матеріальні збитки.

Як обтяжуюча
обставина покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Суд враховує
думку представника потерпілого, яка просить суворо не карати підсудного.

З врахуванням
всіх обставин справи, виправлення ОСОБА_2 на думку суду можливе без ізоляції
від суспільства, про що не заперечує представника потерпілого.

3.

Керуючись ст.
ст. З 23, 324 КПК України,
суд ,

засудив:

ОСОБА_2визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та обрати йому покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 3
(три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк
2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_2звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він
протягом 2(двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов"язки.

Відповідно ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_2обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи. Періодично
з"являтися для реєстрації в ці органи.

Речові докази:
вантажний автомобіль марки „ГАЗ-3307" фургон 1991 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1передати
власнику, Ковельській ТзОВ „Арго".

Вирок може бути оскаржений до
судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Волинської області
протягом 15 діб з
моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський
районний суд.

Суддя-підпис

Копія вірна

Г.Л.Кузьмич

Суддя Камінь-Каширського

районного суду