Справа №1-128/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року Глобинський
районний суд

Полтавської
області

в складі
: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Папенко Л.І.,

з участю прокурора Мигаля
В.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Землянки
Глобинського району Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1 , освіта не повна середня, одруженого, не
працюючого, українця, гр. України ,
раніше не судимого,

у вчиненні
злочину , передбаченого ч.1 ст. 203 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в своєму домогосподарстві в АДРЕСА_1 умисно, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його
наслідки і бажаючи їх настання з метою отримання прибутку від зайняття
забороненим видом діяльності здійснював виготовлення,
зберігання та продаж самогону із свого домогосподарства. Так, 10.06.2008
року близько 10 години громадянин ОСОБА_1. продав 465 мл. самогону за 5 гривень гр. ОСОБА_2 та близько 11
год. цього ж дня 420 мл. самогону за 5 гривень гр-ці ОСОБА_3. 10.06.2008
року працівниками міліції в ході огляду домогосподарства ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено самогонний
апарат, 6, 415 л. самогону.

Згідно висновку
експерта № 1394 від 1.07.2008 р.
вилучена у ОСОБА_1. рідина є
водно - спиртовою сумішшю домашнього виготовлення - самогоном.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні
злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини вчинення
злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 299
КПК України, судом не досліджувались інші докази вини підсудного стосовно
фактичних обставин справи.

Зважаючи на
послідовність показань ОСОБА_1. про обставини
вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України, суд вважає ці показання
достовірними.

Суд
вважає , що вина ОСОБА_1. в зайнятті видами господарської діяльності,
щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, доказана, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.
203 КК України.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1. примусового лікування
не потребує. /а.с. 69/.

Згідно
ст. 66 КК України в якості обставини, що пом”якшує покарання ОСОБА_1. суд визнає
щире каяття.

Обставин
справи, що обтяжують покарання ОСОБА_1.
суд не знаходить .

Суд ,
керуючись вимогами ст. 65 КК
України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
винного ОСОБА_1. , який вину у вчиненому визнав, за місцем проживання
характеризується позитивно, раніше не судимий, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
штрафу з позбавленням права займатися діяльністю , пов'язаною з виготовленням
та реалізацією спиртних напоїв.

Суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1. на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській
області витрати за проведення харчової експертизи без врахування ПДВ в сумі 247
грн. 90 коп. /297,48 грн.-49,58 грн./.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 850 грн. з позбавленням права займатися
діяльністю, пов'язаною з виготовленням та реалізацією спиртних напоїв строком
на 1 (один) рік.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1
підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по
справі : самогонний апарат, 6,415 л. самогону /а.с. 41,42/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ
при УМВС України в Полтавській
області 247 грн. 90 коп.
за проведення експертизи /а.с.
37/.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя Глобинського

районного суду
Ю.А.
Іващенко