У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання
справа № 554/10045/15-к
1кс/554/4728/2015
м. Полтава 31.07.2015
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю слідчого : ОСОБА_3

за участю прокурора : ОСОБА_4

за участю підозрюваного : ОСОБА_5

за участю захисника : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання

слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заворскло, Полтавського району Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України ,

матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 02.04.2014 ,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2014 року близько 03:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу нічного розважального закладу «Робін-Гуд», що знаходиться по вул. Леніна, 13 в м. Полтава, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс 2 удари рукою зігнутою в кулак, один з яких прийшовся в область скроні, інший в область потиличної частини голови, а також 2 удари ногою в область грудини та живота потерпілої ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 448 від 17.04.2014 кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушеннях підозрюється: ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий прохав обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину не визнав та прохав відмовити у задоволенні клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 прохав відмовити в задоволенні клопотання , посилаючись на те , що ОСОБА_5 не ухилявся від явки до слідчого , а знаходився на заробітках в АР Крим. Крім того , відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи , яка підозрюється у вчиненні злочину , за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 181 ч.2 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи , яка підозрюється у вчиненні злочину , за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Стаття 125 ч.2 КК України не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі , тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосований до підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у виді обмеження волі до 2 років, раніше не судимий, до слідчого для проведення слідчих дій ОСОБА_5 не з`являвся, в ході чого 29 квітня 2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. З метою унеможливлення впливу на свідків, залишення місця проживання без подальшого повідомлення слідчого про це відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Для забезпечення дієвості проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, доцільно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

-з`являтися до слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за кожною вимогою для участі у слідчих діях;

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу слідчого , прокурора.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись вимогами статей 176 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-з`являтися до слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за кожною вимогою для участі у слідчих діях;

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу слідчого , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1