Справа № 467/1009/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року Арбузинський районний суд
Миколаївській області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської

області, українця, громадянина України, освіта середня,

не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого

в

АДРЕСА_1 , зареєстрованого по

АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

23 грудня 2014 року Арбузинським районним судом

Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України до сплати

штрафу у розмірі 850 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2015 року близько 00-15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Ірина», що розташований по вул. Радянській 8 в Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись умислом на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар ліктем правої руки в область підборіддя ОСОБА_4 , яким спричинив потерпілому тілесні ушкодження, що відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно в вечірній час 28 лютого 2015 року, він, перебуваючи біля кафе «Ірина», що розташований по вул.. Радянській 8 в Новокрасне Арбузинського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар ліктем правої руки в область підборіддя ОСОБА_4 .Коли той упав, пішов до себе додому.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та підтвердив обставини, вказані в поясненнях ОСОБА_5 , однак зазначив, що удар був вчинено кулаком.
Суд вважає визнати в силу ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи.
Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я..
Призначаючи ОСОБА_5 вид і міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, його характеризуючи дані, його критичне ставлення до вчиненого ним злочину, його поведінку після вчинення злочину, позицію потерпілого щодо призначення покарання, який поклався на розсуд суду.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає рецидив злочинів.

Пом`якшуючими вину обставинами суд визнає визнання своєї вини, каяття у вчиненому.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, який не має місця роботи та постійного джерела доходів, що виключає можливість накладення на нього покарання у вигляді штрафу, який не являється інвалідом, суд доходить висновку, що єдино необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є міра покарання у вигляді громадських робіт.

Судових витрат по справі не має. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Речові докази відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1