Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-54/2010
01 апреля 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Сторожук С.Н.
при секретаре: Дробот О.Ю.
с участием прокурора: Соколова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Днепропетровск, гражданина Украины, имеющим среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.309, ч.1 ст.307 УК Украины, суд -
ОСОБА_3 в нарушение требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенным в них изменениями, совершил, предусмотренные действующим Уголовным кодексом Украины, преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров и другие преступления против здоровья населения, а именно незаконно сбыл наркотическое средство, незаконно приобрел и хранил наркотическое без цели сбыта в крупном размере.
Так, 23 мая 2009 года в 10.20 час. ОСОБА_3 из корыстной заинтересованности и с целью получения наживы как основного источника существования при проведении оперативной закупки находясь по месту своего жительства на территории домовладения 78 по I ул.Набережной с.Межирич Павлоградского района Днепропетровской области незаконно сбыл - продал ОСОБА_4 5,76 гр. особо опасного наркотического средства «марихуана» за 30 грн., получив источник дохода.
Далее, 23 мая 2009 года в 10.25 час. ОСОБА_4 после приобретения наркотического средства «марихуана» в количестве 5,76 гр. вышел со двора д.78 (88) по ул.Набережной с.Межирич Павлоградского района и совместно с понятыми направился к жилому дому по ул.Набережной с.Межирич Павлоградского района, и возле указанного дома возле служебного автомобиля выдал работникам милиции в присутствии понятых полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения -зеленого цвета весом 5,76 гр. ОСОБА_5 пакет с веществом был обработан при помощи магнитной кисти магнитным I порошком «малахит» и с него был изъят один фрагмент пальца руки, который был Н перекопирован на отрезок липкой ленты и наклеен на лист бумаги. Согласно заключения дактилоскопической экспертизы за № 35/01-179 от 09.06.2009 г. след на отрезке липкой ленты размером 32x12 мм., обнаруженный и изъятый на поверхности пакета 23 мая 2009 года с полиэтиленового пакета добровольно выданного ОСОБА_4 пригоден для идентификации личности человека и оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_3. Согласно заключения химической экспертизы за № 70/10/1815 от 23 июня 2009 года вещество массой 5,46 гр., представленное на исследование 04.06.2009 г., изъятое у гр. ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный. Согласно заключения специалиста № 3724 от 26 мая 2009 года (специалисты ОСОБА_6, ОСОБА_7И.) «Представленное на исследование вещество массой 5,76 гр., изъятое у ОСОБА_8 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный. Согласно заключения сравнительной химической экспертизы за № 70/10/1815 от 23 июня 2009 года предоставленные на экспертизу 04 июня 2009 года вещества массой 37,92 гр., 1719 гр. (изъятые по месту жительства ОСОБА_3Н.) однородны с представленным на экспертизу 04 июня 2009 года веществом массой 5,46 гр., изъятым у ОСОБА_4
Кроме того, ОСОБА_3 в неустановленное время и в неустановленном месте у лица в отношении которого материалы выделены в отдельное производство незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «марихуана» общим весом 1767,97 гр. и убедившись, что данное вещество является наркотическим средством в крупном размере, перенес по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 (88) где расфасовал приобретенное наркотическое средство в полиэтиленовые пакеты, бумажный сверток и оставшееся вещество поместив в эмалированную кастрюлю емкостью 20 л. в разном количестве где стал незаконно хранить как с целью дальнейшего незаконного сбыта между жителями в г.Павлограде в количестве 7,88 гр., так и для личного употреблении без цели сбыта в количестве 1760,09 гр. 23 мая 2009 года в 10.20 час., часть незаконно приобретенного наркотического средства «марихуана» в количестве 5,76 гр. незаконно сбыл ОСОБА_4, а оставшееся наркотическое средство «марихуана» продолжал незаконно хранить в количестве 1760,09 гр., являющееся крупным размером, по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 для личного употребления без цели сбыта.
23 мая 2009 года в период времени с 10.30 час. до 12.50 час. работники милиции при проведении санкционированного осмотра д. 78 (88) по ул.Набережной с.Межирич
Павлоградского района в присутствии понятых у ОСОБА_3 обнаружили в кухне под зонтом бумажный сверток с семенами зеленого цвета весом 1,87 гр., в зальной комнате на металлической полке банку из-под кофе «Нескафе» с измельченным растительным веществом зеленого цвета весом 38,22 гр., за сараем под деревянным навесом эмалированную кастрюлю с измельченным растительным веществом зеленого цвета весом 1720 гр. С указанных предметов: бумажного свертка, банки из-под кофе с измельченным веществом, эмалированной кастрюли с измельченным веществом после обработки их магнитным порошком «малахит» при помощи магнитной кисти изъяты 5 фрагментов следов пальцев рук, которые перекопированы на отрезки липкой ленты - скотча и наклеены на лист бумаги. Согласно заключения дактилоскопической экспертизы за № 35/01-180 от 10 июня 2009 года следы пальцев рук на отрезках липких лент ЛТ-12 № 1 длиной 43 мм., № 2 - 41 мм., № 4 - 37 мм., № 5 - 39 мм., № 6 - 23 мм., изъятые в ходе санкционированного осмотра у гр. ОСОБА_3 пригодны для идентификации личности. След на отрезке липкой ленты № 1 оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_3, след на отрезке липкой ленты № 2 оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_3, след на отрезке липкой ленты № 4 оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_3, след на отрезке липкой ленты № 5 оставлен мизинцем левой руки ОСОБА_3 Г ригория Николаевича, след на отрезке липкой ленты № 6 оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_3. Согласно заключения химической экспертизы за № 70/10/1815 от 23 июня 2009 года вещества массой 37,92 гр., 1,67 гр., 1719 гр., изъятые у гр. ОСОБА_3 являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный. Согласно заключения специалиста № 3719 от 28 мая 2009 года (специалисты ОСОБА_6, ОСОБА_9) «Представленные на исследование вещества массой 38,22 гр., 1,87 гр., 1720 гр. являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный.
Согласно заключения сравнительной химической экспертизы за № 70/10/1815 от 23 июня 2009 года предоставленные на экспертизу 04 июня 2009 года вещества массой 37,92 гр., 1719 гр. (изъятые по месту жительства ОСОБА_3Н.) однородны с представленным на экспертизу 04 июня 2009 года веществом массой 5,46 гр., изъятым у ОСОБА_4.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в содеянном преступлении он признает полностью. Действительно он совершил преступления, поэтому подтверждает обстоятельства их совершения, которые указанны в обвинительном заключении. Давать показания он отказывается, поскольку добавить к написанному нечего. Ранее он не признавал свою вину, поскольку боялся ответственности.
В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит применить положение ч.З ст.299 УПК Украины, ограничившись исследованием письменных доказательств уголовного дела.
Прокурор и защитник в судебном заседании не возражали против применения ч.З ст.299 УПК Украины, ограничиваясь допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств в уголовном деле.
Суд, учитывая мнение подсудимого, прокурора и защитника подсудимого признал нецелесообразным допрашивать не явившихся свидетелей по данному уголовному делу, ограничившись допросом подсудимого, явившихся свидетелей, исследованием письменных доказательств в деле и данных характеризующих личность подсудимого.
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
- свидетель ОСОБА_10 показала, что 23 мая 2009 года примерно в 9.30час. она вместе со своей знакомой ОСОБА_11 приехали в с. Межирич Павлоградского района Днепропетровской области к общей знакомой ОСОБА_12. Однако ее не было дома, она уехала в г. Днепропетровск и около Ю.ООчас. когда она с ОСОБА_11 находились возле магазина в с. Межирич подъехал автомобиль «Жигули» красного цвета, с автомобиля вышли двое парней представились сотрудниками милиции показав служебное удостоверение и пригласили присутствовать в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотического вещества, на что она ответила согласием. ОСОБА_13 подошли к сотрудникам милиции, с ними был незнакомый мужчина возрастом около 25 лет среднего роста, худощавого телосложения, одет был джинсы и футболку с коротким рукавом светлого цвета, который назвался ОСОБА_4. Также в качестве понятого пригласили ОСОБА_13. Им были разъяснены как понятым их права и обязанности. После этого работники милиции в ее присутствии провели досмотр этого парня который должен был проводить закупку наркотического средств, и при досмотре посторонних вещей, денежных средств у него обнаружено не было. После этого ОСОБА_4 сотрудниками милиции были вручены деньги в сумме ЗОгрн. купюрами одна по Югрн., и одна купюра номиналом 20грн., каждая денежная купюра была помечена специальным карандашом и на каждой купюре была сделана надпись «СБНОН», номера купюр были переписаны, о чем был составлен соответствующий протокол где она расписалась в качестве понятой. ОСОБА_4 деньги положил в левый карман джинсовых брюк. После этого они с ОСОБА_4 пошли к д.78 (на доме была табличка «88» однако со слов милиции известно что в действительно номер дома 78 по ул. Набережной с. Межирич Павлоградского района), они с ОСОБА_13 остались за 2 дома от указанного дома сидели в автомобиле, а ОСОБА_4 зашел во двор д.78 по ул. Набережной, минут через 10-15 он оттуда вышел направился к ним, и в ее присутствии из левого кармана джинсовых брюк достал полиэтиленовый пакет с измельченным растительным веществом зеленого цвета и пояснил что данное вещество является наркотическим средством «марихуана» и купил он его у ОСОБА_3 за ЗОгрн., которые были вручены ему сотрудниками милиции. ОСОБА_5 пакет с веществом был обработан каким-то порошком и с него был изъят один след пальца руки который был перекопирован на отрезок скотча и наклеен на лист бумаги. В ее присутствии шприц с содержимым был уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой где она расписалась в качестве понятой. Также был составлен протокол оперативной закупки где она также расписалась в качестве понятого.
После этого ей сотрудниками милиции было предложено присутствовать в качестве понятой при проведении санкционированного осмотра д.78 по ул. Набережной с. Межирич Павлоградского района где была проведена закупка наркотического вещества. ОСОБА_13 вместе с сотрудниками милиции подошли к указанному дому, к этому времени подъехала следователь- женщина. ОСОБА_3 вышел за калитку и был возле дома, там ему следователем в их присутствии возле указанного дома было предъявлено постановление о проведении осмотра в доме, было предложено получить копию постановления, на постановлении он расписался. После этого был задан вопрос есть ли в доме и на прилегающих хозяйственных постройках его дома наркотические вещества и другие запрещенные предметы на что он ответил что ничего нет. После этого было объявлено что в доме будет проводиться осмотр. Когда они зашли в дом, сразу был коридор, налево шел в ход в кухню. При осмотре кухни в ее присутствии с правой стороны от входа на стене висел зонт черного цвета, в основе зонта скотчем был приклеен бумажный сверток с семенами растения зеленого цвета. Похожие на семена конопли. По поводу данных семян он сказал что они принадлежат ему но где он их взял не говорил. Из кухни направо вход в зальную комнату в ходе осмотра данной комнаты на трехъярусной металлической полке на 1 полке обнаружена банка из-под кофе с измельченным растительным веществом зеленого цвета с пряным запахом, по внешнему виду напоминающая коноплю. По поводу данного вещества ОСОБА_3 заявил что в банке из-под кофе табак который он сам вырастил у себя на приусадебном участке и измельчил. При осмотре спальной комнаты на стене в на поясном ремне-сумке черного цвета в портмоне черного цвета обнаружены деньги в сумме 40грн. купюрами 20грн., Югрн., в черной шкатулке обнаружены деньги в сумме 26грн. купюрами по Югрн., 5грн.. 1грн., все обнаруженные деньги были сложены и вынесены в коридор где разложили на полу и стали светить указанные денежные купюры на двух купюрах номиналом 10 и 20грн. была высвечена надпись синего цвета «СБНОН». Дополняет что как только обнаружили деньги и в сумке и в шкатулке следователь задала ОСОБА_3 вопрос кому принадлежат все обнаруженные деньги на что ОСОБА_3 пояснил что деньги принадлежат лично ему при этом пояснил что он выращивает табак и продает его таким образом зарабатывает себе на жизнь. Когда только просветили деньги и на двух купюрах высветилась синяя надпись ОСОБА_3 стал говорить что деньги ему не принадлежат. При осмотре спальной комнаты под диваном обнаружены 2 металлических наперстка с отверстием - приспособление для курения конопли. Обнаруженные предметы а именно сверток с семенами конопли, банка с измельченным веществом были обработаны каким то порошком и с них при помощи кисточки были изъяты следы пальцев рук которые были перекопированы на отрезки липкой ленты - скотча и наклеены на лист бумаги. Обнаруженные вещества были уложены в полиэтиленовый пакет, печатаны биркой где я расписалась в качестве понятой, ОСОБА_3 отказался от подписи. Деньги в сумме ЗОгрн. были уложены в пакет, остальные деньги были уложены в другой пакета. Оба пакеты были опечатаны биркой где она расписалась в качестве понятой. При осмотре прилегающих к дому постройках с тыльной стороны сарая под деревянным навесом возле деревянных ящиков была обнаружена алюминиевая кастрюля синего цвета наполовину заполненная измельченным растительным веществом зеленого цвета, там же обнаружены пластиковая бутылка емкостью 1,5л с этикеткой «Дюшес» на 1А заполненная коричневой жидкостью с запахом растворителя. По поводу кастрюли с веществом и бутылки с жидкостью ОСОБА_3 пояснил что откуда они взялись у него во дворе не знает, ему не принадлежат. Кастрюля с веществом и бутылка с жидкостью были обработаны каким-то порошком при помощи кисти и с них были изъяты следы пальцев рук которые были перекопированы на отрезки липкой ленты - скотча и наклеены на лист бумаги. Кастрюля с веществом были помещены в полиэтиленовый пакет бутылка с жидкостью помещена в другой пакет, опечатаны биркой где мы расписались в качестве понятых. Во время проведения осмотра ОСОБА_3 в доме был один, однако на территории домовладения имеется еще один дом как я поняла там проживают родственники ОСОБА_3 однако они вышли во дворе только когда все уже были во дворе и следователь дописывала протокол осмотра. В ходе проведения осмотра ОСОБА_3 вел себя агрессивно, говорил что кастрюлю с веществом ему занесли работники милиции, высказывал агрессию в их адрес говорил что они наркоманы. Хотя лично она наркотики не употребляет и никогда не употребляла. В ходе проведения осмотра работники милиции были постоянно в поле ее зрения никуда самостоятельно в другие помещения не отлучались, они вместе с сотрудниками милиции и хозяином дома передвигались по всем помещениям дома, работники милиции самостоятельно в помещения дома не перемещались, считает что работники милиции не могли подбросить наркотические вещества и деньги. В каждое помещение дома сначала заходили они, хозяин дома а затем сотрудники милиции. В ходе проведения осмотра по просьбе сотрудников милиции ОСОБА_3 сам открывал ящики, шкафы чтобы посмотреть содержимое, не возражал против этого, в доме ничего не переворачивали т.е. проводили осмотр а не обыск;
-свидетель ОСОБА_11 дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_10;
-свидетель ОСОБА_14 показала, что вместе с ней проживает ее муж, в соседнем доме проживает ее сын «подсудимый». 23.05.2009 года у них в доме работники милиции проводили осмотр согласно постановления Павлоградского горрайонного суда. В ходе осмотра в присутствии понятых в доме была обнаружена банка из-под кофе с измельченным растительным веществом зеленого цвета, под навесом была обнаружена кастрюля эмалированная наполовину заполненная зеленым измельченным веществом, пластиковая бутылка с коричневой жидкостью. ОСОБА_13 к обнаруженным веществам никакого отношения не имеет;
-протокол санкционированного осмотра согласно которого 23.05.2009г. в период времени с Ю.ЗОчас. до 12.50час. сотрудники милиции в присутствии понятых при проведении санкционированного осмотра д.78 по ул. Набережной с.Межирич Павлоградского района, принадлежащий ОСОБА_3. и в их присутствии работники милиции обнаружили банку из-под кофе с измельченным растительным веществом зеленого цвета, под навесом кастрюлю с аналогичным веществом, бутылку с темной жидкостью. Деньги в сумме ЗОгрн. (т.1 л.д.34-36),
-заключение химической экспертизы за № 70/10-1815 от 23.06.2009г., согласно которого
вещества массой 37,92гр., 1,67гр., 1719гр., изъятые у гр. ОСОБА_3 являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный. Согласно заключения специалиста № 3719 от 28.05.2009г. (специалисты ОСОБА_6, ОСОБА_9)
«Представленные на исследование вещества массой 38,22гр., 1,87гр.. 1720гр. являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный (т.1 л.д.73-75),
-заключение дактилоскопической экспертизы за № 35/01-180 от 10.06.2009г., согласно которого следы пальцев рук на отрезках липких лент ЛТ-12 № 1 длиной 43мм, № 2 - 41мм, № 4
-37мм, № 5 - 39мм, № 6 - 23мм, изъятые в ходе санкционированного осмотра у гр. ОСОБА_3 пригодны для идентификации личности. След на отрезке липкой ленты № 1 оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_3, след на отрезке липкой ленты № 2 оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_3, след на отрезке липкой ленты № 4 оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_3, след на отрезке липкой ленты № 5 оставлен мизинцем левой руки ОСОБА_3, след на отрезке липкой ленты № 6 оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_3 (т.1 л.д.85-89);
-постановление о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого вещества и жидкости изъятые по месту жительства ОСОБА_3 признаны по делу вещественным доказательством и сданы на хранение в камеру хранения при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.1 л.д.157-159);
По эпизоду незаконного сбыта психотропных веществ ОСОБА_4:
-постановление о проведении оперативной закупки согласно которого закупка наркотического средства «марихуана» по месту жительства ОСОБА_3 поручается гражданину ОСОБА_4 (т.1 л.д.7);
-протокол оперативной закупки, согласно которого 23.05.2009г. в 10.25час. после проведения оперативной закупки наркотического средства «марихуана» у ОСОБА_3 ОСОБА_4 выдал сотрудниками милиции указанное наркотическое средство (т.1 л.д.10-11);
-протокол осмотра покупателя и денежных купюр согласно которого ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки наркотического средства были вручены деньги в сумме ЗОгрн. (т.1 л.д.8-9);
-показания свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_15, которые пояснили что 23.05.2009г. около Ю.ООчас. они присутствовали в качестве понятых при вручении денежных средств в
сумме ЗОгрн. ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3, после чего вместе с ОСОБА_4 пошли к д.78 по ул. Набережной с. Межирич Павлоградского района, они остались стоять за 2 дома от указанного дрма, а ОСОБА_4 зашел во двор д.78 по ул. Набережнолй и через несколько минут вышел оттуда, после чего направились к сотрудникам милиции и в их присутствии ОСОБА_4 выдал работникам милиции полиэтиленовый пакет с измельченным зеленым вещестывом, который с его слов он приобрел у ОСОБА_3;
-заключение химической экспертизы за № 70/10-1815 от 23.06.2009г., согласно которого вещество массой 5,46гр., представленное на исследование 4.06.2009г., изъятое у гр. ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный. Согласно заключения специалиста № 3724 от 26.05.2009г. (специалисты ОСОБА_6, ОСОБА_7И.) «Представленное на исследование вещество массой 5,76гр., изъятое у ОСОБА_8 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный (т.1 л.д.73-75);
-заключение дактилоскопической экспертизы за № 35/01-179 от 9.06.2009 года, согласно которого след на отрезке липкой ленты размером 32x12мм, обнаруженный и изъятый на поверхности пакета 23.05.2009 года с полиэтиленового пакета добровольно выданного ОСОБА_4 пригоден для идентификации личности человека и оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_3 (т.1 л.д.79-80);
-заключение сравнительной химической экспертизы за № 70/10/1815 от 23.06.2009 года, согласно которого предоставленные на экспертизу 04.06.2009г вещества массой 37,92гр., 1719гр. (изъятые по месту жительства ОСОБА_3Н.) однородны с представленным на экспертизу 04.06.2009г. веществом массой 5,46гр., изъятым у ОСОБА_4 (т.1 л.д.73-75);
- протокол предъявления фотоснимков для опознания, согласно которого ОСОБА_4 в присутствии понятых опознал на фотоснимке № 3 ОСОБА_3., который ему 23.05.2009г. продал ему полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «марихуана» (т. 1 л.д.26-28);
Оценивая доказательства по уголовному делу в их совокупности с признанием подсудимым своей вины, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью и совершенные им преступные деяния необходимо квалифицировать правильно:
-по ч.1 ст.307 УК Украины как незаконный сбыт наркотических средств;
-по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное ОСОБА_3, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьей 307 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает:
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Кроме того, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и тяжких по своей классификации, данные личности подсудимого, который не состоит на учете в специализированных медицинских учреждениях, не имеющий судимостей, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны.
Таким образом, исходя из степени тяжести совершенных преступлений, учитывая личность лица совершившего преступления, обстоятельство смягчающее наказание, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Также, суд полагает необходимым назначить наказание с применением ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, освободив его от отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком применяя положение ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.
По мнению суда, такое наказание будет достаточное для его исправления в связи с совершенными преступлениями, поскольку менее строгое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и последствиям совершенного преступления, а более
строгое не будет соответствовать данным личности подсудимого, который раскаялся в совершении данных преступлений.
В силу ст.93 УПК Украины, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства сумму издержек в размере - 1915,20 гривен ( 300,48грн «т.1 л.д.21» + 300,48грн «т.1 л.д.49» + 563,04грн «т.1 л.д.72» + 300,48грн «л.д.135» + 450,72грн «т.2 л.д.1» ).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:
-ч.1 ст.307 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года;
-ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде - четырех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания по приговору суда с испытанием, назначив ему испытательный срок - три года.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3, возложить в период испытательного срока на органы уголовно - исполнительной инспекции.
Обязать осужденного на основании ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей - на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда ( находился под стражей с 04 июня 2009 года по 01 апреля 2010 года).
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме - 1915 ( одна тысяча девятьсот пятнадцать ) гривен 20 копеек, - в доход государства.
Вещественное доказательство по уголовному делу: пакет №1, содержащий бутылку из полимерного материала с крышкой белого цвета с этикеткой «Дюшес» содержащую 400,0мл жидкости коричневого цвета; пакет №2 содержащий жестяную банку с крышкой из полимерного материала содержащая 37,92 грамм сухого измельченного вещества зеленокоричневого цвета, бумажный сверток содержащий 16,73 грамм механической смеси состоящей из 15,06 грамм семян зелено-коричневого цвета и 1,67 грамм фрагментов сухих стеблей светло- коричневого цвета; пакет №3 содержащий бумажный сверток содержащий 5,46 грамм сухого измельченного вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета; пакет №4 содержащий полиэтиленовый пакет с фиксатором содержащий 1,92 грамм сухого измельченного вещества зелено-коричневого цвета, алюминиевая кастрюля сверху обвязанная полиэтиленовым пакетом, содержащая 1719,0 грамм, сухого измельченного вещества зеленокоричневого цвета, находящиеся в камере хранения при У МВД Украины в Днепропетровской области ( квитанция № 141283 от 30 июня 2009 года ), - уничтожить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: следы пальцев рук ( т.1 л.д. 68 ) - хранить при деле.
Вещественное доказательно по уголовному делу: денежные средства ( т.1 л.д. 154 ), сданные на хранение в ОФРБО У МВД Украины в Днепропетровской области в сумме - 30 ( тридцать ) гривен - возвратить ОФРБО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья