Дело № 1-370
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
4.08.2008 года Сакский
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Саки дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Саки, русского, гр-на Украины,
образование среднее, женатого, работающего в ОАО «Крыминвестстрой», проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины не имеющего судимостей.
По ст. 185 ч.3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 9.01.1997 года в ночное время имея
умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем
разбития стекла через окно проник в помещение Дома Культуры, расположенного по
проспекту 60 Лет СССР в с. Орехово Сакского р-на, откуда тайно похитил
телевизор «Фотон» стоимостью 313.20 грн, магнитофон «Илеть» стоимостью 234.90
грн, усилительный комплект «Вермола» стоимостью 751.68 грн, принадлежащие
Ореховскому сельскому совету, после чего с места преступления скрылся и
распорядился похищенным по своему усмотрению.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины признал полностью и суду
пояснил, что действительно в указанное время он решил совершить кражу
радиоаппаратуры из Дворца Культуры, расположенного в с. Ореховое Сакского р-на,
для чего разбил окно и проник в помещение дворца культуры, где в одной из
комнат похитил телевизор, магнитофон и два усилителя звука. Похищенное подарил
своим друзьям, кому конкретно не помнит, поскольку прошло много лет.
С количеством и суммой похищенного согласен. В содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается материалами дела, однако
в силу ст.299 УПК Украины, по согласию участников процесса, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Судом установлено,
что действия подсудимого, органы
досудебного следствия верно, квалифицировали по ст.185 ч.3 УК Украины.
признак - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в иное помещение.
Суд, назначая
наказание подсудимому ОСОБА_1, учитывает степень тяжести совершенного преступления,
совершено тяжкое преступление, личность виновного по месту жительства характеризуются с положительной стороны, обстоятельства
смягчающие наказание чистосердечное признании, отягчающие наказание - судом не установлено.
С учетом изложенного
суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
ОСОБА_1 в виде лишения свободы суд учитывая тяжесть преступления, хотя совершено и тяжкое преступление, однако учитывая размер и количество похищенного,
тяжких последствий не могло наступить, и не наступило, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется
положительно, имеет постоянное место жительства и работы, к уголовной ответственности привлекается
впервые, в содеянном раскаивается, считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания, с применением
сельским Советом заявлен гражданский
иск на сумму 1299.78 грн. В силу ст. 1166 ГК Украины,
ущерб причиненный лицу или юридическому лицу подлежит взысканию с лица,
причинившего вред. В судебном заседании установлено, что действительно своими
незаконными действиями ОСОБА_1 причинил сельскому Совету ущерб на указанную
сумму. Кроме его признательных показаний, ущерб на указанную сумму
подтверждается материалами дела. Оснований для уменьшения иска у суда не
ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185
ч.3 УК Украины и назначить ему по этой
статье наказание в виде лишения свободы
На основании ст. 75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом
наказания с испытанием, если он в течение
годичного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнить возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины
суд обязывает ОСОБА_1 уведомлять органы
уголовно- исполнительной системы о перемене жительства и работы.
приговора законную силу меру
пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить подписку о невыезде.
удовлетворить полностью.
В взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Ореховского сельского Совета 1299.78 грн.
На приговор суда может
быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий