Справа № 589/3783/14-к р.
Провадження № 1-в/589/672/14 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до арешту не працював, не одруженого, освіта базова загальна середня, раніше не судимого,

- про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії /№ 66/ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивується тим, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.342, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період з 16.09.2005 року по 30.11.2005 року та з 26.05.2006 року по 01.06.2006 року. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 03.04.2014 року вирок змінено та ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.ст. 357 ч.3, 342 ч.2 КК України та припинено в цій частині кримінальну справу, вважається засудженим за ч. 2 ст.186, ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 26.05.2009 року, кінець строку 07.03.2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується задовільно, стягнень не має, не працевлаштований та бажання працювати не виявляє, заохочень не має, участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі не приймає. ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», але, оскільки він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, доцільно встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 1 рік.

В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, долучив до матеріалів клопотання заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Прокурор подання підтримав та не заперечував проти встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 10.07.2014 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 371, 372, 395, 532 Кримінального Процесуального Кодексу -

УХВАЛИВ:
Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення згідно Закону України «Про амністію у 2014 році», адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати в термін часу з 21.00 годин до 05.00 годин наступного дня;

2) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати, з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;

4) зобов`язати з`являтись для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1