Справа
№1-22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської
області

у складі: головуючого судді
Витвицького В.В.

секретаря судового
засідання Маєвської
С.П.

з участю прокурора Бахура
І.С.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу про
обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
українця, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
працює майстром лісу Ангелівського лісництва державного підприємства
«Осмолодське лісове господарство» Рожнятівського району, раніше не судимого,
громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України
, -

встановив:

підсудний
ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що він згідно наказу №5-К від 11 липня 1995
року ДП «Осмолодське лісове господарство», працюючи на посаді майстра лісу
Ангелівського лісництва цього підприємства, як службова особа правоохоронного
органу - державної лісової охорони,
наділена організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими
функціями взявши на себе, згідно договору №38 від 3 січня 2003 року,
відповідальність за забезпечення збереження переданих йому матеріальних
цінностей, а також зобов'язавшись
дбайливо відноситись до переданих йому матеріальних цінностей, вживати заходи
до відвернення нанесення збитків інтересам підприємства, ознайомившись зі своєю
посадовою Інструкцією та знаючи, що в його службові обов'язки входить виконання
всіх видів робіт в лісництві, зокрема проведення відводів та таксація лісосік,
освідчення місць рубок, заготовлених лісоматеріалів, усвідомлюючи, що він
повинен здійснювати контроль за якістю і об'ємами проведених робіт на рубках,
пов'язаних з веденням лісового господарства, контроль за правильним
лісокористуванням, веденням обліку об'ємів і якості виконаних робіт, став на
шлях вчинення неумисного злочину.

Так,
на виконання наказу директора ДП «Осмолодське лісове господарство» №126-К від
20 липня 2004 року підсудний ОСОБА_2., як майстер лісу Ангелівського лісництва
і службова особа державної лісової охорони, для здійснення контролю за
правильним лісокористуванням, охороною і захистом лісу, 23 липня 2004 року
отримав від лісничого Ангелівського лісництва ОСОБА_3 згідно акту-прийому
передачі обхід №4, який складається з кварталів №№9, 10, 16, 17, 22, 23, 28,
загальною площею 676 га.

Планом
роботи ДП «Осмолодське лісове господарство» було передбачено провести в 2007
році в кварталі №23, виділу №22 Ангелівського лісництва добровільно-вибіркову
санітарну рубку відповідну кількість пошкоджених, усихаючи та низькоповнотних
дерев. У відповідності до вимог п.48 «Правил рубок головного користування в
лісах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня
1995 року №559 (в подальшому Правила №1), п.20 «Правил відпуску деревини на
пні», затверджених постановою, Кабінету Міністрів України від 20 липня 1999
року, №1378 в подальшому Правила №2), маючи повноваження по здійсненню відводу,
освідченню місць рубок, що передбачено п.6 його посадової Інструкції, підсудний
ОСОБА_2. та лісник цього лісництва ОСОБА_4., в зв'язку з необхідністю
проведення вибіркової санітарної рубки дерев в урочищі «Остодір», кварталі №23,
виділі №22, на площі 8 га., визначили дерева, які підлягають рубці, виміряли
діаметри їх пнів, склали відомість переліку дерев та їх нумераційну відомість,
призначених у вибіркову санітарну рубку. Згідно цих відомостей
добровільно-вибірковій санітарній рубці підлягали 85 дерев. Неналежним чином
виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, ОСОБА_2.,
грубо порушивши п.51 Правил №1, не склав схему розробки лісосіки з нанесенням
на ній виробничих об'єктів, не проклеймував всі обміряні дерева, які підлягали
рубці, а лише їх частину, не облікував точну кількість дерев на шийці кореня
яких він поставив клеймо.

У
відповідності до п.п.44,45 Правил №2 - 6
березня 2007 року ДП «Осмолодське лісове господарство» видало лісорубний квиток
№96 на проведення вибіркових санітарних рубок, в тому числі в кварталі №23,
виділі №22. Загальна кубомаса зрубаної деревини повинна була становити 47 м3,
з якої: 6 м3 ділової деревини
та 41 м3 дров'яної деревини. В лісорубному квитку було зазначено, що
не дозволяється рубка не відзначених дерев, а облік дерев проводиться по пнях.
В цей же день, 6 березня 2007 року, після отримання лісорубного квитка, у відповідності
до п.51 Правил №2, дана лісосіка була передана ОСОБА_2, як представнику
лісокористувача, під охорону. 12 березня 2007 року лісничим Ангелівського
лісництва ОСОБА_3 було визначено матеріально-грошову оцінку лісосіки, згідно
якої кількість ліквідної лісодеревини становила 47 м3.

Підсудний
ОСОБА_2., здійснюючи контроль за якістю в об'ємах проведених робіт на рубці, що
передбачено п.1 розділу «Відповідальність» його посадової Інструкції,
безпосереднє її виконання доручив підпорядкованим йому лісорубам ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 Знаючи, що він, ОСОБА_2., неналежним чином провів відвід лісосіки,
тобто не відзначив в повному об'ємі дерева, які підлягають рубці, проявляючи
злочинну самовпевненість, яка проявилась в тому, що він знав, що від
неналежного виконання ним службових обов'язків можуть наступити небезпечні
наслідки, однак легковажно розраховував на їх відвернення. При цьому, ОСОБА_2.
дав вказівку лісорубам ОСОБА_6 та ОСОБА_7. проводити рубку дерев, як
проклеймованих так і без наявності клейма, не усвідомлюючи, що цим самим він
допускає проведення незаконної рубки дерев, хоча мав намір проклеймувати пні
зрубаних дерев після проведення рубки, що є грубим порушенням п.п.48,51,52
Правил №1, оскільки підготовчі роботи повинні проводитись до початку основних.

Лісоруби
ОСОБА_6 та ОСОБА_7., будучи впевненими в законності своїх дій, в квітні, серпні
та вересні 2007 року, провівши рубку проклеймованих дерев і заготовивши 47 м3
деревини, передбаченої лісорубним квитком та відомості матеріально-грошової
оцінки лісосіки, крім того, незаконно зрубали 99 дерев, з яких: 90 дерев породи
«смерека», 6 дерев породи «ялиця»
та 3 дерева породи «бук», загальною
кубомасою 68 м3, з яких 16 сухостійких дерев та 83 дерев дерев'яних
(буреломних).

Підсудний
ОСОБА_2., як службова особа, продовжуючи протягом тривалого часу неналежним
чином виконувати свої службові обов'язки, легковажно відноситись до них та
проявляючи при цьому злочинну самовпевненість, грубо порушивши вимоги посадової
Інструкції в частині контролю за об'ємом проведених робіт на рубках, маючи
реальну можливість належним чином виконувати свої обов'язки, на протязі періоду
часу з 6 березня по жовтень 2007 року не відвідував згадану вище ділянку, де
відбувалась рубка, вчасно не виявив даний факт та не вжив заходів до усунення
шкідливих наслідків, заподіяних при цьому.

У
відповідності до примітки 2 додатку №9 Постанови Кабінету Міністрів України
№1464 від 5 грудня 1996 року «Про такси для обчислення розміру шкоди,
заподіяної лісовому господарству» неправомірними діями ОСОБА_2 лісовому
господарству ДП «Осмолодське лісове господарство» спричинена шкода на загальну
суму 5 021 грн. 97 коп.

Внаслідок
службової недбалості майстра лісу підсудного ОСОБА_2 державним інтересам
спричинена істотна шкода, як в матеріальному вимірі, яка становить 5 031 грн.
97 коп., так і в нематеріальному вимірі, що виразилася в підриві авторитету ДП
«Осмолодське лісове господарство», створила обстановку, яка утруднювала
тривалий час здійснення даному підприємству основних функцій по розробці 22
виділу, кварталу №23 Ангелівського лісництва. Своїми діями, які виразились в
неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через
несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом
інтересам держави ОСОБА_2. вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України.

Свою
винність у вчиненому злочині підсудний визнав у повному об'ємі та не заперечив,
що вчинив його при вищевикладених обставинах. На даний час він відшкодував
заподіяні збитки в сумі 5 021 грн. 97 коп., у вчиненому щиро розкаюється та
запевнив, що більше такого не повториться.

Винуватість
підсудного у вчиненні даного злочину повністю доказана, крім повного визнання
ним своєї вини, показаннями свідків, письмовими та речовими доказами.

Так,
свідок ОСОБА_3. - лісничий Ангелівського лісництва в суді ствердив, що
ОСОБА_2., як майстер лісу закріпленого за ним лісництва, обслуговує 4 обхід в
склад якого входить і квартал №23. Згідно плану лісогосподарських робіт, 22
лютого 2007 року ОСОБА_2. та лісник ОСОБА_4
в кварталі №23, виділі №22 склали нумераційну відомість дерев,
призначених для проведення вибіркової санітарної рубки та відомість переліку
дерев, а також проклеймували дерева, які підлягали вибірковій санітарній рубці.
Згідно цих документів вибірковій санітарній рубці підлягали 85 дерев, в зв'язку
з чим і було видано лісорубний квиток за №96 від 6 березня 2007 року, згідно
якого загальна кубомаса зрубаної деревини повинна була становити 47 м3,
з якої: 41 м3 дров'яної деревини та 6 м3 ділової
деревини. Керівництво роботами по проведенню вибіркової санітарної рубки
покладалось на ОСОБА_2 згідно його службових повноважень, як і
підпорядковувались останньому лісоруби Ангелівського лісництва ОСОБА_7. та
ОСОБА_6, які проводили дану рубку. Згідно даних форми №8 в 2007 році, у
відповідності до згаданого вище лісорубного квитка, вивезено 52 м3
деревини. 10 жовтня 2007 року ним в складі відповідної комісії проведено
перевірку території Ангелівського лісництва на предмет дотримання
природоохоронного законодавства, в процесі якої було охоплено обхід №4,
закріплений за майстром ОСОБА_2. В кварталі №23, літерної ділянки №22 було
виявлено незаконну порубку 99 дерев, з них 83 дров'яні (буреломні) дерева та 16
сухостійких дерев, які підсудний не привласнив, а допустив їх самовільну рубку
внаслідок службової недбалості тобто не узаконив їх рубку. Всі самовільно
зрубані дерева (дрова) знаходяться на зберіганні в Ангелівському лісництві,
загальною кубмасою 62, 72 м3.

Свідок
ОСОБА_8 - начальник відділу лісового господарства ДП «Осмолодське лісове
господарство» дав аналогічні показання.

Свідок
ОСОБА_4. - лісник Ангелівського лісництва дав суду показання, що 22 лютого 2007
року він на прохання майстра лісу ОСОБА_2 допомагав йому робити відвід в кварталі №23, виділі
№22, в урочищі «Стодір». Вибірково-санітарній рубці підлягало 85 дерев сухостою
та пошкоджених вітровалами. Всі дерева, які підлягали рубці, вони не
проклеймували, оскільки перешкодив сніг та вітровали.

Крім
того, винуватість підсудного доказана:

актом
прийому-передачі обходу, яким підтверджено,що майстер лісу ОСОБА_2. 23 липня
2003 року прийняв обхід №4 Ангелівського лісництва ДП «Осмолодське лісове
господарство» (а.с.26);

відомістю
переліку дерев та нумераційною відомістю дерев, призначених у вибіркову
санітарну рубку, з яких видно, що в кварталі №4, виділі №22 під проведення
вибіркової санітарної рубки було визначено 85 дерев (а.с.84);

лісорубним
квитком №96 від 6 березня 2007 року, яким підтверджено, що кубомаса дерев які
необхідно було зрубати в кварталі №23, виділі №22 Ангелівського лісництва під
проведення вибіркової санітарної рубки становить 47 м3. Рубці не
підлягають не відмічені дерева (а.с.86);

протоколом
огляду місця події від 9 жовтня 2007 року видно, що в кварталі №23, виділі №22
обліковано 137 пнів, з яких 38 пнів проклеймовано, а 99 пнів не проклеймовано
(а.с.38,39);

актом
від 10 жовтня 2007 року підтверджено, що в даному виділі виявлено незаконну
порубку 99 дерев, з яких 90 дерев породи «смерека», 6 дерев породи «ялиці» та 3
дерева породи «бука», загальною кубмасою 68 м3. Всі порізані дерева
є сухостійкими та дров'яними (а.с.45), а з відомості нарахування збитків видно,
що 99 незаконно порубаних дерев були вітровальними, буреломними та сухостійкими
(а.с.46);

актом
інвентаризації від 15.11.2007 року підтверджено, що в кварталі №23, виділу №22
Ангелівського лісництва встановлено наявність залишків незаконно заготовленої
деревини об'ємом 62, 76 м3 дерев'яної деревини, яку визнано речовим
доказом і залишено на зберігання в Ангелівському лісництві (а.с.70-73 );

додатковим
розрахунком заподіяної шкоди самовільною рубкою дерев у вищезгаданому виділі
від 31 січня 2008 року підтверджено, що сума збитків, у відповідності до
Постанови Кабінету Міністрів України №1464 від 5 грудня 1996 року, складає: 16
сухостійких дерев - 5 021 грн. 97 коп. та 83 дров'яні (вітровальні) дерева - 23
744 грн. 87 коп.

В
ході досудового та судового слідства встановлено, що підсудний ОСОБА_2. не
привласнював 83 буреломних та 16 сухостійких, незаконно зрубаних дерев, а
тільки внаслідок службової недбалості допустив їх самовільну рубку. На даний
час всі зрубані дерева знаходяться на зберіганні в Ангелівському лісництві. У
відповідності до примітки 2 додатку №9 Постанови КМ України №1464 від 5 грудня
1996 року шкода вважається спричиненою лісовому господарству: у разі
привласнення буреломних, вітровальних дерев, а також самовільної рубки
сухостійних дерев і розмір стягнення обчислюється за таксою, зменшеною у два
рази.

Шкоду,
заподіяну лісовому господарству самовільною рубкою 16 сухостійких дерев, в сумі
5 021 грн. 97 коп. підсудний відшкодував у повному об'ємі, що підтверджено
квитанцією №25 від 12 лютого 2008 року філії «Відділення Промінвестбанку в м.
Івано-Франківськ».

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. заявив клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності та підтримав клопотання трудового колективу ДП
«Осмолодське лісове господарство» про передачу його на поруки цьому колективу,
оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у повному об'ємі
відшкодував заподіяну шкоду, щиро розкаюється у вчиненому.

Адвокат
ОСОБА_1. підтримав клопотання підсудного, як і не заперечив відносно клопотання
останнього прокурор Бахур В.В.

Суд,
вислухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що клопотання трудового колективу ДП «Осмолодське лісове
господарство» про передачу підсудного на поруки підлягає до задоволення з таких
підстав.

Підсудний
ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за місцем праці
та проживання характеризується виключно з позитивної сторони, злочин вчинив
вперше, має на утриманні двоїх неповнолітніх дітей, повністю відшкодував
заподіяну шкоду, у вчиненому щиро розкаявся.

Трудовий
колектив ДП «Осмолодське лісове господарство» на загальних зборах, які
відбулися 12 листопада 2007 року вирішив клопотати перед судом про звільнення
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки цьому
колективу, про що подав відповідне клопотання та витяг з протоколу загальних
зборів трудового колективу за №27.

У
відповідності до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої
або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи
організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

За
таких обставин суд вважає, що звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності та закриття даної кримінальної справи з передачею його на
поруки не суперечить закону.

На
підставі ст..47 КК України та керуючись ст.ст.71, 10, 282 КПК
України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України
закрити.

Передати ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу ДП «Осмолодське лісове
господарство» Рожнятівського району, про що повідомити колектив, направивши
копію даної постанови.

Роз'яснити ОСОБА_2, що протягом року з дня передачі його на поруки він
повинен піддаватися заходам виховного характеру трудового колективу та не
порушувати громадського порядку. У разі порушення ним умов передачі на поруки,
він буде притягнутий до кримінальної відповідальності по даній кримінальній
справі.

Обраний до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді перебування на підписці про
невиїзд - скасувати.

Речовий доказ - 62,76 м3 дров хвойних порід, які знаходяться на
зберіганні в Ангелівському лісництві звернути за належністю - ДП «Осмолодське
лісове господарство».

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі семи діб
з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Рожнятівського районного
суду
Витвицький В.В.