Центральний районний суд м. Миколаєва
20 ноября 2012 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Синеглазовой Н.В.,
защитника ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале
суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сокол,
Рожищенский район, Волынской области,
украинца, гражданина Украины, со
средним техническим образованием,
официально не работающего, женатого,
имеющего на иждивении двух малолетних
детей 2005 и 2012 года рождения,
проживающего в АДРЕСА_1 ранее не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 05:50 часов в г.
Николаеве водитель ОСОБА_2 управляя
автомобилем НОМЕР_1, следовал в светлое
время суток по сухой асфальтированной
проезжей части ул. Пушкинской со
стороны ул. Спасской, с намерением
выполнить поворот налево на ул.
Двигаясь в указанных условиях не
доезжая до пересечения ул. Пушкинской и
ул. Никольской, водитель ОСОБА_2 грубо
нарушил требования п.п. 2.3, 10.1 Правил
дорожного движения Украины, то есть,
проявил невнимательность к
сложившейся дорожной обстановке, не
контролировал свое движение, хотя
обязан был постоянно его
контролировать и имел такую
возможность, в следствии чего перед
изменениям направления движения,
поворотом налево, не убедился, что это
будет безопасным и не создаст
препятствие другим участникам
движения, выехал на полосу встречного
движения, не уступил дорогу
движущемуся во встречном направлении
автомобилю «АЗЛК-2140», государственный
номер НОМЕР_4, под управлением водителя
ОСОБА_3, вследствие чего допустил с ним
В результате ДТП водитель автомобиля
«АЗЛК-2140»ОСОБА_3 от полученных телесных
повреждений скончалась на месте, а
пассажир автомобиля «АЗЛК-2140»ОСОБА_4 с
полученными телесными повреждениями
доставлена в БСМП г. Николаева.
Согласно заключения СМЭ № 886 от 28.05.2012
ОСОБА_3 получил тяжкие телесные
повреждения, повлекшие за собой смерть
в виде тупой обширной, сочетанной
травмы тела в виде множественных
переломов костей лицевого черепа,
ребер, верхних и нижних конечностей,
перелома позвоночника, с повреждением
внутренних органов, сопровождавшейся
внутриплевральным кровотечением.
Согласно заключения СМЭ № 1205 от 21.06.2012
года у ОСОБА_4 имели место телесные
повреждения в виде оскольчатого
перелома нижней трети правого плеча со
смещением, осложнившегося невритом
левого лучевого нерва, множественных
переломов ребер слева 3-6, 8-9,
осложнившихся травматическим
плевритом слева, сотрясение головного
мозга, множественных ссадин,
кровоподтеков головы, грудной клетки,
раны левого коленного сустава, которые
могли образоваться в результате
воздействия тупых твердых предметов.
По степени тяжести относятся к
категории средней степени тяжести, по
признаку длительности расстройства
Данное дорожно-транспортное
происшествия произошло вследствие
преступного нарушения водителем
ОСОБА_2 требований п.п 2.3 «б», 10.1 Правил
дорожного движения Украины, которые
находятся в прямой причинной связи с
наступившими последствиями.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, иск
потерпевшей признал полностью и суду
пояснил, что утром ІНФОРМАЦІЯ_2 года, он
выехал на своем автомобиле «ЗИЛ ММЗ 4502»
из дома в направлении заправки, которая
находиться в микрорайоне Варваровка.
Проехав ул. Чигрина, он выехал на ул.
Пушкинскую и спускался вниз до ул.
Никольской со скоростью движения 30-40
км/час. При приближении к перекрестку
ул. Пушкинской и ул. Никольской, он
перестроился в левый ряд, сбросил
скорость своего движения до 20 км/час и
включил поворот налево. Перед
поворотом он убедился в том, что дорога
была свободна. Не доезжая до
перекрестка он начал поворот налево,
при этом частично выехав на встречную
полосу, после чего он почувствовал удар
в переднюю часть своего автомобиля.
Выйдя из автомобиля он увидел, что
произошло столкновение с автомобилем
«Москвич»под управлением
Кроме того, вина ОСОБА_2 в совершении им
преступления подтверждается
исследованными судом
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном
заседании пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2
года утром она с мужем ОСОБА_3
возвращались от ее сестры из г. Новая
Одесса домой на автомобиле «Москвич».
Около 05:50 часов они проехали Ингульский
мост и остановились в правой полосе
движения перед светофором на ул.
Адмиральской. Для них загорелся
зеленый сигнал светофора, и они поехали
по ул. Пушкинской в сторону пр. Ленина
со скоростью 65 км/час, при этом никаких
движущихся машин впереди не было.
Подъезжая к перекрестку ул. Никольской
и ул. Пушкинской она на дорогу не
смотрела, после чего произошло
столкновение. Она не видела самого
момента столкновения. После этого ее
отвезли в БСМП г. Николаева.
Данными рапорта от ІНФОРМАЦІЯ_2 г.,
согласно которого водитель автомобиля
НОМЕР_2 ОСОБА_3 скончался на месте,
ОСОБА_4 с телесными повреждениями
травматологическое отделение /л.д. 3/.
Данными протокола осмотра места
дорожно-транспортного происшествия
зафиксировано, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года на
пересечении ул. Пушкинская и ул.
Никольская, на регулируемом
перекрестке, произошло ДТП с участием
водителя автомобиля НОМЕР_3 и водителем
автомобиля НОМЕР_2 /л.д. 4 -23/.
Выводами СМЭ № 886 от 28.05.2012 г.
установлено, что ОСОБА_3 получил тяжкие
телесные повреждения, повлекшие за
собой смерть в виде тупой обширной,
сочетанной травмы тела в виде
множественных переломов костей
лицевого черепа, ребер, верхних и
нижних конечностей, перелома
позвоночника, с повреждением
внутренних органов, сопровождавшейся
внутриплевральным кровотечением
Выводами СМЭ № 1205 от 21.06.2012 г.
установлено, что у ОСОБА_4 имели место
телесные повреждения в виде
оскольчатого перелома нижней трети
правого плеча со смещением,
осложнившегося невритом левого
лучевого нерва, множественных
переломов ребер слева 3-6, 8-9,
осложнившихся травматическим
плевритом слева, сотрясение головного
мозга, множественных ссадин,
кровоподтеков головы, грудной клетки,
раны левого коленного сустава, которые
могли образоваться в результате
воздействия тупых твердых предметов.
По степени тяжести относятся к
категории средней степени тяжести, по
признаку длительности расстройства
здоровья /л.д. 42 -43/.
Данными транспортно - трассологической
экспертизы № 4/54 от 05.06.2012 года
подтверждается, что во время
первоначального контактирования
автомобиль НОМЕР_3 был расположен
передней левой частью к левой передней
части автомобиля НОМЕР_2 /л.д. 51 -61/.
Данными судебной автотехнической
экспертизы № 2/103 от 05.06.2012 года
установлено, что ходовая часть и
тормозная система автомобиля НОМЕР_3 к
моменту рассматриваемого происшествия
находились работоспособном состоянии.
Рулевое управление на момент осмотра
находились в неработоспособном
состоянии. Повреждение рулевого
управления возникло в процессе ДТП.
Неисправностей, которые могли бы
возникнуть до ДТП и повлиять на
движение транспортного средства в
исследуемых системах и механизмах не
выявлено /л.д. 82 -88/.
В судебном заседании потерпевшая
ОСОБА_4 заявила иск о взыскании с ОСОБА_2
На основании изложенного, суд считает
доказанной вину ОСОБА_2 в нарушении
правил безопасности дорожного
движения лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшее
смерть потерпевшего ОСОБА_3, а также в
причинении потерпевшей ОСОБА_4 средней
степени тяжести телесных повреждений,
т.е. в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного ОСОБА_2
преступления, относящегося к тяжкому
преступлению, совершенному по
неосторожности, данные о личности
подсудимого, характеризующегося
положительно по месту жительства,
ранее не судимого, имеющего на
иждивении двух малолетних детей.
В качестве обстоятельства, смягчающего
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние в содеянном,
частичное возмещение причиненного
Учитывая изложенные обстоятельства,
суд считает возможным назначить ОСОБА_2
за совершенное преступление наказание
в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с
лишением права управления
транспортными средствами сроком на 3
/три/ года, которое суд считает
соответствующим личности подсудимого
и тяжести совершенного им
Вместе с тем, учитывая, что ОСОБА_2
преступление совершил впервые,
чистосердечно раскаялся в содеянном,
частично возместил ущерб, имеет
постоянное место жительства, женат,
имеет на иждивении двух малолетних
детей, характеризуется положительно,
суд считает, что исправление
подсудимого возможно без отбывания
назначенного судом наказания, в связи с
чем на основании ст. 75 УК Украины
возможно освободить его от отбывания
этого наказания с испытанием сроком на
3 /три/ года и возложить на него
обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3 ст.
Гражданский иск прокурора г. Николаева
в интересах департамента финансов
Николаевского городского совета о
взыскании с ОСОБА_2, в связи с затратами
на лечение потерпевшей ОСОБА_4 2538,72 грн.
/две тысячи пятьсот тридцать восемь
гривен семьдесят две копеек/ -подлежит
удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о
взыскании с ОСОБА_2 материального вреда
пятьсот двадцать три гривны тридцать
копеек / -подлежит удовлетворению
частично, с учетом возмещения 7000 грн.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о
/пятидесяти тысяч гривен/ в счет
компенсации морального вреда,
причиненного преступлением, суд
считает, что в соответствии со ст. 1167 ГК
Украины он подлежит частичному
Суд считает, что несомненно действиями
подсудимого был причинен моральный
вред потерпевшей, который заключался в
физических и душевных страданиях,
связанных с неправомерным поведением
подсудимого.
При определении размера морального
вреда суд в соответствии с ч. 2 ст. 23 ГК
Украины учитывает характер
причиненного вреда, глубину и
длительность душевных страданий
потерпевшей, степень вины подсудимого
в причинении этого вреда, а также
принцип разумности и справедливости.
/тридцать тысяч гривен/ суд считает
разумной и справедливой компенсацией
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_2, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
286 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде 4 лет лишения свободы с лишением
права управления транспортными
средствами сроком на 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение 3 /трех/ лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на
На основании ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_2 следующие обязанности:
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, не
выезжать за пределы Украины без
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства
2538,72 грн. /две тысячи пятьсот тридцать
восемь гривен семьдесят две копейки/.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в
счет возмещения материального вреда
двадцать три гривны тридцать копеек /,
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 дней с
момента его провозглашения.
Судья