Справа № 148/11/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальне провадження № 0000703 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка Ямпільського району, Вінницької області проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, навчається на 2 курсі ВПУ №41 м. Тульчина, не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту 21 грудня 2014 року, приблизно о 21 год.00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на коридорі другого поверху гуртожитку ВПУ № 41. за адресою м. Тульчин, вул. Леніна.133, будучи незадоволеним поведінкою ОСОБА_6 , який проживає в даному гуртожитку, в зв`язку з тим, що останній на протязі місяця не повертав його другові ОСОБА_7 викрутку, яку в останнього брав, зайшов до коридору секції № 1, де проживає ОСОБА_6 , та нічого не пояснюючи, почав кулаками своїх рук наносити удари по голові та обличчю останнього. В результаті навмисних дій ОСОБА_5 було заподіяно ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в області обличчя, лівої вушної раковини, а також перелому кісток носу, які згідно висновку експерта № 160 від 23.12.2014 року виникли від неодноразової дії твердого тупого предмета, що могло бути в термін і за обставин на які вказує ОСОБА_6 і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав.

02.02.2015 року з письмовою заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до суду звернувся потерпілий ОСОБА_6 , так як він відмовляється від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирився і претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає, що заява потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України, яке є відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення і яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Потерпілий відмовився від обвинувачення, так як з обвинуваченим примирився, про що подав суду відповідну заяву, яку підтримав в судовому засіданні. Законний представник потерпілого ОСОБА_8 просить задовольнити заяву її сина про відмову від обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прокурор також не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Керуючись ч.1 п.7, ч.6-8 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України провадженням закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: