Справа № 277/202/15-к
УХВАЛА
"10" березня 2015 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покощево Ємільчинського району та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який працює старшим майстром лісу ДП «Ємільчинське ЛГ», раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї ножа, без передбаченого законом дозволу.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та передачу його на поруки трудовому колективу ДП «Ємільчинське лісове господарство», оскільки колектив даного підприємства клопоче про передачу останнього на поруки трудовому колективу, у вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин середньої тяжкості.
Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ДП «Ємільчинське ЛГ».
Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки трудового колективу.
Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Отже, процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент розгляду кримінального провадження працює старшим майстром лісу ДП «Ємільчинське лісове господарство» та суду надано клопотання зазначеного трудового колективу про передачу обвинуваченого на поруки.
Враховуючи викладене, а також те що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, працює в ДП «Ємільчинське ЛГ», колектив якого, за добросовісне ставлення до праці просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, ст. 47 КК України суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ДП «Ємільчинське лісове господарство».
Повідомити трудовому колективу ДП «Ємільчинське лісове господарство» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ДП «Ємільчинське лісове господарство», що відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 245 (двісті морок п`ять) гривень 52 копійки стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави.
Речові докази ніж, виготовлений саморобним способом по типу військово-морської авіації, який переданий на зберігання до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена через апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1