Справа № 408/6474/12
Провадження №1/210/78/13
Дзержинский районный суд г. Кривого
Рога Днепропетровской области в
председательствующего судьи Сильченко
при секретаре Столбовой
с участием прокурора Ширинова
с участием подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Кривого Рога уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривой
Рог, украинец, гражданин Украины,
образование средне, холост, не
работает, проживает: АДРЕСА_2, ранее не
судим
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
суд -
22.06.2012 г., примерно в 13:40 часов, в ходе
проведения оперативной закупки,
санкционированной прокурором
Днепропетровской области 15.06.2012 г., на
территории Центрального рынка
Дзержинского района по ул. Косиора в
Дзержинском районе в гор. Кривом Роге,
ОСОБА_1 незаконно сбыл гр. ОСОБА_5,
проводившему оперативную закупку
наркотического средства, особо опасное
наркотическое средство-марихуану
(каннабис), получив от гр. ОСОБА_5 в
качестве оплаты денежные средства в
В этот же день, 22.06.2012 года, в 13:50 часов
возле дома № 12 по ул. Косиора в
Дзержинском районе гор. Кривого Рога
гр. ОСОБА_5, проводивший оперативную
закупку наркотического средства, в
присутствии понятых добровольно выдал
вещество, которое согласно заключения
эксперта № 58/10-740 от 22.08.2012 года является
особо опасным наркотическим средством
- каннабис (марихуана), масса которого в
пересчете на сухое вещество составляет
1.059 гр., и которое гр. ОСОБА_5 приобрел
Согласно первоначального
исследования ( заключения
специалиста № 58/10-1296 от 25.06.2012 года -
вещество выданное гр. ОСОБА_5, массой 1,404
гр., является особо опасным
наркотическим средством - каннабис
(марихуана), масса которого в
пересчете на сухое вещество
составляет 1.347 гр.)
04.07.2012 г., примерно в 16:55 часов, в ходе
проведения оперативной закупки,
санкционированной прокурором
Днепропетровской области 15.06.2012 г.,
возле центрального входа в торговый
комплекс «Плаза» на территории
Центрального рынка Дзержинского
района по ул.Косиора в
Дзержинском районе в гор. Кривом
Роге, ОСОБА_1, повторно незаконно
сбыл гр. ОСОБА_6, проводившему
оперативную закупку наркотического
средства, особо опасное
наркотическое средство - каннабис
(марихуану), получив от гр. ОСОБА_6
в качестве оплаты денежные средства
в суме 50 гривен.
В этот же день, 04.07.2012 года, в 17:05 часов
возле дома № 14 по ул. Косиора в
Дзержинском районе гор. Кривого Рога
гр. ОСОБА_6, проводивший оперативную
закупку наркотического средства, в
присутствии понятых добровольно выдал
вещество, которое согласно заключения
эксперта № 58/10-740 от 22.08.2012 года, массой
1,925 грамм является особо опасным
наркотическим средством -каннабис
(марихуана), масса которого в пересчете
на сухое вещество составляет 1.848 гр., и
которое гр. ОСОБА_6 приобрел у ОСОБА_1
Согласно первоначального
исследования (заключения
специалиста № 58/10-1403 от 05.07.2012 года,
вещество выданное гр. ОСОБА_6 массой 2,225
грамм является особо опасным
наркотическим средством - каннабис
(марихуана), масса которого в пересчете
на сухое вещество составляет 2.136
В этот же день, 04.07.2012 года в 18-20 часов
возле дома № 4 по ул. 22-го Партсъезда в
Дзержинском районе г. Кривого Рога,
работниками милиции был задержан гр.
ОСОБА_1, при наружном досмотре которого
в присутствии понятых было обнаружено
и изъято денежные средства в суме 90
гривен, 50 гривен из которых он получил в
качестве оплаты за наркотическое
средство от ОСОБА_6 а также два свертка
с бумаги в каждом из которых находилось
вещество зеленого цвета, которое
согласно заключения эксперта № 58/10-740
от 22.08.2012 года, общей массой 6,082 грамма
является особо опасным наркотическим
средством - каннабис (марихуана), масса
каннабиса в пересчете на сухое
вещество составляет 5,886 грамм, и
которое он незаконно хранил с целью
дальнейшего сбыта, и которое однородно
с веществом добровольно выданным
Согласно первоначального
исследования (заключения
специалиста № 58/10-1402 от 05.07.2012 года
вещество изъятое у ОСОБА_1, общей массой
6,732 грамм является особо опасным
наркотическим средством - каннабис
(марихуана), масса каннабиса в
пересчете на сухое вещество составляет
Далее, в этот же день, 04.07.2012 года в
период с 19-10 часов по 20-05 часов в ходе
проведения санкционированного обыска
квартиры АДРЕСА_2, работниками милиции
в присутствии двух понятых в зальной
комнате в верхнем ящике стола было
обнаружено и изъято полиэтиленовый
пакет в веществом зеленого цвета
растительного происхождения в сухом
измельченном виде, которое согласно
заключения эксперта № 58/10-740 от 22.08.2012
года массой 6,251 грамма является особо
опасным наркотическим средством -
каннабис (марихуана), масса каннабиса в
пересчете на сухое вещество составляет
6,001 грамм, и которое он незаконно хранил
по месту своего проживания с целью
дальнейшего сбыта, и которое однородно
с веществом, добровольно выданным
Согласно первоначального исследования
(заключения специалиста № 58/10-1401 от
05.07.2012 года вещество изъятое по месту
жительства у гр. ОСОБА_1, массой 6,551
грамма является особо опасным
наркотическим средством - каннабис
(марихуана), масса каннабиса в
пересчете на сухое вещество составляет
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину не признал и показал, что он
не совершал данных преступлений.
Так, 22.06.2012 года он работал на рынке
Соцгорода у хозяйки на реализации
женской обуви, этого места с дороги не
видно, он находился между торговыми
рядами. Никому наркотиков не продавал.
04.07.2012 года работал на другом лотке,
продавал мужскую обувь. Это место с
дороги видно. Был дождь, и торговли не
было. Около 15 час пришел ОСОБА_7 и
ОСОБА_8, решили выпить пива, он пошел в
магазин, купил пива, они его выпили и он
с ОСОБА_7 пошел домой. Около
«Муравейника» их задержали, одели
наручники и посадили в разные
автомобили. В автомобиле ему один из
работников милиции подбросил в карман 2
пакета с наркотиками и 50 грн.
Когда его посадили в машину на заднее
сидение, за ним в машину сел работник
милиции, который стал засовывать ему в
карман эти свертки и деньги. Он стал
сопротивляться, но его сразу же ударил
второй работник милиции, который сидел
на переднем сидении.
Потом, минут через 5, появились понятые,
его стали осматривать и нашли эти
подброшенные свертки и деньги.
У него в карманах были дырки, и там
ничего не могло лежать.
Затем все поехали к нему домой и при
обыске нашли на балконе 3 куста конопли
в горшках. Эта конопля-его, ее он
выращивал и хранил для себя.
Пакет с коноплей, который нашли в
швейной машинке-не его, этот пакет тоже
Никаких наркотиков никому он не
продавал. Однажды он давал ОСОБА_7
коноплю, которую нашел в пакете на
В психоневрологический диспансер
после задержания его возили.
Свидетели, понятые и закупщики его
оговаривают. Почему-он не знает.
В ходе досудебного следствия ни
следователю, ни прокурору, ни в суд на
действия работников милиции не
Ранее не судим, к административной
ответственности не привлекался.
Считает, что на него могли затаить
злобу из-за того, что он за несколько
недель до задержания отказался купить
коноплю по просьбе одного своего
У него в карманах были дырки, но деньги
там могли находиться, а ключи и
зажигалка выпадали, поэтому он нес
ключи за поясом, зажигалку и телефон-в
Суд, выслушав показания подсудимого,
свидетелей, допрошенных в судебном
заседании и изучив материалы
уголовного дела считает, что вина
подсудимого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины
полностью доказывается следующим:
- допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_7 показал, что 04.07.2012
года он пришел к ОСОБА_1 на работу на
рынок, пили вместе пиво. Когда пили
пиво, ОСОБА_1 отходил, но быстро
вернулся. Потом они с ним пошли домой.
По дороге у «Муравейника» их задержала
милиция, их посадили в разные машины.
Ему сказали, что ОСОБА_1 торгует
марихуаной, но он не поверил, т.к. знает
ОСОБА_1 20 лет и считает, что он не
торгует коноплей, хотя ее употребляет.
ОСОБА_1 угощал его когда-то сигаретой с
При задержании их не били.
Когда их задержали, понятые были у
Их отвозили в ПНД для
освидетельствования, потом повезли в
В карманах шорт у ОСОБА_1 были дырки, он
даже ключи носил за поясом, поэтому в
карманах не могла лежать конопля и
- допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_9 показал, что 22.06.2012
года его попросили работники милиции
присутствовать в качестве понятого при
закупке наркотиков. В Дзержинском РО в
кабинете работники милиции сделали
копии денежных купюр, переписали их
номера в протокол. Там был также второй
понятой. Затем провели осмотр
закупщика и вручили ему деньги, номера
которых переписывали.
Все сели в автомобиль и поехали в район
рынка Соцгорода, там остановились
против прохода между рыночными рядами,
у дома с парикмахерской.
Закупщик вышел из машины и подошел к
человеку маленького роста, коротко
стриженному, одетому в шорты. Они чем-то
обменялись, и закупщик вернулся в
машину и сразу же выдал растительное
вещество зеленого цвета в газетном
свертке и пояснил, что это вещество он
только что на рынке купил у «ОСОБА_1».
Вещество поместили в пакет и опечатали.
Закупщик все время был у них на виду,
отсутствовал всего около 1,5 минуты.
- допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_11 показал, что 22.06.2012
года его попросили работники милиции
присутствовать в качестве понятого при
закупке наркотиков. В Дзержинском РО в
кабинете работники милиции переписали
номера денежных купюр в протокол, затем
провели осмотр закупщика и вручили ему
деньги, для закупки наркотиков.
Они сели в автомобиль и поехали в район
рынка Соцгорода, там остановились
против прохода между рыночными рядами,
у дома с парикмахерской «Каприз».
Закупщик вышел из машины и пошел в
рынок, он также вышел из машины и курил
рядом с ней. Закупщик подошел примерно
ко 2-му ряду прилавков, подошел к
подсудимому, они обменялись чем-то, и он
пошел назад. Обмен происходил прямо у
прилавка на рынке, он все это видел
четко, ряды от того места, где стояла
машина, было видно хорошо.
Когда закупщик пришел, в машине выдал
пакет с растительным веществом, сказал,
что это конопля и он только что купил ее
у ОСОБА_1. Пакет опечатали, все
расписались на бумажной бирке.
- допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_12 показал, что в начале
июля 2012 года на остановке
общественного транспорта к нему
подошли работники милиции и пригласили
быть понятым при закупке психотропного
вещества - марихуаны. Он согласился, и
они проехали в Дзержинский РО. В
кабинете в райотделе был еще понятой,
потом зашел закупщик. Работники
милиции скопировали купюры в сумме 50
грн, переписали номера купюр в
протокол, осмотрели закупщика и
вручили ему эти 50 грн.
Потом они все на автомобиле поехали к
рынку Соцгорода. Закупщик вышел из
машины и пошел к торцу торгового
комплекса «Пирамида».Он остановился
примерно в 1,5 м от входа, подождал около
3 мин и к нему вышел второй
мужчина-подсудимый. Что они делали-он
не видел, как бы обменялись чем-то, а
затем они разошлись. Закупщик вернулся
в машину и выдал сверток, в котором было
какое-то буро-зеленое вещество. Сверток
опечатали, расписались на бирке и
вместе с работниками милиции
направлились за подсудимым. Догнали
его у «Муравейника», задержали. В
карманах у него нашли 2 свертка и
деньги. Он сказал-все это не его. Осмотр
производил следователь.
Затем все поехали домой к подсудимому.
Там на балконе в горшках росло 3 куста
конопли. Подсудимый сказал-это его, он
выращивает для себя. Потом в швейной
машине нашли еще целофановый пакет с
коноплей, подсудимый сказал, что это не
его пакет, и что его там не было.
Когда осматривали подсудимого, оба
пакета нашли в одном кармане шорт, где
нашли деньги, ключи и т.д.-не помнит.
Он не видел, чтобы к подсудимому кто-то
подходил и что-то подбрасывал ему.
Когда они ждали следователя, к
подсудимому не подходил никто.
В квартире пакет обнаружили в ящике
швейной машинки. Они все там были рядом,
и он это отчетливо видел сам.
- допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_13 дал показания,
аналогичные по сути показаниям
свидетеля ОСОБА_12, изобличающие
подсудимого в совершении преступления,
также опознав в подсудимом человека,
который продал растительное вещество
Кроме того, ОСОБА_13 также показал, что
знает подсудимого, как «ОСОБА_1» и
видел, как тот подходил к закупщику у
«Пирамиды» и обменивался чем-то с ним.
Кроме того, показал, что помнит, что
помеченные денежные купюры были 20 грн, 2
по 10 грн и 2 по 5 грн. Когда ОСОБА_1
задержали, то в одном кармане шорт
нашли 2 пакета с «травой» и эти 50 грн, а
ОСОБА_1 говорил, что пакеты и эти 50 грн
Кроме того, у него был в руках телефон.
Они вначале, когда в машину вернулся
закупщик и выдал марихуану, составляли
протокол осмотра, около 10 мин, а потом
все быстро направились с работниками
- допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_14 показал, что он
является сотрудником ОБНОН КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области. Он
знает, что проводились мероприятия по
оперативной закупке наркотиков у
ОСОБА_1 Было 2 закупки, одна-без
задержания, вторая-с задержанием. Он
участвовал в первой закупке, составлял
протокол осмотра вещества, выданного
закупщиком. Кто составлял протоколы
осмотра денег, закупщика-не помнит.
Они вместе с закупщиком, понятыми и еще
одним сотрудником милиции 22.06.2012 года
приехали на рынок Соцгорода,
остановились против прохода в рядах.
Закупщик вышел и пошел к подсудимому,
это было хорошо видно. Его торговое
место было хорошо видно, если правильно
встать. Закупщик подошел к подсудимому,
они чем-то обменялись, закупщик
вернулся и выдал наркотическое
вещество. Его опечатали, расписались.
Во второй закупке он тоже принимал
участие. Она происходила у входа в
«Пирамиду». Закупщик стоял у входа в
«Пирамиду» и ждал, он сам стоял под
навесом, т.к. был дождь. Потом ОСОБА_1
подошел к нему, они обменялись чем-то и
закупщик вернулся в машину, где выдал
сверток с марихуаной. Сверток
опечатали, стали составлять протокол, а
за ОСОБА_1 пошли другие сотрудники
Затем они также пошли за ОСОБА_1 и он
его задержал. ОСОБА_1 был с ОСОБА_7
Через несколько минут прибыл
следователь и осмотрел ОСОБА_1 У него
обнаружили 2 пакета с наркотиками и
При обыске квартиры подсудимого он не
- допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_5. показал, что примерно
в конце июня 2012 года ему работники
милиции предложили совершить
оперативную закупку марихуаны у лица,
которое занимается ее сбытом - у ОСОБА_1.
Он его знает как «ОСОБА_1». Он
согласился, и его пригласили в
Дзержинский РО, в ОБНОН. Там в кабинете
пригласили понятых, переписали
денежные купюры, осмотрели его. Затем
ему вручили деньги и они поехали на
рынок Соцгорода, стали против прохода в
рядах. Он вышел и пошел к подсудимому.
Подошел к нему и спросил «Есть?», ОСОБА_1
ответил «Есть», и он передал ему 50 грн,
которые ему вручили в райотделе, а
подсудимый передал ему пакет с
коноплей. Передача происходила прямо у
Он хорошо видел понятых. Один сидел
внутри, а второй курил рядом. Они также
Он тут же вернулся в машину и выдал
пакет. Пакет опечатали, все подписались
на бирке, составили протокол.
ОСОБА_1. он знает несколько месяцев,
знает, что он продает «травку», раньше
сам покупал ее у него. Знает, что он днем
всегда на рынке и у него всегда с собой
есть марихуана. Он передал ОСОБА_1
деньки при рукопожатии, ОСОБА_1 тогда
спросил: «Сколько?», он ответил: «На
полтинник», и он ему при втором
рукопожатии передал пакетик с
марихуаной. Пакетик доставал из
- допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_8 показала, что 04.07.2012
года ОСОБА_1 работал вместе с ней на
рынке. После рабочего дня отчитались, и
он ушел. Перед этим, уже под вечер,
онипили пиво вместе с ОСОБА_7. ОСОБА_1
дважды отходил, ходил за пивом.
С роллета, где они торгуют, видно
дорогу, проход и парикмахерскую на той
стороне дороги. Наркотиков у него в
роллете она не видела и не видела, чтобы
к нему кто-то подходил с 15 до 17 час того
В карманах шорт у него были дырки, он
даже ключи носил за поясом.
- допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_6 показал, что в начале
июля 2012 года ему работники милиции
предложили совершить оперативную
закупку марихуаны у лица, которое
занимается ее сбытом, он согласился и
участвовал в такой закупке, покупал
«коноплю» у ОСОБА_1.
Его пригласили в райотдел, там
переписали в протокол номера купюр - 20,
10, 10,5 и 5 грн, всего-50 грн. Потом его
осмотрели, отдали ему эти деньги и все
вместе поехали на автомобиле в район
рынка Соцгорода, остановились против
торца дома №4 по ул.Косиора.
Он вышел из автомобиля и пошел на рынок,
где работает ОСОБА_1, стал у входа в
торговый комплекс «Пирамида» и стал
ждать. Подсудимый подошел, он ему
передал деньги, а тот ему передал пакет
с наркотиком, после этого он сразу же
вернулся в машину и выдал пакет
работникам милиции. Внутри была
марихуана. Пакет осмотрели, опечатали,
Место, где он стоял было хорошо видно из
машины, он также оттуда хорошо видел
В райотделе, когда его осматривали, у
него было около 15 грн своих денег и
Все действия проходили при 2 понятых - и
в райотделе, и дальше.
Он ОСОБА_1 ранее знал, неоднократно
ранее сам покупал у него марихуану для
себя. Он днем всегда на рынке и у него
всегда есть наркотик для продажи.
Когда он вышел из машины, сначала
подошел к подсудимому, но он продавал
обувь покупателю и сказал: «Подожди».
Он отошел ко входу в «Пирамиду» и стал
ждать. Позже подошел ОСОБА_1 Он спросил
у него: «Есть?», ОСОБА_1 ответил: «50
гривен». Он ему передал деньги, и
получил пакет с «коноплей». Пакет у
него уже был с собой, когда он подошел.
Кроме того, вина ОСОБА_1 в совершении
данного преступления доказывается
документами и материалами настоящего
уголовного дела, исследованными в
судебном заседании:
- протоколом предъявления фотоснимков
для опознания от 05.07.2012 г., согласно
которого свидетель ОСОБА_5, опознал
ОСОБА_1 и пояснил, что действительно у
него он 22.06.2012 г. купил наркотическое
средство «марихуана».
- протоколом предъявления фотоснимков
для опознания от 05.07.2012 г., согласно
которого свидетель ОСОБА_6, опознал
ОСОБА_1 и пояснил, что действительно у
него он 04.07.2012 г. купил наркотическое
средство «марихуана».
- протоколом оперативной закупки от
22.06.2012 г., в ходе оперативной закупки в
салоне автомобиля ОСОБА_5 добровольно
выдал сотрудникам милиции в
присутствии двух понятых пакетик с
веществом зеленого цвета внутри, при
этом ОСОБА_5 пояснил, что в пакетике
находится наркотическое средство
«марихуана», который он приобрел у
- протоколом оперативной закупки от
04.07.2012 г., в ходе оперативной закупки в
салоне автомобиля ОСОБА_6 добровольно
выдал сотрудникам милиции в
присутствии двух понятых пакетик с
веществом зеленого цвета внутри, при
этом ОСОБА_6 пояснил, что в пакетике
находится наркотическое средство
«марихуана», который он приобрел у
- протоколом осмотра от 04.07.2012 г., в ходе
которого у гр. ОСОБА_1 в присутствии
двух понятых было обнаружено и изъято
наркотическое средство «марихуана», и
деньги в сумме 90 грн., из которых 50 грн.
согласно акта пометки денег от 04.07.2012 г.
были помечены и вручены ОСОБА_6 для
проведения оперативной закупки
наркотического средства.
- протоколом обыска квартиры по месту
жительства ОСОБА_1 от 04.07.2012 года, в ходе
которого на балконе указанной квартиры
было обнаружено и изъято 3 растения,
похожие на растение «конопля», а в зале
данной квартиры в ящике стола швейной
машинки - пакет с растительным
веществом зеленого цвета в сухом
- заключением судебно-химической
экспертизы №58/10-740 от 22.08.2012 г., согласно
вещество, изъятое у ОСОБА_1, является
особо опасным наркотическим средством
- каннабисом. Масса каннабиса в
пересчете на сухое вещество составляет
вещество, изъятое 04.07.2012 года во время
обыска по адресу, где проживает ОСОБА_1,
является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом. Масса каннабиса
в пересчете на сухое вещество
представленные на экспертизу растения,
изъятые 04.07.2012 года во время обыска по
адресу, где проживает ОСОБА_1, являются
растениями рода конопли (Cannabis);
вещество, добровольно выданное ОСОБА_5
является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом. Масса каннабиса
в пересчете на сухое вещество
вещество, добровольно выданное ОСОБА_6
является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом. Масса каннабиса
в пересчете на сухое вещество
вещества, изъятые у ОСОБА_1, вещество,
изъятое 04.07.2012 года во время обыска по
адресу, где проживает ОСОБА_1, вещество,
добровольно выданное ОСОБА_6 однородны
между собой и неоднородны с веществом,
- уведомлением суда прокурору о
заявлении ОСОБА_1 о совершении в
отношении него работниками милиции
преступления (фальсификации
доказательств и незаконного
привлечения к уголовной
ответственности) для внесения в Единый
реестр досудебных расследований и
проведения расследования и
постановлением следователя
прокуратуры Дзержинского района
г.Кривого Рога о прекращении
уголовного производства по данному
заявлению о прекращении уголовного
производства в связи с отсутствием
события уголовного правонарушения
Таким образом, оценивая указанные
доказательства в их совокупности, суд
критически относится к показаниям
подсудимого о том, что наркотические
средства им не продавались и считает их
линией защиты подсудимого с целью
избежания наказания за совершенное
Суд также критически оценивает
показания свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в
части непричастности (по их мнению)
подсудимого к совершению данного
преступления, т.к. указанные ими
обстоятельства противоречат остальным
доказательствам, собранным по
настоящему уголовному делу, и, кроме
того, указанные свидетели могут быть
заинтересованными лицами, поскольку
длительное время общались (работали,
дружили) с подсудимым и находятся с ним
в дружественных отношениях.
Суд также критически относится к
показаниям самого ОСОБА_1 относительно
того, что в карманах его шорт не могли
находиться наркотики и деньги из-за дыр
в них, т.к. на вопросы суда ОСОБА_1 в ходе
допроса сам показал, что деньги из
карманов не выпадали, и при задержании
у него в кармане шорт нашли 40 грн,
принадлежащих лично ему. Из указанного
суд делает вывод о том, что даже в
случае наличия в карманах шорт
подсудимого дыр, указанные дыры не
препятствовали переноске в карманах
предметов, имеющих незначительную
массу и по площади поверхности
сопоставимых со сложенными денежными
купюрами, какими, в частности, могли
быть обнаруженные в ходе осмотра
подсудимого пакеты с наркотическим
Кроме того, суд критически относится к
позиции защиты относительно
провокации работниками милиции ОСОБА_1
на совершение данного преступления,
т.к. не было никаких данных о сбыте
ОСОБА_1 наркотических средств до этого,
поскольку в материалах уголовного
дела находятся постановления о
проведении оперативных закупок, в
которых указывается на наличие
информации о сбыте подсудимым
наркотических средств. Кроме того, оба
закупщика в ходе допроса показали, что
ранее неоднократно покупали
наркотическое средство у подсудимого
Суд также критически относится к
позиции защиты, высказанной в ходе
прений, относительно нарушений
требований законодательства
относительно заведения и наличия
оперативно-розыскного дела, порядка
проведения оперативной закупки и т.д.,
поскольку в ходе как досудебного, так и
судебного следствия указанные вопросы
ни обвинением, ни защитой под сомнение
не ставились и ходатайства в отношении
них не заявлялись, в связи с чем у суда
отсутствуют какие-либо основания
полагать, что имели место указанные
нарушения требований
законодательства, а также каким-либо
образом использовать сведения о таких
нарушениях при вынесении приговора,
т.к. они не исследовались в судебном
Суд считает правильным
квалифицировать действия подсудимого
по ч.2 ст.307 УК Украины по признакам
незаконного приобретения,
хранения с целью сбыта, а
также незаконного сбыта особо опасных
наркотических средств, совершенного
Суд также считает, что вина подсудимого
в совершении данного преступления
Решая вопрос о мере наказания
подсудимому в соответствии со ст. 65 УК
Украины, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного им
преступления, личность подсудимого,
смягчающие и отягчающие наказание
Так, суд учитывает, что подсудимый
ОСОБА_1 совершил преступление,
ОСОБА_1 ранее не судим, на момент
совершения данных преступлений на
учете у врача-психиатра, нарколога не
состоял; положительно характеризуется
по месту своего жительства.
Обстоятельств, смягчающих либо
отягчающих наказание подсудимого суд
На основании изложенного, с учетом
конкретных обстоятельств дела и
личности подсудимого, суд в
соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
путем назначения наказания в виде
лишения свободы, не находя при этом
оснований назначить наказание как в
минимальном, так и в максимальном
размере, предусмотренном санкцией ч.2
Вопрос о вещественных доказательствах
разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 330
УПК Украины (1961 года), а именно:
- три свертка бумаги с наркотическим
средством каннабис (марихуана) массой
2,988г, 2,344г, 5,851г
- три растения конопли
- пакетик с наркотическим средством
каннабис (марихуана) массой 0,704г
- пакетик с наркотическим средством
каннабис (марихуана) массой 1,525г
(все вышеизложенное передано на
хранение в комнату хранения
вещественных доказательств
Дзержинского РО КГУ, л.д.101-102)
- мобильный телефон «Самсунг» имей
НОМЕР_1 с сим-картой «Киевстар» (
передано на хранение в комнату
хранения вещественных доказательств
Дзержинского РО КГУ, л.д.103-104) - обратить
в доход государства
- денежные средства в сумме 90 грн,
изъятые у ОСОБА_1 в ходе проведения
осмотра (переданы в финансовый отдел
КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской
области, л.д.105-106) - обратить в доход
государства
По делу была проведена экспертиза
наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров (
л.д.87-99), стоимость которой в сумме 735
грн 60 коп суд взыскивает с подсудимого
в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Днепропетровской области.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
(1961 года), суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 7 (семь) лет с
конфискацией имущества.
Срок наказания исчислять с момента
задержания - с 04.07.2012 года (л.д.54).
Меру пресечения, до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней- содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
- три свертка бумаги с наркотическим
средством каннабис (марихуана) массой
2,988г, 2,344г, 5,851г
- три растения конопли
- пакетик с наркотическим средством
каннабис (марихуана) массой 0,704г
- пакетик с наркотическим средством
каннабис (марихуана) массой 1,525г
(все вышеизложенное передано на
хранение в комнату хранения
вещественных доказательств
Дзержинского РО КГУ, л.д.101-102)
- мобильный телефон «Самсунг» имей
НОМЕР_1 с сим-картой «Киевстар»
(передано на хранение в комнату
хранения вещественных доказательств
Дзержинского РО КГУ, л.д.103-104) - обратить
в доход государства
- денежные средства в сумме 90 грн,
изъятые у ОСОБА_1 в ходе проведения
осмотра (переданы в финансовый отдел
КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской
области, л.д.105-106) - обратить в доход
государства
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Днепропетровской
области 735 грн 60 коп за проведение
экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области, через районный суд в течении 15
дней со дня его провозглашения.
Судья: В. Є. Сільченко