Справа №4-69
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року. Кіровогра
дський районний суд кіровогр
адської області в складі:
головуючого - судді Мурашко
С. І.,
при секретарі - Гончар А.В.,

з участю прокурора - Глобенк
о О.Г.,
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді подання слідчого відді
лення Кіровоградського РВ УМ
ВС України в Кіровоградській
області про продовження стр
оку тримання під вартою під в
арту відносно обвинуваченог
о:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця с. Бе
режинка Кіровоградського ра
йону та області, мешканця А
ДРЕСА_1, громадянина Україн
и, українця, неодруженого, неп
рацюючого, освіта професійно
-технічна, раніше судимого 29.05.2
000 року військовим судом Дніпр
опетровського гарнізону за п
.А ст. 240 КК України на строк 1 рі
к п/в з іспитовим строком 1 рік
, 03.07.2002 року Кіровоградським рай
онним судом за ч.3 ст. 185 КК Украї
ни на строк 3 роки п/в, 16.04.2003 року К
іровським районним судом за
ч.1 ст.187 КК України на строк 3 ро
ки 3 міс. п/в, 10.05.2005 року Кіровськи
м районним судом за ч.2 ст. 185 КК
України до 1 років 6 міс. 13 днів
п/в.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградсь
кого РВ УМВС України в Кірово
градській області ОСОБА_2
за згодою прокурора Кіровог
радського району, звернувся
до суду з поданням про продов
ження строку тримання під ва
ртою обвинуваченого ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження.
Досудовим слідством ОСОБ
А_1 обвинувачується в тому, щ
о 03.11.2006 року близько 20.00 год. маючи
умисел на відкрите викраден
ня чужого майна з цілю здійсн
ення свого злочинного наміру
на здійснення злочину за поп
ередньою змовою з невстановл
еною слідством особою, знахо
дячись в квартирі АДРЕСА_2
, з використанням фізичного н
асильства, що не є небезпечни
м для життя та здоров'я потерп
ілого, відкрито викрали у О
СОБА_3 мобільний телефон "Фл
ай СЛ 500", а також відкрито викра
ли мобільний телефон "Самсун
г" належний ОСОБА_4 . Після ч
ого з місця скоєння злочину з
никли, причинив потерпілим м
атеріальну шкоду.
Так своїми умисними протип
равними діями ОСОБА_1 вчин
ив злочин передбачений ч. 2 ст
. 186 КК України.
Крім цього, 21.11.2006 року близько
14 год. 45 хв. ОСОБА_1 маючи уми
сел на відкрите викрадення ч
ужого майна з цілю здійсненн
я свого злочинного наміру на
здійснення злочину за попер
едньою змовою з невстановлен
ою слідством особою знаходяч
ись на вул. Гайдара, біля скла
дів Брайченко, в м. Кіровоград
і з використанням фізичного
насильства, що не є небезпечн
им для життя та здоров'я потер
пілого, відкрито викрали у н/л
ОСОБА_5 мобільний телефон
"Нокіа 1600 ".

2
Так своїми умисними прот
иправними діями ОСОБА_1 вч
инив злочин передбачений ч. 2
ст. 186 КК України.
Крім цього, 15.12.2006 року близько
14.00 год. ОСОБА_1 маючи не зня
ту та непогашену в законному
порядку судимість повторно
з метою таємного викрадення
чужого майна прибув до дачно
го будинку НОМЕР_1 належно
го ОСОБА_6, що в кооператив
і "Машинобудівельник", що розт
ашований біля с. Підгайці Кір
овоградського району та обла
сті, де впевнившись, що поблиз
у нікого не має шляхом пошкод
ження дверних запорів проник
до середини будинку, звідки в
икрав дві алюмінієві каструл
і ємкістю 40 л. вартістю 171 грн. 36 к
оп. кожна на суму 342 грн. 72 коп., ка
струлю з нержавіючої сталі є
мкістю 40 л. вартістю 184 грн. 80 коп
., алюмінієву вутятницю ємкіс
тю 3 л. вартістю 42 грн. 3 коп., дві а
люмінієві сковороди діаметр
ом 30 см. вартістю 32 грн. 76 коп. кож
на на суму 65 грн. 52 коп., емаліров
ану каструлю ємкістю 3 л. варті
стю 16 грн. 73 коп., емалірована ка
струля ємкістю 5 л. вартістю 20 г
рн. 51 коп., 15 виделок з нержавіюч
ої сталі вартістю 5 грн. 49 коп. к
ожна на суму 82 грн. 35 коп., 15 ложок
з нержавіючої сталі вартіст
ю 2 грн. 62 коп. кожна на суму 39 грн
. 30 коп., газовий балон, дві газо
ві горілки газової плити, ред
уктор тиску газового балону,
шерстяне одіяло, покривало, х
лібницю, на загальну суму 793 гр
н. 96 коп.3 викраденим ОСОБА_1
з місця скоєння злочину зник
, розпорядившись ним на власн
ий розсуд, чим причинив потер
пілому ОСОБА_6 матеріальн
у шкоду на суму 793 грн. 96 коп.
Так своїми умисними протип
равними діями ОСОБА_1 вчин
ив злочин, передбачений ч.3 ст
. 185 КК України.
Крім цього, в період з 15 год. 40
хв. 18.12.2006 року по 10.00 год. 19.12.2006 року
ОСОБА_1 за попередньою змов
ою з ОСОБА_7 в цілях особис
тої наживи, таємно шляхом зло
му гратів вікна проникли в да
чний будинок НОМЕР_2 СТ «Т
імірязева» м. Кіровоград, зві
дки викрали: телевізор «Шеля
ліс»; радіоприймач імпортног
о виробництва; надувний чове
н «Лисичанка»; велосипед «Ук
раїна», алюмінієвий бідон єм
ністю 40 л.; 4 телескопічні вудки
з котушками; пневматичну гви
нтівку; алюмінієві листи нал
ежні ОСОБА_8 , чим завдали й
ому майнової шкоди на загаль
ну суму 3015 грн.
Так своїми умисними, протип
равними діями ОСОБА_1 вчин
ив злочин, передбачений ч.3 ст
. 185 КК України.
24.12.2006 року близько 12.00 год. ОСО
БА_1 маючи не зняту та непога
шену в законному порядку суд
имість з метою таємного викр
адення чужого майна повторно
прибув до домоволодіння нал
ежного ОСОБА_9, що розташо
ване по АДРЕСА_3, де впевни
вшись, що дома нікого не має з
цілю крадіжки пройшовся по г
осподарським будівлям і в од
ній з таких будівель, а саме в
літній кухні на підвіконнику
знайшов ключ, за допомогою як
ого відчинив вхідні двері бу
динку та проник до середини. Д
алі ОСОБА_1 пройшов до спа
льні де в меблевій тумбочці з
найшов шкатулку, з середини я
кої викрав золотий ланцюжок
вагою 1,65 грама 583 проби вартіст
ю 1 грама золота 140 грн. на суму 231
грн., золоте кільце вагою 1,8 гра
ма 583 проби вартістю 1 грама зол
ота 140 грн. на суму 252 грн., золоти
й хрестик вагою 1,96 грама 583 проб
и вартістю 1 грама золота 140 грн
. на суму 274 грн. 40 коп., золотий хр
естик вагою 2,05 грама 583 проби ва
ртістю 1 грама золота 140 грн. на
суму 287 грн., на загальну суму 1044
грн. 40 коп., належні ОСОБА_9 З
викраденим ОСОБА_1 з місц
я скоєння злочину зник, розпо
рядившись ним на власний роз
суд, чим причинив потерпілій
ОСОБА_9 матеріальну шкоду
на суму 1044 грн. 40 коп.
Так своїми умисними, протип
равними діями ОСОБА_1 вчин
ив злочин, передбачений ч.3 ст
. 185 КК України.
Крім цього 14.01.2007 року в період
з 16 год. 30 хв. по 20.00 год. ОСОБА_1
з цілю таємного викрадення ч
ужого майна прибув до домово
лодіння АДРЕСА_4, де шляхо
м розбиття віконної рами чер
ез вікно проник до середини б
удинку, звідки викрав гроші в
сумі 1000 доларів США, дублянку,
куртку, ключі від автомобіля
"FIAT", належні гр. ОСОБА_10, спри
чинивши останній матеріальн
у шкоду на суму 7015 грн.
Так своїми умисними, протип
равними діями ОСОБА_1 вчин
ив злочин,

3
передбачений ч.3 ст. 185 КК У
країни.
03.02.2007 року близько 13.00 год. ОСО
БА_1 маючи не зняту та непога
шену в законному порядку суд
имість прибув з метою таємно
го викрадення чужого майна д
о дачної ділянки № 250 розташов
аної в дачному кооперативі "К
ооператор", що знаходиться на
території Степнянської сіль
ської ради біля с. Степове Кі
ровоградського району та обл
асті з цілю викрасти дачний б
удинок, який виготовлений з п
оловини металевого залізнич
но-пасажирського вагончика,
належний ОСОБА_11, що розта
шований на дачній дільниці. Д
алі ОСОБА_1, для полегшенн
я реалізації своїх злочинних
дій звернувся за допомогою д
о ОСОБА_12, який являється в
одієм автомобіля ГАЗ 3129 реєст
раційний номер НОМЕР_3 та
займається тим, що скуповує с
тарі дачні будинки і вказавш
и останньому на вищевказаний
дачний будинок запевнивши, щ
о він належить йому, продав
ОСОБА_12 вищевказаний дачни
й будинок вартістю 7846 грн. 08 коп
., тобто розпорядився викраде
ним майном на власний розсуд
та з місця скоєння злочину зн
ик, чим причинив потерпілій
ОСОБА_11 матеріальну шкоду н
а вищевказану суму.
Так своїми умисними, протип
равними діями ОСОБА_1 вчин
ив злочин, передбачений ч.2 ст
. 185 КК України.
Крім цього 01.03.2007 року близько
23 год. ОСОБА_1 за попереднь
ою змовою з ОСОБА_7 повтор
но з метою таємного викраден
ня чужого майна прибули до до
моволодіння АДРЕСА_5, нале
жного ОСОБА_13, де впевнили
сь, що поблизу нікого не має пр
оникли через хвіртку в двір. Д
алі ОСОБА_7 в дворі знайшо
в арматуру, та за допомогою не
ї відігнув одвірок вхідних д
верей в будинок та відчинив ї
х. Після чого ОСОБА_1 разом
з ОСОБА_7 проникли в будин
ок, звідки викрали кольорови
й телевізор "Фотон 304-1" вартістю
180 грн., електрочайник «DOMOTECMS- 3327» в
артістю 48 грн., килим напівсин
тетичний розміром 2x3м вартіст
ю 235 грн., 3 комплекти двоспально
ї постільної білизни (дві нав
олочки, простинь, підодіяльн
ик виготовленої з х/б тканини
) вартістю 47 грн. кожен на суму 1
41 грн., 2 покривала постільні дв
оспальні виготовлене з х/б тк
анини вартістю 34 грн. 20 коп. кож
не на суму 68 грн. 40 коп., 3 махрови
х рушника напівсинтетичних р
озміром 1,3x0,8 м. вартістю 11 грн. 40 к
оп. кожен на суму 34, 20 грн., 2 махро
вий рушника напівсинтетични
х розміром 0,5x0,2м. вартістю 3 грн
. 32 коп. кожен на суму 6 грн. 64, елек
тропраска "DOMOTECMS- 3388" вартістю 80 грн
. 75 коп., автомобільний пилосос
модель С1001-2 вартістю 97 грн. 75 коп
., алюмінієву сковороду діаме
тром 20 см. , без кришки вартістю
13 грн. 19 коп., алюмінієву вутятн
ицю ємністю близько 3 л. вартіс
тю 32 грн. 13 коп., алюмінієвий бід
он ємністю 40л. вартістю 142 грн. 12
коп., на загальну суму 1079 грн.. З в
икраденим ОСОБА_1 разом з
ОСОБА_7 з місця скоєння зло
чину зник, розпорядившись ни
м на власний розсуд, чим причи
нив потерпілій ОСОБА_13 ма
теріальну шкоду на суму 1079 грн
. 13 коп.
Так ОСОБА_1 своїми умисн
ими, протиправними діями вчи
нив злочин передбачений ч.3 с
т. 185 КК України.
29.03.2007 року близько 10 год. ОСОБ
А_1 маючи не зняту та непогаш
ену в законному порядку суди
мість повторно з метою таємн
ого викрадення чужого майна
прибув до домоволодіння АД
РЕСА_6, належного ОСОБА_14
, де впевнившись, що поблизу н
ікого не має, проник в двір та
через квартирку у вікні прон
ик до середини будинку, звідк
и викрав гроші в сумі 700 грн., жі
ночий наручний годинник, ква
рцовий вартістю 53 грн. 20 коп., зо
лотий браслет тонкої пайки в
агою 2,3 грама, 585 проби вартістю
253 грн.; золотий ланцюжок тонко
ї пайки вагою 4 грами, 585 проби в
артістю 440 грн.; золоту каблучк
у з камінцем вагою 1 грам, 585 про
би вартістю 110 грн., золотий кул
он в виді ромба з зображенням
"БОЖОЇ МАТЕРІ" вагою 1,5 грама ва
ртістю 165 грн., покривало байко
ве розміром 1x2м. вартістю 29 грн
. 90 коп., 2 футболки чоловічі бав
овняні, 50 розміру вартістю 28 гр
н., кожна на суму 56 грн., джинси ч
оловічі 50 розміру вартістю 120 г
рн., спортивні штани 50 розміру
вартістю 52 грн., відеомагніто
фон "Самсунг" вартістю 180 грн., к
уртку чоловічу

4
вельветову, 50 розміру вар
тістю 123 грн. 25 коп., куртку (дубля
нку) чоловічу 50 розміру 150 грн., т
уфлі чоловічі з шкірозамінни
ка вартістю 93 грн. 50 коп., шкірян
і кросівки вартістю 188 грн., кеп
ку вельветов, чоловічу варті
стю 30 грн. 40 коп., на загальну сум
у 2744 грн. 25 коп.. З викраденим ОС
ОБА_1 з місця скоєння злочин
у зник, розпорядившись ним на
власний розсуд, чим причинив
потерпілому ОСОБА_14 мате
ріальну шкоду на суму 2744 грн. 25 к
оп.
Так ОСОБА_1 своїми умисн
ими, протиправними діями вчи
нив злочин передбачений ч.3 с
т. 185 КК України.
Крім цього 03.04.2007 року близько
23.00 год. ОСОБА_1 повторно з м
етою таємного викрадення чуж
ого майна прибув до домоволо
діння АДРЕСА_7, належного
ОСОБА_15, де впевнившись, що
в будинку нікого не має витяг
шибку вікна та через вікно пр
оник в будинок, звідки викрав
домашній театр "ELENBERGНТ - 115" варті
стю 440 грн. 82 коп., 12 DVDдисків варті
стю 25 грн. кожен на суму 300 грн., 1 д
иск DVD-R, 5 дисків МР3, 7 дисків CD., на з
агальну суму 741 грн. 13 коп.3 викра
деним ОСОБА_1 з місця скоє
ння злочину зник, розпорядив
шись ним на власний розсуд, чи
м причинив потерпілому ОСО
БА_15 матеріальну шкоду на су
му 741 грн. 13 коп.
Так ОСОБА_1 своїми умисн
ими, протиправними діями вчи
нив злочин передбачений ч.3 с
т. 185 КК України.
Крім цього 26.04.2007 року близько
01.00 год. ОСОБА_1 повторно з м
етою таємного викрадення чуж
ого майна прибув до домоволо
діння АДРЕСА_8, належного
ОСОБА_16, де впевнившись, що
поблизу нікого не має через х
віртку проник в двір будинку
. Далі з цілю крадіжки знайшов
в дворі арматуру та за допомо
гою неї зірвав навісний замо
к з сараю та проник до середин
и звідки викрав велосипед "Са
лют" вартістю 279 грн., чавунний к
азан ємністю 12 л. вартістю 67 грн
. 28 коп., чавунний казан ємністю
6 л. вартістю 36 грн. 54 коп., алюмін
ієву каструлю ємністю 10 л. вар
тістю 77 грн. 28 коп., алюмінієву к
аструлю ємністю 7 л. вартістю 4
6 грн. 37 грн., поперечну пилку ва
ртістю 32 грн. 24 коп., мішок звича
йний з мішковини вартістю 2 гр
н. 12 коп.. Далі ОСОБА_1 через н
езачинені двері проник в пог
ріб звідки викрав мішок з кар
топлею вагою 40 кг. вартістю 1 гр
н. 47 коп.3а 1 кг. на суму 58 грн. 80 коп.,
мішок вартістю 2 грн. 12 коп.. Піс
ля чого ОСОБА_1 в дворі дом
оволодіння з загорожі викрав
гуску вартістю 50 грн. та з двор
у викрав емаліроване відро є
мністю 10л. вартістю 24 грн. 73 коп.3
4 кг. цибулі вартістю 1 грн. 33 коп
.3а 1 кг. на суму 5 грн., 32 коп., на заг
альну суму 681 грн. 81 коп.3 викраде
ним ОСОБА_1 з місця скоєнн
я злочину зник, розпорядивши
сь ним на власний розсуд, чим п
ричинив потерпілому ОСОБА
_16 матеріальну шкоду на суму
681 грн. 81 коп.
Так ОСОБА_1 своїми умисн
ими, протиправними діями вчи
нив злочин передбачений ч.3 с
т. 185 КК України.
Допитаний в судовому засід
анні ОСОБА_1 свою вину в ін
кримінуємих йому злочинах ви
знав повністю та пояснив, що д
ійсно вчиняв злочини при вка
заних обставинах.
Заслухавши пояснення слід
чого, обвинуваченого, виснов
ок прокурора, який підтримав
подання, вивчивши матеріали
справи, суд вважає необхідни
м задовольнити подання та пр
одовжити обвинуваченому О
СОБА_1. строк тримання його п
ід вартою до чотирьох місяці
в.
Висновок суду ґрунтується
на тому, що ОСОБА_1. обвинув
ачується у вчинені тяжких зл
очинів, санкція статі яких пе
редбачає позбавлення волі ві
д 4 до 6 років, раніше судимий і с
удимість не знята та не погаш
ена в установленому законом
порядку, перебуваючи на волі
може продовжити свою злочин
у діяльність, уникнути від сл
ідства та суду та зашкодити в
становленню істини по справі
, а досудове слідство закінчи
ти в двомісячний строк не пре
дставляється можливим.
Керуючись ст.29 Конституції
України, ст. ст.148,150,155,165-1,165-2,165-3 КПК Ук
раїни, суд,-

5

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, продовжити
строк тримання його під варт
ою до чотирьох місяців, а саме
до 01.11.2007 року.
Постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Кір
овоградської області протяг
ом 3-х діб з дня її винесення.