Справа №5-192/07
ПОСТАНОВА

29 березня 2006 року Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого:
судді Смоляра
А.О.

при
секретарі: Мандрик
А.М.

за
участю прокурора: Груздева
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаської виправної
колонії № 62 відносно ОСОБА_1, 1963 року народження, раніше судимого,
07.11.2003 р. Баришівським районним судом Київської області за ст. 308 ч.2 09
ч.2; 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з
випробувальним терміном роки; по даній справі засудженого 22.10.2004
Баришівським районним судом Київської області за ст. 307 ч.2; 71 КК України до
5 років 1 місяця позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання
більш м'яким, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаською ВТК-62 та спостережною комісією
Придніпровського райвиконкому м. Черкаси до Придніпровського районного суду м.
Черкаси направлено подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким
засудженому ОСОБА_1.

Початок
відбуття покарання: 26.07.2004 року. Кінець відбуття покарання 26.08.2009 року.

Засуджений ОСОБА_1. суду пояснив,
що відбув 1/2 частину призначеного покарання, просив суд врахувати його поведінку та
застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.

Представник ВК №62, Волошин А.П. пояснив, що засуджений
став на шлях виправлення, в установі ВК-62 перебуває з 11 грудня 2004 року, має
три заохочення. Під час перебування в установі ВК-62 порушення режиму
відбування покарання не допускав, а тому підлягає застосуванню заміни невідбутої
частини покарання більш м'яким.

Заслухавши: висновок представника адміністрації ВК 62,
засудженого, думку прокурора, який вважає що подання не підлягає до
задоволення, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд
приходить до наступного:

Відповідно до ст. 82 КК України, заміна невідбутої
частини покарання більш м'яким може бути застосована якщо засуджений сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В колонії засуджений перебуває 26 липня 2004 року,
протягом перших двох років перебування в колонії, свого виправлення ніяким
чином не проявляв, заохочення засуджений почав отримувати лише тоді, коли
наблизився термін настання пільги. Враховуючи, що під час відбуття покарання
ОСОБА_1 певний час своє сумлінне ставлення до роботи не проявляв, а став
проявляти добросовісне ставлення до праці, лише безпосередньо перед тим, як
пройшло достатньо часу до настання пільги, суд оцінює його поведінку не як підтвердження виправлення та перевиховання
засудженого, а як намагання уникнення ним повного відбуття покарання.

Сам факт, відбуття засудженим частини покарання, яка
дозволяє застосовувати до нього пільгу у вигляді заміни невідбутого покарання
більш м'яким, в разі не доведення засудженим своєю сумлінною поведінкою і
ставленням до праці про те, що він став на шлях виправлення, не може слугувати
підставою для застосування зазначеної пільги.

За таких обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 не
довів зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці, протягом всього
строку відбування покарання, що він твердо став на шлях виправлення, а тому
подання адміністрації ВК-62 та спостережної комісії Придніпровського
райвиконкому м. Черкаси не підлягає задоволенню а невідбута частина покарання
ОСОБА_1. не підлягає заміні більш м'якою.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України 407, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання
адміністрації ВК-62 та спостережної комісії Придніпровського райвиконкому м.
Черкаси про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.