Дата документу 10.11.2014

Провадження № 1-кс/334/1931/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000514 та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин в районі будинку АДРЕСА_1 сталося зіткнення автомобілів "БМВ" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля "Деу Сенс" реєстрацій номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті вказаної ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: "розриву кишечника".
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
На стадії досудового розслідування було встановлено, що в районі місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою АДРЕСА_1 , розташована будівля ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », камера зовнішнього спостереження якого фіксує рух транспортних засобів на перетині вул.. Каховської та бульвару Вінтера. Зазначена техніка знаходиться у власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей - відео записуючого обладнання зовнішнього спостереження будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою копіювання з нього відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2014 року.
Оскільки розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане з викликом представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може створити реальну загрозу знищенню відеозапису, слідчий та прокурор просять розгляд клопотання провести без участі особи, у володінні якої знаходиться зазначене обладнання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і заявили, що воно має бути розглянуто судом без виклику посадової особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться камери відео спостереження, з наведених вище підстав.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що заява про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі, підлягає задоволенню, так як відеокамера, яка зафіксувала подію ДТП, працює в режимі постійного перезапису і існує реальна загроза знищенню відеозапису, що має значення для даного кримінального провадження. Тому слухання справи проводиться без виклику посадової особи у володінні якої знаходяться камери відео спостереження, які зафіксували ДТП на перетині вул. Плотинної та бульвару Вінтера в м. Запоріжжі.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до відео записуючого обладнання зовнішнього спостереження будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою копіювання з нього відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2014 року.
Судом було встановлено, що 27.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000514).
В районів місця ДТП, за адресою АДРЕСА_1 , розташовано будівлю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », камера зовнішнього спостереження якої фіксує рух транспортних засобів по бульвару Вінтера. Зазначена техніка знаходиться у власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний запис може бути знищений, а запис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, відео записуюче обладнання і запис не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає що необхідно надати тимчасовий доступ до відео записуючого обладнання для зняття копії відеозапису ДТП шляхом копіювання на ДВД(СД) диск.
За таких обставин клопотання слідчого та прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000514 задовольнити.
Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до відео записуючого обладнання зовнішнього спостереження будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою копіювання з нього відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2014 року.
Зобов`язати уповноважених осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відео записуючого обладнання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , для копіювання з нього відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2014 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10 грудня 2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1