Справа № 1-69/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2011 року Камянець-Подiльський міськрайонний суд

в Хмельницькій області

в складі головуючого судді Драча І.В.

при секретарі Бєлік О.Б.

з участю прокурора Косідла В.М.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені Камянець-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.118, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

підсудного за 125 ч.1 КК України,

встановив :

ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 29 травня 2010 року біля 22 години 30 хвилин в м. Кам'янці-Подільському по вулиці Князів Коріатовичів, 1, біля приміщення «Укрсоцбанку», умисно завдав кілька ударів кулаками в область живота ОСОБА_2, після чого наздогнав його на мості , схопив за плече рукою, розвернувши його при цьому, завдав удар головою в обличчя ОСОБА_2, в результаті чого спричинив йому фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді 4(чотирьох) плямистих синців на внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, які відносяться до легких без короткочасного розладу здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що 29 травня 2010 року він разом зі своїми товаришами святкували день міста Кам'янець-Подільського з приводу чого у кафе-барі «Шансон» розпивали спиртні напої. Близько 20 години на таксі поїхали в Старе місто на концерт який відбувався біля «Ратуші»де знаходились приблизно дві години, після чого до нього зателефонував ОСОБА_3 і попросив, щоб він підійшов до Укрсоцбанку. Там він побачив своїх друзів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які розмовляли з якимось невідомими йому хлопцями. Він підійшов та запитав що відбувається, хлопець, якого він не знав, і якій був без верхнього одягу сказав йому, що вже все нормально, тому він вирішив повернутися назад на концерт, але йому завадив ОСОБА_2, який почав хапати його за руки та відштовхувати. Тоді він штовхнув рукою ОСОБА_2 в праве плече. Після чого ОСОБА_2 зі своєю дівчиною пішли в напрямку Старого міста. Він попрямував за ними, а ОСОБА_2 побачивши що він йде по заду них почав висловлюватись нецензурно в його адресу, тоді він догнав їх, зловив за праве плече ОСОБА_2, смикнувши його, розвернув та наніс ОСОБА_2 один удар головою в голову ОСОБА_2, після чого повернувся до Укрсоцбанку де був затриманий співробітниками міліції. З потерпілим ОСОБА_2 помирився, він претензій до нього не має, всі збитки потерпілому відшкодував добровільно.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_2, показав, що 29 травня 2010 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи біля приміщення «Укрсоцбанку», що по вулиці Князів Коріатовичів, 1, він побачив натовп незнайомих йому хлопців серед яких впізнав свого двоюрідного брата ОСОБА_5 Між ними була якась суперечка, тому він підійшов, щоб залагодити конфлікт. Свого брата він направив у напрямку Міської водойми, щоб він на таксі поїхав додому, а сам зі своєю дівчиною пішли у Старе місто . Їх наздогнав ОСОБА_1 та схопивши його рукою за ліве плече розвернув його, розірвавши при цьому йому сорочку та наніс удар головою йому в область переносиці.

Висновком експерта № 968 від 3 листопада 2010 року встановлено, що ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді 4 плямистих синців на внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, могли утворитися внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею можливо при здавлювані пальцями рук, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.44).

Таким чином дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

До закінчення судового слідства підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Прокурор клопотання підсудного підтримав.

Потерпілий ОСОБА_2 проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям не заперечує.

Заслухавши підсудного, прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підсудний вчинив злочини вперше (а.с.37), а відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Під час досудового слідства, у суді ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю злочину, допомагав органам, які проводили перевірку, у встановленні обставин справи про, що давав зізнавальні показання. З потерпілим примирився, претензії відсутні, збитки відшкодував добровільно, що підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_2 від 04.01.2011 року. Його послідовна позиція у визнанні вини і відшкодування збитків свідчить про щире розкаяння. Підсудний навчається, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Таким чином, ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який є невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і відшкодував завдані збитки.

Передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Керуючись ст.ст. 7-1, 7-2, 12, 282 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України у звязку з дієвим каяттям.

Кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя:

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч