суда 27-02
№ 1-415/08
14 октября 2008 года город
районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего:
- судьи Майданика А.П.,
секретаре: -
Чевычеловой О.В., Лаврищевой О.Е. Батурине А.С.,
участием прокурора: - Зубченко М.В., Исмаилова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Мыски, гражданина Украины, женатого,
имеющего высшее образование, пенсионер, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимый,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины,
января 2008 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении
охраны ТК «Ален», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, пребывая в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, грубо нарушил общественный порядок,
игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения,
нравственности и благопристойности по мотивам явного неуважения к обществу,
нецензурно выражался в присутствии ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Когда
ОСОБА_3попытался вызвать сотрудников милиции по телефону, ОСОБА_1. продолжая
выражаться нецензурной бранью, начал препятствовать ОСОБА_3, вырывая у
последнего телефонный аппарат. Кроме того, ОСОБА_1, продолжая нецензурно
оскорблять окружающих, нанес удар кулаком руки в область лица охранника ТК
«Ален», исполнявшего обязанности по охране общественного порядка - ОСОБА_2.,
пресекавшего хулиганские действия последнего, в результате причинил
потерпевшему телесные повреждения в виде ссадины спинки носа и закрытого
перелома костей носа без смещения костных отломков, подтвержденный
рентгенологически. Далее, в продолжение своего хулиганского умысла, ОСОБА_1,
действуя с особой дерзостью, вырвал из телефона, находящегося на столе в
помещении охраны ТК «Ален» телефонный провод, тем самым, приспособив его для
причинения телесных повреждений, после чего, накинул этот телефонный провод на шею ОСОБА_2. и начал душить последнего, чем причинил
ОСОБА_2 телесные повреждения в виде ссадины передней и боковой поверхностей шеи
по типу стронгуляционной борозды. В ходе, грубого нарушения общественного
порядка, из хулиганских побуждений, умышленно, с особой дерзостью ОСОБА_1
схватил со стола в комнате охраны переговорное устройство марки «Кенвуд,
принадлежащее ТК «Ален», стоимостью 396 гривен 00 копеек, и умышленно разбил о
результате действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные
повреждения, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших
кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но менее 21-го дня.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в предъявленном обвинении признал
обвинения и заданных вопросов подсудимый ОСОБА_1 показал, что 20 января 2008
года, после окончания рабочего дня, приблизительно в 11 часов 00 минут, он
встретился с бывшим коллегой ОСОБА_5, с которым решил посидеть, поговорить, так
же взяв 0,25 мл. водки и по бутылке пива на двоих, после чего примерно в 15
часов 00 минут зашел в ТК «Ален», расположенный по ул. Шевченко в г.
Севастополе, чтобы купить продукты. Среди продуктов, которые он взял в ТК
«Ален» были: бутылка пива, пачка сухариков, три пачки корма для животных
«Вискас», после чего он направился к кассовому терминалу. Выложив на кассовом
терминале приобретенный товар, он оплатил его, однако в тот момент кассир,
находившийся за кассовым терминалом сразу вызвала охрану, на просьбу той
подошли приблизительно четыре сотрудника охраны. После чего те стали отводить
его от кассового терминала, взяв его под руки, в служебное помещение. Когда его
отвели в служебное помещение, он попросил сотрудников ТК «Ален», чтобы его
отпустили, что он может оплатить ранее
украденный товар, в тот же момент сотрудники охраны составляли какие-то
документы. Находясь в служебном помещении, на почве возникшего конфликта с
сотрудниками охраны, он почувствовал, как кто-то поставил ему подножку, в
результате чего он упал на пол. До приезда сотрудников милиции он находился в
служебном помещении, в положении лежа, на животе лицом вниз. В служебном
помещении также находились сотрудники охраны ТК «Ален», приблизительно 2-3
человека. Дверь служебного помещения не закрывалась, постоянно заходили и выходили
сотрудники охраны. Когда приехали сотрудники милиции, он достал раскладной нож,
для чего достал нож он не помнит. Раскладной нож, который он держал в правой
руке сотрудники милиции у него не выбивали. Когда в его присутствии находились
сотрудники милиции, он, находясь в состоянии аффекта, стал себе наносить удары
ножом в область груди и живота, которые он наносил до прихода жены, после чего
он успокоился. О том, что он выражался нецензурными словами, нанес телесные
повреждения сотруднику охраны и душил того телефонным проводом, он не помнит. В
результате возникшего конфликта, когда его вели сотрудники охраны ТК «Ален»,
держа его под руки, в торговом зале, приблизительно в районе, где расположена
камера хранения и продуктовые тележки, у одного охранника вылетела
радиостанция, которая упала на пол и разбилась.
частичное признание, вина ОСОБА_1 в совершении вмененного ему преступления
подтверждается следующими доказательствами по делу.
свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в судебном заседании, из показаний которого
следует, что 20 января 2008 года он нес службу в составе а/и 310, совместно с
со ст. лейтенантом милиции ОСОБА_7 Приблизительно в 15 часов 40 минут было
получено указание дежурного Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе
проследовать в ТК «Ален», расположенный по АДРЕСА_2. Когда они прибыли на
вышеуказанный адрес, к ним обратились сотрудники охраны ТК «Ален», которые
пояснили, что задержали неизвестного мужчину, который вынес за кассовую зону
неоплаченный товар, а именно три пачки корма для животных «Вискас». После чего
мужчина (ОСОБА_1), был задержан сотрудниками охраны ТК «Ален», доставлен в
комнату охраны, для выяснения обстоятельств. Когда мужчине было сделано
замечание по поводу неоплаченного товара, тот беспричинно нанес сотруднику
охраны ТК «Ален» удар кулаком руки в область лица, чем причинил сотруднику
охраны телесные повреждения, после чего вырвав из телефона шнур, и стал душить
сотрудника охраны, так же повредил радиостанцию, которая находилась в комнате
прибытия, неизвестный ему мужчина находился в помещении комнаты охраны и
пребывал в состоянии алкогольного опьянения. После чего они попытались выяснить
обстоятельства задержания последнего, мужчине было предложено успокоиться,
однако тот повел себя неадекватно, а именно начал выражаться нецензурно и
достал из левого кармана раскладной нож. Он попытался выбить нож из рук
мужчины, однако у него это не вышло. После этого мужчина попытался нанести себе
удар ножом в область шеи, однако при ударе нож сложился и у мужчины ничего не
вышло. Затем тот опять раскрыл нож и стал сам себе наносить удары в область
груди и живота Они были вынуждены оградить мужчину от посетителей, находившихся
в ТК «Ален», после чего вызвали на место происшествия следственно-оперативную
группу Гагаринского РО и «скорую» помощь. После этого в ТК «Ален» пришла
женщина, представившаяся ОСОБА_8 и сообщила что задержанный мужчина - ОСОБА_1 -
ее муж. После прихода жены ОСОБА_1 немного успокоился. Когда приехала «скорая»
помощь, то ОСОБА_1 от госпитализации отказался.
судебном заседании свидетель ОСОБА_7 дал аналогичные показания.
свидетеля ОСОБА_8, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 20
января 2008 года, примерно в 15 часов 10 минут, ей на мобильный телефон
позвонил ее муж - ОСОБА_1 и сообщил, что скоро будет дома, но сначала зайдет в
ТК «Ален», расположенный по АДРЕСА_2, купит продукты и после чего пойдет домой.
Приблизительно через 20-25 минут ей домой позвонила соседка, которая проживает
в ее доме - ОСОБА_9, и сообщила, что ее мужа задержали в ТК «Ален». После чего
она оделась и направилась в ТК «Ален». Когда она подошла, то увидела
милицейскую машину, после чего подошла к сотрудникам милиции и сообщила, что ее
мужа задержали в ТК «Ален», что она жена последнего, после чего ее провели в
павильон ТК «Ален» и, пройдя в служебное помещение, она увидела своего мужа,
который находился в возбужденном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения,
ни на кого не реагировал.
свидетеля ОСОБА_4., оглашенными в порядке ст.. 306 УПК Украины, из которых
следует, что работает в ТК «Ален» в должности администратора. Приблизительно в
середине января 2008 года, в 15:00-16:00 часов, она находилась в комнате
администраторской и услышала крики, грохот, нецензурную брань, которые
доносились из комнаты охраны. Когда она зашла в комнату охраны, она увидела
неизвестного ей мужчину, старшего смены ОСОБА_3 и контролера ОСОБА_2. Когда
ОСОБА_3 разговаривал с мужчиной, последний находился в возбужденном состоянии,
в состоянии алкогольного опьянения и разговаривал на повышенных тонах, кричал,
выражался нецензурно. Когда она попыталась выяснить обстоятельства
произошедшего, мужчина постоянно перебивал ее и ОСОБА_3, при этом выражался
нецензурно. После этого ОСОБА_3 сказал, что вызовет милицию. Когда ОСОБА_3
начал вызывать милицию, то мужчина начал пытаться помешать тому. ОСОБА_2,
находившийся за спиши мужчины, попытался тому помешать и мужчина, повернувшись
к ОСОБА_2 лицом, ударил того кулаком руки в область лица, после чего,
повернувшись к столу, вырвал телефонный провод и стал душить ОСОБА_2 ОСОБА_3
попытался отстранить мужчину от ОСОБА_2, повалили мужчину на пол. Она с ОСОБА_2
вышла из помещения, за ними вышел ОСОБА_3, который закрыл дверь комнаты охраны
на ключ. Потом она вызвала милицию л.д. 34.
судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2.,
согласно которых, он работает внутренним контролером в ТК «Ален», расположенном
по АДРЕСА_2. В его функциональные обязанности входит наблюдение за клиентами,
находящимися в ТК «Ален» на факт выноса теми за кассовую зону неоплаченного
товара, предотвращения конфликтных ситуация среди клиентов, находящихся в ТК
2008 года, приблизительно в 15 часов 30 минут, за кассовую зону вышел ранее неизвестный
ему мужчина (ОСОБА_1). Мужчина, выйдя за кассовую зону, не оплатил товар,
приобретенный в торговом зале ТК «Ален», а именно три упаковки корма для
животных «Вискас». После чего, по радиостанции, он вызвал старшего смены
внутренних контролеров ОСОБА_3 и сообщил тому, что мужчина вынес неоплаченный
задержание человека с неоплаченным товаром осуществляется в присутствии двух
внутренних контролеров, один из которых общается с человеком, который вынес
товар, а второй контролер наблюдает за происходящим. В случае возникновения
конфликтной ситуаций второй контролер помогает разрешить конфликтную ситуацию.
по станции ОСОБА_3, последний подошел к нему, после чего совместно с ОСОБА_3,
он подошел к мужчине в районе пятого-восьмого кассового терминала и попросил
мужчину предоставить кассовый чек на приобретенный товар и сверил чек с
товаром, который находился у мужчины. Он обнаружил, что в корзинке у мужчины
находился неоплаченный товар. Сам мужчина был в состоянии алкогольного опьянения.
он с ОСОБА_3 попросил мужчину пройти в комнату охраны для выяснения
обстоятельств. На его предложение мужчина согласился пройти в комнату охраны,
после чего они втроем прошли туда. Зайдя в комнату, он совместно с ОСОБА_3 еще
раз попросили мужчину предоставить чек, после чего кассовый чек еще раз был
сверен с товаром, находившимся у мужчины, в результате чего было обнаружено,
что мужчиной не был оплачен товар ТК «Ален», а именно: три упаковки корма дня
животных «Вискас». После этого, он, совместно с ОСОБА_3, начали объяснять
мужчине, что по неоплаченному товару будет составлен акт обнаружения и изъятия,
после чего мужчин» начал возмущаться, разговаривать на повышенных тонах и
выражаться в его адрес и адрес ОСОБА_3 нецензурно.
подошла администратор - Остапенко и попыталась выяснить ситуацию, однако
мужчина не реагировал на слова администратора, перебывал ту, при этом выражался
нецензурно. После этого ОСОБА_3, видя, что мужчина выражается нецензурно, не
реагирует на замечания, ведет себя неадекватно, сказал, что вызовет милицию и
начал набирать номер «02». Однако в этот момент мужчина попытался помешать
ОСОБА_3 вызвать милицию, он же в этот момент попытался отстранить мужчину,
который стоял к нему спиной. Мужчина, повернувшись к нему лицом, без
объяснения, нанес ему удар кулаком руки в область лица, после чего,
повернувшись к столу, вырвал телефонный шнур из телефонной трубки телефона,
который находился на столе и повернувшись к нему, накинул ему на шею телефонный
шнур и попытался душить. В этот момент ОСОБА_3 попытался отстранить мужчину от
него (ОСОБА_2), при этом, повалив мужчину на пол, стал держать последнего. Он в
этот момент вышел из комнаты охраны в торговый зал для того, чтобы умыться,
остановить кровь, шедшую из носа.
происшествия он вернулся, когда был вызван наряд милиции. Когда наряд милиции
выводил мужчину, тот был раздет по торс на теле мужчины были в области живота
пятна крови. После произошедшего он обратился к врачам «скорой» помощи, которые
находились в ТК «Ален» за медицинской помощью, после чего, совместно с
сотрудниками «скорой» помощи поехал в 1-ю Городскую Больницу г. Севастополя,
где ему оказали медицинскую помощь (л.д. 22-23)
свидетеля ОСОБА_3 и ОСОБА_4., оглашенными в порядке ст.. 306 УПК Украины,
которые согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_2. (л.д. 32, 34)
свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в порядке ст.. 306 УПК Украины, из которых
следует, что 20 января 2008 года, приблизительно в 15:00-15:30 часов, находясь
в ТК «Ален», расположенный по АДРЕСА_2, она увидела своего соседа - ОСОБА_11,
который проживает в ее доме, который находился в состоянии алкогольного
опьянения. Она поздоровалась с тем и пошла дальше покупать продукты, после
чего, приблизительно через 15-20 минут она услышала крики, но она поняла, что
кричал ее сосед, при этом тот кричал : «люди, помогите». Услышав крики, она
пошла на крик. Подойдя к ОСОБА_1, она увидела, что тот лежал на полу, на спине,
а возле того стояли два охранника, которые попросили ее передать жене ОСОБА_1,
что тот задержан и находится в ТК «Ален», после чего купив продукты, она пошла
домой и передала жене ОСОБА_1, что муж той находится в ТК «Ален» (л.д. 31)
свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в порядке ст.. 306 УПК Украины, из которых
следует, что она работает в ТК «Ален». Приблизительно в 15 часов 30 минут 20
января 2008 года, когда она находилась на рабочем месте на кассовом терминале,
она услышала из комнаты охраны крики, грохот, нецензурные выражения, после чего
с администратором Остапенко, она пошла в сторону комнаты охраны, однако недойдя
она увидела, гак из комнаты охраны вышел контролер ОСОБА_2, при этом тот двумя
руками держался за лицо, а сквозь пальцы рук у ОСОБА_2 текла кровь. Сразу после
ОСОБА_2 из комнаты охраны шалел контролер ОСОБА_3, который за собой закрыл
ОСОБА_3 рассказал ей о произошедшем: что им с ОСОБА_2 в комнату охраны был
сопровожден мужчина, который за кассовую зону вынес неоплаченный товар.
Находясь в комнате охраны мужчина кулаком руки ударил ОСОБА_2 в область лица,
после чего, сорвав провод от телефона, начал душить ОСОБА_2, обмотав телефонный
провод вокруг шеи ОСОБА_2 (л.д. 33)
свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в порядке ст.. 306 УПК Украины, из которых
следует, что в конце января 2008 года, начале февраля 2008 года она находилась
на рабочем месте. Во второй половине дня, точно не помнит, к кассе подошел
мужчина, который выложил товар, но в корзине остался черный пакет, под которым
она увидела корм для кошек - «Вискас». Она мужчине все просканировала, тот
оплатил чек и, когда начал отходить, она позвала внутреннего контролера
ОСОБА_2, последний ОСОБА_2 попросил мужчину пройти с ним и мужчина спокойно
пошел. Минут через 15 из кабинета охраны начались крики, стуки- Через час
приехали сотрудники милиции и увезли мужчину (л.д.35)
свидетеля ОСОБА_14, оглашенными в порядке ст.. 306 УПК Украины, из которых
следует, что он работает старшим контролером в ТК «Ален» по ул. Шевченко в г.
Севастополе. О произошедшем в январе 2008 года в ТК «Ален» ему известно со слов
сотрудников ТК. В тот день он приехал уже тогда, когда мужчина был задержан и
находился в машине милиции. Провод, которым мужчина душил ОСОБА_2, был
разорван, после чего он провод соединил и провод находится у него. Так же,
средство связи, приведенное в негодность, находится у него (л.д. 36)
другими доказательствами по делу:
выемки от 03 апреля 2008 года, в ходе которой у ОСОБА_15 были изъяты телефонный
провод и радиостанция «Кенвуд» л.д. 38;
постановлением о приобщению к делу в качестве вещественных доказательств
вещественных доказательств: телефонного провода и радиостанции «Кенвуд» л.д.
очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 л.д 51-52;
судебно-медицинской экспертизы №46 от 26.03.08 года согласно которой у
гражданина ОСОБА_2. установлены следующие телесные повреждения: спинки носа и
закрытый перелом костей носа, без смещения костных отломков, подтвержденный
рентгенологически, которые причинены
твердым тупым предметом, возможно, кулаком; ссадина передней и боковой
поверхностей шеи по типу стронгуляционной борозды, которая причинена давлением
на шею узкого предмета, возможно телефонным шнуром. Указанные телесные
повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших
кратковременное расстройство здоровья, на срок свыше 6-ти, но менее 21 дня.
обнаружения неоплаченного товара от 20.01.2008 года, в ходе которого у
гражданина ОСОБА_1, были обнаружены 3 упаковки корма для животных «Вискас»
Суд приходит
к выводу о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии, с учетом следующего
анализа доказательств:
В судебном
заседании нашло свое подтверждение, что в результате действий ОСОБА_1 и иных
неустановленных в ходе досудебного следствия лиц, был нарушен общественный
порядок в части обеспечения спокойных условий торговли в торговом центре
«Ален», а так же здоровье ОСОБА_2., которому причинен вред в результате
применения предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений
в виде легких телесных повреждений..
действия ОСОБА_1 были сопряжены с грубым нарушением общественного порядка, что
проявилось в существенном вреде личным интересам, с причинением ОСОБА_2
телесных повреждений, что предполагает за собой один из обязательных
квалифицирующих признаков хулиганства - особая дерзость.
заключение судебно-медицинской экспертизы участниками процесса не оспаривается,
поэтому его выводы никаких сомнений у суда не вызывают. На основании этого
заключения, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между
активными действиями подсудимого ОСОБА_1 и наступившими последствиями в виде
причинения ОСОБА_2 легких телесных повреждений.
обстоятельства дела, в том числе время, место, характер и последствия
хулиганства, суд приходит к выводу о наличие в действиях ОСОБА_1 особой
дерзости которое проявилось в уничтожении имущества, принадлежащего ТК «Ален».
суда, мотив явного неуважения к обществу, в действиях подсудимого, проявился в его
желании проявить грубую силу и пьяную удаль, что свидетельствует его активная
реакция на действия со стороны охраны магазина вызвать милицию.
наличия в действиях подсудимого ОСОБА_1 квалифицирующего признака, как
сопротивление представителю общественности, исполняющему обязанности по охране
общественного порядка, то он нашел свое подтверждение поскольку противоправные
действия ОСОБА_1 пресекались активными действиями ОСОБА_2. и ОСОБА_3
(контролерами ТК «Ален») и были направлены исключительно на задержание
виновного и пресечения его действий.
в вину подсудимому ОСОБА_1 И.К. ставится, то что он совершил хулиганство с
применением предмета, заранее заготовленным для нанесения телесных повреждений,
суд полагает, что данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку,
согласно абз. 1 п.13 постановления Пленума Верховного суда Украины от 28 июня
1991 г №3 «специально приспособленными для нанесения телесных повреждений
необходимо признавать такие предметы, которые были приспособлены виновным для
указанной цели заранее или во время совершения хулиганских действий (например
виновный отбил шейку бутылки, заточил железный прут, на конец куска провода
привязал гайку». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 в
ходе совершения хулиганских действия действительно приспособил телефонный шнур,
как орудие для нанесения телесных повреждений - удавку, на что указывают
показания ОСОБА_2. и ОСОБА_3 о том, что в ходе пресечения хулиганских действий
ОСОБА_1 последний вырвал из телефона, стоящего на столе, шнур и стол им душить
ОСОБА_2., факт причинения данным предметом телесных повреждений подтверждается
заключением судебно-медицинский экспертизы, согласно которой у ОСОБА_2. имелась
стронгуляционная борозда на шее.
обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.4 ст. 296
УК Украины, как грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью (хулиганство), связанное с сопротивлением представителю общественности,
исполняющему обязанности по охране общественного порядка, совершенные с
применением предмета, специально приспособленного для причинения телесных
смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 И.К., судом признается: чистосердечное
отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Суд, решая
вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких,
личность виновного, ранее не судимого, характеризующего по месту жительства и
работы с положительной стороны, наличие вышеприведенных обстоятельств,
смягчающих и отягчающих ему наказание, поэтому суд считает возможным назначить
ОСОБА_1 И.К. наказание в пределах, установленных санкцией статьи,
предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения
учитывая обстоятельства дела и личность виновного, согласившись по данному
поводу с заключением прокурора, суд приходит к выводу о возможности исправления
ОСОБА_1 без отбывания наказания, поэтому полагает возможным освободить его от
отбывания наказания с испытанием в соответствие со ст. 75 УК Украины, а также
возложить на него обязанности, установленные в ст. 76 УК Украины.
наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления
и предупреждения совершения им новых преступлений.
вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытательным сроком на 1 (один) год.
76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать этим органам об изменении местожительства, работы или учебы;
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - оставить без
изменения, до вступления приговора в законную силу.
доказательства по делу: телефонный провод, радиостанция «Кенвуд», переданные на
хранение ОСОБА_14 - оставить ТК «Ален» по принадлежности.
может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с
момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный
суд города Севастополя, а осужденным
момента вручения копии приговора.
Судья: /подпись/
Приговор не вступил в законную силу.
Председательствующий:
Судья Гагаринского районного
Суда города
Севастополя А.П.