Справа № 1-350/2010р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року.

Зарічний райсуд м.Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Українець Н.О., з участю прокурора Горлач С.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Суми, українець, гр-н. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, раніше не судимий, мешкаючий за адресою АДРЕСА_1.

в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, скоїв злочин за наступних обставин:

Так, на початку вересня місяця 2009 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалось, ОСОБА_1, прагнучи протиставити себе суспільству та виразити зневажливе ставлення до політичної партії «Народний Рух України» через вчинення хуліганських дій шляхом пошкодження численних кольорових фотознімків представників партій шляхом облива їх фарбою на території міста Суми..

Реалізовуючи свій злочинний намір та знайшовши свій вияв в низьких хуліганських спонуканнях ОСОБА_1, на початку вересня місяця 2009 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, готуючись до злочину, придбав на оптовій базі банку фарби місткістю три літри червоного кольору, яку залив до використаних електричних лампочок та шкарлупи з під яєць.

Після цього, діючи з єдиним умислом, направленим на нахабно виявлене, очевидне для оточуючих зневажливе ставлення до громадського спокою та існуючих у суспільстві загально-визнаних правил поведінки, на протязі місяця в нічний час виходив у місто та заздалегідь приготовані для хуліганських дій лампочки та шкарлупу яєць з фарбою кидав у кольорові плакати з зображенням Героя України ОСОБА_2 та голови Народного Руху України ОСОБА_3, яку були розміщені на « біг-бордах » розташованих на території м. Суми., внаслідок чого вони були забруднені фарбою та у такий спосіб пошкодив майно ТОВ « Маркс ».

Так, на протязі вересня місяця 2009 року, ОСОБА_1 ,грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю в нічний час пошкодив по одному кольоровому плакатові з зображенням обличь представників партії Народного руху України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розміщених на « Біг-борді», розташованому по вулиці Кірова, в р-ні. будинку 146/1, по одному кольоровому плакату, розміщеного на « біг-борді » з зображенням ОСОБА_3 розташованому вулиці Харківській біля будинку 58/в, двох кольорових плакатів з зображенням ОСОБА_5 та ОСОБА_3, розміщених на «біг-борді», розташованому біля перехрестя доріг вулиць Харківської та Охтирської, неподалік від автотранспортної прохідної фарфорового заводу, одного кольорового плакату з зображенням ОСОБА_5 розміщеного на « біг-борді » по проспект)' ОСОБА_6 біля будинку 43/2, одному кольоровому плакату з зображенням ОСОБА_3, розміщеного на « біг-борді », розташованому по вулиці Черепіна в районі мосту через річку Псел, одному кольоровому плакату з зображенням ОСОБА_3, розміщеного на « біг-борді» по вулиці Привокзальній.

28.09.2009 року, біля п'ятої години тридцяти хвилин, ОСОБА_1 пошкодив один кольоровий плакат з зображенням ОСОБА_3, розміщеного на « біг-борді » по вулиці Прокоф'єва біля магазину « Хвиля » та двох кольорових плакатів з зображенням ОСОБА_5 та ОСОБА_3, розміщених на « біг-борді » розташованому в районі кінцевої зупинки громадського транспорту по вулиці Прокоф'єва м. Суми.

Свої дії ОСОБА_1 припинив після того, як був затриманий працівниками

міліції.

В звязку з пошкодженням одинадцяти кольорових плакатів які належали ТОВ « Маркс » згідно висновку товарознавчої експертизи за № 2232 від 15.11.2009 року було спричинено майнової шкоди на суму 3 894 грн..

Таким чином дії ОСОБА_1 грубо порушували громадський порядок, так як були вчинені з мотивів явної неповаги до суспільства та відрізнялись за своїм змістом особливою зухвалістю, яка виразилася в пошкодженні майна ТОВ « Маркс » на суму 3 894 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю суду пояснив, що тривалий час знаходився без роботи, без засобів існування, маючи вищу юридичну освіту не міг працевлаштуватись, в зв'язку з чим був невдоволений існуючим становищем і керівництвом України, із засобів масової інформації чув що влада завжди каже по телебаченню та в пресі, що народу України живеться гарно, що всі мають роботу, а він вважає, що це все не вірно так як він на протязі тривалого часу не може собі знайти роботу, а також він вважає що не тільки він не має такої можливості, та у нього як у більшості народу України не має грошей на прожиття, а на даний час по нашому місту в різних районах на «біг-бордаг» висять кольорові зображення обличь представників різних партій на які як витрачаються не малі кошти, то він вирішив обливати фарбою дані зображення. З цією метою він назбиравши пустих скляних пляшок і здавши їх, придбав на початку вересня місяця 2009 року на оптовій базі розташованій по вулиці СКД банку фарби місткістю три літра, червоного кольору, приніс її до себе до дому, а в подальшому переніс її до підвального приміщення свого будинку де почав наливав її в використані лампочки освітлювання в яких він перед розливом фарби відкручував цоколь, а також в пусті шкарлупи з під яєць і в подальшому коли ходив по місту в утрішній час та збирав пусті скляні пляшки, щоб в подальшому здавати їх і знаходячи «біг-борди» з кольоровими зображеннями представників партій які відрізнялися від інших фотознімків яскравим кольором, широтою обличчя кидав лампочки та шкарлупу які були наповнені фарбою в їх обличчя.

Дані лампочи та шкарлупу він носив в кишенях свого піджака у вже використаних поліетиленових стаканчиках та обрізаних місткостях поліетиленових пляшок, які збнргз під час збирання пляшок .

Так, 28.09.2009 року десь біля третї години ночі він вийшов з квартири, щоб пройти по місту для того щоб назбирати скляних пляшок, щоб в подальшому здати та купити продуктів харчування. Виходячи з квартири він поклав собі до кишені піджака лампочки в кількості двох штук та три шкарлупи з під яєць які були ним наповнені для того, щоб по дорозі обливати фарбою зображення депутатів які розміщені на « Біг - бордах » все це він поклав в один скляний стакан, а три інші в пластикові стаканчики.

Проходячи по вулиці Прокоф'єва біля продовольчого магазину біля тротуару я побачив на « Біг-борді » плакат з зображенням ОСОБА_3, підійшов до нього та кинув в зображення його обличчя одну шкарлупу з фарбою. Після пошкодження даного плакату він пішов далі по вулиці Прокоф'єва де біля будинку розташованому на кінцевій зупинці громадського транспорту напроти першого училища він побачив «біг-борд » на якому з одної сторони було зображене обличчя ОСОБА_3, а з другої обличчя ОСОБА_4. На дані плакати розташовані на даному «біг-борді » він кинув одну використовану лампочу та одну шкарлупу з яйця які були наповнені фарбою червоного кольору.

Коли він кидав лампочку та шкарлупу на дані зображення обличь то хтось став йому кричати, щоб він зупинився і цього не робив, однак він його не послухав і став втікати в двір неподалік розташованого житлового будинку. Коли я забіг в один з дворів будинку то побачив, що його наздоганяють два невідомих молодих чоловіка, він злякався і викинув з кишені на землю зоставшу використовану електричну лампочку з фарбою червоного кольору яка розбилась.

В цей час до нього підбігли невідомі два чоловіки представилися працівниками міліції та затримали його. В подальшому приїхали ще працівники міліції і доставили його до Зарічного відділу міліції, де він дав свідчення..

Також на протязі вересня місяця 2009 року точних дат він не пам'ятає ним було пошкоджено по одному кольоровому плакатові з зображенням обличь представників партії Народного руху України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розміщених на « Біг-борді» розташованому по вулиці Кірова, в р-ні. будинку 146/1, одного кольорового плакату розміщеного на « Біг-борді » з зображенням ОСОБА_3 розташованому вулиці Харківській біля будинку 58/в, двох кольорових плакатів з зображенням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розміщених на «біг-борді», розташованому біля перехрестя доріг вулиць Харківської та Охтирської, неподалік від автотранспортної прохідної фарфорового заводу, одного кольорового плакату з зображенням ОСОБА_5 розміщеного на « біг-борді» по проспекту М. Лушпи біля будинку 43/2, одного кольорового плакату з зображенням ОСОБА_3 розміщеного на « біг-борді » розташованому по вулиці Черепіна в районі мосту через річку Псел, одного кольорового плакату з зображенням ОСОБА_3 розміщеного на « біг-борді » по вулиці Привокзальній, а також одного кольорового плакату з зображенням ОСОБА_3 розміщеного на « біг-борді » по вулиці Прокоф'єва та двох кольорових плакатів з зображенням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розміщених на « біг-борді » по вулиці Прокоф'єва м. Суми.

На дані дії його ніхто не наймав і ніхто грошей за це мені не платив, також суд пояснив, що щиро кається в скоєному йому соромно з приводу своїх дій, він намагався відшкодувати збитки однак не знав кому сплатити.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного у судовому засіданні повністю знайшла своє підтвердження.

Дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України як своїми умисними діями які виразилися у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, яка виразилася в пошкодженні майна яке належало ТОВ « Маркс » на суму 3 894 грн., ОСОБА_1, вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 296 КК України-хуліганство.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, та обставини що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Пом'якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину позитивну характеристику на підсудного, враховує суд і думку підсудного з приводу вжиття заходів щодо відшкодування шкоди, за таких обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення попередження вчинення нових злочинів

Цивільний позов по справі підлягає задоволенню оскільки вина підсудного у завданні збитків повністю відповідно до вимог ст. 1177 ЦК України знайшла своє підтвердження.

Речові докази, які знаходяться в камері схову Зарічного ВМ СМВ УМВС України у Сумській області а.с. 64 знищити як знаряддя скоєння злочину.

Судові витрати по справі підлягають відшкодуванню за рахунок підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч. 1 КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповіднодо вимог ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням встановивши іспитовий термін один рік.

Запобіжний захід відносно підсудного до набрання вироком законної чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, які знаходяться в камері схову Зарічного ВМ СМВ УМВС України у Сумській області а.с. 64 знищити як знаряддя скоєння злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи розміром 75,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Маркс" в рахунок відшкодування завданої шкоди суму 2478 грн.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Сумської області, через Зарічний райсуд м. Суми на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

Суддя