г. Донецк 15 февраля 2007 г.
Судья Петровского районного суда г.
Донецка Казначеев Э.Г., при секретаре Бараненко Л.Г., с участием прокурора
Глуговского Д.И., защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя
следственного отделения Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой
области об избрании меры пресечения - содержание под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование
неполное среднее, в браке не состоящего,
учащийся ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч. 3 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,
что он 07 января 2007 года примерно в 22 часа 00 минут будучи в состоянии
алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору группой лиц с
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью
открытого похищения чужого имущества,
проникли в АДРЕСА_2, где ОСОБА_3 нанес один удар кулаком правой руки в
лицо потерпевшего ОСОБА_5,
причинив ему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни
и здоровья потерпевшего. Подавив волю потерпевшего ОСОБА_5 к сопротивлению, ОСОБА_1 открыто
похитил, принадлежащее ОСОБА_6 и ОСОБА_5
имущество, находящиеся в кухне указанной квартиры, а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с целью
совершения открытого похищения чужого имущества прошли в спальню, где
находилась потерпевшая ОСОБА_6, которой ОСОБА_3 и ОСОБА_4 нанесли ряд ударов
кулаками рук по голове, тем самым причинив последней физическую боль. Сломив волю потерпевшей ОСОБА_6 к сопротивлению,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 открыто похитили принадлежащее ОСОБА_7 имущество, а
именно телевизор «DENKI»
стоимостью 1150 гривен. После чего ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылись, то есть, в совершении преступления
предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины.
5 февраля 2007г. в 19 час, по подозрению в совершении
указанного преступления был задержан ОСОБА_1 .
В представлении следователя ставится вопрос об избрании
обвиняемому меры пресечения - содержание
под стражей в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления,
по которому предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех
лет, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать
установлению истины по делу.
Заслушав в судебном заседании
пояснения обвиняемого, мнение прокурора, считаю,
что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. 155 УПК Украины
содержание под стражей как мера пресечения применяется по делам о
преступлениях, по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок более 3 лет.
Учитывая, что ОСОБА_1 обвиняется в
совершении тяжкого преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины, по которому законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок более 3-х лет, может скрыться от
органов досудебного следствия и суда, избрание ему меры пресечения в виде
содержания под стражей является обоснованным.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 УПК Украины, -
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения
в виде содержания под стражей в Донецком СИ № 5.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.