Справа №1-32907
ВИРОК

Іменем України

23
серпня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області в складі:

головуючого
- судді Качмар В.Я.

при
секретарі - Сисин В.В.

з участю
прокурора - Сисин С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки м. Ленінабад Таджикістан,
жительки АДРЕСА_1
пенсіонерки, із
середньо-спеціальною освітою,
вдови, українки, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191,
ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №60 територіального
виборчого округу №122, що в с. Уріж
Дрогобицького району Львівської області,
під час проведення 26.03.2006р. виборів народних депутатів України, депутатів Верховної ради Автономної
Республіки Крим, депутатів місцевих рад
та сільських, селищних, міських голів, будучи службовою особою та несучи повну
матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй
матеріальних цінностей, відповідно до
договору про повну матеріальну відповідальність №60 від 01.03.2006р., в період з 23.03.2006р. по 21.04.2006р., шляхом зловживання своїм службовим
становищем, привласнила грошову
винагороду, передбачену членам
дільничної виборчої комісії №60 підробивши їхні підписи у платіжних відомостях
відповідно:

23.03.2006р. -
150 грн. належні для виплати ОСОБА_2,
платіжна відомість №60 від 23.03.2006р.;

31.03.2006р. -
184 грн. 99 коп. належні для виплати ОСОБА_2,
платіжна відомість №60 від 31.03.2006р.;

05.04.2006р. -
303 грн. 80 коп. належні для виплати ОСОБА_3,
платіжна відомість №60 від 05.04.2006р.;

05.04.2006р. -
103 грн. 80 коп. належні для виплати ОСОБА_4,
платіжна відомість №60 від 05.04.2006р.;

05.04.2006р. -
303 грн. 80 коп. належні для виплати ОСОБА_5,
платіжна відомість №60 від 05.04.2006р.;

21.04.2006р. -
269 грн. 26 коп. належні для виплати ОСОБА_2,
платіжна відомість №60 від 21.04.2006р..

Загальна
сума коштів, привласнених ОСОБА_1 шляхом
зловживання своїм службовим становищем,
становить 1315 грн. 65 коп..

Крім
цього, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді
голови дільничної виборчої комісії №60 територіального виборчого округу №
122, що в с. Уріж Дрогобицького району
Львівської області, під час проведення
26.03.2006 року виборів народних депутатів України, депутатів Верховної ради Автономної
Республіки Крим, депутатів місцевих рад
та сільських, селищних, міських голів, будучи службовою особою, в

період з 23.03.2006р. по 21.04.2206р., підробила підписи членів дільничної виборчої
комісії №60 у платіжних відомостях відповідно:

ОСОБА_2 - №60
від 23.03.2006р., №60 від 31.03.2006р.
та №60 від 21.04.2006р.;

ОСОБА_3. - №60
від 05.04.2006р.;

ОСОБА_4 - №60
від 05.04.2006р.;

ОСОБА_5 - №60
від 05.04.2006р..

Підсудна
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та показала, що на час виборів в 2006р. була обрана
головою дільничної виборчої №60 територіального виборчого округу №122. У її
функціональні обов'язки входило організація роботи дільничної виборчої комісії
під час виборчого процесу. Згідно договору №60 від 01.03.2006р. вона була
матеріально-відповідальною особою, тобто
виплачувала згідно платіжних відомостей членам ДВК гроші отримані в ОВК
№122, як плату за працю у виборчій
комісії. Члену ДВК ОСОБА_2 не виплатила кошти відповідно в розмірі 150
грн., 184 грн. 99 коп. та 269 грн. 26
коп., підробивши її підпис в платіжних
відомостях всі №60 відповідно від 23.03.2006р.,
31.03.2006р. та 21.04.2006р.. Членам ДВК ОСОБА_3. та ОСОБА_5 не
виплатила кошти по 303 грн. 80 коп. кожній,
підробивши їх підписи у платіжній відомості №60 від 05.04.2006р.. Члену
ДВК ОСОБА_4 замість 303 грн. 80 коп.,
виплатила 200 грн., тобто не
виплатила 103 грн. 80 коп., підробивши
його підпис у платіжній відомості №60 від 05.04.2006р.. Таким чином, привласнила гроші на загальну суму 1315 грн.
65 коп.. Привласнені кошти використовувала для покриття своїх особистих
видатків пов'язаних з організацією виборчого процесу та харчування членів ДВК
№60. Щиросердечно розкаюється у вчиненому,
всім потерпілим повернула привласненні кошти, просить суворо не карати.

Підсудна
визнала себе винною повністю у вчиненому злочині, фактичні обставини справи не оспорюються
учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним
дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Таким чином, суд,
впевнившись у правильному розумінні підсудною змісту цих обставин та у
відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 299 КК України, визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно цих фактичних обставин справи.

Аналізуючи
зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудної
доведеною. її дії вірно кваліфіковано за ч.2
ст. 191 КК України, ч.2 191 КК
України, оскільки вона умисно, будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим
становищем, привласнила чуже майно.
Також вірно кваліфіковано її дії за ч.1
ст. 366 КК України, оскільки вона умисно, будучи службовою особою, внесла до офіційного документа завідомо
неправдиві відомості.

При
призначенні покарання підсудній суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна
щиро розкаялася у вчиненому, добровільно
усунула заподіяну шкоду, що пом'якшує її
покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, по справі не встановлено.

Враховується
також, що підсудна вчинила злочини
невеликої та середньої тяжкості і вперше,
позитивно характеризується по місцю постійного проживання, є пенсіонером.

Приймаючи
до уваги наведені обставини в сукупності,
суд приходить до висновку, що
виправлення підсудної та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом
застосування до неї покарання у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні
посади, яке буде для неї необхідне та
достатнє, однак без відбування основного
покарання, надавши випробувальний
термін.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним та засудити ОСОБА_1за ч.2 ст. 191
КК України на 3(три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком
на 2(два) роки, за ч.1 ст. 366 КК України до штрафу в розмірі
600(шістсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих
та адміністративно-господарських обов'язків строком на 1(один) рік.

Відповідно
до ст. 70 КК України шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання -
3(три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком
на 2(два) роки.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування основного покарання у вигляді З(трьох) років позбавлення
волі, з випробуванням, надавши іспитовий строк в 1(один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти обов'язки
на ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця
проживання чи роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові
докази - документи вилучені з Дрогобицького районного архіву Дрогобицької
районної державної адміністрації(а.с. 48,
50-52) - залишити в матеріалах справи.

На вирок
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Вирок
виготовлено в нарадчій кімнаті.