Справа № 1-55/08
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:
-судді Софілканич О.А.
участю прокурора -Хрипака М.М.
підсудної-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Воловці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки
м.Новотроїцьк, Оренбурзької області р.Росія, жителька АДРЕСА_1, з середньою
спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої,
раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.366 та ч.1
головним бухгалтером ТОВ «Верецький перевал», будучи службовою особою,
виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов”язки,
, в лютому місяці 2006 року навмисно
склала довідку про середню заробітну плату №3 від 01.03.2006 року на своє
прізвище, в якій вказала розмір заробітної плати за 6 місяців 4800 гривень, хоча фактично за
вказаний період отримала 2090 гривень. Також підробила підписи директора ТОВ
«Верецький перевал» ОСОБА_2. та підпис головного бухгалтера ОСОБА_3., яка
головним бухгалтером не працювала.
Крім цього, ОСОБА_1. в березні 2006
року підроблену довідку подала в Мукачівський центр зайнятості населення. На підставі даної довідки, перебуваючи в
статусі безробітної особи в центрі зайнятості населення в період з 16.03.2006
року по 20.04.2007 року незаконно отримала матеріальну допомогу в сумі 5727
гривень, тим самим заподіяла збитки державі на вказану суму.
В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнала
повністю, щиро розкаялася та підтвердила,
що дійсно працюючи головним бухгалтером ТОВ «Верецький перевал» в лютому 2006
року склала довідку на своє ім.»я про середню заробітну плату за 6 місяців, в
якій вказала розмір заробітної плати 4800 гривень, хоча фактично за вказаний
період отримала 2090 гривень. В довідці підробила також підписи директора
ТОВ«Верецький перевал» ОСОБА_2. та
головного бухгалтера ОСОБА_3. Підроблену довідку подала в Мукачівський центр
зайнятості населення і за період з 16.03.2006 року по 20.04.2007 року незаконно
отримала матеріальну допомогу в сумі 5727 гривень.
що підсудна повністю визнала свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК
України, визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд приходить до переконання, що вина
підсудної ОСОБА_1..
у вчинених злочинах доведена повністю і
її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та за ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення документів,
тобто складання і видача завідомо неправдивих документів.
Призначаючи підсудній
міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом”якшують
відповідальність, а саме: щиросердечне
каяття ОСОБА_1., судиться вперше, відшкодувала завдану шкоду, позитивно
характеризується по місцю проживання.
врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, із
застосуванням ст.75 КК України і звільненням її від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком.
Покарання підсудній слід
призначити на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
Разом з тим до підсудної слід застосувати додаткову міру
покарання - позбавлення права обіймати
посади пов”язані з виконанням обов»язків по веденню бухгалтерського обліку.
докази: довідку про середню заробітну плату №3 від 01.03.2006 року (а.с.31) та
наказ про прийняття на роботу від 28 серпня 2005 року (а.с.55) - залишити в
матеріалах справи.
Судових
витрат по справі немає.
вступу вироку в законну силу,
захід підсудній залишити попередній - підписку про невиїзд.
Суд,
керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-
винною за ч.1 ст.190 КК України та ч.1 ст.366 КК України та
призначити їй покарання :
ч.1 ст.190 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
ч.1 ст.366 КК України у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права
обіймати посади пов”язані з виконанням обов»язків по веденню бухгалтерського обліку строком на
На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_1.
покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати
посади пов”язані з виконанням обов»язків
по веденню бухгалтерського обліку строком на один рік.
Згідно ст.75 КК України звільнити
засуджену ОСОБА_1. від відбування основної міри покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік.
Речові докази: довідку про
середню заробітну плату №3 від 01.03.2006 року (а.с.31) та наказ про прийняття
на роботу від 28 серпня 2005 року( а.с.55) - залишити в матеріалах справи.
Запобіжний захід засудженій до
вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до
Закарпатського апеляційного суду в 15-денний термін з часу його проголошення.

Головуюча :
суддя підпис Софілканич
О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя
Воловецького Софілканич
О.А.

районного суду

Призначаючи підсудній міру
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дані про особу винної, обставини справи, що пом”якшують
відповідальність, а саме, судиться вперше, щиросердечно розкаялася у вчиненому,
відшкодувала завдану шкоду, по місцю проживання характеризуються позитивно.