Справа № 333/7147/13-к
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2013 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Холод Р.С.,
при секретарі Вашато А.Б., за участі
прокурора прокуратури Комунарського
району м. Запоріжжя Лапшиної Д.Ю.,
потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні під час судового
провадження клопотання прокурора про
надання судового доручення у порядку
ч.3 ст.333 КПК України у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_3,
обвинуваченого у скоєнні злочинів,
передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С.
знаходиться кримінальне провадження
відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у
скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185
КК України.

Під час судового розгляду були
допитані потерпілий, свідок зі сторони
обвинувачення - ОСОБА_4 та
обвинувачений.

Після з'ясування обставин,
встановлених під час кримінального
провадження, та перевірки їх доказами
головуючий у судовому засіданні
поставив на обговорення питання щодо
наявності в учасників судового
провадження доповнень до судового
розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про
надання судового доручення у порядку
ч.3 ст.333 КПК України, під час виконання
якого необхідно, на думку Лапшиної Д.Ю.,
провести судово-товарознавчу
експертизу щодо вилучених під час
досудового розслідування викрадених
речей: металевого корита, що належить
потерпілому ОСОБА_2; алюмінієвої
каструлі та металевої кувалди, що
належать потерпілому ОСОБА_5

Потерпілий та обвинувачений не
заперечували проти задоволення
зазначеного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора,
вислухавши думки сторін, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у
разі, якщо під час судового розгляду
виникне необхідність у встановленні
обставин або перевірці обставин, які
мають істотне значення для
кримінального провадження, і вони не
можуть бути встановлені або перевірені
іншим шляхом, суд за клопотанням
сторони кримінального провадження має
право доручити органу досудового
розслідування провести певні слідчі
(розшукові) дії. У разі прийняття такого
рішення суд відкладає судовий розгляд
на строк, достатній для проведення
слідчої (розшукової) дії та
ознайомлення учасників судового
провадження з її результатами.

Частиною 4 статті 333 КПК України
передбачено, що під час розгляду
клопотання суд враховує значення
обставин, про встановлення або
перевірку яких просить особа, яка
звернулася з ним, можливість їх
встановлення або перевірки шляхом
проведення слідчих (розшукових) дій та
причини, з яких не були здійснені
належні дії для їх встановлення чи
перевірки на стадії досудового
розслідування.

Судом встановлено, що дійсна вартість
зазначених металевих виробів на момент
скоєння злочинів має істотне значення
для кримінального провадження, та
іншим шляхом визначити цю вартість
неможливо, тому на думку суду, з
урахуванням вимог ст. 22 КПК України, з
метою прийняття законного рішення,
клопотання прокурора про надання
судового доручення щодо проведення
судової товарознавчої експертизи
необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22, 242, 333, 350, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання
судового доручення у порядку ч.3 ст.333
КПК України у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_3,
обвинуваченого у скоєнні злочинів,
передбачених ч.3 ст.185 КК України -
задовольнити.

Доручити органу досудового
розслідування - СВ Комунарського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області
призначити та забезпечити контроль за
проведенням у порядку ст. 242 КПК України
судової товарознавчої експертизи щодо
вилучених під час досудового
розслідування викрадених речей:
металевого корита, що належить
потерпілому ОСОБА_2 та алюмінієвої
каструлі і металевої кувалди, що
належить потерпілому ОСОБА_5

Прокурору до початку судового
засідання, призначеного на 15-30 годин
27.12.2013 року, надати доступ до
матеріалів, отриманих внаслідок
проведення слідчих дій сторонам
кримінального провадження в порядку,
передбаченому ст.290 КПК України, та
надати їх суду до 09 год. 00 хв. 27.12.2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод