Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001762, № 0003389,№ 0002954 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, , раніше засудженого: Голосіївським районним судом м. Києва від 24.01.2008 року за ч.1 ст. 187 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05.02.2011 року за відбуттям строку покарання; 01.12.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185,70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 16.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, 70, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі раніше судимим 24.01.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років 3 місяцям позбавлення волі, 05.02.2011 року звільнившись з Диканівської виправної колонії Харківської області № 12 по відбуттю строку покарання, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став,та знов скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 26.05.2013 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території Комунального ринку м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 136/8, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_6 , яка, здійснюючи покупку, стояла біля торгівельного кіоску на території вказаного ринку, та скориставшись неуважністю останньої і відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, дістав з не застібнутої на змійку сумки ОСОБА_6 , яку вона утримувала на руці, тим самим, діючи повторно, таємне викрав належний їй мобільний телефон «Samsung Galaxy Ace GT-S5830», вартістю,згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1901 від 25.06.2013 року, 1108 гривень, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 08.09.2013 приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Клас -6», розташованому по пр. Героїв Сталінграда, 136/8 в м. Харкові,реалізуючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою наживи, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з відділу «Тютюн»,намагався таємно викрасти майно ТОВ «Торгова компанія «Мега - Трейд»: блок цигарок «Chesterfield Blue», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2838 від 11.09.2013 130.00 гривень, який сховав під свій одяг і пройшовши через касову зону не сплативши даний товар, намагався сховатися з місця скоєння правопорушення, проте був затриманий співробітниками охорони супермаркету,після чого працівниками міліції в ході огляду місця події вищевказане майно було вилучено.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними зробити для доведення правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, незалежних від його волі.
Крім того, 14 жовтня 2013 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 разом з невстановленим у ході досудового розслідування чоловіком, знаходячись поблизу будинку №8-г по вул. Танкопія в м.Харкові, побачивши невідому їм раніше ОСОБА_7 , яка йшла їм на зустріч, маючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою наживи, вступили в злочину змову, розподіливши між собою злочинні ролі.
ОСОБА_5 , виконуючи заздалегідь розподілену роль, пройшов повз ОСОБА_7 , зупинився приблизно через 100 метрів та спостерігав за обстановкою навколо.
Невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, який вкривався за деревом, дочекавшись коли повз нього пройшла ОСОБА_7 , непомітно підійшов до неї ззаду, закрив останній рот рукою, повалив на землю, упавши разом з нею, та продовжуючи її утримувати,не даючи можливості чинити опір, тобто застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, покликав ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підбігши до них, діючи повторно, шляхом ривку заволодів сумкою ОСОБА_7 , яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в який знаходилися мобільний телефон «Samsung E330», в чохлі, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, мобільний телефон «Samsung S 3600i», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3381 від 07.10.2014 року 164 грн. 00 коп. в чохлі, який не представляють для потерпілої матеріальної цінності, грошові кошти в сумі 90 гривень, посвідчення «Ветеран труда», картка «Приватбанк», пенсійна картка на безоплатний проїзд у метрополітені, ключі від роботи, косметичку з ліками, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності.
Після чого ОСОБА_5 разом з невстановленим чоловіком з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 254 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та не оспорював встановлених досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним вищезазначених кримінальних правопорушень.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :
· за ч.2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно;

· за ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров,я потерпілого, вчинений повторно, за попередньої змовою групою осіб;

· за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка, скоєна повторно.

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судим і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання і тому суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
В зв,язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.. 70 КК України.
В зв,язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив наведені злочині до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2015 року суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підлягають задоволенню у повному обсязі.
З ОСОБА_5 підлягають стягненню збитки за проведення судової експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
· за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі;

· за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

· за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді у вигляді двох років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які він був засуджений на підставі вироку від 16.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова шляхом поглинання призначених покарань остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 23 вересня 2014 року.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 590 гривень за спричинену матеріальну шкоду та 2000 гривень моральної шкоди, а всього підлягає стягненню 2590,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 1800 гривень за спричинену матеріальну шкоду .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судових експертиз 831,30 гривень.
Речові докази: оптичний диск CD- R « Arita 700Mb», закупочний акт від 15.10.2013 року зберігати в матеріалах кримінального провадження, блок цигарок «Chesterfield Blue вважати повернути за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1