Справа № 4-9 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
обрання запобіжного заходу

29 березня 2007 року Козівський
районний суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого судді Крендель М.І.

при секретарі Шулер
Г.В.

з участю прокурора Олійник
А.Д.

слідчого Яреми
П.М.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Козові справу за поданням слідчого прокуратури Козівського району про
обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, тимчасово не працюючого,
раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури Козівського району звернувся до суду
із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2.
в зв'язку з тим, що ним вчинено злочин передбачений ч. 2 ст. 153 КК України та
ч. 3 ст. 152 КК України саме задоволення статевих пристрастей неприроднім
шляхом і зґвалтування, вчинене групою осіб.

Так із подання вбачається, що 12 лютого 2007
року ОСОБА_2. та ОСОБА_3., жителіАДРЕСА_1, маючи на меті задовільнити свою
статеву пристрасть, з ініціативи ОСОБА_3. та за попередньою згодою,
запропонували ОСОБА_4, жительціАДРЕСА_2, провести дозвілля в одному з барів
навколишніх сіл. Щоб уникнути уваги сторонніх відвідувачів бару, ОСОБА_3.
запропонував придбати спиртне і поїхати до нього додому, де він на даний час
проживає сам.

Після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_3. в присутності
ОСОБА_2. почав в супереч волі ОСОБА_4 схиляти останню до статевих відносин.
Незважаючи на прохання ОСОБА_4 не чіпати її та відпустити додому, ОСОБА_3.
наказав ОСОБА_2 тримати за руки ОСОБА_4, який схопив потерпілу за руки і
завівши їх за спину, притиснув її до спинки дивану. Користуючись послабленим
опором потерпілої, ОСОБА_3. рукою розкрив їй рот і просунув туди свій статевий
член.

Намагаючись уникнути зґвалтування, ОСОБА_4
почала чинити опір ОСОБА_3., що обурило його і він почав висловлювати на її
адресу нецензурні образи і лайку та наніс чисельні удари рукою в область голови
ОСОБА_4, спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких вона втратила свідомість.
Після цього ОСОБА_3. зірвав з неї одежу та вступив в статеві відносини
природнім шляхом.

Задовольнивши свою статеву пристрасть, ОСОБА_3.
запропонував вступити в статеві відносини з ОСОБА_4 - ОСОБА_2, який знявши з
себе штани, природнім шляхом вступив в статеві відносини з потерпілою.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги,
що ОСОБА_2 вчинив Тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк Понад сім років, слідчий прокуратури Козівського
району просить обрати ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор
в судовому засіданні просить задоволити дане подання.

Від ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні
внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_2. в сумі 54 891 (п'ятдесят чотири
тисячі вісімсот тридцять одну) грн. 00 коп., а саме житловий будинок, який
знаходиться вАДРЕСА_1 і

2

належить йому на праві особистої власності згідно свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок від 02 січня 1990 року.

В судове засіданні від ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_2 поступили заяви, в яких вони вказують, що дають згоду на дачу
житлового будинку в АДРЕСА_1 Козівського району Тернопільської області під
заставу.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2.,
пояснення слідчого прокуратури, думку прокурора, захисника обвинуваченого,
дослідивши матеріали справи, суд, вважає необхідним обрати обвинуваченому
ОСОБА_2. міру запобіжного заходу, не пов'язану із триманням під вартою,
оскільки в матеріалах досудового слідства, які представлені в судове засідання
не надано доказів про те, що обвинуваченим вчинено злочин передбаченого ч. 3
ст. 152 КК України та за ч. 2 ст. 153 КК України.

А тому на підставі викладеного, враховуючи
позитивні характеристики обвинуваченого ОСОБА_2, та те, що він має постійне
місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності,
слідством не представлено будь-яких доказів про те, що ОСОБА_2. може скриватися
від досудового слідства, суду, в поданні не підтверджено всіх обставин
застосування запобіжного заходу передбаченого ст. 148 КПК України, а тому суд
вважає, що в поданні слідчого прокуратури про обрання ОСОБА_2. запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту слід відмовити і обрати ОСОБА_2. запобіжний
захід у вигляді застави.

Керуючись
ст. ст. 149, 154і, 1652КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у
вигляді застави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Житловий будинок, який знаходиться вАДРЕСА_1
і належить ОСОБА_5. на праві особистої власності згідно свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок від 02 січня 1990 року вартістю 54 891
(п'ятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять одну) грн. 00 коп. передати в
заставу до вирішення справи по суті.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного
суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 3 діб.