Справа № 1 -58/08
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А
Ї Н И

05 травня 2008 року Чернігівський
районний суд

Запорізької області

в
складі : головуючого судді Глянь С.І.

при секретарі Півовар Л.І.

з участю прокурора Гірного
В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України , уродженця
с.Розівка Чернігівського району Запорізької області , освіта неповна середня , не одружений , не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 смт. Чернігівка
Запорізької області , не судимого в
силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч. 1 ст.162 КК України ,-

В
С Т А Н О В И В :

Статтею 30
Конституції України встановлено, що кожному гарантовано недоторканість житла .
Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як по мотивованому рішенню суду . В
невідкладних випадках , пов»язаних із спасінням життя людей і майна або з
безпосереднім переслідуванням
осіб, які підозрюється в скоєнні злочину, можливий інший, встановлений законом,
порядок проникнення в житло чи в інше володіння особи, проведення в них огляду
чи обшуку.

В
порушення вказаних положень Конституції України, 13.02.08 близько 10.00
годин ОСОБА_1. не маючи законних підстав
для проникнення до житла ОСОБА_2., розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 Запорізької
області шляхом зриву навісного замка вхідних дверей будинку, діючи навмисно, з
метою відпочинку, проник до вказаного
приміщення де знаходився до виявлення
власником будинку.

В пред”явленному обвинувачені за ч.1 ст.162 КК
України ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив
, що 13.02.08 близько 09.00 год. з центру смт.Чернігівка
направлявся до себе додому . Проходивши
по вулиці Чапаєва смт.Чернігівка вирішив
зайти до ОСОБА_2., так як пригадав, що
вона запрошувала його попрацювати у
неї. З допомогою граблів зірвав замок
на вхідних дверях і зайшовши до будинку
ліг на підлозі . В цей час до будинку
зайшла ОСОБА_2. і сказала щоб він
виходив бо вона викличе міліцію.

Беручи до уваги , що ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , в судовому засіданні не
оспарював фактичних обставин справи , суд в силу ст.
299 КПК України вважає недоцільним подальше дослідження доказів відносно цих
обставин.

Суд вважає доказаною вину ОСОБА_1.
за ч.1 ст. 162 КК України
в незаконному проникненні до житла особи.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1.
, суд до пом”якшуючих
вину обставин відносить : каяття , дачу правдивих показань в суді , позитивно характеризується за місцем
проживання і вважає за можливе
призначити йому
покарання , не повязане з позбавленням волі, застосувавши ст.ст. 75, 76 УК України .

Керуючись ст.
323, 324 КПК України суд, -

Приговорив:

Визнати винним и призначити покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 КК України - 1 (один) рік
6 (шість) місяців обмеження волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 УК України ОСОБА_1.
від призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі
1 року не скоїть
нового злочину,
без відома органа, виконуючого
покарання не буде міняти місце
проживання або роботи, а також
періодично
з»являтися в цей орган для реєстрації.

Строк випробування ОСОБА_1. рахувати з
моменту проголошення вироку, а запобіжний захід - підписку про
невиїзд - залишити до набрання
вироку законної сили.

Речові докази : граблі, які зберігаються в потерпілої
ОСОБА_2. -
залишити за нею.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд протягом
15 діб.

Суддя
С.І.Глянь