Справа №1-163/08
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Смик С.І.
при секретарі - Серебрякової М.М.
з участю прокурора - Менчиця С.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 121ч.1
Органами досудового слідства
ОСОБА_1. Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121ч.1 КК України .
Під час підготовчої частини судового засідання
та вирішення питання про можливість розгляду справи у відсутності
потерпілого ОСОБА_2 судом поставлено питання про направлення
справи для проведення додаткового
розслідування з мотивів суттєвої
неповноти та неправильності досудового слідства, яка позбавляє суд розглянути
справу та не може бути усунута в судовому засіданні під час розгляду справи .
Вислухавши думку прокурора, який
заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування, підсудного ОСОБА_1, якій не заперечував проти
направлення справи на додаткове розслідування, суд вважає, що справа підлягає
поверненню на додаткове розслідування з наступних підстав.
кримінально-процесуального закону, суттєвим
порушенням кримінально-процесуального закону є таке порушення, яке
перешкоджало слідству об'єктивно, повно і всебічно розслідувати справу, зібрати докази на підставі і в порядку ,
передбаченому КПК України, прийняти
законне і обґрунтоване рішення.
відповідності зі ст. 2 КПУ України, завданням кримінального судочинства є охорона прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
ст. 64 КПК України при розгляді кримінальної справи в суді підлягає доказам, в
тому числі характер і розмір вчиненого злочину.
Крім того, суд
повинен всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини справи, з метою
постановлення обґрунтованого рішення по
справі.
КПК України кримінальна справа підлягає
направленню на додаткове розслідування в разі неповноти або невірності досудового слідства, якщо вони не можуть бути
усунуті в судовому засіданні.
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року № 2 « Про
практику застосування судами України
законодавства, які регулюють повернення
кримінальних справ на додаткове
розслідування», досудове слідство визнається неповним, якщо під час проведення,
всупереч вимогам ст.ст. 22, 64 КПК України, не досліджені чи були поверхово
чи однобічно досліджені обставини, які
мають суттєве значення для правильного вирішення справи ( не були встановлені
відповідні особи, не досліджувались інші обставини для підтвердження чи заперечення відповідних обставин, і т.п.).
Невірним досудове
слідство визнається в разі, якщо органами досудового слідства , при здійсненні
процесуального провадження, були невірно
застосовані норми КПК чи кримінального
закону, та без усунення цих
порушень справа не може бути розглянута
в суді.
ст. 370 КПК України суттєвим
порушенням вимог кримінально -
процесуального закону є таке порушення
вимог цього Кодексу , які перешкодили
чи могли перешкодити суду повно та
всебічно розглянути справу і постановити
законний, обґрунтований і справедливий вирок чи постанову.
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 02.07.2004 року « Про
практику застосування судами законодавства , яке передбачає права
потерпілих від злочинів» суд, в разі,
коли органи дізнання чи досудового слідства
суттєвим чином обмежили законні права потерпілого( наприклад, вибирати
представника, порушувати клопотання, заявляти відводи, надавати докази,
знайомитися з усіма матеріалами справи
т.д.) і поновити ці права на стадії
судового розгляду справи неможливо, повинен з дотриманням вимог ст. 281 КПК України
повернути справу на додаткове розслідування.
ст. 49 ч. 2,3 КПК України -
визнаний потерпілим від злочину, вправі давати показання у справі. Потерпілий і
його представник мають право: подавати докази; заявляти клопотання; знайомитися
з усіма матеріалами справи з моменту закінчення досудового слідства, брати
участь у судовому розгляд; заявляти відводи; подавати скарги на дії особи, яка
проводить дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також подавати скарги на
вирок або ухвалу суду і постанови народного судді, а при наявності відповідних
підстав - на забезпечення безпеки.

У випадках,
визначеним цим Кодексом, потерпілий має
право під час судового розгляду особисто або через свого представника
підтримувати обвинувачення. Потерпілий має право брати участь у судових
дебатах.”

Як вбачається з
матеріалів справи постановою слідчого
від 18 січня 2008 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний потерпілим по даній справі, однак зазначена постанова
останньому не оголошена.

Згідно рапорту о/у ВКР Печерського РУ С.О.Гладкого , на
виконання доручення в порядку ст. 114 КПК України від 18.01.2008 року, встановити
місцезнаходження гр. ОСОБА_2 не
вдалося можливим.

Окрім того відповідно
до постанови про уточнення анкетних
даних від 30.01.2008 року зазначено, що
в ході слідства встановлено, що ОСОБА_2
назвав неправдиві дані щодо себе
і назвався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а насправді його звуть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у зв'язку з чим вважати у всіх
матеріалах кримінальної справи анкетні
дані потерпілого , як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 141,142)

Суд також вважає,
що на час направлення справи до суду досудовим
слідством не встановлена особа потерпілого по справі.

В матеріалах кримінальної
справи відсутні будь-які данні про те,
що ОСОБА_2 назвався ОСОБА_3 (а.с. 144)
і що це є одна й таж особа і що
саме відносно неї підсудним
ОСОБА_1 вчинено інкриміноване йому діяння.

Крім того,
відповідно ст. 370 ч. 2 п. 11 КПК України порушенням вимог
кримінально-процесуального закону про обов'язковість пред'явлення матеріалів розслідування для ознайомлення потерпілому , є суттєвим
порушенням кримінально-процесуального
закону.

Відповідно ст. 16-1
КПК України на суд покладається функція розгляду справи, недопустимими є
покладення на нього функцій, які надані органам досудового слідства.

Внаслідок
чого, суд в судовому засіданні був позбавлений можливості, з дотриманням
процесуального порядку і вимог закону в судовому засіданні, належним чином
усунути зазначені порушення вимог
закону, навіть у відповідності до вимог
ст. 315-1 КПК України , оскільки судові доручення суд дає лише з метою
перевірки та уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового слідства.

Таким чином
орган попереднього слідства під час проведення досудового слідства,
допустив суттєві порушення
кримінально-процесуального закону при розслідуванні даної кримінальної справи.

Згідно ст. 22 КПК України
прокурор, слідчий зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження обставин справи.

Суд, з урахуванням процесуальної природи судового
розгляду, позбавлений можливості усунути зазначені порушення вимог закону, а
тому справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.

Під час проведення
додаткового розслідування необхідно з
дотриманням вимог Кримінально процесуального
кодексу України усунути зазначені
порушення та за необхідністю
провести інші необхідних слідчих та
оперативно-розшукових дій.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 16-1, 26, 49,52,64,281, 370
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 121ч.1 КК України направити прокурору Печерського району м. Києва для організації проведення додаткового
розслідування.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без
зміни - утримання в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань і з цього
часу та подальшому утриманням вважати за прокуратурою Печерського району м.
Києва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м.
Києва , через районний суд, протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя :