Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/250/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Гайворонський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження № 00001104 від 12 грудня 2014 року щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слюсарево, Савранського району, Одеської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, одружений, в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості, судимий вироком Савранського районного суду Одеської області від 13.10.2011 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном в 1 (один) рік. Постановою Савранського районного суду Одеської області від 01.11.2012 звільнений від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у приміщення, за наступних обставин:

04 грудня 2014 року у ОСОБА_4 , 1963 року народження, який перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення майна. Для чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 04.12.2014 року приблизно о 05.00 годині приїхав до садово-городнього товариства № 3 «Огородник», розташованого біля ст. Завалля, Гайворонського району на територію дачного домоволодіння належного ОСОБА_5 , жителю смт. Завалля. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, ОСОБА_4 підійшов до дачного будинку розташованого на території вищевказаного домоволодіння, після чого розбивши скляну шибку у вікні, розташованому в задній стіні будинку, через вікно проник до середини приміщення, звідки таємно викрав :

- алюмінієвий умивальник, вартістю 75 грн.;

- риболовецький спінінг, вартістю 245 грн.;

- пластикову телескопічну вудку, вартістю 150 грн.;

- алюмінієву миску ємністю 20 літрів, вартістю 250 грн.;

- штикову лопату, вартістю 90 грн.;

- металеву сокиру, вартістю 90 грн.;

- електричного ліхтаря для відлякування комах, вартістю 320 грн.

Тим самим, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1220 гривень.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме переніс його до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому викраденого електричного ліхтаря для відлякування комах, пластикову телескопічну вудку та штикову лопату ОСОБА_4 продав на селищному ринку в смт. Саврань невстановленим особам, за що отримав гроші в сумі 180 грн., які витратив на власні потреби. Металеву сокиру, алюмінієву миску, риболовецького спінінга та алюмінієвого умивальника останній залишив собі для використання за призначенням у власних корисливих цілях.

19.01.2015 року викрадені у ОСОБА_5 металеву сокиру, алюмінієву миску, риболовецького спінінга та алюмінієвого умивальника було виявлено та вилучено працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_4 в с.Осички, Савранського району.

Крім того, 08.01.2015 року в смт. Завалля,Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків прийшов на територію дачного будинку, яке розташоване на території СОГ №3 в смт.Завалля і належить ОСОБА_6 .

Переслідуючи корисливий намір, ОСОБА_4 переконавшись у відсутності власників та сторонніх осіб, шляхом відчинення вхідних дверей до дачного будинку проник в середину приміщення. Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 знайшов металеву сокиру, дві пластикових вудки, спінінг, набір силіконових приладів для риболовлі, алюмінієву миску ємкістю 30 літрів, три алюмінієвих каструлі ємкістю по три літри кожна, два чавунних казанки ємкістю по три літри кожен та шість столових ложок з нержавіючої сталі. Викравши вказані речі він склав їх в поліпропіленовий мішок, який був при ньому, а миску ємкістю 30 літрів взяв в руки, після чого залишив дачний будинок та попрямував до свого місця проживання.

Викрадене використав у своїх потребах на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями згідно висновку товарознавчої експертизи від 21.01.2015 року ОСОБА_4 завдав матеріального збитку громадянину ОСОБА_7 на загальну суму 1609 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини скоєння крадіжок майна у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з кількістю викраденого зазначеного в обвинувальному акті погоджується.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_8 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), повторно, поєднаний з проникненням у приміщення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_8 у скоєному злочині розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, ткакий що не має судимості, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданого збитку, що суд визнає за пом`якшуючі обставини.

Обставин, які обтяжують відповідальність - по справі не вбачається.

Покарання повинно у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає за можливим звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений в скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий збиток.

Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

· за ст.185 ч.3 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю в 3(три) роки.

На підставі ст.76 КК України поставити на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: умивальник, риболовний спінінг, сокиру, алюмінієву миску, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_5 - залишити потерпілому як власнику; два чавунні казанки, алюмінієву миску, дві пластикові вудки та спінінг, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_6 - залишити потерпілому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

17.03.2015