Справа№1-320/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Подалюки О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Басалика В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в цивільному шлюбі, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2011 року о 22-00 год., ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 15 по вул. 50 років ВЛКСМ м. Чернігова, знайшов та незаконно, без мети збуту, привласнив рідину загальною масою 2,308 г, яка згідно висновку хімічної експертизи від 14.07.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,086 г, яку, зберігаючи при собі, переніс до будинку № 1 по вул. 50 років ВЛКСМ м. Чернігова, поблизу якого, в цей же день, приблизно о 22-05 год., був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили у нього рідину вагою 2,308 г, що згідно висновку хімічної експертизи від 14.07.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,086 г, яку останній зберігав без мети збуту.

Згiдно з «Перелiком наркотичних засобiв, психотропних речовин їх аналогів прекурсорiв", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що він підтверджує покази, дані ним на досудовому слідстві, погодився на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудного, пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, йому зрозумілі.

З приводу скоєного злочину ОСОБА_1 показав, що 30.06.2011 року о 22-00 год. він знаходився біля кафе «Шансон», що по вул. 50 років ВЛКСМ м. Чернігова. Біля гаражів помітив медичний шприц з рідиною коричневого кольору, оскільки він раніше вживав наркотики, то зрозумів, що в ньому «ширка». Він забрав знайдений шприц та поклав його у кишеню куртки і пішов у бік зупинки «Бойова». Невдовзі він був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього знайдений медичний шприц з «ширкою». В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку наркологічної експертизи ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами в наслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує лікування від наркоманії, але враховуючи обставини даної справи, особу підсудного, суд приходить до висновку, що його хвороба не становить небезпеки для інших осіб, тому керуючись ст. 96 КК України вважає за можливе не призначати йому примусове лікування від наркоманії.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 450,24 грн. слід стягнути на користь держави з підсудного ОСОБА_1

Речові докази наркотична речовина опій ацетильований, що знаходиться в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, слід знищити.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу підсудного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, до адмінвідповідальності не притягувався, характеризується задовільно, в скоєному щиро кається, від його дій стороннім особам шкода завдана не була, тому суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 450,24 грн.

Речові докази наркотична речовина опій ацетильований, що знаходиться в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ф. Подалюка