Справа № 1819/6397/12 р.
Провадження № 1-в/1819/10/12 р.
УХВАЛА

30.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

при секретарі Надточій І.М.,

за участю:

прокурора Чумака Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 ОСОБА_1 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав 3 АДРЕСА_1, засудженого 30.07.2009 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання 08.05.2009 р. кінець строку 08.05.2013 р.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2012 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. За період відбування покарання характеризується добре. Вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має два заохочення правами начальника колонії. Вину у скоєному визнав повністю, розкаюється. Адміністрація установи вбачає можливість свідомого дотримання засудженим загальноприйнятих норм поведінки. Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не зявився, через адміністрацію ШВК № 66 подав заяву в якій просить розглядати подання за його відсутності, подання підтримує.

Представник адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 в судове засідання не зявився, що згідно ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

ОСОБА_3 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення, зокрема, тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_3, з призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.07.2009 р. покарання в виді 4 років позбавлення волі, відбув 3 роки 6 місяців 22 дні тобто, понад 2/3 строку покарання.

З документів, доданих до подання (характеристики, довідки про заохочення та стягнення) вбачається, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити повністю.

Засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.07.2009 р. на 5 (пять) місяців 8 (вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук