Дело №1-83 2007 год
27 февраля 2007 года Энергодарский
суд Запорожской области в составе:
председательствующего: Ткаченко И.
при секретаре: Гайдай Е. Н.,
с участием прокурора:
Романов Р. А., адвоката: рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Энергодар дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г. Энергодар,
Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование высшее, холост,
призывник, ранее не судим, не работает, зарегистрированный г. АДРЕСА_1, проживает г. АДРЕСА_2, - в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч.
2007 года, около 11 часов, ОСОБА_1., находясь в
лесополосе в районе с. Водяное, Каменка - Днепровского района, не имея соответствующего разрешения,
незаконно приобрел (нарвал) дикорастущие растения конопли, после чего незаконно
перевез на личном автомобиле ВАЗ -2103 госномер
НОМЕР_1в свой гараж НОМЕР_2ГСК-2
в г. Энергодар, где просушил и хранил с целью личного употребления данные
наркотические средства
В тот же день, около 14 часов 10 минут, данное наркотическое средство
было обнаружено и изъято работниками милиции.
Согласно выводов судебно - химической экспертизы, изъятое у
ОСОБА_1. вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом
(марихуаной высушенной), весом 179,8 грамм,
которое он незаконно хранил без цели сбыта.
В судебном
заседании подсудимый вину свою признали полностью, пояснив, что наркотическое
средство нарвал в лесополосе и взял для себя для личного потребления. Растения
конопли перевез в гараж и сушил на электроплите, после чего конопля загорелась
и стала дымить. Соседи по гаражу вызвали сотрудников МЧС, Ранее наркотические
средства не употреблял. После задержания, осознав содеянное, по согласованию с
родителями и с желанием прекратить употреблять наркотические средства, прошел
добровольно курс лечения и наркотики больше не употребляет. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается
исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_2(л.д.8),
ОСОБА_3. (л.д.10), ОСОБА_4. (л.д.12), которые в ходе досудебного следствия
пояснили, что обнаружили в гараже дым. После этого вызвали работников МЧС.
Когда вскрыли гараж, то в их присутствии работники милиции обнаружили и изъяли
Так же вина подсудимого подтверждается заключением
химической экспертизы (л.д.19), в ходе которой обнаруженная у подсудимого
растительная смесь является наркотическим средством, осмотром и изъятием
наркотического средства (л.д. 3).
Находя обвинение доказанным, оценив доказательства в
совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное
приобретение, перевозка, изготовление, хранение наркотических средств, без цели
В судебном заседании подсудимым
заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его, по тем
основаниям, что он в добровольном порядке прошел курс лечения.
Прокурор в судебном заседании возражал о прекращении
дела, мотивируя тем, что подсудимый не страдал наркоманией и следовательно не
нуждался в прохождении данного курса лечения.
мнение прокурора, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим
удовлетворению, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда
Украины от 26.04.2002 года
№ 4 «О судебной
практике в делах о преступлениях в сфере обращения наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров», решая вопрос об
освобождении лица от уголовной ответственности в связи с добровольным
обращением в лечебное учреждение, суду необходимо выяснить, действительно ли
лицо страдало наркоманией и нуждалось в лечении от нее, действительно ли лицо
обратилось в медицинское учреждение и начало лечение добровольно, а не вынуждено
и действительно ли ставит цель вылечиться от наркомании, а не уклонятся таким
способом от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый
прошел профилактический курс лечения от наркомании с 21.12.2006 года по 03.01.2007 года с диагнозом эпизодическое
употребление опиатов, то есть уже после совершения преступления и возбуждения
уголовного дела. Однако, согласно вышеуказанного Пленума Верховного Суда
Украины, период, когда лицо должно было курс лечения, ограничивается только
датой окончания судебного следствия.
того, у суда есть основания считать, что подсудимый страдал наркоманией,
поскольку необходимо взять во внимание мнение специалиста в области медицины, а
именно решение врача - нарколога,
который при осмотре подсудимого, пришел к выводу о необходимости прохождения
последним курса лечения, и доводы прокурора в этой части, а именно то, что
подсудимый
не страдал наркоманией, не
соответствуют объективным обстоятельствам дела, поскольку прокурор не является
специалистом в области медицины, и высказал надуманные, ничем не подтвержденные
Так же, уголовно - процессуальное законодательство
предусматривает состязательность процесса, и на подсудимом не должно лежать
бремя оправдания своих поступков, а вот на прокуратуре, как государственном
обвинении лежит обязанность доказать вину подсудимого и те обстоятельства,
которые являются существенными для рассмотрения дела. Однако прокурором не было
заявлено никаких ходатайств о выяснении обстоятельств, указывающих на то, что
подсудимый таким способом желает уйти от ответственности, что является
надуманным и не может лечь в основу отказа в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного
суд считает, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, добровольно прошел курс
лечения от наркомании, начав лечение еще до окончания судебного следствия, что
свидетельствует об искреннем желании вылечиться от зависимости наркотиков, что
подтверждается представленной справкой от врача.
Руководствуясь ст. 309 ч.4 УК Украины, -
отношении ОСОБА_1по ст. 309 ч.
производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1. не избирать.
доказательства по делу - наркотические
средства уничтожить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.