Справа № 541/1498/14-к
Провадження № 1-кп/541/102/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вищевказаного кримінального провадження свідок ОСОБА_7 заявив клопотання про забезпечення його безоплатною правовою допомогою під час допиту його судом в якості свідка по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Прокурор вважав, що заява свідка задоволена бути не може ,оскільки свідок не має права на безоплатну вторинну правову допомогу відповідно до положень ЗУ Про безоплатну правову допомогу.

Представника потерпілого ОСОБА_6 при вирішенні заяви покладався на розсуд суду

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Відповідно до положень статті 14 ЗУ Про безоплатну правову допомогу суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу являються: особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім`ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України "Про прожитковий мінімум" для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, діти-сироти, діти, позбавлені батьківського піклування, безпритульні діти, діти, які можуть стати або стали жертвами насильства в сім`ї ; особи, до яких застосовано адміністративне затримання, особи, до яких застосовано адміністративний арешт, особи, які затримані за підозрою у вчиненні злочину, особи, до яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою, особи, на яких поширюється дія Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", ветерани війни та особи, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", особи, щодо яких суд розглядає справу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, особи, реабілітовані відповідно до законодавства України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що заяви свідка ОСОБА_7 про забезпечення його безоплатною правовою допомогою задоволенню не підлягає до задоволення, так як у суду відсутні дані які б свідчили, що свідок належить до категорії осіб, передбачених частиною 1 статті 14 ЗУ Про безоплатну правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_7 про забезпечення його безоплатною правовою допомогою під час допиту судом в якості свідка по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1