именем Украины
Антрацитовский горрайсуд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Скнариной Н.Н.
при секретаре - Медведевой Л.А.
с участием прокурора - Бойченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
поселка АДРЕСА_1 гражданнина Украины,
образование -среднее, холостого ,не работающего, не военнообязанного, осужденного:
- Антрацитовским райсудом Луганской области 23.12.1986 г. по
ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с
применением ст. 46-1 отсрочка исполнения приговора на срок 2 года. Замена
наказания по опеределению Антрацитовского райсуда Луганской области от 24.04.1987 г. отсрочка заменена на лишение свободы
сроком на 3 года. освободился 24.04.1990 г. из Перевальской ИК по отбытию
- Антрацитовским райсудом Луганской области 07.06.1991 г. по
ст. 143 ч.2, 206 ч.2, 206 ч3, 42 УК Украины (1960) к 6 годам лишения свободы.
Освобождился 17.01.1997г.
- Антрацитовским райсудом Луганской области 16.03.1999 г. по ст. 206 ч.2, 196-1 ч.2, 42 УК Украины ( 1960) к 4 годам
лишения свободы с применением ст. 14 УК Украины. Приговор изменен по постановлению Брянковского горсуда Луганской области от 09.04.2002 г. считать
осуждение по ст. 296 ч.4, 395 УК Украины (2001г). Срок 3
г. 6 м. лишения свободы. Освобожденного 04.09.2002 г. по отбытию срока.
-Антрацитовским горрайсудом Луганской области 25.11.2005 г. по
ст. 198 УК Украины ( 2001) к 2 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную
силу 03.03.2006 г.Освобожденного 16.05.2007
Перевальского горсуда Луганской
области условно-досрочно на неотбытый
срок 6 м.17 дн., проживающего: АДРЕСА_2
по ст.263 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1. совершил
преступление при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ОСОБА_1. примерно в декабре 2007
года, в дневное время суток, точной даты и времени в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным, преследуя цель приобретения, хранения,
ношения взрывных устройств и взрывчатых веществ без предусмотренного законом
разрешения, приобрел вопреки предусмотренному законом порядку, в
результате присвоения найденного в массе
угля, который он купил, привез домой, сгрузил возле своего дома и перенес в
сарай по адресу: АДРЕСА_2 взрывным устройством в виде
одного шахтного электродетонатора и взрывчатым веществом в виде аммонита
в количестве 100 грамм, содержащихся в пакете из полимерной пленки.
образом взрывное устройство и взрывчатое вещество, подсудимый ОСОБА_1.
присвоил их, таким образом приобрел взрывное
устройство и взрывчатое вещество без предусмотренного законом
Непосредственно имея при
себе в руках взрывное устройство и взрывчатое вещество, осуществляя их ношение
без предусмотренного законом разрешения, переместил находку с места обнаружения
в сарай, расположенный во дворе указанного дома, таким образом осуществил
умышленное, противоправное ношение
взрывного устройства и взрывчатого вещества без предусмотренного законом
В последствии с момента
приобретения с декабря 2007 года по 28
марта 2008 года хранил взрывное устройство и взрывчатое вещество без
предусмотренного законом разрешения в сарае на своей усадьбе по месту
жительства: АДРЕСА_2 в тайнике.
28 марта 2008 года в
период времени с 15 час.30 мин. до 15 час. 50 мин. сотрудники милиции, с
участием понятых, обнаружили и изъяли в сарае подсудимогоОСОБА_1. по адресу: АДРЕСА_1
шахтный электродетонатор и аммонит в количестве 100 грамм, содержащиеся в
пакете из полимерной пленки.
Согласно заключения взрыво - технической экспертизы предмет
цилиндрической формы с выводными проводами, изъятый у подсудимогоОСОБА_1.
является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-ЗД»,
относящимся к категории взрывных устройств. Электродетонатор, изъятый у
подсудимогоОСОБА_1. к взрыву пригоден.
взрыво - технической экспертизы вещество, которым снаряжен представленный
фрагмент шахтного патрона, изъятый у подсудимогоОСОБА_1. является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом - аммонитом,
компонентами которого являются тротил и аммиачная селитра. Аммонит изъятый у подсудимогоОСОБА_1. к
использованию для производства взрыва пригоден . Масса изъятого аммонита
составил 0.1 кг ( 100 грамм).
Виновность подсудимогоОСОБА_1. в
совершении преступления , кроме полного признания вины им самим, подтверждается
совокупностью доказательств, достоверность которых подтвердил подсудимый. А
Показаниями свидетеля ОСОБА_2 которая пояснила на
досудебном следствии , что 28 марта 2008
период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час.50 мин. сотрудники
Антрацитовского РО УМВД, с ее непосредственным участием, в домостроении
ОСОБА_1проживающего по адресу: АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли один электродетонатор и аммонит в количестве
свидетеля ОСОБА_3., которая пояснила на досудебном следствии, что 28 марта 2008 года в
период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час.50 мин. сотрудники
Антрацитовского РО УМВД, с ее непосредственным участием, в домостроении
ОСОБА_1проживающего по адресу: АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли один электродетонатор и аммонит в количестве
Протоколом осмотра места происшествия и изъятия, из содержания
которого следует, что 28 марта 2008 года в период времени с 15-30 часов до 15-50 часов сотрудники
Антрацитовского РО УМВД уОСОБА_1.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли один электродетонатор и
Заключением взрывотехнической экспертизы из содержания которой
следует, что предмет цилиндрической формы с выводными проводами, изъятый у подсудимого ОСОБА_1., является электродетонатором промышленного изготовления
типа « ЭД-ЗД» относящимся к категории взрывных устройств.Электродетонатор к
Заключением взрывотехнической экспертизы из содержания которой
следует, что вещество, которым снаряжен представленный фрагмент шахтного
патрона, изъятый у подсудимого ОСОБА_1., является промышленным смесевым бризантным взрывчатым
веществом - аммонитом, компонентами которого являются тротил и аммиачная
селитра. Масса изъятого аммонита составила
0.1 кг ( 100 грамм).
С учетом изложенного суд считает, что
действия подсудимогоОСОБА_1. следует квалифицировать по 263 ч. 1 УК Украины,
т.к. он совершил приобретение, ношение и хранение без
предусмотренного законом разрешения взрывных устройств , а вина его полностью
Назначая наказание, суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1. положительно
характеризуется по месту жительства, вину признал и раскаялся в содеянном, что
суд расценивает как смягчающие его ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимогоОСОБА_1. суд признает рецидив преступления.
Учитывая общественную опасность совершенного
преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимогоОСОБА_1..
возможно без отбывания наказания, а поэтому применить к нему правила ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки по делу в сумме 600 гр. 96
коп. подлежат возмещению в полном обьеме за счет подсудимогоОСОБА_1.
Руководствуясь ст. ст. 323,324
УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на два года, а на основании ст. 75 УК Украины от
отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 следующие
- уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства ,
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УВД Луганской области 600 гр. 96 коп. в возмещение затрат на
производство экспертизы.
Вещественное доказательства по делу:
электродетонатор типа «ЭД-ЗД», аммонит в количестве 100 грамм сданное на
хранение в ВТО НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской
области- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Приговор отпечатан в совещательной комнате