№ 1-118/2007г.
года Акимовский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего
секретаре - Корниенко
прокурора - Гончарова Д.А.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка, Запорожской
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
Украины, образование среднее специальное , холост, не работает, проживает
АДРЕСА_1. , ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ст.384 ч.2
года, примерно в 21 час.ЗО мин., водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем ВАЗ
2106, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_1, двигаясь по
проезжей части ул. Горького пгт.Акимовка, не справился с управлением , съехал с
проезжей части на территорию домовладения № 85 по ул. Горького пгт. Акимовка и
допустил наезд на ОСОБА_3, причинив ему закрытые переломы обеих берцовых костей
правой голени со смещением костных отломков, травмотический отек мягких тканей
правой голени, квалифицируемые как средней степени тяжести телесные
24.09.2003 года в 16 часов 00 минут,
ОСОБА_1 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения
материальной выгоды в виде ремонта его автомобиля находясь в кабинете № 31
Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области, во время проведения
досудебного следствия по уголовному делу № 4860315, при допросе его в качестве
свидетеля, будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
ложных показаний по ст. 384 УК Украины, дал ложные показания, о том, что в
момент ДТП управлял автомобилем ОСОБА_2, а не ОСОБА_2. В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью,
пояснил, что 07.12.2006 года подъехал к кафе « Седьмое небо», где к нему
подошли ОСОБА_2, ОСОБА_4, и попросили съездить в с. Владимировку, для того
чтобы забрать девушку ОСОБА_2. Когда ехали по ул. М.Горького, то машина попала
в яму колесом и ее стало бросать в разные стороны по всей дороге. За рулем
находился ОСОБА_2, он не смог справиться с управлением, в результате чего
машину понесло на обочину, где он сбил человека, а потом врезался в киоск. После этого ОСОБА_2, попросил
сказать, что за рулем сидел его брат ОСОБА_2, а он отремонтирует за это машину,
которая принадлежала его дедушке.
соответствии со ст.299 УПК суд признал нецелесообразным исследовать иные
доказательства по делу и ограничиться допросом подсудимого.
собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого. ОСОБА_1
доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст.384 ч.2 УК
Украины, заведомо ложное показание свидетеля, во время проведения досудебного
следствия, совершенного из корыстных мотивов. При назначении наказания суд
учитывает личность подсудимого, который в содеянном
раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. С
учетом содеянного, и сведений о
личности, суд считает, что исправление перевоспитание подсудимой возможно без
изоляции от общества, и по этим основаниям назначить наказание не связанное с
лишением свободы. Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 384 ч.2 УК Украины
и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
соответствии со ст.ст.75,76 п.2 УК Украины освободить осужденного от отбытия
назначенного наказания, если в течении
одного года испытательного срока он не совершит нового преступления, а
также не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы.
срока исчислять с момента обращения приговора в исполнение. Меру пресечения в
отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд
Судья: