КОПІЯ Справа № 521/8879/15-к
Пр-ня по справі № 1кп/521/497/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не одружена, офіційно не працююча, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не маюча судимості в силу ст. 89 КК України, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2015 року в період часу з 12 години по 15 годину, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 придбала у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, який зберігала з метою особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 28.03.2015 року в період часу з 15 години 30 хвилин до 15 години 45 хвилин, ОСОБА_5 була зупинена співробітниками міліції біля будинку № 23 по вул. Гайдара в м. Одесі, та у неї під час особистого обшуку було виявлено та вилучено з сумки 3 (три) медичних шприца з речовиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,098 грам та 0,225 грам; тобто загальною вагою 0,323 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігали при собі, без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та показала, що дійсно 28.03.2015 року приблизно о 12 годині незаконно придбала у малознайомого хлопця в районі Черьомушек в м. Одесі наркотичний засіб опій. Вказаний наркотичний засіб зберігала при собі для власного вживання. Наркотичні засоби вживає на протязі тривалого часу. Також підтвердила, що співробітники міліції в той же день зупинили її та під час обшуку у сумці виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб. В теперішній час у вчиненому розкаюється, просить суд суворо її наказувати, оскільки хворіє рядом тяжких хронічних захворювань СНІД та відкрита форма туберкульозу легень. Також бажає пройти курс лікування від наркологічної залежності.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по провадженню в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За місцем мешкання обвинувачена ОСОБА_5 характеризується позитивно.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття та визнання своє вини. Окрім того, суд визнає як обставину яка пом`якшує покарання обвинуваченої, її стан здоров`я, а саме наявність ряду тяжких захворювань (СНІД та туберкульоз легень).

Обставин які обтяжують покарання, обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статі, зв`язане з позбавлення волі. Разом з тим, відповідно до ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що її виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинувачену.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

СУД, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 , винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 5 ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-пройти курс лікування від наркоманії.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази по провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,323 грами знищіти.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, з обов`язками які покладеними на обвинувачену ухвалою слідчого судді, залишити без змін.

Строк дії вироку суду в частині запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту оголошення вироку суду, тобто з 15.06.2015 року. Вирок суду в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 15.07.2015 року, або до 15.07.2015 року лише у випадку приведення вироку до виконання.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія вироку вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: