Справа № 216/8361/13-к
Провадження № 1-кп/216/475/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання
Марущак І.А.,

за участю:

прокурора Сілкіна Д.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження ЄРДР № 0000393 та
0000457 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
громадянин України, українець, маючий
базову загальну середню освіту, не
працюючий, не одружений, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, не
військовозобов'язаний, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, має на зняту та не
погашену в установленому порядку
судимість за вироком від 29.05.2013 року
Довгинцівського районного суду міста
Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1
року позбавлення волі, на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбуття
призначеного покарання з
випробувальним терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального
кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, на шлях виправлення не став,
належних висновків для себе не зробив,
і, в період випробувального терміну,
скоїв злочин проти громадської
безпеки.

Так, ОСОБА_2, у денний час доби 29.09.2013
року, знаходячись на території
«Автовокзалу», що розташований по вул.
Дніпропетровське шосе, 1 в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу,
знайшов на землі під лавкою, присвоїв,
тим самим незаконно придбав без
передбаченого законом дозволу, патрони
у кількості 23 штук, які зберігав і носив
при собі без передбаченого законом
дозволу.

16.10.2013 року приблизно о 10.45 годині,
співробітники міліції, перебуваючи
біля магазину продовольчих товарів
«Салтівський», що розташований на
майдані Визволення в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу, в ході проведення зовнішнього
огляду ОСОБА_2 у присутності понятих,
виявили і вилучили за паском одягнених
на ньому штанів поліетиленовий пакет, в
якому знаходилися патрони з
маркуванням ЛПЗ 7,62*39 у кількості 23 штук,
які згідно висновку експерта №58/07- 291
від 21.10.2013 року являються боєприпасами
до нарізної мисливської вогнепальної
зброї калібру 7,62*39 мм (мисливським
карабінам ОП СКС, Архар, Сайга, Вепр,
др.), виготовлені заводським способом і
є мисливськими патронами центрального
бою калібру 7,62*39, придатними до
стрільби, які ОСОБА_2 незаконно придбав,
зберігав і носив при собі, без
передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_2, у денний час доби в першій
декаді листопада 2013 року, за гаражами
по пр. Миру в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу, знайшов, присвоїв, тим
самим незаконно придбав без
передбаченого законом дозволу,
вогнепальну зброю - обріз гвинтівки
Мосіна зразка 1891/1930 років калібру 7,62 мм
заводський номер на якому відсутній,
які зберігав і носив при собі без
передбаченого законом дозволу.

15.11.2013 року приблизно о 11.11 годині,
співробітники міліції, перебуваючи
біля зупиночного комплексу «вул.
Балхаська» в Центрально-Міському
районі м. Кривого Рогу, в ході
проведення зовнішнього огляду ОСОБА_2 у
присутності понятих, виявили і
вилучили поліетиленовий пакет, що
знаходився при ОСОБА_2, в котрому
знаходився предмет, який згідно
висновку експерта №58/07- 342 від 19.11.2013
року являється вогнепальною зброєю -
обрізом гвинтівки Мосіна зразка 1891/1930
років калібру 7,62 мм заводський номер на
якому відсутній, та належить до
категорії нестандартної нарізної
зброї, придатний для проведення
пострілів гвинтівковими патронами
калібру 7,62х54R, який ОСОБА_2 незаконно
зберігав і носив при собі, без
передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений в судовому засіданні
свою вину у вчиненні злочину, що йому
інкримінується визнав повністю,
підтвердив свої показання, які давав
під час досудового розслідування,
фактичні обставини обвинувачення і
пояснив, що дійсно вчинив вказаний вище
злочини за обставин, які вірно
встановлені стороною обвинувачення,
пояснив, що показання давав і дає
добровільно, заборонених методів до
нього зі сторони обвинувачення не
застосовувалось.

Обвинувачений заявив клопотання про
застосування ч.3 ст.349 КПК України,
просив не досліджувати обставини
справи, оскільки він фактичні
обставини злочину визнає повністю.
Прокурор дане клопотання підтримав.

Суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо усіх фактичних обставин,
які ніким не оспорюються. При цьому
судом з'ясовано, що обвинувачений
правильно розуміє зміст цих обставин, у
суду немає сумнівів у добровільності
позиції обвинуваченого, якому декілька
разів роз'яснено, що у такому випадку
він буде позбавлений права оскаржувати
ці обставини в апеляційному порядку.
Про добровільність позиції
обвинуваченого та про розуміння ним
правових наслідків свідчить те, що
обвинувачений цю позицію заявив і під
час підготовчого судового засідання і
під час судового розгляду, а також про
це свідчать його письмове клопотання.

Фактичні обставини стороною
обвинувачення встановлені вірно,
обвинуваченими підтверджуються.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало
місце діяння, яке інкримінується
обвинуваченому. Це діяння містить
склад злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК
України за ознаками: носіння,
зберігання, придбання бойових
припасів, вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу.

При індивідуалізації покарання суд
враховує таке:

Обставиною, яка пом'якшує покарання
відповідно ст. 66 КК України є щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставиною, які обтяжує покарання
відповідно ст. 67 КК України, є рецидив
злочинів.

Виходячи з наведеного та враховуючи
обставини справи, ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК
України відносяться до тяжких
злочинів, особу обвинуваченого, який
перебуває під диспансерним наглядом з
приводу поведінкових розладів в
результаті вживання опіоідів (а.с.61 т.1
мкп, а.с.47 мкп т.2), під наглядом
лікаря-психіатра не перебуває (а.с.60 т.1
мкп, а.с.48 т.2 мкп), за місцем проживання
характеризується посередньо (а.с.62 т.1
мкп, а.с.49 т.2), злочин вчинив під час
іспитового строку за вироком від 29.05.2013
року Довгинцівського районного суду
міста Кривого Рогу (а.с.57, 58 т.1 мкп), суд
вважає, що виправлення підсудного
неможливо без ізоляції від суспільства
і йому необхідно призначити покарання
у виді позбавлення волі. Більш м'яке
покарання не сприятиме виправленню
засудженого.

Слід також вирішити питання про речові
докази та документи в порядку ст.ст. 100
КПК України, прийняти рішення щодо
процесуальних витрат в порядку ст.126
КПК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 368, 374 Кримінального
процесуального кодексу України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.263
Кримінального кодексу України і
призначити покарання у виді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 Кримінального
кодексу України до покарання,
призначеного за даним вироком,
частково приєднати невідбуту частину
покарання за попереднім вироком
Довгинцівського районного суду міста
Кривого Рогу від 29.05.2013 року та
призначити ОСОБА_2 остаточне покарання
у виді 3 (трьох) років 1 (один) місць
позбавлення волі.

Строк відбування покарання
обчислювати з моменту приведення
вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу домашній арешт
відносно ОСОБА_2 до набуття вироком
законної сили залишити без змін.

Речові докази: мисливські патрони
центрального бою у кількості 20 штук та 3
стріляні гільзи (а.с. 20, 21 т.1 мкп) та
обріз гвинтівки Мосіна (а.с.50, 51 т.2) -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
Україна витрати на залучення експерта
у розмірі 293,4 гривень (а.с.17 т.1 мкп) та у
розмірі 391,2 гривень (а.с.18 т.2 мкп).

Матеріали кримінального провадження
Криворізького МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області ГУМВС в
Дніпропетровській області зберігати
при матеріалах кримінального
провадження Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на вирок може бути
подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом тридцяти діб з дня
його проголошення. Для особи, яка
перебуває під вартою, строк подачі
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення їй копії судового
рішення.

Подання апеляційної скарги на вирок
зупиняє набрання ним законної сили та
його виконання. Вирок набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. Якщо строк апеляційного
оскарження буде поновлено, вважається,
що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити обвинуваченому його право
подати клопотання про помилування
Президенту України, право ознайомитись
із журналом судового засідання і
подати на нього письмові зауваження,
право заявляти клопотання про доставку
в судове засідання суду апеляційної
інстанції.

Суддя
В.М. Мазурчак