Справа
№ 1-67/08 р.
Летичівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді - Козак О.В.
при секретарі - Козка Л.М.
з участю прокурора - Христик Н.П.
захисника - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Летичів справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця с.
Городківка, Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не
судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого за ст. 307 ч. 2 КК України,
Підсудний ОСОБА_2. незаконно придбав,
виготовив, зберігав з метою збуту та
незаконно збув наркотичні засоби повторно, при слідуючих обставинах:
01.02.2008 року о 16 години 05 хвилин
ОСОБА_2. не маючи на те відповідного дозволу, по місцю свого проживання у
будинку вАДРЕСА_1 , належному ОСОБА_3., збув ОСОБА_4 за гроші в сумі 50 грн.
3,1 г наркотичного засобу - канабісу (мариухани), яка відповідно до висновку
спеціаліста № 145 від 06.02.2008 року та висновку експерта № 154 від 20.02.2008
року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (марихуаною).
17.02.2008 року о 15 години 05 хвилин
ОСОБА_2. не маючи на те відповідного дозволу, повторно в АДРЕСА_1 незаконно
збув ОСОБА_5 за гроші в сумі 100 грн. 7,1 г наркотичного засобу - канабісу
(марихуани), яка відповідно до висновку експерта № 161 від 20.02.2008 року
(об'єкт № 1) містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (марихуаною).
17.02.2008 року з 15 годин 30 хвилин
до 16 години 35 хвилин під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2. в
будинку належному ОСОБА_3., що в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено подрібнену
речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 161 від
20.02.2008 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого становить 5,3 г., яку
він зберігав повторно, незаконно, без відповідного на те дозволу, з метою
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2. вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному
висновку, додаткових пояснень суду не надав.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_2.
його винність в пред'явленому йому обвинуваченні повністю доведена всебічно
дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.
суду показав, що про проведення першої закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2.
йому відомо зі слів його підлеглих.
В другій закупці наркотичних засобів
у ОСОБА_2. він брав участь особисто. Приїхавши в смт. Меджибіж закупник пішов
додому до ОСОБА_2., де в матері взяв номер телефона ОСОБА_2. і зателефонував
йому та запропонував останньому зустрітися. На зустріч ОСОБА_2. прийшов разом з
ОСОБА_7., закупщик пішов до них і повернувся з пакунком, який був оглянутий і опечатаний
в присутності понятих, та пояснив, що придбав вказаний пакунок у ОСОБА_2. за
100 грн., які отримав від працівників міліції. Після чого, ОСОБА_2. і ОСОБА_7.
були затримані і при обшуку ОСОБА_2. було виявлено та вилучено гроші в сумі 105
Свідок ОСОБА_8. показав, що був присутній при проведенні
закупки 17.02.2008 року наркотичних засобів у ОСОБА_2. в Летичівському РВ УМВС
України в Хмельницькій області було оглянуто гроші в сумі 100 грн., які були
видані закупщику. Потім вони поїхали в смт. Меджибіж, де закупник зустрівся з
ОСОБА_2. в якого купив за гроші в сумі 100 грн. наркотичну речовину, яка після
закупки була оглянута та опечатана в присутності понятих. Після чого, було
проведено обшук ОСОБА_2, під час було в нього було виявлено та вилучено гроші в
сумі 105 грн. Обшук будинку по місцю проживання ОСОБА_2. проводили згідно
чинного законодавства України і за його наслідками було виявлено коробку з
наркотичною речовиною.
Свідок ОСОБА_9. показав, що він разом
з ОСОБА_7а ОСОБА_2. з 29 січня по 5 лютого 2008 року були на роботі в м.
Хмельницькому в районі Дубово і 1 лютого о 15 годині ОСОБА_2. не міг бути в
смт. Меджибіж, Летичівського району Хмельницької області.
по даному факту показав, що 17.02.2008 року до нього додому прийшов ОСОБА_2. і
сказав, що з ними хоче зустрітися якийсь чоловік на прізвище ОСОБА_10 щодо
роботи. При зустрічі з останнім вони домовилися, що будуть здійснювати ремонт
його квартири і він дав їм гроші на дорогу, щоб вони могли приїхати до нього на
наступний день в м. Хмельницький, яку саме суму їм дали не знає. При зустрічі
ОСОБА_2. будь-яких наркотичних засобів нікому не продавав.
показав, що 14 січня 2008 року він поїхав в м. Київ і до нього мав приїхати
брат ОСОБА_2. В кінці січня 2008 року до нього зателефонував брат і повідомив,
що не зможе приїхати, при цьому брат сказав, що він працює з ОСОБА_12, ОСОБА_7
. та ОСОБА_13 в м. Хмельницькому.
Свідок ОСОБА_14. свої покази дані на
досудовому слідстві підтримав повністю. В своїх показах на досудовому слідстві
(а. с. 130), показав, що 01.02.2008 року близько 15.30- 16.00 годин він бачив
ОСОБА_2. в смт. Меджибожі, Летичівського району.
Факт збуту 01.02.2008 року ОСОБА_2. о
16 години 05 хвилин 3,1 г. наркотичного засобу - канабісу (марихуани) ОСОБА_4.
також підтверджується даними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_15. та ОСОБА_16., які були присутні в
якості понятих при проведенні оперативної закупки, та при вилучені наркотичного
засобу - канабісу (марихуани) у
ОСОБА_4.; оголошеними в судовому засіданні: постановою проведення оперативної
закупки (а. с. 4); актом огляду покупця (а. с. 6), згідно якого ОСОБА_4. було
оглянуто на наявність сторонніх речей та видано йому гроші в сумі 50 грн.;
протоколом оперативної закупки ( а. с. 9 ), згідно якого у ОСОБА_4. о 16 годині
10 хвилин було вилучено марихуану, яку він придбав у ОСОБА_2.; висновком
хімічної експертизи № 154 від 20.02.2008 р. (а. с. 23-24), згідно якого
вилучені у ОСОБА_4. 3,1 г. марихуани, є особливо-небезпечним наркотичним засобом
17.02.2008 року о 15 години 05 хвилин ОСОБА_2. 7,1 г. наркотичного
засобу - канабісу (марихуани) ОСОБА_5. також підтверджується: даними в судовому
засіданні показами свідків ОСОБА_15. та
ОСОБА_16., які показали, що були присутні в якості понятих при проведенні
оперативної закупки у ОСОБА_2.; оголошеними в судовому засіданні: постановою
проведення оперативної закупки (а. с. 34); актом огляду покупця (а. с. 36), згідно якого ОСОБА_5.
було оглянуто на наявність сторонніх речей та видано гроші в сумі 100 грн.,
ксерокопіями купюр номіналом 1 грн.-10 шт., 2 грн.-5 шт., 5 грн. - 10 шт., 10
грн.-3 шт.; протоколом оперативної закупки ( а. с. 45 ), згідно якого у
ОСОБА_5. в 15 годин 10 хвилин було вилучено наркотичні засоби, які він придбав
у ОСОБА_2.; висновком хімічної
експертизи № 161 від 20.02.08р. (а. с. 73-74), згідно якого наркотичний засіб
вилучений у ОСОБА_5., містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якої становить 7,1 г.
Факт зберігання по місцю свого проживання
ОСОБА_2. 5,3 г. марихуани, з метою збуту, крім визнання ним вини,
підтверджується: даними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_15. та
ОСОБА_16., які були присутні в якості понятих при проведені обшуку, і які в
судовому засіданні пояснили, що дійсно при обшуку підсудного в нього було
виявлено гроші в сумі 105 грн., а в житлі ОСОБА_2. було знайдено та вилучено
наркотичні засоби, які було опечатано та зважено; протоколом обшуку будинку в
АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_2. (а.с. 47), згідно якого у вказаному будинку
у веранді за мішком було знайдено сірникову коробку наповнену речовиною
рослинного походження, в сухому подрібненому стані; висновком хімічної
експертизи № 161 від 20.02.08 р.(а. с. 73-74 ), згідно якого наркотична
речовина, вилучена при обшуку житла ОСОБА_2., містить тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого
свідків ОСОБА_9. і ОСОБА_7 . суд оцінює критично, як дані з метою захисту
підсудного, оскільки свідки являються друзями ОСОБА_2. Також суд критично
оцінює покази свідка ОСОБА_11., як дані з метою його захисту, оскільки він
являється братом підсудного.
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що винність ОСОБА_2 доведена у незаконному придбанні, виготовленні,
зберіганні, наркотичних засобів, з метою збуту та збут наркотичних засобів
вчинені повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, у
зв'язку з чим його дії кваліфікує за ст.
Обираючи підсудному вид та міру
покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєння ним злочину, особу
підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
При призначенні покарання підсудному
суд враховує, що злочин за ст. 307 ч. 2 КК України є тяжким злочином.
ОСОБА_2. по місцю проживання характеризується
позитивно, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, на обліку в
лікарів психіатра та невролога не перебуває, перебуває на «Д» обліку в
нарколога з діагнозом опійна наркоманія з листопада місяця 2005 року, на його утриманні знаходиться мати інвалід ІІ групи, яка потребує
стороннього догляду.
Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_2. суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_2. судом не встановлено.
Аналізуючи все в сукупності, суд
приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_2. у
мінімальній межі санкції ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.
до уваги наведені обставини, а також те, що на утриманні підсудного знаходиться
мати інвалід ІІ групи, яка потребує стороннього догляду, суд вважає, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_2. можливе без ізоляції від суспільства, із
звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК
України, з встановленням обмежень передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.
Судові витрати по справі в сумі
345,18 грн., за проведення експертизи № 154 від 20.02.2008 року та в сумі
345,18 грн. за проведення експертизи № 161 від 20.02.2008 року, слід стягнути з
Речові докази: 2,7 г., 7 г. 5,2 г.
наркотичного засобу - марихуани, які зберігаються в камері схову речових доказів Летичівського РВ УМВС України
в Хмельницькій області, слід знищити, гроші в сумі 105 грн., які зберігаються в
кімнаті речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області,
слід залишити у їх власності.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у
виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2
роки 6 місяців, з встановленням обмежень передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК
України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
з ОСОБА_2. судові витрати по справі в сумі 345,18 грн., за проведення
експертизи № 154 від 20.02.2008 року; в сумі 345,18 грн., за проведення
експертизи № 161 від 20.02.2008 року і
всього на суму 690,36 грн. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій
у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: “за дослідження
Речові докази: 2,7 г., 7 г. 5,2 г.
наркотичного засобу - марихуани, які зберігаються в камері схову речових доказів Летичівського РВ УМВС України
в Хмельницькій області, знищити, гроші в сумі 105 грн., які зберігаються в
кімнаті речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області,
слід залишити у їх власності.
запобіжного заходу ОСОБА_2. до набрання вироком чинності, залишити
попередню підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя: