Справа №1-106
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року Жашківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді - Шимчик
Р.В.

при
секретарі - Середюк
О.А.

з участю
прокурора - Зелений
Д.А..

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня спеціальна, вдівця, приватного підприємця, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. скоїв дорожньо-транспортну
пригоду, в результаті якої загинула
людина, за наступних обставин.

26
лютого 2006 року, близько 23 год 20 хв, ОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д/н
НОМЕР_1, на 156 км + 450
м автодороги Київ-Одеса, що поблизу с. Марійка Жашківського району
Черкаської області, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожньої
обстановки, не вибрав безпечної
дистанції та безпечного інтервалу, і
здійснюючи обгін автомобіля МАЗ-64229 032,
д/н НОМЕР_2, із причепом LAG
0-321 VV, д/н НОМЕР_3, які
належать на праві власності ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, допустив з ним зіткнення, в результаті чого пасажир автомобіля ВАЗ-2108
ОСОБА_4, яка сиділа на передньому
пасажирському сидінні, загинула на місці
пригоди внаслідок отримання травм у вигляді поєднаного відкритого перелому
кісток лицьового та мозкового черепа з переломом 6-го шийного хребця, що виникли від дії тупих твердих предметів і
при житті відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

В
причинному зв'язку з наступившою дорожньо-транспортною пригодою знаходиться
невиконання вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України водієм
ОСОБА_1.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину в пред"явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю і показав, що 26 лютого 2006 року він автомобілем
ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1, рухався із Херсонської області по авто дорозі
Київ-Одеса в напрямку м. Києва. В Херсонській області він перебував на
похороні. В салоні автомобіля на передньому сидінні пасажира сиділа його
дружина ОСОБА_4, а на задньому сидінні -
його теща ОСОБА_5. Біля 23 год
він рухався близько 100 км/год. Не доїжджаючи біля 10 км до м. Жашків він
побачив на відстані близько 50-60 м попереду свого автомобіля вантажний
автомобіль, який рухався по правій смузі
в попутному напрямку. Автодорога
була слизькою, мокрою. Коли він
наздогнав вантажний автомобіль, до якого
залишалося близько 15 м, він почав
перестроюватися в ліву смугу. Коли до вантажного автомобіля залишалося біля 10
м, ОСОБА_1. втратив контроль над автомобілем, так як його почали носити вліво-вправо.
ОСОБА_1. не зумів втримати свій
автомобіль і сталося зіткнення з причепом вантажівки. В результаті ДТП загинула дружина
підсудного - ОСОБА_4.

Вина підсудного
ОСОБА_1. в скоєнні злочину, передбаченого

ч.2 ст. 286 КК України
підтверджується:

· даними в
судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_5,
яка пояснила, що 26 лютого 2006
року вона їхала автомобілем ВАЗ-2108,
д/н НОМЕР_1, з Херсонської
області, де перебувала на похороні в
напрямку м. Київ по автодорозі Київ-Одеса. За кермом знаходився її зять
ОСОБА_1. Ближче до вечора ОСОБА_5.
заснула на задньому сидінні авто. Вночі,
точного часу вказати вона не може,
прокинулася від того, що
автомобіль з чимось зіткнувся. Самого моменту ДТП, під час
якої загинула її дочка ОСОБА_4, вона не
бачила;

· даними
протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_3,
який на досудовому слідстві показав,
що 26 лютого 2006 року він автомобілем МАЗ 64229 032, д/н НОМЕР_2,
із причепом LAG, які належать ОСОБА_2., рухався з м. Одеса в м. Київ по а/д Київ-Одеса. Близько
23 год 20 хв
він рухався по правій смузі руху зі швидкістю біля 40-50 км/год. Автодорога була вкрита
мокрим снігом. В якийсь момент він
відчув поштовх в задню частину причепа. Зупинився він через метрів 100 і
виявив, що в його автомобіль ззаду
в"їхав легковий автомобіль в салоні якого знаходилися водій та два
пасажири (а.с. 65);

· даними
протоколу огляду місця пригоди та план - схеми до нього від 27 лютого 2006
року, в яких зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася на
автодорозі Київ-Одеса, 156 км + 450
м, поблизу с. Марійка Жашківського
району Черкаської області (а.с. 3-5);

· даними
протоколу огляду автомобіля ВАЗ-2108,
д/н НОМЕР_1, в якому
зафіксовано механічні ушкодження отримані внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (а.с. 8);

· даними
протоколів огляду автомобіля МАЗ 64229 032,
д/н НОМЕР_2, із причепом LAG 0-321 VV, д/н НОМЕР_3,
в яких зафіксовано механічні ушкодження отримані внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6,
7);

· даними
висновку експерта №139/373, згідно якого
смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок поєднаного відкритого перелому кісток
лицевого та мозкового черепа з переломом 6-го шийного хребця, що виникли від дії тупих твердих
предметів, цілком можливо при ДТП і при
житті відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,
що небезпечні для життя (а.с. 57);

· даними
висновку експерта №187 м/д, згідно якого
ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани лобно-тіменевої ділянки справа, гематома лобно-скроневої ділянки справа, синці на верхніх та нижніх повіках очей, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров"я (а.с. 41-42);

- даними висновку автотехнічної
експертизи №17, згідно якого з технічної
точки зору в

причинному зв"язку з наступившою дорожньо-транспортною пригодою
знаходиться

невиконання вимог п.п.12.1, 13.1.
Правил дорожнього руху України водієм автомобіля ВАЗ-

2108, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1(а.с. 49-53).

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об"єктивного їх розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення в
незаконному заволодінні транспортним засобом доказане.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за
ч.2 ст. 286 КК України як порушення
правил дорожнього руху або експлуатація транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злочину, особу
підсудного, який по місцю проживання
характеризується позитивно.

В якості
пом"якшуючих обставин покарання підсудному суд враховує визнання
вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Приймаючи до
уваги, що підсудний ОСОБА_1. скоїв злочин,
в результаті якого загинула людина,
суд вважає, що його виправлення
можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі без
позбавлення права керувати транспортними засобами.

Але, приймаючи до уваги, що підсудний за місцем проживання
характеризується позитивно, вину свою
визнав, щиро розкаявся, злочин скоїв вперше, суд вважає за можливе застосувати щодо нього
положення ст. 75 КК України та звільнити
ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк.

Суд
вважає за необхідне покласти на підсудного обов"язки, передбачені
ст. 76 КК України, а саме: не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну свого місця
проживання, роботи.

Цивільний
позов по справі заявлений потерпілим ОСОБА_3підлягає залишенню без
розгляду, оскільки потерпілий
неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'являвся. Окрім
того, ОСОБА_3. має право звернутися про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої йому злочином, в порядку
цивільного судочинства.

Судові
витрати по справі в сумі 67 грн 88 коп за проведення судово-медичної експертизи
та 165 грн 24 коп за проведення автотехнічної експертизи слід стягнути з
підсудного ОСОБА_1.

Речові
докази - автомобіль ВАЗ -2108, д/н НОМЕР_1 -
залишити в користуванні ОСОБА_1. , та
автомобіль МАЗ 64229 032, д/н НОМЕР_2 із
причепом LAG 0-321 VV, д/н НОМЕР_3- залишити в користуванні ОСОБА_2.

Приймаючи до
уваги вищевикладене, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК
України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком три
роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк терміном один рік шість місяців.

Покласти
на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1 на користь експертних установ судові витрати по справі в
сумі 67 грн 88 коп за проведення судово-медичної експертизи
(облстоматполіклініка 02005616 банк УДК
в Черкаській області МФО
854018 для облстоматполіклініки на pax. 3756, за послуги судово-медичної експертизи) та 165
грн 24 коп за проведення автотехнічної експертизи (УДКУ в Черкаській області
код 25574009, р/р 0037 УДК МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській
області (за проведення експертизи).

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Жашківський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.