Справа № 450/3187/14-к Провадження № 5/450/88/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за поданням старшого інспектора Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ст. лейтенанта ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 12.11.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в :
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на два роки. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено без змін - підписку про невиїзд.

В поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Пустомитівського району Львівської області ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як за час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони. Порядку явки на реєстрацію не порушував. До кримінальної відповідальності не притягався. Притягався до адміністративної відповідальності 09.08.2013. (за ст.178 ч. 1) та 07.05.2014 р. (ст. 175 ч.1) КУпАП.

Старший інспектор Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності, подане ним подання підтримав у повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності, подання просить задоволити.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року ОСОБА_6 зарекомендував себе з посереднього боку, до кримінальної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.11.2012 року за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1