Справа № 5-164/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

при секретарі - Антоненко В.О.

з участю прокурора - Фединець В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДДУПВП у Львівській області подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженому, до арешту працюючому директором ПП "Владлен", раніше судимому 14.03.2000 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 167 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з веденням бухгалтерського обліку на 2 роки, звільненому на підставі ст. 1 п. "б" ЗУ "Про амністію" від 10.08.1999 року, засудженому 19.10.2005 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна і позбавленням права займати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :

08.04.2011 року до суду звернулась адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі з поданням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання більш м'яким з тих підстав, що останній фактично відбув більш як половину покарання і за час його відбуття позитивно охарактеризував себе, сумлінно ставлячись до робіт по благоустрою та громадському житті відділення, 5 разів заохочувався адміністрацією установи, вчинений злочин визнає, у вчиненому розкаюється, чим довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш мяким. Разом з тим, у випадку задоволення подання, поїде на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 15АДРЕСА_1 та працевлаштується до ТзОВ "Спільна власність", яке гарантує таке його працевлаштування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подання і просить його задоволити.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи та висновок прокурора, які підтримали подання, перевіривши матеріали подання, суд вважає що подання слід задоволити та замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, виходячи з наступних міркувань.

Вироком від 19.10.2005 року Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ст. 70 КК України та засуджений до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна і позбавленням права займати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки. Початок терміну відбування покарання 04 травня 2006 року, кінець терміну 04 травня 2013 року.

Вимогами статті 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_1 вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як половину строку покарання і невідбутими залишились 2 роки 20 днів позбавлення волі.

Як вбачається з наданої суду характеристики, складеної начальником дільниці соціальної реабілітації ДВК-40 ДДУзПВП у Львівській області ОСОБА_2 та затвердженої 09.02.2010 року в.о. начальника ВК-40 ОСОБА_3, засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований допоміжним робітником транспортного цеху. До роботи відноситься сумлінно, підтримує звязки з родичами, приймає участь у роботі самодіяльних організацій, спокійний, врівноважений, не конфліктний, порушень режиму колонії не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 7 разів заохочувався.

Згідно оглянутої в судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_1, у випадку задоволення судом зазначеного подання, ТзОВ "Спільна власність" гарантує працевлаштування ОСОБА_1 на посаду вантажника з виплатою йому заробітної плати. При цьому, трудовий колектив ТзОВ "Спільна власність" зобовязується взяти ОСОБА_1 на поруки. Разом з тим, засуджений обрав собі постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6.

При обранні виду і розміру більш м'якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_1, який визнав себе винним, у вчиненому розкаявся, характеризується позитивно, відбув більше як половину призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обрав собі постійне місце проживання та роботи.

При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засадженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 15 % із суми його заробітку в дохід держави щомісячно, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, оскільки ст. 57 КК України передбачено, що виправні роботи встановлюються на строк від шести місяців до двох років і відбуваються за місцем роботи засудженого, а останньому до закінчення терміну відбуття покарання залишилось 2 роки 20 днів, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 строк виправних робіт в максимальному розмірі, встановленому ст. 57 КК України.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_1, засудженому вироком від 19.10.2005 року Сихівського районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна і позбавленням права займати посади, повязані з організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями строком на 3 роки, невідбуту частину покарання у виді 2 років 20 днів позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 15 % із суми його заробітку в дохід держави щомісячно.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення

Суддя