В А Л А Справа №№ 1 / 257 / 165 / 13
27 березня 2013 року Київський
районний суд міста Донецька у складі
головуючого судді Рассуждай Я.М.
суддів: Шликова С.П. та Бурлаченко О.О.
за участю прокурора: Даніліна О.Э.,
адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
захисника: ОСОБА_4 розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Київського районного суду
міста Донецька кримінальну справу за
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не
судимого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені злочину
передбаченого ст.. ст.. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не
судимого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 селище Землянки вулиця
Калініна 49 у скоєні злочину
передбаченого ст.. ст.. 187 ч. 4 КК України,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не
судимого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 селище Ясиновка вулиця
Радянська 7 у скоєні злочину
передбаченого ст.. ст.. 187 ч. 4 КК України,
суд-
В провадженні Київського
районного суду міста Донецька є
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого
ст.. ст.. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у
скоєні злочину передбаченого ст.. ст.. 187
ч. 4 КК України, ОСОБА_7 у скоєні злочину
передбаченого ст.. ст.. 187 ч. 4 КК України.
В даний час до суду надійшло
клопотання підсудного ОСОБА_7 в якій
він в черговий раз просить суд змінити
йому запобіжний захід з утримання його
під вартою у СІЗО №№ 5 міста Донецька
на підписку про його невиїзд з місця
В даному судовому засіданні
підсудний ОСОБА_7 підтримав своє
клопотання про зміни йому запобіжного
заходу, а саме звільнення його із-під
варти із Слідчого ізолятору №№ 5 міста
Донецька і обрання йому запобіжного
заходу у вигляду у тримання його під
підпискою про його невиїзд з місця його
Мотивує своє заявлене клопотання
тим, що він взагалі не вчиняв будь-якого
злочину, і який йому інкреминуєтся по
даній кримінальній справі. Крім того
він вважає на те що вся кримінальна
справа щодо нього повністю сфальшована
робітними міліції міста Яснувата.
Суд дослідивши обставини по цій
справі, надані суду документи та докази
по даній кримінальній справі,
заслухавши думку учасників розгляду
даної кримінальної справи приходить до
переконання про те, що вказане заявлене
клопотання підсудного по цій справі
ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з
Суд враховуючи тяжкість злочину,
який висувається підсудному по цій
кримінальній справі ОСОБА_7 / згідно із
тексту обвинувального висновку / ,
враховуючи данні про особистість
самого ОСОБА_7 вважає на те, що, на даній
стадії розгляду даної справи суд не
вбачає законних підставі для
задовільнення вказаного клопотання
підступного ОСОБА_7, а саме про зміну
йому запобіжного заходу.
При наявності вказаних обставин
суд вважає за необхідне в задоволенні
клопотання ОСОБА_7 про зміну йому
запобіжного заходу із утримання його
під вартою в СІЗО №№ 5 міста Донецька
на утримання його під підпискою про
його невиїзд з місця його проживання
Керуючись ст. ст. 296 КПК України,
суд-
В задоволенні заявленого
клопотання підсудного ОСОБА_7, про
зміну йому, обраного йому запобіжного
заходу з утримання його під вартою в
СІЗО №№ 5 міста Донецька на підписку
про його невиїзд з місця його мешкання,
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: