Справа № 610/444/15-к
№ провадження № 1-кп/610/84/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Шахтарськ Донецької області, росіянина, громадянина України, одруженого, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, який мешкає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не маючого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
03 січня 2015 року приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті № 45 оперуповноваженого СДСБЕЗ Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_6 , який знаходиться на 3 поверсі адміністративної будівлі Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області по вул. Жовтневій,33 в м. Балаклія Харківської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав останньому гроші в сумі 3000 грн у якості неправомірної вигоди за не складання адміністративного протоколу за вчинення ним 02.01.2015 року близько 11.00 години в АДРЕСА_2 дивізії правопорушення, перебаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, а також за повернення вилученого у нього товару.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що 02 січня 2015 року в смт. Савинці біля Будинку культури він займався роздрібною торгівлею з рук тютюновими виробами і був затриманий оперуповноваженим ОСОБА_6 . Наступного дня він приїхав в райвідділ міліції, де в службовому кабінеті надав капітану міліції ОСОБА_6 гроші в сумі 3000 грн, щоб не складали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та повернули вилучені тютюнові вироби.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами, дослідження яких в повному обсязі визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 369 КК України, так як він надав неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 судимості не має, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, одружений, має неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, як особа, яка спиртними напоями не зловживає, однак протягом 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 178 та ч.4 ст. 156 КУпАП, офіційно не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.
Враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, вину у вчиненні якого ОСОБА_7 визнав повністю, конкретні обставини вчинення злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, оскільки суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із спеціальною конфіскацією 3000 (трьох тисяч) грн.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.
Строк покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя