Справа 1-47/08
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 липня 2008 р. м.
Тячів.

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі
Гайдукова Н.А з участю прокурора Багара М.Ю
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старосілля Великоолександрівського
району Херсонської області мешканця
АДРЕСА_1, з середньою освітою,
розлученого, проживає у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, раніше судимого вироком Тячівського районного суду
від 24 травня 2002 року за ст. 187 ч. 1 КК України на один рік позбавлення волі
з випробувальним терміном на один рік, вироком Тячівського районного суду від
13 вересня 2006 року за ст. 122 ч.1 КК України
на два роки позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік, українця,
громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1
КК України.

ВСТАНОВИВ

9 липня 2007 року приблизно в 18
годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні кафе-магазину „ Продовольчі
товари” № 104 по вул.. Леніна в с.
Крива, в присутності інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок проявляючи
явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань, безпричинно пристав до ОСОБА_2, наніс йому декілька ударів гіпсовою лангетою лівої руки по обличчі, після чого продовжуючи
хуліганські дії, на подвір'ї почав наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_2, спричинивши йому легкі тілесні пошкодження з короткочасним
розладом здоров'я.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив в суді 9 липня 2007
року приблизно у 18 годин перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння зайшов у
кафе-магазин „Господарські товари” в с. Крива, купив собі морозиво, за
сусіднім столиком сидів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 він присів до них за столик, між
ним та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він декілька разів вдарив ОСОБА_2 рукою яка була в гіпсу. Продавець
магазину почала кричати на нього та виштовхала його на подвір'я, де він продовжував нецензурно ображати ОСОБА_2 .
У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.

ОСОБА_2 пояснив в суді 7 липня 2007 року він разом ОСОБА_3 зайшли в кафе-магазин який розташований в с. Крива по
вул.. Леніна випити каву. Замовили каву та сіли за стіл, через деякий час до
них підійшов ОСОБА_1 який був в стані
алкогольного сп'яніння, безпричинно почав нецензурно його ображати та наносити йому удари по обличчю рукою яка була в гіпсу. Продавець магазину
ОСОБА_4 почала заспокоювати ОСОБА_1, але
він продовжував наносити йому удари. Він
впав на підлогу, після чого підвівся, та
вийшов на подвір'я. ОСОБА_1 вийшов за ним на подвір'я, продовжував йому наносити удари по різним
частинам тіла, поки жінки які стояли біля магазину не захистили його від ОСОБА_1.

Цивільного позову не заявляє
підсудного просить суворо не карати.

ОСОБА_3 пояснив в суді 7 липня 2007 року він разом з ОСОБА_2 зайшли в кафе-магазин випити каву, вони сиділи за столиком, коли в кафе-магазин зайшов
ОСОБА_1 який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Підійшов до їх столика
та безпричинно почав ображати ОСОБА_2 після чого почав наносити йому удари
рукою яка була в гіпсу по обличчю. ОСОБА_2 впав на підлогу, потім підвівся і
почав виходити на подвір'я, але ОСОБА_1 продовжував наносити удари ОСОБА_2 .
Вони обоє вийшли на подвір'я, але ОСОБА_1 і на подвір'ї продовжував наносити удари ОСОБА_2 . Оскільки
він після операції та міг допомогти ОСОБА_2. Жінки які стояли біля магазину захистили ОСОБА_2 від ОСОБА_1

ОСОБА_4 пояснила в суді вона працює продавцем в кафе-магазині який належить Тересвянському
споживчому товариству 9 липня 2007 року приблизно в 17 годин в кафе-магазин
зайшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які замовили каву. Через деякий час в магазин зайшов
ОСОБА_1 який був в стані алкогольного сп'яніння, купив морозиво, підійшов до
столика де сиділи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почав їх нецензурно ображати . Потім почав
наносити удари рукою яка була в
гіпсу, по голові ОСОБА_2 нецензурно
виражаючись. Від ударів ОСОБА_2 впав на підлогу, вона підійшла до ОСОБА_1
почала виштовхувати його на подвір'я. Але ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_2 коли вона виштовхувала
його на подвір'я, оскільки ОСОБА_2 також виходив на подвір'я. Вона виштовхала
ОСОБА_1 на вулицю, він також на вулиці продовжував наносити удари ОСОБА_2
нецензурно його ображаючи поки жінки які стояли біля магазину захистили ОСОБА_2 від ОСОБА_1.

ОСОБА_5 пояснив в суді 9 липня 2007 року
приблизно в 18 годин зайшов в кафе-магазин який знаходиться по вул..
Леніна біля автобусної зупинки в с
Крива. В магазині він побачив як ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння наносив удари ОСОБА_2 по голові та
різним частинам тіла нецензурно виражаючись в його адресу. ОСОБА_2впав з
стільця на підлогу, але ОСОБА_1 продовжував наносити йому удари. До ОСОБА_1 підійшла ОСОБА_4 яка працює в цьому
магазині та виштовхала ОСОБА_1 на подвір'я.

Крім повного визнання
своєї вини вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині стверджується також іншими
матеріалами справи .

Протоколом заяви ОСОБА_2
стверджується що 9 липня 2007 року
приблизно 18 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння безпричинно наносив йому
побої в с. Крива в кафе-магазині який
належить Тересвянському споживчому товариству а. с 5

Відповідно до акту судово-медичної дослідження № 569 від 10 липня 2007 року
у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою лівої та правої вушної раковини, забою
м'яких тканин верхньої губи, а також
синців скулово-очної області зліва,
середньої третини лівого
передпліччя які відносяться до легких
тілесних пошкоджень з короткочасним
розладом здоров'я, та відповідають заявленому строку 9 липня 2007 року а. с 39.

Актом № 423 медичного огляду для встановлення стану алкогольного
сп'яніння стверджується, що ОСОБА_1
в 19 годин 45 хвилин 7 липня 2007 року
перебував в стані алкогольного сп'яніння а. с 23

Оцінивши
сукупність наведених доказів, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку
що ОСОБА_1 вчинив хуліганство та його
дії правильно кваліфіковано за ст. 296 ч.1 КК України, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що
супроводжується особливою зухвалістю .

Ці висновки суд
обґрунтовує показами потерпілого ОСОБА_2
який пояснював в судовому
засіданні що 7 липня 2007 року в
кафе-магазині який розташований по вул.. Леніна в с. Крива ОСОБА_1 нецензурно
його ображав та наносив йому побої по всьому тілу спричинивши йому легкі тілесні пошкодження з
короткочасним розладом здоров'я. Після чого він втік на подвір'я але ОСОБА_1 продовжував наносити йому побої
на подвір'ї.

ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні
що 7 липня 2007 року приблизно в 17
годин перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння зайшов к кафе-магазин який розташований по вул.. Леніна в с. Крива де
нецензурно ображав ОСОБА_2 та наносив
йому побої.

Свідок ОСОБА_4 ствердила в суді що 9 липня 2007 року приблизно в 18 годин в кафе-магазин де вона
працює продавцем зайшов ОСОБА_1
безпричинно пристав до ОСОБА_2 почав
його нецензурно ображати та наносити побої вона виштовхала ОСОБА_1 на подвір'я
але він продовжував наносити побої ОСОБА_2 на подвір'ї.

Відповідно до акту судово-медичної дослідження № 569 від 10 липня 2007 року
у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою лівої та правої вушної раковини, забою
м'яких тканин верхньої губи, а також
синців скулово-очної області зліва,
середньої третини лівого
передпліччя які відносяться до легких
тілесних пошкоджень з короткочасним
розладом здоров'я, та відповідають заявленому строку 9 липня 2007 року .

Актом № 423 медичного огляду для встановлення стану алкогольного
сп'яніння стверджується, що ОСОБА_1
в 19 годин 45 хвилин 7 липня 2007 року
перебував в стані алкогольного сп'яніння

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину , обставини справи дані про особу винного ,
який по місцю проживання
характеризується посередньо, раніше
неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. Злочин вчинив
в період випробувального терміну.

Обставини що пом'якшують покарання
підсудному, суд визнає щире каяття, ,

Обставинами
, що обтяжують покарання підсудному суд
визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Вчинення злочину особою
яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 раніше
судимий, засуджувався вироком
Тячівського районного суд від 24 травня 2002 року за ст. 187 ч. 1 КК України,
вироком Тячівського районного суд від 13 вересня 2006 року за ст. 122 ч. 1 КК
України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном на один
рік, в період випробувального терміну
знову вчинив умисний злочин.

Враховуючи
наведене , за наявністю альтернативної санкції ст. 296 ч.1 КК України , з
врахуванням думки потерпілого та враховуючи те що ОСОБА_1 раніше
притягувався до кримінальної відповідальності., злочин вчинив в період
випробувального терміну суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе тільки з ізоляцією його від суспільства.

.
Речових доказів по справі немає Судових
витрат немає.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід підсудному змінити з підписки на невиїзд на утримання його під вартою.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України , суд ,

З А
С У Д
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України призначивши покарання два місяці
арешту

На підставі ст. 71 ч. 1 КК
України, за сукупністю вироків, шляхом
повного складання призначених покарань,
повністю приєднати покарання за вироком Тячівського районного суду від 13
вересня 2006 року два роки позбавлення волі та остаточно до відбуття ОСОБА_1
призначити два роки два місяці позбавлення волі.

Запобіжний
захід відносно засудженого ОСОБА_1 до
набуття вироком законної сили змінити з, підписки про невиїзд з постійного
місця проживання на тримання його під вартою, взявши його під варту в залі
судових засідань.

На вирок може бути подано апеляцію,
в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду
протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому ОСОБА_1 в той же строк з
моменту отримання копії вироку, через
Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного
суду
В.І .Мельник