Дело № 1-94/08
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
11 февраля 2008 года
Арцизский районный суд Одесской
председательствующего судьи
при секретаре Максимчук
с участием прокурора
защитника - адвоката
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Арцизе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Каменское, Арцизского района, Одесской области,
молдаванина, гражданина Украины, образование
неполное среднее, проживающего в гражданском браке, работающего сварщиком ЧП «ОСОБА_3.»,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -
Примерно в середине апреля 2004 года,
в дневное время, более точное время в процессе судебного следствия установить
не представилось возможным, ОСОБА_1., незаконно, не имея на то специального
разрешения, находясь в лесополосе вблизи ул. Щорса в г. Арцизе, Одесской
области, путем нахождения приобрел измельченное растительное вещество, которое
согласно заключения эксперта №961 от 12.05.2004 года является особо опасным
наркотическим средством - маковой соломой весом в высушенном виде 209,5 грамма,
которое хранил с целью последующего сбыта по месту своего временного жительства
в АДРЕСА_2, и которое было обнаружено и изъято работниками милиции 27.04.2004
года в ходе проведения осмотра.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил
свои признательные показания данные им в процессе досудебного следствия.
Принимая во внимание полное признание
подсудимым ОСОБА_1. своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также
то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в
обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у
суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в
связи чем в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем
доказательств допросом подсудимого, исследованием заключения экспертизы
наркотических средств, а также исследованием доказательств, касающихся личности
подсудимого.
Кроме полного признания, вина
подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается
собранными по делу доказательствами:
- заключением химико-биологической
экспертизы №961 от 12.05.2004 года, согласно которой, вещество растительного
происхождения, изъятое 27.04.2004 года у ОСОБА_1. является особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещен - маковой соломой. Масса
маковой соломы в высушенном состоянии составляет 209,5 грамма.
Анализ всех данных, положенных в
обоснование обвинения в совокупности с исследованными в суде доказательствами,
позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, в связи с чем, суд
квалифицирует действий подсудимого по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение с целью сбыта наркотических средств, если предметом
таких действий были особо опасные наркотические средства.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, которые согласно ст.
66 УК Украины смягчает наказание подсудимого ОСОБА_1., суд считает полное
признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении
Кроме того, при назначении наказания
суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1. положительно характеризуется по месту
работы и жительства (л.д.74,76,77). Также, суд учитывает, что на иждивении
подсудимого находятся трое несовершеннолетних детей (л.д. 75), а также то, что
после совершения инкриминируемого подсудимому по настоящему уголовному делу
преступного деяния он к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, которые согласно ст.
67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_1., судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая
обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого без отбывания наказания, и считает возможным применить
к нему действие ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного
наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324,
332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
осуждённого ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на
Срок наказания осужденному ОСОБА_1.
исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства
(л.д.14-15) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИИКЦ
при УМВДУ в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы
наркотических средств в сумме 70 (семьдесят) гривен 30 копеек (л.д. 10).
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области
через Арцизский районный суд.
Судья
Арцизского районного суда