УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/9711/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_7

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено.
перебування в ній скарг щодо застосування до нього фізичного та
психологічного насильств та спричинення тілесних ушкоджень працівниками міліції не заявляв. При обстеженні заявника черговим лікарем КУ ЦМЛ №1 м. Житомира та при комісійному обстеженні під час поміщення до СІЗО Житомирської УВП №8 йому постановлено діагноз «здоровий».
На вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 , в якій останній просить цю ухвалу слідчого судді скасувати, зобов`язати слідчого ОСОБА_8 провести досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні з дотриманням норм і вимог КПК України та визнати його потерпілим по справі.
В обгрунтування скарги апелянт зазначає, що потерпілим може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Стверджує, що співробітниками УБОЗ та ВШР «Сокіл» були спричинені йому побої, фізичні тортури і психологічний тиск, в результаті чого до ІТТ йому двічі викликали швидку медичну допомогу. Вказав, що спричинення цих побоїв стало підставою для поновлення йому групи інвалідності.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Крім того, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2014 року було зобов`язано слідчого прокуратури ОСОБА_8 прийняти рішення у порядку ст.55 КПК України та визначити процесуальний статус заявника ОСОБА_6 у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Так, перевіряючи заяву ОСОБА_6 , слідчим ОСОБА_8 допитані ряд колишніх оперативних працівників УБОЗ МВС України В Житомирській області, на яких скаржився підсудний і які заперечили свою причетність до затримання останнього, допитаний слідчий ОСОБА_9 , який проводив досудове слідство у справі ОСОБА_6 . ОСОБА_9 ствердив, що упродовж всього часу проведення досудового розслідування у заявника був захисник адвокат ОСОБА_10 , ОСОБА_6 давав зізнавальні показання, при цьому ні він, ні його захисник не скаржилися на неправомірні дії працівників УБОЗ.
Згідно листів із медичних установ та Журналу первинного медичного обстеження осіб, які поміщаються до ізолятора тимчасового тримання, скарг від ОСОБА_6 про спричинення йому тілесних ушкоджень не поступало.
Твердження апелянта про те, що у результаті спричинення йому побоїв працівниками міліції, до нього в ІТТ неодноразово викликали карету швидкої медичної допомоги, спростовуються листом начальника ІТТ Житомирського МВ від 15.09.2014 року за № 119К, в якому цей факт заперечується.
Що стосується поновлення заявнику групи інвалідності, то згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 є інвалідом дитинства.
За таких обставин підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження відсутні.
Щодо виконання слідчим ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2014 року про визначення процесуального статусу скаржника у кримінальному провадженні, відкритому по його заяві, то слідчим постановлено процесуальний документ, а саме постанова про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого від 17.09.2014 року, яка не оскаржувалась ОСОБА_6 і є чинною. У зв`язку з цим районний суд правильно відмовив заявнику в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого.
Керуючись ст. ст. 404,405,422 КПК України, колегія суддів,-
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 9 грудня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: