УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3989/14-к

28.03.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подо-Калинівка Цюрупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, а саме у тому, що він 21.02.2011 близько 18.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 у приміщенні літньої кухні, яка розташована на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, під час конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на ґрунті неприязних відносин, наніс останньому фрагментом силікатної цегли два удари в область голови, чим спричинив ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №26/230 від 21.03.2011 року, тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепу, забиття головного мозку в скроневій долі лівої півкулі, крововилив під м`яку мозкову оболонку, крововилив у м`які тканини голови, забійні рани лівої скроневої області, синці у лівій скроневій області, у лівій щелепній області з переходом на повіко лівого ока, крововилив на слизистій верхньої губи зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_7 настала на місці від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді переломів склепіння, забоїв головного мозку, які супроводжувались крововиливами під м`якими мозковими оболонками.

24.02.2011 ОСОБА_6 затриманий СВ Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області згідно з ст.115 КПК України.

25.02.2011 Цюрупинським районним судом Херсонської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід взяття під варту.

27.03.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до подання слідчого про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, по кримінальному проваджені з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: призначити додаткову судово-медичну експертизу по матеріалам відтворення обстановки та обставин події від 25.02.2011 за участю ОСОБА_6 ; призначити молекулярно-генетичну експертизу по куртці, яку вилучено у підозрюваного ОСОБА_6 ; призначити комплексну судово-медичну та трасологічну експертизу по даних, зібраних під час огляду місця події, щодо механізму утворення слідів крові; перевірити алібі ОСОБА_6 про місце його перебування на час вчинення злочину, згідно його показів, які він дав у судовому засіданні; після проведення всіх необхідних слідчих дій надати правову оцінку діям підозрюваного ОСОБА_6 ; провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, адвоката та ОСОБА_6 , який згодний з адвокатом, який зазначив, що клопотання не підлягає задоволенню з необгрунтованістю та просила скасувати запобіжний захід.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного.

Суд вважає можливим не визначати розмір застави , оскільки особа підозрюється у вчинення злочину, який спричинив загибель людей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 186, 194, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шістдесяти днів, тобто до 27.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1