Справа № 4-3/11
П О С Т А Н О В А

17.01.2011м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Матіко В.Ю. за участю прокурора Горзов Н.Ю. розглянувши подання ст.слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2011 року ст. слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду за погодженням з прокурором Іршавського району з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 посилаючись на те,що ОСОБА_1В.в ніч з 02 на 03 серпня 2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння,навмисно,з корисливих спонукань проник до баруЯна в с.Підгірне,Іршавського району звідки викрав товаро-матеріальні цінності на суму 210,0 грн.Крім того ОСОБА_1 04 грудня 2010 року навмисне,з корислисивх спонукань проник в приміщення будинку №17 по вул.Перемоги в с.Підгірне,Іршавського району звідки викрав товаро-матеральні цінності на суму 171,50 грн...При розгляді подання просить врахувати,що ОСОБА_1.скоєно тяжкий злочин,неодноразово судимий,відносно нього порушена кримінальна справа 31.08.2010 року за ознаками злочину,передбаченого ст.395 КК України,характеризується негативно,,знаходячись на волі може продовжувати скоювати злочини,тим самим перешкоджати повному,всебічному та обєктивному розгляду справи, просить обрати до ОСОБА_1 запобіжний захід-тримання під вартою.

05 січня 2011 року.винесена постанови про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_1.за ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до протоколу від 08 січня 2011 року ОСОБА_1 затримано по підозрі у вчиненні злочину.

11 січня 2011 року постановою Іршавського районного суду продовжено затримання ОСОБА_1 до 10 діб.

Суд,дослідивши матеріали справи ,заслухавши покази підозрюваного ОСОБА_1який показав,що дійсно події,що вказані в поданні мали місце,думку прокурора Горзов Н.Ю. яка підтримала в суді дане подання, вважає,що подання слід задоволити з слідуючих підстав:

Відповідно до ст..148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного,обвинуваченого,підсуднього,засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання,слідства або суду,перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність,а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Із матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину,злочин скоєно повторно,в стані алкогольного сп»яніння,характеризується ОСОБА_1 по місцю проживання негативно.

За таких обставин справи ,з урахуванням особи винного,раніше судимого,тяжкості злочину,у вчиненні якого він підозрюється,з метою запобігти спробам продовжувати злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини у даній справі,а також для забезпечення виконання процесуальних рішень суд вважає,що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру запобіжного заходу-взяття під варту.

Керуючись ст..148-150,155,165-2 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати до підозрюваного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працюючого запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на ст. слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2

На постанову до апеляційного суду Закарпатської області прокурором,підозрюваним протягом 3-х діб з дня винесення може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_3