Справа № 132/2428/14-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 25.06.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьк, Заларинського району, Іркутської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора відділу прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року, приблизно в 02:00 год. ночі, обвинувачений ОСОБА_3 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та виразилось у пошкодженні вхідних дверей у приміщенні Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, розташованого у м. Калинівка, вул. Дзержинського, 64, які були зачинені на внутрішній врізний замок, проник спільно із 10 представниками політичної партії «Правий сектор» в приміщення холу вказаного районного відділу міліції.

Перебуваючи в приміщенні холу райвідділу міліції на першому поверсі, напроти приміщення чергової частини Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_3 , розуміючи, що знаходиться у громадському місці, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, почав виражатись нецензурними словами, з метою викликати до себе чергового слідчого Калинівського РВ ОСОБА_5 та помічника начальника Калинівського РВ - оперативного чергового ОСОБА_6 . Вийшовши до ОСОБА_3 , в приміщення холу, вказані співробітники Калинівського райвідділу міліції, будучи одягнуті у формений одяг, попросили його представитись. Однак, ОСОБА_3 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи малозначимий привід, який виразився у відмові представитись йому, розуміючи що знаходиться у громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, двічі кулаком руки ударив чергового слідчого ОСОБА_5 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_3 , з метою подавлення волі правоохоронців, порушуючи загальноприйняті норми моралі, умисно здійснив постріл з мисливського самозарядного карабіна моделі «ОП СКС», калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 , який був при ньому, у стелю приміщення холу Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, пошкодивши майно вказаного підрозділу. Також, ОСОБА_3 , діючи з особливою зухвалістю, що виразилося у тимчасовому припиненні нормальної діяльності Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, продовжував виражатися нецензурними словами на адресу співробітників правоохоронних органів.

Крім того, 24.06.2014 року, приблизно в 02:00 год. ночі, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені холу чергової частини Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, по вул. Дзержинського, 64 в м. Калинівка, Вінницької області, продовжуючи свої злочині дії, під час розмови з черговим слідчим Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , який був одягнутий у формений одяг, усвідомлюючи, що він працівник правоохоронного органу, який виконує службові обов`язки, без попередження, умисно наніс удар кулаком лівої руки в область живота ОСОБА_5 .. На зауваження ОСОБА_5 та помічника начальника Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області - оперативного чергового ОСОБА_6 , щодо припинення незаконних дій ОСОБА_3 не відреагував та продовжив діяти з особливою зухвалістю, підриваючи авторитет правоохоронних органів, умисно наніс другий удар кулаком лівою рукою в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця передньої грудної клітки, синця живота, які згідно висновку експерта № 61 від 26.06.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України відносно ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному не визнав. Суду пояснив, що в нічний час з 24 на 25 грудня 2014 року він, як керівник Вінницької обласної організації політичної партії «Правий сектор» приїхав до місця розташування приміщення Калинівського районного відділу міліції УМВС України у Вінницькій області м. Калинівка, вул. Дзержинського, 64 з приводу неналежного реагування органу розслідування Калинівського райвідділу міліції по факту порізки металоконструкцій моста на залізничній колії біля с. Рівнинне, Калинівського району Вінницької області невідомими особами крадіями. При цьому працівники міліції дозволили особам крадіям залишити місце крадіжки на автомобілях марки «КРАЗ» - автокран та вантажному автомобілі марки «Камаз», в кузові якого знаходились порізані металеві конструкції від вказаного моста залізничної колії та засоби різання металу. Протягом червня 2014 року члени Вінницької обласної організації політичної партії «Правий сектор», в тому числі разом із працівниками міліції, виконували функції несення служби на блок постах, патрулювання доріг, попередження терористичних заходів.

Коли він разом із членами політичної партії «Правий сектор» знаходився в м. Калинівка, біля дороги по вул. Дзержинського, 64, що навпроти приміщення Калинівського райвідділу міліції до нього звертався незнайомий йому молодий чоловік владнати факт викрадення частин металоконструкцій із моста на залізничній колії за відповідну винагороду. Однак даній особі в цьому було відмовлено. Після цього він із мисливським карабіном разом із іншими членами партії «Правий сектор» за взаємним погодженням між собою пішли до приміщення райвідділу міліції з метою вияснити у відповідних посадових осіб органу міліції про хід розслідування злочину в зв`язку із демонтажем моста на залізничній колії та викраденням частин металоконструкції із вказаного моста. Однак другі вхідні двері у приміщення Калинівського райвідділу міліції були закритими і працівники чергової частини міліції певний час не реагували на його вимогу та вимогу інших з ним присутніх відкрити вхідні двері у приміщення органу міліції та запропонували певний час зачекати. Коли через деякий час їм вхідні двері у приміщення райвідділу міліції не було відкрито, так за взаємною домовленістю присутніх було прийнято рішення з приміненням фізичних зусиль відкрити вхідні двері у приміщення органу міліції. Тоді він плечем, а інші чоловіки руками натиснули на другі вхідні дерев`яні двері і вони двома полотнами розчинились. Після цього він, та з ним присутні 10 чоловік однопартійців зайшли в приміщення холу органу міліції. Там він через отвір в оглядовому вікні звернувся до чергового по райвідділу міліції щоб останній визвав для зустрічі з ним слідчого, який виїжджав на місце крадіжки металоконструкцій з моста на залізничній колії.

Через деякий час в приміщення холу органу міліції на зустріч з ним вийшли в міліцейській формі одягу слідчий райвідділу міліції ОСОБА_5 та черговий офіцер по Калинівському райвідділу міліції. Однак на його вимогу представитись зазначені офіцери міліції не відреагували та зі своєї сторони слідчий міліції ОСОБА_5 сказав йому самому представитись. Після розмови на підвищених тонах, слідчий ОСОБА_5 повідомив йому, що він є слідчим Калинівського райвідділу міліції та в діях осіб, що займались демонтажем металоконструкцій мосту на залізничній колії, складу злочину крадіжки майна не має.

Крім того, слідчий ОСОБА_5 став говорити для нього образливі слова, «це, що за нова влада», «вам що, небесної сотні мало?». На такі образливі слова в його адресу, він наніс удар рукою (ляпас) по обличчю слідчому ОСОБА_5 . Під час вияснення відносин на підвищених тонах вийшла конфліктна ситуація між ним та слідчим ОСОБА_5 . В цей час він став поправляти мисливський карабін на правому плечі і випадково, без нажимання ним на спусковий крючок, відбувся постріл із мисливського карабіна. Тоді як в нього не було наміру навмисно стріляти із карабіна та залякувати розправою працівників міліції. Через деякий час після пострілу з мисливського карабіну він разом із представниками політичної партії «Правий сектор» вийшли із приміщення райвідділу міліції в двір, де після розмови з приїхавшим в цей час начальником райвідділу міліції, залишили територію Калинівського райвідділу міліції. При відвідувані приміщення органу міліції в нього не було наміру порушувати громадський порядок, припиняти або перешкоджати нормальній діяльності органу міліції, наносити побої або спричиняти тілесні ушкодження працівнику міліції.

В судовому засіданні суд визначив необхідним дослідити всі докази даного кримінального провадження та розпочати судове слідство із допиту потерпілого, свідків, обвинуваченого, дослідженням доказів по кримінальному провадженню та документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Незважаючи на невизнання своєї вини в скоєному обвинуваченим ОСОБА_3 його вина у вчиненому повністю підтверджується такими доказами.

Так потерпілий ОСОБА_5 показав, що 24.06.2014 року, приблизно в 22:00 год., він як слідчий, в складі оперативно-слідчої групи Калинівського райвідділу міліції відповідно надійшовшому повідомленню виїжджав до місця скоєння кримінального правопорушення, а саме до місця порізки металоконструкцій моста на залізничній колії неподалік с. Рівнинне, Калинівського району Вінницької області невідомими особами. Так біля зазначеного моста вони виявили автомобіль марки «КРАЗ»- автокран та вантажний автомобіль марки «Камаз», в кузові якого знаходились порізані металеві конструкції від вказаного моста залізничної колії. Як пізніше було встановлено вказаний міст та залізнична колія з 2012 року не використовувались за призначенням, тобто не функціонували. При цьому ним були оглянуті зазначені автомобілі, встановлені присутні там особи та водієві вантажного автомобіля марки «Камаз» із металевими конструкціями було наказано їхати до приміщення Калинівського райвідділу міліції, а автомобіль марки «КРАЗ» - автокран було відпущено. Також було повідомлено працівникам органу державтоінспекції зустріти вантажний автомобіль марки «Камаз» та супроводити його до розташування Калинівського райвідділу міліції. В цей час до оперативно слідчої групи підбігли молоді люди з вимогою претензіями чому не затримано людей та відпущено вищевказані автомобілі. Тоді їм було повідомлено, що по факту викрадення металоконструкцій будуть проводитись слідчі дії в установленому порядку. Останні повідомили, що вони є членами політичної партії «Правий сектор».

Після повернення оперативно - слідчої групи в приміщення Калинівського райвідділу міліції та доставлення вантажного автомобіля марки «Камаз» з викраденими металоконструкціями в двір органу міліції, він на третьому поверсі приміщення райвідділу міліції проводив із виявленими на місці крадіжки металоконструкцій особами відповідні слідчі дії.

Однак, приблизно в 02:00 год. ночі, 25.06.2014 року йому повідомили із чергової частини Калинівського райвідділу міліції спуститись на перший поверх приміщення до чергової частини. Коли він зайшов у приміщення холу відділу міліції, що знаходиться перед черговою частиною відділу міліції так побачив до десяти людей одягнених у камуфляжний формений одяг. Серед присутніх були дві дівчини одягнених в звичайний одяг. Спочатку він пройшов через приміщення холу в чергову частину, а через декілька хвилин разом із оперативним черговим по райвідділу міліції вийшов у приміщення холу де перебувала вищевказана група людей. Відразу ж до нього звернувся ОСОБА_3 , в якого на правому плечі висів мисливський карабін, представитись. Разом з тим, не відповідаючи на поставлене запитання, він зі своєї сторони запропонував представитись обвинуваченому ОСОБА_3 та пояснити чому останній разом з іншими присутніми громадянами зламали вхідні двері у приміщення райвідділу міліції та запропонував залишити приміщення міліції. Після розмови на підвищених тонах, повідомив обвинуваченому ОСОБА_3 , що є черговим слідчим Калинівського райвідділу міліції. Тоді ОСОБА_3 в грубій формі почав висловлювати претензії чому він біля місця крадіжки на мосту залізничної колії не затримав автомобіль з викраденим порізаним металом та громадян, які здійснювали крадіжку металоконструкцій із вказаного мосту. Зі своєї сторони обвинуваченому ОСОБА_3 відповів, що розслідування по крадіжці металоконструкцій із вищевказаного мосту буде проведено в установленому порядку. Разом з тим не говорив обвинуваченому ОСОБА_3 , що в діях осіб при викраденні металоконструкцій із мосту залізничної колії не має складу злочину. Після такої відповіді обвинуваченому ОСОБА_3 , останній наніс йому сильний удар кулаком лівої руки в ліву частину живота. Від отриманого удару кулаком в живіт він відійшов на крок назад, але ОСОБА_3 висловлюючись в брутальній лайці правою рукою зняв з плеча мисливський карабін та тримаючи карабін в правій руці, лівою рукою наніс йому другий удар в праву частину обличчя. Від нанесених ударів він відчув болі в животі та в обличчі. Коли він рукою відштовхнув від себе обвинуваченого ОСОБА_3 , так останній раптово для всіх, тримаючи карабін в двох руках, здійснив ним постріл вверх у стелю приміщення холу. Від вчиненого пострілу всі злякались і на певний час були деморалізованими. Після вчиненого пострілу із карабіна обвинувачений ОСОБА_3 перестав спілкуватись як з ним так із оперативним черговим міліції ОСОБА_6 . На даний час будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має та просить обрати йому не сувору міру покарання.

Такі ж покази про дії обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщені холу Калинівського райвідділу міліції показали і свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того свідок ОСОБА_6 показав, що обвинувачений ОСОБА_3 в приміщені холу, у присутності слідчого ОСОБА_5 , на його адресу висказав слова погроз, що сьогодні його життю прийшов кінець. Із показів свідка ОСОБА_6 також видно, що 25.06.2014 року, приблизно в 02:00год. ночі, до вхідних дверей приміщення Калинівського райвідділу міліції підійшла група людей - чоловіки в камуфляжному форменому одязі та один із них через мікрофон звернувся із вимогою відкрити вхідні двері та пропустити у приміщення відділу міліції. Поскільки на той час він перебував один у черговій частині, так повідомив їх зачекати певний час, щоб викликати помічника чергового по райвідділу міліції, який на той час відпочивав у кімнаті відпочинку. Однак, приблизно через 10-15 хвилин, група людей в камуфляжному форменому одязі почала виламувати вхідні подвійні дерев`яні двері у приміщення райвідділу міліції, які були закритими на внутрішній замок. Відкривши з пошкодженням вхідні дерев`яні двері, в приміщення холу відділу міліції зайшли обвинувачений ОСОБА_3 та група людей до 10 чоловік, серед яких було 2 жінки. Обвинувачений ОСОБА_3 зажадав викликати чергового слідчого по райвідділу міліції, який на той час на третьому поверсі відділу міліції проводив слідчі дії із затриманими трьома особами, що займались демонтажем та викраденням металоконструкцій із мосту на залізничній колії біля с. Рівнинне, Калинівського району Вінницької області. На той час вантажний автомобіль марки «Камаз» із викраденими частинами металоконструкцій вже перебував на території двору Калинівського райвідділу міліції.

Із показів свідка ОСОБА_9 видно, що він в ніч з 24.06.2014 року на 25.06.2014 року, від керівного складу Калинівського райвідділу міліції був відповідальним за стан виконання службових обов`язків працівниками райвідділу міліції по охороні громадського порядку. Приблизно в 02:00 год. ночі, 25.06.2014 року він зайшов у приміщення холу райвідділу міліції де побачив як з однієї сторони слідчий ОСОБА_5 та оперативний черговий по райвідділу міліції ОСОБА_6 та група людей до 10 чоловік, більшість з яких одіті в камуфльований формений одяг, розмовляють на підвищених тонах. При цьому сторонні особи звинувачували слідчого ОСОБА_5 в хабарництві, що він не затримував людей причетних до викрадення металоконструкцій з мосту на залізничній колії. Також невідомі йому два чоловіка в камуфльованій формі носили на плечі зброю у виді карабінів. Присутні у приміщені холу працівники міліції звернули його увагу на слід від пострілу з карабіна в стелю, а також на пошкодження фіксаторів у верхній частині вхідних дерев`яних дверей з двору у приміщення холу райвідділу міліції. Також було повідомлено, що в приміщенні холу відділу міліції перебувають представники політичної партії «Правий сектор» та їх представник ОСОБА_3 застосував фізичну силу до слідчого ОСОБА_5 шляхом нанесення йому побоїв рукою в груди та по обличчю. Через деякий час присутні представники правого сектору залишили приміщення холу, вийшовши у двір райвідділу міліції.

Такі ж покази в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Із показів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 видно, що вони були очевидцями, як в нічний час 24 червня 2014 року невідомі їм особи здійснювали порізку металоконструкцій моста на залізничній колії біля с. Рівнинне, Калинівського району Вінницької області. При цьому порізані газовим різаком частини металу завантажувались автомобілем марки «КРАЗ» - автокран на кузов вантажного автомобіля марки «Камаз». В цей час на місце крадіжки металоконструкцій під`їхали працівники міліції, які оглянули вказані автомобілі та дозволили особам крадіям залишити місце крадіжки на зазначених автомобілях. Коли вони підійшли до працівників міліції, так слідчий Калинівського райвідділу міліції їм повідомив, що в діях вищевказаних осіб не має злочину крадіжки чужого майна. Про такий випадок вони мобільним телефоном повідомили в Вінницьку районну організацію політичної партії «Правий сектор» та органу міліції, відділу ДАІ про необхідність затримання вищевказаних автомобілів з викраденими частинами металевих конструкцій та особами крадіями. Після цього вони приїхали до розташування Калинівського райвідділу міліції де стали чекати керівників Вінницької обласної організації політичної партії «Правий сектор», щоб упевнитись у приміщенні Калинівського райвідділу міліції про реєстрацію вищевказаного злочину та проведення по даному злочину слідчих дій.

Свідок ОСОБА_14 показав, що він на належному йому легковому автомобілі на прохання своїх друзів супроводжував вантажний автомобіль марки «Камаз» із викраденими металевими конструкціями з мосту на залізничній колії до міста Калинівка, який повинен був рухатись до Калинівського райвідділу міліції. Однак вказаний вантажний автомобіль звернув із дороги до райвідділу міліції та заїхав на територію бувшого Калинівського спиртзаводу. Про таке він повідомив працівникам органу ДАІ Калинівського району, які супроводили вищевказаний вантажний автомобіль марки «Камаз» на територію Калинівського райвідділу міліції. Після цього він підійшов до своїх колег по політичній партії «Правий сектор».

Також свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 показали, що під час знаходження їх разом із обвинуваченим ОСОБА_3 в м. Калинівка біля дороги по вул. Дзержинського, 64, що навпроти приміщення Калинівського райвідділу міліції, до обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся незнайомий їм молодий чоловік владнати факт викрадення металоконструкцій із моста на залізничній колії біля с. Рівнинне за відповідну винагороду. Однак в такому проханні зазначеній особі обвинувачений ОСОБА_3 відмовив. Після цього всі вони разом, а обвинувачений ОСОБА_3 то ОСОБА_16 з мисливськими карабінами, стволами вниз на плечі, та іншими членами політичної партії «Правий сектор» за взаємним узгодженням між собою пішли до приміщення райвідділу міліції з метою вияснити у посадових осіб органу міліції про хід розслідування злочину в зв`язку із демонтажем моста на залізничній колії біля с. Рівнинне та викраденням частин металоконструкцій із вказаного моста. На вимогу відкрити вхідні двері у приміщення райвідділу міліції через мікрофон їм було повідомлено зачекати певний час. По спливу приблизно 15 хвилин їм вхідні двері у райвідділ міліції відкрито не було.

При цьому перші вхідні двері із металопластику в приміщення райвідділу міліції були відкритими, а другі вхідні дерев`яні двері були закритими на внутрішній замок. Тоді обвинувачений ОСОБА_3 натиснув на закриті дерев`яні двері плечем, а інші з ним присутні натиснули на двері руками та від спільних зусиль закриті дерев`яні двері у приміщення міліції розчинились двома дверними полотнами. Після цього всі вони зайшли в приміщення холу Калинівського райвідділу міліції, де обвинувачений ОСОБА_3 через отвір в оглядовому вікні звернувся до чергового райвідділу міліції, щоб останній визвав для зустрічі з ним слідчого райвідділу, який виїжджав на місце крадіжки металоконструкцій з моста на залізничній колії.

Через деякий час до них в приміщення холу райвідділу міліції в міліцейській формі вийшли слідчий райвідділу ОСОБА_5 і черговий офіцер по Калинівському райвідділі міліції. На вимогу обвинуваченого ОСОБА_3 представитись, вказані офіцери не відреагували. При цьому слідчий ОСОБА_5 став вимагати від обвинуваченого ОСОБА_19 самому представитись. Після взаємної розмови в грубій формі через деякий час ОСОБА_5 повідомив, що він є слідчим Калинівського райвідділу міліції та став вимагати всім залишити приміщення райвідділу міліції. Також слідчий ОСОБА_5 заявив, що по факту викрадення металоконструкцій з мосту на залізничній колії слідчі дії проводяться в установленому законом порядку.

Коли слідчий ОСОБА_5 став на адресу ОСОБА_3 говорити образливі слова, а саме «що за нова влада?», «вам небесної сотні мало?», так обвинувачений ОСОБА_3 наніс рукою один удар в обличчя слідчому ОСОБА_5 . Після цього вони почули вистріл із мисливського карабіна, який був у руках обвинуваченого ОСОБА_3 . Однак вони не бачили як стався вистріл із даного мисливського карабіна. Вважають, що стався само вистріл мимо волі обвинуваченого ОСОБА_3 . Після пострілу з мисливського карабіна всі присутні в приміщенні холу були розгубленими. ОСОБА_3 не висловлював словами погроз фізичної розправи до працівників міліції та вони не бачили щоб ОСОБА_3 наносив другий удар рукою в живіт або груди потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події із фотозображеннями від 25.06.2014 року та додаткового протоколу огляду місця події від 25.06.2014 року виявлено на вхідних дерев`яних дверях пошкодження у вигляді тріщин в районі верхнього фіксатора та пошкоджено верхній фіксатор.

Згідно проведеної в судовому засіданні демонстрації відеозапису з камер спостереження Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області диску CD-R 700MB/80 MIN 52X та протоколу огляду відеозапису з фіксацією на фото видно, що 25.06.2014 року о 01:58:34 - 02:04:18 годині через вхідні двері першим з вулиці в приміщення холу райвідділу міліції заходить ОСОБА_3 , одягнений у камуфльований формений одяг, в чорний бронежилет. На правому плечі у нього знаходиться мисливська рушниця направлена стволом донизу. Також до холу приміщення зайшли інші чоловіки та дві жінки, а всього 11 чоловік. По центру холу стоять ОСОБА_3 та інший чоловік із мисливськими рушницями. З чергової частини до холу приміщення вийшли слідчий ОСОБА_5 та оперативний черговий ОСОБА_6 і навпроти них стоїть ОСОБА_3 . ОСОБА_3 кулаком лівої руки наносить удар у ліву частину живота слідчому ОСОБА_5 та від отриманого удару останній зігнувшись відійшов на крок назад. ОСОБА_3 правою рукою умисно знімає з плеча мисливську рушницю і тримає її правою рукою паралельно до підлоги. ОСОБА_3 лівою рукою замахується знизу у верх і збоку наносить удар в обличчя слідчому ОСОБА_5 . ОСОБА_3 перекладає мисливську зброю з правої у ліву руку і здійснює постріл у стелю в середині холу. Від пострілу в стелю на підлогу падають частини стелі та пиль.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 311-Б від 10.07.2014 року десять деформованих металевих фрагментів виявлених та вилучених 25.06.2014 року під час проведення огляду приміщення Калинівського РВ та прилеглої території є частинами бойового припасу - деформованим осердям стріляної кулі мисливського патрону.

Згідно протоколу обшуку від 04.07.2014 року в обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання виявлено та вилучено мисливський карабін та взуття «Берци».

Відповідно висновку експерта № 325-Т від 02.07.2014 року судової трасо логічної експертизи слід взуття на відрізку темної дактоплівки який вилучений під час огляду місця події 25.06.2014 року на території Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області по вул. Дзержинського, 64, м. Калинівка Вінницької області, придатний для встановлення групової належності взуття, яке залишило даний слід.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 317-Б/189 від 11.07.2014 року карабін вилучений 04.07.2014 року під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_3 є мисливською нарізною вогнепальною зброєю мисливським самозарядним карабіном моделі «ОПСКС», калібру 7,62 мм., № НОМЕР_2 , 1951 року виготовлення, виробництва СРСР. Даний карабін придатний для стрільби.

На трьох фрагментах навісної стелі, речовин, характерних для продуктів пострілу не виявлено.

Надати відповідь по суті питання «чи однакові за хімічним складом сліди продуктів пострілу в каналі ствола мисливського карабіна вилученого в ОСОБА_3 та на фрагментах вилучених з стелі холу приміщення Калинівського РВ не представляється можливим у зв`язку з відсутністю продуктів пострілу на трьох фрагментах навісної стелі та відсутністю сукупності речовин, яка категорично свідчить про наявність продуктів пострілу в каналі ствола карабіну.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 61 від 25.06.2014 року в результаті нанесення ударів рукою в область живота та в обличчя потерпілому ОСОБА_5 було причинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синця передньої грудної клітки, синця живота.

Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає необхідним дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікувати: по ч. 4 ст. 296 КК України - як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, по кваліфікуючій ознаці із застосуванням вогнепальної зброї; по ч. 2 ст. 345 КК України - як насильство щодо працівника правоохоронного органу, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 , що він у нічний час на 25.06.2014 року ранку прибув до приміщення Калинівського райвідділу міліції разом із іншими членами політичної партії «Правий сектор» тільки з метою вияснити у відповідних посадових осіб відділу міліції про хід розслідування злочину у зв`язку із демонтажем моста на залізничній колії неподалік с. Рівнинне, суд визнає недостовірними. Такі покази обвинуваченого ОСОБА_3 спростовуються показами потерпілого ОСОБА_5 , показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та достовірно встановленими обставинами по справі про протилежне. Так обвинувачений ОСОБА_3 не дочекавшись відкриття замкнених вхідних дверей у приміщення райвідділу міліції працівником органу міліції протягом 15 хвилин від повідомлення про це чергового по райвідділу міліції, проник у приміщення райвідділу міліції шляхом особистого пошкодження закритих на замок вхідних дверей. При цьому ОСОБА_3 зайшов у приміщення райвідділу міліції із мисливським карабіном наперед зарядженим набоями. По відношенню до працівників міліції, що перебували в міліцейській формі, поводився грубо та висловлював слова погроз, застосування фізичної сили та пізніше застосував навмисно фізичну силу до працівника міліції потерпілого ОСОБА_5 . З метою викликати розгубленість у працівників міліції здійснив навмисно у приміщенні холу райвідділу міліції постріл із мисливської зброї. Обставинами по справі встановлено, що ОСОБА_3 не цікавився ходом розслідування по викраденню чужого майна, а виявив невдоволення ходом розслідування по факту викрадення чужого майна шляхом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та навмисним застосуванням зброї. Крім того ОСОБА_3 навмисно наніс побої працівнику міліції ударами руки в живіт та обличчя. Про такі неправомірні дії ОСОБА_3 з достовірністю встановлено також згідно проведеної в судовому засіданні демонстрації відеозапису з камер спостереження Калинівського райвідділу міліції та протоколу огляду відеозапису з фіксацією на фото.

Тому покази обвинуваченого ОСОБА_3 , покази свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 про протилежне суд визнає недостовірними, поскільки вони не відповідають встановленим обставинам по справі.

Суд вважає необхідним виключити із обвинувачення ОСОБА_3 по вчиненому злочину по ч. 4 ст. 296 КК України ознаки злочину як винятковий цинізм за відсутністю в його діях даної ознаки злочину.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся.

Обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не має.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - не має.

При обрані виду і міри покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, прохання потерпілого ОСОБА_5 обрати підсудному ОСОБА_3 не сувору міру покарання, підсудний ОСОБА_3 є керівником Вінницької обласної організації політичної партії «Правий сектор» та за сумлінну працю , вагомий особистий внесок у розбудову української державності нагороджений почесною грамотою Вінницької обласної державної адміністрації та обласної ради, начальником Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області винесено подяку як командиру ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогу надану його підрозділом, для захисту м. Вінниця спільно з співробітниками МВС України у Вінницькій області під час роботи блок постів у період грудня 2014 року; нагороджений подякою як крайовий командир ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за надання всебічної допомоги в проведенні оповіщення військовозобов`язаних Калинівського району в ході проведення підготовчих заходів до 4-ї черги часткової мобілізації, є засновником та успішно працює в благодійній організації «Благодійний фонд «Чумацький шлях», успішно працює на посаді командира Вінницької крайової команди УНСО та добровольчого батальйону УНСО територіальної оборони Вінницької області.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі та відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком.

Відповідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання:

по ч. 4 ст. 296 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 345 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

Відповідно ч. 1 ст. 70КК України по сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі і відповідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: мисливський самозарядний карабін моделі «ОПСКС», калібру 7,62 мм., № НОМЕР_3 , 1951 року виготовлення; взуття-черевики «Берци» - передати по належності ОСОБА_3 .

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 2360 грн. 40 коп. витрат за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ: