overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-334 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міс
ького суду Запорізької облас
ті Дзямко О.П., розглянувши ма
теріали кримінальної справи
по обвинуваченню ОСОБА_1
за ст. 289 ч. 1 КК України, які над
ійшли до суду 10 грудня 2007 року в
ід прокурора м. Енергодар Габ
рилевича В.В., і отримані судд
ею для розгляду 11 грудня 2007 рок
у, -

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, які
передбачені ст. 237 КПК Україн
и, з урахуванням складності с
прави - попередній розгляд сп
рави необхідно призначити в
межах 10 діб з дня його надходж
ення до суду.
Керуючись ст. ст. 240, 241 КПК Ук
раїни, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Попередній розгляд кримін
альної справи по обвинувачен
ню ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 1 КК Укр
аїни, призначити на 11 год. 00 хв.
20 грудня 2007 року в приміщенні Е
нергодарського міського суд
у Запорізької області.
Про час та місце попередньо
го розгляду справи повідомит
и прокурора і інших учасникі
в процесу.
СFпFрFаFвFаF №F 5-92/2007рF.
9 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF. МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF АFЛF. КFОFСFТFЕFНFКFОF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МF. АF. ЧFИFКFУFРFОFВFІFЙF
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ВF.ВF. МFАFКFСFИFМFОFВFОFЇF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. МFаFнFьFкFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, 29.08.1954 рF. нF.,
ОFСFОFБFАF_1, зFгFіFдFнFоF вFиFрFоFкFуF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09.11.2006 рF. бFуFвF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаF чF.1 сFтF. 122 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF дFвFоFхF рFоFкFіFвF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_1, зFвFіFлFьFнFеFнFоF вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF.
МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFаF КFВFІF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFдFаFнFнFяFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF зFвFіFлFьFнFиFтFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF нFаF пFрFоFтFяFзFіF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF вFіFнF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF іFнFсFпFеFкFцFіFйF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFтFрFиFмFаFвF.
ПFрFоFкFуFрFоFрF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF пFрFоFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF пFоFдFаFнFнFяF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF рFаFхFуFєF, щFоF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF зFвFіFлFьFнFеFнFнFюF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF вF пFеFрFіFоFдF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF іF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF, нFеF пFоFрFуFшFуFвFаFвF гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF вFиFгFлFяFдFіF дFвFоFхF рFоFкFіFвF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF зFаF вFиFрFоFкFоFмF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09.11.2006рF. -ЗFВFІFЛFЬFНFИFТFИF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 5-107/07
14 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF ШFпFоFлFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ВF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFрFаFсFюFкF ГF.ПF.
ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF РFіFзFнFиFкF ВF.ПF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF пFіFдFрFоFзFдFіFлFуF КFВFІF ОFСFОFБFАF_1
ЗF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ВFаFрFеFнFкFоF P.O.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ШFпFоFлFаF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоFдFаFнFнFяF іFнFсFпFеFкFтFоFрFаF ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF пFіFдFрFоFзFдFіFлFуF КFВFІF ОFСFОFБFАF_1
пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 25.11.1969 рF. нF., уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF , нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, рFоFзFлFуFчFеFнFоFгFоF
ЗFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF сFуFдFоFмF 06.09.2006 рFоFкFуF ШFпFоFлFяFнFсFьFкFиFмF рFаFйFсFуFдFоFмF пFоF сFтF. 185 чF.3 дFоF 7 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяFмF сFтF. .75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF зF іFсFпFиFтFоFмF сFтFрFоFкFоFмF 1 рFоFкFиF.
ПFоFкFаFрFаFнFнFяF вFіFдFбFуFвFаFєF зF 6 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, вFиFсFнFоFвFоFкF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF пFіFдFрFоFзFдFіFлFуF КFВFІF тFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF:
ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF зFлFоFчFиFнF, щFоF пFоFтFяFгFнFеF зFаF сFоFбFоFюF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF нFеF вFчFиFнFиFвF. ПFоF мFіFсFцFюF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF пFоFзFиFтFиFвFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. .408-1 сFтF. 411 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_2 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFлFуF вFіFдF 6 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №5-352 08.11.2007г.
08 ноября 2007 года Джан
койский горрайонный суд Авто
Республики Крым в соста
председательствующего суд
с участием прокурора :
с участием представител
я Джанкойского ГРО У ИИ Бреус
рассмотрев в открытом суде
бном заседании представлени
е Джанкойского ГРОУИИ об
освобождении от наказания
ОСОБА_1, суд-
Согласно приговора Джанко
йского горрайсуда от 26.10.2006 года
, осуждена по ст. 186 ч.2 УК Украин
ы к 04 годам лишения свободы, ст
. 75, ст. 76 УК Украины с испытател
ьным сроком на 01 год .
Джанкойский ГРОУИИ обрати
лся в суд с представлением об
освобождении осужденного от
наказания, мотивируя тем, чт
о осужденный в период испыта
тельного срока не допускал п
равонарушений, выполнял воз
ложенные на него обязательст
Выслушав прокурора, предст
авителя ГРОУИИ, исследовав
материалы контрольного дел
а, суд считает необходимым пр
едставление удовлетворить.
Руководствуясь ст. 78 УК Укр
аины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
Представление Джанкойско
го ГРОУИИ удовлетворить. Осу
жденного ОСОБА_1 от отбыти
я наказания согласно пригово
ра Джанкойского горрайсуда о
т 26.10.2006 года , по ст. 186 ч.2 УК Украин
ы к 04 годам лишения свободы, ст
. 75, ст. 76 УК Украины с испытател
ьным сроком на 01 год -освободи
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
в течение семи суток, через Д
жанкойский горрайонный суд.
Постановление отпечатано
судьей единолично.
Справа №1П-40/07
ПОСТАНОВА

28.09.2007 р. м.Гола Пристан
ь
Голопристанський район
ний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді- М
атюшка О.І., при секретарі Заха
ріній Ю.М., з участю прокурора
Кравченко І.В.,
провівши попередній розгл
яд кримінальної справи №620067-07
по обвинуваченню ОСОБА_1
за ст.358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинувачуються
в тому, що вона умисно, з мотив
ів незаконної постановки на
облік в Голопристанському це
нтрі зайнятості та отримання
допомоги по безробіттю, дост
овірно знаючи, що трудова кни
жка ВТ-ІІ №3543808 на її ім'я містить
завідомо неправдиві відомос
ті про те, що вона з 1 серпня по 1
листопада 2006 року працювала в
Бехтерському СПК «Сількомун
госп» на посаді контролера, н
адала її до Голопристанськог
о районного центру зайнятост
і, тобто вчинила злочин, перед
бачений ч.3 ст.358 КК України.
Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 має на утри
манні свою престарілу матір
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
є її єдиною донькою, тобто є с
уб'єктом п.»г» ст.1. ст.6 Закону У
країни «Про амністію»
У зв'язку з вищенаведеним, с
тарший слідчий прокуратури Г
олопристанського району зве
рнулася до суду з поданням пр
о звільнення обвинуваченої
ОСОБА_1. від кримінальної в
ідповідальності на підставі
акту амністії.
Обвинувачена просить суд з
астосувати до неї п."г" ст.1 Зако
ну України "Про амністію" від 1
9.04.2007 року, оскільки умисний зло
чин по якому пред'явлено обви
нувачення не передбачає пока
рання понад 5 років і вона має
на утриманні матір, яка досяг
ла 70 річного віку.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши думку прокурора
, який погодився на застосува
ння Закону України "Про амніс
тію", суд приходить до висновк
у про необхідність звільненн
я від кримінальної відповіда
льності ОСОБА_1.
Керуючись п."г" ст.1, ст.6 Закону
України "Про амністію" від 19.04.200
7 року,,п.4 ст.6, ст.ст. 237, 248, 296 КПК Укра
їни, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити від кримінально
ї відповідальності за ч.3 ст.358 К
К України на підставі п. "г" ст.1
Закону України "Про амністію
" від 19.04.2007 року обвинувачену О
СОБА_1, 6.10.1952 р.н., уродженку м.Ска
довська, Херсонської області
, раніше не судимої, проживаюч
ої в АДРЕСА_1.
Запобіжний захід - підписку
про невиїзд, обраний відносн
о ОСОБА_1 відмінити.
Кримінальну справу подаль
шим провадженням закрити.
Речовий доказ - рослини коно
плі знищити.
Постанова може бути оскарж
ена в Херсонський апеляційни
й суд через місцевий суд прот
ягом 7 діб.
Справа № 1-40 2008 p.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до с
удового розгляду

07 лютого 2008 р. Суддя Березан
ського районного суду Микола
ївської області Старчеус
О.П., в присутності секрета
ря Максименко С. Ф., прокурора
Васильчика О.О., обвинувачен
ої ОСОБА_1, розглянувши ма
теріали кримінальної справи
по обвинуваченню ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбач
еного ч. 1 ст. 213 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Бере
занському районному суду Мик
олаївської області, органом
досудового слідства зібрані
достатні докази для її розгл
яду в судовому засіданні, обв
инувач.1ьний висновок в основ
ному відповідає вимогам ст.
ст. 223, 224 КПК України, суттєвих
процесуальних порушень, без
виправлення яких справа не м
оже бути призначена до розгл
яду в судовому засіданні, не
встановлено, даних про наявн
ість підстав для закриття сп
рави чи зупинення її провадж
енням немає, підстави для змі
ни , обрання чи відміни запоб
іжного заходу відсутні.
Всі учасники процесу вваж
ають можливим призначення сп
рави до розгляду по суті.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК У
країни, -

постановив:

Справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 213 КК Укр
аїни призначити до судового
розгляду у відкритому судово
му засіданні в приміщенні су
ду на 11 годину 21 лютого 2008 року.

В судове засідання виклик
ати осіб, перелічених в списк
у обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити
попереднім - підписку про нев
иїзд.

постанова оскарженню не пі
длягає.
Дело № 1-56
г. Энергодар 06.02.2008 год
Энергодарский городской
суд Запорожской области
в составе: председательств
ующего судьи: Дьяченко С. В.;
при секретаре: Веселовской
Л.А.; с участием прокурора: Ижк
защитнике: ОСОБА_1.; расс
мотрев в открытом судебном з
аседании уголовное дело по о
бвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.
В судебное заседание назн
аченое на 06.02.2008 .г свидетели не я
вились, о дате и времени рас
смотрения дела были уведомле
ны надлежащим образом, о при
чинах неявки суд не уведомил
Защитником заявлено ходот
айство о принудительном прив
оде свидетелей, поскольку
для полного, всестороннег
о выяснения обстоятельств
дела, необходимо допросить
вышеуказанных лиц. В соответ
ствии со ст. 262 УПК
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 273, 290, 292
Осуществить привод в Энер
годарский городской суд Запо
рожской области, расположе
нный в г. Энергодаре Запорожс
кой области по пр. Строителей
, 17, в судебное заседание на
09 часов 00 мин. 19 февраля 2008 года с
- ОСОБА_3, которая про
ОСОБА_4, который прожива
· ОСОБА_5, котор
ый проживает по АДРЕСА_3;
· ОСОБА_6, котор
ая проживает по АДРЕСА_4;
· ОСОБА_7, котор
ый проживает по АДРЕСА_5;
· ОСОБА_8, кото
рый проживает по АДРЕСА_6
· ОСОБА_9, кото
рый проживает по АДРЕСА_7
· ОСОБА_10, котор
ый проживает по АДРЕСА_8;
Исполнение постановления
возложить на начальников Эне
ргодарского ГО УМВД в Запоро
Копию постановления напра
вить прокурору г. Энергодар
Запорожской области для св
едения и осуществления надзо
ра за его исполнением.
Предупредить об уголовной
ответственности по ст. 382 УК У
краины за неисполнение поста
новления суда.
Справа №1-63/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
14 січня 2008року м. Енерг
одар
Енергодарський місцевий с
уд у складі:
головуючого: Ткаченко І
. М. ,
при секретарі: Лохматова
Г. В.,
за участю прокурора: Іжко Д.
О., розглянувши матеріали кр
имінальної справи у відношен
ні ОСОБА_1 обвинувачувано
го в здійсненні злочину пере
дбаченого ст. 185 ч. 1 КК України
, -

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши доповідь проку
рора Іжко Д. О. про можливості
призначення справи до судово
го розгляду і зважаючи на те,
що:
справа підсудна Енергодар
ському місцевому суду;
основ для його припинення а
бо призупинення не мається;

обвинувальний висновок ск
ладений відповідно до вимог
кримінально-процесуального
кодексу;
під час порушення справи, п
ровадження попереднього слі
дства, не вбачається поруше
ння КПК України, без усуненн
я яких справа не може бути при
значене до судового розгляду
;
маються достатні підстави
для розгляду справи в судово
му засіданні.
Керуючись ст. 48, 59 ч.2, 237, 240, 244, 2
45, 253 КПК Україна, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу у відн
ошенні ОСОБА_1 обвинувачу
ваного в здійсненні злочину
передбаченого ст. 185 ч. 1 ЮС Укр
аїни, призначити до розгляд
у у відкритому судовому засі
данні на 14-00 годин 22.01.2008 року в при
міщенні Енергодарського міс
цевого суду Запорізької обла
сті (пр. Будівельників, б. 17).
Про час і місце розгляду спр
ави повідомити прокурора й і
нших учасників процесу.
У судове засідання виклика
ти осіб, зазначених у списку
, прикладеному до обвинувал
ьного висновку.
Запобіжний захід залишити
колишнім.
Справа № 5 - 11/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року

Глухівський міськрайонний

суд Сумської області у скла
ді: головуючого судді Васяно
вича В.М. ,
при секретарі Воскобойник
Н.І., з участю прокурора Білан
а Г.І.,
представника кримінально-
виконавчої інспекції ДЦУ ПВП
в Сумській області Силіна О.В
., розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Глухів
подання Глухівського MBкримі
нально-виконавчої інспекції
Управління ДДУ ПВП в Сумські
й області
- про звільнення від покаран
ня з випробуванням ОСОБА_1
, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глухівського місь
крайонного суду від 20 жовтня 2
006 року ОСОБА_1 був засуджен
ий за ст. 185 ч.3 КК України до 3 ро
ків позбавлення волі і на під
ставі ст. 75 КК України звільн
ений від відбування покаранн
я з випробуванням строком на
1 рік 3 місяці. 08.11.06 р. його було по
ставлено на облік до криміна
льно-виконавчої інспекції Уп
равління ДДУ ПВП в Сумській о
бласті та ознайомлено з умов
ами відбування покарання.
В період строку випробуван
ня ОСОБА_1 до кримінальної
та адміністративної від­пов
ідальності не притягувався,
за місцем проживання характ
еризується позитивно, викон
ував покладені на нього судо
м обов'язки.
Враховуючи викладене, висл
ухавши думку прокурора, суд в
важає можливим, звільнити
ОСОБА_1 від призначеного по
карання в зв'язку із закінчен
ням строку випробування.
На підставі ст. 78 КК Україн
и, керуючись ст. ст. 273, 408-1 КПК Ук
раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від п
окарання, призначеного виро
ком Глу­хівського міськрайо
нного суду від 20 жовтня 2006 року
, в зв'язку із закінченням стр
оку випробування.
СFпFрFаFвFаF №F5-16/08
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сF.АFпFоFлFоFнFіFвFкFаF
СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ТFрFеFщFоFвFоFїF НF.МF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFаFвFлFоFвFіFйF ЛF.ВF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ТFіFмFчFеFнFкFаF СF.ВF.,
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF СFВFКF-21 ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF вFиFїFзFдFнFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF СFВFКF-21 сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFдFаFнFнFяFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF СFВFКF-21 пFрFоF пFеFрFеFдFаFчFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF гFрFоFшFеFйF, яFкFіF бFуFлFиF вFиFлFуFчFеFнFіF уF пFоFсFиFлFцFіF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2,
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF СFВFКF-21 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоF пFеFрFеFчFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF гFрFоFшFеFйF уF сFуFмFіF 30 гFрFиFвFеFнFьF, яFкFіF бFуFлFиF вFиFяFвFлFеFнFіF тFаF вFиFлFуFчFеFнFіF 08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF пFрFиF оFгFлFяFдFіF вFмFіFсFтFуF пFоFсFиFлFкFиF, яFкFаF нFаFдFіFйFшFлFаF нFаF іFмF'яF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF уFсFтFаFнFоFвFиF, пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFиFйF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF вFиFхFоFдFяFчFиF зF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF СFТF.41 КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFяF мFаFйFнFаF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFсFтFоFсFоFвFаFнFаF вFиFкFлFюFчFнFоF зFаF рFіFшFеFнFнFяFмF сFуFдFуF уF вFиFпFаFдFкFаFхF, оFбFсFяFзFіF тFаF пFоFрFяFдFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF зFаFкFоFнFоFмF. ЗFгFіFдFнFоF чF.7 сFтF.102 КFВFКF УFкFрFаFїFнFиF вF кFоFлFоFнFіFяFхF зFаFбFоFрFоFнFяFєFтFьFсFяF зFбFеFрFіFгFаFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFиFмFиF пFрFиF сFоFбFіF гFрFоFшFеFйF, аF чF.4 сFтF.59 КFВFКF УFкFрFаFїFнFиF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоF, щFоF уF рFаFзFіF вFиFяFвFлFеFнFнFяF гFрFоFшFеFйF уF зFаFсFуFдFжFеFнFиFхF вFоFнFиF вFиFлFуFчFаFюFтFьFсFяF іF пFеFрFеFдFаFюFтFьFсFяF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.59, 102 КFВFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.409 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFеFрFеFдFаFтFиF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF гFрFоFшFіF вF сFуFмFіF 30 (тFрFиFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF, вFиFяFвFлFеFнFіF тFаF вFиFлFуFчFеFнFіF уF пFоFсFиFлFцFіF, яFкFаF нFаFдFіFйFшFлFаF нFаF іFмF'яF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF вFіFдFбFуFвFаFєF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF СFВFКF-21 вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
№ 1-314/2007
ВИРОК
ІМЯМ УКРАЇНИ
05.12.2007 р. Гайсинський райо
нний суд Вінницької області

в складі: головуючого - су
дді В.М. Ковчежнюка
при секретарі 0.0. Середі
з участю прокурора Р.А. Дже
жик
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Гайс
ині справу
про обвинувачення
- ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жит
еля АДРЕСА_1, українця, гро
мадянина України, з середньо
ю спеціальною освітою, непра
цюючого, неодруженого, раніш
е не судимого, - в скоєнні злоч
ину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК У
країни, -
Встановив:
08.07.2007 р. ОСОБА_1, переб
уваючи в стані алкогольного
сп'яніння в будинку ОСОБА_2
в АДРЕСА_2, шляхом вільног
о доступу таємно викрав зали
шений без нагляду належний о
станній мобільний телефон «S
AMSUNG-X660» вартістю 634,00 грн., завдавши
потерпілій матеріальної шко
ди.
Вину визнав повністю, ка
явся і пояснив, що 08.07.2007 р. перебу
ваючи в стані алкогольного с
п'яніння в будинку ОСОБА_2
. в АДРЕСА_2, побачив залише
ний на столі мобільний телеф
он, скориставшись тим, що оста
ння* 'вийшла з будинку, шляхом
вільного доступу таємно викр
ав належний ОСОБА_2 мобіль
ний телефон «SAMSUNG-X660» вартістю 634,
00 грн., який на наступний день п
родав продавцю магазину № 25 по
вул. Північній.
Крім визнання вини, вину
ватість підсудного в скоєнні
злочину підтверджується так
ож такими доказами: протокол
ом огляду місця події (а.с. а.с. 5
-6), протоколом огляду речового
доказу '(а.с. 24), висновком експе
рта № 966 від 17.08.2007 р. про вартість м
обільного телефону (а.с. а.с. 47-49),
протоколом очної ставки між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 33), п
ротоколами допиту потерпіло
ї та свідка (а.с. а.с. 21, 44), з яких ви
дно, що 08.07.2007 р. ОСОБА_1, перебу
ваючи в стані алкогольного с
п'яніння в будинку ОСОБА_2
в АДРЕСА_2, шляхом вільног
о доступу таємно викрав зали
шений без нагляду належний о
станній мобільний телефон «S
AMSUNG-X660» вартістю 634,00 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіку
ються за ч. 1 ст. 185 КК України як т
аємне викрадення чужого майн
а (крадіжка).

2
Обираючи покарання підсуд
ному, в якості пом'якшуючих йо
го обставин суд приймає до ув
аги відсутність у нього суди
мості, щире каяття й правдиві
показання; в якості обтяжуюч
ої покарання обставини суд в
раховує скоєння злочину в ст
ані алкогольного сп'яніння; т
акож суд приймає до уваги сер
едню тяжкість скоєного стосо
вно ст. 12 КК України.
За таких обставин суд в
изнає, що виправити підсудно
го і запобігти скоєнню ним но
вих злочинів можливо, призна
чивши покарання у виді штраф
у.
Керуючись ст. ст. 323 -335 К
ПК України, -
Присудив:
ОСОБА_1 визнати вин
уватим в скоєнні злочину, пер
едбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
і призначити покарання у вид
і штрафу в сумі 510 грн.
До набуття вироком зак
онної сили запобіжний захід
залишити попередній - підпис
ку про невиїзд.
Речовий доказ - мобільн
ий телефон «SAMSUNG-X660» вартістю 634,00 г
рн. - залишити потерпілій ОС
ОБА_2
Вирок може бути оскарж
ено до апеляційного суду Він
ницької області протягом 15 ді
б.
№F 5-501/2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
« 29 » лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF.
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рF-нFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сF. МFаFкFоFрFтFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFйF ВFКF №F 45 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF нFаFгFлFяFдFуF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF: ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF 06.10.2006 рFоFкFуF СFеFлFиFдFіFвFсFьFкFиFмF мF/сF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаF сFтF. 309чF.1, 71 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 1 рFоFкFуF 2 мFіFсFяFцFіFвF пF/вF.
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF СFоFфFіFїFвFсFкFоFйF ВFКF №F 45 вFхFоFдFиFтFьF іFзF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF нFаFгFлFяFдFуF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF : ОFСFОFБFАF_2 тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF 12 мFіFсFяFцFіFвF, тFоFмFуF щFоF вF мFіFсFцFяFхF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаF нFеFзFаFкFоFнFнFиFйF оFбFіFгF нFаFрFкFоFтFиFчFнFиFхF рFеFчFоFвFиFнF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF вFвFаFжFаFюF , щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зF чFиFнFнFиFмF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFоFмF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF нFаFгFлFяFдF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF цF. "гF" сFтFаFтFтFіF 3 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF нFаFгFлFяFдF зFаF оFсFоFбFаFмFиF, зFвFіFлFьFнFеFнFиFмFиF зF мFіFсFцFьF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF", -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
УF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 уFсFтFаFнFоFвFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF нFаFгFлFяFдF тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF 12 мFіFсFяFцFіFвF, зF оFбFмFеFжFеFнFнFяFмF : 1) зFаFбFоFрFоFнFаF вFиFїFзFдFуF пFоF оFсFоFбFоFвFиFмF сFпFрFаFвFаFмF зFаF мFеFжFіF рFаFйFоFнFуF (мFіFсFтFаF) бFеFзF дFоFзFвFоFлFуF оFрFгFаFнFіFвF мFіFлFіFцFіFїF; 2) рFеFєFсFтFрFаFцFіFяF вF мFіFлFіFцFіFїF 4 рFаFзFиF вF мFіFсFяFцFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.