233 № 224/2752/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001005 від 27 травня 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дебальцеве Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Амвросіївка, Донецької області, українця, громадянина України, раніше судимий: 07 лютого 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» з Дебальцевського міського суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00001005, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. .

Обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що приблизно о 4 годині 30 хвилин 27 травня 2013 року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керуючи скутером їхали по вулиці Курчатова у м. Дебальцеве разом з ОСОБА_5 та неповнолітньою ОСОБА_6 та побачивши раніше незнайомого ОСОБА_7 , 1988 року народження, який їхав по дорозі на велосипеді до міста роботи ПЧ-5 м. Дебальцеве, ОСОБА_4 почав своїм скутером перекривати проїзд велосипедисту, на що ОСОБА_7 не звертав увагу та продовжував рухатись у своєму напрямку. Після чого ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 наздогнати велосипедиста, на що останній надав згоду. Наздогнавши велосипед, ОСОБА_4 перекрив проїзд ОСОБА_7 на АДРЕСА_3 , зупинив його, та діючи умисно, з корисних спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з метою відкритого заволодіння майном, підійшов до ОСОБА_8 та став виривати з рук останнього велосипед, в ході чого наніс 2 удари долонею руки в область правої та лівої вискової частини ОСОБА_7 , після чого правою рукою наніс один удар в область носу, внаслідок чого у потерпілого пішла кров з носу, спричинивши тим самим ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців правої ушної раковини та області соскоподібного відростка справа, лобу справа, спинці носу, садно носу, які згідно висновку експерта № 109 від 27 травня 2013 року як у сукупності так і окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та скориставшись тим, що у потерпілого зламана воля к опору, відкрито заволодів мобільним телефоном Sоnу Егісsson k750і вартістю 228 грн. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з міста скоєння кримінального правопорушення зникли, чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальний збиток в сумі 228 грн.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судові засідання не з*явилися, про дату та час його проведення були повідомлені належним чином, документального підтвердження про поважні причини суду не надали.

В судові засідання, призначені на 14 травня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, 10 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, 19 червня 2015 року об 11 годині 00 хвилин, 26 червня 2015 року об 11 годині 00 хвилин обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з*явилися, ухвали про здійснення їх приводу від 06 травня 2015 року, 14 травня 2015 року та 19 червня 2015 року та 26 червня 2015 року не виконані у зв*язку з тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мешкають на окупованій території, не підконтрольній українській владі.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися у вищевказані судові засідання, ухвали суду про здійснення їх приводу не виконані у зв`язку з з тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мешкають на окупованій території, не підконтрольній українській владі, з*ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти зупинення судового провадження у зв`язку з ухиленням обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від суду та про оголошення їх розшуку, суд вважає за необхідне оголосити у розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та судове провадження відносно них зупинити до розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дебальцеве Донецької області, оголосити у розшук, організацію якого доручити прокурору Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Амвросіївка, Донецької області, оголосити у розшук, організацію якого доручити прокурору Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - зупинити до їх розшуку.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя