Справа № 1-169/2010
Провадження № 1-169/2010
В И Р О К

імям України

"10" грудня 2010 р. смт.Баришівка.

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

з участю прокурора Олефіренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в с. Лісне Совєтовського району Калінінградської області, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого начальником служби (заступником головного інженера по водоканалізації) ТОВ "ОСОБА_2 Агрікол Ко, ЛТД' проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел.д.25219

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 ч.1 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи службовою особою, вчинив злочин за наступних обставин:

Відповідно до вимог ст. ст. 5, 6 Водного кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.94 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» підземні води, які є джерелом централізованого водопостачання належать до водних об'єктів загальнодержавного значення та є виключно власністю народу України.

Згідно ст. ст. 19, 21 Кодексу України «Про надра», надра у користування для видобування прісних підземних вод надаються на підставі спеціальних дозволів, що видаються після попереднього погодження з органами Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державного комітету України по нагляду за охороною праці та Міністерства охорони здоров'я України на місцях.

Статтею 48 «Водного кодексу» України передбачено, що спеціальне водокористання - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Спеціальне водокористування здійснюється юридичними та фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських. промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших державних і громадських потреб.

При цьому, згідно вимог п. 9 ст. 44 та ст. 49 Водного кодексу України спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

ОСОБА_1 призначений на посаду начальника водоканалізаційного господарства ТОВ "ОСОБА_2 Агрікол Ко, ЛТД", згідно наказу директора ТОВ "ОСОБА_2 Агрікол Ко, ЛТД" ОСОБА_3 № 35-к від 01 жовтня 1999 року та відповідно до посадової інструкції начальника служби є (заступник головного інженера по водоканалізації) затвердженої в.о. директора ТОВ "ОСОБА_2 Агрікол Ко, ЛТД" ОСОБА_4 З 08.06.2007 року, керує роботою водопровідно-каналізаційного господарства згідно чинного законодавства, забезпечує безперебійне водопостачання та водовідведення, організовує роботу та ефективну взаємодію технологічних цехів і технічних служб, організовує виробничо-господарську діяльність, вживає заходів щодо забезпечення підприємства кваліфікованими кадрами, забезпечує розроблення, укладення та виконання договорів, здійснює роботу для зміцнення трудової та виробничої дисципліни, забезпечує додержання правил охорони праці, контроль за впровадженням заходів щодо охорони праці, розпоряджається згідно із законодавством майном і коштами підприємства та здійснює контроль за виконанням правил технічної експлуатації, охорони праці та протипожежного захисту.

ОСОБА_1 обіймає посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже являється службовою особою.

Так, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника служби (заступника головного інженера по водоканалізації) ТОВ "ОСОБА_2 Агрікол Ко, ЛТД", яке відповідно до нової редакції статуту зареєстрованої 26.12.2006 року займається птахівництвом, виробництвом та реалізацією продукції промислового призначення, наданням побутових послуг населенню тощо, в тому числі здійснює водопостачання та водовідведення для потреб виробництва, у період з 01.01.2010 року до 01.03.2010 року, будучи службовою особою, та неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, у порушення вимог ст. ст. 48, 49 Водного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.09 № 608 «Про затвердження Порядку надання у 2009 році спеціальних дозволів на користування надрами», нехтуючи встановленими правилами щодо охорони надр та порушуючи вимоги законодавства щодо видачі дозволів на спецводокористування допустив незаконне видобування ТОВ "ОСОБА_2 Агрікол Ко, ЛТД", корисних копалин загальнодержавного значення, а саме підземної прісної води із восьми артезіанських свердловин, які знаходяться в с. Морозівка Баришівського району Київської області, без дозволу на спецводокористування внаслідок чого у період з 01.01.10 року по 01.03.2010 року ТОВ "ОСОБА_2 Агрікол Ко, ЛТД", незаконно видобуто 4 750 куб. метрів підземної прісної води для потреб підприємства, чим державі завдано збитки на суму 78 755 грн., що є істотною шкодою, оскільки в 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника служби (заступника головного інженера по водоканалізації) ТОВ "ОСОБА_2 Агрікол Ко, ЛТД", яке відповідно до нової редакції статуту зареєстрованої 26.12.2006 року займається птахівництвом, виробництвом та реалізацією продукції промислового призначення, наданням побутових послуг населенню тощо, в тому числі здійснює водопостачання та водовідведення для потреб виробництва, у період з 01.01.2010 року до 01.03.2010 року будучи службовою особою, та неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, у порушення вимог ст, ст. 19, 21 Кодексу України «Про надра», постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.09 № 608 «Про затвердження Порядку надання у 2009 році спеціальних дозволів на користування надрами», нехтуючи встановленими правилами щодо охорони надр та порушуючи вимоги законодавства щодо видачі спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами допустив незаконне видобування ТОВ "ОСОБА_2 Агрікол Ко, ЛТД", корисних копалин загальнодержавного значення, а саме підземної прісної води із восьми артезіанських свердловин, які знаходяться в с. Морозівка Баришівського району Київської області, без спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами внаслідок чого у період з 01.01.10 року по 01.03.2010 року ТОВ "ОСОБА_2 Агрікол Ко. ЛТД", незаконно видобуто 4 750 куб. метрів підземної прісної води для потреб підприємства.

Підсудний ОСОБА_1 як під час досудового слідства так і при розгляді справи в суді вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та пояснив суду, що винним себе у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.240 та ч.1 ст.367 КК України визнав повністю та пояснив суду, що працює у службі водоканалізаційного господарства ТОВ "ОСОБА_2 Агрікол Ко, ЛТД' в с.Морозівка з 1999 року та є посадовою особою. Для того щоб отримати дозвіл на спец водокористування потрібно розробити і затвердити норми водопостачання, які практично не міняються, але потрібно щоб ліцензована організація розробила відповідний проект, а ТОВ "ОСОБА_2 Агрікол Ко, ЛТД' за роботу повинно було перерахувати кошти. Практично вже на протязі року товариство не працює. Товариство винне а він, як посадова особа за дану роботу несе відповідальність. Представники екологічної служби, знаючи про те, що ТОВ "ОСОБА_2 Агрікол Ко, ЛТД' не має дозволу на спец водопостачання, 20.01.2010 року явились на підприємство і наклали штрафні санкції. Природоохоронна прокуратура в свою чергу проводила перевірку і відповідно писали припис, який своєчасно не був виконаний. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився обмежитьсь його допитом, не допитувати свідків не досліджувати матеріали справи.

По місцю проживання та роботи підсудний ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ст.66 КК України обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 ., судом не встановлено.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_5 за ч.2 ст. 240 КК України вірна, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_5 за ч.1 ст. 367 КК України вірна, тобто неналежне використання своїх службових обов,язків, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь скоєного ним злочину, особу підсудного, визнання ним своєї вини, розкаювання у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.Окрім того суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 ст.69 КК України та звільнити його від додаткового покарання, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, призначивши покарання у виді штрафу чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, призначивши покарання у виді штрафу ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Застосувати по відношенню до ОСОБА_1 ст.69 КК України та звільнити його від додаткового покарання, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно засудити до штрафу у виді чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6