Справа № 645/432/15-к
Провадження № 1-В/645/20/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп*янська Харківської області, громадянки України, українки, з середньо спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 10.12.2012 року Куп*янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, -
На розгляд суду надійшло подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківської області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні зазначено, що ОСОБА_4 10.12.2012 року була засуджена Куп*янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. За період іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, покладені на неї судом обов`язки виконала, характеризується задовільно.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з*явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи без її участі, подання підтримує у повному обсязі.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 10.12.2012 року Куп*янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Іспитовий строк закінчився 10.12.2014 року. На час внесення в суд подання ОСОБА_4 відбула призначений їй судом іспитовий строк, на протязі якого не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг на її поведінку не надходило. Таким чином, засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї судом обов`язки і тим самим довела своє виправлення.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківській області підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у вигляді обмеження волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
Подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківської області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засуджену 10.12.2012 року Куп*янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки - від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує , протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя-