Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/366/15-к
Провадження № 1-кп/553/63/2015
В И Р О К
Іменем України
19.02.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000642 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солікамськ, Пермської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

09.11.2001 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

20.11.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

31.10.2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

09.06.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 69, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

12.08.2003 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

29.05.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту,

22.01.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі,

05.11.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

06.04.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

14.09.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

11.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

16.10.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 24.06.2014 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 10 хв., перебуваючи поблизу магазину "АТБ", розташованого по вул. Чураївни, 2-б, в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав спортивний велосипед марки "CUBE AIM SL" вартістю 6199 грн. 83 коп., який належить ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в указаному розмірі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди обвинуваченого та прокурора визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, завдяки чому під час досудового розслідування встановлено місцезнаходження викраденого майна та в повному обсязі відшкодовано завдану потерпілій злочином шкоду, а також конкретні обставини справи та позицію потерпілої, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, бере до уваги також, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, та приходить до висновку про неможливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, а відповідно, необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.10.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, при призначенні йому покарання підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Судових витрат немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2014 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з часу затримання з 19 серпня 2014 року.

Речовий доказ по справі велосипед марки "CUBE AIM SL" , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 під розписку, - повернути їй як власниці.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1