Дело № 1-
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи Тарасовой И.В., при секретаре - Кашица И.Л., с участием прокурора - Алтуховой О.Ю., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, не женатого,
имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающего
тоннельным рабочим в ООО «Криворожметробуд, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,
2002 года примерно в
на Петренковском водохранилище по ул.Краснодарской г.Харькова, будучи в
состоянии алкогольного опьяне­ния, на почве внезапно возникших неприязненных
отношений умышленно нанес потерпев­шему ОСОБА_2. несколько ударов руками и
ногами в область головы и туловища, при­чинив последнему кровоподтек в левой
окологлазничной области; закрытую абдоминальную травму: разрыв селезенки,
разрыв тканей левой почки с кровоизлиянием в брюшную полость, обширная
забрюшинная гематома слева, которая относится к категории тяжких телесных
повреждений, по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
свою вину по предъ­явленному обвинению признал полностью и пояснил об
обстоятельствах совершения пре­ступления, изложенных выше.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного
разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела,
суд, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины при­знал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем из
участников процесса не оспариваются и никто не настаивает на их исследовании в
процессе судебного рассмотрения. При этом судом установлено, что ОСОБА_1.
правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добро­вольности
и истинности его позиции.
Действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст.121 ч.1 УК
Украины как умыш­ленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное
телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Вину подсудимого в совершении преступления,
предусмотренного ст.121 ч.1 УК Ук­раины в пределах предъявленного обвинения суд
Изучением в ходе судебного следствия
данных о личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее не судим,
инкриминируемое ему преступление совершил впервые, после совершения
преступления к уголовной ответственности за совершение новых преступ­лений не
привлекался, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, работает, по
месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении
несовер­шеннолетнюю дочь - ОСОБА_1.,
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1. судом в
соответствии со ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_1. в соответствии со ст.67 УК Украины, является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьяне­ния.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства, данные о личности под­судимого.
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о
личности подсудимого, который работает, положительно характеризуется по месту
жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то
обстоятельство, что со времени совер­шения инкриминируемого преступления прошел
длительный период времени, в течение ко­торого подсудимым новых преступлений не
совершено, суд считает, что исправление под­судимого возможно без реального
отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым и
достаточным для исправле­ния подсудимого и предупреждения новых преступлений
назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции
статьи закона, предусматривающего от­ветственность за содеянное, с применением
ст.75 УК Украины - освобождение
от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением
подсудимого в соот­ветствии со ст.76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2в соответствии с ч.1
подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой потер­певшего в судебное
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, преду­смотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде пяти лет лишения сво­боды.
В соответствии со ст.75 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 от от­бытия назначенного по настоящему приговору наказания
освободить с испытательным сро­ком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1­ча в период испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или
обучения, не выезжать за пределы Украины на по­стоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную си­лу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
иск ОСОБА_2оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в тече­
ние 15 суток с момента его провозглашения.