Справа № 159/3602/15-к
Провадження № 1-кп/159/190/15
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження
м. Ковель 28 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 05 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово безробітного, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимості: засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 06 червня 2002 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки; вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17.02.2002 року за ч.3 ст. 185 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.12.2011 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Маневицького районного суду Волинської області від 09.11.2012 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково терміном на три місяці 28 днів; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

03 липня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03 липня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. Кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 20 липня 2015 року.

У ході судового розгляду прокурор Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що 20.07.2015 року в ході судового розгляду даного кримінального провадження за клопотанням сторони захисту викликано в судове засідання та допитано в якості свідків громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали, що 04.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 приблизно з 12 год. 00 хв. до 01 год. 00 хв. 05.02.2015 року перебував разом з ними в бані, що в м. Нововолинську, власником якої є ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_2 . Крім того, гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 вказали, що на момент перебування в бані користувались номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ) та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ( ОСОБА_4 ).

Під час досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в момент його затримання 30.04.2015 року користувався мобільним телефоном марки «Samsung GT-E10801» IMEI НОМЕР_7 .

Прокурор зазначає, що вказані вище свідки під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 не допитувались, можливості перевірити їхні доводи не було, а тому прохає з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, які не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області провести певні слідчі (розшукові) дії.

Перевіривши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження є підставним та підлягає до задоволення.
Згідно ст.. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу П цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно вчинив нові умисні корисливі злочини проти власності. Зокрема обвинувачується у тому, що 04 лютого 2015 року, близько 19 години 00 хвилин, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металевою стамескою віконної рами, незаконно проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , після чого з шафи, що знаходилась у спальній кімнаті, повторно, таємно викрав гроші в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 04.02.2015 року становить 16729 грн., належні потерпілому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

4 лютого 2015 року, близько 20 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металевою стамескою віконної рами, незаконно проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 , після чого з серванту, що знаходився у вітальній кімнаті, повторно, таємно викрав ювелірні золоті вироби , а саме: каблучку вагою 2 грами, перстень вагою 5 грам, перстень вагою 7 грам та ланцюжок вагою 6 грам, належні потерпілій ОСОБА_10 , 1953 року народження, чим завдав шкоди потерпілій на загальну суму 15000 грн.

30 квітня 2015 року, близько 22 години 25 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, по газовій трубі незаконно проник на балкон квартири АДРЕСА_5 , після чого намагався проникнути всередину квартири з метою викрадення цінних речей: ноутбука марки «АСЕR» вартістю 7000 грн., золотого ланцюжка з хрестиком загальною вагою 4 гр. вартістю 3000 грн., грошей в сумі 1200 грн. та 1000 Євро, що згідно курсу валют НБУ станом на 30.04.2015 року становить 23156 грн., однак не довів свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений жителями вказаного будинку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи наведене та викладені прокурором обставини, зокрема те, що згідно показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_4 приблизно з 12 год. 00 хв. 04.02.2015 року до 01 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року перебував разом з свідками в бані, що в АДРЕСА_6 , вказані особи у зазначений період часу користувались номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ) та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ( ОСОБА_4 ), існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала у місці, зазначеному свідками чи в районі вчинення злочину.

Вказані в ухвалі свідки під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 не допитувались, відповідно можливості перевірити обставини, зазначені свідками у ході судового розгляду, не було. Відтак, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163 п. 6, 164, 166, 333 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області перевірити показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дані у ході судового розгляду, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53 та зобов`язати останнього надати прокурору Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженим на це особам копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 10 год. 00 хв. 04.02.2015 року по 01 год. 00 хв. 05.02.2015 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ «Київстар» надати прокурору тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі суду.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали встановити до 28 серпня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1