марта 2007г. Антрацитовский
горрайонный суд, Луганской области
составе: председательствующего-судьи : Толстых О.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г.Красный Луч, Луганской области, русского,
гражданина Украины, образование среднее ,женатого, ранее судимого:
Краснолучским горсудом 1.-24.01.1997г.по ст. 140 ч.2 УК Украины(1960г)к 2 годам
лишения свободы, условно с испытательным сроком 1год.;2.29.09.2003г. по
ст.185ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы,71 УК Украины присоединен 1
месяц лишения свободы, по приговору Краснолучского горсуда от 24.01.1997года к
месяц лишения свободы. Освобожден постановлением Краснолучского горсуда от
25.11.2005г.УДО на неотбытый срок 10м.9 дней, не работающего проживающего
ст. 122 ч.І УК Украины,
января 2007года около 12 час. ОСОБА_1. пришел по адресу АДРЕСА_2 к
ОСОБА_2.отдать долг. В это время к ОСОБА_2.пришел ее бывший сожитель ОСОБА_3.
который является отцом ее малолетней дочери.
ушел по месту своего жительства АДРЕСА_1 .Находясь в коридоре своей квартиры
ОСОБА_1. увидел, как ОСОБА_2. без
верхней одежды выбежала на улицу с мобильным телефоном в руках, а следом за ней
бежал ОСОБА_3. оскорбляя друг друга.
происходящее ОСОБА_1 выбежал на улицу, ОСОБА_2. вернулась в свою квартиру. А ОСОБА_1.
подбежал к ОСОБА_3.и имея умысел на причинение телесных повреждений схватил
рукой ОСОБА_3. за левое предплечье и стал умышленно наносить ему удары кулаком
в лицо -височную область справа, челюсть и нос после чего толкнув ОСОБА_3.
отчего последний упал на землю. А сам с места совершения преступления скрылся.
результате преступных действий ОСОБА_1. причинил ОСОБА_3. согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №68 от 25 января 2007г.следующие телесные
повреждения: перелом нижней челюсти справа; кровоподтек переносицы, спинки
носа, верхнего века правого глаза, которые образовались от взаимодействия с
тупым твердым предметом, моли образоваться от ударов руками и по степени
тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как
вызвавшие за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 122 ч.І УК Украины
признал себя полностью и пояснил, что 14 января 2007г. находясь в своей
квартире увидел, как его соседка ОСОБА_2. без
верхней одежды выбежала на улицу, а следом за ней ОСОБА_3. Он вышел на улицу
ОСОБА_2. вернулась в дом, а он спросил у ОСОБА_3 зачем он приходит к ОСОБА_2 в
нетрезвом состоянии и устраивает скандалы.
что ОСОБА_3. сал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а он нанес ему
несколько ударов кулаком в лицо после чего он ушел.
соответствии со ст.299 УПК Украины суд решил нецелесообразным исследовать
доказательства по делу поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни
он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.
во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая
имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не
оспорены, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. в умышленном причинении средней
степени тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3., не опасных для
жизни и не причинивших последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но
повлекших за собой длительное расстройство здоровья и квалифицирует его
действия по ч.І ст.122 УК Украины.
наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его
ответственность обстоятельствам суд
относит чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном.
отягчающих ответственность
обстоятельств суд относит совершение преступления лицом ранее привлекавшимся к
уголовной ответственности..
учетом обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимого
положительно характеризующегося по месту жительства, то что от преступных
действия тяжких последствий не наступило, мнения потерпевшего не настаивающего
на наказании подсудимого, а поэтому суд считает возможным исправление и перевоспитание
ОСОБА_1. без отбытия наказания с испытанием, назначив ему наказание по правилам
ст.с.75,76 УК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.І ст.122 УК
Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, а в
соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с
испытательным сроком один год.
соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
пресечения ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента
Судья