Справа № 1-564/11 р.
Провадження № 1/1819/87/12 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 р.
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого -
Євдокімової О.П.

при секретарі -
Юрочко Л.Д.

за участю прокурора -
Тимченко А.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шостка справу
по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шостка, цигана, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, мешканця,
АДРЕСА_1, раніше не засудженого

в скоєнні злочину передбаченого ст.122
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 18.12.2011року, в
вечірній час, на грунті раптово
виниклих неприязних відносин до ОСОБА_2
які виникли під час їх подорожі
автомобілем «ВАЗ 21013» з м. Шостка в с.
Пирогівка протягом якої підсудний
умисно, декілька разів наносив
потерпілому удари спочатку на узбіччі
дороги в районі Шосткинського
підрозділу «Сумиобленерго» наніс
удар рукою в обличчя та ногою в ліву
частину грудної клітини. Потім,
продовжуючи сварку, в автомобілі наніс
удари ліктем правої руки в область
голови, після чого сварка не
припинилася і вийшовши на узбіччі
автодороги по вул.. Леніна с. Богданка
підсудний витіг з автомобіля ОСОБА_2 і
наніс йому удари коліном правої ноги в
район лівої частини грудної клітини
тим самим спричинив останньому
тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому ІХ ребра зліва по середній під
паховій лінії, які кваліфікуються як
тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості за ознаками тривалого розладу
здоров'я

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю, та пояснив, що він
18.12.2011 року, в вечірній час повертався з
потерпілим додому з м. Шостка
автомобілем і між ними виникла сварка
під час якої потерпілий штовхнув його
культею правої руки в груди а він у
відповідь наніс йму удар в обличчя,
після чого потерпілий вдарив його
культею руки в око, він в свою чергу
вдарив останнього ногою в груди.
Подорозі вони не заспокоїлися і в
машині та на узбіччі автодороги по
вул.. Леніна с. Богданка він ще наносив
ліктем правої руки в область голови та
коліном правої ноги в район лівої
частини грудної клітини.

Таким чином суд вважає, що
винність підсудного ОСОБА_1 повністю
доказана і його дії суд кваліфікує за
ст.122ч.1 КК України, так як він умисно
заподіяв ОСОБА_2 середньої тяжкості
тілесні ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не с небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує
як обставини, що пом'якшують покарання
ті, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся
у вчиненому злочині, раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем
мешкання, відшкодування заподіяних ним
збитків.

Обставини що обтяжують покарання
не виявлені.

Приймаючи до уваги вищевказані
обставини, а також особу винного, який
позитивно характеризується за місцем
мешкання, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався,
визнання ним вини, щире каяття та
враховуючи зазначені декілька
обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, тяжкість скоєного
злочину і наставши наслідки, вважає, що
вправлення підсудного ОСОБА_1 можливе
без відбування покарання, а тому суд
вважає необхідним в відповідності зі
ст. 75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК
України і призначити йому покарання в
виді обмеження волі строком на 1 (один)
рік, а згідно ст.75 КК України звільнити
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік.

На ОСОБА_1 в період іспитового строку в
відповідності з ст.76 КК України
покласти виконання слідуючих
обов'язків: 1 ). Не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; 2 ). Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання або роботи.
3).Періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити раніше
встановлений - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в
Сумський апеляційний суд через
Шосткинський міськрайонний суд на
протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова