overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/1947/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1368/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1947/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:
ухвалоюВільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року відмовлено у задоволенні подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 393 КПК України має на це право засудженим, при подачі апеляційної скарги засудженим ОСОБА_3 дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/6687/13-к
Провадження № 1-кп/461/27/14
УХВАЛА
судового засідання

26.03.2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» інформації про те, чи виготовлявся дублікат сім картки абонента № НОМЕР_1 в період з 22.02.2013р. по сьогоднішній день і якщо так, то за чиїм зверненням.

Обвинувачена в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника з наступних підстав.

Відповідно до ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задоволити клопотання.

Суд вважає, що є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.333 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати ТОВ «Астеліт» надати в строк до 08.04.2014 року в розпорядження Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2) інформацію про те, чи виготовлявся дублікат сім картки абонента № НОМЕР_1 в період з 22.02.2013р. по день виконання ухвали суду і якщо так, то за чиїм зверненням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/364/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003288 від 29.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.09.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003288 від 29.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного та його захисника, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 29 вересня 2014 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2566/14-к
Провадження № 1-кп/461/144/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

14.03.2014 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

12.03.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004179 від 15.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

ухвалив :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 24 березня 2014 року на 14 годину 15 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Запобіжний захід, вжитий до обвинуваченого залишити без змін.

Зобов`язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1953/15-к
Провадження № 1-кп/461/180/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12.03.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
17.02.2015 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000392 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, положеннями глави 27 КПК України, -

ухвалив :
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 12 березня 2015 року 12 годин 15 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Зобов`язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/358/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001516 від 23.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.09.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001516 від 23.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного, захисника та потерпілу, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 24 вересня 2014 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1338/15-к
Провадження № 1-кс/461/850/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

04.02.2015 року скаржник звернувся в суд зі скаргою на в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим.

Судові засідання призначені на 12.02.2015 року, 02.03.2015 року, 26.03.2015 року, 02.04.2015 року, 21.04.2015 року, 05.05.2015 року, 08.06.2015 року були відкладені у зв`язку із неявкою скаржника. 23.06.2015 року скаржник вкотре не з`явився у судове засідання.

У відповідності до вимог ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

КПК України передбачено строк розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, які розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги. Скаржник на судові виклики не з`являвся, не був присутній в жодному засіданні з дати надходження скарги, без поважних на те причин, а явка такого є обов`язковою, тому винесення рішення у відсутності останнього буде неправомірним.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим, закрити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-179/11
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25.03.2015 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підсудного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.358КК України.

Справа призначалась до розгляду на 12.02.2015 року, 27.02.2015 року, 19.03.2015 року та 25.03.2015 року, однак свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Учасники процесу в судовому засіданні, кожен окремо, заявили про те. що є всі підстави для застосування примусового приводу свідків.

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка свідків в суд є обов`язковою, подальша їх неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процессу, для повного та об`єктивного вирішення справи вказаних свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання справи відкласти на 01 квітня 2015 року на 10.00 год.

Зобов`язати доставити в судове засідання 01.04.2015 року на 10.00 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Галицький РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:
свідка: ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідка: ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:
свідка: ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:
свідка: ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію постанови направити для виконання в Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Залізничний РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору м.Львова для контролю та сприяння виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4160/14-к
У Х В А Л А
19 червня 2014 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Залізничного району м.Львова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 19.05.2014 року,

встановив:

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Залізничного району м.Львова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 19.05.2014 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 17.00 год. 23.06.2014 р.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та прокурора.

Прокуророві до 23.06.2014 р. подати до Залізничного районного суду м.Львова наглядне провадження за заявою ОСОБА_2 від 19.05.2014 року.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о розыске подсудимого
20 февраля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Крамаренко И.А.
при секретаре Корягиной Ю.С.
с участием прокурора Бочарниковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 203-2 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 203-2 УК Украины.
Место жительства подсудимого ОСОБА_1, согласно материалов уголовного дела, АДРЕСА_1.
Подсудимый ОСОБА_1 не являлся в судебные заседания по данному уголовному делу 19.12.2012 г., 30.01.2013 г., 20.02.2013 г., о времени и месте слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Постановление суда от 28.11.2012 года о принудительном приводе в судебное заседание подсудимого ОСОБА_1, исполнено не было.
Постановление суда от 19.12.2012 о судебном поручении в отношении ОСОБА_1, исполнено не было.
Учитывая вышеизложенное, мнение прокурора, который считает, что подсудимого необходимо объявить в розыск, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1, уклоняется от явки в судебные заседания, в настоящее время место его нахождения неизвестно, суд считает необходимым объявить розыск подсудимому.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск подсудимому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, гражданин Украины, последнее известное место жительства АДРЕСА_1.
Задержать ОСОБА_1 на 72 часа для доставки в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Проведение розыска поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Производство по делу приостановить до розыска подсудимого ОСОБА_1.
Постановление направить начальнику Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Орджоникидзевского района для контроля.
Судья: И.А. Крамаренко
Справа № 458/574/15-к
1-кп/458/69/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю прокурора прокуратури: ОСОБА_3
та потерпілої: ОСОБА_4
ОСОБА_5 зобов"язаний сплачувати згідно рішення Турківського районного суду Львівської області від 18.12.2003 року на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки Велит ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму щомісячно починаючи з 05.12. 2003 року і до повноліття дочки.
Однак, з травня по грудень 2012 року та з жовтня 2013 року злісно ухилився від сплати аліментів маючи заборгованість станом на 30.04.2015 року в сумі 22 002 грн.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе у у злісному ухиленні від сплати аліментів при вищевказаних обставинах визнав повністю і дав пояснення про те, що буде сплачувати аліменти. Не заперечує і згідний визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.1 ст.164 КК України, оскільки злісно ухилився від сплати аліментів встановлених рішенням суду, маючи заборгованість станом на 30.04.2015 року в сумі 22 002 грн., із чим погоджується, як обвинувачений так і інші учасники судового провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує те, що у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і позитивно характеризується по місцю проживання та прохання потерпілої суворо не карати і має на утриманні матір похилого віку.
Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку обрати обвинуваченому покарання у межах санкції статті у виді громадських робіт, враховуючи також прохання потерпілої про призначення покарання.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним по ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області
протягом 30 діб із дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно прокурору та обвинуваченому після його проголошення.
Головуючий: