Справа № 392/374/15-к
Провадження № 1-кп/392/59/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 04.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого ФГ " Агро-Вись" охоронником, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мала ВискаКіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого КЛАНАУ-аеродромний робітник,, жителя АДРЕСА_1 , не маючий судимості

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, при наступних обставинах.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 04.02.2015 року близько 15-00 год, за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, приїхали на мотоциклі до території ВАТ " Птахофабрика " Маловисківська", що охоронється, яка розташована по вул. Щорса,100 в м. Мала Виска Кіровоградської області. На території ВАТ за допомогою металевого лому та молоту побили залізобетонні плити, з яких викрали металеву арматуру вагою 55 кг., вартість 1 кг чорного металу.-3 грн. 15 коп. , на загальну суму 173 грн. 25 коп., заподіявши ВАТ " Птахофабрика " Маловисківська" матеріальні збитки на суму 173 грн. 25 коп.. Після чого обвинувачені були помічені працівниками міліції на місці скоєння злочину, тобто виконали усі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Представником потерпілого до обвинувачених не заявлено цивільний позов.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні злочину визнали повністю і показали, що дійсно, намагалися скоїти крадіжку металевої арматури з території ВАТ Птахофабрика, для власних господарських потреб, однак після того як розбили бетонні плити за допомогою молоту та лому, які взяли з собою, витягши арматур,у були затримані працівниками міліції.

Показання обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні ними злочину, а їх дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачені скоїли злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_3 , працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_4 , працює, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, такий, що немає судимості.

Також враховуючи думку представника потерпілого, який претензій до обвинувачених не має, обставини, що пом"якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченими і щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченим покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Речові докази по справі металеву арматуру вагою 55 кг.-залишити у представника потерпілого ОСОБА_6 , молот та металевий лом, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маловисківського РВ УМВС України -повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1