Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1151/12
Номер провадження 1/1810/66/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Радковського В.П.,

потерпілої ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні маючого одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 10.12.2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, які відбув 16.02.2011 року,

по ст. 164 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19.06.2009 року підсудний ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти щомісячно на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини від усіх видів щомісячного заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері, ОСОБА_1.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_2 умисно, не маючи ніяких законних підстав, не дивлячись на неодноразові попередження зі сторони державної виконавчої служби, в період з лютого 2011 року злісно, повторно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої доньки, внаслідок чого, станом на 01.01.2012 року виникла заборгованість на суму 4525 грн. 50 коп., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів, яка становить 2374,00 грн. А всього має заборгованість по виконавчому листу в розмірі 11437 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що в 2009 році він розлучився з ОСОБА_1. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. За рішенням Лебединського районного суду Сумської області він повинен сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але аліментів не сплачував. В грудні 2010 року він був засуджений Лебединським районним судом Сумської області за ст.. 164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, які він відпрацював. За цей період він сплатив аліменти на утримання доньки в розмірі 200 грн. та купив деякі речі, іншої можливості не має, бо не має постійного місця роботи. На даний час він має намір оформити на дружину право власності на належну йому частину будинку в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів.

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 164 ч. 2 КК України, так як він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При обранні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щиросердне каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що підсудному слід обрати міру покарання у виді обмеження волі, але, враховуючи, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також на підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України, зобовязати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятись на реєстрацію до цих органів.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде доцільною і достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,

З АС УД И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 164 ч. 2 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді 2 років обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік та, застосувавши ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України, покласти на засудженого обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятись на реєстрацію до цих органів.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_4