Справа №4-2549/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого
- судді Умнової О.В.

при секретарі - Скопенко Л.А.

з участю прокурора
- Байдюка Д.А.

розглянувши
подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шайхета С.О. про
надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою: АДРЕСА_1, матеріали кримінальної справи №56-1725, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в СВ
Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві за згодою заступника прокурора
Печерського району м. Києва Ярошенко Ю.І. звернувся до суду з вищевказаним
поданням, мотивуючи тим, що СВ Печерського РУ ГУ МВС
України у м. Києві розслідується кримінальна справа №56-1725 порушена
прокуратурою Печерського району м. Києва по факту вчинення злочинів,
передбачених ч.4 ст.190 КК України, ч.2, ч.3 ст.358 КК України. В ході
розслідування даної кримінальної справи встановлено, що невстановлені особи,
діючи за попередньою змовою у групі, маючи умисел на незаконне заволодіння,
шляхом обману, половиною квартири АДРЕСА_2, яка перебувала на балансі
благодійного фонду "Зоресвіт" і якою, на законних підставах
користувалася ОСОБА_2., без відома та згоди останньої, шляхом підроблення
підписів від її імені у документах, які були необхідні для здійснення
приватизації зазначеної квартири, а також внесення в такі документи завідомо
неправдивих відомостей про те, що членом сім'ї ОСОБА_2. (сестрою) нібито є
ОСОБА_1., в травні 1999 року оформили через благодійний фонд
"Зоресвіт" право спільної сумісної власності на вказану квартиру у
рівних долях на ОСОБА_2. та ОСОБА_1. 28.12.2004 року ОСОБА_1. подарувала
оформлену на неї, частину вказаної квартири ОСОБА_3., чим спричинено шкоду в
особливо великих розмірах ОСОБА_2.

Слідством також встановлено, що
паспортистом благодійного фонду "Зоресвіт", на балансі якого
знаходився буд. АДРЕСА_2 була ОСОБА_4., яка є рідною сестрою ОСОБА_1 . та
ОСОБА_3.

Слідчий вказує на те, що 29.11.2007 року по
даній кримінальній справі призначено дві почеркознавчі експертизи, в ході
проведення яких начальник ВЕКЗР Печерського НДЕКЦ при РУ ГУ МВС України в м.
Києві звернувся з клопотанням про надання вільних зразків почерку (підписів)
ОСОБА_2., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4., ОСОБА_1., виконаних в період з 1998 року по 2003
рік, оскільки наявний порівняльний матеріал є недостатнім.

Слідчий вважає, що за місцем проживання
ОСОБА_1 . можуть знаходитися документи з її вільними зразками почерку і
підписів, що забезпечать виконання заявленого експертом клопотання та
проведення почеркознавчої експертизи по кримінальній справі, а також предмети,
які мають значення речових доказів і сприятимуть встановленню об'єктивної
істини по справі.

Дослідивши подання, яке підтримав прокурор,
матеріали кримінальної справи №56-1725 вважаю, що подання слід задовольнити,
оскільки наявні в кримінальній справі матеріали дають достатні підстави
вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою: АДРЕСА_1,
можуть знаходитися документи з її вільними зразками почерку і підписів,
виконаних в період з 1998 року по 2003 рік, що забезпечать виконання заявленого
експертом клопотання про надання таких матеріалів, проведення почеркознавчої
експертизи по кримінальній справі, а також предмети, які мають значення речових
доказів, що мають значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Шайхета С.О. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за
місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Умнова О.В.