Справа №
Пр. №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді:
Наумової
І.Й.,

при секретарі:
Кунець В.В.,

за участю прокурора:
Кнута
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Запоріжжя, громадянина
України, українця, має неповну середню
освіту, одруженого, офіційно не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, раніше засудженого:

1) 09.10.1995 р. Комунарським РС м.Запоріжжя
за ч.1 ст.140 КК України, міра покарання -
позбавлення волі на строк 3 роки,
виконання вироку відстрочити на 2 роки;

2) 27.11.1996 р. Комунарським РС м.Запоріжжя
за ч.2 ст.141, ч.2 ст.143, 42,43 КК України, міра
покарання - позбавлення волі на строк 3
роки 6 місяців;

3) 31.03.2000 р. Жовтневим РС м.Запоріжжя за
ч.2 ст.140 КК України, міра покарання -
позбавлення волі на строк 4 роки;

4) 08.06.2004 р. Комунарським РС м.Запоріжжя
за ст.295, 186 ч.2, 70 КК України, міра
покарання - позбавлення волі на строк 4
роки;

5) 03.12.2009 р. Комунарським РС м.Запоріжжя
за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст.309 ч.1, 69, 70
ч.1 КК України, міра покарання -
позбавлення волі на строк 3 роки 6
місяців;

6) 15.04.2013 р.Комунарським районним судом
м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4
років позбавлення волі з іспитовим
строком 3 роки;

у вчиненні злочинів, передбаченних ч.2
ст. 185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 р. приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, діючи повторно, з
корисливих мотивів, знаходячись біля
магазину «Добра крамниця», яка
розташована за адресою: м.Запоріжжя,
вул. Олімпійська №14, скориставшись тим,
що його дії залишаться не помічені для
ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, з
правої кишені безрукавки, яка була
одягнута на ОСОБА_2, таємно викрав
мобільний телефон Samsung GT-S5230, вартістю 700
гривень, який належить ОСОБА_2 Далі
ОСОБА_1 з викраденим телефоном зник з
місця скоєння правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_2 завдана
матеріальна шкода на суму 700 гривень.

Також, 22.05.2013 р., у період часу з 11.00 год.
по 17.30 год., ОСОБА_1, маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, діючи
повторно, з корисливих мотивів, через
відчинені двері проник до кухні
АДРЕСА_3, звідки шляхом вільного
доступу таємно викрав майно, яке
належить потерпілому ОСОБА_4, а саме:

- мобільний телефон «Nokia 1280» в корпусі
чорного кольору, вартістю - 150 гривень;

- жіночу сумку білого кольору вартістю
150 гривень;

- жіночий гаманець та пачку цигарок
«Прилуки» - вказане майно не
представляє для потерпілого
матеріальної цінності. Далі ОСОБА_1 з
викраденим майном зник з місця скоєння
злочину.

Таким чином, потерпілому ОСОБА_4
завдана матеріальна шкода на загальну
суму 300 гривень.

Далі, 28.06.2013 р., приблизно о 23.00 год.,
ОСОБА_1, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, діючи
повторно, з корисливих мотивів, через
відчинене вікно проник до приміщення
кухні кафе «Гранд Макс», яке
розташоване за адресою: м. Запоріжжя
вул. Новокузнецька 14-А, звідки викрав
майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5,
а саме сумку жіночу «Oriflame swedem» вартістю
250 гривень 00 копійок, в якій
знаходилось:

- печатка приватного підприємства
«ОСОБА_5», вартістю - 250 гривень;

- окуляри для зору вартістю 250 гривень;

- паспорт громадянина Україна на ім'я
ОСОБА_5, водійське посвідчення на ім'я
потерпілої, банківські картки
«ПриватБанк» у кількості 5 штук та
банківська картка «А-Банк» - вказане
майно не представляє матеріальної
цінності. Далі ОСОБА_1 з викраденим
майном зник з місця скоєння злочину.

Таким чином, потерпілій ОСОБА_5 завдана
матеріальна шкода на загальну суму 750
гривень.

Далі, 04.07.2013 р., приблизно о 12.00 год.,
ОСОБА_1, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, діючи
повторно, з корисливих мотивів,
знаходячись у палаті №1, яка розміщена
на другому поверсі « 1-ї дитячої
лікарні» за адресою: м.Запоріжжя вул.
Комарова, 12, скориставшись тим, що його
дії залишаться не помічені, шляхом
вільного доступу, з жіночої сумки, яка
знаходилась під лікарняним ліжком,
таємно викрав гаманець, в якому
знаходились грошові кошти у сумі 400
гривень, які належать ОСОБА_6. ОСОБА_1 з
викраденим майном зник з місця скоєння
злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 завдана
матеріальна шкода на суму 400 гривень.

Також, 04.07.2013 р., приблизно о 19.20 год.,
ОСОБА_1, знаходячись біля Запорізького
обласного онкологічного диспансеру по
вул. Культурна в м.Запоріжжя, підійшов
до ОСОБА_7 яка сиділа на лавці біля
вказаного диспансеру, схопив правою
рукою за золотий ланцюжок вагою 4 гр.,
вартістю 1500 грн., який знаходився на шиї
потерпілої і зірвавши його втік з місця
скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_7 завдано
матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

Далі, 06.07.2013 р., приблизно о 15.40 год.,
ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите
викрадення чужого майна з
застосуванням насильства яке не є
небезпечним для життя та здоров'я
потерпілої, діючи повторно, з
корисливих мотивів, знаходячись
навпроти входу до Комунарської
районної лікарні, яка розташована за
адресою: м.Запоріжжя вул. Чумаченко, 49,
штовхну ОСОБА_8, в результаті чого
остання розвернулась та стала обличчям
до ОСОБА_1, далі він рукою завдав удар по
шиї потерпілій та спробував зірвати з
її шиї золотий ланцюжок, але не зміг
цього зробити. Від даної спроби
відкрито викрасти ланцюжок, ОСОБА_8
почала кричати, після цього ОСОБА_1
знову наніс удар по шиї потерпілій та
схопив рукою вище вказаний ланцюжок,
від завданого удару ОСОБА_8 впала на
землю, а ОСОБА_1 вдалося зірвати
золотий ланцюжок вартістю 4000 гривень.
ОСОБА_1 з викраденим майном зник з місця
скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_8 завдана
матеріальна шкода на суму 4000 гривень.

Також, 15.07.2013 р., приблизно об 11.20 год.,
ОСОБА_1, знаходячись на першому поверсі
у АДРЕСА_4, вихопив з руки ОСОБА_9
гаманець, в якому знаходились грошові
кошти у сумі 1500 гривень.

Далі ОСОБА_1 з викраденим майном зник з
місця скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_9 завдана
матеріальна шкода на суму 1500 гривень.

Далі, 16.07.2013 р., приблизно о 12.15 год.,
ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите
викрадення чужого майна з
застосуванням насильства яке не є
небезпечним для життя та здоров'я,
діючи повторно, з корисливих мотивів,
знаходячись на сходовому прольоті між
другим і третім поверхами у АДРЕСА_5,
штовхнув ОСОБА_10, в результаті чого
остання впала на підлогу, далі ОСОБА_1
рукою зірвав з шиї потерпілої золотий
ланцюжок вартістю 4920 грн., на якому
знаходився золотий хрест вартістю 3280
грн. Далі ОСОБА_1 з викраденим майном
зник з місця скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_10 завдана
матеріальна шкода на суму 8200 гривень.

Також, 17.07.2013 р., приблизно о 12.00 год.,
ОСОБА_1, знаходячись у кабінці ліфту
будинку АДРЕСА_6 лівою рукою з
бюстгальтеру, надітого на ОСОБА_11, він
дістав та відкрито викрав грошові
кошти у сумі 2050 гривень, які належать
ОСОБА_11. Далі ОСОБА_1 з викраденим
майном зник з місця скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_11 завдана
матеріальна шкода на суму 2050 гривень.

Далі, 17.07.2013 р., приблизно об 11.15 год.,
ОСОБА_1, знаходячись у під'їзді АДРЕСА_7,
відкрито витягнув з сумки, яка
знаходилась в правій руці потерпілої
ОСОБА_12 гаманець, з якого дістав
грошові кошти в сумі 50 гривень та
поклавши даний гаманець до тієї ж
кишені, втік з місця скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_12 завдана
матеріальна шкода на суму 50 гривень.

Крім того, 09.07.2013 р., приблизно о 10.30
год., ОСОБА_1, знаходячись на першому
поверсі у під'їзді АДРЕСА_8, рукою
вихопив з правої руки ОСОБА_13 пакет, в
якому знаходився паспорт громадянина
України на ім'я останньої та грошові
кошти у розмірі 1000 гривень 00 копійок.
Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився
на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_13 завдана
матеріальна шкода на суму 1000 гривень.

Крім того, 11.05.2013 р., приблизно о 01.00 год.,
ОСОБА_1, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_9, рукою схопив за золотий
ланцюжок з золотим хрестиком, які
знаходились на шиї ОСОБА_14 та спробував
їх зірвати, але відкрито викрасти йому
вдалося лише вищевказаних хрестик
вартістю 400 гривень. Далі ОСОБА_1 з
викраденим майном зник з місця скоєння
злочину та скористався їм на власний
розсуд.

Таким чином, ОСОБА_14 завдана
матеріальна шкода на суму 400 гривень.

Крім того, 05.07.2013 р., приблизно о 10.15 год.,
ОСОБА_1, знаходячись у кабіні ліфту
АДРЕСА_10, правою рукою вихопив з лівої
руки ОСОБА_15 пакет, в якому знаходився
паспорт громадянина України на ім'я
останньої та грошові кошти у розмірі 1115
гривень 00 копійок. Далі ОСОБА_1 з
викраденим майном зник з місця скоєння
злочину.

Таким чином, ОСОБА_16 завдана
матеріальна шкода на суму 1115 гривень.

Крім того, 15.05.2013 р., приблизно о 10.50 год.,
ОСОБА_1, знаходячись біля дверей ліфту
на першому поверсі у АДРЕСА_11, правою
рукою вихопив з лівої руки ОСОБА_17
пакет, в якому знаходились грошові
кошти у розмірі 1760 гривень, мобільний
телефон «Samsung» та паспорт громадянина
України на ім'я потерпілої.

Далі ОСОБА_1 з викраденим майном зник з
місця скоєння злочину та скористався
їм на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_17 завдана
матеріальна шкода на суму 1760 гривень.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинених
злочинах визнав повністю, підтвердивши
факти їх скоєння за обставин,
викладених вище.Щиро розкаявся у
вчиненому та просив його суворо не
карати. Показання обвинуваченого
повністю відповідають фактичним
обставинам справи, які він не
заперечує. З урахуванням повного
визнання вини у вчинених злочинах, а
також враховуючи думку учасників
судового провадження, за відсутності
заперечень та сумнівів у
добровільності їх позиції, суд на
підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчинених
злочинах, а його дії кваліфікує за ч. 2
ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна, вчинене повторно; за ч. 3
ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана
з проникненням в інше приміщення; за ч. 2
ст. 186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна, поєднане з
насильством, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого, вчинене
повторно (грабіж).

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд
визнає щире каяття у вчиненому,
визнання своєї провини, активне
сприяння органам досудового слідства в
розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України є
вчинення злочину повторно.

Так, враховуючи ступінь тяжкості
вчинених ОСОБА_1 злочинів, які
відповідно до вимог ст. 12 КК України є
злочинами середньої тяжкості та
тяжкими злочинами, дані про ОСОБА_1,
який офіційно не працевлаштований,
раніше неодноразово притягався до
кримінальної відповідальності за
корисні злочини, вчинив злочини під час
іспитового строку, формально
характеризується за місцем проживання,
на обліку у лікаря - психіатра не
перебуває, перебуває на обліку в
наркологічному диспансері з діагнозом
«психічні і поведінкові розлади
внаслідок вживання алкоголю и опіатів.
Синдром залежності», стан здоров'я
обвинуваченого та інші обставини
справи, суд вважає, що перевиховання та
виправлення обвинуваченого ОСОБА_1
неможливе без ізоляції від
суспільства, а тому йому необхідно
призначити покарання передбачене
санкціями ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК
України у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив
злочини до постановлення відносно
нього вироку Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 15.04.2013 р.,
остаточне покарання має бути
призначено на підставі ч.4 ст.70 КК
України за сукупністю злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує
відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілою
ОСОБА_9 підлягає задоволенню тільки
частково. При цьому в частині
матеріальної шкоди на суму 1500 гривень
позов підлягає задоволенню повністю.

Поряд з цим, враховуючи фізичну біль та
страждання, які потерпіла зазнала та
зазнає в даний час у зв'язку з
ушкодженням здоров'я, суд вважає за
необхідне цивільний позов заявлений
потерпілою і підтриманою нею в
судовому засіданні на суму 5000 гривень
моральної шкоди суд виходить із засад
розумності, виваженості та
справедливості, враховує роз'яснення п.
4, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди», де
сказано, що розмір відшкодування
моральної (немайнової) шкоди суд
визначає залежно від характеру та
обсягу страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав позивач,
характеру немайнових витрат (їх
тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.
Враховуючи характер злочину, вік
потерпілої, моральні страждання
потерпілої, вимушені зміни у її
життєвих стосунках, суд вважає
цивільний позов щодо відшкодування
моральної шкоди у розмірі 5000 грн. є
завищеним і підлягає частковому
задоволенню у розмірі 500 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинених
злочинах, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,
ч.2 ст.186 КК України та призначити йому
покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох)
років 6 (шести) місяців позбавлення
волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох)
років 2 (двох) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим, визначити
обвинуваченому ОСОБА_1В покарання у
виді 4 (чотирьох) років позбавлення
волі.

На підставі вимог ч.4 ст.70 КК України
ОСОБА_1 визначити остаточне покарання
за сукупністю злочинів, шляхом
часткового складання призначеного цим
вироком покарання з покаранням,
призначеним вироком Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 15.04.2013
року та призначити йому остаточне
покарання у виді 4 (чотирьох) років 2
(двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 відраховувати з
моменту його затримання - з 18 липня 2013
року.

Речовий доказ:

-мобільний телефон «Samsung GT-S5230» в
корпусі бордового кольору, переданий
на зберігання в камеру речових доказів
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області, після набрання
вироку законної сили - передати
потерпілій ОСОБА_2 за належністю;

-мобільний телефон «Nokia-1280» в корпусі
чорного кольору, переданий на
зберігання в камеру речових доказів
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області, після набрання
вироку законної сили - передати
потерпілому ОСОБА_4 за належністю;

-жіночу сумку «Oriflaime Sweden», передану на
зберігання потерпілій ОСОБА_5, після
набрання вироку законної сили -
залишити останній за належністю.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити
частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на
користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну
шкоду у розмірі 1500 грн. та моральну
шкоду у розмірі 500 грн.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 30 днів з дня його проголошення
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя. Для особи яка перебуває під
вартою, строк подачі апеляційної
скарги обчислюється з моменту вручення
їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя

І.Й.Наумова