Дело № 1-43
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
ноября 2008 года гор.
Киевский районный суд гор. Симферополя
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Умновой Т.В.,
с участием прокуроров Воскобойник Р.И.,
защитников адвоката ОСОБА_1.,
представителя гражданского истца ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование высшее, женатого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины,
ОСОБА_1., являясь генеральным директором ІНФОРМАЦІЯ_3 и обладая организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными функциями, достоверно зная о том, что ранее им уже была получена
компенсация за неиспользованный в 1996
году отпуск, реализуя преступный умысел, направленный
на незаконное завладение денежными средствами ІНФОРМАЦІЯ_3, находясь на территории указанного предприятия, расположенного по адресу гор. АДРЕСА_2, злоупотребляя своим служебным
положением, действуя умышленно и из корыстных
побуждений, подписал платежное поручение № 262 от 21 июля 2005 года о выплате ему компенсации за неиспользованный в 1996 году отпуск, на основании чего 22 июля 2005 года на его
личный счет № НОМЕР_1 в Крымском
филиале городского отделения № 39
Государственного сберегательного банка Украины были перечислены денежные средства со счета № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в Крымском Республиканском филиале АКБ «Укрсоцбанка» гор. Симферополь с назначением
платежа «компенсация за неиспользованный отпуск за 1996 год», в то время, как компенсация за неиспользованный отпуск за
1996 год им уже была получена в январе 2005
года. Действуя указанным образом, ОСОБА_1. присвоил денежные средства ІНФОРМАЦІЯ_3 на общую сумму 1585 гривен 16 копеек. Завладев денежными средствами ІНФОРМАЦІЯ_3 на
сумму 1585 гривен 16 копеек, ОСОБА_1. обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему
Подсудимый
ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину
в предъявленном обвинении отрицал и показал, что с 1991 года по 2005 год он являлся
генеральным директором ІНФОРМАЦІЯ_3. В связи с тем, что он не использовал
ежегодные отпуска с 1996 по 2004 года и на основании решения правления
ІНФОРМАЦІЯ_3, в июле 2005 года он получил компенсацию за весь период
неиспользованных отпусков. Ранее компенсацию за эти неиспользованные отпуска он
не получал. Самостоятельного решения о начислении ему каких-либо денежных сумм
он не принимал и, подписывая платежное поручение о выплате ему компенсации за
неиспользованные отпуска, лишь исполнял решение правления ІНФОРМАЦІЯ_3.
смотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность с совершении
инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными доказательствами.
ОСОБА_5. в ходе судебного следствия пояснил, что в июне 2005 года ОСОБА_1. по
решению суда был восстановлен на работе в качестве директора ІНФОРМАЦІЯ_3,
после чего со счета предприятия по распоряжению подсудимого было
безосновательно снято 150000 грн. Органы управления предприятием такого решения
не принимали, а само предприятие в тот период не функционировало, что указывает
на противоправное завладение ОСОБА_1. денежными средствами предприятия.
ОСОБА_6. в ходе судебного следствия пояснила, что с февраля 2005 года по январь
2006 года она работала в ІНФОРМАЦІЯ_3 в качестве заместителя директора. На
общих собраниях решений о выплате ОСОБА_1. компенсации за неиспользованный
отпуск не принималось. Само предприятие в указанный период не функционировало,
а ОСОБА_1. на работу не выходил.
того, виновность подсудимого подтверждается исследованными материалами
из расчетного счета № НОМЕР_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Крымском Республиканском филиале АКБ «Укрсоцбанка» гор. Симферополь, в которой
Государственного сберегательного банка Украины с указанием назначения
платежа «зарплата за июнь 2005 года и отпускные ОСОБА_4».
осмотра бухгалтерских документов ІНФОРМАЦІЯ_3, в котором зафиксирован осмотр
документов обосновывающих начисления компенсаций работникам предприятия.
документальной ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности
ІНФОРМАЦІЯ_3 от 26 февраля 2006 года, в котором зафиксировано необоснованное
снятие ОСОБА_1. с расчетного счета предприятия на выплату заработной платы и
выемки у директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5. книг по выплате заработной платы
работникам предприятия за 2001 и 2004 года.
осмотра книг по выплате заработной платы работникам предприятия за 2001 и 2004
с генеральным директором ІНФОРМАЦІЯ_3 от 234 июля 2001 года заключенный между
правлением ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_1.
выемки в Крымском республиканском филиале АКБ «Укрсоцбанк» в гор. Симферополе
платежного поручения на перечисление денежных средств с расчетного счета № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в Крымском
Республиканском филиале АКБ
«Укрсоцбанка» гор. Симферополь на личный счет подсудимого № НОМЕР_1 в Крымском филиале городского отделения № 39 Государственного сберегательного банка Украины
от 22 июля 2005 года.
поручением № 262 от 22 июля 2005 года о перечислении с расчетного счета № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в Крымском
Республиканском филиале АКБ
Государственного сберегательного банка Украины с указанием назначения
платежа «зарплата за июнь 2005 года и отпускные ОСОБА_4».
выемки в ГНИ гор. Симферополя копий отчетов о доходах работников ІНФОРМАЦІЯ_3
по форме Ф.8ДР и Ф.1 ДР за период с 01 января 1996 года по 31 декабря 2004
отчетов о доходах работников ІНФОРМАЦІЯ_3 по форме Ф.8ДР и Ф.1 ДР за период с
01 января 1996 года по 31 декабря 2004 года, где зафиксированы выплаты ОСОБА_1.
за указанный период.
выемки у директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5. книг по выплате заработной платы
работникам предприятия за период с 1988 по 2003 года.
выемки у директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5. книг приказов по кадрам, ведомостей
начисления заработной платы за 2005 год, личного дела по кадрам ОСОБА_1. и его
личной карточки, протоколов собраний членов и правления ІНФОРМАЦІЯ_3 за период
судебно-бухгалтерской экспертизы № 49 от 22 мая 2008 года, согласно выводов
которой за период с 1990 по 2004 года ОСОБА_1. не использовал 15 ежегодных
очередных отпусков; ОСОБА_1. начислена компенсация за 16 отпусков за период с
1990 по 2004 год; начисление компенсаций ОСОБА_1. проводилось в январе и июне
2005 года; ОСОБА_1. была излишне начислена компенсация за один неиспользованный
очередной отпуск за 1996 год в сумме 1585 грн. 16 коп.
ОСОБА_1. о выплате ему компенсации за неиспользованные отпуска за период с 1995
по 2004 года датированного 19 июля 2005 года.
выемки у директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5. заявления ОСОБА_1. о выплате ему
компенсации за неиспользованные отпуска.
ОСОБА_1. о выплате ему компенсации за неиспользованные отпуска за 1994, 1995 и
1996 года датированного 29 декабря 2004 года.
Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд пришел к выводу о том,
что действия ОСОБА_4 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 191 УК Украины, как
присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
Показания ОСОБА_1., полностью
отрицавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, суд расценивает
как позицию защиты, избранную подсудимым и попытку избежать ответственности за
совершенное преступление
Такие показания подсудимого полностью опровергаются его показаниями,
данными при допросе в качестве обвиняемого, где он, полностью признавая свою
вину, показал, что он умышленно, из корыстных побуждений завладел денежными
средствами ІНФОРМАЦІЯ_3, поскольку в то время у него сложились неблагоприятные
материальные и семейные обстоятельства. (т. 1 л.д. 82-83).
Кроме того, такие показания
подсудимого опровергаются двумя заявлениями о выплате ему компенсации за
неиспользованный в 1996 году отпуск, которые он написал 29 декабря 2004 года и
19 июля 2005 года, заключением судебно-бухгалтерской экспертизы, а также всей
совокупностью доказательств собранных по делу.
меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного
преступления, степень его общественной опасности, данные о личности
подсудимого.
наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимыми, является
преступлением средней степени тяжести.
Подсудимый
характеризуется положительно и ранее к уголовной ответственности не
смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.
Суд
полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции
судебного следствия суд нашел обоснованным исковые требования ІНФОРМАЦІЯ_3, в
связи с чем взыскивает в его пользу с подсудимого 1585 грн. 16 коп.
ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2
ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с
лишением его права в течение ДВУХ лет занимать должности связанные с организационно-распорядительной и
административно-хозяйственной деятельностью.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания
основного наказания освободить с испытательным сроком один год, наказание в
виде лишения права занимать должности связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной
деятельностью исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде.
требования ІНФОРМАЦІЯ_3 о возмещении материального ущерба удовлетворить и
взыскать в его пользу с ОСОБА_4 1585 грн. 16 коп.
доказательства по делу возвратить ІНФОРМАЦІЯ_3.
может быть обжалован в течение 15 суток в коллегию судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор.
Судья: