Дело № 1-20/2007 ПРИГОВОР
24 января 2007 года Южноукраинский городской суд
составе: председательствующего -
судьи Франчук Е.Д.
секретаре- Диденко О.В.
С участием прокурора- Дорохина В.Г.
С участием адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г
Южноукраинска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Южноукраинска Николаевской области, украинца, гражданина Украины, проживающего
АДРЕСА_1, учащегося 9 класса Вознесенской вечерней школы Ранее судимого:
18.07.2005 г. Арбузинским местным судом по
ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освобожден по ст.
75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год. 10.11.2005г. постановлением Южноукраинского городского суда
освобожден от назначенного наказания на
основании ст. 74 ч.2 УК Украины в связи с вступлением в силу Закона
Украины « О внесении изменений в Кодекс об Административных правонарушениях» от
В совершении преступлений предусмотренных ч.1,
2,3 ст. 296, ч. 2,3 ст. 185; ч. 2
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца АРК с. Перепелкино Джанкойского района, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее, не учащегося и не работающего, проживающего в
АДРЕСА_2. Ранее не судимого.
В совершении преступлений
предусмотренных ч.2, 3 ст.296, ч.2 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.
Вознесенск Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, учащегося Южноукраинского машиностроительного лицея,
в АДРЕСА_3 Ранее не судимого.
преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 296 , ч.2, 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженца г. Южноукраинск Николаевской
области, украинца, гражданина Украины, учащегося
Арбузинсккого аграрного лицея, проживающего в АДРЕСА_4,
В силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого.
преступления предусмотренного по ч.2 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца
р. Молдова, с. Штефанешти Флорештского района, молдаванина, гражданина Украины,
образование неполное среднее, не учащегося, не работающего, без определенного места
жительства, Ранее судимого: - 21.06.2006 г. Южноукраинским городским
судом Николаевской области по ст.
185 ч.З УК Украины к 3-м годам
лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным
преступления предусмотренного по ч.2 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уроженца с. Обуховка Братского района, Николаевской области,
украинца, гражданина Украины, не учащегося и не работающего, без
жительства, ранее не судимого
преступления предусмотренного ч. 2
ноября 2005 года в 00 час. 20 мин. около магазина «Артемида», расположенного у дома
№ 15 по ул. Энергостроителей, в г. Южноукраинске, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,
избили ОСОБА_9, нанеся ему удары кулаками и ногами по различным частям тела, выражаясь при
этом нецензурной бранью.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 повредили ОСОБА_9 кожаную
куртку, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму- 200 гривен.
ОСОБА_9, ОСОБА_10 пытался прекратить их хулиганские действия,
зайдя при этом в помещение магазина « Артемида», закрыв за собой входную дверь,
чтобы подсудимые не зашли в помещение магазина, в связи с
чем последние стали бросать камни в дверь торгового
помещения, чем прекратили нормальную деятельность торгового заведения на 15 минут.
Впоследствии они были задержаны работниками милиции.
заключения эксперта № 348 от 22.11.2005 г. гр. ОСОБА_9 были причинены легкие
телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья,
в виде посттравматической фактуры ( перелома) 1,2 зубов слева вверху,
ушибленной раны верхней губы, множественных ушибов и кровоподтеков
мягких тканей лица, правой ушной раковины.
г. в 19-м часу на третьем этаже дома АДРЕСА_5 ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_4, будучи оба в состоянии алкогольного
опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая
явное неуважение к обществу, взломали входную дверь квартиры НОМЕР_1, причинив владельцу
ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму- 25 грн., затем проникли в нее, где беспричинно избили
находившегося там в гостях ОСОБА_12.
ОСОБА_11 прекратить хулиганские действия, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
нанесли ему удары кулаками и ногами по различным частям тела.
заключения эксперта № 353 от 25.11.2005 года ОСОБА_12 были причинены легкие
телесные повреждения в виде двух ушибов мягких тканей и двух кровоподтеков
заключения эксперта № 354 от 25.11.2005 года ОСОБА_11 были причинены
легкие телесные повреждения в виде ушибов и кровоподтеков мягких тканей лица,
головы, ссадин лица, субконъюктивального кровоизлияния правого глаза,
кровоподтека грудной клетки.
года в 19-м часу ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
у бара « Старый Друже» по
бульвару Курчатова, в г. Южноукраинске, из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно
избил ОСОБА_13, нанося удары кулаком в область лица потерпевшего.
заключения эксперта № 8 от 12 01.2006 года ОСОБА_13 были причинены легкие
телесные повреждения в виде травматической фактуры ( отломок) 1/2 коронки
вверху, а также кровоподтека слизистой оболочки верхней губы.
года в 24-м часу ОСОБА_3 и ОСОБА_4 около дома № 1 по проспекту
Ленина в г. Южноукраинске, по предложению последнего, тайно похитили принадлежащие
ЦЕС № 7 ОАО « Укртелеком» металлические
крышки двух люков кабельных колодцев на общую сумму 897 грн. 60
коп., для последующей продажи их в качестве металлолома. Перенеся
их во двор дома № 2 по проспекту Ленина в г. Южноукраинске, тайно совершили хищение
металлической крышки канализационного люка типа « Т», принадлежащего КП «ТВКХ» г.
Южноукраинска, стоимостью 194,35 грн. Так как на пункте приема металла
расположенного в районе « Днепростроя» г. Южноукраинска, приемщик
отказался принимать привезенные три крышки люков,
подсудимые выбросили их на обочину дороги на территории «Днепростроя».
Действиями подсудимых
ЦЕС № 7 ОАО« Укртелеком» и
КП « ТВКХ» г. Южноукраинска был причинен материальный ущерб на
июня 2006 года по 29 июня 2006 года ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_5 по предложению последнего, из
магазина «Современное строительство», расположенного по ул. Мира
14 в г. Южноукраинске, с тыльной стороны здания, через металлическую дверь, находившуюся
в незапертом состоянии, проникли во внутрь складского помещения, где хранились коробки
с рулонами обоев. За указанный период тайно похитили 11 рулонов обоев фирмы
«Раш» на общую сумму- 345 грн. и фирмы « Версаль» в общем количестве 23 рулона
на общую сумму-713 гривен. Похищенные обои продавали, а деньги
израсходовали на свои нужды.
года в 18-м часу, ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_5,
вновь пришли совершить кражу обоев
из складского помещения магазина « Современное строительство» принадлежащего
вызвали подозрение у находившихся во дворе складского помещения
работников магазина, поэтому последние их задержали и вызвали работников милиции.
действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_5 причинили
владельцу магазина « Современное строительство» ЧП ОСОБА_14 материальный ущерб
на общую сумму 1058 гривен.
года в 21-м часу, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 находясь в состоянии алкогольного опьянения,
около магазина « Нэкст» расположенного по ул. Дружбы Народов в г.
Южноукраинске, по предложению последнего, совершили кражу трех
металлических крышек люков, принадлежащих КП «ТВКХ» по цене 270,
40 грн. общей стоимостью 811,20 грн.. Тайно похитив три металлические крышки
люков типа « Т», ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 сдали их за 75 грн.
на пункте приема металлолома
в п.г.т. Константиновка
Вырученные от продажи люков деньги истратили на
года, продолжая преступные действия, ОСОБА_7, совместно с
ОСОБА_8, пришли домой к ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1, где совместно распили
спиртные напитки, пошли прогуляться по городу. Во дворе
магазина «Кураж», расположенного около дома АДРЕСА_1, по предложению
ОСОБА_7 похитили три металлические крышки с канализационных
колодцев, принадлежащие КП « ТВКХ» по цене 270, 40 грн. общей стоимостью 811,20 грн., причинив коммунальному
предприятию города ущерб на указанную сумму.
крышки люков сдали на пункт приема металлолома за 75 гривен. Вырученные деньги
истратили на собственные нужды.
2006 года в 23-м часу, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около
ТРП расположенного во дворе дома
АДРЕСА_4, похитили две металлические
крышки с канализационных колодцев,
принадлежащие КП « ТВКХ» по цене 422.50 грн., общей стоимостью 845
2006 года, ОСОБА_3, не рассказывая своему знакомому ОСОБА_15, что
канализационные крышки люков похищенные, попросил его о помощи сдать их в пункт
приема металлолома в с.
Константиновка Арбузинского района Николаевской области, в связи с чем на такси привезли люки в с. Константиновка.
Однако, не успев их сдать, бросили металлические
крышки и убежали, так как увидели приближающийся автомобиль работников милиции.
действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_5 причинили КП « ТВКХ» г. Южноукраинска
материальный ущерб на сумму 845 гривен.
октября 2006 года, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взятым
из дома кухонным ножом, открыл боковое ветровое стекло водительской двери,
незаконно завладел припаркованным около подъезда № 8 дома АДРЕСА_1
в г. Южноукраинске, автомобилем ГАЗ 5204 госномер НОМЕР_2,
принадлежавшим на праве собственности ОСОБА_16 Проехав на похищенном автомобиле
небольшое расстояние, не справился с управлением, въехал в расположенную напротив
стенку подъезда, отчего передняя часть автомобиля была повреждена.
При этом ОСОБА_3 был задержан владельцем автомобиля.
преступных действий подсудимого, потерпевшему был причинен материальный ущерб
на сумму 1 000 гривен.
в судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемых им преступлениях
Подсудимый
ОСОБА_3 суду показал, что действительно 04 ноября 2005 года в
1-м часу ночи в г. Южноукраинске у магазина « Артемида» совместно с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 будучи в состоянии алкогольного опьянения,
беспричинно избили ранее не знакомого ОСОБА_9 после чего были
задержаны работниками милиции.
года в г. Южноукраинске он совместно с ОСОБА_4 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, в квартире ОСОБА_11 избили ОСОБА_12, после чего и
владельца квартиры ОСОБА_11, который пытался пресечь их действия, чем причинили
телесные повреждения.
ноября 2005 года в вечернее время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
у бара « Старый Друже» в
г. Южноукраинске, ударил кулаком по лицу ОСОБА_13, причинив ему
телесные повреждения.
года в 24-м часу вместе с ОСОБА_4 по предложению последнего,
совершили кражу 2-х чугунных люков по пр-ту Ленина № 1 и одного люка со двора дома
№ 2 по пр-ту Ленина в г. Южноукраинске. Похищенные люки на нанятом
автомобиле-такси отвезли на пункт приема металлолома в р-не « Днепростроя», с
целью сдать их на металлолом и получить за них деньги. Однако
приемщик металла отказал им в приеме крышек люков, которые они впоследствии
оставили на территории « Днепростроя».
июня 2006 года по 29 июня 2006 года он вместе с ОСОБА_5 по предложению
последнего, периодически приходили на задний двор магазин « Современное строительство»,
расположенного по ул. Мира 14 в г. Южноукраинске, где через дверь расположенную
в тыльной стороне здания, путем свободного доступа подходили к оконному проему,
ведущему во внутрь складского помещения, где хранились коробки с рулонами
обоев. Через зарешеченное оконное отверстие, он и ОСОБА_5 вытаскивали из коробок
рулоны обоев. Таким образом похитили 34 рулона обоев, которые они
продавали продавцам магазина « Каштан» расположенного в г. Южноукраинске, а
вырученные деньги тратили по своему усмотрению.
августа 2006 года по 09 сентября 2006 года он вместе со своими знакомыми
находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ряд краж канализационных металлических
люков по ул. Дружбы Народов в г. Южноукраинске. А именно 24 августа 2006 года он
с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 похитили 3 крышки канализационных люков по ул. Дружбы Народов,
которые в последствии на нанятом автомобиле-такси отвезли в с. Константиновку Арбузинского
р-на, где сдали их в качестве металлолома, а вырученные от продажи деньги потратили на
2006 года он с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 находясь в состоянии алкогольного опьянения,
во дворе домов № 22 и 26 по ул. Дружбы Народов в г. Южноукраинске, похитили
находящиеся за магазином « Некст» 3 металлические крышки люков, которые также
как и в предыдущий раз, отвезли на нанятом автомобиле- такси в с.
Константиновку Арбузинского р-на, где также сдали. Деньги за металл получил
ОСОБА_7, но с ним он не поделился.
2006 года он с ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, за ТРП, расположенной во дворе дома АДРЕСА_4, увидели
две крышки люков, которые также похитили.
похищенные люки спрятали, а вечером на такси отвезли их в п.г.т. Константиновка,
чтобы сдать на пункт приема металлолома. Однако, сделать это им не удалось, так как они убежали,
увидев работников милиции.
года он также будучи в состоянии алкогольного опьянения, взятым из
дома конным ножом, вместе со своим знакомым ОСОБА_17, вскрыли дверь стоящего во
дворе дома № 2 по ул. Дружбы Народов в г. Южноукраинске.
При помощи этого ножа был запущен двигатель автомобиля.
Однако ОСОБА_17, который управляя автомобилем, не справился с
управлением и въехал в кирпичную стенку, отчего автомобиль получил механические
повреждения. Впоследствии ОСОБА_17 удалось убежать, а его
задержали у автомобиля.
Подсудимый
ОСОБА_4 также суду показал, что 04 ноября 2005 года в ночное
время распивали спирные напитки и будучи в состоянии алкогольного опьянения,
избили ранее незнакомого им ОСОБА_9, после чего были задержаны
работниками милиции.
года в г. Южноукраинске он с ОСОБА_3, будучи оба в
алкогольного опьянения, в квартире ОСОБА_11 избили находившегося у него в
гостях ОСОБА_18, после чего также избили хозяина квартиры, чем причинили
потерпевшим телесные повреждения
01 февраля 2006 года он предложил ОСОБА_3 совершить кражу металлических
крышек люков. Проходя по проспекту Ленина № 1 и проспекту Ленина № 2, похитили
две чугунные крышки канализационных колодцев, которые отнесли во двор дома № 2,
где сняли крышку с еще
одного канализационного колодца.
Похищенные люки на нанятом
отвезли на пункт приема металлолома в районе « Днепростроя», чтобы сдать их на
металлолом и получить за них деньги. Поскольку принимать их отказались они
на территории « Днепростроя».
Подсудимый
суду показал, что действительно 04 ноября 2005 года в 1-м
часу ночи он с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 приобрели спиртные напитки, которые
распили на территории стадиона Южноукраинского машиностроительного лицея № 2. Около
полуночи ОСОБА_3 решил пойти за сигаретами в близ расположенный магазин « Артемида»,
где он стал ссориться, а потом драться с незнакомым мужчиной. Услышав крики, он
с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подошли туда и решили оказать помощь ОСОБА_3, нанося удары
незнакомому мужчине, который упал на землю. Второй мужчина, который делал им замечания,
опасаясь нанесения и ему ударов, вбежал в помещение магазина, а они стали
бросать в дверь камнями. Вскоре на место происшествия прибыли
работники милиции и они были задержаны.
С 27 июня 2006 года по 29 июня 2006
года по его предложению, вместе с ОСОБА_3
совершили кражи обоев. Для этого приходили к заднему двору магазина « Сучасне будивництво» расположенного
по ул. Мира в г. Южноукраинске. С тыльной стороны которого, через
имеющуюся там незапертую дверь, они проникали к оконному проему, выходящему во
внутрь складского помещения. Через зарешеченную оконную раму они разрывали
коробки с обоями и доставали рулоны. Похищенные обои продавали
продавцам из магазина « Каштан» в г. Южноукраиснке. В общей
суме они похитили 34 рулона обоев. 30 июня 2006 года были задержаны работниками
милиции, в то время, когда очередной раз пришли к магазину.
года к нему домой по адресу АДРЕСА_3, пришли его знакомые
ОСОБА_3 и ОСОБА_8, которые сообщили о возможности похитить
канализационные люки, чтобы впоследствии сдать их на металлолом. Он согласился,
и они втроем пошли к магазину «Нэкст» расположенному по ул. Дружбы Народов в г.
Южноукраинске. С травяного газона они поочередно сняли
три крышки люков, после чего он пошел на автовокзал,
расположенный по близости, где договорился с водителем автомобиля-такси,
отвезти все 3 крышки в с. Константиновку Арбузинского района, где сдали
знакомому ОСОБА_3, а вырученные от продажи люков потратили на
Подсудимый
ОСОБА_6 суду показал, что действительно ночью 04 ноября
года он с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
приобрели спиртные напитки,
распили на территории стадиона Южноукраинского машиностроительного лицея № 2.
чего ОСОБА_3 пошел за сигаретами в магазин « Артемида», но через несколько
услышали, как ОСОБА_3 зовет их на помощь. Подойдя к нему они увидели, ОСОБА_3 с
незнакомыми мужчинами, с которыми он спорил. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4
наносить удары по корпусу тела одному из мужчин, в то время, как второй мужчина
магазин « Артемида». Через некоторое время в драку вступили и они с ОСОБА_5 и также
потерпевшему несколько
ударов. Подсудимый также подтвердил, что во входную
дверь магазина бросали камни, так как в магазин зашел
мужчина, который пытался пресечь их действия.
Подсудимый
ОСОБА_8 суду показал, что действительно 24 августа 2006 года он с
ОСОБА_3 и ОСОБА_5 пришли к магазину « Нэкст» расположенного по ул. Дружбы Народов
в г. Южноукраинск, где увидели на травяном газоне три канализационных люка. Все
вместе они поочередно сняли все три металлические крышки
с люков, после чего ОСОБА_5 пошел на автовокзал. Вернулся на
автомобиле-такси марки «Таврия», желтого цвета. В багажник этого
автомобиля они сложили похищенные крышки люков и поехали в с. Константиновка Арбузинского
района, к знакомому ОСОБА_3, которому сдали их в качестве металлолома. Вырученные деньги они
совместно истратили.
года он со своим братом ОСОБА_7 пришли домой к ОСОБА_3,
где распивали спиртные напитки. После этого вышли на улицу и идя по двору домов
№ 22 и 26 по ул. Дружбы Народов, зашли за магазин « Кураж», где
находились три канализационных люка, крышки с которых они
поочередно сняли, как и в предыдущий раз. После чего его брат
такси. В багажник этого автомобиля они все вместе погрузили похищенное.
Как и в предыдущий раз, металлические крышки люков они отвезли в с. Константиновка,
где также сдали. Вырученные от продажи деньги его брат ОСОБА_7 забрал себе.
Подсудимый
ОСОБА_7 суду также подтведил, что действительно 28 августа 2006
года он в вечернее время со своим несовершеннолетним братом ОСОБА_8 пришли домой
к их общему знакомому ОСОБА_3, с которым совместно распивали спиртное. После
этого находясь в состоянии алкогольного опьянения, они вышли во двор домов № 22
и 26 по ул. Дружбы Народов в г. Южноукраинске. Спросив у ОСОБА_3 где
можно взять денег, тот ответил, что знает, где можно похитить металлические
крышки люков. Все вместе они зашли за расположенный во дворе
магазин « Кураж», и увидели три канализационных колодца. Поочередно они
сняли все три крышки люков, после чего он договорился с одним из водителей автомобиля-такси,
о перевозке люков. Все вместе они погрузили снятые крышки в багажник автомобиля
и поехали в с. Константиновка, где сдали их знакомому
ОСОБА_3 Мужчина рассчитался с ним, дав ему деньги в сумме около 75 гривен,
которые он потратил сам на собственные нужды.
ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что в начале ноября
2005 года в первом часу ночи он и ОСОБА_10 шли домой по ул. Энергостроителей в
г. Южноукраинске. ОСОБА_10 зашел купить сигареты в магазин « Артемида», а он
остался ждать его на улице. Увидев, что неподалеку стоит незнакомый парень, у
которого была кровь на лице, он поинтересовался, что у него случилось. Внезапно
ему нанесли удар в область головы, от которого он упал и потерял сознание.
Когда очнулся, почувствовал, что у него повреждены зубы, была повреждена
куртка, стоимостью 200 грн. На лечение им было истрачено 740 грн., а всего причинен
материальный ущерб на сумму 940 грн. Поскольку подсудимым ОСОБА_6 частично ущерб
возмещен в добровольном порядке, выплачено 250 грн., просит удовлетворить его гражданский
иск на оставшуюся сумму, взыскать его с остальных подсудимых.
судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10 ( т.2 л.д.
211-212) следует, что в начале ноября 2005 годна, он со своим знакомым ОСОБА_9 около
полуночи шли в магазин « Артемида». Когда подошли к магазину, встретили
подростка, лицо которого было в крови. ОСОБА_9 спросил у него, что с
ним случилось, на что подросток стал выражаться в их адрес нецензурной бранью
и звать кого-то. Через несколько минут, к нему подошли
еще трое подростков, первый из которых стал наносить ОСОБА_9 удары
по различным частям тела. Позже к нему присоединились еще двое подростков. Испугавшись,
он забежал в магазин, чтоб вызвать работников милиции. Когда ОСОБА_9 смог
подняться и забежать в магазин, подростки стали бросать в сторону магазина
камни и дергать входные
двери магазина и пытались зайти во внутрь.
показаний работника магазина «Артемида» ОСОБА_19 ( т.1 л.д. 131)
следует, что 04 ноября 2005 года она находилась на своем рабочем
месте в магазине. Около часу ночи в магазин вбежал
незнакомый ей мужчина и сообщил, что на улице подростки избивают его знакомого, в связи с
чем она по телефону вызвала работников милиции.
ОСОБА_20 и ОСОБА_21, работники ППСМ Южноукраинского ГО УМВД,
суду также подтвердили, что действительно ночью 04 ноября 2005 года в 24-м часу
в дежурную часть отделения поступило сообщение о том, что
у магазина « Артемида» происходит драка. Прибыв на место
происшествия, они увидели четверых подростков, которые беспричинно избили
ОСОБА_9, лицо которого было в крови. При установлении личностей подростков ими оказались
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
протокола осмотра кожаной куртки, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_9 (л.д.
62-63 Т-1), в процессе драки она была частично повреждена.
потерпевшего ОСОБА_12 ( т.1 л.д. 84-85) следует, что вечером 10 ноября
2005 года находился в гостях в квартире ОСОБА_11 по адресу АДРЕСА_5.
Выбив входную дверь, в квартиру ворвались ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Последний, с матерью которого он некоторое время сожительствовал, беспричинно
нанес ему удар кулаком в лицо, а затем стал наносить ему удары
кулаками и ногами по различным частям тела. Когда ОСОБА_11 потребовал прекратить хулиганские
действия, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 стали избивать также и его.
судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_11 следует, что у него в
квартире находился ОСОБА_12, когда пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Между ОСОБА_12 и
ОСОБА_4 возник скандал, после которого последний избил сначала ОСОБА_12 Затем
выбив входную дверь, ОСОБА_4 забежал в квартиру и начал избивать и его. Когда
ему был нанесен удар каким-то тяжелым предметом по голове, потерял сознание. Впоследствии узнал о
том, что по голове его ударил ОСОБА_3
осмотра ( т.1 л.д. 36) следует, что действительно входная дверь в квартиру
потерпевшего ОСОБА_11 была повреждена, что подтверждает то обстоятельство, что
подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 действительно выбивали ее, чтобы зайти в квартиру.
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_13 (т.1
л.д. 125) следует, что 30 ноября 2005 года, находившийся в нетрезвом состоянии
ОСОБА_3, около бара « Старый Друже», без какой-либо причины
стал избивать его, сломав при этом ему зуб.
показаний потерпевшего ОСОБА_14
( т.2 л.д. 156) следует, что через оконный
проем, ведущий в склад помещения, были похищены обои. Ему, как частному предпринимателю,
был причинен материальный ущерб на сумму 1058 грн.
ОСОБА_22 и ОСОБА_23, работники магазина « Современное строительство»
суду подтвердили, что утром 29 июня 206 года, придя на свои рабочие места и зайдя
в складское помещение магазина, обнаружили пропажу рулонов обоев из ящиков, о
чем сообщили своему руководству. На следующий день, зная,
что в складское помещение кто-то проникал, они
периодически стали выходить на задний двор магазина. В 18-м часу они увидели
двоих подростков, возле одного из них находилась металлическая пилка. Задержав
подростков, последние им сознались, что совершали из склада магазина
хищение обоев в период времени с 27 июня 2006 года по 29
июня 2006 года. После чего, они были переданы работникам милиции.
судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_24 ( т.2 л.д.
164-166, 175-177) подтверждается, что 27 июня 2006 года, она находилась на
своем рабочем месте, когда в 17-м часу к ней, в магазине, подошли ранее
визуально знакомые ей ОСОБА_3 и ОСОБА_5 и предложили ей купить у
них 11 рулонов обоев. Уплатив парням за них 25 грн., спросила
при этом, откуда у них обои, на что парни ответили, что их им дает охранник одного
из складов, а какого точно - она не выясняла. На следующий день, то есть 28
июня 2006 года к ней снова подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_5 с предложением
приобрести у них обои, но она отказалась, так как у нее не было
денег. После чего ОСОБА_3 предложил ей обменять 1 рулон обоев
на шлепанцы, поскольку его обувь пришла в негодность, на что она дала свое
согласие и приобрела
таким образом еще один рулон обоев.
протокола осмотра от 30.06.2006 года, ( л.д. 144 Т-2) летних тапочек синего
цвета., усматривается, что несовершеннолетний ОСОБА_3 обменял их на 1 рулон
осмотра от 30.06.2006 года ( л.д. 145 Т-2) следует, что ОСОБА_3 обменял у
ОСОБА_24 один рулон обоев светло- зеленого цвета на ее шлепки.
осмотра (т.2 л.д. 132) отражено наличие окна, через которое, с целью хищения
обоев, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5, проникли в складское помещение магазина «Сучасне Буівництво».
похищенных из магазина обоев подтверждается результатами инвентаризации этой
товарной группы (т.2 л.д. 207-210)
ОСОБА_16 суду показал, что ему принадлежит автомобиль ГАЗ 5204
гос. номер НОМЕР_2. 04
октября 2006 года он приехал на указанном автомобиле к своему дому
по адресу АДРЕСА_6, где напротив подъезда № 8 указанного дома
припарковал его, и оставил на ночь. В 1-м часу ночи услышав звук, как будто кто-то
заводит их автомобиль ГАЗ, выбежал во двор и увидел, что на месте, где он его припарковал,
транспортное средство отсутствует. Он сразу же сел в свой легковой автомобиль, который
также находился во дворе и поехал по проезжей части, в направлении, откуда
ГАЗ. Доехав до расположенного напротив дома он увидел свой автомобиль ГАЗ
ехавший уже в сторону ул. Дружбы Народов на выезде со двора. Догнав автомобиль,
который уже остановился, он увидел, что из него выбегают двое парней, за одним
из которых он побежал и догнал его, а второй скрылся выбежав на улицу Дружбы
Народов, а парнем которого он поймал, оказался проживающий с
ним в одном дворе ОСОБА_3 Автомобиль получил механические повреждения, а
поэтому сумма средств, затраченных на ремонт составила 1000 грн.
Из показаний свидетелей
ОСОБА_25 и ОСОБА_26 оглашенных в судебном заседании (
т.З л.д. 73, 204 ) следует, что 05 октября 2006 года в 1-м часу ночи, они находились
по ул. Дружбы Народов в г. Южноукраиснке, возле магазина « Нэкст», когда услышали
звук заводящегося грузового автомобиля, а затем и звук движущегося
транспортного средства. Вскоре они услышали громкий удар, по которому было
понятно, что автомобиль во что-то въехал, после чего мотор
автомобиля « заглох». Затем двигатель автомобиля снова завелся, и проехав
немного, опять « заглох». При этом самого автомобиля они не видели. Когда
решили разойтись по домам, то проходя через двор домов № 18, 22,
26 по ул. Дружбы Народов, увидели грузовой автомобиль, передняя часть которого
была разбитой, а также мужчину, который за руку вел подростка.
Вскоре им от работников милиции им стало известно, что подросток угнал автомобиль.
осмотра места происшествия от 05.10.2006 г. ( л.д. 54 т.З) отражено месторасположение
автомобиля, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_16, а также зафиксированы
механические повреждения автомобиля, которые были причинены автомобилю, в результате
незаконного завладения им подсудимым. Как следует из вышеуказанного протокола,
автомобиля был также обнаружен кухонный нож.
Из показаний свидетеля
ОСОБА_17 (т.З л.д. 7) следует, что 04 октября 2006 года
он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_3, с которым вместе распивали спиртные
напитки. В ходе их разговора ОСОБА_3 предложил покататься на машине его отца, которая
находится во дворе дома, где он проживает. Согласившись на его предложение,
ОСОБА_3 взял с собой кухонный нож, а когда он спросил, зачем ему нож ОСОБА_3
ответил, что не хочет, брать ключи у своего отца, так как он находился в
состоянии алкогольного опьянения и может не дать ему
ключи. Поверив его словам они в 24- часу вышли на улицу и пошли к автомобилю
ГАЗ - 5204. Во дворе никого не было, и место где находился автомобиль, не освещалось.
ОСОБА_3 подошел со стороны водительской двери, стал на подножку автомобиля и
начал ножом открывать боковое стекло. Когда он открыл стекло, то просунул руку
в салон автомобиля и открыл дверцу. Он же, в это время, стоял в
двух метрах от ОСОБА_3 и наблюдал за происходящим. Когда
подсудимый открыл дверь, то пропустил его в салон первым, где он сел на
переднее пассажирское сиденье, а ОСОБА_3 сел на водительское сиденье, после
чего стал ножом ковыряться в замке зажигания, от чего автомобиль
завелся и ОСОБА_3 начал им управлять. Поехав по проезжей части
двора, и не справившись с управлением, въехал в кирпичную стенку
возле входа в подъезд дома № 18, от чего передняя часть автомобиля очень
повредилась. После чего он, чтобы развернуть автомобиль, поменялся с подсудимым
местами и сев за руль, отогнал машину назад и развернув ее, выехал на проезжую
часть. После чего ОСОБА_3 сказал ему выбегать и первым выбежал из кабины
автомобиля и стал быстро убегать вниз по проезжей части
двора, а он также выбежал из кабины автомобиля и также стал убегать от
автомобиля и побежал к подъезду ОСОБА_3, где сел на лавочку и стал
его ждать. Так как его долго не было пошел к себе домой в
с. Богдановка, куда в утреннее время приехали работники милиции и доставили
его в Южноукраинский ГО УМВД. О том, что ОСОБА_3 угнал чужой автомобиль, он даже
не предполагал, поскольку думал, что транспортное средство принадлежит его отцу.
судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_27 (т.2
л.д. 17-18) следует, что 01 февраля 2006 года она вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
прогуливались по улицам г. Южноукраинска. На проспекте Ленина, они сказали ей,
чтобы она их подождала возле магазина «Электротовары», а сами
вышли на проезжую часть дороги, напротив дома № 1 по
проспекту Ленина, где поочередно сняли металлические крышки с двух канализационных
люков, которые перенесли во двор дома № 2, где также сняли крышку с люка и перенесли ее уже к
Из показаний Свидетеля
ОСОБА_28 ( т.2 л.д. 19-20) следует, что он как водитель
такси, 01 февраля 2006 года находился на автостоянке в районе автовокзала, к
нему подошли два подростка и девушка и попросили отвезти их
на пункт приема металлолома, в районе « Днепростроя», на что
он согласился. Во дворе дома № 2, где они погрузили в багажник автомобиля
металлические крышки трех канализационных люков. На пункте приема металлолома, приемщик
металла отказался принимать у них привезенные крышки, поэтому по дороге обратно
в город, он остановил автомобиль и подростки выбросили
металлические крышки на обочину дороги на территории « Днепростроя».
Показаниями свидетеля
ОСОБА_29 ( на л.д. 21 т.1), подтверждается, что 07 февраля
2006 года, при обходе участка территории в районе дома № 1 по проспекту Ленина
в г. Южноукраинске, он обнаружил отсутствие крышек с двух
канализационных люков, и одной крышки люка, расположенного во
дворе дома № 2 по проспекту Ленина, о чем сразу же сообщил своему руководству
судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_30 ( на л.д.
22-23 т.2), работающего на объекте приема вторичного сырья на территории
«Днепростроя», подтверждается, что 01 февраля 2006 года, когда он
находился на своем рабочем месте на складе, к территории
подъехало такси желтого цвета. Он увидел двух подростков, одного из которых он
знал ранее, им был ОСОБА_3, который спросил примет ли он у них крышки от трех чугунных
люков. В приеме крышек он им отказал по той причине, что он не принимает
более крышки люков. После чего они сели в машину и уехали.
осмотра места происшествия ( л.д. 5-7 Т-2) следует, что на канализационных
колодцах ,расположенных около дома № 1, №2, и № 4 по проспекту Ленина в г. Южноукраинске,
отсутствовали крышки.
Из показаний свидетеля
ОСОБА_31 ( т.З л.д. 203) следует, что 31 августа 2006 года
мастерами КП «ТВКХ» был проведен осмотр участков территории в г. Южноукраинске,
где находятся канализационные люки, принадлежащие их
организации. В ходе осмотра ими был выявлен факт
отсутствия трех металлических крышек типа « Т» с канализационных люков, расположенных
по ул. Дружбы Народов в районе магазина «Нэкст» г. Южноукраинска. Также ими был
выявлен факт отсутствия трех металлических крышек типа « Т» с канализационных
люков, расположенных по этой же улице во дворах домов № 22 и 26
за магазином « Кураж». В связи с этим их организация обратилась с заявлением
года мастерами КП « ТВКХ» снова был произведен осмотр участков
в г. Южноукраинске, где опять был выявлен факт отсутствия двух металлических крышек
типа «Д» с канализационных люков, расположенных во дворе дома АДРЕСА_4 в р-не находящегося
там ТРП г. Южноукраинска.
Из показаний свидетеля
ОСОБА_32 ( т.З л.д. 205) следует, что он является начальником
коммунального хозяйства в с. Константиновка Арбузинского района Николаевской области.
24 сентября 2006 года, в вечернее время, к нему домой приехали на
автомобиле-такси трое подростков. Одним из них оказался его знакомый, по
имени ОСОБА_3, и попросил принять у них три металлические
крышки от люков, пояснив при этом, что крышки люков пришли в негодность
и их списала какая-то организация. Поверив ему, купил у них все три крышки,
передав ОСОБА_3 деньги в сумме 70 грн. После чего они на такси
уехали. Спустя некоторое время, к нему обратился ОСОБА_3, с
такой же просьбой, на что он принял у них опять три крышки от люков, передав
парню, за них около 75 грн. и сказал, чтобы они больше к нему не приезжали, так
судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15 ( т.З л.д.
44) подтверждается то обстоятельство, что 10 сентября 2006 года ОСОБА_3
привез в п.г.т. Константиновку две металлические крышки канализационных
люков, чтобы сдать их на металлолом. После того, как ОСОБА_3 увидел
приближающийся служебный автомобиль работников милиции, он скрылся.
ОСОБА_33 суду
подтвердил, что действительно 10 сентября 2006 года в обеденное
время, он на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 24 гос.номер НОМЕР_3 находился возле автовокзала в г.
Южноукраиснке. В это время к нему подошел незнакомый ему подросток, и попросил
отвезти его с металлоломом, в с. Константиновка Арбузинского района на что
он согласился. В салон автомобиля с парнем сели мужчина лет 50 и еще один
подросток. Во дворе дома АДРЕСА_4, загрузили металл, что именно он не
видел, так как сидел в салоне. После этого он отвез их в с. Константиновку, где
увидев по улице Синявского молодого парня, они сказали
остановить автомобиль и вышли из салона, о чем они разговаривали - он не слышал.
Вскоре они из багажника стали доставать металл, что именно он не видел, но в
это время в их сторону приближается милицейский автомобиль. Увидев
работников милиции, парни стали убегать, а мужчина был
задержан работниками милиции. О том, что парни во дворе дома АДРЕСА_4 грузили похищенные
ими люки, он не знал.
ОСОБА_34 и ОСОБА_35, работники Южноукраинского ГО УМВД,
в судебном заседании подтвердили, что 05 сентября 2006 года в дежурную часть отделения
милиции, поступило заявление КП « ТВКХ», о том, что по ул. Дружбы Народов в г.
Южноукраиснке было обнаружено отсутствие шести металлических крышек
канализационных люков. По данному заявлению ими были проведены
оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было
установлено, что 24 августа 2006 года ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 были
похищены три металлические крышки с расположенных возле магазина «Нэкст»
канализационных люков. Также, что 28 августа 2006 года ОСОБА_3 ОСОБА_8, и ОСОБА_7
были похищены три металлические крышки с расположенных за магазином « Кураж»
во дворе домов № 22 и 26 по ул. Дружбы народов в г. Южноукраинске
канализационных люков,
которые принадлежат КП « ТВКХ»
года поступила информация, о том, что по улице Синявского в с. Константиновка
Арбузинского районана неизвестные выгружают из автомобиля металлолом. На место
сразу же был направлен наряд милиции совместно с ними. По указанному адресу ими
были замечены ОСОБА_3, его отец ОСОБА_36, а также еще один
подросток. При виде их ОСОБА_3 с парнем стали убегать, а
ОСОБА_36 ими был задержан и доставлен в Южноукраиснкий ГО УМВД,
для разбирательства. Обнаруженные на месте люки, были ими изъяты.
2006 года в дежурную часть Южноукраиснкого ГО УМВД снова поступило
заявление КП « ТВКХ», об отсутствии двух металлических крышек канализационных люков
типа «Д» тории по АДРЕСА_4. Ими было установлено, что
в вечернее время 09 сентября 2006 года ОСОБА_3, вместе с ОСОБА_5 похитили две металлические
крышки с люков, расположенных возле находящегося во дворе дома АДРЕСА_4, а 10
сентября 2006 года он уже совместно со своим знакомым ОСОБА_15 поехал сдавать
протокола осмотра места происшествия от 05.09.2006 г. ( л.д. 30-31 Т-3) на
территории участка возле ТРП № 1 по ул. Дружбы Народов в г. Южноукраинске было похищено три крышки
с канализационных люков.
осмотра места происшествия от 05.09.2006 г. (л.д. 31 Т-3) следует, что из
территории участка возле кафе- бара « Игровые автоматы», расположенного по ул.
Дружбы Народов в г. Южноукраинске было похищено три крышки с
канализационных люков
протокола осмотра места происшествия от 12.09.2006 г. ( л.д. 37 Т-3) из участка территории
возле ТРП № 7 по возле дома АДРЕСА_4 было похищено две крышки с канализационных
обстоятельство, что 30 июня 2006 года подсудимые находились в состоянии алкогольного
опьянения, подтверждается протоколами их медосмотра ( на л.д. 142, 143 т.2), (
т.1 л.д.16,17,18,19)
Хищение канализационных люков подтверждается протоколами
осмотров места происшествия
(л.д.27, 30,31 т. 3)
В соответствии с протоколами ( т.З л.д. 28,29),
похищенные канализационные люки были изъяты работниками милиции в п.г.т.
В ходе проведения очных ставок,
подсудимые подробно рассказывали о месте и способе совершенных ими преступлений
(т.З л.д. 96,106-113).
в судебном заседании все доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимых в
инкриминируемых им преступлениях нашла свое подтверждение, а их действия
подлежат квалификации ОСОБА_3:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное
хищение чужого имущества,
совершенное повторно
по предварительному сговору группой лиц.
Украины, как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному
сговору группой лиц, повторно с проникновением в хранилище.
по ч.2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством
совершенное повторно.
· по ч.1 ст. 296 УК
Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка,
выразившееся в явном неуважении к обществу, которое сопровождалось особой
· по ч.2 ст. 296 УК
Украины, как хулиганство, совершенное группой лиц.
· по ч.З ст. 296 УК
Украины, как хулиганство, совершенное по предварительному сговору группой лиц,
связанное с сопротивлением гражданину, пресекающему хулиганские действия.
ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
ч.2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, которое сопровождалось
особой дерзостью, совершенное группой лиц.
- по ч.З ст. 296 УК Украины, как хулиганство,
совершенное по предварительному
группой лиц, связанное с сопротивлением гражданину, пресекающему хулиганские
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное
хищение чужого имущества,
повторно по предварительному сговору группой лиц.
Украины, как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному
сговору группой лиц, повторно с проникновением в хранилище.
- по ч.2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то
есть грубое нарушение
порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, которое сопровождалось
дерзостью, совершенное группой лиц.
- по ч.2 ст. 296 УК Украины как хулиганство,
то есть грубое нарушение
порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, которое сопровождалось
дерзостью, совершенное группой лиц.
185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному
сговору группой лиц, повторно
тайное хищение чужого
имущества, совершенное
по предварительному сговору группой лиц
назначении подсудимым вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, их характеризующие
данные, семейное положение, условия жизни и воспитания несовершеннолетних.
вину подсудимых обстоятельством, суд признает совершения преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим вину всех
подсудимых обстоятельством, суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном, а в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 - совершение преступления
несовершеннолетними.
отношении ОСОБА_6 - добровольное возмещение причиненного материального ущерба
потерпевшему ОСОБА_9
учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_4,
и ОСОБА_8 возможно без изоляции от общества, с применением
положений ст. ст. 75, 104 УК Украины, освободить их от отбывания наказания
с их дальнейшим испытанием и возложением на них обязательств предусмотренных
отношении ОСОБА_3 суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения
свободы, поскольку он совершил несколько преступлений, ранее привлекался к уголовной
ответственности, однако выводов для себя не сделал. Однако, учитывая смягчающие
его вину обстоятельство, данные о его личности, тяжесть
совершенного им преступления, предусмотренные ч.2 ст. 289 УК
Украины и его последствия, суд считает возможным вышеуказанные
обстоятельства в отношении ОСОБА_3 признать исключительными при назначении
ему наказания по ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить его с применением ст. 69 УК
Украины, то есть ниже низшего предела установленного
санкцией вышеуказанной статьи Закона.
ОСОБА_7 совершил преступление в период испытательного срока установленного
ему приговором Южноукраинского городского суда Николаевской области от 21.06.2006 года.
Суд
считает необходимым избрать в отношении него такой вид наказания, как лишение
свободы, а окончательно определить наказание по правилам ст. 71 УК Украины.
иски потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_16 и ОСОБА_14, подлежат удовлетворению в полном объеме. Но так как ущерб
им был причинен незаконными совместными действиями
несовершеннолетних, у которых нет имущества для возмещения ущерба,
суд считает, что ущерб необходимо взыскать в равных частях с их родителей.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1
ст. 296 УК Украины, ч. 2 ст. 296 УК Украины, ч.З ст. 296 УК Украины,
ч.2 ст. 185 УК Украины, ч.З ст. 185 УК Украины, ч.2 ст. 289 УК Украины и
назначить ему наказание:
По ч.1 ст. 296 УК Украины - 30 суток ареста
По ч.2 ст. 296 УК Украины- 2 года лишения свободы
По ч.3 ст. 296 УК Украины- 2 года 6 месяцев лишения
ч.2 ст. 185 УК Украины- 2 года лишения свободы
ч.З ст. 185 УК Украины- 3 года лишения свободы
ч.2 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 2 года лишения свободы
соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности назначенных судом наказаний,
окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,
поместив его на указанный срок в уголовно- исполнительное учреждение
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2
ст. 296 УК Украины, 3 ст. 296 УК Украины, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить
По ч.2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы
По ч.2 ст. 296 УК Украины - 2 года лишения свободы
ч.З ст. 296 УК Украины - 2 года 6 месяцев лишения свободы
силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенных ОСОБА_4 наказаний, окончательно определить ему наказание в виде 3-х лет лишения
ст. 75, 104 УК Украины осужденного от отбывания назначенного судом наказания освободить, установив ему 2 года
испытательного срока.
п.3,4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2
ст. 296 УК Украины, ч.2 ст. 185 УК Украины, ч.З ст. 185 УК Украины и назначить
По ч.2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы
По ч.З ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы
По ч.2 ст. 296 УК Украины - 2 года лишения свободы
силу ст. 70 УК Украины за совокупностью преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 3 лет 6
соответствии со ст. 75, 104 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить,
установив ему 2 года испытательного срока.
соответствии с п.3,4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или учебы,
периодически являться на регистрацию.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы
соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить,
установив ему 2 года испытательного срока.
силу п.З ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения
соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить
неотбытое наказание по приговору Южноукраинского городского суда Николаевской области от 21.06. 2006 года и
окончательно определить ему наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы, поместив его на
указанный срок в уголовно-исполнительное учреждение
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы
силу ст. 75,104 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить, установив ему 2 года
испытательного срока.
соответствии с п.4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы
пресечения осужденным ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде;
ОСОБА_3 - содержание под стражей.
ОСОБА_7 изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под
стражу. Заключив его под стражу в зале суда
отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 5 октября 2006 года, ОСОБА_7 с 24 января
Взыскать с родителей осужденных:
ОСОБА_38 и ОСОБА_39 в пользу ОСОБА_9 - по 236 грн.,
Взыскать с ОСОБА_37. в пользу ОСОБА_16 - 1000 грн.
Взыскать с ОСОБА_37. и ОСОБА_39 в пользу ОСОБА_14 по 529
Вещественные доказательства:
куртку ( т.1 л.д. 117-118) -оставить по принадлежности ОСОБА_9
металлические крышки люков оставить по принадлежности ЦЭС №7 ОА «Укртелеком»
металлических крышек люков и один обод оставить по принадлежности КП «ТВКХ»(т.Зл.д. 194)
ГАЗ 5204 ( т.З л.д. 192) оставить по
принадлежности ОСОБА_16
нож (т.З л.д. 88) - уничтожить .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевской области, через Южноукраинский городской суд в течение 15
суток с момента его провозглашения, осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_7 в течение 15
суток с момента вручения им копии приговора.