Дело №1-869/2007
07 ноября 2007 года Коминтерновский районный суд
города Харькова в составе председательствующего - судьи Боговского Д.Е.
при секретаре - Овчинниковой Е.А.
с участием прокурора - Маматова М. А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
городе Харькове уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г.Харькова,
гражданиг.проживающего: АДРЕСА_1 ранее судимого:на Украины, образование среднее, не работающего, зарегистрированного : АДРЕСА_3
Червонозаводским райсудом г.Харькова по
140 ч.3, 17-81 ч.2, 14 УК Украины (1960 г.) к 2 годам л.с. ;
Червонозаводским райсудом г.Харькова по
ст. ст. 229-6 ч.2,
196-1 ч.2 УК Украины
(1960 г.) к 2 годам 6 мес. л.с;
Коминтерновским райсудом г.Харькова по
ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам л.с, на основании Закона Украины «Об амнистии»
освобожден от наказания;
Червонозаводским райсудом г.Харькова по
185 ч.3 УК Украины к
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
2007 года около 10-00 часов ОСОБА_1. находясь в
квартиреАДРЕСА_2 реализуя внезапно возникший
умысел на тайное похищение чужого имущества,
из корыстных побуждений, путем
свободного доступа, похитил мобильный телефон Nokia 6233 с находившейся в нем сим-картой
«Ди-Джус», принадлежащие
гр.ОСОБА_2., после чего с места
совершения скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
Согласно заключения судебно-товароведческой
экспертизы № 140 от 05.09.2007 года потерпевшемуОСОБА_2. причинен
материальный ущерб на сумму 1157 грн. 50
Своими умышленными действиями ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. кражу - тайное похищение чужого имущества
лицом, ранее судимым за совершение
аналогичного преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый в
вышеописанной формулировке обвинения виновным себя признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного
им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его
виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые ОСОБА_1. не оспаривает.
Суд считает, что
вина подсудимого доказана полностью и действия его квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, как кражу,
т.е. тайное похищение чужого имущества,
совершенное повторно.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при
этом установлено, что он ранее
неоднократно судим, последний раз 13.12.2005
года Червонозаводским
райсудом г.Харькова по ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете в психиатрическом
диспансере не состоит, состоит на учете
в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына
ОСОБА_3, 2002 года рождения, а также мать ОСОБА_4, 1937 года
ст. 66 УК Украины обстоятельством,
смягчающим ответственность подсудимого суд признает его чистосердечное
ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные о его личности, смягчающее и отягчающее его ответственность
обстоятельства и считает возможным
освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Заявленный по делу гражданский иск
потерпевшегоОСОБА_2. подсудимый
признал, в связи с чем суд считает
возможным исковые требования о возмещении материального вреда удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком 4 года.
На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным
На основании п.11. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной
системы, периодически являться для регистрации в
органы внутренних дел и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы
исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
потерпевшегоОСОБА_2. удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1. в пользуОСОБА_2.
материальный ущерб в сумме 1373 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.