н/п 1-кс/640/5756/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
07 серпня 2015р. слідчий СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за допомогою мобільного телефону з наданням його Imei і з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 10.07.2015р. по теперішній час з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинця.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.07.2015р. біля 1400 невідома особа, знаходячись біля студентської ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа належним ОСОБА_5 майном, чим завдала йому матеріальної шкоди у розмірі 630грн. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 15.07.2015р. він познайомився із двома чоловіками на ім`я ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які знайомі між собою. Після сумісного вживання спиртних напоїв і одному із дворів будинків, розташованих по вул. Дарвіна в м. Харкові, особа на ім`я ОСОБА_6 , застосувавши до нього фізичну силу у присутності ОСОБА_7 , заволоділа належним йому майном. Після зазначених дій з боку ОСОБА_6 , він з місця скоєння злочину втік. Крім імені і району мешкання іншою інформацією по даній особі він не володіє. Згідно свідчень свідка ОСОБА_8 відомо, що він знайомив із особою на ім`я ОСОБА_6 по кличці « ОСОБА_9 », віком приблизно 40 років з листопада 2014 р. З того часу він підтримує із ним стосунки. Користується ОСОБА_6 номером телефону НОМЕР_1 , який залишив йому у день зустрічі для з`єднання і спілкування. Мешкає він у гуртожитку, що знаходиться на районі Північної залізниці у м. Харкові. Раніше судимий, в кінці 2014р. звільнився із СІЗО. Іншою інформацією не володіє.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за допомогою мобільного телефону з наданням його Imei і з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 10.07.2015р. по 11.08.2015р.
Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за допомогою мобільного телефону з наданням його Imei і з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 10.07.2015р. по 11.08.2015р., що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити керівництву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.09.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: