В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2015 Справа №607/8690/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Терно-

пільської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі судове провадження № 607/8690/14-к про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Стинава Стрийського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, судився вироком від 22 квітня 2005 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 152 , ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на 7 років 6 місяців позбавлення волі ; ухвалою від 21 березня 2006 року колегії суддів апеляційного суду Львівської області : дії із ч. 3 ст. 289 КК України перекваліфіковані на ч. 2 ст. 289 КК України; кримінальна справа закрита за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 153 КК Україним у зв"язку із відсутністю складу злочину; засуджений за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі. Звільнився 04 листопада 2011 року після відбуття призначеного строку покарання ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2014 року близько 20 години у ОСОБА_3 , який перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , побачив на барній стійці у кухні портативний ДВД-програвач з екраном ЕРҐО ТФ ДВД7890ТВ та перстень-обручку із золота 585 проби, виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Зреалізовуючи вказаний злочинний намір ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, , таємно викрав портативний ДВД-програвач з екраном ЕРҐО ТФ ДВД7890ТВ вартістю 150 гривень та перстень-обручку із золота 585 проби вагою 2,9 грама вартістю 1305 гривень , які належать ОСОБА_6 .

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1455 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами зі сторони обвинувачення, які підтверджують його винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду . При цьому ОСОБА_3 в суді показав, що , дійсно у січні 2014 року, точної дати не пригадує, можливо 18 січня, знаходячись на кухні у квартирі потерпілої по АДРЕСА_2 із барної стійки таємно викрав портативний ДВД-програвач з екраном та перстень-обручку із золота, які у подальшому здав у ломбард, а виручені гроші витратив на влсні потреби. Просить суворо його не карати, оскільки, повністю визнає свою вину та щиро розкаюється у вчиненому, врахувати думку потерпілої, яка не має до нього будь-яких претензій та стан його здоров"я.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить ОСОБА_3 суворо не карати, не позбавляти його волі, оскільки не має до нього будь-яких матеріальних чи моральних претензій.
За наведених обставин , суд приходить до переконання , що своїми умисними діями , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України .

При призначенні покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд , враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , які є злочином середньої тяжкості та тяжкими ;особу винного, який повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, має незняту та непогашену судимість за вчинення іншого злочину ; наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину .

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі , оскільки саме таке покарання відповідає меті його призначення, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом із тим, з урахуванням сукупності пом"якшуючих винуватість ОСОБА_3 обставин , приймаючи до уваги думку потерпілої ОСОБА_5 , суд, приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, зі встановленням іспитового строку.

Так само, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії випробувального терміну, відповідно до ст. 76 КК України, необхідно покласти на нього обовязки : не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з"являтися для реєтрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки .

На підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, із іспитовим строком один рік .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1