Справа № 335/6582/13-к 1-кп/335/249/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 розглянувши подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про приведення у відповідність до чинного законодавства вироків суду, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про приведення у відповідність до чинного законодавства вироків суду.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку Орджонікідзевського РП Заводського МВ КВІ перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено 12.11.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт.

03.04.2014 року до Орджонікідзевського РП Заводського МВ КВІ з Запорізького ВКВІ для виконання надійшла особова справа ОСОБА_5 , згідно якої він засуджений 11.02.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт.

У вироку Комунарського районного суду від 11.02.2014 року вказано, що ОСОБА_5 є не судимим, щодо вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2013 року нічого не зазначено.

Посилаючись на вказані обставини заступник начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 просила суд привести у відповідність до чинного законодавства вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2014 року відносно ОСОБА_5 .

Розглянувши подання, надані суду матеріали, вислухавши прокурора, суд приходить до висновку, що вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2013 року слід привести у відповідність до чинного законодавства.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України ), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.11.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Також з матеріалів справи вбачається, що 11.02.2014 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та назначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Однак, суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя, при винесенні вироку ОСОБА_5 не було враховано вимоги ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими статтею 72 цього Кодексу.

Однак враховуючи, що складання або поглинання покараннь призначених Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (200 годин громадських робіт) та Комунарським районним судом м. Запоріжжя (200 годин громадських робіт), не відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає за можливе зазначені покарання виконувати самостійно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Привести у відповідність до чинного законодавства вироки Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2013 року та Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2014 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: призначені покарання за цими вироками виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжям протягом встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України строки.

Суддя: ОСОБА_1