Справа № 449/109/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
23.01.2015 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у письмовому та електронному вигляді за координатами LAC 51080, CID 19913, за період з 18.00год. 27.12.2014р. до 09.00год. 29.12.2014р. з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 29.12.2014р. до ЄРДС за №0000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що в період з 27.12.2014р. по 29.12.2014р. невідомі особи, шляхом зриву навісного замка на дверях майстерні, яка розташована на території колишньої тракторної бригади, що в с. Коросно Перемишлянського району Львівської області, яка належить до фермерського господарства « ОСОБА_6 », головою якого являється ОСОБА_7 , проникли всередину приміщення, з якого таємно викрали 4 ресори від причепа трактора, 30м. кабелю, металеву підвіску на плуг та культиватор до трактора, акумуляторну батарею, 30 стріл до культиватора, розпридільник насоса від екскаваторної установки, електрозварку кустарного виробництва та електродриль.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по факту крадіжки, було проведено радіотехнічну розвідку мобільних терміналів операторів мобільного звязку на місці скоєння злочину і на можливих місцях заїзду (виїзду) зловмисників та було встановлено наступні координати ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51080, CID 19913.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що його слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити та надати ст. слідчому СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, за координатами LAC 51080, CID 19913, за період з 18.00год. 27.12.2014р. до 09.00год. 29.12.2014р.., а саме:

1. адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів,

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. дата, час та тривалість з`єднання.

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1