Дело №1/531/204/12
Куйбышевский районный суд г. Донецка в
председательствующего – судьи
при секретаре – Петровой Ю.Ю.,
с участием прокурора – Рибаса С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале районного суда в г.
Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого,
имеющего малолетнего ребенка,
ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 03.11.1998 года
Петровским районным судом г.Донецка по
ч.3 ст.101, ч.3 ст.142, ч.3 ст.82, ч.2 ст.140, ст. 17 ч.3
ст. 140 УК Украины к 9 годам лишения
свободы с конфискацией всего личного
имущества, освобожден 04.03.2005 года
условно-досрочно с неотбытым сроком 2
года, 2 месяца, 23 дня,
зарегистрированного по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
12.10.2011 года примерно в 17 часов 30 минут
ОСОБА_1, находясь на пересечении ул.
Югославской и ул. 60-ти лет СССР, что в
Куйбышевском районе г.Донецка,
действуя умышленно, незаконно приобрел
для личного употребления, без цели
сбыта за 50 грн у неустановленного в
ходе досудебного следствия лица
медицинский шприц емкостью 10 мл, с
содержащимся внутри особо опасным
наркотическим средством - опием
ацетилированным массой 1,921г. После
чего, ОСОБА_1, незаконно храня при себе в
левом внутреннем кармане надетой на
нем куртки приобретенное им особо
опасное наркотическое средство для
дальнейшего употребления, без цели
сбыта пешком направился к месту своего
жительства по адресу: г.Донецк,
12.10.2011 года примерно в 18 часов ОСОБА_1,
незаконно храня при себе в медицинском
шприце особо опасное наркотическое
средство, возле завода ДЗХР по
ул.Югославской, что в Куйбышевском
районе г. Донецка, был остановлен
работниками милиции и доставлен в
помещение Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД
Украины в Донецкой области, где в
период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 20
мин. в ходе осмотра его личных вещей в
левом внутреннем кармане надетой на
нем куртки был обнаружен и изъят
медицинский шприц емкостью 10 мл с
жидкостью массой 1,921 г, которая
согласно заключению эксперта № 1764 от
25.10.2011 года является особо опасным
наркотическим средством - опием
ацетилированным. Масса опия
апетилированного в пересчете на сухое
вещество составляет 0,154 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал полностью,
чистосердечно раскаялся и пояснил, что
12.10.2011 года примерно в 17-30 часов он
находился на пересечении ул.
Югославской и ул. 60-ти лет СССР, что в
Куйбышевском районе г.Донецка, где
встретил малознакомого парня по имени
Александр, который предложил ему
приобрести наркотическое средство
«шира» за 50 грн. ОСОБА_1 согласился, так
как периодически он употреблял
указанное наркотическое средство, и
передал 50 грн Александру, который
достал из кармана 10 куб. медицинский
шприц с наркотическим средством и
передал его ОСОБА_1 и ушел в неизвестном
направлении Получив указанный шприц,
ОСОБА_1 положил его в левый внутренний
карман куртки и направился домой. По
пути следования возле завода ДЗХР к
ОСОБА_1 подошли работники милиции,
которым он пояснил, что у него имеется
наркотическое средство, после чего он
был доставлен в ДГУ, где в ходе осмотра
его личных вещей был обнаружен и изъят
медицинский шприц с наркотическим
средством. Указанное наркотическое
средство ОСОБА_1 приобрел и хранил для
личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании установлено, что
изложенные фактические обстоятельства
дела никем не оспариваются, подсудимый
и другие участники судебного
разбирательства правильно понимают
содержание этих фактических
обстоятельств, у суда нет сомнений в
добровольности и истинности их
позиций, поэтому суд признал
нецелесообразным исследование других
доказательств относительно
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Оценивая доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу,
что вина подсудимого в незаконном
приобретении и хранении
наркотического средства без цели сбыта
доказана полностью, а его действия
правильно квалифицированы органами
досудебного следствия по ч.1 ст.309 УК
При определении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного преступления, не
относящегося к категории тяжких, не
имеющего насильственного характера и
не представляющего высокой
общественной опасности.
Рассматривая вопрос о личности
виновного, суд учитывает, что он ранее
не судим, положительно характеризуется
по месту жительства, работает не
официально, на учете у врача-нарколога,
врача-психиатра не состоит, женат,
имеет малолетнего ребенка,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Кроме того, согласно
справки областного наркологического
диспансера г.Донецка ОСОБА_1 с 20.10.2011
года до 09.11.2011 года проходил курс
лечения с диагнозом: синдром
зависимости от опиатов, состоянии
отмены не осложненное.
В качестве смягчающего наказание
обстоятельства суд учитывает
чистосердечное раскаяние виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что
исправление подсудимого и
предупреждение совершения новых
преступлений возможно путем
назначения ему наказания в виде штрафа
в минимальном пределе, предусмотренном
санкцией ч.1 ст. 309 УК Украины, что будет
способствовать целям назначения
Вещественное доказательство – особо
опасное наркотическое средство,
находящееся в камере хранения
вещественных доказательств
Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, подлежит
С учетом установленных обстоятельств,
с ОСОБА_1 в пользу экспертного
учреждения в соответствии с
требованиями ст.ст. 91, 93 УПК Украины
подлежат взысканию судебные издержки в
виде затрат на проведение экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.309
УК Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в сумме 850 (восемьсот
Меру пресечения осужденному в подписки
о невыезде оставить прежней до
вступления приговора в законную силу,
после чего – отменить.
Вещественное доказательство - особо
опасное наркотическое средство,
хранящееся в камере хранения
вещественных доказательств
Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-
исследовательского экспертно –
криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области по счету №
579-8/1764 от 25.10.2011 года судебные издержки
за проведение химической экспертизы в
сумме 225 (двести двадцать пять) грн 12 коп
25574914 в ГУГКУ в Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в
течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения копии
Судья: