Справа № 450/750/15-к Провадження № 5/450/15/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання Пустомитівського РП КВІ Пустомитівського міжрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 27.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,-

в с т а н о в и в :
вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями строком на 3 роки та відповідно до ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_4 спеціального звання «старший лейтенант міліції». Згідно ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_4 звільнено з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Під час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, тому старший інспектор РПКВІ Пустомитівського міжрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 у поданні просить суд подання задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання.

Прокурор у судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання підтримав.

Представник Пустомитівського РП КВІ Пустомитівського міжрайонного відділу УДПТСУ у Львівській області та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.

З`ясувавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_4 № 36/12, судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, однак притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП за, що йому було винесено попередження, за місцем проживання претензій до його поведінки немає. За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03. 2012 року, основного покарання.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

у х в а л и в :

подання Пустомитівського РП КВІ Пустомитівського міжрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03. 2012 року, основного покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі,- звільнити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1