Справа № 1-553/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі :

- головуючого-судді ОСОБА_1

- при секретарі ОСОБА_2

- за участю прокурора ОСОБА_3

- та адвоката ОСОБА_4

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шпола, Черкаська обл., українки, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, заміжньої, маючої двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживачючої АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), раніше не судимої

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи у договірних відносинах з TOB «Фудмережа», відповідно до договору № 2757 про виконання робіт (надання послуг) від 29.10.2010 року, працюючи касиром кафетерію біля катка в ТРЦ «Екватор», що знаходиться за адресою м. Черкаси, пр-т Хіміків, 74, будучи зобов`язаною виконувати розрахунково-касові операції, та будучи матеріально-відповідальною особою, відповідальною за збереження довірених їй цінностей з моменту їх отримання до передачі грошей в касу товариства, в період часу з липня 2011 року по 23.09.2011 року, здійснюючи з покупцями даного кафетерію розрахунково-касові операції, умисно, з корисливих мотивів, приймаючи грошові кошти від покупців кафетерію в якості розрахунку за придбаний ними товар TOB «Фудмережа», проводила через касовий апарат меншу кількість товару ніж продавала, різницю до каси даного магазину не вносила та про їх отримання службових осіб товариства не повідомляла, таким чином заволоділа грошовими коштами в розмірі 1 009 грн. 49 коп., чим завдала матеріальних збитків TOB «Фудмережа» на суму 1 009 грн. 49 коп..
Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю та пояснила, що дійсно працювала касиром кафетерію біля катка в ТРЦ «Екватор», та в період часу з липня 2011 року по 23.09.2011 року, здійснюючи з покупцями даного кафетерію розрахунково-касові операції проводила через касовий апарат не всі кошти та таким шляхом привласникла 1 009,49 грн.. У вчиненому щиро розкаялась, та пояснила, що на даний час повернула всі привласнені кошти.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.191КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.
Адвокат підсудної заявив клопотання, в якому зазначив, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, шкоду завдану нею відшкодувала в повному обсязі, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на момент розгляду справи в суді перестала займати посаду касира, а тому підсудна перестала бути суспільно небезпечною особою, і її можна звільнити від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 7 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин, який вона вчинила, відповідно до вимог ст. 12 КК Украхни, кваліфікується як злочин середньої тяжкості, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у скоєному щиро розкаялась та перестала займати посаду касира, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час в повній мірі відшкодувала шкоду завдану злочином, запевнює, що в подальшому не буде порушувати законодавство України, то в наслідок зміни обстановки, ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином внаслідок зміни обстановки, кримінальна справа відносно ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст.7, 248 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 237, 244, 248 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.191КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підписку про невиїзд, після вступу постанови в законну силу - скасувати.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.
Головуючий: ОСОБА_1