Справа
№1-237/07
Вирок

Іменем
України

16 жовтня 2007 року Скадовський
районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Орендовського А.В.,
при секретарі Шатній Т.О., за участю прокурора Похиленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Вишневе Скадовського району Херсонської області,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не
працюючого, невійськовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого 14.03.1995 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст.ст. 140 ч. 2,3, 208,42 КК України (в ред.
1960 р.) до 3 років позбавлення волі, 04.10.1999 року Скадовським
районним судом Херсонської області за ст.ст. 215-3 ч.2 КК України (в ред. 1960
р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 22.08.2001 року Скадовським районним
судом Херсонської області за ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.) до 2
років позбавлення волі, 25.08.2005 року Скадовським районним судом Херсонської
області за ст.ст. 309 ч. 2, 308 ч. 1 КК України до З років позбавлення волі с
іспитовим строком 1 рік,

за ст.ст. 309 ч. 1,311 ч.1
КК України,

Встановив:

В грудні 2006 року ОСОБА_1в районі ринку в м. Скадовську
Херсонської області у не встановленої
слідством особи, незаконно придбав флакон з рідиною, який переніс та зберігав
за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою власного
вживання без мети збуту. 23.06.2007 року працівниками міліції під час проведення
огляду за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину, яка
згідно висновку експерта являється прекурсором - ангідридом оцтової кислоти
масою 25,3 г. Окрім цього, 20.06.2007 року
ОСОБА_1в районі ринку м. Скадовська Херсонської області у не встановленої
слідством особи, незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем свого
проживання з метою власного вживання без мети збуту флакон з рідиною, яка
згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом -
ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 2,38 г, яка 23.06.2007
року була виявлена та вилучена працівниками міліції під час проведення огляду
за місцем проживання ОСОБА_1 Підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України, визнав повністю та пояснив,
що восени 2006 року почав вживати наркотичні засоби -ацетильований опій шляхом
ін'єкцій, щоб полегшити свій стан при важких хворобах - раку м'язових тканин та
туберкульозу легенів. Наркотичні засоби купував на Скадовському ринку в жінки
ОСОБА_2 В грудні 2006 року він придбав флакон з ангідрідом оцтової кислоти
об'ємом 30 мл для виготовлення опію для особистого вживання та переніс до місця
свого проживання. 20.06.2007 року знов придбав флакон з ацетильованим опієм
об'ємом 80 мл для особистого вживання та переніс до місця свого проживання. В цей же день до нього додому прибули
працівники міліції, які в присутності понятих вилучили придбані ним
флакони з ангідридом та ацетильованим опієм. Крім
повного зізнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його
провина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, які знаходяться в
матеріалах справи, дослідження яких підсудний не вважав необхідним,
суттєвість яких йому зрозуміла і з якими він повністю ознайомлений. Оцінивши
всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1
КК України, оскільки ним було здійснено незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, а також за ст. 311 ч.1 КК України, оскільки
ним було здійснено незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх
використання для виготовлення наркотичних засобів. При призначенні підсудному
ОСОБА_1покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, що
характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога
та психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий. Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття, хвороба на туберкульоз
та онкологічна хвороба - ангіосаркома 3-ї клінічної групи Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

2

На підставі вищевикладеного
та з урахуванням того, що ОСОБА_1скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості, ніяких тяжких наслідків не
наступило, а також в зв'язку з тяжким станом здоров'я, суд вважає, що
його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання
у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК
України та призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді 1 року 6
місяців позбавлення волі та за ст. 311 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження
волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання у
виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу
міру запобіжного заходу засудженому залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення
експертизи наркотичних засобів в розмірі 188,32 грн. на користь держави.

Речові докази: два флакони, що зберігається в камері
речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області - знищити, після вступу
вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Херсонської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення,
засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі
через Скадовський районний суд.