Справа№ 640/1581/13- к
н/п 1-кс/640/695/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.

при секретарі - Сергєєвій В.С.

за участю слідчого Кісельової Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Кісельової Наталії Володимирівни по кримінальному провадженні № 0000069 від 21.11.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Кісельова Наталії Володимирівни, погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, по кримінальному провадженні № 0000069 від 21.11.2012, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного звязку ТУ ПрАО МТС Україна. Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ МТСвиготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента 050-364-12-95 у період часу з 01 червня 2005 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що посадові особи ПАТ АКБ Базис, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч чинному законодавству України, уклали ряд договорів з метою виведення зі вказаного банку грошових коштів і ліквідних активів на загальну суму 600 млн. грн., що призвело до значного погіршення фінансового становища ПАТ АКБ Базисі заподіяли збиток вкладникам.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області Зеленською Я.С. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 21листопада 2012 року.

Під час обшуків, здійснених в ПАТ АКБ Базисбули вилучені кредитні договори позичальників, серед яких була фізична особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в ході допиту пояснив, що отримав пять кредитів (серед яких були №252/05 від 15.08.2005, №309/05 від 20.10.2005, №289/06 від 18.10.2006, №46/09 від 03.06.2009) на загальну суму близько 22 250 000 грн. в ПАТ АКБ Базис, які на теперішній час не погашені і по яким є заборгованість на суму 14 537 778,18 грн. та 4 292 395,86 доларів США. Крім того, встановлено, що можливості отримати та оплачувати вказані кредити у ОСОБА_2 не було.

У звязку з вищевикладеним, з метою встановлення можливої змови між позичальником ОСОБА_2 та посадовими особами ПАТ АКБ Базиспри видачі кредитів останньому, необхідно встановити злочинний зв'язок посадових осіб банку з ОСОБА_2, який користується мобільним телефоном з номером - 050-364-12-95 (номерний ресурс належить ПрАТ МТС).

Для встановлення можливого злочинного звязку між посадовими особами ПАТ АКБ Базиспри видачі кредитів ОСОБА_2 необхідно опрацювання інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером 050-364-12-95 у період часу з 01 червня 2005 року до теперішнього часу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник оператора мобільного звязку СТУ ПрАО МТС Україна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного звязку СТУ ПрАО МТС Україна, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Кісельової Наталії Володимирівни по кримінальному провадженні № 0000069 від 21.11.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного звязку задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Кісельовій Наталії Володимирівні право тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 червня 2005 року до 01.02.2013 з абонентським номером 050-364-12-95, що перебуває у володінні ПрАТ МТС.

Зобовязати оператора мобільного звязку СТУ ПрАО МТС Україна, забезпечити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Кісельовій Наталії Володимирівні тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 червня 2005 року до 01.02.2013 з абонентським номером 050-364-12-95, що перебуває у володінні ПрАТ МТС, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента 050-364-12-95 у період часу з 01.06.2005 року до 01.02.2013 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.03.2013.

Розяснити оператору мобільного звязку СТУ ПрАО МТС Україна, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.