Справа № 446/720/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.09.2013 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 935 грн., вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 13.05.2015 р. до 81 години громадських робіт
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
14 березня 2015 року о 16 год. 20 хв. на дорозі по АДРЕСА_1 працівниками Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, при перевірці документів у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено поліетиленовий пакет, який останній добровільно видав та в якому містилася грубо подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 3/357 від 18.03.2015 р., фрагменти рослин світло-коричневого кольору (коробочки) вилучені у ОСОБА_4 містить морфин, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи, в перерахунку на висушену речовину становить 69,90 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину за обставин зазначених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, Кам`янка-Бузьким районним судом 13.05.2015 р., характеризується позитивно (а.с.28), на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.29), не працює.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставиною, що в силу ст. 67 КК України обтяжує покарання судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 13.05.2015 року до 81 годин громадських робіт, то відповідно до ст. 72 КК України покарання за цим вироком не може бути складено за даний злочин і тому покарання за попереднім вироком та цей вирок повинні виконуватись окремо.
Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 460 грн. 80 коп. за проведення хімічної експертизи на користь держави
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 (одна тисяча двадцять) грн..
Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України покарання призначене за цим вироком виконувати окремо від покарання, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 13.05. 2015 року.
Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 460 грн. 80 коп. за проведення хімічної експертизи на користь держави.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий : /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_5