№ 336/6321/13-к
пр. № 1-в/336/101/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської обл., громадянина України, не одруженого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 07.07.2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 р. прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у виді штрафу в розмірі 1700 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.. Вирок суду набрав законної сили 26.08.2014 року.

До теперішнього часу штраф засуджений не сплатив, документ про сплату штрафу суду не надав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав зазначене подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду подання повідомлявся у встановленому порядку, судова повістка, яка направлялась на адресу: АДРЕСА_1 , повернулась до суду за закінченням терміну зберігання, з відповідною відміткою поштового відділення зв`язку № 14 м. Запоріжжя.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду подання повідомлялась у встановленому порядку, судова повістка, яка направлялась на адресу: АДРЕСА_2 , повернулась до суду в зв`язку з відмовою адресату від одержання поштового відправлення, з відповідною відміткою поштового відділення зв`язку «Дружелюбівка» Вільнянського р-ну.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнання судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У визначений законом строк ОСОБА_4 , призначений вироком суду штраф не сплатив, документ про сплату штрафу не надав.

П. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої та другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Оскільки, відповідно до матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_4 являється особою, яка досягла пенсійного віку, йому не може бути призначено покарання у виді громадських робіт.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд вважає, що з задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1