В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Гнатюка О.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ,Білій Церкві

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацює, неодруженої , на утриманні діти син ОСОБА_2,10.2002,ародження, донька ОСОБА_3,10.02.2010,донька Рузана, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше несудима:- в скоєнні злочину,передбаченого ст. 190 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 заволоділа чужим майном шляхом обману

Злочин скоєно за таких обставин:.

21.06.2012 року близько 13 год.20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в дезинфікаційному відділенні дитячої лікарні №2, що по вулиці Ш.Алейхема в місті Білій Церкві маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_3 умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зловживання довірою, повідомила останній неправдиві відомості про те, що на потерпілу напущена порча, яку вона може зняти, для чого попросила передати їй гроші в сумі 40 грн, золотий ланцюжок,вартістю 2340 грн та золоті сережки,вартістю 3120 грн.

Будучи під впливом обману і легковажної довірливості ОСОБА_3. погодилася та передала ОСОБА_1 гроші в сумі 40 грн, золотий ланцюжок,вартістю 2340 грн та золоті сережки,вартістю 3120 грн

Заздалегідь не маючи наміру виконати свої зобов»язання ОСОБА_1. протиправно заволоділа вказаними грошима та золотими виробами та роз порядила ся ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 5500 грн.

Підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно в приміщенні дитячої лікарні заволоділа грошима та золотими виробами потерпілої ОСОБА_3, яка передала їй від впливом обману майно добровільно ніби за те,що вона, підсудна зніме з неї порчу. НЕ маючи наміру повертати їй золоті вироби підсудна обіцяла потерпілій повернути їй речі після того, як піде з ними до церкви.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, підсудна від дослідження зібраних по справі доказів, відмовилася, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудної в скоєнні злочину доведена повністюїї дії правильно кваліфіковано по ст. 190 ч.1 КК України як незаконне заволодіння чужим майном обманним шляхом..

Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудної обставини, що пом"якшують відповідальність

Підсудна раніше не судима, свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину,розкаялася, матеріальна шкода завдана злочином відшкодована.що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність

ОСОБА_1.має на утриманні троє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується

посередньо.

При наявності цих обставин, що помякшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки , суд вважає за можливе призначити покарання, не пов»язане з позбавленням

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 .необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком..

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати ОСОБА_1

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

систематично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі золотий ланцюжок, золоті сережки, повернути потерпілій ОСОБА_3 дві колоди карт з знищити,аркуші паперу з молитвами,частини свічок,паперову серветку, поліетиленовий пакет з дитячою підсипкою,поліетиленовий пакет з шматком хліба,панаму білого кольору, конверт з стартового пакету « КиївСтар,» 30 коп, губну помаду, пробник з туалетною водою повернути ОСОБА_1аркуш паперу з рештками хліба, та волоссям знищити..

повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю

.

Керуючись ст..ст. 323,324, КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого190 ч. 1 КК України та призначити покарання по ст.. 190 ч.1 КК України один рік позбавлення волі.

. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на один рік. .

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку забов"язати засуджену

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції

повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

систематично з»являтися на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі золотий ланцюжок, золоті сережки, повернути потерпілій ОСОБА_3 дві колоди карт з знищити,аркуші паперу з молитвами,частини свічок,паперову серветку, поліетиленовий пакет з дитячою підсипкою,поліетиленовий пакет з шматком хліба,панаму білого кольору, конверт з стартового пакету « КиївСтар,» 30 коп, губну помаду, пробник з туалетною водою повернути ОСОБА_1аркуш паперу з рештками хліба, та волоссям знищити..

.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя: З. А. Машарова