Справа №295/9030/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002114, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом, по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, відносно якого було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_7 подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди та заявила клопотання про приєднання його до матеріалів справи. Решта учасників судового засідання не заперечують і дане клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор заявила клопотання про продовження терміну тримання під вартою для обвинуваченого ОСОБА_8 до 28 серпня 2015 року. Решта учасників судового засідання не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, одне з яких тяжке, раніше він вже 5 разів засуджувався за вчинення умисних кримінальних правопорушень, згідно матеріалів справи вину свою визнає, не працює, санкція ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України передбачає позбавлення волі на тривалі строки, суд вважає, що не має достатніх підстав для зміни йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Суд вважає, що є підстави для продовження йому терміну тримання під вартою.

У суду є підстави вважати, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що він, перебуваючи на волі буде переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи в суді, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинуваченого, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід для обвинуваченого обрано відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення кримінального провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, на підставі наданого обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України згідно обвинувального акту, на 14 год. 15 хв. 3 липня 2015 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №2-Б-3, Богунським районним судом м. Житомира в складі судді та секретаря.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 . Прийняти до розгляду її цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди та долучити його до матеріалів справи. ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем.

Продовжити терміну тримання під вартою для обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, до 28 серпня 2015 року.

До суду викликати прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_8 , всіх потерпілих по справі, захисника ОСОБА_9 .

Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження, начальнику Житомирської УВП № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1