Справа № 667/5724/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та проведення виїмки відомостей, а саме всіх документів на підставі яких було здійснено реєстрації та перереєстрації будинку за адресою АДРЕСА_1 , які зберігаються в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане клопотання мотивував тим, що 15.05.2015 до ЧЧ Комсомольського РВ звернулась гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить вжити заходів до невстановлених осіб, які вчинили підробку документів на домоволодіння.

27.05.2015 до ЧЧ Комсомольського РВ надійшли матеріали звернення гр. ОСОБА_5 щодо вчинених шахрайських дій невстановленими особами відносно нього.

Вказані повідомлення було внесено до ЄО під № 6540 від 15.05.2015р. Даний факт ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 16.05.2015, за ознаками ч.1 ст.358 КК України, та ЄО під № 7174 від 27.05.2015р. Даний факт ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 28.05.2015, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, в подальшому вищевказані кримінальні провадження було об`єднано в єдине провадження під № 0001897 від 16.05.2015 за ознаками ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з показів свідка ОСОБА_4 було встановлено, що близько 3 років назад в соціальних зв`язках через мережу інтернет вона познайомилась з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на той момент та по теперішній час перебуває в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 , де знаходиться під слідством за вчинені кримінальні правопорушення передбачені ст.115, ст.187 КК України. На протязі тривалого часу ОСОБА_4 підтримує зв`язки з ОСОБА_5 .

Приблизно в кінці 2012 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що в нього померла бабуся ОСОБА_6 , після смерті якої залишився приватний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку також був прописаний з 1995 року ОСОБА_5 , тому він являється законним першочерговим спадкоємцем даного будинку так як більше жодних спадкоємців не має. У зв`язку із чим ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 приглядати за бабусиним будинком, на момент його перебування в СІЗО.

Так, 12.05.2015 ОСОБА_4 завітала до даного будинку зі своїм знайомим ОСОБА_7 мешкає, АДРЕСА_3 , (м.т. НОМЕР_1 ) який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з яким, а саме біля паркану перебувало двоє невідомих ОСОБА_4 чоловіків та дівчина (як згодом вияснилось це були ОСОБА_8 , 1977 р.н., ОСОБА_9 , 1974 р.н. та ОСОБА_10 ). На запитання, що вони тут роблять, останні відповіли, що даний будинок належить їм. На вимогу показати документи, що підтверджують право власності на будинок, останні відмовились. Далі через годину до будинку також підійшли два чоловіки та жінка, які почали заміряти територію даного будинку, після чого ОСОБА_4 підійшла до невідомих та вимагала показати на яких підставах вони здійснюють дані дії. На що невідомі продемонстрували ОСОБА_4 пакет документів, в якому перебували копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 , 1977 р.н. та рішення суду від 06.06.2006 №2-1448/06. Після цього в адресу ОСОБА_4 та її товариша надходили погрози від ОСОБА_9 , 1974 р.н., в яких він повідомив, що примусово виведе їх з території будинку. Далі приблизно через 20 хвилин невідомі покинули даний будинок. ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_7 знаходилася на території будинку, ще приблизно годину, вони прибирали територію від сміття. Після чого вони зачинили будинок та розійшлися по домівках.

Наступного дня, до ОСОБА_4 зателефонував сусід на ім`я ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив, що до його будинку завітав невідомий, з опису ОСОБА_11 , чоловік який до нього приходив, ОСОБА_4 в ньому впізнала, що це був ОСОБА_9 , 1974 р.н., він пересувався на автомобілі джип Hyundai номерні знаки д/н НОМЕР_2 , який ходив по сусідах по АДРЕСА_1 та збирав підписи в сусідів, під приводом, чи не заподіяли вони будь-яких ушкоджень господарству даних будинків, які перебувають по сусідству, та розташовані поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Так 15.05.2015р. ОСОБА_4 звернулася до правоохоронних органів.

На протязі з 13.05.2015 по 22.05.2015 ОСОБА_4 перевіряла в єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно чи не змінився власник будинку за адресою: АДРЕСА_1 , це ОСОБА_4 робила в нотаріуса ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 . І 22.05.2015 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_4 помітила в єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно у вищевказаного нотаріуса, що будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше належав ОСОБА_6 , на даний момент він був вже зареєстрований на ОСОБА_8 1977р.н.

Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник реєстраційної служби в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2015 до ЧЧ Комсомольського РВ звернулась гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить вжити заходів до невстановлених осіб, які вчинили підробку документів на домоволодіння.

27.05.2015 до ЧЧ Комсомольського РВ надійшли матеріали звернення гр. ОСОБА_5 ,щодо вчинених шахрайських дій нвстановленими особами відносно нього.

Вказані повідомлення було внесено до ЄО під № 6540 від 15.05.2015р. Даний факт ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 16.05.2015, за ознаками ч.1 ст.358 КК України, та ЄО під № 7174 від 27.05.2015р. Даний факт ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 28.05.2015, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, в подальшому вищевказані кримінальні провадження було об`єднано в єдине провадження під № 0001897 від 16.05.2015 за ознаками ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з показів свідка ОСОБА_4 було встановлено, що близько 3 років назад в соціальних зв`язках через мережу інтернет вона познайомилась з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на той момент та по теперішній час перебуває в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 , де знаходиться під слідством за вчинені кримінальні правопорушення передбачені ст.115, ст.187 КК України. На протязі тривалого часу ОСОБА_4 підтримує зв`язки з ОСОБА_5 .

Приблизно в кінці 2012 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що в нього померла бабуся ОСОБА_6 , після смерті якої залишився приватний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку також був прописаний з 1995 року ОСОБА_5 , тому він являється законним першочерговим спадкоємцем даного будинку так як більше жодних спадкоємців не має. У зв`язку із чим ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 приглядати за бабусиним будинком, на момент його перебування в СІЗО.

Так, 12.05.2015 ОСОБА_4 завітала до даного будинку зі своїм знайомим ОСОБА_7 мешкає, АДРЕСА_3 , (м.т. НОМЕР_1 ) який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з яким, а саме біля паркану перебувало двоє невідомих ОСОБА_4 чоловіків та дівчина (як згодом вияснилось це були ОСОБА_8 , 1977 р.н., ОСОБА_9 , 1974 р.н. та ОСОБА_10 ). На запитання, що вони тут роблять, останні відповіли, що даний будинок належить їм. На вимогу показати документи, що підтверджують право власності на будинок, останні відмовились. Далі через годину до будинку також підійшли два чоловіки та жінка, які почали заміряти територію даного будинку, після чого ОСОБА_4 підійшла до невідомих та вимагала показати на яких підставах вони здійснюють дані дії. На що невідомі продемонстрували ОСОБА_4 пакет документів, в якому перебували копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 , 1977 р.н. та рішення суду від 06.06.2006 №2-1448/06. Після цього в адресу ОСОБА_4 та її товариша надходили погрози від ОСОБА_9 , 1974 р.н., в яких він повідомив, що примусово виведе їх з території будинку. Далі приблизно через 20 хвилин невідомі покинули даний будинок. ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_7 знаходилася на території будинку, ще приблизно годину, вони прибирали територію від сміття. Після чого вони зачинили будинок та розійшлися по домівках.

Наступного дня, до ОСОБА_4 зателефонував сусід на ім`я ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив, що до його будинку завітав невідомий, з опису ОСОБА_11 , чоловік який до нього приходив, ОСОБА_4 в ньому впізнала, що це був ОСОБА_9 , 1974 р.н., він пересувався на автомобілі джип Hyundai номерні знаки д/н НОМЕР_2 , який ходив по сусідах по АДРЕСА_1 та збирав підписи в сусідів, під приводом, чи не заподіяли вони будь-яких ушкоджень господарству даних будинків, які перебувають по сусідству, та розташовані поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Так 15.05.2015р. ОСОБА_4 звернулася до правоохоронних органів.

На протязі з 13.05.2015 по 22.05.2015 ОСОБА_4 перевіряла в єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно чи не змінився власник будинку за адресою: АДРЕСА_1 , це ОСОБА_4 робила в нотаріуса ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 . І 22.05.2015 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_4 помітила в єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно у вищевказаного нотаріуса, що будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше належав ОСОБА_6 , на даний момент він був вже зареєстрований на ОСОБА_8 1977р.н.

Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні і в інший спосіб неможливо довести причетність ОСОБА_8 до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та проведення виїмки відомостей, а саме всіх документів на підставі яких було здійснено реєстрації та перереєстрації будинку за адресою АДРЕСА_1 , які зберігаються в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали строком до 23.08.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1