Бродівський районний суд Львівської
Справа № 439/227/13-к/1-кп
ВИРОК

іменем України

24 грудня 2013 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

у складі:

головуючого-судді
Петейчука Б.М.

з участю:

секретаря судового засідання
Гнатюк О.І.

прокурора
Онищук Т.Н.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

потерпілої
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125
КК України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001028 від 04.11.2013р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця с.
Нем’яч Бродівського району, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, одруженого, раніше не
судимого

яка обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України,

встановив:

30 жовтня 2013 року приблизно о 07.00 год. за
адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 під час
побутового конфлікту, який виник між
ним та його дружиною ОСОБА_3, умисно
схопив останню за кисті обох рук та
почав трясти та шарпати, в результаті
чого потерпілій ОСОБА_3 були заподіянні
тілесні ушкодження у вигляді одного
синця на лівому плечі, одного синця на
лівому передпліччі, що згідно висновку
судово-медичної експертизи № 192/2013 від
05.11.2013 року відносяться до легкого
тілесного ушкодження.

Окрім цього, 03 листопада 2013 року
приблизно о 17.00 год. за адресою АДРЕСА_1
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, під час
побутового конфлікту, який виник між
ним його дочкою ОСОБА_2, діючи повторно,
умисно схопив останню за кисті обох рук
та почав трясти та шарпати, в
результаті чого потерпілій ОСОБА_2 були
заподіянні тілесні ушкодження у
вигляді одного синця на правій руці, що
згідно висновку судово-медичної
експертизи №193/2013 від 05.11.2013 року
відносяться до легкого тілесного
ушкодження.

Також, 03 листопада 2013 року приблизно о
18.00 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, під час побутового
конфлікту, який виник між ним та його
дружиною ОСОБА_3, діючи повторно, умисно
схопив останню за кисті рук та почав
трясти та шарпати, в результаті чого
потерпілій ОСОБА_3 були заподіянні
тілесні ушкодження у вигляді одного
садна на правому передпліччі, що згідно
і висновку судово-медичної експертизи
№ 193/2013 від 05.1 1.2013 року відносяться до
легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними
діями спричинив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 легкі
тілесні ушкодження, тобто вчинив
злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК
України.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому
йому злочинному діянні визнав повністю
та пояснив, що дійсно 30.10.2013р. він
виганяв коні, а повренувшись на своє
подвір?я у нього виник конфлікт із
дружиною ОСОБА_3, під час якого він
схопив її за руки та почав трясти. Також
03.11.2013р. він, перебуваючи в стані
алкогольного сп?яніння, через конфлікт,
який у нього виник спочатку із дочкою
ОСОБА_2, а пізніше з дружиною ОСОБА_3,
схопив ОСОБА_2 за кисті рук та почав її
шарпати і трясти, пізніше таке ж вчинив
відносно і дружини ОСОБА_3. У вчиненому
кається. За вчинене готовий понести
покарання. Зазначає, що просив
вибачення у своїх рідних за таку
поведінку.

Згідно положення ч. 3 ст. 349 КПК України,
судом визнано недоцільним дослідження
доказів щодо обставин вчинення
кримінального прваопорушення, які
ніким не оспорюються. Проти цього
учасники судового провадження
будь-яких заперечень не висловили. При
цьому судом з?ясовано в учасників
судового провадження, що вони
правильно розуміють зміст цих
обставин, а також у добровільності їх
позиції. Судом роз?яснено учасникам
судового провадження, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини у апеляційному
порядку.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1
ст. 125 КК України, оскільки він умисно,
своїми діями заподіяв потерпілим
ОСОБА_2, ОСОБА_3 легкі тілесні
ушкодження.

При визначенні виду і розміру
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом?якшують та
обтяжують покарання.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав
повністю, щиро розкаявся, за вчинене
готовий понести покарання, вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання.

Вказані обставини визнаються судом як
такі, що пом'якшують покарання
обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжуються покарання
обвинуваченого, є вчинення ним злочину
в стані алкогольного сп?яніння та
вчинення злочину повторно.

При визначенні виду і розміру
покарання обвинуваченому за вчинений
злочин, суд, беручи до уваги обставини,
що пом?якшують та обтяжують покарання
обвинуваченого, враховуючи особу
обвинуваченого, враховуючи тяжкість
вчиненого, та позицію потерпілих, які
вважають, що справедливим покарання
для обвинуваченого буде покарання у
вигляді громадських робіт, приходить
до висновку про можливість призначити
обвинуваченому покарання в межах
санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді
громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України та призначити йому покарання у
виді 100 (сто) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Суддя Б. М. Петейчук