Справа № 1-127/07
24 октября 2007 года гор.
Арцизский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Крикуна
при секретаре Богдан
с участием: государственного
обвинителя Дычко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Арцизе Одесской области дело
ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Арцизе Одесской области, русского,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, состоящего в
фактически брачных отношениях,
работающего рабочим КП «Благоустрій», проживающего в г. Арцизе Одесской
области, Питомник, 1, ранее судимого 03.03.2004г. Арцизским
районным судом Одесской области по
198, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, определением апелляционного суда Одесской
области от 18.05.2004г. приговор Арцизскота районного суда от 03.03.2004г.
изменен, считать ОСОБА_1. осужденным по
70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 11.10.2006г. по постановлению
Малиновского районного суда г. Одессы от 04.10.2006г. условно-досрочно на 4 месяца 29 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 185 ч. 2, 185 ч.
2, 185 ч. 2, 289 ч.
Вначале ноября 2006 года,
в ночное время, более точное
время и дату установить не представилось возможным, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого
имущества, путем повреждения замка на
левой передней двери, проник в салон
автомобиля ВАЗ-2101, государственный
регистрационный номерной знак НОМЕР_1,
в Арцизском МРЭО УГАИ на имя ОСОБА_2.,
владении потерпевшего ОСОБА_3. на основании доверенности серии НОМЕР_2, выданной
частным нотариусом Мицул О.В.,
находящегося возле дома АДРЕСА_1 в г. Арцизе Одесской области, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «LG»,
стоимостью 700 гривен, принадлежащую на праве частной собственности
потерпевшему ОСОБА_3, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления
скрылся, а похищенным распорядился по
Вначале ноября 2006 года,
в ночное время, более точное
время и дату установить не представилось возможным, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, из
корыстных побуждений,
с целью тайного похищения чужого имущества, разбив окно на левой задней двери и открыв
замок, проник в салон автомобиля
регистрационный номерной знак НОМЕР_3
зарегистрированный в Арцизском МРЭО УГАИ на имя ОСОБА_4 , находящимся во владении потерпевшего ОСОБА_5.
на основании доверенности серии НОМЕР_4,
года частным нотариусом
Гайдаржи А. А., находящегося с тыльной
стороны дома №9 по
ул. Дзержинского в г. Арцизе Одесской области,
откуда тайно похитил автомагнитолу «LG»,
стоимостью 600 гривен, а также зеркало заднего вида, стоимостью 50 гривен, принадлежащие на праве частной собственности
потерпевшему ОСОБА_5, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 650 гривен, после чего с места совершения преступления
скрылся, а похищенным распорядился по
В ночь на 10.12.2006 года,
более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единые умысел и цель, направленные на тайное похищение чужого
имущества, находясь в коридоре
домаАДРЕСА_2 в г. Арцизе Одесской области,
тайно похитил электрический фен «SUPER 1800», стоимостью
50 гривен, принадлежащий на праве частной собственности
потерпевшей ОСОБА_6, после чего, выйдя на улицу из указанного дома, разбив окно на левой задней двери и открыв
замок, проник в салон автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный номерной знак
НОМЕР_5, зарегистрированный в Арцизском
МРЭО УГАИ на имя ОСОБА_7, находящимся во
владении потерпевшего ОСОБА_8. на основании доверенности серии НОМЕР_6, выданной
государственным нотариусом Бучацким В.Я.,
находящегося во дворе домаАДРЕСА_2 в г. Арцизе Одесской области, откуда тайно похитил две акустические колонки
«KANSAI», модель HS-815,
стоимостью 250 гривен, принадлежащие на праве частной собственности
потерпевшему ОСОБА_8, и далее, разбив окно на левой задней двери и открыв
замок, проник в салон автомобиля
ВАЗ-2101, государственный
регистрационный номерной знак НОМЕР_7, зарегистрированный в Арцизском МРЭО УГАИ на
имя ОСОБА_9, принадлежащий на праве
частной собственности потерпевшему ОСОБА_10. на основании завещания от 13.02.2004
года, удостоверенного секретарем исполнительного
комитета Деленского сельского совета Арцизского района Одесской области Мераджи
Л.Н., находящегося во дворе домаАДРЕСА_2
в г. Арцизе Одесской области, откуда
тайно похитил автомагнитолу «FERRARI», модель FA-401,
стоимостью 250 гривен, медицинскую аптечку с медицинскими
препаратами, общей стоимостью 80 гривен, покрывало,
стоимостью 30 гривен, правое зеркало заднего вида, стоимостью 20 гривен, принадлежащие на праве частной собственности
потерпевшему ОСОБА_10 Таким образом,
преступными действиями ОСОБА_1.
потерпевшей ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на сумму 50 гривен, потерпевшему ОСОБА_8 был причинен
материальный ущерб на сумму 250 гривен, потерпевшему ОСОБА_10. был причинен
материальный ущерб на общую сумму 380 гривен.
После этого ОСОБА_1. с места совершения
преступления скрылся, а похищенным
распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании в предъявленом ему
обвинении по ст. 185 ч.
2 УК Украины по всем
эпизодам виновным себя признал полностью.
Подсудимый ОСОБА_1. пояснил суду,
что в ноябре 2006 года, в ночное время, тоную дату он
не помни, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, он находился в
микрорайоне г. Арциза, где с тыльной
стороны дома №9 по
ул. Дзержинского г. Арциза Одесской области увидел стоящий автомобиль марки
и открыв замок при помощи отвертки, проник
в салон автомобиля, откуда тайно похитил
автомагнитолу марки «LG».
Кроме автомагнитолы из данного автомобиля больше ничего не похищал. Зеркало
из данной автомашины не похищал. Впоследствии он
автомагнитолу, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, разбил. Причиненный ущерб
потерпевшему он не возмещал.
в ночное время, точную дату он
непомнит, он находился в микрорайоне г.
Арциза, где возле одного из домов увидел
стоящий автомобиль марки ВАЗ-2101 и
решил что-то из него похитить. Взломав отверткой замок на передней левой двери
он проник в салон автомобиля, откуда
похитил автомагнитолу и полироль для обуви. Больше ничего из салона автомобиля
в ночное время он находился в микрорайоне г. Арциза. Возле дома №6-а по
ул. Дзержинского г. Арциза увидел стоящий автомобиль марки «Опель-Кадет». Так
как он был в состоянии алкогольного опьянения,
то решил что-то похитить из данного автомобиля. При помощи отвертки он
разбил окно на левой передней двери автомобиля,
проник в салон, откуда похитил
полотенце, кожаные перчатки и нож в
капроновом чехле. Больше он ничего из данного автомобиля не похищал. Полотенце
и нож у него впоследствии изъяли работники милиции. Замок зажигания он не взламывал.
Двигатель автомобиля он не запускал и не осуществлял движение на автомобиле.
Автомобиль он никаким образом не перемещал.
10 декабря 2006 года,
в ночное время, он решил зайти к
своему другу ОСОБА_11 для чего поднялся на второй этаж дома АДРЕСА_2 в г. Арцизе Одесской области, но его дома не оказалось. Когда спустился на
первый этаж дома, то случайно заметил
электрический фен, который лежал в общем
коридоре на тумбочке и взял его. Выйдя на улицу, он увидел автомобиль марки ВАЗ-2107, находящийся на АДРЕСА_2. Он разбил стекло на левой задней
двери, после чего открыв замок проник в
салон автомобиля, из которого похитил
две акустические колонки «KANSA1», принадлежащие ОСОБА_8 Кроме колонок он из
данного автомобиля ничего не похищал. После совершения кражи из указанного
автомобиля, он подошел к задней части
дома и увидел второй автомобиль марки ВАЗ-2101,
в который проник аналогичным способом и из него похитил автомагнитолу «FERRARI»,
медицинскую аптечку с медицинскими препаратами и покрывало. Акустические
колонки, медицинскую аптечку, электрический фен он впоследствии оставил под
елью напротив дома, а покрывало и
автомагнитолу забрал с собой. В этот день он находился в средней степени
алкогольного опьянения. Зеркало заднего вида он не похищал ни с одного, ни с другого автомобиля. Причиненный ущерб
потерпевшим он не возмещал.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_12. с требованием возмещения вреда связанного с повреждением замка
зажигания, замков в дверях
автомобиля, стекла в двери автомобиля и
расходов связанных с заменой стекла он признает частично, кроме требования возмещения стоимости замка
зажигания, так как замок зажигания на
автомобиле он не повреждал. В остальной части иск ОСОБА_12. он признает
полностью. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5. признает частично на сумму 650 гривен, за вычетом стоимости зеркала, так как зеркало заднего вида он не похищал.
Уточненные исковые требования потерпевшего ОСОБА_10 о взыскании с него 50 грн признает полностью.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1. своей вины по ст. 185 ч. 2 УК Украины, его вина в инкриминируемых ему деяниях
полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
тайного похищения имущества
принадлежащего потерпевшему
ОСОБА_3 вначале ноября 2006 года
- ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Потерпевший ОСОБА_3. показал в
судебном заседании, что у него во
владении находится автомобиль марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный
номерной знак НОМЕР_1. Вначале
он оставил вышеуказанный автомобиль возле подъезда дома АДРЕСА_1 г. Арциза. Все
входные двери автомобиля он закрыл,
при осмотре автомобиля, он
обнаружил, что дверной замок на левой
передней двери взломан и дверь открыта,
а из салона автомобиля похищена автомагнитола «LG»,
полироль для обуви и два ключа от гаража.
подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом
ему деянии по указанному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:
· протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_13. от 17.01.2007 года
о том, что ранее ему принадлежал
автомобиль марки ВАЗ-2101,
государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1, который
он в 1997 году продал
ОСОБА_14. Впоследствии ОСОБА_14. продал указанный автомобиль жителю г. Арциза
· явкой с повинной ОСОБА_1. от 11.12.2006 года по эпизоду кражи автомагнитолы «LG» из салона автомобиля ВАЗ-2101 в
· заявлением ОСОБА_3. от 12.12.2006
автомагнитолы «LG», палироли для обуви и ключей из салона его
автомобиля марки ВАЗ-2101 в ноябре 2006 года (л.д. 43);
· копией свидетельства о регистрации
НОМЕР_8, согласно которому ОСОБА_2. является
собственником легкового автомобиля марки ВАЗ-2101 государственный
регистрационный номерной знак НОМЕР_1 (л.д.
· копией нотариально удостоверенной
доверености от 20.01.2006р. согласно которой ОСОБА_2. уполномочил ОСОБА_3.
управлять и совершать другие действия с его автомобилем (л.д.48);
· протоколом добровольной выдачи от 11.12.2006
года, согласно которого ОСОБА_1. добровольно выдал следующие предметы:
автомагнитолу «FA-401»
с аудиокассетой, пластиковую рамку, серого цвета,
для автомагнитолы, полотенце
серого цвета с изображением автомобиля и надписью «FERRARI»,
сувенирный нож в чехле, черного
цвета, полироль-губку для обуви, аудиокассеты,
в количестве 43 штук, покрывало зеленого цвета. При этом
ОСОБА_1. пояснил, что все перечисленное имущество он похищал из
автомобилей в г. Арцизе (л.д. 113);
· сохранной распиской от 12.12.2006
года, согласно которой ОСОБА_3. получил от
работников милиции палироль для обуви и накладной обод для автомагнитолы (л.д. 50);
· справкой ЧП «ОСОБА_15.» от 14.12.2006 года о том, что стоимость автомагнитолы «LG» CD/MP3 по состоянию на 14.12.2006
года составляет 600 гривен (л.д. 51);
· протоколом выемки от 21.01.2007
года, согласно которого у ОСОБА_3. произведена
выемка пластмассовой рамы прямоугольной формы,
серого цвета с потертостями на поверхности и полироля для обуви (л.д. 61);
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 21.01.2007 года, согласно которого объектами осмотра являются:
пластмассовая рама, прямоугольной
формы, серого цвета с потертостями на
поверхности, полироль для обуви (л.д. 62);
· сохранной распиской от 21.01.2007
года, согласно которой ОСОБА_3. получил от
работников милиции полироль для обуви и обод от автомагнитолы (л.д. 63);
· протоколом выемки от 21.01.2007
года, согласно которого у ОСОБА_3. произведена
выемка легкового автомобиля марки ВАЗ-2101,
государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1, 1973 года
выпуска, двигатель НОМЕР_9, кузов
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 21.01.2007 года, согласно которого объектом осмотра является
автомобиль марки ВАЗ-2101,
государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1, 1973 года
выпуска, двигатель НОМЕР_9, кузов
НОМЕР_10. Замок на передней левой двери имеет повреждение в виде царапин и
вогнутостей. В салоне автомобиля в специальном месте автомагнитола отсутствует
· сохранной распиской от 21.01.2007
года, согласно которой ОСОБА_3. получил от
работников милиции автомобиль марки ВАЗ-2101,
государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1 (л.д. 68).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.01.2007 года,
согласно которого ОСОБА_1.
показывает и рассказывает при каких обстоятельствах он в ноябре-декабре 2006 года совершал
кражи имущества из
автомобилей ВАЗ-2101,
государственный регистрационный
НОМЕР_3, «Опель-Кадет», государственный регистрационный номерной знак
НОМЕР_11, ВАЗ-2107,
государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_5, ВАЗ-2101,
государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_7(л.д. 222-224).
тайного похищения имущества,
принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5 в начале ноября 2006 года - ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Потерпевший ОСОБА_5.
показал в судебном заседании, что в
начале ноября 2006 года, утром он обнаружил, что на задней левой двери его автомобиля
улице около своего дома накануне,
разбито стекло и из салона автомобиля похищена автомагнитола марки «LG» и зеркало заднего вида, что крепится в салоне. Когда он обнаружил пропажу
имущества, у машины была открыта левая
задняя дверь и сорван замок. Свой гражданский иск поддерживает полностью.
Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии
подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_16.
о том, что ранее ей
знак НОМЕР_3. 27 апреля 2006 года она фактически продала указанный
ОСОБА_5, оформив на него доверенность (л.д. 88);
- явкой с повинной ОСОБА_1. от 11.12.2006 года по эпизоду кражи
- заявлением ОСОБА_5. от 11.12.2006
года о хищении имущества
- технического паспорта автомобиля
серии НОМЕР_12, согласно которому
государственный
регистрационный номерной знак НОМЕР_3
· копией нотариально удостоверенной
доверенности от 27.04.2006р. согласно которой ОСОБА_16.
уполномочила ОСОБА_5. пользоваться и распоряжаться ее автомобилем (л.д. 78);
· справкой ЧП «ОСОБА_15.» от 15.12.2006 года о том, что стоимость автомагнитолы «LG» по состоянию на 15.12.2006
года составляет 600 гривен (л.д. 79);
· протоколом выемки от 21.01.2007
года, согласно которого у ОСОБА_5. произведена
государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_3 (л.д. 90);
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 21.01.2007 года, согласно которому объектом осмотра является
государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_3,
выпуска, двигатель НОМЕР_13, кузов
осмотра автомобиля установлено, что
ветрячок на задней левой двери отсутствует. В салоне автомобиля на специальном
месте автомагнитола отсутствует (л.д. 91);
· сохранной распиской от 21.01.2007
года, согласно которой ОСОБА_5. получил от
государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_3 (л.д. 92).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.01.2007 года,
согласно которого ОСОБА_1.
показывает и рассказывает при каких обстоятельствах он в ноябре-декабре 2006 года совершал кражи имущества из
автомобилей ВАЗ-2101, государственный
регистрационный номерной знак НОМЕР_1,
НОМЕР_3, «Опель-Кадет», государственный регистрационный номерной знак
НОМЕР_11, ВАЗ-2107,
государственный
регистрационный номерной
знак НОМЕР_5, ВАЗ-2101,
государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_7 (л.д. 222-224).
тайного похищения имущества,
принадлежащего потерпевшим ОСОБА_10.,
ОСОБА_6, ОСОБА_8 10.12.2006
года - ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Потерпевший ОСОБА_10.
показал в судебном заседании, что ему
принадлежит автомобиль марки ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_7 10.12.2006 года он и жена вернувшись с
рынка, обнаружили, что автомобиль вскрыт. На левой задней двери
автомобиля было разбито окно и поврежден замок на левой передней двери. При
осмотре салона автомобиля он обнаружил пропажу автомагнитолы «FERRARI»,
медицинской аптечки с медицинскими препаратами, покрывала,
двух полотенец для рук. Снаружи автомобиля было похищено правое зеркало
заднего вида. О краже его жена сообщила в милицию. Впоследствии ему были возвращены
автомагитола, покрывало, медицинская аптечка без медикаментов, медицинский жгут и два полотенца. Зеркало
заднего вида он через некотрое время нашел возле подстанции в траве. Зеркало
было сломано и непригодно для дальней шего использования. ОСОБА_10. уточнил
свои исковые требования и просил суд взыскать с подсудимого в его пользу 50 гривен, что включает стоимость разбитого стекла - 30 грн и поврежденного зеркала заднего
вида стоимостью 20 грн.
показала в судебном заседании, что она
проживает в г. Арцизе Одесской области по АДРЕСА_2. В декабре 2006 года у нее в квартире был ремонт и
поэтому все вещи она вынесла в коридор возле своей квартиры. Утром 10.12.2006
узнала, что ночью возле их дома были
вскрыты два автомобиля. При осмотре своих вещей находившися в общем корридоре дома она обнаружила
пропажу электрического фена, который
впоследствии обнаружила под елью напротив своего дома.
показала в судебном заседании, что она
проживает в г. Арцизе АДРЕСА_3. Потерпевший
ОСОБА_8. является ее отцом. В апреле 2005 года отец приобрел автомобиль
ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_5. В ночь перед кражей она услышала стук в двери, открыв дверь,
она увидела ОСОБА_1, который
спросил у нее живет ли здесь ОСОБА_11,
она ответила, что живет и он
ушел. Утром 10.12.2006 года
она вместе с братом поехала на рынок. В это время брату позвонила соседка
ОСОБА_18. и сообщила, что их автомобиль
вскрыт. Они встретили отца и вернулись домой. При осмотре автомобиля
обнаружили, что разбито стекло с левой
стороны на задней двери и на земле лежат осколки стекла. Из салона автомобиля
были похищены две акустические колонки,
которые впоследствии были обнаружены под елью напротив их дома. О краже
они сообщили в милицию. Больше из салона автомобиля ничего похищено не было.
показал в судебном заседании, что он
проживает в г. Арцизе АДРЕСА_3. Потерпевший
ОСОБА_8. является его отцом. В апреле 2005 года его отец приобрел автомобиль
ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_5. Утром 10.12.2006 года
он пошел на рынок. В это время ему позвонила соседка ОСОБА_18. и сообщила, что их автомобиль вскрыт. Он сразу же пошел
домой и обнаружил, что на задней левой
двери автомобиля разбито стекло. Осмотрев салон автомобиля обнаружил, что пропали две акустические колонки, которые он обнаружил под елью напротив дома.
Акустические колонки он приобрел в г. Одессе за 250 гривен. О краже он сообщил в милицию.
Больше из автомобиля ничего похищено не было. В этот же день домой приехал его
отец, которому он сообщил о краже.
Свидетель ОСОБА_7 показал
в судебном заседании, что 09.04.2005
года он продал ОСОБА_8
автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный номерной знак
НОМЕР_5. О краже акустических колонок из салона указанного автомобиля он узнал
от потерпевшего ОСОБА_8.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемых ему деянии по указанному
эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:
допроса потерпевшего ОСОБА_8. от 21.01.2007 года
о том, что ему на праве частной
собственности принадлежит легковой автомобиль марки ВАЗ-2107 госномер
НОМЕР_5, 1984 года выпуска. 10.12.2006 года его сосед ОСОБА_10 сообщил ему
по телефону о том, что его автомобиль
вскрыт. При осмотре автомобиля он обнаружил,
что на задней левой двери автомобиля разбито стекло. Из салона
автомобиля были похищены две акустические колонки «KANSAI»,
которые были установлены возле заднего стекла. Позже ему стало
известно, что кражу его имущества
совершил ОСОБА_1. Претензий материального
и морального характера он к ОСОБА_1. не
имеет, так как акустические колонки ему
возвращены (л.д. 160-161);
допроса свидетеля ОСОБА_18. от 10.01.2007 года
о том, что она проживает в квартире АДРЕСА_4 в г. Арцизе. Ее мужу принадлежит
автомобиль марки ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_7 Утром 10.12.2006 года она вышла во двор дома и
увидела, что в автомобиле, который принадлежит ее соседу ОСОБА_8 разбито
окно. Примерно в середине дня она узнала от сына, что их автомобиль также вскрыт. В ходе
осмотра их автомобиля было обнаружено,
что на задней двери машины разбито стекло, а из салона машины похищены
автомагнитола, покрывало, медицинская аптечка и два полотенца для рук.
О краже она сообщила в милицию. Впоследствии им были возвращены медицинская аптечка, медицинский жгут и два полотенца. Через
некоторое время она узнала, что кражу их
имущества совершил ОСОБА_1. (л.д. 124);
из ЖРЗСП №2622 от
том, что согласно поступившему 10.12.2006
года в дежурную часть
Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области сообщению от гражданки
ОСОБА_18, жительницы г. Арциза АДРЕСА_4, в
ночь на 10.12.2006 года
неизвестные лица разбили стекло на автомобиле ВАЗ-2101 государственный
регистрационный номерной знак ОСОБА_7, принадлежащий ОСОБА_10. и похитили
автомагнитолу стоимостью 400 гривен
ОСОБА_10. от 10.12.2006 года
о краже имущества из его автомобиля марки ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_7 в ночь на 10.12.2006 года (л.д. 96);
осмотра места происшествия от 10.12.2006 года, согласно которого объектом осмотра является
подворье домаАДРЕСА_2 в г. Арцизе Одесской области. С внутренней стороны двора
у стены расположен автомобиль марки ВАЗ-2107,
синего цвета, государственный
регистрационный номерной знак НОМЕР_5. На момент осмотра задняя левая дверь
автомобиля открыта и разбито стекло, осколки
которого лежат на земле возле левой дверцы автомобиля. На задней панели
автомобиля вблизи заднего ветрового стекла имеются два отверстия овальной формы
для размещения стереодинамиков автомагнитолы,
которые на момент осмотра в салоне автомобиля отсутствуют. Далее, на этом же подворье дома расположен
автомобиль марки ВАЗ-2101, серого
цвета, государственный регистрационный
номерной знак НОМЕР_7.
На момент осмотра задняя левая дверь автомобиля открыта и разбито стекло
окна, осколки стекла лежат на земле
вблизи задней левой дверцы. На момент осмотра автомагнитола в автомашине
отсутствует. Напротив дома №17 на
земле среди листьев обнаружена пустая медицинская аптечка, медицинский жгут, два стереодинамика «KANSAI»,
электрический фен и два полотенца (л.д. 100-101);
распиской от 10.12.2006 года, согласно которой ОСОБА_10. получил от
работников милиции медицинскую аптечку,
медицинский жгут и два полотенца (л.д. 103);
распиской от 10.12.2006 года, согласно которой ОСОБА_6 получила от
работников милиции электрический фен (л.д. 104);
из ЖРЗСП №2623 от
том, что согласно поступившему 10.12.2006
года в дежурную часть
Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области сообщению от гражданина
ОСОБА_17, жителя г. Арциза АДРЕСА_3, в
ночь на 10.12.2006 года
неизвестные лица разбили боковое стекло на автомобиле ВАЗ-2107 госномерНОМЕР_5
и совершили кражу двух акустических колонок «KANSAI»,
стоимостью 250 гривен
ОСОБА_17 от 10 12.2006 года
о краже акустических
из автомобиля марки ВАЗ-2107, госномер
НОМЕР_5 в ночь на 10.12.2006 года
· сохранной распиской от 10.12.2006
года, согласно которой ОСОБА_17. получил от
работников милиции две акустические колонки «KANSA1» (л.д. 111);
· явкой с повинной ОСОБА_1. от 11.12.2006 года по эпизоду кражи имущества из
автомобилей ВАЗ-2107 и ВАЗ-2101 в ночь на 10.12.2006 года (л.д. 112);
· протоколом добровольной выдачи от 11.12.2006
года, согласно которого ОСОБА_1. добровольно выдал следующие предметы:
автомагнитолу «FA-401»
с аудиокассетой, пластиковую
рамку, серого цвета, для автомагнитолы, полотенце серого цвета с изображением
автомобиля и надписью «FERRARI», сувенирный нож в чехле, черного цвета, полироль-губку для обуви, аудиокассеты, в количестве 43 штук, покрывало зеленого цвета. При этом
ОСОБА_1. пояснил, что все перечисленное имущество он похищал
из автомобилей в г. Арцизе (л.д. 113);
· копией свидетельства о регистрации
НОМЕР_15, согласно которому ОСОБА_9. является собственником легкового автомобиля
марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный номерной знак ОСОБА_7,
и копией завещания согласного которому ОСОБА_10 является наследником
ОСОБА_9. (л.д. 117, 118);
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 11.01.2007 года, согласно которого объектами осмотра
являются: покрывало для кровати,
б/у, зелено-бело-черного цветов;
автомагнитола «FERRARI», модель FA-401, б/у,
к задней части которой прикреплены электропровода, внутри магнитолы имеется аудиокассета «SAMSUNG»,
б/у, аудиокассеты, в количестве 43 штук (л.д. 131);
· сохранной распиской от 12.01.2007
года, согласно которой ОСОБА_10 получил от
работников милиции автомагнитолу и покрывало (л.д. 133);
· протоколом выемки от 19.01.2007
года, согласно которого у ОСОБА_10 была
произведена выемка автомобиля марки ВАЗ-2101,
государственный регистрационный номерной знак ОСОБА_7,
выпуска, белого цвета, кузов НОМЕР_16, двигатель
НОМЕР_17 (л.д. 141);
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 19.01.2007 года, согласно которого объектом осмотра является
легковой автомобиль марки ВАЗ-2101,
государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_7,
выпуска, белого цвета. На мохмент
осмотра двери автомобиля закрыты. При осмотре левой задней двери автомобиля
обнаружено, что разбит ветрячок (л.д. 142);
· сохранной распиской от 19.01.2007
года, согласно которой ОСОБА_10 получил от
работников милиции легковой автомобиль марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный номерной
знак НОМЕР_7 (л.д. 143);
· протоколом выемки от 19.01.2007
года, согласно которого у ОСОБА_10. произведена
выемка медицинской аптечки, резинового
медицинского жгута, полотенец белого
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 19.01.2007 года, согласно которого объектами осмотра
являются: медицинская аптечка,
резиновый медицинский жгут,
полотенца белого цвета (л.д. 147);
· сохранной распиской от 19.01.2007
года, согласно которой ОСОБА_10 получил от
работников милиции медицинскую аптечку,
резиновый медицинский жгут, два
полотенца белого цвета (л.д. 148);
· протоколом выемки от 19.01.2007
года, согласно которому у ОСОБА_6 произведена
выемка электрического фена «SUPER 1800», красного цвета (л.д. 154);
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 19.01.2007 года, согласно которого объектом осмотра является
электрический фен «SUPER 1800», красного цвета (л.д. 155);
- сохранной распиской от 19.01.2007
года, согласно которой ОСОБА_6 получила
работников милиции электрический фен (л.д. 156);
выемки от 21.01.2007 года, согласно которого у ОСОБА_8. произведена
выемка двух акустических колонок «KANSAI» модели HS-815 (л.д. 164);
осмотра вещественных доказательств от 21.01.2007 года,
согласно которого объектом осмотра являются две акустические колонки «KANSAI» модели HS-815. Диффизоры колонок имеют
повреждения в виде разрывов (л.д. 165);
- сохранной распиской от 21.01.2007 года,
согласно которой ОСОБА_8. получил от
работников милиции две
акустические колонки «KANSAI»
выемки от 21.01.2007 года, согласно которого у ОСОБА_8. произведена
выемка легкового автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный номерной
знак НОМЕР_5. (л.д. 169);
осмотра вещественных доказательств от 21.01.2007 года,
согласно которого объектом осмотра является легковой автомобиль марки
ВАЗ-2107 государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_5. На задней
панели внутри автомобиля установлены акустические колонки. Ветрячок на левой
задней двери не затонирован, тогда как
остальные окна затонированы (л.д. 170);
· сохранной распиской от 21.01.2007
года, согласно которой ОСОБА_8. получил от
работников милиции легковой автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный
регистрационный номерной знак НОМЕР_5 (л.д. 171);
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 24.01.2007 года, согласно которого ОСОБА_1. показывает и рассказывает при каких
обстоятельствах он в ноябре-декабре 2006 года совершал кражи имущества из автомобилей
ВАЗ-2101, государственный
регистрационный номерной знак НОМЕР_1,
НОМЕР_3, «Опель-Кадет», государственный регистрационный номерной знак
НОМЕР_11, ВАЗ-2107,
государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_5, ВАЗ-2101,
государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_7 (л.д. 222-224).
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, они согласуются между собой.
суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины поскольку он повторно
тайно похитил чужое имущество - совершил
Суд относится критически и не принимает во внимание доводы
подсудимого ОСОБА_1. о том, что он не похищал зеркало заднего вида из
автомобиля находящегося во владении потерпевшего ОСОБА_5., поскольку его доводы опровергаются
показаниями потерпевшего ОСОБА_5.,
которые суд принимает во внимание. Подсудимый пояснял, что указанное преступление он совершал в
состоянии алкогольного опьянения и может не помнить все обстоятельства
Кроме того, ОСОБА_1.
обвинялся в том, что в ноябре 2006 года,
в ночное время, более точное
время и дату установить не представилось возможным, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель завладения транспортным
средством, убедившись, что его действия будут незамеченными, разбив окно на левой задней двери и открыв
замок, проник в салон автомобиля
«Опель-Кадет», государственный
регистрационный номерной знак НОМЕР_11, 1987 года
выпуска, двигатель НОМЕР_18, кузов
НОМЕР_19, зарегистрированный в Арцизском
МРЭО УГАИ на имя ОСОБА_19, находящимся
во владении потерпевшего ОСОБА_12. на основании доверенности серии НОМЕР_20, выданной
частным нотариусом Мицул О.В.,
Дзержинского в г. Арцизе Одесской области,
сел на место водителя, после чего
путем вращения отверткой замка зажигания,
запустил двигатель и, имея
реальную возможность управлять транспортным
средством и осуществлять движение на нем,
осуществил движение на
указанном автомобиле вперед, однако,
проехав расстояние в 3, 8 м, вынужден был остановиться в связи с
блокировкой рулевого управления, после
чего покинул салон автомобиля и с места совершения преступления скрылся.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1.
предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину в совершении преступления
предусмотренного ст. 289 ч.2
УК не признал, указав, что проникал в указанный автомобиль, разбив стекло в левой задней двери, и похитил из указанного автомобиля нож и
полотенце, однако отверткой замок
зажигания указанного автомобиля не включал и двигатель указанного автомобиля не
запускал, автомобиль с места стоянки он
никаким образом не перемещал. С указанного автомобиля он совершил кражу и покинул
его, оставив открытым на месте где он
стоял. В своей явке с повинной от 11.12.2006г.
(л.д.2) он, указав,
что пытался завести автомобиль с целью покататься и поставить на
место, немного отъехал и остановился, а также,
указав в объяснении от 11.12.2006г. (л.д.З), что отверткой завел автомобиль, пытался проехать, проехал немного вперед и назад и вышел из
автомобиля, так как понял, что не справиться с его управлением он
оговорил себя и эти показания не соответствуют действительности. ОСОБА_1. пояснил,
что указанную явку с повинной он писал под диктовку о/у ОУР
ОСОБА_20, а объяснение написал сам
ОСОБА_20, оказывавший на него
психологическое давление. В дальнейшем в ходе досудебного следствия, будучи неоднократно допрошенным
следователем, он давал показания, аналогичные показания по данному
эпизоду, которые он дает в ходе
судебного следствия.
Потерпевший ОСОБА_12. показал в
судебном заседании по поводу незаконного завладения его автомобилем
«Опель-Кадет» что в ноябре 2006 года
утром он обнаружил, что его автомобиль
стоит не том месте, где он его накануне
оставил, а стоит на расстоянии 3-4 метров от этого места. Свой
автомобиль он оставлял на ночь на пригорке из-за несправности
аккумулятора, для того чтобы утром, пустив его с горки, легче завести его. Его автомобиль трудно заводится
и только он его может завести. Считает что его автомобиль ночью не
заводили, т.е. не запускали двигатель.
Он предполагает, что его автомобиль или
толкнули или кто-то пытался завести его «с толкача». Замок зажигания на его
автомобиле был поврежден - поцарапан.
Насколько он помнит он оставлял свой автомобиль на ручном тормозе. Даже если
оставить автомобиль на ручном торомозе его можно столкнуть, так как ручной тормоз «слабый». Он не помнит
стоял ли утром его автомобиль на ручном тормозе или нет.
Принимая во внимание вышеуказанные
показания подсудимого ОСОБА_1. о
том, что замок зажигания в автомобиле он
не включал, автомобиль с места не
перемещал, что он отказался от своих
показаний изложенных в его явке с повинной по данному эпизоду, а также обстоятельства, о которых сообщил потерпевший ОСОБА_12., о том,
что он оставлял автомобиль ночью на горке, зафиксировав его ручным тормозом и обнаружил
его утром перемещенным на 3-4 метра
от места на котором он его оставлял накануне и он не помнит был ли включен в
автомобиле утром ручной тормоз, принимая
во внимание то обстоятельство, что из-за
неисправностей его автомобиль заводился с трудом и только он мог его завести, что он предполагает, что его автомобиль могли столкнуть с места на
котором он находился, учитывая, что органом досудебного следствия не изымался
и не осматривался замок зажигания указанного автомобиля и этот замок
потерпевший поменял, что не позволяет
проверить версию подсудимого о том, что
он замок зажигания на автомобиле не включал и замок не повреждал и возможности
для ее проверки исчерпаны, суд
считает, что в деле отсутствуют
доказательства достаточные для вынесения обвинительного приговора в отношении
подсудимого по предъявленному обвинению в совершении преступления предусморенного ст. 289 ч.2 УК Украины. Суд считает, что противоречивая явка с повинной
ОСОБА_1. по данному эпизоду
обвинения, от которой он отказался в
судебном заседании, не может быть
достаточным доказательством совершения ним преступления предусмотернного ст. 289 ч.2 УК Украины, поскольку подсудимый в ней указывал, что только лишь пытался завести
автомобиль, не указав при
этом, каким образом ему удалось немного отъехать на автомобиле. Других признательных показаний подсудимого по данному эпизоду
или других доказательств органом досудебного следствия не добыто и в суде они
также не установлены. Суд также считает,
что исходя из указанной явки с повинной,
в которой подсудимый указал, что
пытался завести автомобиль, в деле
отсутствуют убедительные доказательства того,
что в данном случае не имел места добровольный отказ от совершения
преступления предусмотренного ст. 289 ч.2
УК Украины. Исходя из вышеизложенного, в
связи с отсутствием достаточных доказательств изобличающих подсудимого в
совершении преступления предусмотренного
ст. 289 ч.2 УК Украины у суда возникли
сомнения в его виновности в совершении указанного преступления и эти сомнения
суд на основании ч.3 ст. 62 Конституции
Украины истолковывает в пользу подсудимого и приходит к выводу о необходимости
оправдания подсудимого ОСОБА_1. по
предъявленному ему обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины в связи с
недоказанностью его участия в совершении этого преступления.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и все
обстоятельства дела.
удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
К обстоятельствам смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_1. суд
относит его явки с повинной по эпизодам обвинения по ст. 185 ч.2 УК Украины и чистосердечное
раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1. суд относит совершение
подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что цели наказания подсудимого ОСОБА_1. будут достигнуты только в условиях изоляции
Оснований для применения к
подсудимому ОСОБА_1. действия ст.
Украины суд не усматривает.
Суд считает необходимым на основании
ч.4 ст. 81 и ст. 71 УК Украины ОСОБА_1, освобожденному условно-досрочно на 4 месяца 29 дней от отбывания наказания
назначенного ему приговором Арцизского районного суда от 03.03.2004г. на
основании постановления Малиновского районного суда г. Одессы от
04.10.2006г., к наказанию, назначенному по данному приговору
присоединить частично наказание не отбытое им по приговору Арцизского районного
суда Одесской области от 03.03.2004г. в виде четырех месяцев лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_12.
подлежит удовлетворению частично, за
исключениме стоимости замка зажигания,
поскольку в судебном заседании не установлено, что подсудимый ОСОБА_1. повредил замок зажигания. Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_12. подлежит
взысканию 600 гривен
причиненного материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_10. подлежит удовлетворению согласно уточненным исковым требованиям. Суд считает,
что с подсудимого ОСОБА_1. в
пользу потерпевшего ОСОБА_10. подлежит взысканию 50 гривен причиненного материального
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5.
подлежит полному удовлетворению. Суд считает,
что с подсудимого ОСОБА_1. в
пользу потерпевшего ОСОБА_5. подлежит взысканию 700 гривен причиненного материального ущерба.
Руководствуясь статьями 321 - 323, 324 УПК
ОСОБА_1 по предъявленному ему
обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины оправдать за
недоказанностью его участия в совершении преступления.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК
Украины, и назначить ему наказание
лишения свободы сроком на 2 (два)
года 3 (три) месяца.
На основании ч.4 ст.
81 и ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 к наказанию, назначенному по данному приговору
присоединить частично наказание, не
отбытое им по приговору Арцизского районного суда Одесской области от 03.03.2004г., в виде четырех месяцев лишения свободы и
окончательно ОСОБА_1. к отбыванию
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 22 января 2007 года, меру пресечения в отношении него до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_12 удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_12 600 гривен в качестве возмещения
материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_1 050 гривен в качестве возмещения
материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5
удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 700 гривен в качестве возмещения
материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в размере 120 гривен (л.д. 31).
Вещественные доказательства по делу:
аудиокассеты в количестве 44 штук
(л.д. 134) - вернуть
Вещественные доказательства по делу:
махровое полотенце (л.д. 20, 21), автомобиль
«Опель-Кадет» государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_11 (л.д. 25, 26),
нержавеющей стали в капроновом чехле (л.д. 39) - оставить у потерпевшего ОСОБА_12.;
обод от автомагнитолы и полироль (л.д. 63, 64),
ВАЗ-2101, государственный
регистрационный номерной знак НОМЕР_1 (л.д.
68, 69) - оставить у потерпевшего ОСОБА_3.;
регистрационный номерной знак НОМЕР_3
(л.д. 92, 93) - оставить у потерпевшего ОСОБА_5.; автомагнитолу
и покрывало (л.д. 132, 133), автомобиль
марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_7 (л.д. 143, 149),
аптечку, медицинский жгут и два
полотенца (л.д. 144, 148) - оставить у потерпевшего ОСОБА_10;
электрический фен (л.д. 156, 157) - оставить у потерпевшей ОСОБА_6; две
акустические колонки «KANSAI»
(л.д. 166, 167), автомобиль
марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_5 (л.д. 171, 172) - оставить
у потерпевшего ОСОБА_8..
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным
ОСОБА_1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии