Справа № 717/978/15-к

ВИРОК
03 липня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,-
- за ст. 185 ч.1, ст. 126 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 16 травня 2015 року біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_6 перебував у господарстві жительки с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 , якій він допомагав поратись по господарству. Перебуваючи в приміщенні житлового будинку, ОСОБА_6 помітив як ОСОБА_4 діставала зі схованки у ліжку свої грошові заощадження. В той час у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки вказаних грошових заощаджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_6 , дочекавшись поки ОСОБА_4 вийде із приміщення житлової кімнати, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно зі схованки у ліжку викрав гаманець із шкірозамінника вартістю 50 гривень, в якому зберігалися гроші в сумі 1590 гривень після чого заховавши викрадене до кишені верхнього одягу, вийшов із житлового будинку та покинув місце події. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1640 гривень.
Крім того, 21 травня 2015 року біля 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у на АДРЕСА_1 , вчинив суперечку із односельчанином ОСОБА_5 , під час якої діючи умисно, з метою вчинення насильницьких дій відносно ОСОБА_5 , підійшов до нього впритул та із силою, кулаком правої руки, наніс останньому один удар в обличчя, після чого покинув місце події. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєному визнав та пояснив, що 16 травня 2015 року від допомагав поратись по господарству своїй тітці ОСОБА_4 .. Він бачив як остання діставала зі схованки у ліжку свої грошові заощадження. В той час у нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаних грошей. Дочекавшись поки ОСОБА_4 вийде із приміщення житлової кімнати, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав гаманець, в якому зберігалися гроші в сумі 1590 гривень, заховав його до кишені верхнього одягу та вийшов з будинку. Завдану шкоду потерпілій він повністю відшкодував.
Крім того, 21 травня 2015 року біля 14 години 00 хвилин він перебував в центрі с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області, де вчинив суперечку із своїм односельчанином ОСОБА_5 , під час якої наніс йому один удар кулаком своєї правої руки в обличчя, не спричинивши йому тілесних ушкоджень. Після цього він покинув місце події.
У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судове слідство було обмежено його допитом.
Таким чином, вина обвинуваченого в скоєному стверджується його показаннями.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна - крадіжку.
Крім того дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 126 ч.1 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він вчинив умисне завдання удару, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських в межах санкцій ст. 185 ч.1 та ст. 126 ч. 1 КК України.
Суд вважає, що остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання на підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин;
- за ч. 1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто вісімдесят) годин.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточну міру покарання ОСОБА_6 призначити у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речові докази по справі: шкіряний гаманець, гроші в сумі 1590 гривень та пенсійне посвідчення, які зберігаються у ОСОБА_4 визнати за останньою.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:/підпис/

Копія.З оригіналом згідно: