справа № 588/651/15-к
провадження № 1-кп/588/79/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тростянець Сумської області, громадянин України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, з середньою спеціальною освітою, раніше судимому:
21.05.1997 Тростянецьким районним судом за ч. 2 ст.140 ККУ (1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
31.01.2001 Тростянецьким районним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 ККУ (1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
24.03.2011 Тростянецьким районним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
20.04.2015 близько 19 години після вживання спиртного ОСОБА_4 , 1969 року народження, повертаючись з лісу в напрямку дому, проходив через неогороджену земельну ділянку з насадженням яблунь, яка розташовується за АДРЕСА_1 . В цей момент у нього виник умисел на вчинення крадіжки саджанців яблунь. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, перебуваючи на неогородженій земельній ділянці з насадженням однорічних яблунь, яка розташовується за вул. Відяєва с. Зарічне Тростянецького району, руками почергово витяг з ґрунту 20 (двадцять) саджанців яблуні сорту «Флоріна», вартістю 50 грн. за один саджанець, з яких 18 продав незнайомому йому чоловіку, а два - залишив собі.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 грн. згідно з довідкою КП «Тростянецький ринок» від 28.04.2015.
Вчинення злочину за обставин встановлених судом підтверджується показаннями ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні в якості обвинуваченого, який вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.04.2015 він прийшовши ввечері з роботи вирішив сходити в ліс по дрова та перед цим випив горілки. Ідучи з лісу через сад він побачив саджанці яблунь, які вирішив викрасти. Так він висмикнув з ґрунту 20 саджанців, з якими пішов вздовж дороги. В цей час біля нього проїжджав автомобіль, який зупинився, з нього вийшов водій та запропонував придбати саджанці. Він погодився та продав 18 саджанців незнайомому йому водію, а інші два саджанці він подарував своїй нерідній донці.
Показання, надані обвинуваченим у судовому засіданні, відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно зі ст. 349 КПК України, суд при розгляді справи обмежився його допитом. При цьому учасникам судового розгляду, які проти запропонованого обсягу дослідження доказів не заперечили, роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, так як своїми умисними протиправними діями, які виразилися у викраденні майна належного потерпілому ОСОБА_5 , обвинувачений вчинив злочин таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше судимий, неодружений, непрацюючий, згідно довідки характеристики характеризується посередньо, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді громадських робіт.
При цьому як пом`якшуючу вину обставини суд вважає щире каяття, сприяння слідству, часткове відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Речові докази: два саджанці яблуні передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутим власнику.
Судові витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-
УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання, у виді 240 годин громадських робіт.
Речові докази: два саджанці яблуні передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутим власнику.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1