Справа №11-1114 2007 року
Головуючий у 1 -й інстанції
УХВАЛА

Іменем України

2007 року жовтня
місяця 24 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Гладія С.В.

суддів Лісіченко
Л.М., Кисіля A.M.

з участю
прокурора Калька О. С

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від
06 травня 2005 року в частині цивільного позову.

Цим вироком:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, -

був засуджений
за ст. 94 КК України (в редакції 1960 р.) до 7 років позбавлення волі.

Також вироком
стягнуто з ОСОБА_1на користь потерпілої ОСОБА_210 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до
вироку суду ОСОБА_1був визнаний винним та засуджений за те, що 15 жовтня 2000
року по АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час
обопільної бійки, вчинив умисне вбивство ОСОБА_3, який спровокував конфлікт.

Ухвалою колегії
суддів апеляційного суду Полтавської області від 12 серпня 2005 року була
задоволена апеляція ОСОБА_1, його дії перекваліфіковані зі ст. 94 КК України
(1960 р.) на ст. 118 КК України (2001 р.) з призначенням покарання у вигляді 2
років позбавлення волі. Цією ж ухвалою вирок суду в частині вирішення
цивільного позову потерпілої ОСОБА_2був скасований, а провадження по справі
закрито.

Ухвалою
Верховного суду України від 23 серпня 2007 року в касаційному порядку за
скаргами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_2ухвала апеляційного суду Полтавської
області від 12.08.2005 року в частині
вирішення

2

цивільного позову скасована, з направленням справи
в цій частині
на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши
доповідача, потерпілих ОСОБА_2та ОСОБА_4 про залишення вироку районного суду в
частині вирішення цивільного позову без змін, думку прокурора Калька О.С. про
часткову обґрунтованість апеляції засудженого, перевіривши доводи апеляції та
матеріали кримінальної справи, колегія суддів апеляційного суду знаходить
апеляцію ОСОБА_1підлягаючою до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з
матеріалів справи, на момент події злочину, тобто 15 жовтня 2000 року, в
відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління
юстиції Полтавської області актовий запис про розірвання шлюбу між громадянами
ОСОБА_3 та ОСОБА_2відсутній, в зв'язку з чим відповідно до чинного на той час Кодексу
про шлюб та сім'ю України (1969 року) зазначені громадяни перебували в шлюбі, а
тому ОСОБА_2, в якої на утриманні залишилась спільна дитина, обґрунтовано
визнана по справі потерпілою та цивільним позивачем, оскільки даним злочином їй
заподіяна моральна шкода.

Однак,
враховуючи, що Верховний суд України визнав вірним рішення апеляційної
інстанції про перекваліфікацію дій ОСОБА_1з умисного вбивства на вбивство при
перевищенні меж необхідної оборони, колегія суддів вважає за необхідне зменшити
розмір стягнення моральної шкоди із засудженого на користь потерпілої до 5000
грн., частково задовольнивши апеляцію засудженого.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, колегія судців апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцією
засудженого ОСОБА_1задовольнити частково.

Вирок
Глобинського районного суду Полтавської області від 06 травня 2005 року
стосовно ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову змінити. Зменшити розмір
стягнутої із засудженого ОСОБА_1на користь потерпілої ОСОБА_2шкоди до 5000 грн.