У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Косарєва В.І. і Глоса Л.Ф.,

за участю
прокурора

Яковенко Р.І.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 25 листопада 2008 року
кримінальну справу за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_1 засудженого ОСОБА_2
на вирок апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2008 року, яким

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

українця, громадянина України,

засуджено -

за ст. 15 ч. 2, 27 ч. 3 ст. 115 ч. 2 п. 6, 11, 12 КК України з
застосуванням ст. 69 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна.

Згідно з вироком суду,
ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він, з 8 по 21 січня 2008 р.
організував за винагороду в сумі 4000 доларів США убивство ОСОБА_3 з корисливих
спонукань, щоб не повертати останньому борг в сумі 8000 доларів США.

З цією метою ОСОБА_2. 9 січня
2008 р. показав виконавцям цього злочину ОСОБА_4 і ОСОБА_5 будинок АДРЕСА_1, де
проживав ОСОБА_3 та показав його автомобіль «Рено-Кенго» НОМЕР_1, а 1 січня
2008 р. передав ОСОБА_5 і ОСОБА_4 4000 доларів США.

Зазначений злочин ОСОБА_2. не
довів до кінця з причин не залежних від його волі, оскільки ОСОБА_4 і ОСОБА_5.
про злочинний намір ОСОБА_2 заявили в міліцію і злочин був попереджений.

На вирок подані касаційні
скарги.

Адвокат ОСОБА_1, як видно із
змісту його касаційної скарги, просить вирок змінити і пом'якшити засудженому
покарання до непов'язаного з позбавленням волі. Доводи скарги обґрунтовуються
тим, що суд недостатньо врахував сукупність пом'якшуючих покарання обставин і
призначив надмірно суворе покарання.

Засуджений ОСОБА_2. подав скаргу аналогічну за змістом зі скаргою
адвоката.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що скарги
задоволенню не підлягають з таких підстав.

Суд правильно встановив
фактичні обставини вчиненого засудженим злочину.

Висновки суду ґрунтуються на
доказах детально викладених у вироку.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за
ст. 15 ч. 2, 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 6.11.12 КК України
відповідає встановленим обставинам і у скаргах не заперечується.

Доводи касаційних скарг про
те, що суд не достатньо врахував пом'якшуючі покарання обставини і призначив
суворе покарання не відповідають матеріали справи і вироку.

Суд призначив ОСОБА_2
покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості
вчиненого злочину, особи засудженого та обставин, що обтяжують і пом'якшують
покарання.

При цьому суд, врахувавши
сукупність пом'якшуючих покарання обставин, призначив засудженому покарання з
застосуванням ст. 69 КК України тобто нижче від нижчої межі, передбаченої
санкцією ст. 115 ч. 2 КК України.

Вважати, що призначене
ОСОБА_2 покарання є надмірно суворим, чи таким, що не відповідає вчиненому та
його особі, колегія суддів підстав не знаходить.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.ст. 394-395 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги адвоката
ОСОБА_1 і засудженого ОСОБА_2 залишити
без задоволення, а вирок апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2008
року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Судді:

Присяжнюк Т.І. Косарєв В.І. Глос Л.Ф.