Справа № 569/5120/15-к
Провадження № 1-кп/569/347/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Рівне справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Квасилів, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, раніше не судимої, лікар з функціональної діагностики Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи призначеною відповідно до наказу № 101-л від 30.07.1991 на посаду лікаря з функціональної діагностики Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки, відповідно до посадової інструкції, затвердженої 06.03.2013 головним лікарем КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_6 , до яких входило: віддавати розпорядження підпорядкованому середньому медичному персоналу та контролювати його роботу; залучати лікарів інших спеціальностей до проведення консультацій хворим, будучи згідно п.п. «а», п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, використовуючи надані їй повноваження та пов`язані із цим можливості, діючи умисно, з корисливих мотивів, висловила прохання надати та одержала 18 лютого 2015 року близько 15 години 05 хвилин від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 1800 гривень за складання видачу заключения реоенцефалографічного обстеження від 12.02.2015 року та загального заключення комп`ютерної електроенцефалографії від 18.02.2015, що стало підставою складання акту дослідження стану здоров`я ОСОБА_7 , необхідного для одержання тимчасової відстрочки від призову на строкову військову службу в Збройні Сили України.

Так, 12 лютого 2015 року близько 15 години, ОСОБА_4 достовірно знаючи про можливість призову ОСОБА_7 на військову строкову службу, якому надано направлення на обстеження в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 6, що розташований в приміщенні КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78г, з метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , повідомила останньому, що може вирішити питання про оформлення медичних документів, необхідних для одержання тимчасової відстрочки від призову за станом здоров`я до строкової військової служби у Збройних Силах України, за що необхідно надати їй правомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 3000 гривень.

У подальшому, 17 лютого 2015 року близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 6, що розташований приміщенні КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня», що за адресою: Рівне, вул. Київська, 78г, в ході розмови з ОСОБА_7 , повідомила останньому про необхідність проходження обстеження головного мозку та основи черепа, при цьому надала останньому аркуш паперу із зазначенням діагнозу, необхідного для складання акту дослідження стану здоров`я.

18 лютого 2015 року близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_7 результати його обстеження, в своєму службовому кабінеті № 6, що розташований в приміщенні КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78г, з використанням свого службового становища, висловила ОСОБА_7 прохання передати їй раніше обумовлену суму неправомірної вигоди та видала йому заключення реоєнцефалографічного обстеження від 12.02.2015 та загальне заключення комп`ютерної електроенцефалографїї від 18.02.2015, для подальшої передачі лікарю - невропатологу підліткового відділення Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_8 , для складання останньою акта дослідження стану здоров`я ОСОБА_7 .

Цього ж дня, близько 15 години 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 6, що розташований в приміщенні КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 78г, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 отримав акт дослідження стану здоров`я складений лікарем ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1800 гривень за виконання дій з використанням свого службового становища, а саме: за складання та видачу заключення реоенцефалографічного обстеження від 12.02.2015 та загального заключения комп`ютерної електроенцефалографії від 18.02.2015, що стало підставою для складання акту дослідження стану здоров`я ОСОБА_7 , необхідного для одержання тимчасової відстрочки від призову на строкову військову службу в Збройні Сили України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само в проханні надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Під час досудового розслідування, між Заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 16 березня 2015 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість та зобов`язується визнати вину у судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене узгоджене покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права перебувати у складі лікарів-спеціалістів із забезпечення призову громадян України на строкову військову службу, строком на 3 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до злочинів середньої тяжкості. Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази грошові кошти повернути ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1689,60 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої до вступу вироку у законну силу - не обирати.

Керуючись наведеним, ст. 368, 374 КПК суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 16 березня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000052 від 14 лютого 2015 року про визнання винуватості, укладену між Заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винною за ч. 1 ст. 368 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 1020 (однієї тисячі двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17340 гривень 00 копійок, з позбавлення права перебувати у складі лікарів-спеціалістів із забезпеченням призову громадян України на строкову військову службу, строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 1689 грн. 60 копійки на користь держави України.

Речовий доказ гроші у розмірі 1800 гривень повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1