Справа № 357/4023/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/603/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 08.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2015 року, якою відмовлено в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2012 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі і відбуває покарання в БВК №35

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення у зв`язку із хворобою.

Мотивуючи свою ухвалу суддя послався на те, що засуджений ОСОБА_7 не довів наявність підстав для задоволення клопотання.

Засуджений в апеляційній скарзі просить переглянути його справу , посилаючись на наявність необхідних медичних довідок у адміністрації виправної установи, які свідчать про його захворювання, і є підставою для подання до суду матеріалів про його звільнення від відбування покарання у звязку із хворобою.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як випливає із заяви засудженого до суду, він просить вчинити певні дії та направити матеріали до суду для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

У відповідності до вимог ст.537 КПК України суд має вирішувати питання, що виникають під час виконання вироків, зокрема і щодо звільнення від покарання за хворобою.

Із заяви засудженого не випливає, що він ставить питання про його звільнення від відбування покарання за хворобою.

Інших питань, які б були віднесені до компетенції суду для їх вирішення під час виконання вироку у порядку кримінального судочинства, заява засудженого ОСОБА_7 також не містить.

За таких обставин у суду не було підстав для розгляду заяви засудженого у судовому засіданні та прийняття судового рішення, у зв`язку з чим ухвала підлягає скасуванню за невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, обставинам справи..

Так як питання, порушені у заяві засудженого, не входять до повноважень суду, то зазначене звернення у відповідності до вимог ст.7 «Про звернення громадян» має бути направлене за належністю відповідному органу чи посадовій особі, зокрема до начальника Білоцерківської виправної колонії №35.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404,405,407,409,419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_7 направити на розгляд адміністрації Білоцерківської виправної колонії №35.

Суддя: Суддя: Суддя: