Справа № 191/2396/15-к
Провадження № 1-в/191/394/15
У Х В А Л А
іменем України
23 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відео конференції з приміщення СВК № 94 клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хуторське Петриківського району Дніпропетровської області, засудженого 16.04.2014 року Петриківським райсудом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2; 125 ч.1; 70 ч.1; 71 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців п/в; початок строку: 05.02.2014 року; кінець строку: 05.08.2015 року.

В С Т А Н О В И В :
До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник СВК № 94, мотивуючи свої вимого тим, що під час відбування покарання в СВК-94 з 02.07.2014 року ОСОБА_4 характеризується наступним чином: працевлаштований пожежним. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у суспільно-корисному житті відділення не приймає. Вимоги режиму утримання не дотримується. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, постійно сперечається, висловлюється негативно у бік адміністрації. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому злочину.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має шість стягнень, а саме: 4) 06.02.2015 року - сувора догана; 5) 01.04.2015 року - догана; 6) 24.06.2015 року - 7 діб ДІЗО.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку і на шлях виправлення не став.

Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 01.07.2015 року.

Протокол № 7.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківської ВК-94 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК № 94 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав повністю.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши представника СВК № 94 та засудженого, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "б" ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,

районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.. 185 ч.2, 125 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Раніше ОСОБА_4 був двічі засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень в період відбуття покарання не мав. Поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Таким чином, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, законним, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «б», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотаня начальника Синельниківської виправної колонії № 94 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хуторське Петриківського району Дніпропетровської області строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

4)з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1