Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/136/15-к
№ 1-кп/733/17/15
Вирок
Іменем України

"10" лютого 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 грудня 2014 року близько 14-ої години проходячи повз господарство ОСОБА_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 помітив у дворі велосипед жіночої моделі марки «Аіст», який викрав, скориставшись відсутністю власника та привів викрадений велосипед до власного господарства де розібрав його на частини. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №С-7 від 12.01.2015 року залишкова вартість велосипеду дорожнього з відкритою рамою марки «Аіст» станом на 21.12.2014 року становить 720 грн. 80 коп.

Під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 20 січня 2015 року укладено угоду про примирення, оскільки сума шкоди, яка завдана злочинними діями відшкодована в повному обсязі і претензій матеріального та морального характеру потерпіла до підозрюваного не має.

Сторони по угоді узгодили, що ОСОБА_4 при наявності обставин, які пом`якшують покарання, а саме визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання буде призначено покарання передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт. Сторони ознайомлені і розуміють, що наслідком укладення та затвердження угоди для підозрюваного є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394,424 КПК України, а також, що у разі не виконання угоди потерпілий має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що органом досудового слідства дії підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) кваліфіковані вірно і угода не суперечить вимогам КПК, відповідає інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб і беззастережне виконання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 є очевидним.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити і призначити покарання згідно вказаної угоди.

Речові докази по справі велосипед «марки «Аіст» повернути власниці ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314 ч.3, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Угоду про примирення від 20 січня 2015 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази по справі велосипед «марки «Аіст» повернути власниці ОСОБА_3 ..

На вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1