ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді - Міхна В.П., при секретарі - Поймай Я.А.,
за участю прокурора - Карабаш Ю.О. розглянувши
в відкритому судовому
засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, українець, громадянин України, освіта
середня, не одружений, не працює, мешканця м. Кременчука, проживаючого по
АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.213 ч.1 КК
України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в
проміжок часу з 01.10 по 05.10.2006 року на самовільно зайнятій земельній
ділянці, розташованої в м. Кременчуці по вул.. Молодіжній поблизу авто кооперативу
„Нафтовик", здійснював прийом металобрухту кольорових та чорних металів
без отримання спеціального дозволу займатися даною підприємницькою діяльністю.

05.10.2006 року
працівниками міліції було проведено огляд даної території, під час якого у
підсудного ОСОБА_1, було
виявлено та вилучено металобрухт загальною вагою 110 кг. та гроші в сумі 11
грн. 95 коп..

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини та мотиви
скоєного, що відповідають їх описанню у вступній частині вироку.

Суд не проводив
дослідження інших доказів, у відповідності із ст. 299 КПК України з приводу
фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не
оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Суд з"ясував,
чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих
обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, а також
роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному
порядку.

Дії підсудного
підсудного ОСОБА_1, в
здійсненні операцій з брухтом кольорових та чорних металів без державної
реєстрації або спеціального дозволу, суд кваліфікує за ст. 213 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, не
зайнятий суспільно-корисною працею, раніше не судимий.

Пом'якшуючі
покарання обставини - щире каяття підсудним у вчиненому злочину, сприяння
розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.

Виходячи з
наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 має бути
призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження
вчинення нових злочинів в межах санкції статті передбачаючої відповідальність
за скоєне у вигляді громадських робіт,

Речові докази по
даній кримінальній справі (а.с. 36, 37) - металобрухт загальною вагою 50 кг.,
металевий кантер вагою 60 кг. та вилучені гроші у сумі 11 грн. 95 коп. -
передати в дохід держави, як отримані підсудним злочинним шляхом.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 213 ч.1 КК
України у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази по справі (а.с. 37) та гроші в сумі 11 грн.
95 коп. - звернути в дохід держави.

До набрання
вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити
попередню-підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.