АПЕЛЯЦІИНИИ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 25
травня 2007 р.
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

Головуючого Петлюка
В.І.

Суддів Станковської
Г.А., ЯцинюкаВ.Ф.

за участю прокурора ОСОБА_2

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією старшого помічника прокурора відділу прокуратури
Чернівецької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 14 травня 2007 року, якою
скасована постанова заступника прокурора Чернівецької області від 10 жовтня 2005 року про
порушення кримінальної справи по факту зловживання службовим становищем та
службового підроблення службовими особами ТОВ Будівельна фірма
«Чернівціжитлобуд» за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.2,366 ч.2 КК України
та відмовлено в порушенні кримінальної справи.

В апеляційній
скарзі прокурор порушує питання про скасування постанови районного суду.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що районний суд вийшов за межі своєї компетенції і реально
розглянув справу по суті.

В апеляціях
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
порушуються аналогічні питання.

Свої вимоги
обґрунтовують тим, що районним судом при розгляді скарги порушено вимоги ст. 98 та 236 КПК України, а
саме, замість того, щоб перевірити наявність приводів та підстав для порушення
кримінальної справи, суд вдався до оцінки доказів, що є недопустимим на цій
стадії.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора, ОСОБА_4
та захисника ОСОБА_1, які
підтримали свої апеляційні скарги та просили постанову районного суду
скасувати, ОСОБА_6, який
вважає, що постанову суду як законну і обґрунтовану слід залишити без зміни,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія
суддів не знайшла підстав для їх задоволення.

Приходячи до такого висновку, колегія суддів виходить із
наступного.

Відповідно до
ч.1 ст. 98 КПК
України постанова про порушення кримінальної справи повинна містити приводи та
підстави, зазначені в ст. 94
КПК України.

Справа №10-3
7/0 7 Головуючий
у І інстанції Мамчин П. І.

Категорія ст. ст. 364ч.2, 366ч. 2
КК України Доповідач
Петлюк В.І.

2

Відповідно до
ч.2 ст. 94 КПК України
кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні
дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Таким чином,
органи досудового слідства на час порушення кримінальної справи повинні
перевірити чи містять факти, про які отримані відомості, ознаки злочину, чи
вбачається в діянні, про яке повідомлено, конкретний вид злочину, чи маються
підстави для відмови в порушенні кримінальної справи, якими фактичними даними
підтверджуються зазначені обставини.

Відповідно до
ст. 11 КК
України злочином є суспільно-небезпечне діяння, яке виражається у формі умислу
або необережності.

Суб»єктивна
сторона складу злочину передбаченого ст. 364
КК України, за якою порушена кримінальна справа за фактом зловживання
службовим становищем службовими особами ТОВ Будівельна фірма
«Чернівціжитлобуд», передбачає лише прямий умисел, тобто службова особа
усвідомлює, що вдається до зазначених дій, вона використовує своє службове
становище.

Як вбачається з
матеріалів справи кримінальну справу порушено на підставі письмових заяв
черговиків авіапідприємств та результатів перевірки цих заяв.

В основу
постанови покладено ухвалу Господарського суду Чернівецької області №8/14/6 від 17 квітня 2003 року та рішення 12 сесії
Чернівецької обласної Ради №173-12/03
від 17 грудня 2005 року.

Разом з тим, при
винесенні цієї постанови органи досудового слідства залишили поза увагою, що
вказане рішення Чернівецької обласної Ради є предметом перевірки в
адміністративному суді, що свідчить про відсутність умислу з боку службових
осіб ТОВ Будівельна фірма «Чернівціжатлобуд» на використання свого службового
становища.

Таким чином,
вищевказане свідчить, що у органів досудового слідства на час винесення
постанови про порушенбня кримінальної справи від 10 жовтня 2005
року, не було обґрунтованої підозри про те, що службові особи ТОВ
Будівельна фірма «Чернівціжатлобуд» вчинили інкримінований їм злочин.

Таким чином,
колегія суддів вважає, що районний суд прийшов до переконливого висновку, що у
органів досудового слідства не було достатніх підстав для порушення
кримінальної справи по факту зловживання службовим становищем та службового
підроблення документів службовими особами ТОВ Будівельна фірма
«Чернівціжатлобуд» за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 364, 366 КК України.

Обґрунтування
авторами апеляційних скарг своїх вимог про порушення з боку районного суду
вимог Кримінально-процесуального закону є помилковими, і як такі, що вчинені з
довільним трактуванням окремих норм цього закону з боку їх укладачів

Виходячи з вищевказаного, постанова районного суду є
законна і обґрунтована, а тому підстав для її скасування немає.

з

Керуючись ст.ст.
365, 366, 382 КПК
України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:

Постанову
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 травня 2007
року, якою скасована постанова заступника прокурора Чернівецької області
від 10 жовтня 2005 року про
порушення кримінальної справи по факту зловживання службовим становищем та
службового підроблення службовими особами ТОВ «Будівельна фірма
Чернівціжитлобуд» за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2КК України та
відмовлено в порушенні кримінальної справи, залишити без змін, а апеляцію
старшого помічника прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2
та апеляції ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 - без
задоволення.

Головуючий В.І.
Петлюк

Судді Г.А.
Станковська

В.Ф. Яцинюк