Справа №1-102/2007р.
ПОСТАНОВА

21
червня 2007 року м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд у складі

головуючого
судді: Дудніченко В.М. при секретарі:
Літвін Н.М. з участю прокурор: Дзененко
О.Л. Захисника: ОСОБА_2. Потерпілого: ОСОБА_3 розглянув матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 в
скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.1
КК України, -

встановив:

Справа, яка надійшла до суду підсудна
Звенигородському районному суду. Органом досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується в тому,
що вона 15.02.2007 року, близько
15.15 год., рухаючись по 84 км. +500 м. автодороги
"Сміла-Умань", поблизу
с. Багачівка, Звенигородського району Черкаської
області, за кермом автомобіля ВАЗ 21013
державний номерний знак НОМЕР_1,
порушуючи вимоги п.п.10.1;
13.3; 14.2. г)
Правил дорожнього руху України,
не впевнившись в тому що зміна напрямку руху автомобіля ВАЗ 21013 буде
безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вибравши під час обгону безпечного інтервалу
і не переконавшись в тому, що після
обгону зможе, не створюючи перешкоди
транспортному засобу якого вона обганяє,
повернутися на займану смугу,
почала обганяти автомобіль ВАЗ 21093 д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, при цьому виїхавши на смугу зустрічного руху.

Обігнавши
автомобіль ВАЗ 21093 під керуванням ОСОБА_3,
водій автомобіля ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1, почала змінювати напрямок руху з метою
повернення на займану раніше смугу руху. Повертаючись на займану нею раніше
смугу руху відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 21013 д.н.НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_1. та автомобіля ВАЗ 21093 д.н.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті зіткнення водій автомобіля ВАЗ
21093 д.н.НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому лівої вертлюжної впадини, її
криші, струсу головного мозку, рани лівої кісті, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 15А відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних
ушкоджень.

ОСОБА_1. пред»явлено звинувачення за ст. .286 ч.1 КК України як порушення
правил безпеки дорожнього руху особою,
яка керує транспортним засобом,
що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_1. звернулася із письмовою заявою, про те що вона бажає і дає письмову згоду про
звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї
кримінальної справи на підставі Закону України по амністію від 19 квітня
2007року.

Суд
ставить питання перед учасниками попереднього судового засідання про
застосування Закону України по амністію від 19 квітня 2007 року відносно
ОСОБА_1. в зв»язку з тим, що ОСОБА_1.
має на утримані малолітнього сина ОСОБА_4, 1999 року народження і підпадає під дію ст. . 1 п «б» Закону України « Про

амністію»
від 19 квітня 2007 року та дала
письмову згоду про застосування відносно неї амністії.

Прокурор
не заперечує про застосування амністії та закриття справи провадження відносно
ОСОБА_1.

Потерпілий
ОСОБА_3 заперечує про застосування амністій відносно ОСОБА_1.

Керуючись
ст. . 86 КК України. На підставі ст. .1 п.
«б», ст. .8, 9, 10
Закону України « Про амністію» від 19 квітня 2007 року. ст. . 248 КПК України

постановив:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Павлівка,
Звенигородського району,
Черкаської області, жительку
с. Багачівка, Звенигородського району, Черкаської області, українку,
городянку України, одружену, має на утримані малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судиму, звільнити від кримінальної відповідальності
за ст. . 286 ч.1 КК України на
підставі ст. . 1 п. «б» Закону України
«Про амністію» від 19 квітня 2007 року. Справу провадженням закрити.

Міру
запобіжного заходу обраного органом досудового слідства відносно ОСОБА_1. підписка про невиїзд скасувати.

Цивільний
позов заявлений ТОВ «Агро-Поліс-Плюс», ОСОБА_3
залишити без розгляду.

Судові витрати
залишити без розгляду.

На
постанову може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі
07 діб з моменту проголошення постанови.