ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8442/15-к
провадження № 1-кп/753/458/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Білорусь, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ,19.07.2012 року , приблизно о 00 год. 40 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом , знаходячись на території гаражного кооперативу «Позняки-1», що за адресою: м. Київ, вул. Сортувальна, 20, підійшов до належного ОСОБА_5 автомобіля марки «BMW -730», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 81092 грн. 98 коп., який потерпілий зазвичай залишає за даною адресою, після чого, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою ключів які ОСОБА_4 безпосередньо перед злочином взяв в гаражному боксі № НОМЕР_2 , що знаходився за вище вказаною адресою та в якому здійснює свою діяльність СПД «Булгаков», доступ до якого мав ОСОБА_4 , оскільки працював на даному СПД) відкрив дверцята автомобіля марки «BMW -730», д.н.з. НОМЕР_1 , та потрапив до його салону авто ,де сівши за кермо ключем від замка запалювання запустив двигун зазначеного автомобіля та з місця вчинення злочину зник.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину , передбаченого ст. 289 ч.1 КК України визнав повністю, та пояснив , що він19.07.2012 року , приблизно о 00 год. 40 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заволодів транспортним засобом автомобіля марки «BMW -730», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території гаражного кооперативу «Позняки-1», що за адресою: м. Київ, вул. Сортувальна, 20, , за допомогаю ключів відкрив дверцята автомобіля марки «BMW -730», д.н.з. НОМЕР_1 .
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 289 ч.1 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного,особу обвинуваченого раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання .Враховуючи зазначені обставини , суд вважає , що ОСОБА_4 можливо обрати покарання, з урахуванням можливості його виправлення без ізоляції від суспільства відповідно до ст.75 КК України .
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два роки .
Зобовязати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , та проживання ,не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.
Речові докази : автомобіль марки «BMW -730», д.н.з. НОМЕР_1 - переданий на зберігання під розписку потепілому ОСОБА_5 залишити у його власності
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 грн. 00 коп. витрат за проведення автотоварознавчої експертизи № 68 від 13.03.2015 року .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: