Ухвала іменем україни 25 червня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

за участю прокурора ОСОБА_5.,

секретаря ОСОБА_6.

розглянувши в судовому засіданні подання заступника голови Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

Заступник голови Апеляційного суду Київської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання внесено на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року, якою встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які він скоїв перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. Тому кримінальне провадження надійшло до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в ухвалі районного суду, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З огляду на вимоги ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. Ці злочини він скоїв перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищенаведене та вимоги процесуального закону колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено інкримінований йому злочин. Відтак, подання заступника голови Апеляційного суду Київської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання заступника голови Апеляційного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, направити з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4