Справа № 161/3032/14-к Провадження №11-сс/773/116/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2014 року про відмову у відкритті провадження,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 лютого 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо недоставлення ОСОБА_7 в приміщення Луцького МВ УМВС України у Волинській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по якому він є потерпілим.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити на новий розгляд. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, винесена з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства, оскільки бездіяльність слідчого в частині надання ОСОБА_7 можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, по якому він є потерпілим, може бути оскаржена до суду під час досудового розслідування.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу ОСОБА_7 , суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Главою 26 КПК України, в редакції Закону 2012 року, передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства. У частині 1 ст. 303 КПК України зазначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким вони можуть бути оскаржені. Встановлений цією частиною перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним і бездіяльність слідчого щодо ознайомлення ОСОБА_7 з матеріалалами досудового розслідування в цей перелік не входить.
Однак, доводи апелянта на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України про те, що інші процесуальні дії слідчого, прокурора, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді слушні.
Зі скарги та доданих матеріалів вбачається, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 закрито.
Згідно з п. 2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення у випадку закриття цього провадження. А згідно з п. 7 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя при розгляді скарги, не дотримався вимог ст.304 КПК України, не з`ясував процесуального статусу ОСОБА_7 , не перевірив доводи його скарги, не врахував обмежені можливості останнього, який перебуває у місцях позбавлення волі та прийшов до передчасного висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , а тому ухвала слідчого судді підлягає до скасування з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 415, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 лютого 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: