Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-65/10
ВИРОК

іменем України

16 квітня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської

області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А. А.,

при секретарі Вовк М. В.,

з участю прокурора Моспана О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинив за таких обставин.

У кінці січня 2010 року ОСОБА_1, проходячи в м. Ульяновка по вул. Гагаріна, біля Ульяновського СПТУ № 11, знайшов нунчаку. Не маючи відповідного дозволу, підібрав та переніс їх з вказаного місця до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою подальшого зберігання. Зберігав у сараї свого домоволодіння до 22.02.2010 року. 22.02.2010 року ОСОБА_1 взяв нунчаку, та, помістивши їх до кишені куртки з метою самозахисту, пішов до Ульяновської філії ВАТ „Ощадний банк, що в м. Ульяновка по вул. Промилсловій, 25. Під час руху по вул. Леніна міста близько 12 год 20 хв. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що був затриманий та доставлений до Ульяновського РВ УМВС України в області. Під час особистого огляду ОСОБА_1 та огляду його речей, проведеного під час провадження по справі про адмінправопорушення, працівниками міліції у нього були виявлені та вилучені вказані нунчаку.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що приблизно у кінці січня 2010 року, проходячи в м. Ульяновка по вул. Гагаріна, біля Ульяновського СПТУ № 11, що в м. Ульяновка по вул. Гагаріна, 13 знайшов нунчаку. Знаючи, що нунчаку можна використовувати для самозахисту, вирішив не здавати їх до правоохоронних органів, а, не маючи відповідного дозволу, переніс їх з метою подальшого зберігання до місця свого проживання, що в м. Ульяновка по вул. К. Маркса, 63, де зберігав у сараї до 22.02.2010 року. 22.02.2010 року ОСОБА_1 взяв нунчаку, та помістивши його до кишені куртки пішов до Ульяновської філії ВАТ „Ощадний банк, що в м. Ульяновка по вул. Промилсловій, 25. Переносив з собою ОСОБА_1 з метою самозахисту. Під час руху по вул. Леніна міста близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що був затриманий та доставлений до Ульяновського РВ УМВС України в області. Під час особистого огляду ОСОБА_1 та огляду його речей працівниками міліції були виявлені та вилучені вказані нунчаку.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом підсудного та дослідженням даних, що його характеризують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України. Відповідно до висновку криміналістичної експертизи холодної зброї, вилучені у підсудного нунчаку є холодною зброєю. ОСОБА_1, знаючи, що це є зброєю, на перенесення якої потрібний відповідний дозвіл, не маючи такого дозволу, умисно переніс їх з місця, де знайшов, до свого домоволодіння, а згодом - з домоволодіння до Ульяновського РВ УМВС України - місця виявлення та вилучення зброї працівниками міліції.

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Характеризується позитивно.

Виявив щиросердне каяття у скоєному та сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за обставини, що помякшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 є безробітнім, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного покарання повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді ста двадцяти годин громадських робіт.

Речові докази: поліетиленовий пакет, у якому знаходяться саморобні нунчаку, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ульяновського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області 600 грн. 96 копійок судових витрат за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї та за проведення експертизи холодної зброї.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.

Суддя А. Бондаренко