Єдиний унікальний номер 234/2626/15-к
Номер провадження 11-кп/775/61/2015

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не працюючого, із професійно-технічною освітою не одруженого, має на утриманні 4 дітей, раніше судимого: 05.05.2005 року Двуреченським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;16.01.2006 року Київським районним судом м. Донецька за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.06.2006 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст..304, ч.3 ст.186, ч.1 ст.162, ч.1,ч.4 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі; 17.08.2011 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично о мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України

встановила:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27 березня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно вимог ст.75-76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду 4620 грн. та моральну шкоду 1700 грн.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за наступних обставин.

28 грудня 2014 року приблизно о 01.00 години ОСОБА_5 вийшов з місця свого проживання: АДРЕСА_2 , і пішов до магазину «Мрія», розташованого по вул. Ілліча у м. Краматорську Донецької області, де придбав спиртні напої, частину яких вжив біля магазину і попрямував додому. Рухаючись по АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 побачив будинок АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_6 , подвір`я якого огороджено парканом. Вважаючи, що у вказаному будинку нікого не має, ОСОБА_5 переліз через паркан та підійшов до будинку, для того, щоб сховатись від дощу. Знаходячись біля будинку, ОСОБА_5 побачив дерев`яну драбину з тильної сторони будинку, після чого у нього виник злочинний намір, спрямований на порушення недоторканості житла та проникнення до будинку.

28 грудня 2014 приблизно о 03-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на порушення недоторканості житла, діючи умисно, незаконно, в порушення статті 30 Конституції України, шляхом розбиття скла та відкриття створ вікна другого поверху, незаконно проник до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , чим порушив недоторканість житла останнього.

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури м. Краматорська ОСОБА_7 , в якій він просить вирок Краматорського міського суду Донецької області від 27 березня 2015 року стосовно ОСОБА_5 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого внаслідок м`якості. Просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

В обґрунтування скарги вказує, що призначаючи ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 162 КК України у виді 2 років обмеження волі та звільняючи його від відбування з іспитовим строком, судом не було належним чином враховано особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за тяжкі злочини, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; кримінальне правопорушення пов`язане з порушенням недоторканості житла ОСОБА_6 , скоєно в стані алкогольного сп`яніння, з завданням матеріальної та моральної шкоди потерпілому. На підтвердження факту перебування ОСОБА_5 в цивільному шлюбі та наявності неповнолітніх дітей на його утриманні будь-яких доказів обвинуваченим не надано.

28 липня 2015 року, до закінчення апеляційного розгляду цього провадження, від прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури м. Краматорська ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він відмовився від своєї апеляційної скарги. Іншими особами вирок щодо ОСОБА_5 не оскаржений. Тому, відповідно до вимог ст.403 КПК України апеляційне провадження на вирок щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури м. Краматорська ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 27 березня 2015 року стосовно ОСОБА_5 закрити.

Судді: