Справа № 1-143 2008р.
В И Р ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі
головуючого Пилипчука О.В.

з участю
секретаря Слободянюк
Т.М.

прокурора
Швець А.І.

та
адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт.Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта-середня - спеціальна, не працюючого, одруженого ,
маючого на утриманні неповнолітню дитину, є постраждалим від наслідків на
Чорнобильській АЕС, проживаючого
АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК
України раніше не судимого:

у вчиненні злочину
, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3 біля 19 години ОСОБА_2 , перебуваючи в
квартиріАДРЕСА_2 , під час святкування Дня народження своєї дружини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в ході виниклої суперечки, що переросла в бійку,
умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, схопивши до рук 2 господарських
кухонних ножа на коридорі квартири, наніс останній декілька ударів ножем в
областіь живота, обох рук, грудної клітки в області молочної залози, заподіявши
потерпілій ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення
черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника і брижею з
внутрішньочеревною кровотечею, різаних ран руки і молочної залози, які згідно
висновку судово - медичної експертизи №107 від 22.05.2008 року по ступені
тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що являли собою загрозу для
життя потерпілої на час їх спричинення.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 спочатку розгляду справи свою вину у скоєнні злочину визнавав повністю в тому
випадку, що заподіяв тілесні ушкодження не навмисно, а знаходячись в стані
сильного душевного хвилювання, а в кінці розгляду справи в умисному заподіянні
тілесних ушкоджень повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у його дружини ОСОБА_3був День народження.
Того дня біля 10.00 години ранку він разом з дружиною та донькою пішли до місця
проживання батьків дружини. де святкували День народження дружини. Вони сиділи
на кухні, де вживали спиртні напої, а саме випили 2 літри вина . До них
заходила сусідка ОСОБА_4, яка привітала
ОСОБА_3з Днем народження, побула декілька хвилин і пішла додому. Також до
квартири ьіля 15.00 годин заходила їхня знайома ОСОБА_5, яка також сиділа з
ними за столом і святкувала День народження. Час від часу він з ОСОБА_5
виходили на лоджію палити цигарки де між собою розмовляли. ОСОБА_3до них не
заходила. Після цього вони сіли всі за стіл і продовжили святкування.
Перебуваючи за столом в кухні квартири, дружина ОСОБА_3почала йому висказувати
свої претензії щодо його поведінки у відношенні ОСОБА_5, приревнувавши його до неї.
На цьому грунті почалася словесна суперечка, де він з ОСОБА_3почали ображати
один одного нецензурними словами. Першим розпочала сварку ОСОБА_3. Підсудний
старався дружині пояснити, що у нього з ОСОБА_5нічого немає, однак дружина йому
не вірила і в результаті цього вдарила його долонею по обличчю, сказавши , щоб
він збирав свої речі. Це було біля 19 -20 години вечора. Чи була на той час в квартирі ОСОБА_5 він не
пам"ятає.. Наскільки він пам"ятає, то тесть ОСОБА_6вийшов на балкон
палити цигарку, а в кухні знаходилися вони з дружиною та теща. Коли
дружина вдарила його по обличчю і пішла
в коридор, він схопив до рук два кухонних
ножі які знаходилися в кухні в підставці для ножів і в районі коридору
квартири наздогнавши ОСОБА_3вдарив її ненавмисно лівою рукою в область живота.
Від удару вона присіла на підлогу і запитала, навіщо він це зробив. Наміру на
позбавлення життя дружини і умисного заподіяння
тілесних ушкоджень підсудний не мав, а хотів її налякати. Наскільки
пам"ятає, вдарив її один раз ножем в живіт, удар був середньої сили. ОСОБА_3лежала на підлозі і з живота у неї
текла кров. Зрозумівши, що підрізав
дружину, він подзвонив і викликав швидку. В цей момент тесть ОСОБА_6дерев"яною
палицею наніс йому декілька ударів по плечах та голові від чого підсудний впав
на підлогу і на деякий час втратив свідомість. Пам»ятає, що коли приїхала "швидка допомога", то ОСОБА_7та
тесть на руках винесли дружину до автомобіля і відвезли її в Томашпільську лікарню. Сам підсудний
дочекався приїзду працівників міліції, які його і затримали. Дані ножі він
схопив до рук і заподіяв тілесні ушкодження перебуваючи в стані сильного
душевного хвилювання, яке раптово виникло внаслідок тяжкої образи з боку
дружини, а саме після того як вона вдарила його по обличчі рукою в присутності
своєї матері, чого до цього ніколи не було.

Крім
повного визнання своєї вини та щирого каяття, винуватість підсудного ОСОБА_2. в
скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України доведена іншими зібраними
по справі та перевіреними в судовому засіданні
доказами, саме:

- показаннями
потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї був День
народження , який вони святкували за місцем проживання її матері. Біля 15 години прийшла її знайома ОСОБА_5,
яка привітала її та приєдналась до святкування. Під час святкування її чоловік ОСОБА_2виходив з ОСОБА_5. на
лоджію палити цигарки де довго
знаходилися . Вийшовши подивитись чому вони так довго, потерпіла
побачила, як підсудний обіймав ОСОБА_5.
Повернувшись знервованою на кухню вона почала висказувати свої претензії
чоловіку про його непристойну поведінку. ОСОБА_5. зрозумівши, що ця суперечка
її теж стосується відразу ж вийшла з квартири. Під час словесної суперечки
ОСОБА_3 вдарила долонею підсудного по обличчю. ЇЇ батько ОСОБА_6заспокоїв їх і вони
знову сіли за стіл та продовжили святкувати.
Коли батько вийшов на лоджію палити цигарку, потерпіла знову не
втрималася від того, що бачила і почала знову обзивати підсудного нецензурними
словами. ОСОБА_2 в свою чергу теж почав виражатись в її адресу нецензурними
словами. В ході цього вона вдарила долонею його по обличчі і пішла до виходу в
коридор, сказавши перед цим щоб він забирав свої речі і йшов звідти. Коли вона
тільки вийшла в коридор квартири то її
несподівано наздогнав її чоловік
ОСОБА_2, який вибіг з кухні з двома кухонним ножами в руках, крикнувши при
цьому "зараз я щось зроблю". Після цього підсудний двома ножами
одночасно вдарив потерпілу в область рук з обох сторін, далі лівою рукою в якій
був ніж наніс удар їй в живіт та удар в область грудної клітки. Вона схопила
руками за леза ножів, порізавши при цьому руки. З живота почала текти кров і
потерпіла побачила, що почали вилазити кишки, після чого їй стало погано і вона
впала на землю і більше нічого не пам»ятає.

Пізніше її доставили до Томашпільської лікарні, де
проводили операцію.

Раніше також між нею та підсудним неодноразово були
сварки в ході яких він застосовував до неї фізичну силі, однак в правоохоронні
органи вона не зверталась. Претензій будь - якого характеру до ОСОБА_2. вона не
має. Цивільний позов заявляти відмовилася.

-
показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив , що ІНФОРМАЦІЯ_3 у його доньки ОСОБА_3був
День народження. який вона святкували у його квартирі. Особисто він прийшов
додому після 17 -ої години вечора, так як був на роботі. Його дружина ОСОБА_8, донька ОСОБА_3та зять
ОСОБА_2сиділи за столом так як святкування вони розпочали раніше і вже
вжили до його приходу спиртні напої.
Вони сиділи на кухні і святкували,
продовжуючи вживати спиртне. До них заходила сусідка ОСОБА_4, яка
привітала доньку з Днем народження,
побула декілька хвилин і пішла додому. Вони четверо випили 2 літри вина
"Портвейн". Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2з ОСОБА_3почали чомусь між собою
сваритися і він відразу в цей час вийшов на лоджію , щоб спалити цигарку. Перебуваючи на лоджії, він
почув голосні крики, які доносилися з коридору квартири. По них впізнав голос
доньки ОСОБА_3. Почувши це, він вибіг до
коридору, де побачив ОСОБА_3, яка стояла
біля тумбочки і трималась руками за обличчя.
Зять ОСОБА_2в цей час побіг на кухню. Тоді у нього в руках він нічого не
помітив. Коли ОСОБА_6запитав доньку, що трапилося, остання відповіла, що
"з цим дурнем не має чого зв"язуватися", повідомивши, що він
вдарив її рукою в область обличчя. Тоді крові на ній ще не бачив. В цей час з кухні вибіг підсудний. У нього в
обох руках були два кухонних ножі з
рукоятками чорного кольору великих розмірів. ОСОБА_2почав викрикувати, що він
їх тут зараз всіх поріже, на що свідок запитав,
що взагалі трапилося і чому це він має їх різати. ОСОБА_3в цей час
стояла до ОСОБА_2 спиною. Далі вона розвернувшись почала його словесно заспокоювати, однак
підсудний почав розмахувати ножами перед нею, при цьому наніс їй декілька
ударів по руках. Вона забрала руки і
тоді ОСОБА_2. наніс їй декілька ударів в область живота. Від ударів
ОСОБА_3впала на підлогу посеред коридору , почала триматися за живіт обома
руками. Побачивши це, свідок забіг в дитячу кімнату, схопив до рук
дерев"яну палицю, якою користується при вибиванні килимів, підбіг до зятя
ОСОБА_2 і почав цією палицею бити його по руках, вибиваючи при цьому ножі з
рук, які той тримав при собі і не відпускав. Спочатку вибив ножа з лівої руки,
потім - з правої. Ножі випали на підлогу коридору. Після цього, підсудний ,
піднявши з підлоги одного ножа, замахнувся на нього, і хотів нанести йому удар
ножем, однак свідок палицею, з метою самозахисту , наніс удар по руках та
голові ОСОБА_2, щоб той заспокоївся. ОСОБА_3при цьому лежала на підлозі і
стогнала від болю. Потім надбіг ОСОБА_7і він разом з ним підвели доньку ОСОБА_3
і на руках занесли до автомобіля , після
чого повезли її до Томашпільської лікарні. Що далі робилося в квартирі йому
невідомо.

- показаннями
свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3у її доньки ОСОБА_3був День народження, який святкували у її квартирі. Після 17 -ої
години вечора вона, її чоловік ОСОБА_6,
донька ОСОБА_3та зять ОСОБА_2сіли за стіл в кухні, де святкували , вживаючи спиртні
напої. Під час розпиття спиртних напоїв чоловік виходив до лоджії палити
цигарки. Перебуваючи за столом на кухні, де знаходилися вони троє, зять
ОСОБА_2почав висловлювати словесні претензії до доньки ОСОБА_3, кричав на ту,
обзивав нецензурними словами і по його вигляду вона зрозуміла, що вони між
собою перед цим посварилися, причому донька ОСОБА_3також до ОСОБА_2
висловлювалась нецензурно на підвищеному тоні.. Самої причини суперечки ОСОБА_8
Володимирівна не зрозуміла, оскільки зять говорив нерозбірливо, так як
перебував в сильному алкогольному сп»янінні. ОСОБА_2 до цього виходив на вулицю
і можливо, міг десь до цього напитися
горілки. Потім донька ОСОБА_3, з метою уникнення подальшого розвитку сімейної
сварки , направилася в сторону коридору, висловившись знову в його адресу
нецензурним словом. Почувши це, ОСОБА_2 схопив до рук два кухонних ножі з
рукоятками чорною кольору, які знаходилися в кухні і побіг в сторону коридору,
куди пішла донька. Чоловік в цей час знаходився в лоджії і палив. Це було біля
19 години вечора. Побачивши, що зять побіг з ножами до ОСОБА_3, вона почала
кричати і побігла в коридор, де побачила, як зять ОСОБА_2наніс удар ножем
правої руки в область живота доньці ОСОБА_3, звідки почала текти кров і вона
побачила, що з живота почали вилазити кишки. Скільки підсудний ще наніс їй
ударів ножами до цього не бачила, оскільки ОСОБА_3вся була в крові і тоді вона
не могла за цим всім услідкувати. Від ударів
ОСОБА_3впала на підлогу посеред коридору , почала триматися за живіт
обома руками, кричала та запитувала при цьому, навіщо він це зробив. Побачивши
це, чоловік забіг в дитячу кімнату, схопив до рук дерев"яну палицю,
якою користується при вибиванні
килимів, підбіг до зятя ОСОБА_2а і почав
вказаною палицею бити його по руках, вибиваючи при цьому у нього з рук два ножі, які той тримав при собі і не
відпускав. Після цього, ОСОБА_2, піднявши з підлоги одного ножа, замахнувся на
чоловіка і хотів нанести йому удар ножем, однак ОСОБА_6тією ж палицею з метою
самозахисту , наніс удар по руках та голові ОСОБА_2а, від чого той присів.
Потім підбіг ОСОБА_7. В той час підсудний
підвівся, взявся руками за телефон і казав, що треба телефонувати на
"швидку допомогу", а свідок ОСОБА_8 кричала, що треба викликати
міліцію. Далі чоловік з ОСОБА_7 підвели
ОСОБА_3і на руках занесли до автомобіля , після чого повезли останню до
Томашпільської лікарні. ОСОБА_2сидів на лавочці і палив де і був затриманий
працівниками міліції.

- показаннями
свідка ОСОБА_9, яка пояснила,
що ІНФОРМАЦІЯ_3біля 10 години ранку її син ОСОБА_2з невісткою ОСОБА_3пішли до
місця проживання свекрухи ОСОБА_8 святкувати День народження ОСОБА_3. Вона залишилася вдома і нікуди не
ходила. Біля 22 години вечора свідок зателефонувала на стаціонарний телефон
свахи ОСОБА_8, щоб запитати ОСОБА_2, чи вони мають намір там ночувати. Слухавку
підняла ОСОБА_8 і повідомила, що ОСОБА_2
забрала міліція, а ОСОБА_3завезли до Томашпільської лікарні з ножовими
пораненнями живота, додавши при цьому, що ці тілесні ушкодження наніс її син
ОСОБА_2в ході суперечки, яка між ними
виникла. Обставини бійки їй не відомі. Раніше у сина з невісткою були
непоодинокі сімейні суперечки, однак до такого не доходило.

- показаннями свідка ОСОБА_7,
який пояснив , що ІНФОРМАЦІЯ_3біля 16.00 години він приїхав провідати своїх дітей які проживають з бувшою
дружиною по АДРЕСА_2. Приблизно біля 18.00 години коли він повертався від
кіоску де купував цигарки і проходив біля двоповерхового будинку, то почув
крики які доносились з квартири ОСОБА_8.
Забігши відразу до квартири в коридорі на підлозі біля тумбочки побачив ОСОБА_3,
яка лежала на спині і трималася руками за живіт. Її руки, ноги та одежа всі
були в крові. Біля ОСОБА_3знаходилася її мати з батьком та чоловік ОСОБА_2,
який також був у крові та перебував в стані алкогольного сп»яніння. На підлозі
біля ОСОБА_2 лежав кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, а трохи далі до
кухні ще один. Всі кричали і телефонували на швидку допомогу, а ОСОБА_3
стогнала від болю, а саме від ножових поранень на її тілі. Від батьків
ОСОБА_3свідку ОСОБА_7стало відомо, що ножові поранення ОСОБА_3 спричинив ножами
ОСОБА_2, однак з яких причин і при яких обставинах йому не відомо. Далі він
разом з ОСОБА_6 занесли ОСОБА_3до автомобіля і відвезли в Томашпільську районну
лікарню.

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, даних
на досудовому слідстві про те, що 24 травня 2008 року в 8 годин ранку він
заступив на добове чергування по "швидкій допомозі" Томашпільського
РТМО. Цього дня біля 16.30 годин він по радіотелефону отримав виклик в
Томашпільський РВ УМВС для надання медичної допомоги слідчо - арештованому ОСОБА_2.
По прибуттю в РВ УМВС, він спільно з черговим РВ УМВС зайшли в приміщення ІТТ
Томашпільського РВ УМВС. де постовий міліціонер вивів слідчо - арештованого
ОСОБА_2. з камери в кімнату лікаря. Він надав ОСОБА_2. медичну допомогу, після
чого останній в процесі спілкування дав йому 2
листи на яких було щось написано і дуже просив передати їх ОСОБА_3, яка на той час
знаходилася в реанімаційному відділенні Томашпільської районної лікарні.
Підсудний сказав, що в листах просить вибачити його за нанесені тяжкі тілесні
ушкодження , дуже розкаюється, і просить його пробачити. Самого тексту листів
ОСОБА_10 не читав. Дані листи ОСОБА_2. поклав йому у кишеню, після чого він
вийшов з кімнати лікаря і поїхав на роботу. Того ж дня ввечері він заніс дані
листи в реанімаційне відділення і передав невідомій жінці, як пізніше стало
відомо матері ОСОБА_3. Що там писалося йому невідомо.

Крім
показянь потерпілого, свідків,
винність підсудного ОСОБА_2. також підтверджується :

-протоколом
огляду місця події, в ході якого було вилучено два господарських ножі, якими
ОСОБА_2. наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3. (а.с.4 - 5),

-фототаблицею до протоколу огляду
місця події (а.с.6-10),

-протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання алкоголю та стану сп"яніння, в ході якого
зафіксовано, що ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3знаходився в стані алкогольного
сп"яніння середнього ступеню (а.с.13),

-протоколом огляду місця подій, в
ході якого у потерпілої ОСОБА_3. був вилучений належний їй одяг, а саме, жіноча
футболка та жіноча юбка зі слідами бурого кольору та слідами порізу (а.с.15),

-актами судово -медичних обстежень
№№104-105 (а.с. 18-20), та висновком судово - медичної експертизи №107, згідно
яких потерпілій ОСОБА_3. заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового
поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника і брижею з
внутрішньочеревною кровотечею, різаних ран руки і молочної залози, які по
ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що являли собою
загрозу для життя потерпілої на час їх спричинення та в подальшому клінічному
перебігу(а.с.51),

-протоколом огляду місця подій, в
ході якої свідок ОСОБА_6. добровільно видав дерев"яну палицю, якої він
наніс тілесні ушкодження обвинуваченому ОСОБА_2.(а.с.74),

-протоколом огляду місця подій, в
ході якої свідок ОСОБА_8. добровільно видала 2 листи, адресовані її доньці
ОСОБА_3. з боку обвинуваченого ОСОБА_2.(а.с.84),

-рапортом чергового РВ УМВС
Богайчука О.С., в якому зазначено, що під час проведення неповного обшуку
камери, де перебуває слідчо - арештований ОСОБА_2. було вилучено записку,
адресованій потерпілій ОСОБА_3.(а.с.87).

-протоколами огляду речових
доказів(а.с.89-90,115),

-протоколом огляду місця подій, в
ході якого свідок ОСОБА_8. добровільно видала аркуш паперу з рукописним
текстом, адресований потерпілій ОСОБА_3.(а.с.84),

-висновком експерта №156 від
22.05.08 року(а.с.99-105), відповідно до якого кров яка знаходиться на клинку
господарського ножа належить ОСОБА_3. та іншими зібраними по справі доказами.

Заслухавши пояснення підсудного,
потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні злочину
доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставиною,
що пом'якшує покарання ОСОБА_2. суд
визнає його щире каяття.

Обставиною,
що обтяжує покарання ОСОБА_2. суд визнає
вчинення злочину особою в стані алкогольного сп'яніння

При призначенні покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу
підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно, в силу ст. 89
КК України раніше не судимий, на утриманні має неповнолітню дитину, є постраждалим
4 категорії від наслідків на Чорнобильській АЕС, згідно висновку судово-
наркологічної експертизи № 350 виявляє ознаки
опійної наркоманії в стадії ремісії, однак примусового лікування не
потребує, згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 170 ОСОБА_2, в момент скоєння злочину міг
усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру
не потребує.

Враховуючи обставини, які
пом»якшують та обтяжують винуватість ОСОБА_2, обставини справи , а також особу
підсудного, суд вважає, що для
виправлення і перевиховання підсудного йому необхідно призначити покарання у
виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК
України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 5
років позбавлення волі.

Початок строк відбування покарання
ОСОБА_2, рахувати з 22 травня 2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2. до вступу вироку у законну силу залишити
попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі -
два господарські (кухонні) ножі, жіночу одежу ( спідницю та футболку), чоловічу
сорочку повернути за належністю власникам речей. Дерев»яну палицю знищити. Три листи, адресовані потерпілій ОСОБА_3,
виконані підсудним ОСОБА_2, на підставі ст. 80 КПК України залишити при справі.

На вирок
суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької
області через Томашпільський районний суд.

Суддя