10.09.2012 г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Вельможной И.В.,
при секретаре Миненко Н.Е.,
с участием: прокурора Власенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющего,
в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины,
24 июня 2012 года примерно в 05 часов 30 минут ОСОБА_1 проходя мимо хозяйственного здания гаража околодка № 4 Изюмской дистанции пути ЮЖД, расположенного вблизи о.п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, увидел со стороны тыльной стенки здания гаража, отверстие в стене, в результате чего у него возник умысел на похищение имущества Изюмской дистанции пути, которое хранилось в помещении указанного гаража.
После чего 25.06.2012 года примерно в 05 часов 30 минут ОСОБА_1 пришел к зданию хозяйственного здания гаража околодка № 4 Изюмской дистанции пути ЮЖД, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений с помощью самодельного устройства в виде палки с крюком на конце, через отверстие в стене, незаконно проник в помещение здания, где путем подцепки на металлический крюк изделия, вытянул со стеллажа две новые 6-ти дырные накладки типа Р-65, тем самым тайно похитил и обратил в свою пользу имущество Изюмской дистанции пути ЮЖД, которые незаконно перенес к забору своего дома по месту жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1. 27.06.2012 года примерно в 16 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь возле своего дома по месту жительства, был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили у ОСОБА_1 две новые 6-ти дырные накладки типа Р-65, общей стоимостью 781 грн. 58 коп., чем ОСОБА_1 причинил Изюмской дистанции пути ЮЖД материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал вышеуказанного. Пояснил об обстоятельствах дела как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялся.
Поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимый и иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в достоверности и истинности их позиций нет, а также им разъяснено о том, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств дела.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в тайном похищении чужого имущества /краже/, соединенного с проникновением в хранилище, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он: на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 83, 84 /; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно /л.д. 85/; разведен; пенсионер; в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины, при назначении меры которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства смягчающими наказание.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
С подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД надлежит взыскать 196 грн. 00 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 332 от 05 июля 2012 года.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на ЮЖД стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы № 332 от 05 июля 2012 года в сумме 196 (сто девяносто шесть) грн. 00 коп.
Вещественные доказательства, а именно:
6-ти дырные железнодорожные накладки типа Р65 в количестве 2 штук, которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_2 - возвратить Изюмской дистанции пути ЮЖД;
- самодельное устройство в виде палки с крюком на конце, которое сдано на хранение к камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД, - уничтожить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: