Справа № 461/8270/15-к
Провадження № 1-кс/461/4693/15
УХВАЛА
28.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000122 від 20 липня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000122 від 20 липня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Слідчий просить суд надати доступ до речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що наявні на речах та у документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому в ОВС 2-го відділення СВ управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до вилучених 24 липня 2015 року у даному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 23 липня 2015 року, в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , наступних речей та документів:

- системний блок ПЕОМ;

- електронні носії інформації в кількості п`яти штук, марок «RIDATA», «TRANSCEND», «TRANSCEND JF150», «cellnce», «takeMS»;

- дві картки пам`яті марки «Sony» та «Apacer»;

- блокнот (записна книга, календар на 2011 рік) в обкладинці темо-синього кольору;

- стартовий пакет № НОМЕР_1 ;

- квитанція «Wupos»Western union від 21.11.2014 року;

- роздруківка по локальним і роумінговим дзвінкам абонента № НОМЕР_2 , на 6 арк.;

- розписки ОСОБА_5 про отримання коштів від 01.07.2015, 01.07.2015, 18.06.2015;

- квитанція про оплату мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- аркуш паперу А4, розпочинається словами «Contact 04.03.15…»;

- блокнот (записна книга) синього кольору;

- кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 ;

- наказ МВС № 6404/оф від 15.04.2011р., на 16 арк;

- листи начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2011р.;

- три оптичних носії інформації «DVD»;

- мобільний телефон «Fly» IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Fly» IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з розбитим дисплеєм;

- мобільний телефон «Nokia 2323с-2» IMEI НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон «Nokia N70-1» IMEI НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон «Nokia N70-1» IMEI НОМЕР_13 ( без АКБ);

- сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ;

- 20 (двадцять) оптичних носіїв інформації;

- оптичний носій інформації;

- кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_16 ;

- аркуш паперу, на якому міститься запис, який розпочинається ловами: «Вестерн Юніон»;

- ламінований аркуш паперу розпочинається словами «Преса, інститут розвитку»;

- аркуш паперу, який розпочинається словами: «Логін, ютуб»;

- кредитні картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

- кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_20 ;

- кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_21 ;

- кредитна картка «СбербанкРосії» № НОМЕР_22 ;

- ламінований аркуш паперу розпочинається словами «Преса, інститут розвитку ОСОБА_6 …»;

- квитанції про оплату та зняття коштів « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- стартовий пакет «Білайн» № 20824121д;

- стартовий пакет, без сім-картки № НОМЕР_23 ;

- карти пам`яті «Kingston» «FujiFilm»;

- посадковий талон на рейс Львів-Москва від 23 травня 2015 року;

- чек ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- картка гостя готелю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » м. Москва;

- залізничні проїздні документи рейсу «Москва-Львів»;

- банківські реквізити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_5 ;

- залізничний електронний квиток на 26 травня 2015 року;

- мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_24 ;

- флеш картка моделі «Pgi 2 GB»;

- ноутбук сірого кольору марки «DeLL» S/№ ORJ272-70166-69E-04VR.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 24 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1