Справа № 646/5905/15-к
№ провадження 1-кс/646/2467/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області юриста першого класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000004 від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області надійшло клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області юриста першого класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000004 від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 28.02.2015 співробітники Куп`янського МВ без згоди ОСОБА_4 , шляхом застосування до неї насилля, проникли до її помешкання, де в подальшому були присутніми при виготовленні та вживанні особами, які знаходилися у ньому, наркотичних засобів, маючи за мету таким чином штучно створити умови для вчинення з боку вказаних осіб кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів.
Крім того, будучі допитною, ОСОБА_4 повідомила, що 28.02.2015 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , діючи спільно з іншим співробітником вказаного відділу міліції ОСОБА_6 , шляхом застосування фізичної сили, проти її волі, проникли до її помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому були присутніми при виготовленні ОСОБА_7 та подальшому вживанні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наркотичної речовини, надавали їм вказівки щодо порядку їх дій, тим самим штучно створюючи умови для вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення обшуку ОСОБА_5 , умисно переховуючи факт скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, надав останній вказівку бути присутньою в якості понятої під час проведення вказаної слідчої дії.
Будучі допитаною, ОСОБА_7 повідомила, що 28.02.2015 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , погрожуючі застосуванням до неї насилля, всупереч волі, примусив її та ОСОБА_8 , спонукати ОСОБА_9 та ОСОБА_4 до виготовлення та вживання за місцем мешкання останньої наркотичної речовини. Також, ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_5 разом із іншим співробітником Куп`янського МВ ОСОБА_6 , протиправно проникши до вказаного домоволодіння, були присутніми при виготовленні нею та подальшому вживанні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наркотичної речовини, надавали їм вказівки щодо порядку їх дій, тим самим штучно створюючи умови для вчинення ними кримінального правопорушення. Під час проведення обшуку ОСОБА_5 , умисно переховуючи факт скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, надав їй вказівку бути присутньою в якості пойнятої під час проведення вказаної слідчої дії.
З метою встановлення зазначених обставин у кримінальному провадженні № 0000004 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та отримання.
Відомості, які можуть бути отримані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у цьому провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
При цьому прокурор зазначив, що розслідуванням встановлено, що співробітник СКР ВМ № 2 (с. Дворічна) Куп`янського МВ ОСОБА_6 має номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
З урахуванням викладеного, з метою отримання документального підтвердження чи спростування відомостей, отриманих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, щодо обставин вчинення з боку співробітників Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області кримінального правопорушення шляхом отримання у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, здійснені з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій за період з 20 лютого 2015 року по теперішній час.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що речі та документи знаходяться у власності оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації (в електронному та надрукованому вигляді) про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_6 з прив`язкою до базових станцій без розкриття змісту розмов і повідомлень по номеру сім-карти НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яка перебуває у власності оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ) за період з 20 лютого 2015 року по теперішній час.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період в період з 20 лютого 2015 року по теперішній час по номеру сім-карти НОМЕР_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_6 та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації:
- вказаних паперових та електронних носіїв, а також:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також та їх азімутів,
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE (EGPRS) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Виконання ухвали доручити старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1