Справа №1-138
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року Городищенський
районний суд

Черкаської
області в складі:

головуючого
судді Черненка
В. О.

при
секретарі Сидоренко
О. С

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Городище кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителькиАДРЕСА_1, українки,
громадянки України, з середньою
освітою, не одруженої, раніше не судимої, у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 20.02.2007 року, біля 11-00
години, на вулиці АДРЕСА_1
Городищенського району нанесла кулаком удар в спину та штовхнула потерпілу
ОСОБА_2, яка не втримавши рівноваги
впала на каміння та згідно Акту судово-медичного дослідження №108 від 26.04.2007
року, отримала тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової травми,
струсу головного мозку та крововиливу обличчя, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що викликали короткочасний
розлад здоров'я.

Будучи
допитаною в судовому засіданні, підсудна
ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині не визнала та пояснила, що на протязі останніх років між нею та
ОСОБА_2 постійно виникають конфліктні ситуації із-за домашніх тварин. Так, на початку лютого 2007 року дочка ОСОБА_2,
ОСОБА_3зі своїм чоловіком в черговий раз закрили її кота в себе в літній кухні.
З цього приводу, вона 20.02.2007
року, побачивши ОСОБА_2, яка йшла по вулиці, вирішила підійти до останньої та вияснити
дане питання. Коли вона підійшла до ОСОБА_2,
то остання поставивши свій господарський візок, висловилась в її адресу нецензурною лайкою та
накинулась на неї з наміром нанести удари в лице. Вона, захищаючись від нападу ОСОБА_2, підняла перед собою руки, аОСОБА_2 ударившись об її руки, підсковзнулась та впала на землю. При цьому
ніяких тілесних ушкоджень вона на ОСОБА_2 не бачила та сама їх ОСОБА_2 не
спричиняла.

Хоча
підсудна вину свою у скоєнні злочину не визнала, її вина підтверджується наступними доказами:

-
показами потерпілої ОСОБА_2 про те, що
20.02.2007 року, біля 11-00 години, вона зійшла з електропотягу та по вулиці
АДРЕСА_1 поверталась додому. Неподалік від свого домоволодінняАДРЕСА_1, що знаходиться по

вищевказаній вулиці, підсудна ОСОБА_1 її наздогнала та
нічого

не
пояснюючи нанесла кулаком удар в спину та штовхнула на каміння, що знаходилось на шляху, від чого вона не втримавши рівноваги впала та
отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та крововиливу
обличчя;

· показами
свідка ОСОБА_3про те, що підсудна
постійно погрожувала фізичною розправою потерпілій, йому та його дружині, яка потерпілій приходиться дочкою, неодноразово викликала комісії різних рівнів
з приводу користування криницею та писала скарги на нього, вказуючи,
що він хоче її застрелити,
оскільки має мисливську рушницю;

· показами
свідка ОСОБА_4 про те, що 20.02.2007
року, біля 11-00 години, вона знаходилася біля своєї криниці та почула
крики на вулиці, а коли вийшла за свій
будинок то побачила як підсудна нанесла потерпілій удар кулаком по спині та
штовхнула її від чого та впала на землю. Вона підбігла та допомогла потерпілій
піднятись після чого відвела останню до її внучки. При цьому потерпіла
скаржилась на головний біль та нудоту;

· показами
свідка ОСОБА_5 про те, що
20.02.2007 року, вона бачила як машина
швидкої допомоги забирала потерпілу до лікарні,
а на її запитання що сталось, її
пояснили, що підсудна побила потерпілу;

· показами
свідкаОСОБА_3про те, що підсудна
постійно погрожує їй та потерпілій фізичною розправою та розповсюджує про них
по селу різні плітки, а про те, що сталося 20.02.2007 року, їй розповіли дочка, сама потерпіла та ОСОБА_4;

· показами
свідка ОСОБА_6 про те, що він працює в
газовому господарстві і 21.02.2007 року по виклику підсудної виконував у неї
роботи по ремонту газового обладнання,
при цьому підсудна розповідала йому про те, що в неї з сусідами та потерпілою конфліктна
ситуація із-за кота і висловлювала в їх адресу погрози фізичною розправою;

· даними
Акту судово-медичного дослідження (обстеження) №108 від 26.04.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та крововиливу
обличчя, які утворилися від дії тупих
твердих предметів чи при ударі об такі,
могли утворитися в строк,
вказаний обстежуваною і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я.

Таким
чином, дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення
підсудній ОСОБА_1 доказане повністю.

Оскільки
підсудна ОСОБА_1 нанесла потерпілій умисні,
легкі тілесні ушкодження, що
викликали короткочасний розлад здоров'я,
її дії суд кваліфікує за ст. 125 ч. 2 КК України.

При
призначенні міри покарання підсудній,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини справи. Суд
враховує, що підсудна до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
вчинила злочин невеликої тяжкості,
по місцю проживання характеризується позитивно, і вважає за можливе призначити їй покарання
із застосуванням ст. 75 КК України, призначивши покарання із випробуванням.

Суд, обговоривши цивільний позов на суму 3384 (три
тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 16 копійок, що включає в себе: матеріальну шкоду у
розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири)
гривні 16 копійок та моральну шкоду у

розмірі
2500 (дві тисячі) гривень, вважає, що вимоги в частині відшкодування
матеріальної шкоди є обґрунтованими,
підтвердженими належним чином доказами і такими, що підлягають до повного задоволення. Вимоги
в частині відшкодування моральної шкоди,
підлягають до часткового задоволення,
а саме в сумі 300 (триста) гривень,
оскільки суд вважає їх значно завищеними та такими, що не відповідають принципам розумності і
справедливості та характеру і обсягу страждань,
яких зазнала потерпілаОСОБА_2

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України і призначити їй покарання по даній статті у вигляді 1
(одного) року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1від
призначеного покарання, якщо вона
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний
позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1184 (одну
тисячу сто вісімдесят чотири) гривні 16 копійок, з яких: 884 (вісімсот вісімдесят чотири)
гривні 16 копійок у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 300 (триста)
гривень 00 копійок у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до
часу вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд, .

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.