Провадження по справі № 1-кп/260/213/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Кротінова В.О.

при секретарі - Шелістової Ю.К.

за участю прокурора - Козуб Г.С.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
кримінальне провадження №0000309
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області, м.
Макіївки, громадянина України, не
одруженого, з середньою освітою, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніш засудженого: у 2012 році
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за ст. 309 ч.1 КК України до
штрафу 850 гривень; у 2012 році
Центрально- міським районним судом м.
Макіївки за ст. 185 ч.1 КК України до
громадських робіт 150 годин, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року приблизно о 20.30
годин ОСОБА_2, знаходячись у торговому
залі на першому поверсі ТЦ «ТБ
Амстор-2» , розташованого за адресою:
м. Донецьк, вул. Стадіонна, 3д, в
Ленінському районі м. Донецька, діючи
умисно, повторно з корисливих
мотивів, шляхом вільного доступу,
користуючись тим, що за ним ніхто не
спостерігає, вчинив закінчений замах
на таємне викрадення майна ТОВ
«Амстор -2» взявши з відкритої
вітрини пляшку «Вермут Б»янка»
ємністю 1 л, вартістю 106 гривень 91
коп., яку заховав під піджак, після
чого підійшов до іншої відкритої
вітрини, звідки взяв пляшку коньяку
«Тетроні» ємністю 0,5 л., вартістю 84
гривень 75 коп., яку так само сховав
під піджак який був одягнений на
ньому, однак не зміг довести свій
злочинний намір до кінця з причин,
які не залежали від його волі тому,
що був затриманий співробітниками
охорони ТОВ «ТБ Амстор-2» на виході з
касового контролю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою
провину у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. ст.
15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав повністю.
Пояснив суду, що 08 лютого 2013 року
приблизно о 20.30 годин він знаходився
у торговому залі на першому поверсі
ТЦ «ТБ Амстор-2», розташованого за
адресою: м. Донецьк, вул. Стадіонна, 3д,
в Ленінському районі м. Донецька,
користуючись тим, що за ним ніхто не
спостерігає, взяв з відкритої
вітрини пляшку «Вермут Б»янка»
ємністю 1 л, вартістю 106 гривень 91
коп., яку заховав під піджак, після
чого підійшов до іншої відкритої
вітрини, звідки взяв пляшку коньяку
«Тетроні» ємністю 0,5 л., вартістю 84
гривень 75 коп., яку так само сховав
під піджак який був одягнений на
ньому, однак не зміг довести свій
злочинний намір до кінця тому що був
затриманий співробітниками охорони
ТОВ «ТБ Амстор-2» на виході з
касового контролю. У скоєному щиро
кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України
суд, за згодою учасників судового
провадження, визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
обставин, які ніким не оспорюються. При
цьому суд з'ясував правильність
розуміння учасниками судового
провадження змісту цих обставин,
добровільність позиції обвинуваченого
ОСОБА_2, а також роз'яснив, що в даному
випадку, сторони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. ст.
15 ч.2 185 ч.2 КК України доведена.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно,
оскільки він своїми умисними діями,
які виразилися у закінченому замаху на
таємне викрадення майна ТОВ
«Торгівельний будинок «Амстор-2»,
вчиненими повторно, скоїв кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.
2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд
враховує тяжкість вчиненого
кримінального правопорушення, яке
відноситься відповідно до вимог ст. 12
КК України до правопорушень середньої
тяжкості, обставини вчинення
кримінального правопорушення, дані про
особу обвинуваченого, який раніш не
судимий, має постійне місце реєстрації
та проживання, за яким
характеризується виключно позитивно,
на обліку в наркологічному та
психоневрологічному диспансерах не
перебуває.

При цьому з урахуванням тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, обставин, що
пом'якшують покарання, суд вважає, що
йому можливо, призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на
три роки, з випробувальним терміном на
три роки, вважаючи, що саме таке
покарання буде найбільш відповідати
принципам та цілям його призначення, і
буде необхідним та достатнім для її
виправлення та попередження нових
кримінальних правопорушень.

Речові докази - компакт диск залишити
в матеріалах кримінального
провадження, вермут «Бьянка», коньяк
«Тетрони» передані під розписку
начальнику служби охорони ОТЦ
«Амстор-2» та знаходяться у нього на
зберіганні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді трьох років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2
звільнити від відбуття призначеного
покарання якщо він протягом
трирічного іспитового строку не
скоїть нового злочину та буде
виконувати покладені на нього
обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_2 наступні обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію за місцем свого проживання
про зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у
вигляді особистого зобов'язання до
вступу вироку в законну силу залишити
без змін.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Ленінський районний суд
м. Донецька, протягом тридцяти днів з
дня його проголошення.

Суддя:

Кротінов В.О.