03 октября 2007 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего судьи - Слезко Т.В.
при секретаре - Малышевой М.А.,
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Ялта, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,
гражданина Украины, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 03 июня 1998 года
Ялтинским городским судом по ст. 229-6 ч. 2, 229-4 ч.1, 44, 42 УК Украины на
срок 3 года лишения свободы, с конфискацией имущества, с применением ст. 14 УК
Украины, освобожден 10 сентября 1999 года; 01 августа 2000 года Ялтинским городским судом по ст. 229-1 ч. 2 УК Украины,
на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 24 ноября 2004 года
условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней, 23 августа 2007г. по ст. 309 ч.2 УК
Украины к 2 годам лишения свободы,
преступлениях, предусмотренных ст. 185
ч.1, 185 ч.3 УК Украины,-
17 июля 2007 года, около 04 часов, ОСОБА_1 находясь во
дворе дома АДРЕСА_2 увидел лежащее возле раскладушки, на которой спал ОСОБА_2,
чужое имущество. Во исполнение своего возникшего преступного умысла на
похищение этого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений,
воспользовавшись тем, что чужое имущество осталось без присмотра, и убедившись,
что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_1 тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2
мобильный телефон «LG chocolate»
стоимостью 800 грн., в котором находилась сим карта стоимостью 35 грн., а всего
на сумму 835 грн. После этого с места
происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по
Кроме этого, 17 июля 2007 года, около в 04 часов 30
минут, ОСОБА_1 пришел к дому АДРЕСА_3. Обнаружив, что дверь квартиры № 10 этого
дома открыта, у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищения чужого имущества по
корыстным мотивам. Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись
тем, что чужое имущество, находящееся в квартире, осталось без присмотра, и за
ним никто не наблюдает, ОСОБА_1, действуя повторно, с целью похищения чужого
имущества тайно, через незапертую входную дверь, проник в указанную квартиру,
откуда, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а
именно: мобильный телефон марки «Nokia E 60», стоимостью 2 899 грн., в котором
находилась сим карта стоимостью 20 грн., на счету которой было 15 грн., деньги
в сумме 400 грн., кошелек, женскую сумку, паспорт, ключи от квартиры, две
пластиковые карты, не представляющие ценности, а всего на общую сумму 3 374
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с
места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и
распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и показал, что ночью 17 июля 2007г. во
дворе дома АДРЕСА_2 похитил мобильный телефон, после чего пошел к дому АДРЕСА_3
и из квартиры № 10 этого дома, дверь в которую не была заперта, похитил женскую
сумочку с мобильным телефоном и иными вещами.
Таким образом, ОСОБА_1 своими
умышленными действиями соответственно совершил преступление, предусмотренное
ст.185 ч. 1 УК Украины, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража), а
также преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, а именно: тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с
проникновением в жилище.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Суд приходит к выводу, что
виновность подсудимого доказана в полном
Решая вопрос о виде и мере
наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную
опасность, личность подсудимого, который характеризуется посредственно (л.д.
86), не работает, состоит на учете в лечебно - поликлиническом объединении №1
психоневрологического отделения г. Ялта с 1999г. с диагнозом «Психические и
поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром
зависимости», употребление каннабиноидов» (л.д. 80).
смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступлений, явка с повинной.
отягчающих наказание, судом не установлено.
всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание
в виде лишения свободы в пределах санкций статей, предусматривающих
ответственность за содеянное им. Оснований для назначения наказания, не
связанного с лишением свободы, суд не находит.
потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск на сумму 900 грн. подлежит удовлетворению.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений и назначить наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины 1
(один) год лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
учреждении, по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3
(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3 (трех) лет
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
70 УК Украины с учетом назначенного приговором Ялтинского городского суда от 23
августа 2007г. наказания ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении,
окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_1 в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору
Ялтинского городского суда от 23 августа 2007г. - с 18 июля 2007г. по 02
октября 2007г. Срок наказания исчислять с 03 октября 2007г.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - заключение под стражу.
доказательство - мобильный телефон «LG
находящийся у ОСОБА_2 - оставить по принадлежности ему же.
доказательства - мобильный телефон марки «Nokia E 60», коробку от мобильного
телефона марки «Nokia E 60», сим карту «UMC»,
две пластиковые карты, ксерокопию идентификационного кода, паспорт на имя
ОСОБА_3, находящиеся у ОСОБА_3 - оставить по принадлежности ей же.
иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет
возмещения материального ущерба 900 (Девятьсот) грн.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с
момента провозглашения через Ялтинский городской суд, для осужденного, который
находится под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья