П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд АР Крым
составе суда: председательствующего судьи - Прищепа О. И.
при секретаре - Шараповой Т.Ю.;
с участием прокурора - Матящук
защитника - ОСОБА_1;
рассмотрев представление следователя СО
1-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о помещении в медицинское
психиатрическое учреждение для производства стационарной
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Восход,
Красногвардейского района, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не судимого
В своем представлении,
согласованном с прокурором г. Ялта, следователь СО 1-го отдела Ялтинского ГУ ГУ
МВД Украины в АР Крым просит поместить ОСОБА_2 в медицинское
психиатрическое учреждение (КРПБ №1 г.Симферополь) для производства
стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
мотивировано тем, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 бала проведена
амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой
экспертная комиссия не может дать заключение в связи с кратковременностью
обследования и рекомендовала проведение стационарной судебно-психиатрической
представление, выслушав мнение прокурора, защитника, суд приходит к выводу, что представление
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
период с 08 марта по 30 мая 2006 года ОСОБА_2 неоднократно совершал хищение
строительных материалов находящихся на земельном участке, расположенном возле
дома АДРЕСА_1, принадлежащих ОСОБА_3.
Кроме того, 14 июня 2006
года в 19.300 часов в гараже у последнего по вышеуказанному адресу были изъяты
наркотические средства - марихуана в количестве 7.21 грамма (в высушенном
По данным фактам 31 мая,
22, 26, 27 июня 2007 года в отношении
ОСОБА_2 возбуждены уголовные дело
по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч. 2, 309
ч.1 УК Украины и 27 июня 2007 года
возбужденные уголовные дела в отношении ОСОБА_2 объединены в одно производство.
Из представленных суду
материалов усматривается, что постановлением от 29 июня 2007 года Ялтинского
городского суда ОСОБА_2 избрана мера пресечения - заключение под стражу.
выводами акта №941 от 16 июля 2007 года ОСОБА_2 проведена амбулаторная
судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, комиссия в виду
кратковременности обследования не может дать заключение по психическому
требованиями ст. 29 Конституции Украины каждый человек имеет право на свободу и
личную неприкосновенность.
арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда
и только на основаниях и в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 204 УПК
Украины, если в деле имеются данные, которые дают основания полагать, что
обвиняемый во время совершения
общественно опасного деяния был в невменяемом состоянии, а также если он
совершил преступление во вменяемом состоянии, но после совершения преступления
заболел душевной болезнью, которая лишает его возможности отдавать себе отчет в
своих действиях или руководить ими, следователь для определения психического
состояния обвиняемого назначает судебно-психиатрическую экспертизу.
Украины представление о помещении в
соответствующее медицинское учреждение рассматривается с соблюдением порядка
избрания меры пресечения
предусмотренного ч. 5 ст. 165-2 УПК Украины.
соответствии с требованиями ст. 75 УПК Украины экспертиза назначается в
случаях, когда для разрешения определения вопросов при производстве по делу
необходимы научные, технические или иные специальные знания.
заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим
материалам дела либо иначе вызывает сомнение в его правильности, может быт
назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или другим
указанных норм уголовно-процессуального законодательства Украины усматривается, что обвиняемый может быть
помещен в соответствующее медицинское учреждение для проведения стационарной
судебно-психиатрической экспертизы только лишь по мотивированному постановлению
судьи в порядке, предусмотренном ст. 165-2 УПК Украины, то есть в порядке
которым уголовно-процессуальным законодательством установлено избрание
(ограничение свободы) меры пресечения.
постановление о помещении обвиняемого в медицинское стационарное учреждение
выносится только лишь тогда, когда возникает необходимость в длительном его
исследовании в условиях этого учреждения или если оно отказывается
подвергнуться амбулаторному обследованию, то есть только по постановлению суду
обвиняемый может быть ограничен в свободе.
судебном заседании, в отношении обвиняемого ОСОБА_2 по постановлению Ялтинского
городского суда от 29 июня 2007 года избрана мера пресечения - заключение под
обстоятельствах представление следователя удовлетворению не подлежит, поскольку
нет необходимости в повторном применении ограничения свободы в отношении ОСОБА_2.
НА основании изложенного
и руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст. 75, 165-2, 204, 205 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления следователя СО 1-го отдела Ялтинского ГУ
ГУ МВД Украины в АР Крым о помещении в медицинское психиатрическое учреждение
для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 -
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
Судья