overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 9-40/2007 рік
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мишенка
В.В.,

при секретарі Москаленко
В.М.,

прокурора Кропива Г.О.

розглянувши
подання ст. слідчого СВ Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області
А.О. Крупки, погодженого з Золотоніським міжрайонним прокурором Черкаської
області про винесення постанови про проведення обшуку в квартиріОСОБА_1, 1962
року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007
року, близько 18 год. поблизу
Золотоніського КПП ДАІ
Золотоніського району в ресторані "Вояж", що знаходиться вздовж
автодороги Бориспіль-Запоріжжя, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2,
знаходячись в номері готельного типу, незаконно збув ОСОБА_3, продавши
за 21000 доларів США, особливо
небезпечний наркотичний засіб - героїн вагою - 729,073 грм., що являється
особливо великим розмірами, після чого був затриманий працівниками міліції.

Згідно отриманої
оперативної інформації та даних, що містяться в матеріалах кримінальної справи,
є підстави вважати, що в квартирі ОСОБА_1. по АДРЕСА_2 можуть знаходитись
заборонені предмети, а також предмети, які мають доказове значення для
кримінальної справи, у зв'язку з чим, необхідно провести обшук даної квартири.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на
задоволенні подання.

Вислухавши думку
слідчого, прокурора та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення, оскільки в квартирі ОСОБА_1. по АДРЕСА_2
можуть знаходитись заборонені предмети, а також предмети, які мають доказове
значення для кримінальної справи, у зв'язку з чим, необхідно провести обшук
даної квартири.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Золотоніського міжрайонного прокурора про
винесення постанови про проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_1 -
задоволити.

Провести обшук по місцю проживанняОСОБА_1, 1962 року
народження, за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова
може бути оскаржена і на неї може бути внесене прокурором подання до Черкаського
апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 3-х днів.
Справа
№ 5-53/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2007 рік Михайлівський
районний суд Запорізької області

в
складі: головуючого судді - Міняйло Н.С.,

при
секретарі -Лапезіної Н.О.,

за участю прокурора - Циганій О.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка подання заступника
начальника Василівського MB КВІ / Михайлівського підрозділу / УДДУ ПВП в Запорізькій
області Титаренко Л.О. від 06.06.2007 року про звільнення від призначеного
покарання стосовно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Михайлівського районного суду, Запорізької області від 06.06.2005
року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення
волі. У відповідності зі ст. 75 КК України від відбування призначеного
покарання звільнений і встановлено іспитовий строк на 2 рік. Згідно ст. 76 п.
2, 3, 4 КК України на нього покладені певні обов'язки.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку з 06.07.2005 року.
Ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За час іспитового
строку не порушував умови відбування покарання. Після розгляду питання
скасування покарання в Михайлівському райсуді став на шлях виправлення.
Систематично прибував до інспекції на реєстрацію.

За
місцем проживання характеризується задовільно.

Обміркувавши
вказане подання, вислухавши засудженого,
котрий засудив скоєний злочин і пообіцяв
ніколи не чинити злочинів, вивчивши інші матеріали справи, суд вважає,
що, подання підлягає задоволенню, так, як ОСОБА_1 виправдав
довіру суду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 УПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Василівського MB КВІ /
Михайлівського підрозділу / УДДУ ПВП в Запорізькій області Титаренко Л.О.
від 06.06.2007 року - задовольнити.

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного покарання за вироком
Михайлівського районного суду Запорізької області від 06.06.2005 року -
звільнити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через
Михайлівський районний суд протягом 7 діб.
Дело №5-123/07
24 мая 2007 года Джанкойский горрайонный суд АР
в составе председательствующего Глебова А.А.
при секретаре Выговской Е.О.
с участием прокурора Михайлова А.А.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Джанкое представление Джанкойского РО УИИ об освобождении от
наказания с испытанием ОСОБА_1, проживавшего в АДРЕСА_1
РО УИИ обратился в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_1,
осужденного Джанкойским горрайонным судом АРК 21.04.2005 года по ст. ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы в силу ст. 75, 76 УК Украины освобожденного от отбытия
наказания с испытательным сроком на 2 года, мотивируя тем, что осужденный в период
испытательного срока выполнял возложенные на него обязанности, зарекомендовал
себя с положительной стороны, к административной ответственности не
привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был.
Осужденный в судебное заседание не
доставлен приводом, согласно справки № 120 Просторненского сельского совета от 15.05.2007
г. осужденный умер 28.04.2007
представителя Джанкойского РО УИИ, мнение прокурора, исследовав материалы дела,
суд считает необходимым представление Джанкойского РО УИИ прекратить.
Руководствуясь ст.409,411 УПК Украины, суд
Представление Джанкойского ГРО
УИИ УГДУВИН в
отношении ОСОБА_1 об освобождении от
наказания с испытанием прекратить. Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа №
ПОСТАНОВА

24 травня 2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
- Смаль І.А.

при
секретарі - Шуляр І.В.

за
участю прокурора - Федоренка В.Ю.

та
представника Сосницької КВІ Шарова В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням
кримінально-виконавчої інспекції Сосницького району Чернігівської області про
звільнення від покарання у зв»язку з закінченням іспитового строку засудженого
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина. України, уродженця Республіки Вірменія та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого не одруженого, раніше засудженого 16.05.2006
року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.175, ч.1 ст.364
КК України (1 рік обмеження волі, іспитовий строк 1 рік),-

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2006 року
ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.175, ч.1 ст.364 КК України до одного року обмеження волі, з іспитовим
строком один рік.

Від
Сосницької кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання про звільнення від
покарання ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Прокурор
в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання та
звільнення засудженого від покарання у вигляді обмеження волі у зв»язку з
закінченням іспитового строку.

Представник
Сосницької КВІ Шаров В.В.
підтримав подання і висловився про необхідність звільнення засудженого від
покарання у вигляді обмеження волі у зв»язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений
просив звільнити його від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Суд,
вислухавши засудженого, прокурора, представника КВІ та дослідивши матеріали
справи вважає, що подання підлягає задоволенню так як ОСОБА_1 за час відбуття
покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не вчиняв,
до адміністративної відповідальності не притягувався, в місця позбавлення волі
направлений не був, іспитовий строк закінчився.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції Сосницького району Чернігівської області -
задовольнити.

ОСОБА_1
- звільнити від покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської
області від 16.05.2006 року, яким його було засуджено за ч.1 ст.175, ч.1
ст.364КК України до одного року обмеження волі, з іспитовим строком один рік -
в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова
на протязі семи днів може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської
області
Справа
№ 5-8/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 березня 2008року Ямпільський
райсуд

Сумської
області

в складі : головуючого
- Селезньової В.І.

при секретарі -Савченко О.М.

за участю прокурора - Гришак О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль справу про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уродженця та
жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого ,
раніше згідно ст..89 КК України не судимого , суд ,-

ВСТАНОВИВ
:

В
Ямпільський районний суд поступило подання Шосткинського міжрайонного відділу
кримінально - виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу про
звільнення від відбування покарання ОСОБА_1. ,який був засуджений Ямпільським
районним судом 15.03.2007р за
ст.309ч.1КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України
-звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1
рік.

Під час
відбування покарання ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не
притягувався.

Враховуючи
вищевикладене ,а також те, що строк випробування скінчився ,суд вважає
доцільним звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового терміну.

Керуючись
ст.78 КК України , ст..165 ч.2 КВК України,ст.408-1 КПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання , призначеного вироком Ямпільського районного суду від 15.03.2007 року , в
зв'язку із закінченням іспитового строку.

На
постанову суду може бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд через Ямпільський райсуд в 7-денний термін з
дня її проголошення .

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського

районного суду В.І.Селезньова
Справа №4-23/2008р
ПОСТАНОВА

17 червня 2008
року.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю прокурора Халанчука
С.І.

розглянувши подання слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в
Тернопільської області лейтенанта міліції Пелікана П.І. про взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
житель АДРЕСА_1 був засуджений 31.10.2002 року Гусятинським районним судом за
ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з випробувальним
терміном на 2 роки на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин.

Так,
в ніч на 4 квітня 2008 року вАДРЕСА_1 ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2,
з метою скоєння крадіжки, шляхом зняття шиферу, через дах таємно проникли в
складське приміщення «ТзОВ «Агро продукт-2», звідки таємно викрали 9 мішків
мінеральних добрив «Аміачна селітра» вагою 50 кг кожен, вартістю 123 грн. за
один, чим спричинили матеріальну шкоду вказаному господарству на загальну суму
1107 грн.

По даному факту 15.04.2008 року
дізнавачем Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області порушено кримінальну справу №1044073 за ознаками злочину, передбаченого
ч.3ст.185 КК України.

22.04.2008 року ОСОБА_1 обрано
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

25.04.2008 року ОСОБА_1 пред»явлено
обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ст.185ч.3 КК України.

Розглянувши подання,
матеріали справи, вислухавши думку прокурора, а також приймаючи до уваги те, що
ОСОБА_1 позитивно
характеризується по місцю проживання та має постійне місце проживання,
вину в скоєному визнав повністю, а тому
суд вважає, що слід відмовити у поданні слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільської
області лейтенанта міліції Пелікана
П.І. про взяття під
варту ОСОБА_1 та залишити в силі міру запобіжного
заходу підписку про невиїзд.

На підставі
наведеного та керуючись
ст. 165, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у поданні слідчого СВ
Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільської області
лейтенанта міліції Пелікана П.І. про взяття під варту ОСОБА_1 та залишити в силі
міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб
з дня її винесення.

Суддя
Справа № 5-37 -08
ПОСТАНОВА

смт. Короп 31 липня 2008 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої
- судді Корзюк Т.П.

при
секретарі - Двойнос І.М.

з
участю : прокурора - Артеменко Ю.Г.

інспектора
КВІ Коропського РП - Нікуліної Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
інспектора КВІ Коропського РП про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Нехаївка Коропського
району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не
одруженої, маючої одну неповнолітню дитину, не
працюючої, раніше судимої ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Коропського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2006 року,
ОСОБА_1. була засуджена за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 75 КК України на 5
років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Згідно розпорядження ДДУ
ПВП про виконання Указу Президента про помилування від 23.07.07р. звільнена від
подальшого відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За
поданням інспектора КВІ Коропського РП, ОСОБА_1. за час відбування покарання
зарекомендувала себе з позитивного боку. Виконувала покладені на неї судом обов'язки, громадського порядку
не порушує, спиртними напоями не зловживає, повторних злочинів не скоїла, за
місцем проживання характеризується задовільно. Термін іспитового строку
закінчився, а тому інспектор КВІ Коропського РП звернулась до суду з поданням
про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Заслухавши
інспектора КВІ Коропського РП Нікуліну Н.І., яка підтримала подання, думку прокурора Артемекно
Ю.Г. та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Як
встановлено, ОСОБА_1. за час відбування покарання зарекомендувала себе з
позитивного боку. Виконувала покладені на неї судом обов'язки, громадського
порядку не порушує, повторних злочинів не скоїла, за місцем проживання
характеризується задовільно. Оскільки іспитовий строк у ОСОБА_1. закінчився, то
наявні всі підстави для звільнення її від подальшого відбуття покарання.

. На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 74 ч.1, 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 03 березня
2006 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 75
КК України, від подальшого відбування покарання - звільнити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Копію
даної постанови направити для виконання в кримінально-виконавчу інспекцію
Бахмацького МРВ Чернігівської області.

Суддя:
О С Т А Н О В А справа
№5-144/2008р.
районний суд Тернопільської області
складі: головуючого суду Римар Г.М.
при секретарі Перцовій В.В.
прокурора Халанчука С.І.
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Гусятин подання начальника Густинського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП про звільнення від відбування покарання
з випробуванням ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харків, жителя мАДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
раніше не судимого.
Засудженого 02.06.2006 року
Гусятинським районним судом
Тернопільської області за ч.1 ст.122
КК України до 3 років обмеження волі
з випробуванням на 2 роки
Вироком
Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.06.2006 року ОСОБА_1 засуджено за
ч.1 ст.122 КК України до 3
років обмеження волі з випробуванням
на 2 роки
іспитового строку.

01.06.2008 року засудженому
ОСОБА_1. закінчився
іспитовий строк.

За
час відбування покарання засуджений ОСОБА_1 не вчинив
нового злочину, виконав покладені на нього обвязки, позитивно характеризується.

Начальник Густинського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП вніс до суду подання про звільнення
засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Суд
вважає, що ОСОБА_1. період відбування покарання з випробуванням не вчинив
нового злочину, виконав покладені на нього
обов”язки, позитивно характеризується, а тому його
слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На
підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням за
вироком Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 02.06.2006
року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Густинського районного
суду
Г.М.Римар
№ 5-223/08
ПОСТАНОВА

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2008
року Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого-судді РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при секретарі СІМАК О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за поданням начальника
Сокирянської виправної колонії № 67 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Сокирянської виправної колонії № 67 (далі СВК-67) звернувся до
суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителю с. Волиця Сокальського району Львівської
області, засудженого 14.07.2005 року вироком Червонаградського міського суду
Львівської області за ст. 185 ч.3, 71 КК
України на 3 роки 2 місяці позбавлення
волі.

Заслухавши
засудженого, який висловив заперечення проти подання, та представника СВК-67,
який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі
характеризується негативно.

Під час
перебування в місцях позбавлення волі допускав порушення режиму
утримання, за які накладено ряд
дисциплінарних стягнення, які не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Встановлені
обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник режиму відбування
покарання, а тому йому
необхідно встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ.

На підставі
ст.3 п. “б” та ст.10, керуючись ст.5 п.1

Закону
України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення
волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд строком на один рік та
встановити йому обмеження:

·
заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час
доби з 23.00 до 06.00 год;

·
з'являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію один раз на місяць.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з
дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 1-66/2008 р.
№ 1-н-2/2008 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2008
року суддя Смілянського
міськрайсуду Черкаської області

Гибало О.І., розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України та
про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2,

З¢ЯСУВАВ
:

Справа
повернута апеляційним судом Черкаської області після скасування постанови Корсунь-Шевченківського районного суду про
направлення справи на додаткове розслідування Смілянському міськрайсуду і підлягає розгляду цим судом по суті.

Керуючись ст. 245 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1
за ч.1 ст.286 КК України та про застосування примусових заходів виховного
характеру відносно ОСОБА_2
на 10 год. 00 хв. 20 березня 2008 року з участю
прокурора Корсунь-Шевченківського району
та адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судове засідання викликати осіб,
зазначених у списку доданого до обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 5-12-18/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7
травня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гибала О.І.

при секретарі Безверхій Л.В.

з участю
прокурора Короля О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла матеріали про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця
обмеження волі ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Смілянського міськрайонного суду від 26 червня 2007 року ОСОБА_1 засуджений за
ч. 1 ст. 164 КК України на два роки обмеження волі і звільнений від відбування
покарання з випробуванням 1-річним іспитовим строком.

Начальник
Смілянського МВ КВІ звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_1
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця
обмеження волі, посилаючись на те, що він не виконує покладені на нього судом
обов'язки, так як систематично не з'являвся на реєстрацію у Смілянський МВ
КВІ..

Заслухавши
пояснення представника МВ КВІ, який підтримав подання та думку прокурора, який
вважає, що подання до задоволення не підлягає, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання слід залишити без задоволення, так як засуджений до суду не
з'явився, а органи МВ КВІ не змогли забезпечити його явку в судове засідання,
що фактично позбавляє суд можливості з'ясувати чи мав засуджений реальні можливості
виконувати покладені на нього судом обов'язки та чи можливо розглядати
викладені в поданні факти, як свідчення небажання ОСОБА_1 стати на шлях
виправлення.

Крім
того, вирішення питання про направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі у
відсутності засудженого порушує його право на захист.

На
підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись ст. 4082, 411
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Начальнику
Смілянського МВ КВІ в задоволенні подання про скасування звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1 і направлення його в місця обмеження волі -
відмовити.

Апеляція
на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом
7 діб.

Головуючий:
Справа
№1-179/2008р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10
червня 2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в
складі:

головуючого
- судді
Сухомудренка В.В.,

при секретарі
Харченко М.О.,

з
участю прокурора Пашковського Д.П.,

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України,

З'ЯСУВАВ:

Справа підсудна Смілянському
міськрайсуду, в ній відсутні підстави для закриття або зупинення, зібрані всі
необхідні докази для її розгляду, обвинувальний висновок складено у
відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування міри
запобіжного заходу немає, порушень вимог
КПК України під час порушення справи та попереднього слідства не було
допущено, підстав до притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб чи
для кваліфікації дій обвинувачених за статтями КК України, які передбачають
відповідальність за більш тяжкий злочин чи для висунення їм обвинувачення, яке до цього не було
висунене, немає.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК
України до судового розгляду на 9 год.
18 червня 2008 року з
участю прокурора.

В
судове засідання викликати осіб,
зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: