справа №176/509/15-к
провадження №1-о/176/2/15
у х в а л а
02 квітня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води заяву Жовтоводської виправної колонії №26 УДПС України у Дніпропетровській області про перегляд ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року до суду надійшла заява адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 про перегляд ухвали Жовтоводського міського суду від 08 грудня 2014 року у зв`язку із нововиявленими обставинами.

В судове засідання представник ЖВК №26 та прокурор не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду заяви.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, хоча належним чином був повідомлений про розгляд заяви адміністрації установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, яким він був засуджений за ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі і після набрання вироком законної сили, був направлений для відбування покарання до Жовтоводської виправної колонії №26.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 08 грудня 2014 року за поданням Жовтоводської виправної колонії № 26, на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 19.04.2014 року, засудженому ОСОБА_3 було скорочено невідбутий строк покарання 4 роки 11 місяців 14 днів на половину, а саме на 2 роки 5 місяців 22 дні.

26 грудня 2014 року на адресу Жовтоводської виправної колонії № 26 надійшла копія ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.11.2014 року, якою було змінено вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.08.2014 року щодо ОСОБА_3 та пом`якшено призначене покарання за ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі.

Тому, при постановленні ухвали від 08 грудня 2014 року суду не було відомо про ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.11.2014 року.

Так, ч. 1 ст. 459 КПК України передбачає, що судове рішення, що набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Пункт 5 ч. 2 ст. 459 КПК України визначає, що нововиявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухвалені судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Жовтоводська виправна колонія №26, ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 25.11.2014 року отримала лише 26 грудня 2014 року, а тому на момент постановлення ухвали від 08 грудня 2014 року, Жовтоводському міському суду дійсно не було відомо про обставини, які могли вплинути на дане рішення суду.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь- якої інстанції, яке набрало чинності.

Так, ухвала Жовтоводського міського суду від 08.12.2014 року набрала чинності 15.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Стаття 467 КПК України визначає, що суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити нову ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Враховуючи всі обставини справи, дійсно є всі підстави для задоволення заяви, а тому слід переглянути ухвалу суду від 08 грудня 2015 року у звя`зку з нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 459, 460,461,462, 463, 467 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Жовтоводського міського суду від 08 грудня 2014 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скоротити засудженому ОСОБА_4 строк відбування покарання на половину, а саме на 01 рік 05 місяців 22 дні, згідно акту про амністію від 19.04.2014 року.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1