У Х В А Л А
іменем України

"19" травня 2015 р. Справа153/834/14
Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Ямпільського РП Томашпільського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

подання старшого інспектора Ямпільського РП Томашпільського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області Державної пенітенціарної служби України про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добрянка, Ямпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, засудженого 27.05.2014 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.155 КК України до трьох років обмеження волі; на підставі ст.ст.71,72 КК України остаточну міру покарання призначено у виді трьох років шість днів обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк в один рік; на підставі ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 КК України судом покладені на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Ямпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Вказав, що за час відбування покарання ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони. З порядком та умовами відбування покарання був ознайомлений 07.07.2014 року. Йому було роз`яснено, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або в разі систематичного скоєння ним правопорушень, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, випробувальний термін може бути замінено судом на три роки шість днів обмеження волі. 02.10.2014 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. 05.09.2014 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Ямпільського РП КВІ. З`явився до інспекції 10.09.2014 року за викликом та пояснив, що був зайнятий на роботі, хоча ніяких документальних підтверджень не надав, та отримав 10.09.2014 року застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 05.12.2014 року та 05.01.2015 року ОСОБА_6 знову не з`явився до КВІ на реєстрацію, що є порушенням умов відбування випробувального терміну. 23.01.2015 року йому було направлено виклик на 30.01.2015 року, однак за викликом він не з`явився. 02.02.2015 року засуджений був перевірений по місцю проживання в АДРЕСА_1 . Із пояснення, відібраного в матері засудженого, було встановлено, що він вдома відсутній, поїхав на роботу в м.Київ, точна адреса невідома. 06.02.2015 року та 06.03.2015 року ОСОБА_6 на реєстрацію не з`явився. 31.07.2014 року ОСОБА_6 здійснив крадіжку, у зв`язку з чим відносно нього було розпочато кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України. 30.09.2014 року Ямпільським районним судом Вінницької області винесено вирок. На даний вирок була подана апеляційна скарга і справа знаходиться в Апеляційному суді Вінницької області. Всі факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, систематично порушує умови випробувального терміну, не виконує покладені на нього судом обов`язки, а також умисно ухиляється від їх виконання.

Представник Ямпільського РП Томашпільського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_7 подання підтримав. Просив суд його задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, поскільки з 16.04.2015 року відбуває покарання, призначене вироком Апеляційного суду Вінницької області від 30.04.2015 року відповідно до якого невідбуту частину покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 травня 2014 року частково приєднано на підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який просив подання задоволити, думку інспектора РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , який подання підтримав, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 вже відбуває покарання, призначене вироком Апеляційного суду Вінницької області від 30.04.2015 року відповідно до якого невідбуту частину покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 травня 2014 року частково приєднано на підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Ямпільського РП Томашпільського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області Державної пенітенціарної служби України про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з часу її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8