УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2008 року апеляційний суд
Житомирської області в складі:

суддів: Романова О.В. - головуючого,

Михайловського
В.І. та Широкопояса Ю.В.,

з участю
прокурора Воронухи Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1. на вирок Попільнянського районного суду від 8 листопада 2007 року,

встановив:

Цим вироком засуджено: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
непрацюючого, неодруженого, раніше
не судимого, -за ч. 1 ст. 308 КК України на 3 роки позбавлення волі, за
ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України
остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів - 3 роки позбавлення
волі.

Запобіжний захід до
набрання вироком законної сили
змінено з підписки про невиїзд на
взяття під варту.

Згідно вироку,
10 липня 2007 року близько 23 години з присадибної ділянки громадянки ОСОБА_2.
біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1. таємно без мети збуту викрав наркотичний засіб -
каннабіс, - нарвав з кущів коноплі листя та поклав його до двох поліетиленових
пакетів, які заховав до правого рукава своєї куртки, маючи намір в подальшому
вжити цей наркотичного засіб без мети збуту.

У той же вечір
на АДРЕСА_2 ОСОБА_1. знайшов наркотичний засіб - каннабіс у прозорій упаковці
з-під пачки цигарок, який поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, для
подальшого вживання в якості наркотичного засобу без мети збуту.

11 липня 2007 року ОСОБА_1., незаконно зберігаючи при собі вищевказані
наркотичні засоби, прийшов на територію залізничного вокзалу ст. Попільня ПЗЗ,
де о 00.20 годин був затриманий працівниками міліції та доставлений до
чергової частини .міліції ЛПМ
на ст. Попільня,
де в

Справа № 11 -121 /2008 Головуючий у суді 1 -ї інстанції Шахрай М.І.

Категорія ст. ст. 308 ч.1, 309ч.2 КК України Суддя-доповідач Широкопояс Ю.В.

2

присутності
понятих під час проведення особистого огляду у його одежі було виявлено і вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, що знаходився в упаковці з-під цигарок та в
двох поліетиленових пакетах, загальною масою 60,6 грам у
висушеному стані (1,5г+14,4г+43,2г).

В апеляції засуджений ОСОБА_1
просить змінити вирок в частині призначення
покарання та звільнити його від призначеного судом покарання з випробуванням.
Просить врахувати те, що він виховувався без батьківської опіки, є
інвалідом другої групи, кожен рік проходить лікування в психіатричній установі, навчається в професійному будівельному ліцеї м. Бердичева, раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, розкаявся у вчиненому ним злочині.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши справу в межах апеляції,
апеляційний суд визнає апеляцію необгрунтованою з таких підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 308 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, не
оспорюються в апеляції та підтверджені розглянутими в
судовому засіданні та викладеними у вироку доказами.

Покарання ОСОБА_1 судом першої інстанції призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів та даних про особу засудженого. За своїм видом
та розміром воно є мінімальним в межах санкції ч. 1 ст. 308 КК України,
остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Судом
фактично враховані обставини, на які посилається апелянт.

За таких обставин призначене ОСОБА_1 покарання не можна визнати явно несправедливим внаслідок суворості. Підстав
для зміни вироку колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК
України, апеляційний суд, -

ухвалив:

апеляцію
засудженого залишити без задоволення, а вирок Попільнянського районного суду
від 8/листопада 2007 року щодо ОСОБА_1, - Ьез/зміни.