№
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
______________________________________
октября 2008 года Индустриальный
суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
при секретаре - Шевченко А.В.
с участием прокурора -
адвоката - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Днепропетровска, гражданина Украины, образование высшее, женатого, не
ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.142 УК
(в редакции 1960 года);
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
Днепропетровска, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не
ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.142
Украины (в редакции 1960 года);
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.
Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданина
образование неоконченное высшее, холостого, работающего ООО
инспектором охраны, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_3, в совершении
преступления, предусмотренного ч.
ст.142 УК Украины (в редакции 1960 года), -
Подсудимые
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_7,
дело в отношении которого прекращено на основании п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК
Украины, располагая информацией о том, что в
компьютерном клубе “Система”,
ОСОБА_8 имеется дорогостоящая компьютерная техника и
выручка, примерно в средине августа 2001 года, более точная дата не
вступили между собой в предварительный преступный сговор,
на совершение разбойного нападения на указанное учреждение и
индивидуальным имуществом, принадлежащим ОСОБА_8
период времени с 24 по 28 августа 2001 года, подсудимые выяснили путём
работников и клиентов указанного клуба вопросы о режиме работы
учреждения, количестве и виде компьютерной техники, средствах охраны
августа 2001 года, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
реализуя единый преступный умысел, предварительно распределив
каждого в совершении преступления, около 22 часов, прибыли на автомобиле
с государственным номерным знаком НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_9, которым
управлял ОСОБА_7., в г. Подгородное Днепропетровского района на
Шоссейная, 47, где находился компьютерный клуб “Система”.
согласно отведённой ему роли в совершении преступления, с целью
за обстановкой в клубе “Система” и подачи соответствующего сигнала
совершения преступления, зашёл в клуб и заплатив за пользование техникой,
играть на приставке, при этом подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
отъехали от указанного клуба, ожидая сведений об обстановке в
01 часа 30 августа 2001 года, ОСОБА_7., располагая информацией о
в клубе “Система” троих несовершеннолетних лиц и одного невооружённого
вышел на улицу, подошёл к автомобилю, в
подсудимые
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 и сообщил им об этом, после
02 часов 30 минут, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, реализуя свой преступный
направленный на совершение разбойного нападения в группе лиц, с целью
индивидуальным имуществом ОСОБА_8, отключили рубильник РБ-4
трансформаторе ТП-75, расположенном по ул. Центральная, 2 в г. Подгородное,
самым обесточив ул. Шоссейная, в том числе и компьютерный клуб “Система”,
при этом условия для совершения разбойного нападения на компьютерный
отсутствия электричества клиенты компьютерного клуба покинули помещение и
последним в клубе ОСОБА_7., попросил охранника ОСОБА_10
дверь, в этот момент ожидавшие возле входа в клуб “Система” ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
с целью завладения компьютерной техникой и дневной выручкой,
в помещение клуба и напали на ОСОБА_10, применив насилие опасное
жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов руками по туловищу и
ОСОБА_10, связали ему руки и ноги, заклеили рот скотчем и надев
на голову, уложили ОСОБА_10 на пол в веранде, тем самым причинив ему
повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, сотрясения головного
отёчности теменной части головы, ссадин и кровоподтёков в области
слева и спины, отёчности в областях нижней трети обеих предплечий,
надостной мышцы левого надплечья, которые согласно заключения судебно-
экспертизы № 4860-э по своему характеру относятся к лёгким телесным
повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
это время, ОСОБА_3 и ОСОБА_7., знавшие расположение комнат в
клуба, действуя в группе лиц с ОСОБА_1 и ОСОБА_2
в комнату, где стояли компьютеры и действуя умышленно, с целью
индивидуальным имуществом ОСОБА_8, стали разукомплектовывать
технику, общей стоимостью 29 120 гривен, а также завладели дневной
преступные действия подсудимых были пресечены ОСОБА_8 и ОСОБА_11., которые с
целью пресечения завладения индивидуальным имуществом ОСОБА_8., причинили
нападающим телесные повреждения, а ОСОБА_7 ОСОБА_8. из принадлежащему ему
охотничьего ружья “ТОЗ-34”, причинил огнестрельное
правой голени, от которого ОСОБА_7. скончался.
Подсудимые
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину в совершении
преступления признали полностью, пояснив суду, что
располагая информацией о наличии дорогостоящей компьютерной
в компьютерном клубе “Система”, принадлежащем ОСОБА_8, в
августа 2001 года, договорились ею завладеть, для этого в период
с 24 по 28 августа 2001 года, выяснили всю информацию о клубе, после
чего 29 августа 2001 года, около 22 часов, прибыли
на автомобиле “ВАЗ-2101” в
Подгородное Днепропетровского района на ул. Шоссейная, 47, где находился
клуб “Система”. ОСОБА_7. зашёл в клуб играть на приставке, а
ОСОБА_3 и ОСОБА_1, недалеко от указанного клуба
в автомашине. Около 01 часа 30 августа 2001 года, ОСОБА_7. к ним
сообщил, что в клубе находятся люди и снова вернулся в клуб. Около 02
30 минут, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, отключили рубильник и обесточили
клуб, после чего все клиенты ушли по домам. Находящийся в клубе
попросил охранника ОСОБА_10 открыть дверь, а ожидавшие возле
в клуб ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вошли в клуб, несколько раз ударили и
ОСОБА_10, уложив его на пол. В это время, ОСОБА_3 и ОСОБА_7. зашли в комнату,
где стояли компьютеры и стали разукомплектовывать
технику, чтобы забрать с собой. В это время ОСОБА_8 и ОСОБА_11, задержали их, а
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ранил из охотничьего ружья
полного признания вины подсудимыми, о их виновности суд делает вывод на
следующих доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия (т. 1
- протоколом дополнительного осмотра
автомобиля (т.1 л.д.23-26);
- протоколом осмотра трансформаторной
подстанции ТП -75 (Т.1 л.д. 38);
- вещественными доказательствами - резиновыми
дробью, деньгами изъятыми у подсудимых (л.д.250 т.2);
- заключением судебно-медицинской экспертизы
№ 4860-э (т.2 л.д.
согласно которой у ОСОБА_10 обнаружены телесные повреждения,
по своему характеру относятся к легким, повлекшим кратковременное
- заключением судебно-медицинской экспертизы
№ 5126-э (т.2 л.д. 166),
которой у ОСОБА_11 обнаружены телесные повреждения, которые по своему
относятся к легким телесным повреждениям.
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины.
Принимая во внимание изложенное, суд
приходит к выводу о доказанности
подсудимых:
- ОСОБА_1: в нападении с целью завладения
граждан, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица
нападению (разбой), совершенном по предварительному сговору
лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 142 УК
(в редакции 1960 года);
нападении с целью завладения индивидуальным имуществом
соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица
нападению (разбой), совершенном по предварительному сговору
лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 142 УК
(в редакции 1960 года);
нападении с целью завладения индивидуальным
граждан, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица
нападению (разбой), совершенном по предварительному сговору
лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 142 УК
(в редакции 1960 года);
При определении вида и размера наказания,
суд исходит из характера и
общественной опасности содеянного и личности каждого из подсудимых:
- ОСОБА_1., который свою вину признал
полностью, в содеянном
ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении
ребенка, что суд относит к смягчающим его ответственность
при этом считает, что его исправление возможно без изоляции
от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания
с испытательным сроком;
- ОСОБА_2, который свою вину признал
полностью, в содеянном
ранее не судим, положительно характеризуется, что суд относит к
его ответственность обстоятельствам, при этом считает, что его
исправление
возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК
освободив его от отбывания наказания с испытанием;
- ОСОБА_3, который свою вину признал
полностью, в содеянном
ранее не судим, положительно характеризуется, что суд относит к
его ответственность обстоятельствам, при этом считает, что его
исправление
возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК
освободив его от отбывания наказания с испытанием.
суд считает, что подсудимым, необходимо назначить наказание без
дополнительного вида наказания - конфискации личного имущества,
согласно ст. 77 УК Украины, дополнительное наказание - конфискация
имущества не применяется при освобождении от отбывания наказания с
требования заявленные потерпевшими: ОСОБА_8, ОСОБА_10, в
возмещения материального ущерба, суд считает обоснованными и подлежащими
полном объеме, в части возмещения морального вреда подлежат
с учетом степени и характера моральных страданий потерпевших.
доказательства по делу - автомобиль “ВАЗ-2101” с государственным
знаком НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_9,
суд считает необходимым
владельцу; деньги изъятые у ОСОБА_3 в сумме 67 гривен, ОСОБА_2 в сумме 36 гривен, обратить в доход государства; красную
и дверей клуба - уничтожить.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.2 ст.142 УК Украины ( в редакции 1960 года) и назначить ему
в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации личного имущества.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания
если осужденный в течение трех лет испытательного срока, не
нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.
соответствии с п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-
системы о перемене места жительства, работы; периодически
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с
под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из
суда.
признать виновным в совершении преступления,
ч.2 ст.142 УК Украины ( в редакции 1960 года) и назначить ему
в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации личного имущества.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от наказания
если осужденный в течение трех лет испытательного срока, не
нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.
соответствии с п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2, не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-
системы о перемене места жительства, работы; периодически
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с заключения
стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
признать виновным в совершении преступления,
ч.2 ст.142 УК Украины ( в редакции 1960 года) и назначить ему
в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации личного имущества.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от наказания
если осужденный в течение трех лет испытательного срока, не
нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.
соответствии с п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3, не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-
системы о перемене места жительства, работы; периодически
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_3 изменить с заключения
стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу:
ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба 959
11 копеек; в счет возмещения расходов связанных с оказанием правовой
4500 гривен, в счет возмещения морального вреда 5000 гривен;
ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба 420
в счет возмещения морального вреда 5000 гривен.
доказательства по делу: автомобиль “ВАЗ-2101” с государственным
знаком НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_9 возвратить владельцу -
деньги изъятые у ОСОБА_3 в сумме 67 гривен, ОСОБА_2 в
36 гривен - обратить в доход
государства; красную сетку, дробь с пола и
может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: