Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-954/10
ВИРОК

Іменем України

27 жовтня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі

головуючої судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю прокурора Станкевича O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. З,

за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі, яка становить 300 грн., щомісячно, з дня предявлення позову - 14.04.2006 року, і до досягнення сином повноліття, в результаті чого станом на 31.08.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах в сумі 15770,00 грн. Про злісність ухилення свідчить приховування заробітку, тривалість ухилення, неодноразові попередження про необхідність сплати аліментів. ОСОБА_1 тривалий час ніде офіційно не працює та на облік в центрі зайнятості не стає, в результаті чого, станом на 31.08.2010 року заборгованість по аліментах становить 15770,00 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю і показав, ще він дійсно скоїв даний злочин при зазначених вище обставинах, у скоєному розкаюється.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.З ст.299 КПК України, підсудний та учасники судового розгляду погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення підсудним злочину за обставин, вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.

Крім визнання своєї вини підсуднім, його вина у скоєному підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими судом.

Заслухавши показання підсудного, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю.

Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні виду і міри покарання суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, а також особу підсудного, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним своєї вини, щире розкаяння в скоєному.

За таких обставин суд рахує, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 164 КК України та обрати йому міру покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід до набрання чинності вироку залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя-

«