Дело № 4-96/2007
09 июля 2007 г. г.Ясиноватая
Судья
Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области Гаврилюк А.И., при секретаре
Голуб С.С., с участием прокурора Пикарь А.А.
рассмотрел жалобу ОСОБА_1
на постановление об отказе возбуждения уголовного дела от 16 марта 2007 года,-
В июне 2007 года ОСОБА_1 обратилась в суд с
жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 марта 2007 года по факту получения телесных
повреждений несовершеннолетним ОСОБА_2. Кроме того, просит восстановить ей срок
на обжалования данного постановления. Свою жалобу обосновала тем, что 05 марта 2007 года на перемене в Орловской средней
школе Ясиноватского района был избит ее внук ОСОБА_2, 1993 г.рождения одноклассником ОСОБА_3, 1993 г.рождения. В результате избиения ее
внуку были причинены легкие телесные повреждения. По данному факту только в
апреле месяце она получила постановление об отказе в возбуждения уголовного
дела по факту получения телесных повреждений несовершеннолетним ОСОБА_2. Данное
постановление ею было обжаловано в прокуратуру. Прокуратурой был дан ответ, что
ее внуку были причинены легкие телесные повреждения и ей следует обратить в суд
с жалобой частного обвинения по ст. 125 ч.2 УК Украины. С данным ответом она не согласна,
поскольку ОСОБА_3 является несовершеннолетним, а субъектом преступления по ст. 125 УК Украины может быть лицо, достигшее
16-ти летнего возраста. В связи с чем, прокуратурой должно было возбуждено
уголовное дело и проведено досудебное следствие.
Судья, проверив материалы
дела, выслушав заявительницу, прокурора полагавшего, что поданная жалоба
заявительницы в прокуратуру подлежит дополнительной проверки, считаю, жалоба
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
ст.236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя,
прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов
которого оно касается, или его представителем в районный (городской) суд по
месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего
постановление, в течении семи дней со дня получения копии постановления или
уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.
Судом установлено, что 16 марта 2007 года оперуполномоченным СКМДН
Ясиноватского ГРО ГУМВД
Украины в Донецкой области было вынесено постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела по факту получения телесных повреждений несовершеннолетним
ОСОБА_2, 1993 г.рождения.
постановления, 05.03.2007 года
примерно 08.45 часов
несовершеннолетний ОСОБА_2. 1993 г.рождения
находился в ОШ с.Орловка в 8-Б классе. В это время к нему подошел его
одноклассник ОСОБА_3. 1993 г.рождения
и беспричинно стал толкать последнего, после чего начался урок. На следующей
перемене около 11.30 часов
к ОСОБА_2. вновь подошел ОСОБА_3. и стал вытягивать его из-за парты. Вследствие
чего, ОСОБА_3. стал наносить последнему удары ногой и рукой по телу и область
головы в течении 10-15 минут.
По данному факту проведена проверка, по результатам которой вынесено
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в
действиях ОСОБА_3. состава преступления предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины.
Как видно из материалов
дела, ОСОБА_1 обращалась с жалобой в Ясиноватскую межрайонную прокуратуру на
вышеуказанное постановление. Из письменного ответа Ясиноватской межрайонной
прокураты от 10.05.2007 года,
видно что ОСОБА_2. согласно акта судебно-медицинской экспертизы №98 от 17.04.2007 года были причинены легкие телесные
повреждения. Кроме того, в данном письме указано, что она может обратиться в
суд в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности
ОСОБА_3. по ст. 125 УК
вышеизложенного, согласиться с письмом Ясиноватской межрайонной прокуратуры
невозможно, поскольку легкие телесные повреждения были причинены лицом, не
достигшим 16-ти летнего возраста, т.е. не являющимся субъектом данного
преступления. Следовательно, привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_3. по
ст. 125 УК Украины нет
В связи с тем, что жалоба
на постановление органа дознания подается в течении семи дней со дня получения
копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления,
заявительницей пропущен срок на обжалование данного постановление. В судебном
заседании заявительница не пояснила уважительных причин пропуска срока, а
поэтому в восстановлении срока на обжалование постановления органа дознания об
отказе в возбуждении уголовного дела от 16 марта 2007 года
по факту получения телесных повреждений несовершеннолетним ОСОБА_2. следует
отказать, а следовательно и жалобу на постановление органа дознания об отказе в
возбуждении уголовного от 16 марта
получения телесных повреждений несовершеннолетним ОСОБА_2. оставить без
удовлетворения и возвратить прокурору для дополнительной проверки.
На основании ст.ст. 236-2 УПК Украины, -
Отказать в восстановлении
срока на обжалование постановления органа дознания об отказе в возбуждении
уголовного дела от 16 марта
получения телесных повреждений несовершеннолетним ОСОБА_2.
постановление органа дознания об отказе возбуждения уголовного дела от 16 марта 2007 года по факту получения телесных
повреждений несовершеннолетним ОСОБА_2. оставить без удовлетворения и
возвратить прокурору для дополнительной проверки.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области со дня его оглашения в течении
семи суток через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области.