Справа
№ 1-110/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року Ковельський
міськрайонний суд

Волинської області

в складі:
головуючої - судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А.

при секретарі ГРИЩУК О.М.

за участю прокурора РАДЧУК СВ.

потерпілого ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Ковелі справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Дубрівськ Зарічненського району Рівненської області, українця і громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працює водієм
ВАТ „Віола", проживаючого в с. АДРЕСА_1, раніше не судимого, --
за ст. 128 КК України, суд, -

встановив:

31.01.2007 року близько 19 години ОСОБА_1в коридорі будинку № АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_2, намагаючись
вдарити останню, з необережності у вигляді
злочинної самовпевненості, тобто, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно
розраховуючи на їх відвернення та не бажаючи їх
настання, вдарив кулаком у ліву руку батька дружини -ОСОБА_3, 1932 р.н., який хотів захистити доньку від удару, спричинивши ОСОБА_3. тілесне ушкодження у вигляді
закритого перелому променя лівої променевої кістки в типовому місці
із зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав, що дійсно, під час сварки з дружиною,
намагаючись її вдарити, з необережності вдарив батька
дружини кулаком по руці, так як тесть намагався їх розборонити і в момент нанесення удару, підставив свою руку, захищаючи дочку.
Пізніше дізнався, що у тестя зламана рука. У вчиненому щиро розкаюється,
на даний час спиртного не вживає, влаштувався працювати водієм, просить суворо його не
карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винуватість у
скоєному доведена і показами потерпілого ОСОБА_3., який підтвердив
суду той факт, що 31.01.2007 року в
будинку, де проживає його дочка з сім'єю, між зятем і дочкою відбувалась сварка, яка переросла у бійку, під час якої
ОСОБА_1замахнувся кулаком, намагаючись вдарити свою дружину, однак, він
підставив ліву руку під цей удар, намагаючись захистити

2

дочку,
внаслідок чого отримав перелом руки. При цьому ОСОБА_1перебував в стані алкогольного
сп'яніння.

Винуватість
підсудного у скоєному доведена і іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії підсудного, які
виразились у спричиненні потерпілому середньої
тяжкості тілесного ушкодження з необережності, вірно
кваліфіковані за ст. 128 КК України.

При обранні міри кримінального покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, та особу
винного у їх сукупності, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих
покарання обставин справи.

Так, до обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1. суд відносить вчинення ним
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Судом також враховується як позитивна характеристика підсудного по місцю
роботи ( а. с. 29) та те, що на його
утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей ( а. с. 28), так його
негативна характеристика за місцем проживання ( а. с. 30) та той факт, що ОСОБА_1неодноразово на протязі року притягався до
адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї (а. с.
31,32,33).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе без його ізоляції
від суспільства і вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_1. покарання у
вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, що надасть
можливість належним чином контролювати
поведінку останнього в період іспитового терміну.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. слід залишити попередню -підписку
про невиїзд з місця проживання.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом
іспитового терміну строком один рік не вчинить нового злочину та виконуватиме
такі покладені на нього обов'язки:

·
не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально - виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця роботи або проживання;

·
з'являтись періодично в органи
кримінально виконавчої системи для реєстрації. Контроль за поведінкою засудженого
покласти на орган виконання покарань за

місцем проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з місця
проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.