Справа № 442/1947/15-к
Провадження № 1-в/442/86/2015
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

з участю секретаря: ОСОБА_2 ;

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю представника Дрогобицького МП

КВІ УДПтСУ у Львівській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за поданням старшого інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2013 року ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до чотирьох років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним іспитом терміном на два роки.

Із подання старшого інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Дрогобицького міського підрозділу характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, 03.05.2013 року, без поважних причин не з`явився на реєстрацію, за дане порушення в засудженого було відібрані пояснення та винесено застереження. Згідно матеріалів перевірок ДІМ Дрогобицького МВ характеризується посередньо, наркотичні речовини не вживає, схильний до зловживання алкогольних напоїв, громадський порядок не порушує. Згідно наданих характеристик з КП «ЖЕО» м. Дрогобича Львівської області, скарг від сусідів на останнього не поступало. Умови та порядок відбування покарання не порушував, нових злочинів не вчинив. Іспитовий строк встановлений судом відбув 12.03.2015 року, своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення засудженого, який просив задовольнити подання, думку інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, висновок прокурора про підставність подання, та який не заперечив проти його задоволення, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що його слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Дрогобицького міського підрозділу з 22.04.2013 року.

За час перебування на обліку засуджений нових злочинів та правопорушень не вчинив, скарг та заяв на нього не поступало, на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію з`являвся вчасно. Враховуючи його характеризуючи дані, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України є всі підстави звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання призначеного йому вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з часу її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1