Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-476/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Балійчука Р.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 22.04.2008 року Голосіївським районним судом м. Києві за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

21.05.2010 року близько 3 години 27 хвилин ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна проник на огороджену територію ТОВ «Кліф» ЛТД розташовану за адресою с.Новосілки, вул. Садова 3-а, Києво-Святошинського району, Київської області, а саме до вагона-рефрижератора, звідки таємно викрав 4 алюмінієвих піддони вагою 20 кг. кожний, вартість одного піддона 240 гривень на загальну суму 960 гривень, що належать ТОВ «Кліф» ЛТД, чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 960 (дев»ятсот шістдесят) гривень. Але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця та був затриманий охоронцем даної фірми.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що його товариш ОСОБА_3, який в квітні місяці 2010 року помер, розповідав, що на території ТОВ «Мясний магнат» в с. Новосілки по вул. Садова, 3-а є алюмінієві піддони, які можна викрасти і здати на прийомний пункт металобрухту і пропонував йому туди з ним залізти, але підсудний відмовився, бо на той час у нього були кошти на прожиття. Олександр йому пропонував це приблизно в березні 2010 року. ОСОБА_4 розповідав, що неодноразово туди залазив, і викрадав вказані вище алюмінієві піддони. Через деякий час, коли йому потрібні були кошти, у нього все ж таки виник умисел на скоєння крадіжки і 21.05.2010 року близько 01 години 30 хвилин він прийшов до даного підприємства, щоб викрасти дані піддони, здати їх на металобрухт та отримати гроші, і витратити на свої власні потреби. Заздалегідь взяв з собою з місця проживання ножиці по металу з чорно-жовтою рукояткою, щоб перерізати скоби, якими закріплені дані піддони. Переліз через бетонний паркан поблизу багатоповерхового будинку і потрапив на територію товариства. Відразу біля паркану стояв ларьок-кіоск, збоку між кіоском та бетонним парканом стояли алюмінієві піддони у кількості 4 штуки, він перекусив ножицями скоби, якими були скріплені піддони і почав перекидати їх через паркан. Перекидав їх по одному, так як приблизна вага одного піддона складала 20 кг. при цьому чіпляв на металевий гачок розташований на даному паркані, і після залазив на паркан і перекидав за територію. Мав намір викрасти тільки два піддони, оскільки вони важкі і більше двох йому не винести. Після того як перекинув два алюмінієві піддони за територію, побачив, що до нього біжить охоронець. Він в той час перебував на паркані, стрибнув з паркану і побіг, намагався втекти, але охоронець нього наздогнав, затримав, повів на територію, потім викликав працівників міліції. Після чого його доставили до Чабанівського ВМ, де він розповів працівникам міліції про даний факт. Ножиці по металу були виявлені та вилучені до Києво-Святошинського РВ в якості речового доказу. В доповнення хоче сказати, що він у 2007 році працював на даній території, в одній із фірм без офіційного оформлення, в якій саме на даний час не памятає.

Не визнає своєї вини у замаху на викрадення двох піддонів, які залишилися на території ТОВ «Кліф» ЛТД.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім часткового визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

-рапортом о/у Києво-Святощинського РВ ГУ МВС України ОСОБА_5 від 26.05.2010 року, відповідно якого на виконання заяви ОСОБА_6 з приводу викрадення з території ТОВ «Кліф» ЛТД алюмінієвих піддонів оперативно-розшуковими заходами встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_2. (а.с.4);

-рапортом пом.чергового ЧСВМ Києво-Святощинського РВ ГУ МВС України ОСОБА_7 від 21.05.2010 року, відповідно якого 21.05.2010 року о 03 годині 50 хвилин від ОСОБА_8 надійшло повідомлення, що на території ТОВ «Кліф» ЛТД в с. Новосілки вул. Садова 3а був затриманий ОСОБА_2, який намагався викрасти 2 алюмінієві піддони вагою 20 кг. (а.с.5);

-заявою директора ТОВ «Кліф» ЛТД ОСОБА_6, відповідно якої він просить прийняти міри до невідомих осіб, які з 10.05.2010 року по 21.05.2010 року з території ТОВ «Кліф» ЛТД в с. Новосілки по вул. Садова 3А здійснили крадіжку 22 алюмінієвих піддони, заподіявши матеріальної шкоди 10 тисяч гривень. (а.с. 6);

-відповідно до протоколу огляду місця події від 21.05.2010 року при огляді огородженої бетонним парканом території ТОВ «Кліф» ЛТД в с. Новосілки по вул. Садова 3А з боку вул. Садова було виявлено з правої сторони паркану на відстані приблизно 15 метрів від вул. Садова на газоні поряд з парканом два пакети з світло-сірого металу без характерних ознак, поряд з ними ножиці по металу з чорно-жовтими ручками. При огляді території підприємства з правої сторони від адміністративної будівлі між задньою стінкою металевого вагончика і паркана на відстані близько 2-х метрів виявлено ще два металеві пакети без жодних характерних ознак притиснуті до паркану, поряд виявлені пластмасові ящики, які вставлені один в один, утворюючи східці висотою 1 метр. Виявлені металеві пакети не вилучались у звязку з їх громіздкістю. Крім того при огляді вище вказаної території було виявлено та вилучено ножиці по металу з чорно-жовтими ручками. (а.с.7 - 9) та фото таблицею до протоколу ОМП від 21.05.2010 року (а.с. 10 13);

-довідкою ФОП ОСОБА_9 про те, що вартість одного алюмінієвого піддону з урахуванням зносу може стаовити 240 грн. (а.с. 19);

-протоколом огляду речових доказів від 03.06.2010 року, відповідно якого були оглянути металеві ножиці по металу чорного кольору, рукоятка пластикова чорно-жовтого кольору (а.с. 25) та фототаблицею до протоколу огляду від 21.05.2010 року (а.с. 26 27 ).

Оцінюючи показання підсудного в частині невизнання ним вини у замаху на викрадення двох піддонів, суд визнає їх неправдивими, які спростовуються протоколом огляду місця події від 21.05.2010 року, згідно якого два піддони були переміщені через огорожу, а два інших знаходилися біля огорожі підприємства, тобто були підготовлені підсудним для викрадення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані та досліджені по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується, як такий, що компрометуючих матеріалів по відношенню його в виконком не надходило, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 3 КК України.

22.04.2008 року ОСОБА_2 засуджений Голосіївським районним судом м. Києві за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в період іспитового строку, 21.05.2010 року, вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києві від 22.04.2008 року у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць.

Заявлений представником ТОВ «Кліф» ЛТД цивільний позов про стягнення з підсудного на користь ТОВ «Кліф» ЛТД 960 грн. 00 коп.. суд вважає за необхідне залишити без розгляду на підставі ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2008 року, у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 02 вересня 2010 року.

Речові докази по справі : ножиці по металу, які знаходяться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с. 28).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя : С.В.Хрипун