Справа № 1-180/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мантуляка Ю.В.

з участю секретаря Зінкевич Д.О.

прокурора Чорноморця В.В.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Камянець-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи державним службовцем 15 рангу 7 категорії, обіймаючи згідно наказу №197/к від 18 травня 2009 року посаду державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, на якого покладено відповідно до п.п. 2.2.1., 2.3. "Посадової інструкції державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції", затвердженої начальником Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції 1 вересня 2009 року, обовязок здійснювати своєчасне, повне виконання виконавчих документів, що надійшли на виконання у відділ ДВС та якому згідно із п.п.11.1.1., 11.1.4. "Інструкції про проведення виконавчих дій", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999 року, надано право в процесі виконання рішення особисто за квитанційною книжкою приймати грошові кошти від боржників з подальшою їх здачею на депозитний рахунок ДВС, 31 грудня 2009 року біля 11 год. зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення привласнив грошові кошти, отриманні від боржника ОСОБА_2 Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 30 грудня 2009 року державний виконавець районного відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №2146 (ВП №16600922) про стягнення з ОСОБА_2 за постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 3 грудня 2009 року адміністративного штрафу у сумі 2550 гривень. 31 грудня 2009 року біля 11 год. в службовому кабінеті №8 в приміщенні районного відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, що розташоване по вул. Татарська, 8 в м. Кам'янець-Подільському, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 в рахунок сплати адміністративного штрафу грошові кошти в сумі 2550 гривень та видав останньому другий примірник квитанції №1 серії АА 854426. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_1 умисно, в порушення вимог ч.2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження у зв'язку з фактичним повним виконанням постанови суду не виніс, кошти в порушення п.11.1.4 "Інструкції про проведення виконавчих дій" на відповідний депозитний рахунок районного відділу ДВС не здав, а зловживаючи своїм службовим становищем привласнив їх та використав на власні потреби, чим спричинив шкоду державним інтересам в сумі 2550 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, після вчинення привласнення державних коштів в сумі 2550 грн. шляхом зловживання службовим становищем, в порушення п. 11.1.2 "Інструкції про проведення виконавчих дій", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999 року, відповідно до якого останній повинен заповнити квитанцію у двох примірниках, що позначені однією серією та номером, з метою приховування факту привласнення грошових коштів, отриманих від боржника ОСОБА_2 в сумі 2550 гривень, 20 січня 2010 року в службовому кабінеті №8 в приміщенні районного відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, що розташоване по вул. Татарська, 8 в м.Кам'янець-Подільському, у перший примірник квитанції №1 серії АА 854426, який залишився у квитанційній книжці з підписом ОСОБА_2, вніс завідомо неправдиві відомості про отримання ним від ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 326,5 гривень, хоча останній грошових коштів йому не надавав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що будучи державним виконавцем, відкрив виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 адміністративного штрафу у сумі 2550 гривень. Отримавши в кінці 2009 року від ОСОБА_2 вказану суму коштів, виписав другий екземпляр квитанції, в якій вписав інформацію про отримання коштів. Перший екземпляр квитанції не заповнив. Кошти на депозитний рахунок районного відділу ДВС не здав, а привласнив їх та витратив на власні потреби. Через деякий час заповнив перший екземпляр квитанції про нібито отримані кошти від ОСОБА_3, хоча їх в нього не отримував.

Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає.

Тому суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм зловживанні службовим становищем за ч.2 ст. 191 КК України, а також дії, які виразились у службовому підроблені, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання завідомо неправдивих документів, за ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він вчинив злочини середньої та невеликої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем попередньої роботи. Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, які б обтяжували покарання підсудного, відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 основне покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади державного службовця, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, оскільки таке покарання із звільненням від його відбування є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.191 КК України у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців з позбавленням права обіймати посади державного службовця на строк два роки;

- за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади державного службовця на строк один рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців, з позбавленням права обіймати посади державного службовця на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Згідно із ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади державного службовця на строк два роки підлягає реальному виконанню.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: квитанційну книжку ОСОБА_1, виконавче провадження №2146, які зберігаються при справі, після набрання вироком законної сили повернути районному відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, квитанцію серії АА 854426 залишити зберігати при кримінальній справі (а.с.42).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ю.В.Мантуляк