Дело № 1-526/
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи при секретаре
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование средне-специальное, женат, работающего
в г.Запорожье, зарегистрированного по
в г.Запорожье, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
по ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины,
Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, женат, работающего
в г.Запорожье, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
по ч.1 ст.309 УК Украины,
02.07.2008г., в дневное время,
., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, находясь в районе остановки общественного транспорта «ДК Кирова» в г.Запорожье, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, путем покупки за 75 грн., одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. содержащий жидкость светло-желтого цвета, которая согласно заключению эксперта
является особо опасным психотропным веществом – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, содержащий метамфетамин (первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет не менее 0,178г., которое незаконно перевез на общественном транспорте на
в г.Запорожье и хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками милиции возле дома
в г.Запорожье, 02.07.2008г. примерно в 18-15 часов.
Кроме того, 02.07.2008г., примерно в 17-25 часов,
., имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления особо опасного психотропного вещества, предоставил
для незаконного употребления особо опасного психотропного вещества.
, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, находясь в районе остановки общественного транспорта «ДК Кирова» в г.Запорожье, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, путем покупки за 75 грн., одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. содержащий жидкость светло-желтого цвета, которая согласно заключению эксперта
является особо опасным психотропным веществом – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий метамфетамин (первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет не менее 0,159г., которое незаконно перевез на общественном транспорте на
в г.Запорожье и хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками милиции возле дома
в г.Запорожье, 02.07.2008 года примерно в 17-45 часов.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого,
. вину признал полностью и пояснил, что 02.07.2008 года, находясь в районе остановки общественного транспорта «ДК Кирова» в г.Запорожье, за 75 грн. приобрел у неустановленного парня наркотик, затем вечером вместе с
поехали к нему домой для употребления наркотика. В содеянном раскаялся.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого,
вину признал полностью и пояснил, что 02.07.2008 года, возле «ДК Кирова» в г.Запорожье, за 75 грн. приобрел у неустановленного парня наркотик, затем вечером вместе с
. домой для употребления наркотика. В содеянном раскаялся.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого
. по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки психотропных веществ без цели сбыта, а также по ч.1 ст.317 УК Украины по признакам незаконного предоставления помещения для незаконного употребления психотропных веществ.
Суд квалифицирует действия подсудимого
по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ими средней тяжести преступления.
Также суд учитывает, что в соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих обстоятельств совершенного преступления нет.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, а также их личность, то, что они способствовали раскрытию преступления, раскаялись, положительно характеризуются, как по месту жительства, так и по месту работы, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, работают, тяжкие последствия по делу не наступили, что в своей совокупности, по мнению суда, существенно снижает степень тяжести совершенного преступления
. и смягчает наказание и поэтому дает основание к применению ст.69 УК Украины и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.317 УК Украины в виде ограничения свободы. Кроме того, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд также приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, и находит основания к применению ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины, а
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
назначить наказание по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, по ч.1 ст.317 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказании более строгим, окончательное наказание определить в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
назначить наказание по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденных от отбывания назначенного наказания, если в течении одного года испытательного срока они не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменениях места проживания и работы, а также не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения этих органов.
Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Заводского РО ЗГУ - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья