У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Бончева І.В.,

суддів - Суботіна А.В., Зебелян Н.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

№ 1-КП/381/142/13

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000667 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місяця - січня, 29-го дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 185 КК України за участю сторін кримінального провадження: прокурора Корнєва К.В., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 її представника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 08.07.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000667).

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи повне невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України. Заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив суд долучити матеріали кримінального провадження до судової справи.

Потерпілі, обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а також приходить до висновків, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід продовжити.

При цьому колегія суддів бере до уваги таке.

Ч. 3 ст. 331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду цього питання суд вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, у тому числі і у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоровя особи, колегія суддів, приймаючи до уваги стан його здоровя та вік, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, що йому загрожує, наявність факту притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, підозри у вчиненні злочинів, за який законом передбачено покарання у тому числі у виді позбавлення волі на строк понад пять років, вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 317, 176, 177, 183, 194, 196, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 19 серпня 2013 року о 15 год. 00 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, потерпілі, їх представники, обвинувачений та його захисник.

Судовий виклик до суду для допиту в якості свідків здійснити за окремим клопотанням прокурора.

Речі та документи додатково не витребовувати. Долучити матеріали кримінального провадження до судової справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на два місяці, а саме, до 17 жовтня 2013 року.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Кримінальне провадження слухати колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: