У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 Справа №607/21839/13-к Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого
судді Делікатної Л.В.

за участю
секретаря Бєлоусової К.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Тернополі у підготовчому судовому
засіданні клопотання старшого
прокурора прокуратури міста Тернополя
Вікарук Ю.Ю. у кримінальному
провадженні № 0003212 про звільнення
від кримінальної відповідальності у
зв'язку із примиренням винного та
потерпілого, на підставі ст. 46 КК
України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Городниця, Підволочиського району
Тернопільської області, громадянина
України, з вищою освітою, одруженого,
працюючого слюсарем з ремонту
агрегатів «АРС-кераміка», депутата
Городницької сільської ради
Підволочиського району, проживаючого
за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за
участю сторін кримінального
провадження: прокурора Ороновський
С.І., потерпілої ОСОБА_3 та
підозрюваного ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2013 року до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області надійшло клопотання старшого
прокурора прокуратури міста Тернополя
Вікарук Ю.Ю. про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_2,
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на
підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із
примиренням винного та потерпілого.

10 грудня 2013 року за наслідками
проведення підготовчого судового
засідання судом встановлено наступне.

Прокурор Вікарук Ю.Ю. підтримав
клопотання та просить звільнити ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на
підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із
примиренням винного та потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні
не заперечила проти закриття
кримінального провадження у зв'язку із
примиренням з підозрюваним ОСОБА_2

ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора
та просить його задовольнити, як таке,
що відповідає вимогам кримінального
процесуального законодавства та
звільнити його від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 46 КК
України.

З'ясувавши думку учасників судового
провадження, суд приходить до висновку,
що клопотання підлягає до задоволення,
а ОСОБА_2 звільненню від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
286 КК України, у зв'язку із примиренням
винного та потерпілого, на підставі
наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено,
що 16 серпня 2013 року о 20 годині, водій
ОСОБА_2, керуючи технічно-справним
автомобілем марки «ВАЗ-21124»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався
заднім ходом у дворі будинку № 9 по вул.
Братів Бойчуків в м. Тернополі, в
напрямку виїзду із вказаного будинку.

Під час руху, ОСОБА_2 в порушення вимог
пунктів 1.5, 1.7, 1.10 (в частині визначення
поняття «безпечна швидкість», «дорожня
обстановка», «житлова зона»), 2.3 «б», 10.1,
10.9, 12.1 Правил дорожнього руху України,
не був особливо уважним до людини
похилого віку, не врахував дорожню
обстановку, неправильно вибрав
безпечну швидкість руху і такі прийоми
керування транспортним засобом, щоб
мати змогу постійно контролювати його
рух та безпечно керувати ним і в такий
спосіб своїми діями не створювати
небезпеку чи перешкоду для руху,
загрозу життю і здоров'ю громадян,
завдавати матеріальних збитків,
належно не стежив за дорожньою
обстановкою, відповідно не реагував на
її зміну. Водій ОСОБА_2, не
переконавшись, що це буде безпечним,
змінив напрямок руху свого автомобіля
ліворуч, та виїжджаючи на дорогу із
житлової зони, не надав дорогу пішоходу
ОСОБА_3, яка в темпі повільної ходи,
рухалась в напрямку лівого тротуару.

Своїми діями, ОСОБА_2 рухаючись заднім
ходом, створив небезпеку для руху
пішоходу, поставив себе в такі умови, що
не зміг забезпечити безпеку дорожнього
руху та скоїв наїзд задньою частиною
керованого ним автомобіля на пішохода
ОСОБА_3

У результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_3
отримала тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому правої променевої
кістки, які відповідно до висновку
експерта належать до середньої
тяжкості за ознакою тривалого (більш як
21 день) розладу здоров'я.

Дорожньо-транспортна пригода із
заподіянням середньої тяжкості
тілесних ушкоджень ОСОБА_3, перебуває у
прямому причинному зв'язку із
порушенням водієм ОСОБА_2 вище
перелічених вимог ПДР України.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка
вчинила злочин, звільняється від
кримінальної відповідальності у
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,
кримінальне провадження закривається
судом, зокрема у зв'язку зі звільненням
особи від кримінальної
відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю
ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилась з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні,
встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2
вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаюється у
вчиненому, активно сприяв розкриттю
злочину, повністю відшкодував завдану
шкоду та примирився з потерпілою
ОСОБА_3

Відповідно до ст.12 КК України,
злочин, в якому обвинувачується
підозрюваний ОСОБА_2 класифікується, як
злочин невеликої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання та звільнення
ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за вчинене ним
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, з
підстав, передбачених ст. 46 КК України,
у зв'язку із примиренням винного з
потерпілим, із закриттям кримінального
провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст.
284 - 288, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинене
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 286 КК України на
підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із
примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №
0003212 відносно ОСОБА_2,
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -
закрити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом семи днів
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна