Справа № 404/3004/15-к
Номер провадження 1-кп/404/231/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000112 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.307 КК України стосовно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, студена 2-го курсу ДНЗ «Кіровоградський професійний ліцей Героя Радянського Союзу О.С. Єгорова», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.02.2015 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, сплачений 26.02.2015 року;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей: ОСОБА_6 ,

представників кримінальної міліції: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_10 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_11 ,
захисника: ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:
18.03.2015 року приблизно о 07.30 год., ОСОБА_10 перебуваючи біля залізничного мосту, який розташований на території Кіровського району міста Кіровограда, по вулиці Київській, побачив на землі під вищевказаним мостом поліетиленовий пакет, у якому знаходилася речовина рослинного походження. З цікавості піднявши даний поліетиленовий пакет, розкривши та оглянувши його, ОСОБА_10 побачив, що в даному поліетиленовому пакеті знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, не подрібнена, із стовбуром та листками, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб -коноплю. В цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, з метою власного вживання шляхом паління, після чого, ОСОБА_10 з власних спонукань, без мети збуту, з метою подальшого власного вживання шляхом паління, свідомо, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечність своїх дій, загорнув даний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, у паперовий згорток, та сховав у пластикову коробку від мобільного телефону, яку поклав до рюкзаку чорного кольору, який належить йому та був на ньому одягнений, та залишив вказаний наркотичний засіб собі, тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_10 пересуваючись пішки, з метою власного вживання шляхом паління, без мети збуту, переніс незаконно придбаний ним наркотичний засіб до ДНЗ «Кіровоградський професійний ліцей імені Героя Радянського Союзу О.С.Єгорова», а згодом по закінченні навчального дня ОСОБА_10 , повертаючись пішки із вказаного навчального закладу додому за адресою свого місця мешкання, зберігаючи при собі незаконно придбаний ним наркотичний засіб, прийшов до чоловічого туалету, який знаходиться на пероні залізничного вокзалу станції Кіровоград Одеської залізниці, що на території Кіровського району міста Кіровограда, по вулиці Поповича, 1, тим самим вчинивши незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Однак, цього ж дня о 15.50 год., ОСОБА_10 перебуваючи біля виходу із чоловічого туалету, який знаходиться на пероні залізничного вокзалу станції Кіровоград Одеської залізниці, що на території Кіровського району міста Кіровограда, по вулиці Поповича, 1, був виявлений працівниками міліції, де під час проведення огляду місця події він добровільно витягнув із свого рюкзаку пластикову коробку від мобільного телефону, із якої дістав паперовий згорток, у якому знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані, не подрібнену, із стовбуром та листками, яка, згідно висновку експерта відділу СВД НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 277 від 20.03.15, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 37,617 грама, який ОСОБА_10 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_10 заявив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин, які вказані у клопотанні прокурора та його повідомленні про підозру визнає в повному обсязі та погоджуються із усіма встановленими державним обвинуваченням обставинами і просить задовольнити клопотання прокурора щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України. Крім того, йому зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, роз`яснені судом, та він наполягає на цьому.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання у судовому засіданні, обвинуваченого ОСОБА_10 , який погодився з останнім, дослідивши надані на підтвердження клопотання докази, суд приходить до таких висновків.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ч.2 ст.286 КПК України).
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

У ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» визначено наступні поняття:

- наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною;

- особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія»;

- добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

Згідно із роз`ясненнями, наданими судам у пунктах 23 та 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. За змістом норми, передбаченої ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

У пункті 12 Постанови №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» Пленум Верховного Суду України роз`яснив судам, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України за наявності обставин, передбачених цією нормою закону, для суду є обов`язковим.

Таким чином суд відповідно до положень кримінального закону, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, повинен з`ясувати:

1) чи вчинила особа злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України;

2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не вимушено, тобто чи ставила вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин;

3) чи розпочала лікування.

Відповідно до вищевикладеного судом встановлено:

1) ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, із чим повністю погоджується обвинувачений;

2) обвинувачений ОСОБА_10 добровільно звернувся до Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру, маючи за мету вилікуватися від наркоманії, що підтверджується відповідно до довідки Комунального закладу «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» №349/1.2-2 від 08.04.2015 року ОСОБА_10 на підставі власної заяви знаходиться на стаціонарному лікуванні в обласному наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання «канабіноїдів» з 30.03.2015 року по теперішній час. Синдром залежності. Постійне вживання. Запропонований курс лікування на даний час триває.

Наведене, із врахуванням визначення наркоманії у ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» підтверджує факт добровільного проходження підсудним лікування від наркоманії у спеціалізованому закладі.

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_13 (за адресою: АДРЕСА_3 ) від 08.05.2015 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_14 проживає разом з матір`ю та перебуває під її контролем.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності згідно з ч.4 ст.309 КК України.

На виконання вимог ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні необхідно знищити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, ст.44, ч.4 ст.309 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Речові докази пластикову коробку від мобільного телефону в якій міститься паперовий згорток, у якому знаходився поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані, не подрібнена, із стовбуром та листками, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «коноплю», яка перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1