ВИРОК

іменем України

26 липня
2007 року Обухівський
районний суд Київської області в складі:

Головуючого -
судді Кулініченко Г.В.

при секретарі
судового засідання - Наплети І.В.

за участю
прокурора - Онищенко P.O.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Обухів кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
селища Щастя Верхньотепловського району Луганської області, українця,
громадянина України,
освіта-середня спеціальна,
розлученого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не одноразово судимого , -

у вчиненні
злочину, передбаченому ст.
185 ч J KK України , -

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою протиправного заволодіння чужим
майном, не маючи вільного доступу до
квартири АДРЕСА_2, знаючи, що її власник, мати підсудного відсутня за місцем власного
проживання, вибив ногами вхідні двері до
квартири, проник до неї звідки таємно
викрав двохкамерний холодильник «Індезіт»,
вартістю 1360 грн., який продав
наглядно знайомий особі, а отримані
кошти витратив на власні потреби.

Підсудний
винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, вказавши,
що він проживаючі разом з матір'ю,
не маючи ключів від квартири, 27
квітня 2007 року, коли мати перебувала
на дачі, про що він знав, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішив здійснити крадіжку її
холодильника, в зв'язку з чим вибив
ногами вхідні двері, виніс холодильник
та продав наглядно знайомий особі, а
отримані кошти витратив на власні потреби,
щиро розкаюється у вчиненому,
просить провести обмежене дослідження доказів по справі та суворо його
не карати.

Потерпіла
в судове засідання не з'явилась, але
подала письмове клопотання, що просить
справу розглядати в її відсутності,
майнових претензій до підсудного не має і призначити покарання
відповідно до законодавства України.

Відповідно
до ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та даних,
які характеризують особу підсудного,
оскільки ці обставини справи ніким не оспорюються і не викликають
сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд, вислухавши покази підсудного, дослідивши та оцінивши вищеназвані матеріали
справи, приходить до висновку, що підсудний протиправно проник в житло, повторно,
таємно викрав чуже майно, тому
його дії правильно кваліфіковані по ст.
185 ч.3 КК України.

При
призначенні покарання підсудному суд враховуючі характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини,
що пом'якшують покарання: щире каяття,
стан здоров'я, позитивну характеристику
за місцем проживання; обтяжуючі обставини - вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння, вважає за
необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд
приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування
покарання, тому вважає за доцільне
звільнити його від відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього
певних обов'язків, відповідно до ст. 75,
76 КК України.

Судові витрати
підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.
323, 324, КПК України,
суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.
185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі
строком три роки.

На
підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування
покарання ОСОБА_1., якщо він на протязі
іспитового строку тривалістю один рік шість місяців не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Покласти
на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
про зміну місця

проживання
і роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, пройти курс лікування від алкоголізму.

Контроль за
поведінкою засудженого покласти на Обухівській КВІ.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому
підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі, які перебувають на збереженні
потерпілої, залишити останній.

Судові
витрати в сумі 49 гри. 33 кой. стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь
Обухівського РВГУ МВС України в Київській області.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.