Красилівський районний суд
Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів,
Красилівський р-н, Хмельницька обл.,
Справа № 677/2170/13-к
У Х В А Л А

10.12.2013 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського
районного суду Хмельницької області
Красняк В.І., розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
бездіяльність слідчого та постанову
про відмову у задоволенні клопотання,

встановив :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду зі
скаргою на бездіяльність слідчого СВ
Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області ОСОБА_3, яка
полягає у безпідставному не
оголошенні повідомлення про підозру
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та
винесену слідчим постанову про відмову
в задоволенні їх клопотання про
складання та вручення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 повідомлення про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289
КК України, в кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 05.12.2012
року за №0000062.

Як вбачається з приписів ст. 276 КПК
України повідомлення слідчим про
підозру особи обумовлено не строком, а
у зазначених цією статтею випадках:
затримання особи на місці вчинення
кримінального правопорушення чи
безпосередньо після його вчинення;
обрання до особи одного з передбачених
цим Кодексом запобіжних заходів;
наявності достатніх доказів для
підозри особи у вчиненні кримінального
правопорушення.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
або прокурора підлягають оскарженню
під час досудового провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік
рішень, дій чи бездіяльності слідчого
або прокурора під час досудового
розслідування є вичерпним.

Оскаржувані заявниками бездіяльність
слідчого Гавриха В.І. та його постанова
про відмову в задоволенні клопотання
заявників про складання та вручення
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлення
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289
КК України, в кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 05.12.2012
року за №0000062, не входять до
зазначеного в ч.1 ст.303 КПК України
переліку рішень, дії чи бездіяльність
слідчого, що підлягають оскарженню під
час досудового провадження.

Відповідно до чч.4,5 ст.304 КПК України
слідчий суддя відмовляє у відкритті
провадження, якщо скарга подана на
рішення, дію чи бездіяльність слідчого,
що не підлягає оскарженню. Копія ухвали
про відмову у відкритті провадження
невідкладно надсилається особі, яка
подала скаргу, разом із скаргою та
усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 276,303,304 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкриті провадження за
скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
бездіяльність слідчого СВ
Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області ОСОБА_3 та
винесену останнім постанову про
відмову в задоволенні їх клопотання
про складання та вручення ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлення про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289
КК України, в кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 05.12.2012
року за №0000062.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження невідкладно надіслати
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 разом із скаргою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявниками
безпосередньо до суду апеляційної
інстанції протягом п'яти днів з
моменту вручення її копії.

Слідчий суддя В. І. КРАСНЯК