Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дрезден, Німеччина, громадянка України, має на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19 березня 2014 року, приблизно о 14-30 год. ОСОБА_6 перебуваючи в коридорі квартири за адресою: АДРЕСА_3 , під час сварки, на грунті особистих неприязних відносин умисно нанесла ОСОБА_7 удар рукою в область губ, а також удар в область лівого стегна, спричинивши їй подовжене садно - на верхній губі справа розмірами 0,8x0,3 см, вкрите бурою кіркою вище рівня неушкодженої шкіри та синець - попередній поверхні лівого стегна в нижній третині, синьо-багрового кольору невизначеної форми, розмірами 7x5 см., які відносяться до легких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнала частково та пояснила, що 19.03.2014 вона прийшла разом зі своєю дитиною до квартири колишнього свого чоловіка ОСОБА_8 , де він проживав із батьками та сестрою, за адресою: АДРЕСА_4 , для того, щоб поспілкуватися із ним, але його не було вдома. Двері відчинила його сестра ОСОБА_9 .
В ході розмови у неї виник словесний конфлікт з сестрою ОСОБА_10 , яка почала зачиняти перед нею вхідні двері, але вона завадила цьому і затримала їх, поставила дитину на підлогу, після чого ОСОБА_9 побігла в середину квартири.
Вона пішла за ОСОБА_9 , наздогнала її в кімнаті та вдарила лодонею руки в обличчя. Після чого, відштовхнула її і пішла з квартири, забравши при цьому в коридорі дитину та сумку.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 , її вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні передбаченого ст.125 ч.1 КК України повністю підтверджується показами потерпілої та свідка.
Так потерпіла ОСОБА_7 допитана в судовому засіданні показала, що 19.03.2014 року вона перебувала вдома одна. Приблизно о 13-15 год. у вхідних дверей пролунав дзвінок. Підійшовши до дверей і відчинивши їх побачила ОСОБА_6 дружину свого брата ОСОБА_11 . ОСОБА_6 почала її запитувати - де знаходиться її брат, де знаходиться її мама. На що вона їй відповіла, що нікого немає вдома і щоб вона залишила квартиру. Після чого намагалась зачинити двері, але вона не дала цього зробити, схопилась за двері і тримала їх. ОСОБА_6 почала голосно, нецензурною лайкою ображати її. Вона їй пригрозила викликати міліцію, але вона вибила телефон із її рук та почала наносити удари, а саме нанесла правою ногою в ліве бедро, кулаком в лице, а саме в губу, а потім декілька ударів по різних частинах голови.
Потім вона її схопила за волосся і повалила на підлогу, після чого била її головою по підлозі, продовжувала наносити удари кулаком по голові в область скроні, при цьому всі її дії супроводжувались нецензурною лайкою. В свою чергу вона просила її зупинитись, але ОСОБА_12 не реагувала. Зупинилась вона лише тоді коли почула, шо нібито хтось іде по квартирі. Після чого вона направилась до вхідних дверей. В цей час у квартирі біля порогу знаходилась її сусідка ОСОБА_13 , яка почала питати про те, що тут відбувається. ОСОБА_14 вийшла з квартири, продовжуючи мене ображати нецензурною лайкою, а вона в цей момент зачинила двері.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показала, що 19.03.2014 року вона перебувала вдома.
Раптом, перебуваючи на кухні, почула сильний гуркіт із коридору.
Після цього підійшовши до вхідних дверей у вічко побачила ОСОБА_14 , яка стукала в двері квартири АДРЕСА_5 , при цьому в лівій руці вона тримала немовля.
В цей час ОСОБА_9 відчинила двері і вона побачила як ОСОБА_14 нанесла удар правою рукою в обличчя ОСОБА_9 .
Після цього ОСОБА_9 пішла в квартиру, а ОСОБА_14 пішла за нею. Через декілька хвилин вона почула голосні крики ОСОБА_9 , яка кликала на допомогу. Що саме вона кричала, вона на даний час не пам`ятає, але коли вона почула це, то відразу підбігла до них і голосно закричала: «Що ви робите?!».
Далі побачила як із кімнати ОСОБА_9 виходить ОСОБА_14 із дитиною на руках, а за нею ОСОБА_9 . ОСОБА_9 трималась руками за обличчя та в неї в районі носа та рота була кров.
Після цього ОСОБА_14 відразу пішла з квартири.
Крім наведених доказів, вина обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушені підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні:
-висновок експерта №642 згідно якої у ОСОБА_7 1991 р.н. виявлено: садно на верхній губі справа; синець попередній поверхні лівого стегна в нижній третині. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 19.03.2014 р.та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 доведена повністю, її дії за ст.125 ч.1 КК України, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання суд враховує храктер і ступінь скоєнного кримінального правопорушення, яке відносится до категорії невеликої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання характерується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченої ОСОБА_6 , враховуючи що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
Помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва на протязі 30 днів моменту його оголошення.

СуддяОСОБА_1