Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-891/10 Дело № 1-891/10
16.09.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Кулиничи Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
18 июня 2010 года ОСОБА_4 , имея умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта, находясь по АДРЕСА_2 , приобрел у неустановленного в ходе следствия лица шприц емкостью 5 мл с психотропным веществом метамфетамин (первитин) объемом 1,7 мл, который поместил в карман одежды. В тот же день около 16 час. по АДРЕСА_2 .Харькове сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_4 , у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью объемом 1,7 мл, являющейся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1735 от 27.07.2010 г. кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,2249 грамм. Указанное наркотическое средство ОСОБА_5 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с признанием подсудимым ОСОБА_5 своей вины в совершении указанного преступления суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Согласно заключению наркологической экспертизы № 1327 от 28.07.2010 г. ОСОБА_5 нуждается в лечении от наркомании.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы № 1735 от 27.07.2010 г. в сумме 138,09 грн.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу медицинский шприц, находящийся на хранении в УТО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса.
Судья - ОСОБА_6