Справа № 1-76/10
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року. Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А.,

при секретарі Бершадській O.A.,

з участю прокурора Бідюка О.В.,

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 району Одеської області, раніше судимого, судимість погашена, обвинуваченого по ст. 263 ч. 2 КК України, -

встановив:

11 березня 2010 року, близько 12 год. 15 хв., в смт. Саврань Одеської області, на території автовокзалу, який розташований по вул.. Калініна, працівниками міліції Савранського РВ ГУМВС, при особистому огляді ОСОБА_1.Л., було виявлено та вилучено багнет заводського виробництва, який він знайшов в серпні 2009 року на території МТФ с. Білоусівка Савранського району Одеської області, і з того часу періодично носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 6 від 7 квітня 2010 року представлений на дослідження багнет, вилучений 11 березня 2010 року при особистому огляді ОСОБА_1, є стандартною військовою холодною зброєю колючої дії - багнетом, мод. 27,62 мм магазинної гвинтівки системи Мусіна зр. 18911930 рр. (СРСР), який виготовлений заводським способом.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винними себе в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що в серпні 2009 року с. Білоусівка Савранського району Одеської області, він на території бувшої МТФ збираючи металобрухт, знайшов багнет, який потім забрав собі та зберігав по місцю свого помешкання, при цьому розуміючи, що багнет являється холодною зброєю. 11 березня 2010 року, підсудний, маючи умисел продати знайдений ним багнет, приїхав в смт. Саврань Одеської області на ринок. Далі, оскільки ОСОБА_1 не зміг продати на ринку знайдений ним багнет, пішов на автовокзал щоб їхати додому, в цей час до нього підійшли працівники міліції, які в присутності понятих, провели особистий огляд та вилучили вказаний багнет. ОСОБА_1 розуміє, що скоїв злочин, кається в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується: протоколом особистого обшуку особи і огляду речей, що були при ньому (а. с. 5), висновком спеціаліста № 3 від 12 березня 2010 року та фототаблицею до нього (а. с. 11-13), висновком експерта № 6 від 7 квітня 2010 року та фототаблицею до нього (а. с. 28-30).

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає. Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 ч. 2 КК України, статтями 321, 324, 328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243, 38 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області за проведення експертизи Ф02 КПК 1001050, р/р 0015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області.

Речовий доказ: багнет заводського виробництва вилучений у ОСОБА_1, який зберігається в кімнаті зберігання зброї Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Лепеха В.А.