Код суду 233 Справа № 233/2708/14-к
Вирок
Іменем України
28 січня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, працездатний, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий :
· 23 листопада 2006 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-
· 07 червня 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнився 03 травня 2008 року на підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Микитівського районного суду м.Горлівки від 25 квітня 2008 року умовно-достроково на 11 місяців 1 день;
· 31 березня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.186 ч.2, ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14 червня 2013 року по відбуттю покарання,-
за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України,-
12 лютого 2014 року приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_5 знаходився в приміщенні аптеки № 230, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Братів Котельнікових, 4, де у нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом розбійного нападу. Цього ж дня, 12 лютого 2014 року приблизно о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом нападу, перебуваючи у примішенні аптеки № 230, діючи умисно, з корисливих спонукань, напав на касира ОСОБА_6 та фармацевта ОСОБА_10 і з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров*я потерпілих, яке виразилось в демонстрації ножа, який обвинувачений маючи при собі, дістав з надітої на ньому куртки та висловлюванні погроз порізати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , став вимагати передати йому грошові кошти, які знаходились в касі аптеки № 230. Подавивши, таким чином, волю до опору ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які сприйняли погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров*я як реальну, ОСОБА_5 діючи умисно, із корисливих мотивів заволодів грошовими коштами у сумі 519 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, заподіявши ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 519 гривень.
12 лютого 2014 року приблизно о 18 годині 05 хвилин, знаходячись біля аптеки № 230, розташованої по вул.Братів Котельникових,4 в м.Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_5 побачив ОСОБА_9 , на заволодіння майном якого шляхом розбійного нападу у нього виник злочинний намір з метою реалізації якого ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, напав на ОСОБА_9 та погрожуючи йому застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров*я, яке виразилось у демонстрації ножа та погрозі його застосування придушив таким чином волю потерпілого до опору та заволодів належним йому мобільним телефоном «Nokia» 101 вартістю 246 гривень, в якому знаходились сім-картка оператора мобильного зв*язку МТС вартістю 12 гривень 50 копійок з грошовими коштами на рахунку у сумі 22 гривні та сім-картка оператора мобільного зв*язку Life вартістю 8 гривень 33 копійки з грошовими коштами на рахунку у сумі 10 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, заподіявши ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 298 гривень 83 копійки.
В судовому засіданні 05 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не визнав свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, на підставі ст.63 Конституції України відмовився давати показання.
В судовому засіданні 27 січня 2015 року ОСОБА_5 дав показання та пояснив, що 12 лютого 2014 року приблизно о 18 годині він здійснив два розбійних напади. Перебуваючи в приміщенні аптеки № 230 по вул.Братів Котельникових в м.Костянтинівка, погрожуючи кухонним ножем двом фармацевтам, забрав грошові кошти в розмірі 519 гривень, при цьому відвідувача аптеки, який знаходився в той момент в торгівельному залі, примусив лягти на підлогу. Після того як вийшов з аптеки, погрожуючи застосуванням того ж кухонного ножа, приставивши його до тулубу потерпілого ОСОБА_9 , став вимагати у останнього гроші та мобільний телефон. Після того, як потерпілий передав йому мобільний телефон, він на таксі поїхав з місця скоєння злочину, а згодом викинув в річку ніж та мобільний телефон, оскільки останній не представляв цінності.
Розкаявся у скоєнному і пояснив, що заперечуючи свою вину у скоєнні злочинів та стверджуючи про свою невинуватість, він давав неправдиві показання, маючи на меті ввести суд в оману.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих злочинів в повному обсязі підтверджується дослідженими та перевіреними судом доказами.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 12 лютого 2014 року вони разом із ОСОБА_6 виконували свої посадові обов*язки в аптеці № 230 по вул.Братів Котельнікових, 4. Цього дня приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , якого вона знає як покупця, знаходячись в приміщенні торгового залу та тримаючи в руках кухонний ніж, який дістав з-під одітого на ньому верхнього одягу, погрожував їм із ОСОБА_6 порізати їх та висунув вимогу швидко передати йому грошові кошти, які знаходились в касі аптеки. Крім того, він примусив ОСОБА_11 , який в той момент був в приміщенні аптеки, лягти на підлогу. Оскільки вони із ОСОБА_6 реально злякались за своє життя, вона передала грошові кошти, які знаходились в касі аптеки, в сумі 519 гривень ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_7 , зазначивши, що 12 лютого 2014 року приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі аптеки № 230, дістав з-під одягу ніж, який держав в їхньому напрямку і погрожував тим, що заріже їх, вимагав передати грошові кошти з каси. Злякавшись, вони із ОСОБА_7 передали обвинувченому грошові кошти з каси в сумі 519 гривень.
Відповідно до протоколів пред*явлення особи для впізнання від 15 лютого 2014 року та фототаблиць до них (а.с.51-55), (а.с.56-60) потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 впізнали ОСОБА_5 як особу, яка 12 лютого 2014 року о 17 годині 50 хвилин погрожуючи ножем, заволоділа грошовими коштами в аптеці № 230, розташованій по вул.Братів Котельникових, 4.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є завідуючим аптеки № 230, розташованої по вул.Братів Котельникових в м.Костянтинівка Донецької області. 12 лютого 2014 року приблизно о 18 годині він з телефонної розмови з працівниками аптеки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дізнався, що цього вечора на аптеку було скоєно розбійний напад, внаслідок якого нападник заволодів грошовими коштами з каси в сумі 519 гривень.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 12 лютого 2014 року приблизно о 18 годині, в той час, коли він проходив біля аптеки № 230, що розташована за адресою: м.Костянтинівка, вул.Братів Котельнікових, 4, до нього підійшов обвинувачений по справі і погрожуючи ножем, який приставив до його грудної клітини, вимагав передати йому телефон. Він злякався за своє життя і передав ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон «Nokia» 101, в якому знаходились дві сім-картки операторів мобільного зв*язку МТС та Лайф.
В ході пред*явлення особи для впізнання, потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 як особу, що 12 лютого 2014 року приблизно о 18 годині, погрожуючи ножем, заволоділа його мобільним телефоном, що підтверджується протоколом відповідної слідчої дії від 15 лютого 2014 року (а.с.46-50).
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 12 лютого 2014 року приблизно о 18 годині він перебував в приміщенні аптеки № 230. ОСОБА_5 , який теж був в приміщенні аптеки, дістав з-під куртки ніж, яким став розмахувати, погрожувати фармацевтами та вимагати гроші. Його обвинувачений примусив лягти на підлогу. Із розмови зрозумів, що фармацевти віддали обвинуваченому гроші.
Свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 12 лютого 2014 року, погрожуючи ножем, заволоділа грошовими коштами в аптеці № 230, що підтверджується протоколом пред*явлення особи для впізнання від 15 лютого 2014 року та фототаблицею до нього (а.с.61-65).
Місцем вчинення ОСОБА_5 злочину відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є приміщення аптеки № 230, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Братів Котельникових,4, що підтверджується протоколом огляду місця події від 12 лютого 2014 року та фототаблицею до нього (а.с.26-33).
Місцем вчинення ОСОБА_5 злочину відносно ОСОБА_9 є ділянка місцевості розміром 5мх5м, розташована в АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього (а.с.35-38).
Як вбачається з протоколу від 13 лютого 2014 року та фототаблиці до нього (а.с.39-45), було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_5 - квартири АДРЕСА_3 , в ході якого, з пояснень присутньої ОСОБА_12 встановлено, що з двух кухонних ножів, наявних в цій квартирі, один на момент огляду відсутній.
Відповідно до Витягу із звіту експерта-оцінювача № 149 (а.с.82-87) вартість мобільного телефону «Nokia» 101 без ПДВ - 246 гривень, сім-картки оператора мобильного зв*язку МТС - 12 гривень 50 копійок, сім-картки оператора мобільного зв*язку Life 8 гривень 33 копійки.
З протоколу слідчого експерименту від 18 лютого 2014 року за участю ОСОБА_5 (а.с.88-91) та приєднаного до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу DVD-диска (а.с.77-78), який був відтворений в судовому засіданні вбачається, що обвинувачений ОСОБА_13 детально вказав на обставини скоєння ним 12 лютого 2014 року розбійних нападів на ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також вказав місце, де він викинув ніж, яким погрожував потерпілим та мобільний телефон, належний ОСОБА_9 .
Первісну позицію обвинуваченого щодо його непричетності до скоєння інкримінованих злочинів суд вважає неспроможною і розцінює її як засіб захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне, оскільки вона спростовується дослідженими та перевіреними судом доказами, які узгоджуються між собою, а саме : його показаннями в судовому засіданні 27 січня 2015 року, показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_11 , протоколами пред*явлення осіб для впізнання від 15 лютого 2014 року (а.с.46-50, 51-55, 56-60, 61-65), згідно яких потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_11 впізнали обвинуваченого як особу, яка 12 лютого 2014 року вчинила розбійні напади та заволоділа майном; протоколом слідчого експерименту від 18 лютого 2014 року та DVD-диском, на якому міститься відеозапис даної слідчої дії за участю обвинуваченого.
Оцінивши вищезазначені досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов до висновку, що події злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 мали місце 12 лютого 2014 року приблизно о 17 годині 55 хвилин обвинувачений знаходячись в приміщенні аптеки № 230 за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Братів Котельникових, 4, діючи умисно із корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном напав на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для їх життя та здоров*я, заволодів майном, заподіявши матеріальну шкоду у розмірі 519 гривень; 12 лютого 2014 року приблизно о 18 годині 05 годині, знаходячись біля будинку № 4 по вул.Братів Котельникових, діючи умисно, із корисливих спонукань, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, з метою заволодіння чужим майном напав на ОСОБА_9 і погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров*я, заволодів майном потерпілого, заподіявши матеріальну шкоду у розмірі 298 гривень 83 копійки.
Вина обвинуваченого у скоєнні зазначених злочинів доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 України як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров*я особи, яка зазнала нападу; та як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров*я особи, яка зазнала нападу, скоєний особою, яка раніше вчинила розбій.
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст.187 ч.1, ст.187 ч.2 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та обставин їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом*якшує покарання за ст.187 ч.1, ст.187 ч.2 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за ст. 187 ч.1 КК України покарання у вигляді позбавленні волі ; за ст. 187 ч.2 КК України - покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією ? частини належного йому на праві власності майна; оскільки на переконання суду зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Покарання ОСОБА_5 слід призначати з урахуванням положень ст.70 КК України.
Потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою, в якій просив не розглядати в порядку кримінального судочинства заявлений ним цивільний позов.
Доказів наявності процесуальних витрат на залучення експертів до матеріалів кримінального провадження не додано.
Речові докази (а.с.77-78) DVD-диск, на якому міститься відеозапис слідчих дій зберігати в матеріалах кримінального провадження.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання :
· за ч.1 ст.187 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;
· за ч.2 ст.187 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі із конфіскацією ? частини належного йому на праві власності майна
В силу ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточно до вiдбуття покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 15 лютого 2014 року.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Речові докази DVD-диск, на якому міститься відеозапис слідчих дій зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз*яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.
Суддя