Справа № 667/2725/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистопольське Алакульського району Алма-Атинської області Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має двох неповнолітніх дітей 2000 і 1999року народження, не працює, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 21.03.2015 близько 10.00години за попередньою змовою, переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись на острові між р. Кошова та оз. Погоріле в м. Херсоні, використовуючи газорізку демонтували продуктопровід Нафтозавод Нафтогавань, таким чином викрали трубу довжиною 6 м., діаметром 325 мм., вартістю 3828 гривень та трубу довжиною 5 м., діаметром 159 мм., вартістю 295 гривень, в результаті чого заподіяли ПрАТ Херсонський нафтопереробний завод матеріальний збиток на загальну суму 4123 гривні.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.2 ст.185 КК України, яке передбачають кримінальну відповідальність.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 23.03.2015року близько 14.00години за попередньою змовою, повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, знаходячись на острові між р. Кошова та оз. Погоріле в м. Херсоні, використовуючи газорізку демонтували продуктопровід Нафтозавод Нафтогавань, таким чином намагалися викрасти трубу довжиною 4 м., діаметром 159 мм., вартістю 236 гривень, яка належить ПрАТ Херсонський нафтопереробний завод, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були помічені та зупинені працівниками ПрАТ ХНПЗ.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які передбачають кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав, показав суду, що в суботу в березні поточного року перебував із сином - іншим обвинуваченим у справі в районі нафтогавані в пошуках металолому, для чого орендував човен та автоген (газорізку) з балонами. З допомогою газорізки ними було вирізано кілька метрів труби більшого діаметру і меншого діаметру, яка була здана до пункту прийому металолому. Через день у понеділок також із сином з тими ж засобами намагалися вирізати трубу, яка є частиною трубопроводу, але були затримані працівниками охорони нафтозаводу.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочинах, дав суду показання, аналогічні показанням ОСОБА_5 .

Представник потерпілого, показав суду, що у власності ПрАТ Херсонський нафтопереробний завод перебуває нафтопродуктопровод, який простягується з Нафтогавані до Нафтозаводу. Вирізані обвинуваченими труби є частиною вказаного продуктопроводу. Відновлення нафтопродукпроводу потребує значних коштів.

Учасники кримінального провадження не оспорювали фактичних обставин по справі.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, та за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, не доведена до кінця з причин, що не залежали від їх волі, які не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

При визначенні виду та міри покарання кожному із обвинувачених суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу кожного обвинуваченого. Щодо кожного з обвинувачених суд враховує, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються позитивно, не мають постійного місця роботи. Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, відносно кожного обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що покарання обом обвинуваченим має бути призначено у вигляді позбавлення волі в межах санкції, визначеної ч.2 ст. 185 КК України .

Відповідно до приписів ч.1 ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, але з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання, обвинувачені мають бути звільнені від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку.

Цивільний позов має бути залишено без розгляду, оскільки відповідно ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Вимоги до позовної заяви визначені ст.119 ЦПК України, згідно якої у позовній заяві повинні бути зазначено ім`я (найменування) позивача та відповідача, зміст позовних вимог, докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Фактично позовна заява, має тільки назву позовна заява, але за своїм змістом такою не є, а є заявою про визнання ПрАТ Херсонський НПЗ цивільним позивачем.

Відповідно до ч.7 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити позов у порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання відповідно до ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, за ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання і встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили не змінювати.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання відповідно до ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання і встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п. п. 2, 3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили не змінювати.

Позовну заяву ПрАТ Херсонський нафтопереробний завод залишити без розгляду.

Речові докази:

моторний човен Крим М, - повернути власнику ОСОБА_7 ;

човниковий мотор Вихть 30 з баком для бензину, ємкістю 20 літрів; газорізку з редуктором; кисневий шланг; кисневий балон; газовий балон повернути власникам.

металеву трубу довжиною 4 м., діаметром 159 мм, - залишити ПрАТ Херсонський нафтопереробний завод.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:ОСОБА_1