АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Пистун А.А., Богдана В.В.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
рассмотрев 29 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1, в интересах осужденной ОСОБА_2, на приговор суда Жовтневого района г. Кривого Рога от 28 октября 2011 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, ранее судимая:
- 23.06.1997 года по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года и штрафу 680 грн;
- 05.05.1999 года по ст.229-6 ч.1 УК Украины, уголовное дело прекращено по ст.3 п. «Г» Указа Президента Украины «Об амнистии» от 19.04.1995 года;
- 14.01.2002 года по ст.309 ч.1 УК Украины, на основании ст.75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком в 1 год;
- 31.01.2006 года по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 28.05.2008 года по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
осуждена по ч.2 ст.307 УК Украины к лишению свободы на 5 лет с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества.
Приговором суда ОСОБА_2 признана виновной в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
17 ноября 2010 года, примерно в 7.00 час. ОСОБА_3, находясь возле дома №4 по ул.Симбирцева в Жовтневом районе г. Кривого Рога, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица медицинский шприц, в котором содержалось наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 15.6 мл., который незаконно хранила с целью сбыта.
17 ноября 2010 года, примерно в 19.05 час., ОСОБА_2, возле первого подъезда дома № 4, по улице Симбирцева в Жовтневом районе г. Кривого Рога, незаконно сбыла гражданину ОСОБА_4, медицинский шприц объемом 5.0 мл., с наркосодержащей жидкостью в количестве 2.0 мл., получив от ОСОБА_4 в качестве оплаты от реализации наркотика деньги в сумме 80 гривен.
ОСОБА_4 провел оперативную закупку наркотического средства у осужденной, и в этот же день, примерно в 19.15 час., возле дома № 6 по улице Симбирцева в Жовтневом районе города Кривого Рога, добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное им наркотическое средство, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10-1056 от 08.12.2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,084 гр.
Кроме этого, ОСОБА_3, повторно, 18 ноября 2010 года, примерно в 12.55 час., находясь возле дома № 4 по улице Симбирцева в Жовтневом районе г. Кривого Рога, незаконно сбыла за 80 гривен гражданину ОСОБА_5, осуществлявшему оперативную закупку, медицинский шприц объемом 5.0 мл., с наркосодержащей жидкостью, в количестве 2.0 мл., которая им в тот же день примерно в 13.05 час. возле дома № 6 по ул.Симбирцева в Жовтневом районе г. Кривого Рога была выдана сотрудникам милиции.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10-1056 от 08.12.2010 года, вещество, приобретенное ОСОБА_5 у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,084 гр.
18 ноября 2010 года, примерно в 15.45 час., сотрудниками милиции при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 были обнаружены и изъяты медицинский шприц объемом 20.0 мл. с жидкостью в количестве 10.6 мл. и медицинский шприц емкостью 20.0 мл. с жидкостью в количестве 1.0 мл., которые согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10-1056 от 24.03.2010 года содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет, соответственно: 0,445 гр. и 0,042 гр., которое она хранила с целью сбыта. Кроме того, работники милиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 240 гривен, полученные ОСОБА_2 от сбыта наркотического средства.
Защитник осужденной в апелляции просит приговор изменить в части назначенного судом наказания, применив ст.75 Украины, при этом учесть её состояние здоровья, чистосердечное раскаяние и желание исправиться без изоляции от общества.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, просившего приговор оставить без изменений, защитника ОСОБА_1 поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы защитника о том, что суд назначил суровое наказание осужденной и не учел смягчающих наказание обстоятельств, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Суд исследовав предоставленные сторонами документы в отношении ОСОБА_2 справки о судимостях(лд.лд.99-101), характеристики(лд.96), справки о состоянии здоровья(лд.лд.153-156), а также учитывая обстоятельства и тяжесть содеянного, законно пришел к выводу о назначении наказания осужденной в виде лишения свободы без применения ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию защитника ОСОБА_1, в интересах ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 28 октября 2011 года в отношении неё без изменения.
Судьи апелляционного
суда
Категория ст.307 ч 2УК Украины Докладчик Русакова И.Ю.