Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4967/13-к
Номер провадження 1-кп/213/326/13
В И Р О К

Іменем України

24 грудня 2013 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Іващенко Н.О.,

за участю:

прокурора Ганського В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
кримінальне провадження № 0001970
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий
Ріг Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, освіта:
повна загальна середня, працюючого: ПП
Ферровтор- монтером колії, не
одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1,
раніше судимого:

-18 лютого 2013 року Інгулецьким районним
судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області за ст.309 ч.1 КК України,
призначено штраф в розмірі 1700 гривень,
штраф сплачено 12.03.2013 року, судимість не
погашена,

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.11.2013 року приблизно о 18 год. 30
хв., маючи умисел на незаконне
придбання наркотичних засобів без мети
збуту, прийшов до зруйнованих будівель,
що розташовані по зул. Ачинській в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де
незаконно, навмисно, повторно придбав у
невстановленої особи за 50 гривень 0,9195
гр. рідини коричневого кольору, що
містить опій ацетильований, яка
знаходилась в медичному шприці,
градуйованого до позначки 2,0 мл, і
незаконно, навмисно, повторно, зберігав
при собі для особистого вживання без
мети збуту.

12.11.2013року, приблизно о 19 год. 10 хв.,
ОСОБА_1 був зупинений працівниками
міліції біля будинку № 12 по вул.
Ярославській в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу де в присутності понятих
при поверхневому огляді його одягу в
правій зовнішній кишені надітої на
нього куртки виявлений та вилучений
медичний шприц градуйований до
позначки 2,0 мл, заповнений рідиною
коричневого кольору 0,9195 гр., яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи №
58/10-907 від 15.11.2013року містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, маса опія
ацетильованого в перерахунку на суху
масу становить 0,0839 гр., яку ОСОБА_1
навмисно, незаконно, повторно, зберігав
при собі для власного вжитку без мети
збуту.

Своїми умисними діями, що виразилися у
незаконному придбанні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту,
вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 309 Кримінального
кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом
обставини підтверджуються сукупністю
належних та допустимих доказів, що
отримані судом з досліджених у
судовому засіданні таких
процесуальних джерел доказів як
показання та документи.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_2 в
судовому засіданні пояснив, що свою
вину у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309
Кримінального кодексу України визнає
повністю, щиро розкаявся у скоєному та
пояснив, що все так і було як викладено
в обвинувальному акті. Наркотичний
засіб придбав та зберігав для власного
вживання. Викладені в обвинувальному
акті обставини підтверджує повністю і
їх не оспорює.

Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченим, його вина у вчиненні
кримінального правопорушення
підтверджується матеріалами
кримінального провадження,
поясненнями свідків, однак за згодою
учасників судового провадження, в силу
ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження інших доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать
про те, що органи досудового
розслідування дії обвинуваченого,
вірно кваліфікували за ст.309 ч.2 КК
України. Вказані докази у своєму
взаємозв'язку дають достатні підстави
вважати, що ОСОБА_2 винуватий у
вчиненні вищезазначеного кримінально
караного діяння, передбаченого ст. 309 ч.2
КК України за ознаками незаконного
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчиненого
повторно.

Призначаючи вид та міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
який відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості, особу
винного, який за місцем проживання
характеризується посередньо, працює,
за місцем роботи характеризується
позитивно, раніше судимий, судимість
не погашена, у лікарів психіатра та
нарколога на обліку не знаходиться,
вину визнав повністю, в скоєному щиро
розкаявся, на досудовому та судовому
розслідуванні сприяв розкриттю
злочину. Суд ураховує також наявність
відповідно до ст. 66 Кримінального
кодексу України пом'якшуючих
покарання обвинуваченого обставин,
зокрема, щире каяття, визнання своєї
вини та сприяння розкриттю злочину.
Передбачених ст. 67 Кримінального
кодексу України обтяжуючих покарання
обвинуваченого обставин - не
встановлено, а також враховуються
вимоги ст. 337 Кримінального
процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що обвинуваченому має бути
призначене покарання у виді
мінімального строку позбавлення волі,
зазначеного в санкції ч.2 ст.309
Кримінального кодексу України.
Оскільки виправлення обвинуваченого
можливе і без його безпосередньої
ізоляції від суспільства, необхідно
застосувати звільнення від відбування
призначеного покарання з
випробуванням із встановленням
іспитового строку на підставі ст. 75
Кримінального кодексу України. Разом з
цим, в силу вимог ст. 76 Кримінального
кодексу України на обвинуваченого слід
покласти обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи;
своєчасно зявлятися в
кримінально-виконавчу інспекцію для
реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст.
124 Кримінального процесуального
кодексу України, процесуальні витрати,
пов'язані із залученням експерта
необхідно стягнути з ОСОБА_1 в доход
держави в розмірі 391 грн. 20 коп..

Питання про долю речових
доказів необхідно вирішити відповідно
до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального
процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального
кодексу України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі на
строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального
кодексу України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість)
місяців не вчинить нового злочину і
виконає відповідно до ст. 76
Кримінального кодексу України
покладені на нього обовязки:

не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи;

своєчасно зявлятися в
кримінально-виконавчу інспекцію для
реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
витрати, пов'язані із залученням
експерта в розмірі 391 гривня 20 коп..

Речовий доказ: медичний шприц ємкістю 2
мл. з опієм ацетильованим 0,2825 гр., який
згідно квитанції №002357 знаходиться на
зберіганні у камері схову речових
доказів Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській
області-знищити.

Матеріали кримінального провадження №
0001970 залишити при обвинувальному
акті з подальшим зберіганням при
обвинувальному акті у справі
№213/4967/13-к, пр.1-кп/213/326/13.

Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору. Копія
вироку не пізніше наступного дня після
ухвалення надсилається учаснику
судового провадження, який не був
присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції. Якщо
строк апеляційного оскарження буде
поновлено, вважається, що вирок не
набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом
тридцяти днів з дня його проголошення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області.

Суддя
Л.Я.Соловйова