Справа № 524/8747/14-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.08.2014 року надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 02.08.2014 року близько 22 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 в яку прийшов до малознайомої чотири невідомих особи із застосуванням фізичної сили заволоділи його мобільним телефоном Нокіа Е-71 (тел. НОМЕР_1 , документи відсутні) та майном його знайомого гр. ОСОБА_5 , а саме: фотоапаратом «Nikon D90», мобільними телефоном FLY DS123 ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та Samsung GT-S5660 GIO ІМЕІ- НОМЕР_4 , чим завдано останнім матеріального збитку.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год. 30 хв. 02.08.2014 на місці скоєння злочину, яка знаходиться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Встановлення цих даних надасть можливість отримати інформацію про особу, яка перебувала на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення її на паперовому носії інформації.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії інформацію про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:
1.1.
(з 20 год. 00 хв. до 23 год. 30 хв. 02.08.2014 року) за місцем вчинення кримінального правопорушення.
2. Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
2.6. Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 та надати можливість їх вилучити на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 25 жовтня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя