Справа № 592/6377/14-к
Провадження № 1-кс/592/1863/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0000001 від 11.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_2 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що у провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 11.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудове розслідування розпочато за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення ревізії № 18-06-14-14/9509 від 30.12.2013 року фінансово-господарської діяльності управління (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 01.05.2011 року до 31.08.2013 року та проведення зустрічних звірок складено довідку № 06-08/88-з від 30.09.2013 року, з метою документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.05.2011 року до 31.08.2013 року, та виявлено порушення в частині того, що за 2012 рік посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розтратили грошові кошти, порушивши п. 3.3.10.1ДБНД.1-1-1-2000, затвердженого наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174 внісши до актів форми КБ-2в за 2012 рік по роботах вулично-дорожньої мережі у денний час, нічний час та у вихідні дні, зайво було включено дизельне паливо в кількості 2809,25літрів на загальну суму з урахування ПДВ 27800 грн., тоді як фактичне використання зазначених ГТММ не підтверджено та не відображено по бухгалтерському обліку виконавця робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_4 оплачені в повному обсязі. Вказаними діями завдано збитку на суму 27800грн. Також до актів форми КБ-2в по капітальному ремонту вул. Лінійна м. Суми за період часу з липня по грудень 2012 року, за жовтень 2012 року по АДРЕСА_2 виконавцем КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення п. «б» примітка 2 Додатку 2 «Коефіцієнти до норм витрат праці робітників зайнятих на ремонтно-будівельних роботах, машиністів, часу експлуатації будівельних машин та механізмів для урахування впливу умов виконання робіт» Вказівок щодо застосування ресурсних елементів кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи ДБН Д. 1Л-4-2000, затверджених наказом Держбуду України від 14.09.2000 № 201, із змінами та доповненнями та п. 3.3.10.1ДБНД.1-1-1-2000, до всіх зазначених актів виконаних робіт було застосовано коефіцієнт норм витрат праці робітників у розмірі 1075, тоді як вищевказаний коефіцієнт повинен застосовуватися у розмірі 1,06. Вказане порушення призвело до завищення вартості виконаних ремонтних робіт на суму 21900грн. з ПДВ, які були сплачені ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для підтвердження вище вказаної ревізії ІНФОРМАЦІЯ_5 та зустрічної звірки № 06-08/88-з від 30.09.2013 року з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР слідчим відділом Сумського МВ УМВС України в Сумській області призначено судово-економічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
30.04.2014 року на адресу СВ СМВ УМВС України в Сумській області надійшло клопотання про надання додаткових оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2011 року до 31.08.2013 року, а саме: Договір на виконання робіт по ремонту вул. Миру м. Суми, проведеного КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР в жовтні 2012 року. Договірну ціну (кошторис) з відомістю ресурсів на виконання робіт по ремонту вул. Миру м. Суми, проведених КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР в жовтні 2012 року. Проект проведених робіт відповідно до договору № 48-б від 23.04.2012 року. Договірну ціну (кошторис) з відомістю ресурсів на виконання робіт по ремонту вул. Лінійної м. Суми, проведених КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР в період липень - грудень 2012 року. Договір № 178-Т від 01.08.2011 року на виконання робіт по ремонту вул. Привокзальної м. Суми. Договірну ціну (кошторис) з відомістю ресурсів на виконання робіт по ремонту вул. Привокзальної м. Суми, проведених КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР відповідно до договору № 178-Т від 01.08.2011 року. Акт виконаних робіт форми КБ-2 № 458 за грудень 2011 року з розрахунком одиничних розцінок, складений КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР. Акт контрольованого обміру КРУ обсягів робіт з монтажу світлофорів та обладнання виконаних КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР відповідно до акту 3 458 за грудень 2011 року. Затверджену калькуляцію вартості 1 маш-год підмітально - прибиральної машини «Бродвей» станом на 2012 рік, у тому числі витрат паливно-мастильних матеріалів; дані технічного паспорту машини «Бродвей» щодо витрат дизельного палива. Оригінали шляхових листів по використанню підмітально - прибиральної машини «Бродвей» за 2012 рік. В повному обсязі оригінали актів виконаних робіт форми № КБ-2в на виконання умов договору № 31-Б від 06.03.2012 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР.
Виходячи з викладеного, у слідства виникла необхідність у доступі вище вказаних документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
30.04.2014 року слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області було надано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР про витребування вказаних у клопотанні експерта документів, але від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР ніякої відповіді не надало.
Крім того в клопотанні зазначено, що з метою унеможливлення зміни або знищення документів просить розглянути клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР. Враховуючи, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навіть не надав відповіді слідчому на його запит про ознайомлення з документами, вважаю, що існує реальна загроза зміни або знищення документів і тому клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглянути без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню так як слідчий обґрунтував подане клопотання та необхідність вилучення документів, оскільки відомості, що містяться у вказаних документах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР є доказами по справі та потрібні для проведення експертизи, вважаю за можливе вилучення вказаних документів з одночасною заміною вилучених документів їх копіями. Повернення вилучених документів має бути здійснено в найкоротший термін після отримання висновку експерта особою, за клопотанням якої вона була призначена.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню з одночасною заміною вилучених документів їх копіями.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
1. Договір на виконання робіт по ремонту вул. Миру м. Суми, проведеного КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР в жовтні 2012 року.
2. Договірну ціну (кошторис) з відомістю ресурсів на виконання робіт по ремонту вул. Миру м. Суми, проведених КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР в жовтні 2012 року.
3. Проект проведених робіт відповідно до договору № 48-б від 23.04.2012 року.
4. Договірну ціну (кошторис) з відомістю ресурсів на виконання робіт по ремонту вул. Лінійної м. Суми, проведених КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР в період липень - грудень 2012 року.
5. Договір № 178-Т від 01.08.2011 року на виконання робіт по ремонту вул. Привокзальної м. Суми.
6. Договірну ціну (кошторис) з відомістю ресурсів на виконання робіт по ремонту вул. Привокзальної м. Суми, проведених КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР відповідно до договору № 178-Т від 01.08.2011 року.
7. Акт виконаних робіт форми КБ-2 № 458 за грудень 2011 року з розрахунком одиничних розцінок, складений КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР.
8. Акт контрольованого обміру КРУ обсягів робіт з монтажу світлофорів та обладнання виконаних КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР відповідно до акту 3 458 за грудень 2011 року.
9. Затверджену калькуляцію вартості 1 маш-год підмітально - прибиральної машини «Бродвей» станом на 2012 рік, у тому числі витрат паливно-мастильних матеріалів; дані технічного паспорту машини «Бродвей» щодо витрат дизельного палива.
10. Оригінали шляхових листів по використанню підмітально - прибиральної машини «Бродвей» за 2012 рік.
11. В повному обсязі оригінали актів виконаних робіт форми № КБ-2в на виконання умов договору № 31-Б від 06.03.2012 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР.

Тимчасовий доступ до документів має надати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1