Справа № 1-кс/331/1505/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2015р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РО ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 0001870 від 02.06.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий , за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.06.2015 до Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого СДСБЕЗ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про те, що в 2012 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи дитиною, із числа сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, маючи намір на використання підробленого документу, знаходячись в приміщенні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресо АДРЕСА_1 з метою отримання одноразової грошової допомоги, як випускниця 2012 року з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, пред`явила представнику ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підроблений зворотний талон про направлення на роботу, заповнений на ім`я ОСОБА_6 , про її працевлаштування на посаду кухара КНДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не відповідає дійсності, на підставі чого їй була нарахована одноразова грошова допомога у розмірі шести прожиткових мінімумів, а саме грошові кошти в сумі 7250 гривень.

Таким чином в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 , безпідставно отримала одноразову грошову допомогу випускникам з числа дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, на підставі довідки про працевлаштування, у сумі 7250 гривень, чим заволоділа грошовими коштами місцевого бюджету у вказаній сумі.

Таким чином, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі з подальшим вилученням до документів, а саме витягу з наказу про зарахування до ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягу з наказу про відрахування з ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ; витягу з наказу про виплату ОСОБА_6 одноразової грошової допомоги як випускниці з числа дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування; платіжної відомості про сплату ОСОБА_6 одноразової грошової допомоги, зворотного талона до направлення на роботу на ім`я ОСОБА_7 з підписом завідуючої КНДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документів, які б підтверджували статус КНДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості сироти або дитини позбавленої батьківського піклування, які знаходяться в адміністративній будівлі ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримали.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження , яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що вищезазначені документи підприємства мають істотне значення по справі, тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Без вилучення вказаних документів неможливо ознайомитись з відомостями, які містяться в них та в подальшому використати їх у якості доказів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, а їх вилучення необхідно для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 40. 131, 132, 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до документів, а саме витягу з наказу про зарахування до ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягу з наказу про відрахування з ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ; витягу з наказу про виплату ОСОБА_6 одноразової грошової допомоги як випускниці з числа дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування; платіжної відомості про сплату ОСОБА_6 одноразової грошової допомоги, зворотного талона до направлення на роботу на ім`я ОСОБА_7 з підписом завідуючої КНДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документів, які б підтверджували статус КНДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості сироти або дитини позбавленої батьківського піклування, які знаходяться в адміністративній будівлі ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.06.2015