Провадження № 1-в/646/1142/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 р.
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі головуючого судді
Благої І.С., при секретарі Горчак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова подання Комінтернівського МРВ
КВІ УДПтСУ в Харківській області про
звільнення у зв'язку із закінченням
іспитового строку засудженого

ОСОБА_1 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України,
українця, з середньо-технічною освітою,
не одруженого, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засуджений
22.03.2013 року Червонозаводським районним
судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,
ст.104 КК України до 3 (трьох) років
позбавлення волі, звільнений від
відбування покарання з іспитовим
терміном на 1 (один) рік 6 (шість)
місяців,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 22.03.2013 року ОСОБА_1
(ОСОБА_2) визнаний винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,
ст.104 КК України та засуджений до 3
(трьох) років позбавлення волі. При
цьому суд звільнив засудженого ОСОБА_1
(ОСОБА_2) від відбування покарання, якщо
він протягом 1 (одного) року 6 (шести)
місяців іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки: не змінювати без
відома КВІ місця проживання та не
виїзджати за межі України.

Після спливу іспитового строку,
встановленого засудженому судом,
Комінтернівський МРВ УДПтСУ в
Харківській області звернувся до суду
з поданням, в якому ставиться питання
про звільнення засудженого ОСОБА_1
(ОСОБА_2) від відбування покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

В судове засідання прокурор не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
задоволення подання не заперечував.

В судове засідання представник КВІ не
з'явився.

В судове засідання засуджений не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
проти задоволення подання не
заперечував.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення вищевказаного
подання.

Так, у відповідності зі ст.165
Кримінально-виконавчого кодексу
України іспитовий строк обчислюється з
моменту проголошення вироку суду.

Згідно матеріалів особової справи
№102/2013 засуджений ОСОБА_1 (ОСОБА_2)
згідно характеристики ДІМ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВД
України в Харківській області, за
місцем мешкання характеризується
посередньо, з сусідами не конфліктує,
громадський порядок не порушує, з
особами, які ведуть анти суспільний
спосіб життя стосунків не підтримує.

Згідно положень ч.1 ст.78 КК України
засуджений звільняється від
призначеного судом покарання після
закінчення випробувального терміну,
якщо він виконає покладені на нього
обов'язки та не вчинив новий злочин.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.537, 539 КПК
України 1960р. ст.ст.152, 163-164 КВК України -,

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання
Комінтернівського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Харківській області
про звільнення засудженого ОСОБА_1
(ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Звільнити у зв'язку із закінченням
іспитового строку ОСОБА_1 (ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_4, від призначеного йому
вироком Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 22.03.2013 року за ч.2
ст.185, ч.3 ст.185, ст.104 України покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення
волі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
І.С.Блага