Справа № 397/208/15-к
У Х В А Л А
16.02.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Апостолово Дніпропетровської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, до засудження не працював, не одружений, судимий:

- 07.02.2001 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст.229-6 ч.2, 14, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки - штраф 1 70 грн.

- 12.07.2001 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст. 229-6ч1,14, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.05.2002 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів.

- 05.11.2003 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст.309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.06.2005 року по відбуттю строку покарання

- 28.01.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.01.2015 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 3 роки 2 місяці 24 дні замінена на обмеження волі, -

по кримінальному провадженню №397/208/15-к за поданням начальника Олександрівського ВЦ № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду знаходиться подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд подання в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться на контрагентських роботах в Петрівській ВК № 49.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службовою особою такої установи здійснюється дії, передбачені ч.4 цієї статті, а саме: службова особа установи виконання покарань зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи те, що засуджений знаходиться на контрагентських роботах в Петрівській виправній колонії № 49 (вул. Польова,1, с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області), з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним задовольнити заяву засудженого та винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.318, ст. 336, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_2 .

Розгляд подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Петрівській виправній колонії № 49, здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні 16 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин, дистанційно, в режимі відеоконференції, засудженого ОСОБА_2 , який перебуває на контрагентських роботах в Петрівській виправній колонії № 49 (вул. Польова,1 с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області).

В разі неявки учасника процесу повідомити Олександрівський районний суд в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1