Справа № 461/895/15-к
Провадження № 1-кс/461/584/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безпартійного, неодруженого, тимчасово непрацюючого, військовозобов`язаного, з середньо-спеціальною освітою,
Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 26 січня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: його власними показаннями, даними протоколу слідчого експерименту, висновками судово-медичної експертизи, висновком судової - автотехнічної експертизи, даними протоколу огляду місця події та схеми до нього та іншими матеріалами провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами або без такого.
Враховуючи вищенаведене та те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задоволити.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив клопотання слідчого, висновок прокурора на підтримання клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортним засобом,має постійне місце проживання, однак може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
· Прибувати до слідчого ОСОБА_5 за першою вимогою:
· В період доби з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
· У разі зміни свого місця проживання, одразу повідомляти слідчого, прокурора чи суд.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто, до 26 березня 2015 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Яворівський РВ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1