В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.185 ч.1,185 ч.2, 190 ч..1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2013 року біля 1 год. ночі неповнолітня ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Розівка по вул. Концівська біля заводу «Джейбіл» на святкуванні дня села, шляхом введення в оману та зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7 , під приводом здійснення дзвінка заволоділа належним останньому телефоном марки «Самсунг», вартістю 290 грн. 40 коп., не маючи намір його повертати, після чого з місця події пішла, заподіявши власнику телефона ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

11.01.2014 року біля 02 години ночі ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно із належної потерпілому ОСОБА_9 куртки, що лежала на дивані в коридорі викрала гаманець марки «GUESS» вартістю 373 грн. 80 коп., в якому знаходились гроші в сумі 2300 грн., заподіявши власнику гаманця та грошей ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2 673,80 коп.

21.01.2014 року біля 01 години ночі ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, таємно, з гаманця, що знаходився в одному з відділень шафи в спальній кімнаті квартири викрала грошові кошти 100 гривень та 200 доларів США, що складає згідно довідки НБУ 1 598 грн. 60 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1698 грн.60 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала повністю, розкаялася.

Пояснила що дійсно, за обставин, зазначених обвинуваченням скоїла інкриміновані їй злочини.

22 вересня 2013 року вночі, коли перебувала біля заводу «Джейбіл» на святкуванні дня села підійшла до потерпілого ОСОБА_7 та попросила мобільний телефон, щоб передзвонити.

В той же час, наміру повертати телефон не мала, обманула потерпілого та з телефоном пішла з місця події.

01 січня 2014 року, коли знаходилась в квартирі АДРЕСА_2 , де гуляла з знайомими із куртки, що лежала в коридорі, викрала гаманець, в якому знаходилось 2 300 грн.

Також, перебуваючи 21 січня 2014 року в цій же квартирі, близько 01 години ночі у спальній кімнаті із шафи, із гаманця викрала 100 грн. та 200 доларів США.

Розкаюється у вчиненому, зобов`язується повернути викрадене потерпілим.

Враховуючи, що фактичні обставини по справі не оспорюються, цивільного позову не заявлено , суд обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують її особу.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікував за ст. 190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

За ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна;

За ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами є скоєння злочину у неповнолітньому віці, розкаяння у вчинену.

Обвинувачена є молодою за віком, не судима, характеризується посередньо.

Виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» від покарання призначеного за ст. 190 ч.1 КК України обвинувачену слід звільнити, оскільки злочин вчинено у неповнолітньому віці.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.370,371,373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» Свиду ОСОБА_11 від вказаного покарання звільнити.

За ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

За ст. 185 ч.2 КК України до 1 року,6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції..

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1