Справа № 1-42/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2007 р. Звенигородський
райсуд Черкаської

області

в складі:
головуючої - судді Кащук
A.M.

при секретарі Лупашко
А.А.

з участю
прокурора Шевченка
В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальну

справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уроженця та жителя с Озірна , Звенигородського району, Черкаської області, гр.
України, освіта неповна середня , неодруженого, непрацюючого,
військовозобов'язаного, раніше судимого :

1999
р. Звенигородським райсудом
Черкаської області за ст. 140ч.2, 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік ;

2000
р. Звенигородським райсудом
Черкаської області за ст. 81 ч.3 КК
України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України остаточне
покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

02.11.2000 р.
Звенигородським райсудом
Черкаської області за ст. 140ч.2 КК України до 1 р. позбавлення волі . На
підставі ст. 42 ч.2 КК України , ст. 43 КК України - остаточне покарання 3 роки
6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна;

26.05.2004
р. Звенигородським райсудом
Черкаської області за ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України до 3-х років
позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на підставі постанови Уманського
міськсуду Черкаської області від 04.07.2006 р. на підставі ст. 81 КК України на
10 місяців 16 днів , судимості не зняті та непогашені;

за ст.ст. 185
ч.3, 263 ч.1 КК України ,

встановив:

ОСОБА_1,
маючи не зняті та непогашені судимості за викрадення чужого майна на шлях
виправлення не став і повторно скоїв аналогічний злочин.

Так, ОСОБА_1
2.12.2006 р. , приблизно о 23-00 г.
в с Озірна, Звенигородського району, Черкаської області умисно, таємно,
повторно з корисливих мотивів, вийнявши шибку у вікні приміщення літньої кухні
будинковолодіння ОСОБА_2, проник в середину приміщення, звідки викрав з-під
стільниці стола гаманець, вартістю 25 грн. та гроші в сумі 2602 грн., які
знаходилися в ньому, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2627
грн.

Він же,
приблизно на початку осені 2006 р.
в м. Звенигородка , Черкаської області купив за 30 грн., незаконно придбавши
, у гр. ОСОБА_3 70 патронів різного калібру . З них 66 патронів , згідно
висновку судово-балістичної експертизи являються боєвими припасами придатними
до стрільби, із яких : 12 патронів являються цільовими патронами кільцевого
запалення - 5,6 мм ; 50 патронів являються спортивно мисливськими патронами
кільцевого запалення - 5,6 мм ; 4 патрони являються патронами до гвинтівки
зразка 1891/30 року конструкції Мосіна , а інші 4 патрони боєприпасами не
являються. Дані патрони ОСОБА_1 зберігав та носив без передбаченого законом
дозволу, без мети збуту і 4.01.2007 р.приблизно о 14-00
г. в будинковолодінні ОСОБА_4 в с Озірна,

Звенигородського
району, Черкаської області вони були виявлені та вилучені у ОСОБА_1 під час
його особистого огляду .

Допитаний
в суді ОСОБА_1 вину в пред'явленому звинуваченні визнав повністю та пояснив, що
він в перших числах грудня 2006 р. , вийнявши шибку з приміщення літньої кухні
ОСОБА_2, проник в приміщення, звідки викрав гаманець з грішми в сумі 2602
гривні. Після чого гаманець викинув , а гроші витратив на власні потреби. Також
пояснив, що восени 2006 р. придбав у ОСОБА_3 70 патронів різного калібру за 30
грн. і зберігав їх по місцю свого проживання , а 4.01.2007 р. взяв патрони з
собою, щоб показати ОСОБА_4 і в цей же день вони були виявлені та вилучені у
нього працівниками міліції. Мети на збут патронів не мав.

Підсудний
вину в пред'явленому звинуваченні визнав повністю , не оспорює фактичні
обставини справи , його вина підтверджується зібраними по справі доказами ,
перевіреними в порядку ст. 299 КПК України .

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України , як таємне
викрадення чужого майна / крадіжка / , вчинена повторно, поєднана з
проникненням в приміщення та за ст. 263 ч.1 КК України , як носіння,
зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи
підсудному міру покарання , суд враховує ступінь та характер суспільної
небезпеки скоєного, особу підсудного, що характеризується по місцю проживання
негативно.

Обтяжучих
покарання обставин суд по справі не вбачає. Як пом'якшуючі обставини , суд враховує
щире розкаяння підсудного в скоєному, сприяння слідству в розкритті злочину ,
з» явлення з зізнанням.

Поскільки
підсудний має непогашені та зняті судимості і знову скоїв умисні злочини , йому
слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі , призначивши покарання за
правилами ст. 70 КК України за кожен злочин окремо та остаточне покарання
визначити за сукупністю покарань шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш
тяжким .

Підсудний
був засуджений 26.05.2004 р. Звенигородським райсудом Черкаської області за ст.
185 ч.3, 263 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі і був звільнений
умовно-достроково на підставі постанови Уманського міськсуду , Черкаської
області від 04.07.2006 р. відповідно до ст. 81 КК України , невідбута частина
покарання становить 10 місяців 16 днів. ОСОБА_1 вчинив нові злочини до повного
відбуття покарання , тому остаточне покарання йому слід визначити за правилами
ч.5 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання
призначеного за новим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком

Міру запобіжного
заходу підсудному лишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбування
покарання рахувати з 4.01.2007 p.,
з часу затримання.

Потерпілий
ОСОБА_2 заявив позов про відшкодування шкоди завданої злочином на суму 2602
грн. Підсудний ОСОБА_1 позов визнав повністю. Позов підлягає задоволенню
повністю, поскільки вина ОСОБА_1 у викраденні 2602 грн. доведена , з нього на
користь потерпілого слід стягнути 2602 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області судові витрати
за проведення балістичних та дактилоскопічної експертиз в сумі 517.85 грн.

Речові
докази : гаманець - повернути потерпілому; аудіоплеєр, навушники до нього, 4
батарейки - повернути засудженому ; патрони в кількості 66 штук передати на
склад озброєнь при УМВС України у Черкаській області , 4 патрони, непридатних
до стрільби -знищити, гроші в сумі 20 грн. , вилучені у ОСОБА_1 , які
знаходяться на депозитному рахунку Звенигородського РВ УМВС перерахувати в рахунок
погашення судових витрат по справі.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України , суд -засудив:

визнати винним
ОСОБА_1в скоєнні злочинів , передбачених ст.ст. 185ч.3,263ч.1 КК України і
обрати йому міру покарання : за ст.185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення
волі; за ст. 263 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3-х років
позбавлення волі.

На підставі ч.5
ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Звенигородського райсуду Черкаської області від 26.05.2004 р. у вигляді 3-х
років позбавлення волі і остаточно до відбуття визначити покарання у вигляді 3
-х років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати
з 4.01.2007 p.,
з часу затримання.

Позов
потерпілого ОСОБА_2 задоволити повністю і стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
2602 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області судові витрати
за проведення балістичних та дактилоскопічної експертиз в сумі 517.85 грн., які
перерахувати на рахунок : одержувач КДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код
25574009 на рахунок 0037, банк одержувача УДК в Черкаській
області, МФО 854018..

Речові докази :
гаманець - повернути потерпілому; аудіоплеєр, навушники до нього, 4 батарейки -
повернути засудженому - а.с. 103 ; патрони в кількості 66 штук передати на
склад озброєнь при УМВС України у Черкаській області ; 4 патрони, непридатних
до стрільби - знищити ; гроші в сумі 20 грн. , вилучені у ОСОБА_1 , які
знаходяться на депозитному рахунку Звенигородського РВ УМВС перерахувати в рахунок
погашення судових витрат по справі, квитанція № 001389 - а.с. 105.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15
діб з часу проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення копії
вироку.