Справа № 1- 54 / 2007р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28
листопада 2007 р. Устинівський районний суд , Кіровоградської області в складі головуючого Заїка
М.І.

при секретарі Тихоступ
Ю.Д.

з участю прокурора Замша Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України , освіта середня , не одруженого , не працює , не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
,-

В С Т А Н О В И В :

В липні
2007 року ОСОБА_1 на пустирі біля смт.
Устинівка , Кіровоградської області знайшов кущі маку , з яких нарвав стебел і
відніс до свого домоволодіння АДРЕСА_1 . Стебла маку висушив , подрібнив і з
виготовленої сировини хотів виготовити наркотичний засіб . 30 липня 2007
року працівниками міліції при огляді
квартири ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 93.64 грама речовини , яка згідно висновку хімічної експертизи № 784 від
15.08.2007 року містить наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і
є особливо небезпечним засобом - маковою соломою , яку ОСОБА_1 зберігав
не маючи відповідного дозволу .

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України визнав в повному обсязі і пояснив слідуюче , що дійсно він у липні 2007 року на пустирі біля смт. Устинівка виявив кущі маку з яких
нарвав стебел і відніс до своєї квартири
в смт. Устинівка . Нарвані стебла він висушив , подрібнив і зберігав на квартирі
, які 30.07 . 2007 року вилучили
працівники міліції . Зберігав
подрібненні стебла маку для виготовлення собі наркотичного засобу . Вину визнає
в повному обсязі , розкаюється , просить суд не призначати йому суворої міри
покарання .

Вина підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується матеріалами кримінальної
справи , які в порядку ст. 299 КПК України в судовому засіданні не
досліджувалися .

Аналізуючи
зібранні по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
вчинення підсудним ОСОБА_1 незаконного придбання , виготовляння , зберігання
наркотичних засобів без мети збуту , а
тому діяння ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При
обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого
злочину , який є середньої тяжкості , особу підсудного , обставини справи
які обтяжують та пом»якшують
відповідальність .

По
справі ОСОБА_1 характеризується посередньо .

Обставинами
що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 є : визнання вини в повному обсязі ,
щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину .

На підставі викладеного суд вважає за можливе
призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання не пов»язану з ізолюванням від
суспільства із застосуванням ст. 75 КК України про звільнення від відбування
покарання з випробуванням , враховуючи особу підсудного , який вину визнає ,
розкаюється , активно сприяв розкриттю злочину .

Судові
витрати по справі в сумі 857 - 40 грн.
за проведення хімічної експертизи відповідно до ст. 91 КПК України
підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази по справі підлягають знищенню .

Керуючись
ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 1
ст. 309 КК України до позбавлення волі на три роки , на підставі ст. 75 КК
України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на три роки .

Строк
покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку .

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу
.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 періодично з»являтись до кримінально
виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти КВІ про зміну місця
проживання .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області кошти в
сумі 857 ( вісімсот п»ятдесят сім ) грн.. 40 коп. за проведення хімічної
експертизи № 784 від 15.08.2007 року .

Речові
докази по справі : макова солома
вагою 89.64 грам , паперову коробку
з написом «Цифазолін БХФЗ» в якій
знаходилось 5 скляних флаконів з ковпачками , 4 ін'єкційні шприців , скляну пляшку , поліетиленовий пакет з
ватними тампонами , 2 трубки з 2 голками , 2 пігулки «Дарниця» ,
поліетиленовий пакет з написом «Фісташки» , пляшка місткістю 0.5 л. , скляна
пляшка з вмістом розчинника - знищити .

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду через районний суд на протязі
п»ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду М.І.Заїка.