Справа № 466/532/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації Личаківської ВК №30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в режимі відеоконференц зв`язку спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, уродженця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

у с т а н о в и в:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2011 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та засудженого до 6 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 29 грудня 2010 року, кінець строку покарання 29 грудня 2016 року.

На день розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув 04 (чотири) роки 01 (один) місяць 7 (сім) днів, до кінця строку відбування покарання залишилось 1 (один) рік 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) дні.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 з підстав, передбачених ст. 81 КК України, покликаючись на те, що відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання більшу частину терміну покарання не порушував, заохочувався та цим довів своє виправлення.

До установи виконання покарань №8 м. Житомира прибув 16 січня 2011 року. За час перебування в установі порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

До Жовтневської виправної колонії №17 прибув 25 травня 2011 року. За час перебування в установі порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

До Личаківської виправної колонії №30 прибув 15 липня 2012 року. По прибуттю в установу не був працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. За час відбування покарання в установі характеризувався позитивно. Допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи двічі заохочувався.

26 червня 2013 року закінчив ЛНЦ №30 і здобув спеціальність столяр третього розряду. Вимоги адміністрації неухильно виконує, правил поведінки засуджених дотримується. Робить вірні висновки із свого злочинного минулого.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора про відмову в задоволенні клопотання, суд вважає, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч. 2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що у ОСОБА_5 це шоста судимість, раніше звільнявся умовно-достроково з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, за який в даний час відбуває покарання в Личаківській виправній колонії № 30. Наявність у нього за час відбування покарання двох заохочень, на думку суду, не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає також, що адміністрація не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1