Справа №9-15 за 2008 рік
П О С Т А Н О В А

про продовження строку тримання під вартою

26 лютого
2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі

Головуючого - судді: Коляденка
І.В.

при секретарі Реві
І.Л.

з участю
прокурора Гуцал Ю.О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький подання в.о.
слідчого Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про
продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не одруженого,
працюючого асфальтобетонщиком ШЕД Оболонського р-ну м. Київ, раніше судимого
05.06.1998 року Харківським районним судом м. Києва за ст. 140ч.2, 46-1 КК
України до 2 р. п/в з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі сплатою 40
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 27.01.2000 року Бориспільським
м/с Київської області за ст. 140ч.2, 44, 45 КК України до 2 років п/в умовно з
іспитовим строком на 2 роки та штрафом 300 грн.; 13.10.2000 року Харківським
р/с м. Києва по ст. 140 ч.2, 215-1, 81ч.3, 42,43 КК України до 4 р. п/в з
конфіскацією майна; 29.12.2003 року Дарницьким р/с м. Києва по ст. 15,
289ч.2,71 КК України до 5 р. 2 м. п/в; звільнений 21.08.2007 року
умовно-достроково на підставі постанови Березанського м/с Київської області на
1 р. 1 м. 29 днів згідно ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 24.12.2007 року близько 19 години 30 хвилинОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в гаражі господарства
ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, переслідуючи свій злочинний
намір направлений на умисне вбивство, усвідомлюючи свої злочинні дії і бажаючи
настання суспільно небезпечних наслідків направлених на найвищу соціальну
цінність, а саме позбавлення життя ОСОБА_3, витягнув
з кишені власної дублянки ніж, взяв його
в праву руку та на грунті неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів ножем в область
обличчя, грудей та живота ОСОБА_3

Внаслідок ножових поранень - ОСОБА_3 помер на місці.

29.12.2007року
слідчим СВ Переяслав - Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області
старшим лейтенантом міліції Цьома Р.А.
порушена кримінальна справа № 17-7779 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
115 КК України.

Далі 28.12.2007 року близько 21-ої години, продовжуючи
свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
прийшов до господарстваОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, де на грунті неприязних відносин у нього
виникла сварка з господинею, під час якої ОСОБА_1
переслідуючи свій злочинний намір направлений на умисне вбивство, усвідомлюючи
свої злочинні дії і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків
направлених на найвищу соціальну цінність, а саме позбавлення життя ОСОБА_4, витягнув з кишені власної дублянки ніж, взяв його в праву руку та умисно наніс декілька ударів ножем в область
обличчя, грудей та живота ОСОБА_4

Від отриманих ножових поранень ОСОБА_4 померла на місці.

11.01.2008
року слідчим СВ Переяслав - Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області
капітаном міліції Овсієнко Ю.А. порушена
кримінальна справа № 17-7781 відносно
ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 115 КК України.

29.12.2007 року о 11 год. 30 хв.ОСОБА_1 був
затриманий в порядку ст.115 КПК України.

31.12.2007
року Переяслав-Хмельницьким
міськрайонним судом Київської області строк затримання підозрюваного
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження було продовжено до 10 діб.

04.01.2008 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області
відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження було обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

08.01.2008 року ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.01.2008 року ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

06.02.2008 року кримінальні справи № 17-7779 та № 17-7781
були об'єднані
в одне провадження під єдиним номером № 17-7779.

Строк
досудового слідства у кримінальній справі
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 та ч.2
ст.115 КК України, продовжено до 29
березня 2008 року.

По кримінальній справі виконані наступні слідчі дії:

1. Проведено
огляди місць події

2. Визнано
потерпілим ОСОБА_5 та допитано його в якості потерпілого

3. Проведено
відтворення обстановки та обставин події за двома епізодами.

4.
Допитано в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12

5.
Проведено судово-медичні експертизи трупів,
дактилоскопічна та білологічна
експертизи

6.
Зібрані частково характеризуючи дані на обвинуваченого

7.
Призначені судово-імунологічна експертиза.

По кримінальній справі необхідно виконати:

1.
Ознайомити обвинуваченого з висновками судово-медичної,
судово-імунологічної, комплесної наркологічно-психіатричної, судово-біологічної
експертиз;

2.
Призначити та провести по справі судово-медичну
експертизу тілесним ушкодженням, отриманих ОСОБА_1;

3.
Призначити та провести по справі судово-криміналістичну
експертизу;

4.
Допитати в якості свідківОСОБА_13,
ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22;

5.
Витребувати в повному обсязі дані, що характеризують
особу обвинуваченого ОСОБА_1;

6.
Визнати та допитати в якості потерпілоїОСОБА_23;

7.
Накласти арешт на рухоме і нерухоме майно, що належить
обвинуваченому ОСОБА_1;

8.
Доповнити та пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_1,
допитати його в якості обвинуваченого;

9.
Виконати інші слідчі дії, в яких може виникнути
необхідність;

10. Виконати
вимоги ст. ст. 217, 218 КПК України.

11.
Скласти обвинувальний висновок.

Слідчий
просить суд продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,
мотивуючи це тим, що 2-х місячний строк тримання під вартою обвинуваченого
закінчується 29.02.2008 року, а по справі, яка відноситься до категорії
особливо складних, необхідно виконати ще ряд слідчих дій, оперативно-прошукових
заходів, експертиз спрямованих на проведення повного всебічного та об'єктивного
розслідування та встановлення істини по справі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши
обвинуваченого, захисника, слідчого у провадженні якого знаходиться кримінальна
справа, думку прокурора суд приходить до висновку, що подання підлягає
задоволенню із слідуючи підстав.

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні двох особливо тяжких злочинів, за які законом
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 7 років, подання
слідчого є обгрунтованим, підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту на більш м'який немає.

Керуючись ст.156, 165-3 КПК України,
суд

П О
С Т А Н О В И В:

Подання
задовольнити.

Продовжити
строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. до
трьох місяців, утримуючи його в СІЗО Державного департаменту України з питань
виконання покарань.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі трьох діб
з дня її винесення.

СУДДЯ: