У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 Справа №607/11296/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, депутатом не являється, не працюючого, раніше судимий:

· 26.06.2000 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст. 140, ст. 44 КК України штраф в сумі 170 гривень;

· 06.03.2002 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.4 ст. 187, ст. 69 КК України позбавлення волі на термін 6 років з конфіскацією майна;

· 22.12.2011 Бережанським районним судом в Тернопільській області за ч.1 ст. 309 КК України позбавлення волі на термін 1 рік 6 місяців;

· 16.03.2012 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України позбавлення волі на термін 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 16.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та наявні ризики передбачені п.1, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечили.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській областіздійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963, від 16.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

31 травня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_4 16.04.2015 року близько 16 години, перебуваючи в дворі будинку № 27 по вул. Чумацькій в м. Тернополі, увійшов у під`їзд №1, вказаного будинку, та побачив на першому поверсі велосипед сірого кольору марки «Тrек», який був пристебнутий страхувальним тросом до перил. Переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки «Тrек» сірого кольору, який був пристебнутий до перил на першому поверсі страхувальним тросом та належав ОСОБА_7 , руками розірвав кріплення вказаного тросу, після чого викрав вказаний велосипед.

Відповідно до положень ст.ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідуванням доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , заявою ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_4 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Враховуючи характер кримінального правопорушення, яке є корисливим, тяжкість покарання, яке загрожує особі у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, особу підозрюваного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, знову вчинив кримінальне правопорушення, проживає в місті Тернополі без реєстрації, а тому наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, зазначені слідчим в клопотанні, а саме що ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу до підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України: особу підозрюваного, його вік, міцність соціальних зв`язків, а саме те що він не одружений, не зареєстрований за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, тяжкість кримінального правопорушення, приходжу до переконання, що до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Також на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого Тернопільського МВ ОСОБА_6 з періодичністю 2 рази на тиждень (вівторок, п`ятниця), з 10-ї до 18-ї години; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1