overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/347/15-к
Провадження №1-кп/440/41/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

06 березня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

в с т а н о в и в :
06.03.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000129 від 19.02.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1213 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 12.30 год. 11 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/25/15-к
Провадження № 1-кп/383/17/15
У Х В А Л А
10 березня 2015 року м. Бобринець

Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000399 від 07.08.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2015 року відповідно здійсненого авторозподілу до провадження надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст.186 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000399 від 07.08.2014 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення, з`ясувавши необхідність проведення у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000399 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 10 березня 2015 року на 13 год. 00 хв.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3940/14-к
УХВАЛА
"10" березня 2015 р. м. Олександрія
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в здійсненні 2 грабежів та розбою в м. Олександрія.
На виклики до суду він не з`являється. Згідно з повідомленнями Полтавського слідчого ізолятору він на даний час утримується в зазначеній установі. Вироком Кременчуцького райсуду Полтавської області від 29 серпня 2014 р. підтверджується, що обвинуваченого засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вирок вступив в законну силу.
Прокурор прохає перевести обвинуваченого до Кіровоградського слідчого ізолятору для забезпечення його участі в розгляді справи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 323 КПК України участь обвинуваченого при розгляді справи обов`язкова. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, вправі вирішити питання щодо переведення чи залишення засудженого в слідчому ізоляторі для розгляду іншої справи щодо нього. Така можливість передбачена і ст. 90 КВК України.
Керуючись статтями 323, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти проведення підготовчого судового засідання.
Зобов`язати адміністрацію Полтавського слідчого ізолятору (або установи, до якої направлено засудженого для відбування покарання) перевести ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростень Житомирської області і був засуджений 29 серпня 2014 р. Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, до Кіровоградського слідчого ізолятору для розгляду кримінальної справи відносно нього.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 466/628/15-к
УХВАЛА
судового засідання

02 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004005 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 лютого 2015 року Шевченківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

У тексті вищевказаної ухвали допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частині помилково зазначено " ч.5 ст. 190 КК України", замість " ч.5 ст. 191 КК України".

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце засідання, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2015 року, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали правильно вказати «ч.5 ст. 191 КК України» замість «ч.5 ст. 190 КК України»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
620/158/15-к
Провадження № 1-кп/620/20/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 03.03.2015 року на 09-30 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівської районної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/199/2015 Справа №641/2058/15-к
УХВАЛА
10 березня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В
04.03.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання на 13 березня 2015 року на 11,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/256/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 Московський районний суд м. Харкова. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючого, раніше судимий, мешкає: АДРЕСА_1
у вчинені злочину, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В
29.12.2014 року ухвалою суду було призначено судове засідання на 14 січня 2015 року, проте обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, 19.01.2015 року обвинувачений повторно не з`явився, повідомлений належним чином, 27.01.2015 року обвинувачений не з`явився, повідомлений належним чином.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
У відповідність із ст. 323 УПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. 323 УПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючого, раніше судимий, мешкає: АДРЕСА_1 до Московського районного суду м. Харкова до каб. № 29.
Справа слухання відкласти до 23.02.2015 року.
Виконання доручити Московському РВ ХГУ ГУМВС УКРАЇНИ.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає
Суддя Московського районного
суду м. Харкова ОСОБА_5
Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/1364/14-к

"12" лютого 2015 р.

смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

за участю адвоката: ОСОБА_4

за участю підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю законного представника: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000673 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів за ч.3 ст.185 , ст.198, ч.1 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив суду клопотання про відвід адвоката ОСОБА_4 .. Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти даного клопотання.

Згідно ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Суд вислухавши думку ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України підозрюваний , обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`активних причин не може його залучити самостійно.

На підставі ст.54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 про відвід адвоката ОСОБА_4 .

Відвести адвоката ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні №0000673.

Надати строк законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_9 на укладення угоди з адвокатом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/9555/14-к
Провадження № 1-кп/645/574/14
У Х В А Л А
про привід
09 грудня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 645/9555/14-к за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, дітей не має, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В підготовчі судові засідання призначені на 24 листопада 2014 року, 09 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставляння обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання приводом.

Захисник обвинуваченого просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у судове засідання, призначене на 26 грудня 2014 року об 16 годині 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/208/15-к
Провадження №1-кп/726/29/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000025 / за обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Садгірського району міста Чернівці юристом третього класу ОСОБА_2 , який надійшов 02.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Садгірського району міста Чернівці юристом третього класу ОСОБА_2 , який надійшов 02.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 263 КК України та угодою про визнання винуватості.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 263 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 06.02.2015 року на 12:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/337/15-к
Провадження № 1-кп/673/19/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

До Деражнянського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, на 11 год. 00 хв. 16 березня 2015 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого та свідків, вкзаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5. розглянувши у м. Києві касаційну скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4, -

встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4.

В порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4.

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5