П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого-судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К., з участю прокурора Соломатіній О.В., адвоката ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Кривого Рогу, громадянина України, українця, що має неповну середню освіту, холостого, навчається СШ №52 9 клас, не судимого, зареєстрованогом.Кривий ріг АДРЕСА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3, 11 липня 2012 року, в період часу з 14-00 до 14-45 годин, знаходячись на березі річки гранітного карєра, який розташований за 7 м-ном Зарічний в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий намір на таємне викрадення мобільного телефону Xperia U», який належить гр. ОСОБА_4 діючи з метою на таємне викрадення чужого майна таобертання його на свою користь.

11 липня 2012 року, в період часу з 14-00 до 14-45 годин, підійшов до речей, які були розташовані на березі річки гранітного карєра, який розташований за 7 м-ном Зарічний в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, який належить ОСОБА_5 та діючи на досягнення свого злочинного рузельтату, скориставшись відсутністю очевидців, переслідуючи корисливу мету, таємно викрав мобільний телефон марки Xperia U», чорного кольору з низу смуга жовтого кольору вартістю 3200 гривень, гаманець вякому знаходились грошовікошти в сумі 4гривні, що належать ОСОБА_5, таким чином звдав потерпілому збитку на загальну суму 3204 гривень, після чого з викраденним з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, використвши майно в своїх цілях.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи в зв'язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що шкода заподіяна злочином, відшкодовано в повному обсязі, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, злочин скоєний неповнолітньою особою, вперше.

Підсудний ОСОБА_3 та законний представник ОСОБА_2 клопотання підтримали.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтовані і підлягають задоволенню із наступних підстав:

Згідно зі ст.. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочини невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин, що інкримінується у вину ОСОБА_3А відповідно до ст..12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, цивільний позов по матеріальним збиткам не заявлений, в зв'язку з чим суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, злочин скоєний неповнолітньою особою, претензій матеріального характеру потерпілий не має, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України 7, 248 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України - провадженням закрити в зв'язку зі зміною обстановки

Запобіжний захід - підписку про невиїзд відмінити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Прихожанов