Справа № 667/3465/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Суворовського району м. Херсона щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :
12.05.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить: зобов`язати прокурора Суворовського району м. Херсона внести до ЄРДР відомості за фактом службового підроблення, а також за фактом зловживання службовим становищем, пов`язане з використанням службовою особою своїх прав і можливостей щодо незаконного розповсюдження конфіденційної інформації про особу, доступ до якої обмежено, та яка зберігається в інтегрованій інформаційно-пошуковій системі МВС України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 366 ч.2, 365 ч.3 КК України.

В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 04.05.2015 року на його адресу було направлено лист в.о. прокурора Суворовського району м. Херсона №102/142-13 від 27.04.2015 року, який він отримав 06.05.2015 року в якому було роз`яснено причини невнесення до ЄРДР заяви скаржника.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволені скарги.

З тексту скарги та її прохальної частини незрозуміло, які рішення, дії чи бездіяльність оскаржують ся.

Крім того, як зазначено в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області від 16.03.2015 року за аналогічною скаргою іншого скаржника ( ОСОБА_3 ), який неодноразово звертався з аналогічними зверненнями до прокуратури Херсонської області, в яких вказував про незгоду з рішеннями, яки прийнято службовими особами органів прокуратури області та на ці звернення прокуратурою Херсонської області надавалися вичерпні письмові відповіді та роз`яснення про те, що вони не містять обставин, що можуть свідчити про ознаки того чи іншого кримінального правопорушення, тому відповідно до вимог ст.. 214 КПК України підстави для внесення до ЄРДР відсутні, що оскарження дій прокурорів щодо складання листів на звернення громадян та відповідей на них, які не містять обставин, що можуть свідчити про ознаки того чи іншого кримінального правопорушення, не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, передбаченого ч.1 ст. 303 КПК України, і не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Суворовського району м. Херсона щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1