О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
смт.Ріпки 11 квітня 2008 року
районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.
при секретарі Нерус Н.І.
за участю прокурора Софієнка В.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Гуньківка Ріпкинського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта початкова
загальна, не військовозобов”язаного, одруженого, пенсіонера, проживаючого
в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що
20.09.2007 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, спричинив
своїй дружині ОСОБА_3 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за
ознакою тривалого розладу здоров”я.
наслідками судового розгляду встановлено, що слідчим слідчого відділення
Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області Кулішом О.А., при
провадженні досудового слідства у вказаній кримінальній справі, допущено ряд
суттєвих порушень процесуального законодавства.
обвинувачення ОСОБА_1 щодо вчиненого злочину було пред”явлено неконкретно.
Під час судового слідства встановлено, що тілесні
ушкодження ОСОБА_1 наніс своїй дружині в будинку АДРЕСА_1.
Слідчий же, в порушення ст.132, 223 КПК України, маючи
необхідну доказову базу, в тому числі пояснення та протоколи допиту як самого
ОСОБА_1, так і потерпілої, в постанові про притягнення в якості обвинуваченого,
а також в обвинувальному висновку, зазначив, що злочин вчинено у “господарстві”
№ 12.
складенні обвинувального висновку слідчим допущені також інші порушення вимог
сдічий на ст.1 обвинувального висновку вказує обвинуваченого у жіночому роді;
назва вулиці, на якій проживає ОСОБА_1, замість правильного “Лісова”, зазначено
як провулок “Лісової”; освіта обвинуваченого вказана як повна базова загальна
середня, що є взаємовиключним. В судовому засіданні встановлено що у ОСОБА_1
початкова загальна освіта.
обвинувальному висновку зазначено, що ОСОБА_1 раніше судимий. В той же час у
відповідності до ст.89 КК України, обвинувачений судимим не являється.
на наявність в довідці УМВС України в Чернігівській області відомостей про
звільнення ОСОБА_1 за амністією від відбування покарання, яке він відбував у
виправній установі, копія відповідної постанови слідчим не витребована та до
матеріалів справи не приєднана.
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється пенсіонером та особою,
потерпілою від аварії на ЧАЕС, однак слідчий, маючи об”єктивну можливість для
цього, копії відповідних посвідчень, які є характеризуючими документами, до
матеріалів справи не долучив.
свідчить про ігнорування слідчим Кулішом О.А. вимог ст.22 КПК України щодо
всебічного та об”єктивного дослідження матеріалів справи.
Вказані вище порушення ускладнили розгляд справи по суті.
Вказані порушення стали можливими внаслідок неналежної
організації роботи керівництвом СВ Ріпкинського РВ УМВС по розслідуванню
злочинів, а також через відсутність дієвого прокурорського нагляду за
додержанням та застосуванням законів органом досудового слідства.
З метою недопущення аналогічних порушень вподальшому, суд
вважає за необхідне довести до відома прокурора
Ріпкинського району та начальника УМВС в Чернігівській області про
неналежне виконання слідчим Кулішом О.А. своїх посадових обов”язків та
поставити питання щодо вжиття заходів дисциплінарного впливу відносно
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК
України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Звернути увагу прокурора
Ріпкинського району Чернігівської області та начальника УМВС в Чернігівькій
області на допущені слідчим Кулішом О.А. порушення норм
Кримінально-процесуального кодексу України при провадженні досудового слідства
у справі про обвинувачення ОСОБА_1
Вирішити питання про притягнення Куліша О.А. до дисциплінарної
Про результати розгляду постанови та про вжиті заходи
необхідно письмово повідомити суду у встановлений законом строк.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області упродовж 15 діб з дня її винесення.

Суддя Є.А.
Жовток