Дело № 1-218/2011 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 октября 2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
с участием адвоката ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению: ОСОБА_7 , родившегося 23 июня 1952 года в г. Баку, молдаванина, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, пенсионера МО, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины;
13 января 2010 года примерно в 11.00 час, ОСОБА_7 , действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, перевозку и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, управляя автомобилем ishi outlanderгосударственный номерной знак НОМЕР_1 , следуя по автодороге направлением Константиновка-Донецк, прибыл к автодорожному знаку - указателю населенного пункта Донецк, где встретился с лицом, материалы в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, от которого получил полимерный пакет с порошкообразным веществом и поместил его в салон автомобиля для последующей перевозки и передачи в г. Чугуеве Харьковской области.
После чего, ОСОБА_7 , управляя автомобилем outlanderгосударственный номерной знак НОМЕР_1 , незаконно перевез, осуществляя незаконное хранение, приобретенный полимерный пакет с порошкообразным веществом, по трассе Донецк - Харьковв г. Чугуев Харьковской области.
13 января 2010 года примерно в 17.00 час. работниками милиции на территории автомобильной стоянки кафе Принц, расположенного по ул. Ростовской, 20-Б в г. Чугуеве Харьковской области, задержан ОСОБА_7 в салоне автомобиля которого shi outlander, государственный номерной знак НОМЕР_1 , было обнаружено и изъято порошкообразное вещество коричневого цвета массой 250 грамм, содержащее в своем составе согласно заключения судебно - химической экспертизы №227 от 05.02.2010 особо опасное наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 89,675 грамма, являющийся особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ОСОБА_8 незаконно приобрел, перевез и хранил с целью сбыта.
Подсудимый ОСОБА_7 , допрошенный в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему преступлении предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины не признал и пояснил, что находясь в г. Донецке и намереваясь ехать в г. ОСОБА_9 по своим делам, к нему обратился малознакомый по имени Вахид и попросил передать передачу, это был полимерный пакет и пять килограмм мандарин, которые он должен был передать студентке учащейся в г.Харькове. Вахид попросил перевести пакет, что находится в пакете Кетрарь не знал, за вознаграждение речь не шла и до этого случая, с ним подобных вещей не происходило. С ОСОБА_10 он познакомился в одной компании, всего встречались с ним около трех раз, это было шапочное знакомство. Кетрарь вез пакет и пять килограмм мандарин. Еще была папка с документами, все это он положил на переднее сидение машины.
Из Донецка он выехал в 10-12 часов. В пути следования, у Кетрарь начали возникать сомнения и тогда он залез в пакет рукой и на ощупь попробовал пакет. Там было что-то похожее на сахар. Содержимое пакета он рассматривать не стал. О том, что в пакете находятся наркотики он не знал. Это происходило до того, как ему позвонил Миша. Подъезжая к г.Чугуеву, ему позвонил ОСОБА_11 , которого до случившегося он не видел, но со слов Вахида знал, что ОСОБА_11 ему позвонит по телефону, они встретятся и он передаст пакет Мише. Когда Миша позвонил, он сказал, что будет ждать Кетраря возле кафе в районе 16-00 часов.
Когда Кетрарь подъехал к кафе и остановился, ему снова позвонил Миша и попросил переехать к гостинице Принц. На это, Кетрарь сказал, что торопится и уже темно, однако ОСОБА_11 просил все же подъехать к его машине и тогда Кетрарь согласился. Когда он подъехал к кафе Принц и остановился, из стоящей машины выскочили люди, как оказалось позже сотрудники УБОП и его задержали. Позже появились свидетели, в их присутствии раскрыли пакет и оказалось, что в пакете находятся наркотики. Мишу отвели к другой машине, после чего Кетрарь его больше не видел.
Следователи не устанавливали личности Миши, и Вахида, следственные действия с их участием не производились. На следствии, под давлением сотрудников УБОП, Кетрарь говорил, что Вахид заплатил ему за перевозку наркотиков, но на самом деле такого не было. Кетрарь не покупал и не сбывал наркотики, но перевозил их, не зная, что это наркотики. За перевозку денег не получал, при задержании у него не изымались денежные средства.
При задержании Кетрарь скрутили и повалили на землю, одели наручники. При этом он испытывал физическую боль. Кетрарь состоит на учете в городской больнице по месту жительства как участник ЧАЭС, имеет сердечно сосудистые заболевания. Все случившееся негативно сказалось на его здоровье, он даже находился на стационарном лечении.
В судебном заседании ОСОБА_12 рассказал как все было на самом деле, осудил себя за случившиеся, осознал глубину случившегося, раскаялся. В прошлом военнослужащий, ОСОБА_12 имеет медали, ОСОБА_13 награду.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 пояснил, что является сотрудником правоохранительных органов с 1998 года.
13.01.2010 года ним была получена оперативная информация о том, что житель г. Донецка по имени ОСОБА_15 занимающийся сбытом сильно действующих наркотических веществ, должен приехать в Харьковскую область для сбыта наркотиков. В этот день, точного времени свидетель не помнит, возле кафе Принцв г. Чугуеве был обнаружен автомобиль черного цвета ІНФОРМАЦІЯ_1 , водителем которого был ОСОБА_7 .
В автомобиле между сидениями находился поэлителеновый пакет, на вопрос, что там находится, ОСОБА_12 пояснил, что его попросили привести в г.Харьков данный пакет и передать неизвестному лицу. Были приглашены понятые и в их присутствии составлен протокол и акт осмотра автомобиля, данный пакет был изъят и в последствии отправлен на экспертизу. Кетрарь был задержан, доставлен в УБОП, были сняты смывы рук и взяты срезы ногтей. Как позже было установлено, в пакете находился героин весом 250грамм. По смыву с рук и срезу ногтей с рук ОСОБА_12 было определено, что он брался за пакет, однако в крови Кетраря, согласно заключению эксперта наркотических веществ не было.
В автомобиле он был один и на поставленные вопросы пояснял, что пакет ему дали в г.Донецке с тем, чтобы он его передал другому лицу, которое в ходе следствия так и не было установлено. Что находилось в пакете, он не мог пояснить, говорил, что пакет его просили передать, был растерян и испуган, не понимал, что происходит, скрыться не пытался, он добровольно открыл машину для осмотра, предоставил документы, он до конца не понимал, что он вез. Первичные пояснения ОСОБА_12 давал добровольно, предоставил номер телефона человека, который передал ему пакет, имя нерусское, говорил кому он должен был передать пакет, однако эти лица не были установлены в ходе дознания;
Пакет с наркотиками находился в нескольких пакетах и свободно лежал между передними сидениями, был ли пакет с мандаринами свидетель не помнит. Кетрарь при изъятии пакета затруднялся сказать, что находится в пакете, он говорил, что его просили передать пакет, впоследствии при проведении экспертизы и установлении личности ОСОБА_12 убедились, что он не врет. При личном осмотре ОСОБА_12 , денежных средств не обнаружено.
Свидетель ОСОБА_16 , будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что с 1998 года работает в органах милиции.
13.01.2010 года ним была получена оперативная информация о том, что в автомобиле Mitsubishi outlanderводитель везет наркотики, а именно героин.
Свидетель вместе с сослуживцем Климовым выехал в г.Чугуев. Было уже темно, автомобиль стоял на стоянке возле кафе Принц. В присутствии приглашенных понятых, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 подошли к автомобилю, за рулем которого, как выяснилось позже, находился ОСОБА_12 . Представившись и предоставив служебные удостоверения, ОСОБА_12 попросили, чтобы он предоставил автомобиль к осмотру. Кетрарь дал свое согласие на осмотр автомобиля, смывы с рук и срезы ногтей. Он стоял возле двери автомобиля, а в это время производился осмотр автомобиля. Он был удивлен и испуган, но не пытался бежать и не оказывал сопротивления действиям работников милиции. Поначалу он даже удивился, что к нему подошли сотрудники милиции.
Во время осмотра автомобиля, между передними сидениями был обнаружен пакет с порошком бежевого цвета. Пакет лежал в машине на видном месте между передними сидениями. На вопрос что находится в пакете, ОСОБА_12 ничего объяснить не мог, говорил, что не знает, что находится в пакете, говорил, что пакет ему дал какой-то мужчина, азербайджанец или турок, имени свидетель не помнит, для перевозки и передачи другому человеку. Был составлен протокол, расписывался ли Кетрарь в нем, свидетель не помнит, в протоколе расписались понятые. Пакет целлофановый, на ощупь в нем находилось какое - то вещество похожее на муку. После этого, Кетрарь был доставлен в УБОП, где давал пояснения. При задержании он вел себя спокойно, он жаловался на боль, говорил, что у него, что-то с сердцем, что он страдает сердечным заболеванием. При личном осмотре ОСОБА_12 , денежных средств обнаружено не было.
Лица, на которые указывал ОСОБА_12 установлены не были. Экспертиза выяснила, что в пакете был героин. Были ли в машине мандарины, свидетель не помнит.
Свидетель Хворов ОСОБА_19 , будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что 13.01.2010 года он приехал по работе в г.Чугуев. Находясь в кафе Принц, к нему подошел человек, представился работником милиции и попросил быть понятым. Они подошли к машине, пригласив еще одного человека. Это было темное время суток, но место где стояла машина освещалось. В машине находился подсудимый ОСОБА_12 , который добровольно предоставил свою машину для осмотра. Он вел себя спокойно. При осмотре машины, в ней был обнаружен пакет, который находился еще в нескольких пакетах. Когда его раскрыли в присутствии свидетеля, в нем оказался порошок серого цвета. Кетрарь говорил, что это не его, не мог объяснить что в пакете, был подавлен. Он говорил, что с кем-то, должен был встретиться. В машине он был один. После были составлены необходимые документы и все вместе направились в милицию для дальнейших действий.
Свидетель ОСОБА_20 , будучи допрошенным, в судебном заседании, пояснил, что 13.01.2010 года он находился в кафе Принц, встречался с человеком. К нему подошел работник милиции и попросил помочь. Они проследовали к стоящему автомобилю и когда подходили к нему, свидетель увидел стоящего рядом с автомобилем подсудимого, двери в автомобиле были открыты. В присутствии понятых сотрудники милиции осмотрели данный автомобиль. При этом Кетрарь не оказывал никаких сопротивлений, вел себя спокойно. Свидетель не слушал, какие объяснения давал Кетрарь сотрудникам милиции. При осмотре из машины достали какой-то пакет, который лежал между двумя передними сидениями, где находится кулиса.
Помимо показаний допрошенных свидетелей, суд исследовал письменные доказательства, собранные по делу, а именно:
- данные протокола осмотра от 13.01.2010 года, в соответствии с которыми на территории автомобильной стоянки кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , расположенного по ул. Ростовской, 20-В в г. Чугуеве Харьковской области, в присутствии понятых, а также ОСОБА_7 , в автомобиле последнего - ubishi outlanderгосударственный номерной знак АН6461BI обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также произведены смывы с рук Кетрарь СИ. на ватные тампоны (т.1 л.д. 7-9);
- данные акта осмотра от 13.01.2010 в соответствии с которыми в административном здании УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области у Кетрарь СИ. произведены срезы ногтевых пластин (т.1 л.д. 15);
- данные, полученные при проведении очной ставки между ОСОБА_20 и подозреваемым ОСОБА_8 , в ходе которой ОСОБА_20 дал показания об обнаружении пакета с веществом в машине ОСОБА_21 13.01.2010 г. (т.1 л.д. 54-55);
- данные, полученные при проведении очной ставки между ОСОБА_22 и подозреваемым ОСОБА_7 , в ходе которой ОСОБА_22 дал показания об обнаружении и изьятии из машины ОСОБА_21 пакета с каким-то веществом (т.1 л.д. 56-57);
- выводами судебно - химической экспертизы № 227 от 05.02.2010 года о том, что в состав вещества массой 250 грамм, изъятого у ОСОБА_7 входит диацетилморфин (героин), являющийся особо опасным наркотическим средством, массой 89,675 грамма. В состав смывов с поверхности ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_8 и срезов ногтевых пластин с рук ОСОБА_7 входит диацетилморфин (героин), являющийся особо опасным наркотическим средством, массу которого определить не представилось возможным из-за малого количества (т.1 л.д. 93-95);
- вещественным доказательством: автомобилем outlanderгосударственный номерной знак НОМЕР_1 , который осмотрен и передан на хранение в УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области (т.1 л.д. 73, 74);
- данными технического паспорта № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_7 , находящегося под залогом по договору кредита ЕГП-023232 от 10.08.2008 г. ( т.1 л.д.103);
- вещественными доказательствами: особо опасным наркотическим средством - героином, ватными тампонами со смывами с рук Кетрарь СИ. и смывами с ногтевых пластин ОСОБА_7 , которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела, опечатаны биркой ЭКО №227, переданы на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области (т.1 л.д. 138, 139-140, 142).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_7 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 307 УК Украины, то есть незаконном приобретении, хранении, перевозке особо опасных наркотических средств, с целью сбыта в особо крупных размерах и считает, что его действиях следует переквалифицировать на ст. 309 ч.3 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов без цели сбыта в особо крупных размерах, по следующим основаниям:
Из показаний подсудимого ОСОБА_7 , данными им как в ходе досудебного, так и судебного следствия усматривается, что в своих действиях ОСОБА_7 не преследовал цели сбыта наркотических средств, изъятых у него 13.01.2010 г., действовал по просьбе малознакомого Вахида, который обратился к нему с просьбой перевезти пакет в г. Харьков и передать человеку по имени Миша, который позвонит ему по телефону.
Из показания свидетелей ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 следует, что обнаруженный и изъятый в автомобиле ОСОБА_7 пакет с наркотическим средством героин, находился на видном месте, между передними сидениями автомобиля, при его обнаружении ОСОБА_7 вел себя спокойно, добровольно дал согласие на осмотр автомобиля, не пытался воспрепятствовать действиям работников милиции, давал пояснения, аналогичные данным им в судебном заседании и был удивлен и подавлен когда выяснилось, что в пакете находятся наркотические средства.
Показания подсудимого ОСОБА_7 не были опровергнуты в ходе досудебного и судебного следствия и соотносятся с показаниями допрошенных в качестве свидетелей работников милиции ОСОБА_14 и ОСОБА_16 , подтвердивших, что по поведению ОСОБА_7 было видно, что нахождение в перевозимом пакете наркотических средств явилось для него полной неожиданностью.
Органами досудебного следствия не представлено суду достаточных доказательств направленности умысла подсудимого ОСОБА_7 направленного на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозку или пересылку наркотических средств с целью сбыта, как того требует субъективная сторона инкриминируемого ему преступления. Так, не были установлены лица, на которые ссылался ОСОБА_7 в своих показаниях по имени Вахид, который обратился с просьбой перевезти пакет в г. Харьков и Миша, которому этот пакет должен был передать подсудимый. Суд считает недоказанным факт передачи денежных средств подсудимому ОСОБА_7 за перевозку наркотических средств, поскольку при его осмотре сотрудниками милиции денежные средства не обнаружены, иных данных в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах суд исходит из доказанности действий подсудимого ОСОБА_7 и учитывая его признание в том, что он перевозил наркотические средства, а также обнаружение и изъятие пакета с наркотиками в автомобиле, принадлежащем ОСОБА_7 переквалифицирует его действия с ч.3 ст. 307 на ч.3 ст.309 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено: по месту жительства ОСОБА_7 , характеризуется положительно, женат, не работает, является пенсионером МО, имеет государственные награды, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у терапевта, у невропатолога, ежегодно, как ликвидатор аварии на ЧАЭС проходит амбулаторное обследование и лечение, не судим.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, положительные характеристики и наличие государственных наград.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, данных о его личности, возраста, а также то, что он страдает рядом заболеваний, смягчающих наказание ОСОБА_7 обстоятельств, то что на его иждивении находится супруга которая страдает тяжелым заболеванием, и приходит к выводу, что исправление его возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания не связанного с лишением свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины. Автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 года выпуска, черного цвета, регистрационный номер АН 6461 В1 подлежит возврату ОСОБА_7 с учетом того, что данный автомобиль находится в залоге у банка ( л.д.103).
Судебные издержки в сумме 1155,94 грн. за проведение судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_7 в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_7 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) год, если в течение которого он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически являться к ним для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки в доход государства в сумме 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) грн. 94 коп.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу
- автомобиль Mitsubishi outlanderгосударственный номерной знак НОМЕР_3 возвратить ОСОБА_7 ,
- наркотическое средство героин, ватные тампоны со смывами с рук и срезами ногтей ОСОБА_7 - уничтожить.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья