УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0616/4766/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 4 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
27 травня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
засуджених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9
представника цивільного
позивача: ОСОБА_10 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , державного обвинувача ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , представника цивільного позивача ОСОБА_13 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2013 року, яким засуджено
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ч. 4 ст. 190 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.
- за ч. 3 ст. 358 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено засудженому ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 залишено у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.
В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 зараховано час перебування під вартою з 12.07.2012 року по 03.04.2013 року.
Початок строку відбування покарання встановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- за ч. 2 ст. 364-1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання, призначено покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією вказаної статті у виді штрафу в розмірі 127 500 грн., без позбавлення права обіймати керівні посади в установах банків всіх форм власності;
- за ч. 2 ст. 366 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до додаткового покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати керівні посади в установах банків всіх форм власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено засудженому ОСОБА_8 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати керівні посади в установах банків всіх форм власності та штрафу у розмірі 127 500 грн., з самостійним їх виконанням.
Відповідно до ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 залишено у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.
В задоволенні цивільного позову ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.
Позов ТОВ «Кей-Колект» залишено без розгляду.
Арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_7 , а саме на 1/2 приміщення гуртожитку ( АДРЕСА_3 ) та квартири ( АДРЕСА_4 ), загальною вартістю 549 400, 00 грн., залишено до виконання вироку в частині стягнення судових витрат.
Речові докази по справі:
- судову справу третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №СЗ-99-04/09 в одному томі, судову справу третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №ПВ-50-36/08 в одному томі, судову справу третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №ПВ-50-09/08 в одному томі, судову справу третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №СЗ-99-01/09 в одному томі, судову справу третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №СЗ-99-03/09 в одному томі, судову справу третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №СЗ-99-05/09 в одному томі, судову справу третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №ПВ-50-35/08 в одному томі, судову справу третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №СЗ-99-02/09 в одному томі, повернуто в канцелярію третейського суду при Юридичній корпорації принцип;
- інвентарну справу на приміщення магазину по вул. Соборності, 2 кв. 7 в м. Новоград-Волинський в одному томі, інвентарну справу на приміщення квартири по АДРЕСА_5 в одному томі, інвентарну справу на приміщення гуртожитку, розміщеного в м. Новоград-Волинський по вул. Чехова, 5 в одному томі, повернуто у Новоград-Волинське МБТІ;
- судову справу Новоград-Волинського міськрайонного суду №2-1267/09 в одному томі, судову справу Новоград-Волинського міськрайонного суду №6-34/09 в одному томі, судову справу Новоград-Волинського міськрайонного суду №6-36/09 в одному томі, судову справу Новоград-Волинського міськрайонного суду №6-30/08 в одному томі, судову справу Новоград-Волинського міськрайонного суду №2-574/11 в одному томі, судову справу Новоград-Волинського міськрайонного суду №1-104/10 в одному томі, повернуто в канцелярію (архів) Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області;
- виконавче провадження № 12922801 в одному томі, виконавче провадження №12920481 в одному томі, повернуто відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ;
- жіночу прикрасу срібного кольору, яка здана на зберігання філії «Відділення Промінвестбанк в м. Житомир», повернуто ОСОБА_14 за належністю;
- гроші в сумі 1465 грн., яка здані на зберігання філії «Відділення Промінвестбанк в м. Житомир» повернуто засудженому ОСОБА_7 за належністю;
- футляр червоного кольору від жіночої прикраси повернуто ОСОБА_14 за належністю;
- сумку з надписом «Мікролайф», книжечку червоного кольору з надписом «Удостоверение мартовского кота», записну крижку синього кольору, повернуто засудженому ОСОБА_7 ;
- папку з документами щодо господарської діяльності ОСОБА_7 в одному томі, пакет, вилучений у прокуратурі Житомирської області, зберігати при матеріалах справи;
- документи нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки гуртожитку від 17.04.2008 року на 46 аркушах (Т.10 а.с. 97-139), документи нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі продажу гаражів та двох боксів від 8 квітня 2009 року на 26 аркушах (т.10 а.с. 158-184), документи нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі продажу нежитлового приміщення гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_3 від 22.03.2010 року на 32 аркушах (т.10 а.с. 187-219), документи зі зразками підписів ОСОБА_15 на 20 аркушах (т.9 а.с. 38-58), документи, вилучені під час допиту обвинуваченого ОСОБА_7 на 14 аркушах (т. 11 а.с. 44-58), акт прийому передачі грошових коштів від ОСОБА_16 до Діброва на 1 аркуші (т.11 а.с 132), квитанції про сплату збору за подачу заяви до третейського суду на 2 аркушах (т.11 а.с 133-134), бланки рішення третейського суду та акту прийому-передачі від 23.11.2007 р. на 5 аркушах (т.7 а.с. 37-41), документи виконавчого провадження №29206562 на 30 аркушах (т.4 а.с. 217-247), нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 19.02.2008 р. (т.3. а.с. 67-88), нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 1 липня 2010 р. (т.3 а.с. 91-110), нотаріальна справа щодо посвідчення довіреності ОСОБА_17 від 10.11.2010 р. (т.3 а.с. 113-114), нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 25.02.2010 р. (т.3. а.с. 118-141), нотаріальну справу щодо посвідчення довіреності від 23.02.2010 р. (т.3 а.с. 144-147), нотаріальну справу щодо посвідчення довіреності від 11 червня 2010 р. (т.3 а.с. 150-152), нотаріальну справу щодо посвідчення договору іпотеки від 27.03.2008 р. (т.3. а.с. 156-187), нотаріальну справу щодо зберігання заяв про реєстрацію обтяжень (т.3. а.с. 190-191), нотаріальну справу щодо зберігання заяв про припинення обтяжень (т.3. а.с. 194-195), нотаріальну справу щодо посвідчення договору іпотеки від 29.02.2008 р (т.3. а.с. 198-222), зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів, -
апеляції засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , прокурора ОСОБА_11 , представника цивільного позивача ОСОБА_13 задовольнити частково.
Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2013 року в частині засудження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч. 4 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 192 КК України та призначити йому покарання за цим Законом - 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців обмеження волі.
На підставі п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання за ч.2 ст. 192 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.3 ст. 358 КК України до покарання визначеного судом першої інстанції - 2 /два/ роки обмеження волі;
На підставі п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання за ч.3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Виключити з вироку застосування при призначенні покарання ОСОБА_7 положень ст. 70 КК України.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч. 2 ст. 366 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України - 2 /два/ роки обмеження волі, без позбавлення права обіймати керівні посади в установах банків всіх форм власності.
На підставі п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2013 року в частині засудження ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364-1КК України скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ст. 6 КПК України.
Виключити з вироку застосування при призначенні покарання ОСОБА_8 положень ст. 70 КК України.
Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2013 року в частині цивільного позову ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» скасувати та направити справу в цій частині на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В решті вирок залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 02 червня 2015 року.

Судді: