Дело № 10-312/2008 Председательствующий в
Категория: санкция Докладчик: Пономаренко А.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
города Севастополя в составе:
председательствующего: Пономаренко А.П.,
судей: Харченко Н.С., Соловьева
прокурора: Веремеенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в здании апелляционного суда в городе Севастополе апелляцию обвиняемого ОСОБА_1
на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 ноября
2008 года, которым в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, холостого, не
работающего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование,
зарегистрированного и проживющего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- в 2008 году Гагаринским районным судом города
Севастополя по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу, -
У С Т А Н О В И Л А:
досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 05.11.2008 года в 20
часов 30 минут, находясь во дворе домаАДРЕСА_1, незаконно, путем продажи сбыл
ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из
эфедрина (псевдоэфедрина)» весом 0,088 г, содержащийся в растворе 0,9 мл.
же, 11.11.2008 года около 11 часов 30 минут, действуя повторно, находясь в
районе дома № 13 по ул. Юмашева в городе Севастополе, незаконно, путем продажи
сбыл ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный
препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» массой 0,084 г, содержащийся в растворе
Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по
ст. 307 ч. 2 УК Украины - незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а
также сбыт психотропных веществ, если предметом таких действий были особо
опасные психотропные вещества.
ноября 2008 года постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя
ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу.
обвиняемый ОСОБА_1 просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать
в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы.
мотивирует тем, что он незаконно был задержан работниками милиции и ему
предъявлено обвинение в совершении преступлений, которых он не совершал.
указывает на то, что судом первой инстанции при избрании меры пресечения не
учтено то, что он зарегистрирован и проживает в городе Севастополе, органами
досудебного следствия не были представлены все характеристики с места
жительства и места работы.
апеллянт указывает на то, что следователем и судом ему необоснованно было
отказано в предоставлении защитника, чем нарушено его право на защиту.
докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит,
изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей
приходит к выводу о том, что апелляции не подлежат удовлетворению по следующим
усматривается из материалов дела, 14 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_1 было
возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 307
года ОСОБА_1 был задержан по подозрению в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
В тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 ноября 2008 года ОСОБА_1
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 обвиняется в
совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок свыше трех лет. ОСОБА_1 не имеет постоянного места
работы, а, следовательно - официального источника доходов, ранее судим за
совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и
психотропных веществ. Согласно предъявленному обвинению, новое - аналогичное
преступление совершил в период испытательного срока.
С учетом изложенного, коллегия судей считает правильным
вывод суда первой инстанции о том, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может
пытаться скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по
делу, либо продолжить преступную деятельность.
Доводы обвиняемого ОСОБА_1 о том, что он не совершал
инкриминируемых ему преступлений, а уголовное дело в отношении него
сфабриковано, могут быть проверены судом первой инстанции лишь при рассмотрении
данного уголовного дела по существу.
Что касается доводов апеллянта о том, что в ходе досудебного
следствия и при решении вопроса об избрании меры пресечения было нарушено его
право на защиту, то они несостоятельны,
поскольку опровергаются материалами дела.
Так из протокола задержания ОСОБА_1 по подозрению в
совершении преступления, а также из протокола судебного заседания от 21.11.2008
года усматривается, что ОСОБА_1 решил свою защиту осуществлять самостоятельно.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся
в данных документах, не имеется.
изложенное, коллегия судей находит законным и обоснованным постановление суда
первой инстанции об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде
заключения под стражу.
требований ст. ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины судом первой инстанции при
избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не
ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Гагаринского
районного суда города Севастополя от 21 ноября 2008 года об избрании в
отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу -
Председательствующий: (подпись) А.П. Пономаренко
Судьи: (подпись) Н.С. Харченко
(подпись) Е.А. Соловьев
Судья
суда города
Севастополя А.П.