Справа 1-60
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заліщицький районний суд
Тернопільської області
29
серпня 2008 року

в складі: головуючого суду Дудяка С.В.

при секретарі Богдану В.М.

з участю прокурора Лобура В.П.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розлученого,
непрацюючого, інваліда 3 групи, раніше не судженого, в скоєнні злочину
передбаченого ст.ст.15, 199 ч.1, 199 ч.1 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. в травні 2008 року,
перебуваючи на Калинівському ринку м.Чернівці, під час купівлі продуктів
харчування отримав від невідомих осіб здачу грошовою купюрою номіналом
п'ятдесят гривень, які виявились підробленими. Переслідуючи мету збуту даної
купюри він зберігав її в себе вдома і намагався купити за неї овочі на базарі,
однак продавець овочів сказала, що дана купюра видається їй підозрілою і тому
не продала йому овочі.

25.06.2008 року
підсудний ОСОБА_1 за підроблених 50 гривень на базарі
в м.Заліщики купив у ОСОБА_2 овочі та програму телепередач.

Винність
підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне
ствердження в судовому засіданні показами самого підсудного, який повністю
визнав свою вину і пояснив, що в травні 2008 року, перебуваючи на Калинівському ринку
м.Чернівці на здачу йому дали 50 підроблених гривень, які він виявив в себе
вдома. Після цього в нього виникла думка збути підроблені гроші. Дані
підроблені гроші він намагався збути одній жінці, яка продавала овочі, однак
цього йому не вдалося зробити так, як жінка запідозрила, що дана купюра є
підробленою. В червні 2008 року за дану купюру він придбав у ОСОБА_2 помідори,
огірки та програму телепередач, після
чого його затримали працівники міліції. Зараз шкодує, що так вчинив, щиро
розкаюється і просить його суворо не карати.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії
підсудного правильно кваліфіковано за ст.ст.15, 199 ч.1, 199 ч.1 КК України
так, як він зберігав з метою збуту,
здійснив замах на збут підробленої валюти
та збув підроблені гроші.

Призначаючи міру покарання
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а саме: те, що скоєний злочин є тяжкий, особу підсудного, а саме: те, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом 3 групи. Обставини, які пом'якшують
покарання, суд враховує його щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування судових
витрат. Обставин, які обтяжують покарання
підсудному, суд не вбачає, а тому приходить до переконання, що міру
покарання йому слід призначити: за ст.ст.15, 199 ч.1, 199 ч.1 КК України із
застосуванням ст.69 КК України більш м'яку, ніж передбачає санкція статті 199 ч.1 КК України, а саме у вигляді штрафу в дохід
держави. На підставі ст.70 ч.1 КК
України підсудному ОСОБА_1 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим.

Вирішуючи цивільний позов прокурора
Заліщицького району, суд вважає, що його слід залишити без розгляду, в зв'язку
із добровільною сплатою
підсудним позовної суми.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.ст.15, 199 ч.1,
199 ч.1 КК України та призначити йому покарання: за ст.199 ч.1 КК України із застосуванням
ст.69 КК України у вигляді 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу в дохід держави;

за ст.15,199 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК
України у вигляді 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

На підстав ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_1
призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у
вигляді 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу в дохід держави.

До вступу вироку у законну силу ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляд підписки
про невиїзд із постійного місця проживання залишити без змін.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речовий доказ - підроблену купюру номіналом 50 гривень серії НОМЕР_1, після
вступу вироку в законну силу передати НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській
області для використання в експертній
роботі.

На вирок може
бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області
через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк