Справа №11-395 2007 року Головуючий в 1-й інстанції Заєць B.C.
Категорія ст. 121 ч.2КК
України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області у
складі:

головуючого - Кульбаби В.М.

судів - Задворного О.Л., Курдзіля В.Й.

з участю прокурора - Бірюченка С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Хмельницькому кримінальну справу за
апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 24 квітня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженця та мешканця смт. Стара Ушиця
Кам'янець-Подільського району, не одруженого, не судимого, -

засуджено за ст. 121 ч.2 КК України
на 7 років позбавлення волі.

Утримується
під вартою з 6 лютого 2007 року.

ОСОБА_1.
засуджено за те, що він 26 грудня 2006 року в м. Кам'янці-Подільському на
ґрунті неприязних стосунків в стані алкогольного сп'яніння наніс удари руками
та ногами в живіт потерпілій ОСОБА_2 Заподіяв їй тяжке тілесне ушкодження, яке
спричинило смерть.

В апеляційній
скарзі засуджений просить переглянути вирок суду. Стверджує, що судом
необгрунтовано не взято до уваги тих обставин, що потерпілій він, ОСОБА_1,
наніс лише кілька ударів. Ногами в живіт не бив. Не міг заподіяти тяжкі тілесні
ушкодження, що призвели до смерті потерпілої.

Суд
необгрунтовано визнав скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Посилаючись на
обставину скоєння злочину вперше, позитивну характеристику, просить пом'якшити
покарання.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши
пояснення засудженого, який підтримав скаргу, міркування прокурора
про залишення вироку без зміни, а скарги без задоволення, колегія суддів
знаходить апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Висновок суду
першої інстанції про винність ОСОБА_1а в умисному заподіянні потерпілій тяжких
тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть, підтверджується сукупністю
доказів.

2

Так, із показань самого засудженого вбачається, що на ґрунті неприязних
стосунків наніс потерпілій ОСОБА_2 удари руками в грудну клітку.

Із власноручних письмових пояснень ОСОБА_1а вбачається, що після розпиття
спиртних напоїв він наніс потерпілій удари «нижче грудей». Виштовхав із
приміщення у двір (а. с. 20).

Очевидець події, свідок ОСОБА_3. показав суду, що після сумісного розпиття спиртних напоїв засуджений в квартирі побив потерпілу
ОСОБА_2. Наносив удари ногами в живіт. Він, ОСОБА_3, зупинив
ОСОБА_1а. Коли потерпіла вийшла з квартири засуджений пішов
за нею.

(а.с. 126)

Із показань потерпілої ОСОБА_2. вбачається, що засуджений безпричинно її побив. Наносив сильні удари ногою в живіт, перебуваючи як
в квартирі так і в дворі.

Наведені докази спростовують доводи апеляції ОСОБА_1а про те, що він не наносив ударів в живіт потерпілій та не знаходився при
цьому в стані сп'яніння.

За висновком судово-медичної експертизи причиною смерті ОСОБА_2. стала
закрита травма живота, травматичний розрив тонкої кишки, що призвели до
розвитку загального гнійного перитоніту, загальної інтоксикації
організму.

Суд дав належну оцінку сукупності доказів по справі і правомірно
кваліфікував злочинні дії винного за ст. 121 ч.2 КК України.

Покарання призначено йому у відповідності до вимог ст. 65 КК України. Його мінімальний розмір свідчить про те, що судом в повній
мірі враховано обставини, що пом'якшують вину ОСОБА_1а, на які він посилається у
скарзі.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія

суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24
квітня 2007 року щодо нього - без зміни.