Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-98/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Фролов О. Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Демченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої головним бухгалтером центрпізованої бухгалтерії відділу освіти Тальнівської районної державної адміністрації, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти Тальнівської райдержадміністрації згідно з наказом № 108-к від 01.09.2008 року будучи службової особою наділеною адміністративно господарськими обовязками, а саме, відповідно до посадової інструкції, обовязком по: забезпеченню ведення бухгалтерського обліку, забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів, проведення розрахунків з іншими кредиторами згідно до договірних зобовязань, здійсненню контролю за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів, з причин неналежного виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог п.1 п.3 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.199 року №996 ХІУ, п.1 п.2 п.25 Інструкції з обліку запасів бюджетних установ, затвердженої наказом Державного казначейства України №125 від 08.12.2000, в наслідок недбалого ставлення до своїх службових обовязків не звіривши дані по бухгалтерському обліку Установи щодо оприбутковування та списання харчових продуктів, 9 вересня 2009 року в своєму службовому кабінеті, за адресою м. Тальне, вул. Соборна, 28, виписала платіжне доручення від 09.09.2009 року № 710, за яким в подальшому відділом освіти безпідставно перераховано Тальнівському обєднанню підприємств громадського харчування Тальнівського споживчого товариства грошові кошти в сумі 50 000 грн., з призначенням платежу „за продукти харчування, проте, дані продукти харчування по бухгалтерському обліку Установи не оприбутковувались та не списувалися, дебіторська та кредиторська заборгованості по даних Відділу освіти не рахувались, в наслідок чого головний бухгалтер ОСОБА_2 заподіяла відділу освіти матеріальну шкоду на суму 50000 грн., що є істотною шкодою, так як завдані збитки, більш в 106,3 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Допитана під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, вчинила даний злочин. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

При призначенні покарання підсуднїй, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, особу підсудної, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують відповідальність підсудної ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин а також те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_3 по справі не встановлені.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною злочину, особу підсудної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому злочині, позитивно характеризується, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, сприяла у розкритті злочину, відшкодувала заподіяні збитки, суд вважає за можливе, при призначенні їй покарання за ч.1 ст.367 КК України, застосувати вимоги ст.69 КК України і призначити їй покарання більш мяке, ніж передбачено законом та не призначати додаткового покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, підписку про невиїзд, відмінити після набрання вироком чинності.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий О. Л. Фролов