Справа № 353/98/15-к
Провадження № 1-кп/353/14/15
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: ОСОБА_2

старшого прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тлумач клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника-адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні N 0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження N 0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Не з`являючись жодного разу в призначені підготовчі судові засідання, через канцелярію суду 16.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про заміну захисника-адвоката ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він не надавав згоди на призначення йому захисника-адвоката ОСОБА_5 , а підписав пустий бланк документу. Просив надати йому іншого захисника-адвоката.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду. Зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 за власним бажанням має право змінити захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечив, оскільки вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 за власним бажанням має право змінити захисника. Проте, зазначив, що ним, як захисником, вживались всі необхідні заходи щодо захисту прав ОСОБА_4 , як на досудовому слідстві, так і після передачі справи до суду. А також вказав, на те, що в заяві поданій обвинуваченим ОСОБА_4 , відсутні будь-які мотиви щодо необхідності заміни захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, вважаю, що обвинувачений ОСОБА_4 не надав суду належних доказів, які б унеможливлювали участь захисника-адвоката ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні. Проте, враховуючи, що в обвинуваченого ОСОБА_4 виникла недовіра до призначеного йому захисника-адвоката ОСОБА_5 , суд вважає, що це фактично позбавляє можливості захисника належним чином здійснювати захист прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого в кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст.78 КПК України підставами для відводу захисника є:

- якщо він у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

- зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

- якщо він є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Положення ст. 54 КПК України передбачає відмову від захисника чи його заміну. Частина 1 вказаної статті регламентує, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Частина 3 вказаної статті регламентує, що відмова від захисника не приймається, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника-адвоката ОСОБА_5 та залучити до участі у кримінальному провадженні іншого захисника обвинуваченого через центр безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 54, 78, 81, 344, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника у кримінальному провадженні N 0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014 року, для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Забезпечити явку призначеного захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 15.04.2015 року в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, за адресою : Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14 «а».

Копію ухвали направити до Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Грюнвальдська, 8, м. Івано-Франківськ, 76018, Україна) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1