Номер провадження 1-кп/754/324/15
Справа № 754/6752/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника кримінальної міліції в справах дітей ОСОБА_7 ,

представника служби в справах неповнолітніх ОСОБА_8 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002970 разом з клопотанням прокурора відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, учня 10 класу школи № 319 м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про застосування примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2015 р. близько 18.30 год. ОСОБА_10 , перебуваючи у ліфтовій кабіні 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, підійшов до раніше знайомого неповнолітнього ОСОБА_4 та, зловживаючи його довірою, попросив у останнього належний йому мобільний телефон «Nokia Lumia 510» нібито для здійснення телефонного дзвінка, пообіцявши його повернути, при цьому, не маючи наміру повертати телефон.

ОСОБА_4 , довіряючи ОСОБА_10 , сподіваючись, що той дійсно поверне телефон, не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_10 , передав останньому свій мобільний телефон «Nokia Lumia 510» вартістю 1045 грн. 90 коп. з сім-картою оператора «Лайф» вартістю 15 грн., з грошима на рахунку в сумі 30 грн., після чого ОСОБА_10 з зазначеним телефоном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1090 грн.

ОСОБА_10 винуватим себе у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою визнав повністю, покаявся і показав, що 15.03.2015 р. близько 18.20 год. він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_4 біля школи № 275 щоб разом погуляти. Вони направились додому до ОСОБА_11 , який проживає в будинку АДРЕСА_2 . Він переговорив з останнім, після чого з ОСОБА_4 пішли. Коли спускалися в ліфті, він попросив у ОСОБА_4 мобільний телефон щоб зателефонувати. ОСОБА_4 дав йому свій телефон «Nokia Lumia» з сім-картою, він зателефонував ОСОБА_12 , поговорив з ним, після чого поклав телефон собі до кишені, оскільки він йому сподобався. Коли вийшли з будинку з ОСОБА_4 , розійшлися по домам, телефон залишився у нього, потерпілий про нього забув. Ввечері ОСОБА_4 йому зателефонував і запитав, де його телефон, він не виявив телефону у себе в кишені і зрозумів, що загубив його. З вартістю викраденого телефону згоден повністю. Матеріальні збитки потерпілому відшкодовані його батьками.

Крім повного визнання самим ОСОБА_10 своєї вини, його винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, підтверджується іншими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що 15.03.2015 р. біля 18.30 год. коли він спускався разом з ОСОБА_10 в ліфті будинку АДРЕСА_2 , останній попросив у нього мобільний телефон щоб зателефонувати. Він передав ОСОБА_10 свій мобільний телефон «Nokia Lumia 510» вартістю 1045 грн. 90 коп. з сім-картою оператора «Лайф» вартістю 15 грн., з грошима на рахунку в сумі 30 грн., останній зателефонував ОСОБА_12 , після чого телефон йому не повернув. Вони розійшлися по домам. Дома він згадав, що ОСОБА_10 не повернув йому телефон, зателефонував останньому, але той відповів, що телефон загубив, тому він звернувся до міліції.

Згідно копії товарного чеку вартість мобільного телефону «Nokia Lumia 510» складає 1045 грн. 90 коп.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме, шахрайство, тобто заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно, покаявся у вчиненому, попросив пробачення у потерпілого, суд вважає можливим застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, проти чого сам ОСОБА_10 і його законний представник не заперечують.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 виховується в повній сім`ї, його батьки мають достатній батьківський потенціал для повноцінного розвитку сина, належним чином задовольняють його потреби, характеризуються позитивно, а тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_10 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд батьків, а саме, матері ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 284, 286, 287, 288, 371, 372, 497 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, застосувавши до нього згідно ст.ст. 97, 105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_9 , провадження в справі закрити.

Контроль за виконанням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру покласти на кримінальну міліцію у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_10 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб

Суддя