Справа № 635/2165/13-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Хролівського виправного центру(№140) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на громадські роботи, у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, раніше не судимого, засудженого 15.06.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 15.06.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05.11.2010 року вирок змінено вважати засудженим за ст.187 ч2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, постановою Жовтневого райсуду м. Харкова від 25.09.2012 рокуневідбута частина покарання у вигляді 2 років 5місяців 6 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі на той же строк. Залік 1місяць 10 днів.

Початок строку: 01.03.2010 року. Кінець строку: 22.01.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 прибув до Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) 05.11.2012 року.

Адміністрація Хролівського виправного центру (№140) спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулася до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на більш м`яку, а саме громадськими роботами, засудженому ОСОБА_5 посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довела, що стала на шлях виправлення. У разі застосування заміни невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме, громадськими роботами, засуджений має намір прожити за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 26.03.2013 року ОСОБА_5 відбув 03 роки 02 місяця 05 днів, до відбуття залишилось 01 рік 09 місяців 26 днів.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни невідбутой частини покарання на більш м`яку, представника адміністрації виправного центру та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 186-О-12 вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підставі.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 відбув понад 1/2 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією центру поведінку має 4 заохочення та 3 стягнення, які зняти та погашені, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно.

Враховуючи, що строк невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі становить 01 рік 09 місяців 26 днів, суд вважає за необхідне замінити невідбуту частину покарання на покарання у вигляді громадських робіт на максимальний строк.

Керуючись ст. 407 КПК України, 82 КК України, п.3, п.5, п.15, п.17. п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. №2, п.10 Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області від 27.02.2013 року задовольнити повністю.

Засудженому ОСОБА_5 , 1990 року народження, замінити невідбуту частину покарання 01 рік 09 місяців 26 днів, більш м`яким покаранням, а саме, громадськими роботами, строком на 240 годин.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 на протязі однієї доби з моменту звільнення прибути для постановки на облік до Деснянського РВ КВІ УДПтСУ м.Києва.

Постанову направити в Хролівський виправний центр УДПтСУ в Харківській області (№140) для виконання.

Постанова протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1