Дата документу 21.03.2014

Справа № 334/2441/14-к
Провадження № 1-кс/334/476/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000685 від 15.11.2013 року про застосовування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криштопівка Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, має середню освіту, працює станція « Запоріжжя-1» , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали

У С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.11.2013 року, близько 18.40, керуючи автомобілем "ОPEL-OMEGA" р.н. НОМЕР_1 здійснював рух по проїжджій частині вул. Чапаєва з боку вул. Луначарського в напрямку вул. Радгоспної.

В цей же час, в зустрічному напрямку для водія ОСОБА_5 , по проїжджій частині вул. Чапаєва, рухався моторолер «ZHEJIANG» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Біля будинку № 33, водій ОСОБА_5 , став зменшувати швидкість та виконувати маневр лівого повороту.

Водій ОСОБА_6 , побачивши що автомобіль "ОPEL - OMEGA" виконує маневр лівого повороту, застосував заходи гальмування та повернув руль вліво, однак уникнути зіткнення з автомобілем "ОPEL-OMEGA" під керуванням водія ОСОБА_5 не зміг.

Відбулося зіткнення передньої частини моторолера з правою боковою частиною автомобіля «Опель».

В наслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.03.2014 року ОСОБА_5 у порядку ст. 277,278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 проти клопотання не заперечує.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років. Крім того, існує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст.,176-179,193-194,196,309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Суддя: ОСОБА_1