overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8247/15-к
Провадження № 1-кп/161/396/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 02 червня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305, від 12.05.2015 року, який надійшов до суду 29.05.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
29.05.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305, від 12.05.2015 року, який надійшов до суду 29.05.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14 год. 30 хв., 05 червня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/545/14-к
провадження № 1-в/166/20/15
У Х В А Л А
смт. Ратне 29 травня 2015 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання,
в с т а н о в и в:
28.05.2015 року до суду надійшло подання Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання.
Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до судового розгляду подання Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання в залі засідань Ратнівського районного суду на 10 год. 00 хв. 08 червня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1881/15-к
Провадження 1-кп/211/289/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: старшого прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Ухвалою суду на 02.06.2015 року призначено підготовче судове засідання кримінального провадження.
У підготовче судове засідання 02.06.2015 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неможливості прибути до суду не повідомив.
У зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
За змістом ч. 2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого ОСОБА_4 викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.140, 314, 315, 323 КПК України, суддя, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Відклати підготовче судове засідання кримінального провадження на 11 год.30 хв. на 08 липня 2015 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , привід до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 11 год. 30 хв. 08 липня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу.
Зобов`язати Довгинцівський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 30 хв. 08 липня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/9190/14-к
Провадження № 1-кп/0182/502/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2015 р. м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004670, зареєстрованому в ЄРДР 17.11.2014 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, стосовно ОСОБА_2 та за ч. 2 ст. 187 КК України стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004670, зареєстрованому в ЄРДР 17.11.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України на 09.06.2015 року на 10.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу, а саме: прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дніпропетровського СІЗО до ІТУ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доставки до суду.

Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області доставити обвинуваченого ОСОБА_6 до Нікопольського міськрайонного суду у підготовче судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7
Справа № 214/1850/14-к
1-кп/214/237/14
У Х В А Л А
іменем України
28 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для вирішення питання щодо внесення доповнень до виконавчого листа, виданого на підставі вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2014 року по даній справі в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання наведено наступне. При видачі судом виконавчого листа у виконавчому листі не зазначений ІНН ОСОБА_3 або серія та номер паспорта останнього.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане питання необхідно вирішити, при цьому суд приймає до уваги наступне.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2014 року по даній справі ОСОБА_3 засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

При видачі виконавчого листа за даним вироком у виконавчому листі зазначено, що у ОСОБА_3 відсутній ІНН, та не зазначені відомості про серію та номер паспорта останнього.

Таким чином, у відповідності до ст. 537 КПК України, необхідно вирішити питання про виконання зазначеного вироку в частині конфіскації майна, яке є власністю обвинуваченого.

Так, у відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Тому, на підставі ст. 537 КПК України, необхідно вирішити питання про внесення доповнень до виконавчого листа виданого на підставі вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2014 року по даній справі в частині конфіскації майна, яке є власністю ОСОБА_3 , а саме: зазначити відомості про серію та номер паспорта останнього.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доповнити виконавчий лист, виданий на підставі вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2014 року по даній справі в частині конфіскації майна, яке є власністю ОСОБА_3 , відомостями про серію та номер паспорта боржника, а саме: паспорт серії НОМЕР_1 .

На ухвалу на протязі 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/1499/15-к
Провадження № 1-кс/0274/266/15

У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2015 року м. Бердичів
Слідчий - суддя Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Бердичівської виправної колонії (№70) про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону,-
В С Т А Н О В И В:
19.03.2015 року о 14 год. 55 хв. під час проведення обшуку в палаті медичної частини у засудженого ОСОБА_3 було виявлено, та вилучено мобільний телефон "Samsung GT-E1200R" чорного кольору без задньої кришки, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора зв"язку "Київстар".
Від будь - яких письмових пояснень засуджений ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі.
Вказаний мобільний телефон знаходиться на зберіганні в Бердичівській виправній колонії (№70).
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказані заборонені предмети зберігати засудженим заборонено. Вилучений предмет знаходиться на зберіганні у Бердичівській виправній колонії (№70).
Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок по факту вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 від 27.03.2015 року, протокол вилучення № 2 від 19.03.2015 року, рапорти працівників виправної установи, суд приходить до висновку про конфіскацію мобільного телефону "Samsung GT-E1200R" чорного кольору без задньої кришки, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора зв"язку "Київстар", який належав засудженому ОСОБА_3 ..
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Конфіскувати вилучений працівниками Бердичівської виправної колонії (№70) мобільний телефон "Samsung GT-E1200R" чорного кольору без задньої кришки, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора зв"язку "Київстар", який належав засудженому ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 277/432/15-к
У Х В А Л А
"29" травня 2015 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 08.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 08.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілого та викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Учасники кримінального провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, своїх клопотань не заявили.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Вислухавши думку прокурора та думки інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Жовтня, 2) на 10 год. 30 хв. 05 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідка відповідно до заяви прокурора: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1323/15-к
Провадження №1-кп/283/102/2015
У Х В А Л А
29 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Малинського району, щодо вчинення обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 40 хвилин 12 червня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, представника служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області та представника служби у справах дітей Іванківської районної державної адміністрації Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2067/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.06.2015 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 домашній арешт, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін.
Суддя:
Справа № 361/3648/15-к
Провадження № 1-кп/361/243/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 травня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
В с т а н о в и в :
25.05.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 162 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим.
Ухвалою від 26.05. 15р. вказані матеріали кримінального провадження були призначені до розгляду в підготовчому засіданні .
Заходи забезпечення кримінального провадження : запобіжний захід- домашній арешт обраний судом 01.04.15 до 29.05.15..
В підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням на підставі п. 7 ч.1ст. 284 КПК України, претензій до обвинуваченого морального та матеріального характеру не має. Прокурор, обвинувачений не заперечували проти клопотання потерпілого.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, а відповідно до ст.. 477 КПК України вказане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 314 ч.3 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .Таким чином клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить чинному законодавству.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284; п.2ч.3 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, яке проводилось у формі приватного обвинувачення згідно ст. 477 КПК України.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 284, 314 , 372 КПК України,
У х в а л и в :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - домашній арешт - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2725/15-к
Провадження № 1-кп/362/191/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2015 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000809 від 22.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старотеризморга, Старошийговського району, Мордовської АРСР, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого вантажником на ТОВ «Епіцентр К» Логістичний центр «Калинівка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме: у привласненні чужого майна, яке було ввірено особі та перебувало в її віданні, -

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 02 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/517/15-к

Провадження №1-кп/377/30/15

02 червня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України;

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п,яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 18.06.2015 року на 15 годин 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого,його захисника, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1