Справа
№ 1-35
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при
секретарі: Андрусишин О.П.

з участю прокурора Нестор М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець та житель
АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, студент Бережанського
агротехнічного інституту, не одружений, не депутат, раніше не судимий у вчинені злочину передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України,-

В
С Т А Н О В И В :

26.03.2008
року, будучи в нетверезому стані та проходячи близько 23 год. по вулиці Костюшко, що в смт. Козова, ОСОБА_1
перебуваючи неподалік господарства родини ОСОБА_3, та проявляючи зацікавленість
до будівель, які розташовані в цьому господарстві, вирішив в супереч волі та
відома власників проникнути в господарство гр. ОСОБА_2 Перебуваючи
в господарстві згаданої громадянки та намагаючись зайти в житловий будинок, гр.
ОСОБА_1 силою спробував потягнути за клямку вхідних дверей, проте з'ясувалось,
що двері були зачинені на замок. Однак, незважаючи на цю перешкоду, та доводячи
свій намір до кінця гр. ОСОБА_1 вдруге спробував із застосуванням сили натиснути
на клямку вхідних дверей, після чого вхідні двері відчинились і він без
будь-якої перешкоди, проте в супереч волі та відома власника потрапив в
середину житлового будинку. В подальшому, перебуваючи в
приміщенні житлового будинку, ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2, яка почувши в нічну
пору незвичний шум в приміщенні веранди, вийшла з'ясувати в чому справа.
Зустрівши там ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 під час розмови з останнім, яка в подальшому
переросла в суперечку, почала намагатись випровадити нічного візитера з власного
будинку, який без її відома проник в
середину будівлі. Згодом після суперечки, ОСОБА_1 вийшов з будинку на вулицю, де при
виході з господарства родини ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України
визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив,
що 26.03.2008 року, в продовж дня періодично вживав спиртне, близько 23 год.
повертаючись до дому проходив по вул. Костюшки, що в смт. Козова, де проходячи повз
якесь господарство вирішив зайти в будинок, щоб трохи перепочити. Підійшовши до вхідних
дверей, попробував за дверну ручку, чи вони
зачинені на замок. Натиснувши
на них дещо сильніше двері відчинились, після чого
зайшов в приміщення веранди. Пізніше на шум, який зчинився, на веранду вийшла жінка і запитала його, що йому потрібно в її будинку. На, що ОСОБА_1
відповів їй «хто вона така, щоб його перепитувати», після чого між ними виникла суперечка,
під час якої вказана громадянка почала вимагати щоб він
вийшов
з її будинку. На цей шум, в
приміщення веранди за деякий час прибігла ще якась жінка, яка теж почала
кричати, щоб ОСОБА_1 вийшов з
їхнього будинку. Суперечка тривала
близько 15 хвилин. Під час сварки одна з жінок, яка молодша за віком, кудись
вибігла з будинку на вулицю, а коли ОСОБА_1, згодом теж вийшов на вулицю, то
його зупинили працівники міліції.

Крім повного визнання своєї вини
підсуднім ОСОБА_1 його вина доведена показами потерпілого та свідка, а
саме:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2пояснила, що 26.03.2008 року,
вона її дочка та внук, перебували в житловому будинку, який належить їй на
праві власності в АДРЕСА_2близько 23 год. дочка разом з своїм сином перебувала
в одній з кімнат будинку, а вона займалась хатніми справами. Згодом почула
якийсь гуркіт на веранді після чого вирішила вийти на веранду, щоб з'ясувати в
чому справа. Коли вийшла на веранду то побачила молодого чоловіка, який був в
нетверезому стані, при цьому вхідні двері, які перед тим зачиняла на замок,
були відчинені. Після того як спробувала з'ясувати, що він тут робить, цей
молодий чоловік, відповів «хто я є така, щоб задавати йому запитання».
Згаданого молодого чоловіка, на той час бачила вперше, а тому почала вимагати
близько 10-15 хвилин, щоб він залишив приміщення будинку. На шум який зчинився
вибігла дочка, яка в подальшому вибігла на вулицю, а коли вона повернулась і
ОСОБА_1 виходив з господарства на вулицю його затримали працівники міліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3пояснила,
що 26.03.2008 року, вона її мати та син перебували в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2, близько 23 год. разом з сином перебувала в одній з кімнат, а мати
займалась хатніми справами. Згодом
почула якийсь гуркіт на веранді, після чого мати пішла туди, щоб з'ясувати в чому справа. Через деякий час почула
якусь сварку, під час якої зрозуміла, що мати
намагається вигнати когось з будинку. Коли вийшла на веранду то побачила
молодого чоловіка, який перебував в нетверезому стані. При цьому, він
висловлювався нецензурними словами в сторону матері, яка вимагала, щоб він вийшов з
житлового будинку. Після цього вона вибігла на
вулицю і пішла до ОСОБА_4, яка проживає неподалік, щоб зателефонувати на «02».
В житловому будинку вказаної громадянки повідомила їй про інцидент, який трапився і після чого
зателефонувала в міліцію та повернулась в своє господарство. Згодом
за деякий час приїхали працівник міліції і забрали молодого чоловіка.

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 162 КК України - тобто незаконне проникнення до житла чи іншого
володіння особи.

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_1 суд, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсуднього, що позитивно
характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому злочині, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, вважає що його виправлення та перевиховання є можливим без
ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання за вчинений злочин у
вигляді штрафу.

На підставі наведеного керуючись
ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
162 КК України і обрати йому покарання у вигляді 1000 грн. штрафу.

Запобіжний захід
засудженому залишити попередній-підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області
протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В.БОДНАРУК