4 апреля 2008 года Лисичанский городской суд Луганской
области в составе председательствующего судьи Березина А.Г.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
в открытом судебном заседании в помещении
Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с базовым общим
средним образованием, холостого,
учащегося Лисичанского профессионально-строительного лицея № 56, не военнообязанного, не судимого,
проживающего в городеАДРЕСА_2
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1
31 декабря 2007 года примерно в 18 часов подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, находясь в
подъездеАДРЕСА_3, открыто похитил сумку из кожезаменителя стоимостью 33,95
гривен, в которой находились: мобильный
телефон «Нокиа 1112» стоимостью 255,66 гривен
с СИМ-картой «Билайн» стоимостью 6 гривен, вязанный чехол для мобильного
телефона, не представляющий
материальной ценности, три книги святого писания, не представляющие материальной
ценности, блокнот с записями, не представляющий материальной ценности,
паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 свидетельство о рождении на ее имя,
аттестат, диплом, идентификационной код, справка об инвалидности,
сберегательная книжка так же на ее имя, не представляющие материальной
ценности, а также деньги в сумме 70 гривен, в результате чего потерпевшей
ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб
на общую сумму 365,61 грн.
Подсудимый
ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и
пояснил, что 31 декабря 2007 год,
примерно в 18 часов в подъезде АДРЕСА_4
рывком вырвал из рук незнакомой
девушки сумку и сразу побежал
вниз. Рассмотрев содержимое похищенной
сумочки, обнаружил паспорт, диплом, еще
какие-то документы, кроме этого были три книги библейского содержания, записная
книжка с записями, мобильный телефон «Нокиа» в чехле вязанном, а также деньги.
Телефон он продал, деньги потратил. В содеянном раскаивается.
признания вины подсудимым, его виновность в
совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_3 пояснила, что 31 декабря 2007 года примерно в 18 часов она зашла в
подъезд АДРЕСА_5 Когда поднялась на 5
этаж, ранее незнакомый ей ОСОБА_2 вырвал
у нее из рук ее сумку и убежал вниз по лестнице. Все похищенное она указала в заявлении,
написанном в милицию. Похищенное ему возвращено, претензий не имеет.
СвидетельОСОБА_4. пояснил (л.д. 42-43), что 31 декабря 2007 года примерно в 18 часов к нему подошел ОСОБА_2 и сообщил, что он похитил сумку у девушки и
спрятал ее за гаражами. Они вдвоем пошли к гаражам, где ОСОБА_2 достал сумку,
замотал ее в свою куртку и они пошли домой к ОСОБА_2, где рассмотрели
содержание сумки, где были документы на имя той девушки, библия, мобильный телефон «Нокиа», деньги в сумме 70
ОСОБА_5. пояснил (л.д. 71), что в
первых числах января 2008 года на рынке у незнакомого мужчины купил мобильный
телефон «Нокиа» красного цвета. 12 февраля 2008 года, к нему домой приехали
работники Лисичанского ГО УМВД и изъяли, приобретенный им ранее мобильный
телефон, при этом пояснили, что данный телефон был ранее похищен. О том, что телефон был ранее похищен ему не
было ничего известно, иначе бы его не приобрел.
протокола осмотра места происшествия от 12.02.2008 года (л.д. 37), у ОСОБА_5.
изъят мобильный телефон «Нокиа 1112».
протокола осмотра места происшествия от 15.02.2008
года (л.д. 33), по месту жительства ОСОБА_2. по адресу: город АДРЕСА_6 были
изъяты сумка женская, три религиозные книги, записная книжка, вязанный чехол
для мобильного телефона, сим-карта «Билайн».
похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 134
от 27.02.2008 года (л.д.
учетом изложенного, суд считает, что действия
подсудимого правильно
квалифицированы по ст.186 ч.1 УК Украины, так как он совершил открытое
похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания подсудимому суд
учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие
его личность: подсудимый по месту
учебы характеризуется
положительно, не судим.
смягчающими наказание
подсудимому, суд считает полное
признание вины, чистосердечное раскаяние,
совершение преступления несовершеннолетним.
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Принимая во внимание несколько обстоятельств,
смягчающих наказание ОСОБА_2 и существенно снижающих степень тяжести
совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также то, что потерпевшая просила
ОСОБА_2 строго не наказывать, суд
считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке
ст.ст.75, 104 УК Украины.
Кроме того, суд
считает необходимым взыскать с ОСОБА_2. в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы в
сумме 150 грн. 24 коп., а в случае отсутствия денежных средств у
несовершеннолетнего ОСОБА_2. - взыскать 150 грн. 24 коп. с его законного представителяОСОБА_2
делу в установленном законом порядке не заявлен.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 (два) года.
ст.ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2. от отбытия назначенного наказания
с испытанием сроком на 1 (один) год
УК Украины запретить ОСОБА_2. выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
пресеченияОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать сОСОБА_2. в
доход государства судебные издержки за
проведение экспертизы в сумме 150 (сто пятьдесят) грн. 24 коп., а в случае
отсутствия денежных средств у несовершеннолетнего ОСОБА_2. - взыскать 150 (сто
пятьдесят) грн. 24 коп. с его законного представителяОСОБА_2
доказательства по делу, находящиеся на хранении у ОСОБА_3 - мобильный телефон,
чехол для телефона, СИМ-карту, сумку,
три книги, блокнот, - передать потерпевшей ОСОБА_3
быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья