У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, за фактом зайняття гральним бізнесом.
Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 з січня 2014 року по 09.04.2014 р. займалася гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 , а також спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період часу з травня 2014 року по 03.10.2014 р. займалися гральним бізнесом за адресами: АДРЕСА_2 , потім за адресою: АДРЕСА_3 , а потім за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно показів свідків та результатів НСРД, вхід гравців до грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювався за дзвінком адміністратору на номер телефону НОМЕР_1 , який в подальшому змінено на НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Згідно показів свідків та результатів НСРД, вхід гравців до грального закладу за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювався за дзвінком адміністратору на номер телефону НОМЕР_4 , який в подальшому змінено на НОМЕР_5 .
Згідно показів свідків та результатів НСРД, вхід гравців до грального закладу за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювався за дзвінком адміністратору на номер телефону НОМЕР_6 .
Згідно показів свідків та результатів НСРД, вхід гравців до грального закладу за адресою: АДРЕСА_4 , здійснювався за дзвінком адміністратору на номер телефону НОМЕР_7 .
09.04.2014 року, проведено обшук в приміщенні грального закладу, що розташований на другому поверсі буд. АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 та вилучено гральне обладнання, та пластикові картки з сім-карток НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
03.10.2014 року, в приміщенні грального закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено ОСОБА_5 та вилучено гральне обладнання, мобільний телефон «Самсунг» - імей НОМЕР_8 з сім карткою НОМЕР_7 , який використовувався адміністраторами для зв`язку з гравцями.
03.10.2014 року, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , де виявлено і вилучено гральне обладнання, мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_9 сім карта № НОМЕР_10 абонентський номер НОМЕР_6 ; мобільний телефон nokia imei НОМЕР_11 сім карта № - Карта від сім-карти з № телефону НОМЕР_5 ; карта від сім-карти з № телефону НОМЕР_6 ; карта від сім-карти з № телефону НОМЕР_4 , а також інші мобільні телефони у кількості 10 шт. які можливо використовувались для зв`язку з гравцями, посібниками при зайнятті гральним бізнесом.
Встановлено, що організатор грального бізнесу ОСОБА_4 постійно користується номером телефону НОМЕР_12 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 починаючи з 08 год. 00 хв. 01.01.2014 року по 20:00 год. 09.04.2014 рік, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 починаючи з 08 год. 00 хв. 01.05.2014 року по 18:00 год. 03.10.2014 рік, НОМЕР_12 починаючи з 08 год. 00 хв. 01.01.2014 року по 20:00 год. 03.10.2014 рік з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС - повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, яка знаходиться у власника інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою (юридична адреса АДРЕСА_6 ). Встановлення цих даних надасть можливість отримати інформацію про особу, яка перебувала на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення її на електронному носії інформації.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_6 ) надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення копій а електронному носії інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 починаючи з 08 год. 00 хв. 01.01.2014 року по 20:00 год. 09.04.2014 рік, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 починаючи з 08 год. 00 хв. 01.05.2014 року по 18:00 год. 03.10.2014 рік, НОМЕР_12 починаючи з 08 год. 00 хв. 01.01.2014 року по 20:00 год. 03.10.2014 рік, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата з`єднань; час з`єднань, тривалість з» єднань; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В» ); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 11 грудня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя