Справа № 303/4671/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайоний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, із середньо спеціальною освтою, непрацюючого, не одруженого, уродженця с.Кучава,Мукачівського району Закарпатської області , проживаючого АДРЕСА_1 про звільнення з під варти по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру №0000 від 13 червня 2013 року ,-
в с т а н о в и в:
18 липня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 13 червня 2014 року.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 24 березня 2014 року по кримінальній справі, вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2013 року-скасовано, а справу щодо ОСОБА_5 направлено прокурору Закарпатської області для організації проведення додаткового досудового розслідування.
Апеляційний суд Закарпатської області, направляючи справу для проведення додаткового досудового розслідування, у винесеній ухвалі зазначив відповідні обставини, якими обгрунтував своє судове рішення.
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2.ст. 121 КК України, була направлено до Прокуратури Закарпатської області, яка була передана СУ УМВС України Закарпатської області, досудове розслідування по якій було доручено проводити старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи-лейтенанту міліції ОСОБА_6 .
13.06.2014 року слідчим ОСОБА_6 було внесено відомості про кримінальне провадження до ЄРДР за №0000140 та розпочато досудове розслідування.
Станом на 25 липня 2014 року її підзахисний продовжує незаконно перебувати під вартою,оскільки ухвали слідчого судді чи суду про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей момент не постановлено.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала просила задоволити.

В судовому засіданні прокурор м.Мукачево ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення з під варти ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 , підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 та просив його задоволити.
Враховуючи думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25.07.2014 року.
Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю цілодобово, терміном 60 днів до 22 вересня 2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 202 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Керуючись ч. 5 ст. 202 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 щодо звільнення з - під варти обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із її дня проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
копія з оригіналом вірна
оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 1кп/303/381/14
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1