У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах у складі:

Головуючого

Верещак
В.М.,

суддів

Гошовської
Т.В., Кузьменко О.Т.,

За участю
прокурора

Вергізової
Л.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 13 листопада 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у справі,
на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 липня 2007
року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком засуджено:

ОСОБА_1, 1979
року народження, раніше судимого:

14.06.04 за ч.
3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого умовно-достроково
06.09.06 на 8 місяців 28 днів, -

за ч. 2 ст.
186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки обмеження волі.

На підставі
ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте
покарання за попереднім вироком у виді 8 місяців 28 днів, що в перерахунку
складає 17 місяців 9 днів обмеження волі та остаточно призначено покарання у
виді 3 років 6 місяців обмеження волі.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що
він 10 березня 2007, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння на ігровому майданчику дитячого садка № З по вул. Комсомольській в м.
Енергодарі, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_2, мобільний телефон із
сім-карткою, чим завдав потерпілому збитків на суму 425 грн.

В апеляційному порядку справа не
розглядалась.

У касаційному поданні прокурор,
який брав участь у справі, просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати у зв'язку з
неправильним застосуванням кримінально-процесуального закону і невідповідністю
призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, внаслідок його
м'якості.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність
винності ОСОБА_1 у вчинені злочинів, за який його
засуджено, ґрунтується на допустимих і достатніх доказах, які ретельно
досліджені у судовому засіданні, що не оспорюється у поданні.

Призначаючи
засудженому покарання на підставі ст. 71 КК України, суд до призначеного
ОСОБА_1 покарання частково приєднав невідбуте покарання за попереднім вироком у
виді 8 місяців 28 днів позбавлення волі, яке перерахував у 17 місяців 9 днів
обмеження волі та остаточно призначив до відбування 3 роки 6 місяців обмеження
волі.

Однак, згідно
ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та
сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться у більш суворий вид
покараний відповідно до встановленого зазначеною статтею Кодексу
співвідношення. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення
волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи
наведене вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 липня
2007 року підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням закону.

Керуючись ст.,ст 395,396 КПК України

у х в а л и л а:

касаційне подання
прокурора, який брав
участь у справі, задовольнити.

Вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 липня 2007
року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Судді:

Верещак В.М. Гошовської Т.В. Кузьменко О.Т.