Справа № 696/1190/13-к
Провадження № 1-кп/696/71/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі Серцовій Р. О.

за участю прокурора Шмайлов О. П.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середня, не працюючої, неодруженої, має на утриманні одну малолітню дитину 2009 р. н., спів мешкає, раніше судима

16.05.2013 р. Кам'янським райсудом Черкаської обл. за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2, 17.07.2012 р. близько 01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в домоволодінні по АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу до сумочки ОСОБА_3, викрала кредитну карту "Райффайзен Банк Аваль" НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1, з якої в подальшому зняла гроші в сумі 200 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 15.07.2013 р. укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_2 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить із наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винуватою віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК і КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачена ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між потерпілим і ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду від 15.07.2013 р. по кримінальному провадженню № 1-кп/696/71/13 про визнання винуватості, укладену між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 - затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Роз'яснити ОСОБА_2, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. ст. 394, 395 КПК України до апеляційного суду Черкаської обл., через Кам'янський райсуд Черкаської обл. протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя :