У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2014 Справа №607/10108/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001534 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився із невідомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 7 червня 2014 року близько 14.30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав цифровий фотоапарат торгової марки «Nikon D-3000», разом із зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3 500 гривень.
За даним фактом 07 червня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0001534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , повідомив, що 5 червня 2014 року він знаходився за місцем проживання. В цей час за вказаною адресою разом із ним проживав хлопець на ім`я ОСОБА_8 , якого на той час вдома не було. В даній кімнаті, де проживав ОСОБА_8 , у шафі знаходився цифровий фотоапарат торгової марки «Nikon D-3000», разом із зарядним пристроєм. Тоді він вирішив викрасти вищевказаний фотоапарат, оскільки в даний період часу в нього скрутне становище та йому потрібні гроші. В подальшому останній, взявши із собою вказаний цифровий фотоапарат із зарядним пристроєм, направився у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , де реалізував його за гроші в сумі 1300 гривень.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що цифровий фотоапарат торгової марки «Nikon D-3000», разом із зарядним пристроєм, реалізований ОСОБА_9 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є майном, яке набуте врезультаті злочинної діяльності та на даний час існує загроза його втрати, а також те, що оригінали документів, які підтверджують факт реалізації цифрового фотоапарату торгової марки «Nikon D-3000», разом із зарядним пристроєм, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них, з подальшим їх вилученням.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що цифровий фотоапарат торгової марки «Nikon D-3000», разом із зарядним пристроєм, реалізований ОСОБА_9 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є майном, яке набуте врезультаті злочинної діяльності та на даний час існує загроза його втрати, а також те, що оригінали документів, які підтверджують факт реалізації цифрового фотоапарату торгової марки «Nikon D-3000», разом із зарядним пристроєм, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до цифрового фотоапарату торгової марки «Nikon D-3000», разом із зарядним пристроєм, реалізований ОСОБА_9 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та оригіналів документів, які підтверджують факт реалізації цифрового фотоапарату торгової марки «Nikon D-3000», разом із зарядним пристроєм, які знаходяться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення цифрового фотоапарату торгової марки «Nikon D-3000», разом із зарядним пристроєм, а також з можливістю вилучення копій документів, які підтверджують факт реалізації цифрового фотоапарату торгової марки «Nikon D-3000», разом із зарядним пристроєм.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1