Провадження № 1-кс/592/3438/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

12 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 25.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке в 2013 році як балансоутримувач житлового фонду уклало договір на виконання робіт по проведенню поточного ремонту покрівлі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому під час проведення перевірки встановлено, що невстановлені посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли до актів виконаних робіт форми КБ-2в недостовірні відомості щодо використання під час проведення капітальних ремонтних робіт з покрівлі житлового фонду м. Суми еврорубероїду «бікроеласт 4,0сланець» достовірно знаючи, що під час проведення вказаних робіт було використано еврорубероїду «бікроеласт ХПП 3,0», середньо ринкова різниця вартості вказаних матеріалів складає 11,62грн. за метр квадратний, чим завдано збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо привласнення різниці за руберойд.

25.02.2014р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 191 ч. 2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало руберойд у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому для встановлення технологічної різниці в складі та якісних характеристиках «Єврорубероїду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Єврорубероїду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ціни руберойду на вказаний завод було надано запити, але 22.08.2014 року та 16.09.2014 року у відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запитувану інформацію так і не надало, мотивуючи тим, що слідчим не надано оригіналу ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.
Таким чином для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення документів, що свідчать про різницю в характеристиках руберойду марки Євроруберойд Бікроеласт ЕКП 4,0 сланець та руберойду марки Євроруберойд Бікроеласт ХКП 3,0 сланець та їх ціну.
Такими документами є інформація щодо різниці в основних фізико-механічних та технічних характеристиках руберойду марки Євроруберойд Бікроеласту ЕКП 4,0 сланець та руберойду марки Євроруберойд Бікроеласт ХКП 3,0 сланець, з урахуванням різниці у розмірах коефіцієнтів питомого подовшення цих марок до їх розриву (руйнування) та оптової та роздрібна ціни на вказані руберойди, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та необхідна для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи зазначене, з метою швидкого, повного і неупередженого розслідування, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформація щодо різниці в основних фізико-механічних та технічних характеристиках руберойду марки Євроруберойд Бікроеласту ЕКП 4,0 сланець та руберойду марки Євроруберойд Бікроеласт ХКП 3,0 сланець, з урахуванням різниці у розмірах коефіцієнтів питомого подовшення цих марок до їх розриву (руйнування), а також оптової та роздрібної ціни на руберойд марки Євроруберойд Бікроеласту ЕКП 4,0 сланець та руберойду марки Євроруберойд Бікроеласт ХКП 3,0 сланець, оскільки вказана документація має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в вищезазначених документах має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформація щодо різниці в основних фізико-механічних та технічних характеристиках руберойду марки Євроруберойд Бікроеласту ЕКП 4,0 сланець та руберойду марки Євроруберойд Бікроеласт ХКП 3,0 сланець, з урахуванням різниці у розмірах коефіцієнтів питомого подовшення цих марок до їх розриву (руйнування), а також оптової та роздрібної ціни на руберойд марки Євроруберойд Бікроеласту ЕКП 4,0 сланець та руберойду марки Євроруберойд Бікроеласт ХКП 3,0 сланець, з залишенням копій цих документів і які зберігаються у вище зазначеній установі.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1