Дело №044199
10 октября 2008 года года Сватовский районный суд
Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при
секретаре Вотинцеве Е.Г., с участием
прокурора Коростылевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
г. Рубежное ,украинца, граждана
не женатого, образование неполное среднее,
работающего,проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого:
-04.11.2003 г. Кременским рс по
ст.185 ч.1 УК укр. к 1
г.6 м. лс, с примен. ст.75 УК Укр.
от отбыт.наказ.освобож.с
испыт.сроком на 2г. ст.76 ч.1 п 3 , ст.76 ч.1 п.4 , освобожден
из зала суда;
-04.02.2004 г. Кременским рс по
ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.4
УК Укр. присоед.часть наказ.по
приг.Кременского рс от
04.11.2003г. окончастельно 3 г.6 м. лс , приговор вступил в
закон. силу 20.02.2004г. , начало срока
освобожден 04.05.2006г. из
Краснолучской ИК №19 по
Краснолучского гс от 26.04.2006г. условно-
досрочно на срок 1г.1м.15 дн. ;
-29.01.2008г. Кременским рс по ст.309 ч.1 УК Укр. к 2
г.лс, с примен. ст.75 УК Укр. от отбыт.наказ. освобожден с
испыт.сроком 3 г., ст.76 ч.1 п.4,
приговор вступил в закон.
по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение ,хранение и
перевозку наркотических средств без цели на сбыт , повторно ,при следующих
период испытательного срока по приговору Кременского районного суда Луганской области от 29.01.2008р. на путь исправления не стал и в конце июля 2008г. , более точную дату судом и
досудебным следствием не установлено , он находясь на окраине
г.Кременное , обнаружил куст
дикорастущей конопли, с одного стебля
которого сорвал полусухие листья
. После этого он разложил их для
просушки и далее, когда листья высохли , там же ,в этот
день перетер их руками. Полученное
вещество в измельченном состоянии он собрал
в бумажный сверток , который
положил в карман брюк , после
чего пошел домой. 22.08.2008г. ,
примерно в 10.50 час. ОСОБА_1 прибыл дизель-поездом сообщением
«Попасная-Сватово» на ст.Сватово
Донецкой ж.д., где был задержан
работниками милиции , которые обнаружили и изъяли хранящееся
при нем в заднем кармане брюк
наркотическое средство. Согласно
заключения эксперта № 477 от 03.09.2008г. вещество , изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим
средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной),
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном
обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что в конце июля 2008 г., он
будучи на окраине г.Кременное
обнаружил куст дикорастущей конопли. Решил попробовать
покурить ее, цели на сбыт не имел. С
этой целью он сорвал одну ветку конопли ,листья были уже полусухими , разложил их там же в лесопосадке сушиться.
В этот же день, когда листья
высушились , день был жаркий , он
перетер их руками и положил в бумажный сверток, который поместил в карман
брюк, после чего пошел домой. Спустя время, 22.08.2008 г. он приехал в
г.Сватово на рынок дизель-поездом , где на станции был задержан работниками
милиции, которые в кармане его брюк
обнаружили и изъяли коноплю. В содеянном раскаивается , просит строго не
Суд считает, что кроме признательных показаний
подсудимого, его вина подтверждается:
-рапортом сотрудника
милиции ЛО на ст.Попасная о
том, что 22.08.2008г. на перроне
ст.Сватово у ОСОБА_1 при личном
досмотре был обнаружен пакет с
веществом растительного происхождения ( л.д.3);
- протоколом осмотра и изъятия от
22.08.2008г. , в ходе которого было
обнаружено и изъято у ОСОБА_1 пакет с
веществом растительного происхождения (л.д.4);
химической экспертизы N 477 от 03 сентября 2008
года согласно которого, вещество
растительного происхождения , представленное на экспертизу является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (высушенной марихуаной)
весом 8,6 грамма (л.д.47-48);
- по месту жительства ОСОБА_1
характеризуется удовлетворительно ( л.д.73).
ОСОБА_1 не оспаривает
доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина
в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 309 ч 2 УК Украины.
Подсудимый и другие участники
судебного разбирательства не возражают
против не исследования в судебном заседании других доказательств и согласны окончить судебное следствие.
Учитывая изложенное, суд считает, что
органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1. по ст. 309 ч 2 УК Украины, как незаконное
приобретение , хранение и перевозка
наркотических средств , совершенные повторно , повторность в действия х ОСОБА_1 образует
совершение им ранее преступления в сфере незаконного оборота наркотических
При назначении вида и меры наказания, суд считает необходимым учесть смягчающие
вину обстоятельства - раскаяние в содеянном
подсудимым.
Обстоятельства, отягчающие ответственность
подсудимого - рецедив преступлений.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления
,личность подсудимого, который будучи
ранее неоднократно судимым , в период
испытательного срока по приговору
Кременского районного суда от 29.01.2008
г. не стал на путь исправления и вновь
совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических
средств , что свидетельствует о его повышенной
социальной опасности , суд
считает необходимым назначить ему наказание , необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы, с
изоляцией от общества новь совершила у
Сватовского районного суда от 11.07.2003г. а будучи ранее судимой , ия новых
преступлений ьно характеризуется
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в размере 187 грн. 80 коп за проведение химической
экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном размере в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код
Вещественные доказательства по делу - пакет с высушенной марихуаной, находящийся в камере
хранения при ЛО на ст.Попасная УМВД
Украины на Донецкой ж.д. УМВД Украины на
транспорте , согласно ст. 81 УПК Украины, подлежит уничтожению, как не имеющий
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч 2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Согласно ст.71 ч.1 УК Украины окончательную меру наказания по
совокупности приговоров определить
путем частичного присоединения к наказанию,
назначенному по настоящему приговору части неотбытого наказания в виде 3 месяцев
лишения свободы, назначенному по приговору Кременского районного суда от
29.01.2008 г. - в виде двух лет шести
месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю -
содержание под стражей .
Срок отбытия наказания исчислять с 01 сентября 2008 г. с 17.00 час.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 187 грн. 80 коп за проведение химической
экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в
доказательства по делу -
пакет с высушенной марихуаной, находящийся в камере
хранения при ЛО на ст.Попасная УМВД
Украины на Донецкой ж.д. УМВД Украины на
транспорте , согласно ст. 81 УПК Украины,
уничтожить, как не имеющий никакой ценности.
быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд на
протяжении 15 суток с момента его оглашения,а осужденным - в тот же срок с
момента получения копии приговора.
Судья Е.А. Гашинская