04.06.2015 Єдиний унікальний № 1218/559/2012
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/ 21 /15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Обухівського

МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника Обухівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.05.2012 року, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 26.05.2015 із вищевказаним клопотанням звернувся начальник Обухівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Клопотання про звільнення від відбування покарання громадянина ОСОБА_6 вмотивовано тим, що закінчився трьохрічний іспитовий строк встановлений вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.05.2012 року.

У судовому засіданні представник Обухівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав, пояснив, що зробив належні висновки для себе, став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення осіб, що брали участь в судовому засіданні, дослідивши клопотання про звільнення від відбування покарання громадянина ОСОБА_6 та додані до його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.05.2012 громадянина ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 Кримінального кодексу України, та призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на трьохрічний іспитовий строк.

Згідно розпорядження Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.06.2012 № 3043, вищезазначений вирок набрав законної сили 07.06.2012.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином на момент розгляду клопотання, трьохрічний іспитовий строк встановлений ОСОБА_6 вироком Новоайдарського районного суду Луганської області, закінчився.

Відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обв`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно відомостей Управління державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області від 05.05.2015 року 25/577 ОСОБА_6 згідно вироку Миронівського районного суду Київської області від 03.08.2012 року засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (а. с. 98).

Відповідно до копії вироку Миронівського районного суду Київської області від 03.08.2012 по кримінальній справі № 1/1017/34/12 (а. с. 104) ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. Цей злочин вчинений засудженим 28.09.2011, тобто до набрання законної сили (07.06.2012) вироку Новоайдарського районного суду Луганської області, а тому зважаючи на ст. 78 Кримінального кодексу України, цей злочин не впливає на розгляд судом даного клопотання.

Відповідно до матеріалів клопотання, засуджений за період іспитового строку вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що постановою Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 05.04.2013 по справі № 0003107 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження (а. с. 42, 43).

Пленум Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 в пункті 10 звернув увагу судів на те, що згідно з ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, суд за клопотанням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Тобто вчинення засудженим протягом іспитового строку одного адміністративного правопорушення не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Також в матеріалах клопотання містяться відомості про те, що засуджений 01.10.2013 допустив без поважних причин невиконання покладеного на його вироком Новоайдарським районним судом Луганської області обов`язку по явці до кримінально виконавчої інспекції, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження (а. с. 55).

З огляду на те, що після винесення попередження, засуджений не допускав в подальшому порушення обов`язків покладених на його вироком Новоайдарського районного суду Луганської області, суд приходить до висновку, що одноразове порушення засудженим покладених на нього обов`язків не є перешкодою для звільнення його від відбування покарання.

У матеріалах клопотання відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку у період з 23.05.2012 по 23.05.2015 вчинив новий злочин, а тому суд приходить до висновку про можливість звільняється засудженого від призначеного Новоайдарським районним судом Луганської області покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :
1)
Клопотання задовольнити.

2) Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.05.2012 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 Кримінального кодексу України.

3) Вручити копію ухвали учасникам судового засідання.

4) Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.

5) Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1