Справа № 712/7459/15-к
Провадження № 1-кс/712/3022/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід свідків
07 липня 2015року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001109від 08.04.2013 року, кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 3 ст. 186 КК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надані до клопотання матеріали кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивується тим, що 20.11.2008 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся гр. ОСОБА_4 , проживаючий в АДРЕСА_1 , який повідомив, що 20.11.2008 року близько 20 години 50 хвилин до нього в квартиру проникли невідомі особи, які нанесли йому удар в область голови, після чого відкрито заволоділи його паспортом, довідкою ідентифікаційного коду, свідоцтвом про народження, грошима в сумі 500 грн. та мобільним телефоном «Нокіа-5300» із стартовим пакетом, що належить ОСОБА_5 , вартістю 780 грн. по даному факту прокуратурою порушено кримінальну справу № за ч. 3 ст. 186 КК України.

08.03.2013 СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області матеріали внесені до ЄРДР за № 0001109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Прокурор в клопотанні зазначає, що на виконання ухвал слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2014, 10.11.2014, 09.12.2014 та 15.05.2015 щодо активізації досудового розслідування у даному провадженні, виникла необхідність у проведенні одночасного допиту між свідками події ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_4 .
Однак, вказані свідки для проведення зазначеної процесуальної дії не з`являлися, незважаючи на неодноразово направлені на їхню адресу письмові повістки про виклик (що підтверджується матеріалами кримінального провадження). Крім того, ОСОБА_10 у ході телефонної розмови категорично відмовилась від проведення будь-яких слідчих дій за участю ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його повністю задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Вивчивши копії з протоколів допитів свідків встановлено, що зазначені особи не підпадають під категорію осіб, зазначених у ч. 3 ст. 140 КПК України і тому застосування приводу до них є можливим.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для застосування приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 36, 140-143 КПК України,
ВИРІШИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 про привід свідків задоволити.

Здійснити привід до свідків:

- ОСОБА_10 , що проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , що проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , що проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , що проживає: АДРЕСА_2 ; фактично проживає АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , що проживає: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: