Дело №1-19/2007 г
13 апреля 2007 г. Энергодарский
городской суд
председательствующего судьи: Дьяченко С.В.
при секретаре: Калиниченко Н.Ф.
с участием прокурора: Выговского
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Энергодар дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с.
Перепелкино, Джанкойского района, Крымской автономной области, гражданина
Украины, русского, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого 08.02.2005
городским судом Запорожской области по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения
свободы, с испытательным сроком на три года, 05.09.2005 г. постановлением Энергодарского
городского суда отменено освобождение от отбывания наказания, в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_1., из корыстный
побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире №
АДРЕСА_1, тайно похитил
из находящегося в коридоре вышеуказанной квартиры полиэтиленового пакета,
принадлежащего ОСОБА_2.: мобильный телефон «Simens S-55» стоимостью 680 грн., сим-карту «Киевстар» стоимостью 50 грн.,
принадлежащие ОСОБА_2.,
чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 730 грн.
По делу заявлен гражданский иск на сумму 730 грн.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью, пояснив, что 31.07.2005
г. он украл мобильный
телефон из квартиры знакомых, к которым приходил звонить, а затем с помощью
знакомого продал его за 200 грн. Деньги
потратил на собственные нужды. Необдуманно совершил данную кражу, в содеянном
раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания
вины подсудимым ОСОБА_1., его вина в содеянном подтверждается исследованными в
судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2. (л.д. 12), свидетелей ОСОБА_3. (л.д. 15), ОСОБА_4. (л.д. 19), ОСОБА_5. (л.д. 17), ОСОБА_6. (л.д. 16), ОСОБА_7. (л.д. 20), материалами дела: заявлением
потерпевшей ОСОБА_2. о совершенном преступлении (л.д. 5), справкой стоимости (л.д. 29), протоколом осмотра и приобщением в
качестве вещественного доказательства (л.д. 9-10).
Оценив доказательства в
совокупности, находя обвинение доказанным, суд считает, что действия ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.
тайное похищение чужого имущества (кража).
Гражданский иск подлежит
удовлетворению частично в сумме 50 грн., с
учетом возвращенного имущества.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, как ранее судимого, положительно характеризующегося по месту
жительства, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления
в период испытательного срока, с учетом постановления Энергодарского городского
суда об отмене освобождения от отбывания наказания по приговору от 08.02.2005
г. и всех обстоятельств
дела, полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
виновным ОСОБА_1по ст. 185 ч.
назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
соответствии со ст. 71 путем
частичного сложения к наказанию по приговору Энергодарского городского суду
Запорожской области от 08.02.2005 г.
окончательно определить ОСОБА_1. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента задержания - 29.03.2007 г.
ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2 причиненный ущерб в сумме 50 грн.
Вещественное доказательство оставить
в пользовании владельца.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.