Дело № 1- 509
07 декабря 2007 года Стахановск
ий городской суд Луганской о
в составе: председательств
ующего Бондаренко Н.А.
при секретаре Полтавской А
с участием прокурора Ушако
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании г. Стаханова
, Луганской области уголовно
е дело по обвинению: ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Кировска, гражданин Укра
ины, татарин, образование с
редне-специальное, прожива
етАДРЕСА_1, ранее судим: ос
ужден Стахановским городски
м судом Луганской области 25.03.19
94 г. по ст. 141 ч.3 УК Украины /1960/ к 3 г. л
ишения свободы, освобожден 13.0
9.1996 г. из Алчевской ИК Луганско
й области/13/ по отбытии срока, о
сужден Стахановским городск
им судом Луганской области 13.0
5. 1998 г. По ст.17-81 ч.3 УК Украины /1960/ к 3 г
одам лишения свободы, с конфи
скацией имущества согласна с
т. 42 ч.3 УК Украины присоединить
не отбытый срок по приговору
Краснолиманского р/с Донецк
ой области от 09.09.07.Г. в виде 1 года
лишения свободы, окончатель
но 4 года лишения свободы с кон
фискацией имущества, освобож
ден 30.08.2000 года из Брянковской ИК
Луганской области /№11/ по пост
ановлению Брянковского г/с Л
уганской области от 29.08.2000 г., рук
оводствуясь ст. 52 УК Украины У
словно- досрочно на срок 8 м. 17 д
н., осужден Стахановским с Луг
анской области 24.12.2002 года по ст.
185 ч.2 185 ч.3, 70 УК Украины /2001/ к Зг.6м. ли
шения свободы с применением
ст. 96, освобожден 10.10.2005 года из Бр
янковской ИК Луганской облас
ти /11/ по постановлению Брянко
вского городского суда Луган
ской области от 03.10.2005 года руков
одствуясь ст. 81 УК Украины усл
овно-досрочно на срок 5 м. 22 дня,
обвиняемого по ст. 164 ч.1 УК Укра
Согласно постановления су
да г. Стаханова от 22.05.92 г. Хайрул
лин Радий Исламгалиевич обяз
ан к уплате алиментов в польз
у ОСОБА_2 на содержание до
чери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_5 в размере 1/4 части от всех ви
дов заработка ежемесячно, на
чиная с 20.02.1992 года и по достижен
ию ею совершеннолетия.
Согласно ст. 150 Семейного Код
екса Украины, родители обяза
ны заботится о здоровье ребе
нка, его физическом, духовном
и моральном развитии, обеспе
чить получение ребенком полн
ого среднего образования, го
товить его к самостоятельной
жизни. Однако ОСОБА_1 стал
на путь злостного уклонения
от выплаты установленных ем
у судом средств/ алиментов/ на
содержание своей дочери ОС
ОБА_3, на учете в центре занят
ости не состоит, в исполкоме С
тахановского городского сов
ета, как субъект предпринима
тельской деятельности не зар
егистрирован, алименты с мом
ента назначения судом не вып
лачивает, добровольной матер
иальной помощи ОСОБА_2 на
содержание их ребенка не ока
ОСОБА_1 будучи трудоспосо
бным, мер к официальному труд
оустройству не предпринимае
т, на предупреждения ОГИС г. Ст
аханова о необходимости выпл
ачивать алименты не реагируе
т, о месте своей работы и имеющ
ихся доходах сотрудникам ОГИ
С не сообщает, имея ежемесячн
ый источник дохода и возможн
ость выплачивать алименты, а
добровольной материально
й помощи на содержание ребен
ка не оказывает, в воспитании
дочери участия не принимает
В связи с тем, что с момента
назначения судом г. Стаханов
а выплаты денежных средств н
а содержание несовершенноле
тнего ребенка ОСОБА_1 стал
на путь злостного уклонения
от уплаты алиментов, имеет за
долженность по алиментам на
25.04.2007 года 36 месяцев и 25 дней, что в
суммарном выражении составл
яет 5720 грн.26 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 вино
вным себя в совершении предъ
явленного обвинения признал
полностью и суду пояснил, что
алименты не платил, не работа
ет, бывшую жену не видел много
лет, встретил случайно, она ем
у сказала, что их дочь желает с
ним встретиться. Сумму задол
женности признает, обязуется
погасить, все, что указано в о
бвинительном заключении все
верно, признает. Алименты не п
латил, так как сидел, нигде не
работал, дочь и бывшая жена ве
дут аморальный образ жизни, и
х адрес ему неизвестен, узнае
т адрес и сразу же начнет пога
Участниками процесса не ос
паривались фактические обст
оятельства по делу, и у суда не
возникло сомнений в истинно
сти и добровольности их пози
ции, в связи, с чем суд считает
нецелесообразным исследова
ть эти фактические данные.
Оценив все добытые доказат
ельства в совокупности, суд с
читает квалификацию преступ
ления по ст. 164 ч.1 УК Украины вер
ной, так как подсудимый своим
и действиями совершил злостн
ое уклонение от уплаты устан
овленных постановлением суд
а средств на содержание свое
й дочери ОСОБА_3 / алименто
Разрешая вопрос о наказани
и, суд в соответствии со ст. 65 УК
Украины учитывал тяжесть со
вершенного преступления, лич
ность виновного, обстоятельс
тва, отягчающие и смягчающие
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание суд считает п
олное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих
наказание, суд не усматривае
С учетом обстоятельств де
ла, личности виновного, суд сч
итает его исправление возмож
но без изоляции от общества, п
оскольку подсудимый полност
ью признал свою вину, раскаял
ся, совершенное им преступле
ние не отнесено к категории т
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УП
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 164 ч.1 УК Украины и назнач
ить ему наказание в виде 2 лет
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от о
тбытия наказания с испытание
м на 2 года, обязав ОСОБА_1 в
силу ст. 76 п.3 УК Украины уведом
лять органы уголовно-исполни
тельной системы об изменении
своего места жительства.
Меру пресечения оставить
прежнюю подписку о невыезде.
Срок обжалования приговор
а 15 дней в апелляционный суд Л