ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-4113СК15

20 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,
суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 січня 2015 року щодо нього, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 січня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 12 травня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено, за вказаною нормою кримінального закону, покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про скасування вироку, перекваліфікацію його дій з ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 128 КК України та призначення покарання у межах санкції цієї статті.

Перевіривши касаційну скаргу засудженого та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, до суду касаційної інстанції, й обґрунтування таких вимог із зазначенням, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Всупереч наведеним вимогам, у мотивувальній частині скарги засуджений аналізує докази у кримінальному провадженні, не погоджується з їх оцінкою судом та веде мову про те, що суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки. Тобто по суті в обґрунтування своєї позиції автор скарги посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім цього, виходячи з положень ч. 1 ст. 424 КПК України, предметом касаційного оскарження є як вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, так і постановлені щодо них ухвали апеляційного суду.

За результатами касаційного розгляду суд згідно з ч. 1 ст. 436 КПК України суд має право прийняти одне з таких рішень: залишити вирок та ухвалу без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судові рішення і закрити кримінальне провадження; змінити вирок і ухвалу.

Як убачається з наданих засудженим матеріалів, оскаржуваний ним вирок переглядався в апеляційному порядку та ухвалою суду апеляційної інстанції був залишений без зміни. Однак у поданій скарзі не сформульовано прохання відносно ухвали апеляційного суду та не наведено доводів, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість цього судового рішення.

Крім цього, вимоги касаційної скарги є суперечливим.

Так, ОСОБА_1 порушує питання про скасування вироку і зміну кримінально-правової кваліфікації його дій, що є взаємовиключними вимогами . У разі прийняття остаточного рішення про перекваліфікацію дій винного суд касаційної інстанції змінює вирок і ухвалу у відповідній частині.

Зазначені недоліки касаційної скарги, до їх усунення у встановленому законом порядку, позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження або відмову у його відкритті та прийняти рішення по суті скарги у межах касаційних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, - скаргу повернути засудженому ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4