н/п 1-кс/640/8668/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Слідчий суддя
Київський районний суд м. Харкова
Садовський К.С., вивчивши скаргу ОСОБА_2
на бездіяльність ГУ МВС України в
Харківській області, яка полягає у
невнесенні відомостей про кримінальні
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви про кримінальні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 р. до Київського районного
суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2,
в якій він просить поновити йому строк
для звернення до суду з і скаргою та
зобов'язати ГУ МВС України в
Харківській області внести до ЄРДР
відомості про кримінальне
правопорушення за його заявами від
25.09.2013 та від 25.10.2013 р.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї
матеріали, слідчий суддя повертає її
заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
або прокурора, які можуть бути
оскаржені під час досудового
розслідування, та право на оскарження,
серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303
КПК України передбачено право заявника
оскаржити бездіяльність слідчого,
прокурора, яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого, передбачені частиною першою
статті 303 КПК України, можуть бути
подані особою протягом десяти днів з
моменту прийняття рішення, вчинення
дії або бездіяльності.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що 25.09.2013
та повторно 25.10.2013 р. подав до ГУ ВМС
України в Харківській області заяву
про насильницьке утримання його дочки
невідомими особи на території
Республіки Польща.

25.10.2013 р. ОСОБА_2 отримав лист т.в.о.
начальника ГУ МВС України в Харківські
області № 1/а-2091-3, яким йому було
повідомлено, що його звернення було
направлено до УСБ України для розгляду
за належністю та прийняття рішення
відповідно до вимого чинного
законодавства.

Таким чином, десятиденний строк на
оскарження бездіяльності слідчого
(прокурора) розпочався з 26.10.2013 р. та
тривав до 04.11.2013 р. включно.

До суду скарга на бездіяльність ГУ МВС
України в Харківські області подана
ОСОБА_2 лише 26.11.2013 р., тобто із пропуском
десятиденного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України
скарга повертається судом, якщо вона
подана після закінчення строку,
передбаченого частиною першою цієї
статті, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку або слідчий суддя за заявою
особи не знайде підстав для його
поновлення.

У скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому
строк для звернення до суду зі скаргою,
але не вказує жодної поважної причини
пропуску десятиденного строку, у
зв'язку із чим відсутні підстави для
його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні
строку для звернення до суду зі скаргою
на бездіяльність ГУ МВС України в
Харківській області, яка полягає у
невнесенні відомостей про кримінальні
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви про кримінальні
правопорушення.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУ МВС
України в Харківській області, яка
полягає у невнесенні відомостей про
кримінальні правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань після
отримання заяви про кримінальні
правопорушення негайно повернути
скаржнику з усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
К.С.Садовський