Справа № 504/2541/14-к
1-кп/504/279/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан Целіноградської області Семитинського району, с. Семитинське, українця, громадянина України, маючого не повну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого:
- 21.06.2010 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 15.03.2011 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень;
- 16.09.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.06.2010 року, до відбуття 2 років 10 днів позбавлення волі,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.03.2014 року, відносно ОСОБА_4 , засудженого 16.09.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частина не відбутого покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.06.2010 року, остаточно до 2 років 10 днів позбавлення волі, в період відбуття ним покарання в Голопристанській виправній колонії (№7) Херсонської області, за поданням адміністрації вказаної колонії встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та спеціальні обмеження: виходити з будинку з 22.00 до 05.00 год., виїзд за межі району без дозволу ОВС, реєструватись один раз на місяць в ОВС.

25.04.2014 року, в день звільнення з місця позбавлення волі, адміністрацією Голопристанської виправної колонії (№7) ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з ухвалою суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а також спеціальних обмежень. Крім того, ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Після звільнення з місця позбавлення волі, ОСОБА_4 прибув до обраного ним місця мешкання, де почав проживати по АДРЕСА_1 та став на облік у Комінтернівському РВ ГУ МВС України в Одеській області, на території оперативного обслуговування якого проживав.

Будучи ознайомленим з ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.03.2014 року про адміністративний нагляд та встановлення спеціальних обмежень, і попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду у ОСОБА_4 , виник намір на ухилення від адміністративного нагляду.

Знаходячись під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 приблизно 20.06.2014 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши Комінтернівський РВ ГУ МВС України в Одеській області, без поважних на то причин, навмисно, самовільно залишив обране ним місце мешкання та виїхав до м. Одеси, де мешкав до 21.07.2014 року , чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження.

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 395 КК України, самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що після звільнення з місця позбавлення волі, прибув до обраного ним місця мешкання, де почав проживати по АДРЕСА_1 та став на облік у Комінтернівському РВ ГУ МВС України в Одеській області, на території оперативного обслуговування якого проживав.

Знаючи про ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.03.2014 року про адміністративний нагляд та встановлення спеціальних обмежень, і попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду у нього виник намір на ухилення від адміністративного нагляду.

У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та дійшов висновку, що обвинувачений винен у вчинені злочину, який суд кваліфікує за ст. 395 КК України.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України, за ознаками самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначені покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше судимий.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вбачає, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази по провадженню відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений заслуговує на покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання з 8 вересня 2014 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: