overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1080/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості потерпілого був викликаний на 03.10.2011 року, на 14.10.2011 року, на 25.10.2011 року, на 07.11.2011 року та на 17.11.2011 року громадянин ОСОБА_3.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_3 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка потерпілого перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 72 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 06 грудня 2011 року на 14 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або 5) громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б).

Копію постанови направити для виконання начальнику СУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 0(44) 403-31-76
ун. № 2608/4524/12
пр. № 1/2608/446/12
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23 березня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., з участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/926/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Пилипчука В.О.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 409, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 409, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 30 жовтня 2012 року на 15.30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-в/759/127/13
ун. № 759/4787/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Каверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

представника РВКВІ Гаврилюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Києві, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, засудженої 23 березня 2010 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 23 березня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки.

З подання старшого інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_2, протягом визначеного їй судом іспитового строку допустила дві неявки на реєстрацію 18 травня 2010 року та 01 червня 2010 року без поважних причин, у зв'язку з чим 08 червня 2010 року їй було оголошено письмове попередження. Також 11 липня 2012 року ОСОБА_2 оголошено письмове попередження у зв'язку із зміною місця проживання, про що остання інспекцію не повідомила. ОСОБА_2 нового злочину не вчинила, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.

Суд, заслухавши пояснення представника РВ КВІ, засудженої, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_2, остання, протягом визначеного їй судом іспитового строку нового злочину не вчинила, допустила дві неявки на реєстрацію 18 травня 2010 року та 01 червня 2010 року без поважних причин, а також не повідомила інспекцію про зміну місця проживання, у зв'язку з чим 08 червня 2010 року та 11 липня 2012 року їй було оголошено письмові попередження. ОСОБА_2 за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_2 вироком суду закінчився, вона підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену 23 березня 2010 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 1-291/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 березня 2011 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 17.03.2011 року та на 29.03.2011 року громадянин ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 11 квітня 2011 року на 14 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 8) громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Одеського МУ УМВС України.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 0(44) 407-63-97
Справа № 1-291/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка була викликана на 17.03.2011 року, на 29.03.2011 року, на 15.04.2011 року, на 10.05.2011 року та на 23.05.2011 року громадянка ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявилася в судове засідання та не повідомила суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 02 червня 2011 року на 14 годину 30 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або № 5) громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 0(44) 403-31-76
пр. № 1-кп/759/684/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 серпня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню №0003709 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 21.07.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0003709 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14-00 год. 02 вересня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 205 ч.2, 200 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 19.07.2011 року та на 28.07.2011 року громадянин ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявився в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 05 вересня 2011 року на 14 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31) громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Київ, пр-т. ГригоренкаАДРЕСА_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський
Справа № 1-612/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Амельченка В.В., адвоката ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3,

за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.1, 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 30 хвилин 30 травня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-180/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року

17 грудня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Сукача О.О., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

за ст. 289 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 289 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 30 хвилин 27 грудня 2010 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 212/6410/2012
Провадження №1/232/328/12
21 лютого 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
з участю прокурора: Калитко В.В.,
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України.
15 серпня 2012 року та 30 жовтня 2012 року, а також 25 грудня 2012 року і 24 січня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесені постанови про привід свідків, однак зазначені постанови начальниками: першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Тростянецького РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, Козятинського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області виконані не були, внаслідок чого було зірвано судові засідання, які були призначені на 15.08.2012 та 30.10.2012, а також 25.12.2012 і 21.02.2013, що призвело до затягування розгляду вказаної кримінальної справи.
Відповідно до ст. 403 КПК України (у ред. 1960 року) постанова, яка набрала законної сили є обовязковою для виконання для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного виконання постанов суду про привід, суд вважає за доцільне довести до відома начальника УМВС України у Вінницькій області про невиконання начальниками: першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Тростянецького РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, Козятинського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області постанов суду про привід, що унеможливлює розглянути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23-2, 315-1,340, 403 КПК України (у ред. 1960 року), суд, -
Довести до відома начальника УМВС України у Вінницькій області про невиконання начальниками: першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Тростянецького РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, Козятинського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області постанов суду про привід.
Зобовязати начальника УМВС України у Вінницькій області забезпечити виконання постанови Вінницької міського суду Вінницької області про привід від 21.02.2013.
Про вжиті заходи по виконанню даної окремої постанови повідомити суд в місячний термін.
Суддя:
27.03.2013
Справа № 232/2932/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі: Коравай А.А.

за участю прокурора: Хоменка П.Л.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки в звязку зі скрутним матеріальним становищем він позбавлений можливості укласти угоду з адвокатом про захист своїх інтересів.

Прокурор та інші учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що клопотання в силу п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України (1960 року) підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 47 КПК України (1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_2 захисника через Вінницький обласний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №305 від 18.04.2012 р., якою врегульовано «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу…», яка вступила в дію з 01.01.2013 року.

Розгляд справи відбудеться 18.04.2013 року о 10 год.

Копію постанови направити до Вінницького обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Суддя:
Провадження № 1/232/315/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

24 квітня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Грималюка В.В.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового о 10:30 год. на 22.01.2013, та о 10:30 на 06.02.2013, а також о 10:30 год. на 15.02.2013 і на 15:00 год. 28.02.2013 однак потерпілі та свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (у редакції 1960 року), суд.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 15:30 год. 24.04.2013 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, потерпілих та свідків:

-ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. НОМЕР_1;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, м.т. НОМЕР_2;

Постанову для організації виконання направити начальнику 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанову для організації виконання направити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
04.06.2013
Справа № 127/590/13-к
Провадження № 1-кп/127/36/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

04 червня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Кравчука П.В,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

Розгляд справи був призначений на 07.05.2013 і 23.05.2013, а також на 04.06.2013 однак свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 07.06.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 14, свідків:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику першого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: