№1-162/2008 год
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.08.2008 года Коммунарский районный суд города
Запорожья в составе:
председательствующего-судьи Батрак И.В.
секретаре Курман
прокурора Шевченко
в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Запорожье уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу
АДРЕСА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_2, ранее судимого: 20.04.2006 года
Коммунарским районным судом города Запорожья по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК
Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, -
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
ОСОБА_1, ранее судимый за совершение
преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, судимость
за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь
исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
20.11.2007 года, примерно в 16-00
часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, для последующего личного употребления, действуя
повторно, находясь в районе дома 17 по улице Сытова в городе Запорожье
незаконно приобрел, у неустановленного по делу лица особо опасное наркотическое
средство опий (ацетилированный опий) в одноразовом медицинском шприце объемом 5
мл., с жидкостью коричневого цвета объемом 1,95 мл, который незаконно хранил
20.11.2007 года, примерно в 16-00
часов возле дома 17 по улице Сытова в городе Запорожье, работниками милиции был
задержан ОСОБА_1, у которого в левом наружном кармане спортивной куртки черного
цвета был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., с
жидкостью коричневого цвета объемом 1,95 мл, признанной согласно заключения
эксперта №2816 от 28.11.2007 года, раствором особо опасного наркотического
средства - опия (ацетилированный опий), вес которого составляет 0,194 г в
перерасчете на сухое вещество.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном обвинении не признал полностью и суду пояснил, что
наркотики он употребляет с 2000 года. До задержания, наркотики употреблял
практическим каждый день. Так как денег у него не было, он брал наркотики в
долг у парня по имени ОСОБА_8. 20.11.2007 года он созвонился с ОСОБА_8 и
договорился о встрече на улице Сытова, дом 17. Когда он пришел, сел к ОСОБА_8 в
машину «Таврия» зеленого цвета и попросил у него наркотик в долг, на что он ему
отказал, так как он не вернул ему предыдущий долг. После этого он вышел из
машины и возле него остановился автомобиль «Таврия» салатного цвета, из
которого вышло трое мужчин, которые представились работниками милиции. Он им
сказал, что наркотических средств у него нет, после чего они его обыскали и
предложили присесть в машину. После того как он сел в машину работники милиции
предложили ему взять шприц с наркотическим средством, на что он отказался и
сказал работникам милиции, что ранее осужден за преступление связанное с
незаконным оборотом наркотических средств. Работникам милиции он также говорил,
что является инвалидом 2 группы, но они ему ответили, что все будет нормально и
он выйдет на подписку. После чего он согласился, так как ранее его избили
работники милиции, после чего у него удалено три позвоночных диска и он
является инвалидом 2 группы. Он оставался сидеть в автомобиле, кто-то из
работников милиции в левый карман его куртки положил шприц с наркотическим
средством, а один из работников милиции пригласил двух понятых. Шприц был без
иголки, и носик его был запаян. После того как в присутствии понятых произвели
его личный досмотр и изъяли наркотическое средство, понятых отпустили, а его
доставили в Коммунарский РО.
Оценив в совокупности собранные по
делу доказательств суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления
доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_1,
который суду пояснил, что подсудимый его сын. Знает, что сын уже более пяти
лет, а то и больше употребляет наркотики. Сын инвалид второй группы. Сын с 2003
года проживает отдельно по улице Чумаченко. Когда деньги на наркотики ему не
дают он становится агрессивным. Деньги на наркотики ему дает мать. Сын не
работает так как у него травма и была операция, удалено три позвоночных диска.
Об обстоятельствах совершения преступления ему ничего не известно.
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснила, что
подсудимый ее сын, по натуре добрый, когда не употребляет наркотические
средства очень спокойный и отзывчивый. Наркотики начал употреблять с армии. Два
раза она с мужем его лечили. Когда сын употребляет наркотики, то оскорбляет ее,
требует денег и кричит, когда уколется становиться спокойным. У сына постоянно
болит спина, иногда так, что он не может встать на ноги. Один год он не мог
встать с постели, и она за ним ухаживала, за это время сын не употреблял
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что
осенью прошлого года он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 задержали подсудимого
ОСОБА_1 с наркотиками по улице Сытова в городе Запорожье. Это было не рабочее
время, они втроем ехали на машине и обратили внимание на подсудимого,
остановились, представились работниками милиции. Из числа прохожих были
приглашены понятые, в присутствие которых у ОСОБА_1 из левого кармана его
спортивной курточки было изъято наркотическое средство. На месте было все
опечатано и составлен протокол осмотра и изъятия, после чего понятые были
отпущены, а подсудимый был доставлен в Коммунарский РО, все материалы были
переданы дежурному. Подсудимый со всем соглашался, вел себя спокойно.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном
заседании пояснил, что в декабре, точно месяц не помнит 2007 года он вместе с
ОСОБА_3 и ОСОБА_5 ехали по улице Сытова на автомобиле, это было их личное
время. Проезжая возле дома 17 по улице Сытова в городе Запорожье они
остановились, так как обратили внимание на подсудимого ОСОБА_1, который им показался
подозрительным. Выйдя из машины, он спросил его фамилию, где он проживает,
имеются ли у него наркотики. На что подсудимый сказал, что у него нет
наркотиков. После были приглашены понятые, в присутствие которых они произвели
досмотр и изъяли из левого кармана его курточки медицинский шприц с жидкостью
коричневого цвета объемом приблизительно 1,5 мл. Изъятое наркотическое средство
они опечатали в бумажный конверт, без печати, так как им никто ее не выдает,
понятые поставили свои подписи. Все материалы были доставлены в Коммунарский РО
дежурному, который зарегистрировал материалы.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что
подсудимого задержали три месяца назад. При задержании присутствовали ОСОБА_3,
ОСОБА_4 В тот день они ехали на автомобиле «Таврия» зеленого цвета, он был за
рулем, и возле дома 17 по улице Сытова в городе Запорожье увидели молодого
человека, который вызвал у них подозрение. Машина ехала 40 км/час. Они
остановилась, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вышли из автомобиля и задержали подсудимого за
руку. В руке у него оказался шприц. Из числа прохожих были приглашены понятые,
в присутствие которых они произвели досмотр подсудимого. Все происходило возле
машины, сначала шприц был с иглой, потом шприц запаяли, и опечатали, составили
протокол осмотра и изъятия на бланках, которые находились у него в машине.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном
заседании пояснил, что подсудимого видел при изъятии у него наркотического
средства в ноябре 2007 года. Происходило все возле парка «имени Гагарина» во
второй половине дня, когда он шел на учебу вместе со своей знакомой. Работники
милиции попросили его присутствовать в качестве понятого. Когда он подошел к
машине, то подсудимый и двое работников милиции находились в автомобиле, и их
попросили выйти из автомобиля, и показать подсудимого, что у него находится в
кармане куртки. После этого подсудимый достал шприц с левого кармана с серым
веществом, при этом он не говорил, что это не его наркотическое средство.
Сначала он был сам, потом подошел второй понятой. После осмотра и изъятия наркотического
средства он расписался в том, что присутствовал при осмотре и изъятии
наркотического средства у подсудимого. Также расписывался на бумажном конверте,
в который был помещен, изъятый у подсудимого шприц с наркотическим средством.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что
он шел через парк «имени Гагарина», это было в прошлом году, было холодно. Его
остановили работники милиции и попросили его присутствовать в качестве понятого
при изъятии шприца с коричневой жидкостью из кармана у подсудимого. Еще присутствовал
второй понятой парень с девушкой. При изъятии работниками милиции был составлен
протокол, в котором он и второй понятой расписались. Подсудимый стоял молча и
ничего не говорил, вел себя спокойно. После того как он расписался в протоколе
Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра
и изъятия (л.д.6), согласно которого у ОСОБА_1 20.11.2007 года в 16-00 часов
был обнаружен и изъят из левого кармана спортивной куртки медицинский шприц 5
см.3, с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 2 мл.
Заключением судебно-химической экспертизы №2816 от
28.11.2007 года (л.д.16) согласно которой представленная на исследование
жидкость коричневого цвета, объемом 1,75 мл (первоначальный объем составлял
1,95 мл) согласно заключения специалиста №5186 от 22.11.2007 года содержит в
своем составе особо опасное наркотическое средство-опий (ацетилированный опий).
Масса особо опасного наркотического средства - опия (ацтеилированного опия),
содержащегося в представленной на экспертизу жидкости коричневого цвета объемом 1,75 мл., составляет 0,170 г в
перерасчете на сухое вещество. Содержание ацетилированного опия в
представленной на исследование жидкости, с учетом части данной жидкости,
использованной при проведении первоначального исследования (заключение №5189 от 22.11.2007 года)
определенное гравиметрическим методом, составляло в перерасчете на сухое
Вещественными доказательствами (л.д.18-19), согласно
которых одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл., с жидкостью коричневого цвета,
объемом 1,55 мл признан вещественными доказательствами и приобщен к материалам
Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5
(л.д.32-33), согласно которого действительно 20.11.2007 года примерно в 16-00
часов был задержан ОСОБА_1 в присутствии понятых у которого был обнаружен и
изъят в левом кармане его спортивной куртки шприц объемом 5 мл., с жидкостью
темно коричневого цвета, объемом примерно 2 мл.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_1и ОСОБА_4 (л.д.
34-35), согласно которого ОСОБА_4 также пояснил, что в присутствии двух понятых
был произведен досмотр подсудимого ОСОБА_1 и в левом наружном кармане его
спортивной куртки черного цвета был
обнаружен шприц, объемом 5 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета объемом
примерно 2 мл. Сам ОСОБА_1 пояснил, что это «ширка».
Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_7 (л.д.
36-37), согласно которому ОСОБА_7 пояснил, что 20.11.2007 года он шел с
поликлиники «им.8 Марта» и проходя мимо дома 17 по улице Сытова в городе
Запорожье к нему подошел парень, который представился работником милиции и
попросил поприсутствовать в качестве понятого при досмотре человека. Ему
предложили пройти к автомобилю «Таврия» зеленого цвета, возле которого стояло
еще двое парней, которые также представились сотрудниками милиции и парень
которого они хотели осмотреть. Через пару минут работники милиции пригласили
еще одного понятого и в присутствии второго понятого был досмотрен парень
который представился как ОСОБА_1, который был одет в спортивную куртку и брюки
черного цвета, под курткой был свитер черного цвета и на ногах туфли черного
цвета. Из левого наружного кармана его куртки работник милиции достал
одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., с котором находилась жидкость
темно-коричневого цвета, объемом примерно 2 мл. Шприц был с иголкой в колпачке,
после чего один из работников снял иголку со шприца и запаял носик, чтобы
наркотическое средство не вылилось и положил шприц в бумажный конверт. После
был составлен протокол с которым он ознакомился и поставил свою подпись.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_6
(л.д.38-39), согласно которого ОСОБА_6 дал аналогичные показания свидетеля
ОСОБА_7 и которые не противоречат показаниям, данным в судебном заседании.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3
(л.д.40-41), согласно которого ОСОБА_3 также дал аналогичные показания
свидетелям ОСОБА_5 и ОСОБА_4
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что
они являются достаточными, и допустимыми и полностью подтверждают вину
подсудимого ОСОБА_1так материалы уголовного дела, пояснения свидетелей
подтверждают вину подсудимого.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без
цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания, суд учитывает степень и
характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, то что
подсудимый ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока. За
период отбытия наказания ОСОБА_1 неоднократно нарушал правила отбытия наказания,
не являлся на регистрацию без уважительных причин, неоднократно подвергался
приводу участковым инспектором милиции, на регистрацию является не вовремя, на
вызовы и предупреждения инспектора не реагирует. Также суд учитывает состояние
здоровья ОСОБА_1 то, что он перенес операцию и ему установлен диагноз
послеоперационный арахномиелит на грудном уровне, нижний спастический
парапарез, нарушение функций тазовых органов по смешанному типу,
тараколюмбалгия СПО (ляминектомия д7-Д8, удаление гнойного эпидурита 2002 г),
положительно характеризуется по месту жительства, в 2007 году подсудимый
добровольно обратился в ОКНД и прошел курс лечения от наркотической
Однако с учетом данных о личности подсудимого,
обстоятельств и тяжести совершенного преступления, считает, что исправление и
перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, т.е. без
применения ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, ко вновь назначенному
наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания, согласно приговора
Коммунарского районного суда города Запорожья от 20.04.2006 года и окончательно
назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Начало срока отбытия наказания исчислять с 14.12.2007
Вещественные доказательства по делу (л.д.18-19)
медицинский шприц, объемом 5 мл., с жидкостью коричневого цвета, объемом 1,55
мл, который находится в камере хранения вещественных доказательства
Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, в
тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: (подпись)
Судья: