ПОСТАНОВА

21 березня 2007
року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Ликовій В.Б.,

за участю
прокурора Синицького О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ОСОБА_1року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул.
АДРЕСА_1, місце проживання невідоме, судимого: 1) вироком Ватутінського районного суду
м. Києва від 4.04.1996 року за ч.3 ст.141 КК України на 7 років позбавлення
волі; 2) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 1.10.2002 року за ч.1
ст.309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 3) вироком Подільського
районного суду м. Києва від 8.10.2004 року з урахуванням змін, внесених ухвалою
колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України
від 8.12.2005 року, за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

установив:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що
він 18 серпня 2006 року близько 12 години, знаходячись поблизу залізничного
вокзалу в м. Яготині Київської області, повторно незаконно придбав без мети збуту у невстановленої
слідством особи скляну пляшку з-під горілки об'ємом 0,25 мл з рідиною жовто-коричневого
кольору, яка згідно з висновком експерта № 1552х від 14.09.2006 року містить
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Розрахувавшись з невстановленою
слідством особою грішми в сумі 500 гривень, ОСОБА_1. поклав баночку з
наркотичним засобом у кишеню штанів і, повторно незаконно зберігаючи його при собі без мети
збуту, на маршрутному таксі перевіз у м. Київ. Того ж дня о 22
годині біля будинку № 89-а на вул. Автозаводській в м. Києві ОСОБА_1було
затримано працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього скляну пляшку з
рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою
в перерахунку на суху речовину 3,228 г.

Дії ОСОБА_1органом досудового
слідства кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання,
зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Постановою
Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2006 року кримінальна справа
по обвинуваченню
ОСОБА_1була направлена за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва. Ні на
попередній розгляд 4.12.2006 року, ні в судове засідання 19.12.2006 року
підсудний не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся у
встановленому порядку, проте повістки не отримав, у зв'язку з чим конверти разом з повістками
повернулися до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 91, 99). Як
вбачається з матеріалів справи, під час попереднього розгляду справи в Шевченківському
районному суді м. Києва ОСОБА_1. також участі не приймав. Оскільки ОСОБА_1. не
з'являвся до суду, постановою Оболонського районного суду м. Києва від
19.12.2006 року до нього було застосовано примусовий привід. Привід виконано не
було, оскільки ОСОБА_1. залишив
місце проживання і його місцезнаходження невідоме.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 25.12.2006 року оголошено розшук підсудного,
обраний йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання змінено на взяття під варту, а провадження в кримінальній справі
зупинено до розшуку підсудного.

Дана кримінальна справа підлягає
поверненню для проведення додаткового розслідування з мотивів суттєвої неповноти досудового
слідства, а саме.

У відповідності з ст.262 КПК
України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з
участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою. Розгляд справи при
відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках: коли підсудний
перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду; коли справу про злочин, за
який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний
просить. Проте суд має право і в цьому разі визнати явку підсудного обов'язковою.

Згідно ст.281 КПК України
повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності
досудового слідства може мати місце тоді, коли ця неповнота або неправильність
не може бути усунута в
судовому засіданні.

Органом досудового слідства не
встановлено місце постійного проживання ОСОБА_1Як вбачається з
рапортів дільничного інспектора від 25.12.2006 року, 15.02.2007 року, ОСОБА_1.
за місцем реєстрації не проживає і його місцезнаходження невідоме (а.с.
103,118).

2

В матеріалах справи містяться
пояснення матері підсудного ОСОБА_2. та сусідки ОСОБА_3., згідно з якими ОСОБА_1.
за місцем реєстрації не проживає протягом близько двох місяців, в
іншому випадку - восьми, тобто з червня чи жовтня 2006 року (а.с. 107, 108,
119, 120).

Отже, вже під час провадження
досудового слідства підсудний за вказаною в обвинувальному висновку адресою не
проживав, а тому відомості щодо його місця проживання не відповідають
дійсності. До речі,
обвинувальний висновок складено 28.09.2006 року.

При проведенні
бесід з мешканцями будинку за місцем реєстрації підсудного встановити його місцезнаходження також не
представилось можливим (а.с. 121).

Судом неодноразово направлялись
нагадування до ГУ МВС України в м. Києві,
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Прокуратури м.
Києва та Прокуратури Оболонського району м. Києва щодо виконання постанови суду
про розшук та зміну запобіжного заходу. Як свідчать відповіді (а.с. 112, 113,
115, 122), місцезнаходження ОСОБА_1до теперішнього часу не встановлено.

Оскільки у відсутності підсудного, участь якого в судовому розгляді справи
є обов'язковою, суд не може розглянути кримінальну справу,
вищевказана неповнота досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, бо потребує проведення ряду
оперативно-розшукових заходів, які суд позбавлений можливості провести с урахуванням особливостей
судочинства, справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.

Під час додаткового розслідування необхідно: за
допомогою
оперативно-розшукових
заходів встановити фактичне
місце проживання ОСОБА_1.;

- виконати постанову Оболонського районного суду м. Києва
від 25.12.2006 року в частині зміни ОСОБА_1. запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.273, 281 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 України, направити прокурору м.
Києва для організації проведення додаткового розслідування.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати
апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд
м. Києва.