Справа № 496/3605/13-к
У Х В А Л А

29.07.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

за участю слідчого - Біленко Г.В.

при секретарі - Загарнюк Н.С.,

розглянув клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Біленко Г.В. про надання тимчасового доступу до автомобілю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до автомобілю ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_2, з можливістю вилучення вказаного автомобілю, мотивуючи тим, що 24.07.2013 року, приблизно о 01:35 годин, автомобіль ВАЗ 2101, д.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, рухаючись по автодорозі вул. Комінтерна, навпроти буд. №81 м. Біляївка Одеської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, який отримав тілесні ушкодження. Встановлено, що ОСОБА_2 24.07.2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння передав керування своїм автомобілем знайомій ОСОБА_3, яка також знаходилась в стані алкогольного сп'яніння та скоїла наїзд на пішохода. За даним фактом 24.07.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході огляду місця пригоди був вилучений легковий автомобіль ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1, який поміщений на арешт майданчик в м. Біляївка. Досудовим слідством встановлено, що даний транспортний засіб є речовим доказом в кримінальному провадженні. Крім того, в ході досудового розслідування необхідно провести більш детальний огляд автомобіля з залученням спеціалістів. Згідно технічного паспорту на даний автомобіль, власником є ОСОБА_5, а фактично власником автомобіля ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з метою вилучення, який перебуває у володінні ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення слідчого, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Але, згідно матеріалів, доданих до клопотання, пояснень сторін, 24.07.2013 року автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 тимчасово вилучений у ОСОБА_2 та доставлений на штрафмайданчик. Таким чином, ОСОБА_2 позбавлений можливості надати слідчому можливість ознайомитися з автомобілем та видати його у разі вилучення. Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Біленко Г.В. про надання тимчасового доступу до автомобілю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: С. М. Драніков