Справа № 519/1564/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року

Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження (справу) за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

15.11.1990 р. Арцизським народним судом Одеської області за ст.ст.17 ч.1, ст.117 ч.1; 17 ч.1, ст.118 ч.1 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі,

02.06.1990 р. Арцизським народним судом Одеської області за ст.117 ч.3 КК України 1960 року до 10 років позбавлення волі,

12.12.2000 р. Ширяєвським районним судом Одеської області за ст.196-1 ч.2 КК України 1960 року до 2 років позбавлення,

13.11.2003 р. Арцизським районним судом Одеської області за ст.ст.162 ч.2, 355 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України до 4 років позбавлення волі,

23.04.2009 р. Арцизським районним судом Одеської області за ст.ст. 345, 342 ч.1, 342 ч.1, 2 до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців,

14.10.2011 року Арцизським районним судом Одеської області за ст.ст. 190 ч.2; 15 ч.2, 190 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 18.09.2012 року по відбуттю покарання,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.04.2013 року о 04.10 годині, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме телевізор марки Meredian модель ТК-Т 5470 серійний номер 2010ЕCGE100473D0091, що був у використанні вартістю 750 грн., який належить ОСОБА_5 чим заподіяв останній матеріальну шкоду у розмірі 750 грн., та мобільний телефон марки Samsung, іmei: НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , Model:GT-E2121D, що був у використанні вартістю 160 грн., який належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду у розмірі 160 грн. Після чого ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 , винним у вчиненні злочину себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 27.04.2013 року о 04.10 годині знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 таємно викрав телевізор марки Meredian та мобільний телефон марки Samsung, телевізор мав намір подарувати, а телефон продав.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_6 , його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_6 , відсутність претензій матеріального та морального характеру від потерпілих.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_6 , передбачені ст.66 КК України - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 , передбачені ст.67 КК України, - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_6 ,. необхідно призначити йому покарання у виді арешту.

Цивільний позов не заявлений, процесуальних витрат не має.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_6 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 19.11.2014 року.

Речові докази по справі: телевізор марки Meredian, телефон марки Samsung повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1