В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа № 1-110/2008р.

27 серпня 2008 року.
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Зембри Є.Й.

при секретарі Бончик А.П.

за участю прокурора Сеник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Біла Халуниця Кіровської
області Російської Федерації та жительки АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої, із
середньою спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні має малолітню дитину,
українки, громадянки України, раніше не судимої, за частиною 1 статті 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2008 року біля 17 години
30 хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 прийшла в приміщення магазину «Обрій», що в м.
Кременець по вул. Вишневецька, щоб здати пусту тару від пляшок з-під пива.
Отримавши відповідь від продавця даного магазину ОСОБА_2, що на даний час у
магазині тару пляшок з-під пива не приймають, ОСОБА_1 безпричинно, з
хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну
неповагу до суспільства, що виявилося у зневажливому ставленні до громадського
порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності,
що супроводжувалось особливою зухвалістю, виражаючись до присутніх в магазині
людей нецензурною лайкою, чим припинила роботу магазину протягом 10 хвилин.
Вийшовши на вулицю, в присутності відпочиваючих на цей час відвідувачів
магазину, які сиділи за столиками, почала розбивати скляну тару, при цьому
виражалась нецензурними словами. На усні зауваження із сторони персоналу
магазину та присутніх не звертала уваги, а продовжувала свої дії.

Підсудня в судовому засіданні
повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, у скоєному розкаялася та
повідомила про обставини скоєного злочину, не заперечуючи факту його скоєння,
часу, місця та способу.

Що було причиною скоєння даного
злочину підсудня пояснити не може.

Вона також пояснила, що
погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи, оскільки всі
дані про скоєний злочин вірно викладенні в процесуальних документах
кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду
не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у
добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового
розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному
порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що
характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за
частиною 1 статті 296 КК України за ознакою хуліганства, тобто грубого
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні міри
покарання підсудній ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, те, що
на її утриманні знаходиться малолітня дитина, вона розкаялася у скоєному
злочині, вину у вчиненому визнала повністю, активно сприяла встановленню істини
по справі, - як обставини, що пом'якшують відповідальність.

Обставини, що обтяжують
відповідальність на думку суду відсутні, тому підсудну слід звільнити від
відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням із застосуванням
статті 75 КК України встановивши іспитовий строк з покладенням на неї обов'язку
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи
на підставі статті 76 КК України.

На думку суду, призначене покарання
є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів

Керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324
КПК України, суд, ---

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину передбаченого частиною 1 статті
296 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 1 рік 6 місяців, поклавши на неї обов'язок повідомляти в органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи на підставі
статті 76 КК України.

Речові докази по справі - розбиті
пляшки з-під пива, що зберігаються в камері схову речових доказів Кременецького
РВ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів подачею
апеляції через Кременецький районний суд.

Головуючий: