№ 1 -87/2007р.
ВИРОК

Іменем України

20 квітня 2007 року Бершадський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди
А.І.

при секретарі Чорненькій
С.І.

з участю прокурора Комара
П.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, учня 3-го курсу
Крижопільського професійного будівельного ліцею, не працюючого, раніше не
судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 15,185 ч.3 КК
України,

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою,
працюючого охоронником гаража та водієм Михайлівського відділку ПП
„Валентина", раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.
185 ч.3,15,185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 1 по 11 лютого 2007 року між 18 та 19 год. в с. Михайлівка
Бершадського району Вінницької області підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
попередньою змовою між собою, чотири рази через вибитий віконний проєм
проникали в середину приміщення недіючої МТФ ПП „Валентина",
переобладнаного в складське приміщення, звідки таємно викрали 18 чавунних труб
діаметром по 120 мм, довжиною по 4 м кожна з товщиною стінки 10 мм вартістю 266
грн. за одну трубу, які служили опорами перекриття будівлі, і використовуючи
автомобіль ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, яким керують по довіреності, перевезли їх до
себе додому в АДРЕСА_1, які пізніше здали, як металобрухт, чим заподіяли 1111 „Валентина" на
суму 4288 грн.

16
лютого 2007 року біля 19 год. 00 хв. с. Михайлівка Бершадського району
Вінницької області підсудній ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за попередньою змовою зі своїм сином ОСОБА_1, через вибитий віконний
проєм проникли в середину приміщення недіючої МТФ ПП „Валентина",
переобладнаного в складське приміщення, звідки намагались таємно викрасти 4
чавунні труби діаметром по 120 мм, довжиною по 4 м кожна з товщиною стінки 10
мм вартістю 266 грн. за одну трубу на суму 1061 грн., що служили опорами
перекриття будівлі, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з незалежних
від їх волі причин, оскільки були затримані на місці скоєння злочину.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у
вчиненні інкримінованого йому в вину злочину і показав, що десь на початку
лютого батько ОСОБА_2 запропонував йому викрасти з приміщення недіючої МТФ ПП
„Валентина", де він працював водієм та охоронником, декілька металевих
труб, на що він погодився. 01.02.2007 року батько був на чергуванні і приблизно
між 18-19 год.
00 хв. передзвонив йому, щоб він приїхав до нього на
роботу. Він взяв автомобіль ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, яким вони керують по
довіреності і поїхав до батька на роботу. Через вибитий віконний проєм вони
проникли в середину приміщення недіючої МТФ ПП „Валентина" і за допомогою
молота, який він взяв з дому, вибили чотири чавунні труби, що служили опорами
перекриття будівлі. Викрадені труби перевезли автомобілем додому, а наступного
дня він їх здав в с. Флорино невідомій йому жінці, як металобрухт, за, що
отримав 100 грн. Після того, вони так само викрадали труби та здавали їх як
металобрухт, ще три рази. 16.02.2007 року біля 19 год. 00 хв., він під час чергування батька під'їхав на автомобілі до ферми. Вони
з батьком, таким же способом проникли в приміщення ферми і хотіли викрасти ще
чотири труби, але були затримані на місці крадіжки сільським головою та
працівниками міліції.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у
вчиненні інкримінованого йому в вину злочину і показав, що десь на початку
лютого він запропонував своєму синові ОСОБА_1 викрасти з приміщення недіючої
МТФ ПП „Валентина", де працював водієм та охоронником, декілька металевих
труб, на що той погодився. 01.02.2007 року він був на чергуванні і приблизно
між 18-19 год.
00 хв. передзвонив синові ОСОБА_1, щоб
він приїхав до нього на роботу. Через деякий час ОСОБА_1 приїхав до нього на
автомобілі ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, яким вони керують по довіреності. Через
вибитий віконний проєм вони проникли в середину приміщення недіючої МТФ ПП
„Валентина" і за допомогою молота, який ОСОБА_1, взяв
з дому вибили чотири чавунні труби, що служили опорами перекриття будівлі.
Викрадені труби перевезли автомобілем додому, а наступного дня ОСОБА_1, здав
в с. Флорино невідомій жінці, як металобрухт. Після того, вони таким же
способом викрадали труби та здавали їх як металобрухт, ще три рази.

16.02.2007 року біля 19 год. 00хв. під час його чергування ОСОБА_1, під'їхав
на автомобілі до ферми. Вони тим же способом проникли в приміщення ферми і
хотіли викрасти ще чотири труби, але були затримані на місці крадіжки сільським
головою та працівниками міліції.

Вина
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їм в вину злочинів крім визнання
ними своєї вини, повністю доведена зібраними по справі доказами: ( показами
потерпілого ОСОБА_3 а.с.48, показами свідків - ОСОБА_4 а.с.50, ОСОБА_5 а.с.54,
ОСОБА_6 а.с.55; протоколом огляду місця події від 16.06.2007 року, згідно якого
в приміщенні МТФ ПП „Валентина", виявлено 12 уламків чавунних труб, біля
яких знаходилось два мішки з аналогічними уламками, молот з дерев'яною ручкою
а.с.4-5, протоколом вилучення від
19.02.2007 року, згідно якого оглянуто домогосподарство ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1
і виявлено та вилучено уламок труби, викраденої з приміщення недіючої МТФ ПП
„Валентина" а.с. 11-12; актом № 279 приймання побутового металобрухту від
2-12.02.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 здав на пункт прийому металобрухту
Коопзаготпром Бершадського районного споживчого товариства металобрухт чорного
металу(чавунні труби) вагою 1120 кг на суму 672 грн. а.с. 16; речовими
доказами: автомобіль ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1, уламок викраденої труби а.с. 14,55,95,98,99)
дослідженими в порядку ст.299 КК України.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає,
що вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою
осіб з проникненням в приміщення повторно та за ст.ст. 15,185 ч.3 КК України,
як замах на таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, за
попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання підсудним суд враховує: ОСОБА_1 - ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він студент, по місцю
проживання та навчання характеризується позитивно, щиро розкаюється у
вчиненому, що він раніше не судимий; ОСОБА_2 - ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, що він щиро розкаюється у вчиненому що позитивно
характеризується по місцю проживання, що він раніше не судимий, що вчинив
злочин в стані алкогольного сп'яніння суд враховує як обставину, що обтяжує
покарання.

Суд вважає, що цивільний позов ПП „Валентина" про відшкодування
матеріальної шкоди, залишити без розгляду, в зв'язку з неявкою представника ПП
„Валентина" ОСОБА_3 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1та ОСОБА_2визнати винними у
вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15,185 ч.3 КК України і
призначити їм покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років шести
місяців за ст. 15,185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі
кожному.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1та
ОСОБА_2визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш
суворим у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання: ОСОБА_1,
якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, а
ОСОБА_2, якщо він на протязі двох років
іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2та ОСОБА_1до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ПП „Валентина" про відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 5852 грн. залишити без розгляду.

Речові
докази - 12 уламків труб діаметром 120 мм, з товщиною стінки по 10 мм,
джуготовий мішок коричневого кольору з уламками аналогічних труб, які
знаходяться на зберіганні у завідуючого складом гаража Михайлівського відділку
ПП „Валентина" передати власнику ПП „Валентина" ОСОБА_3, автомобіль
ВАЗ 21063, д/з НОМЕР_1, масляний фільтр, фільтр повітряної очистки, які
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2як знаряддя злочину конфіскувати в дохід
держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.