Справа №1-108/2007р.
Вирок

ім"ям України

16 жовтня 2007р.

Чигиринський
районний суд, Черкаської обл.
в складі: головуючого судді Совгири І.В. при секретарі Мальованій В.О. з
участю прокурора Мироненка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Чигирині справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уроженця та жителя с. Суботів, Чигиринського р-ну, не працюючого, з середньою освітою, українця,
не одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ч. 1 ст. 263
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.08.2007р. біля 20 год. на ставку в с.
Суботів, Чигиринського р-ну, знайшов предмет, який згідно висновку експерта являється
вогнепальною зброєю, виготовлений
саморобним способом та відноситься до короткоствольного, гладко -ствольного револьвера. Після чого, помістивши його до поліетиленового пакета
переніс додому, таким чином незаконно
придбав його та зберігав без передбаченого законом дозволу у своєму будинку в
с. Суботів, Чигиринського р-ну, а потім 29.08.2007р.перебуваючи в стані
алкогольного спяніння перевіз його до м. Чигирина, де незаконно переносив його і який був
вилучений у нього працівниками міліції при особистому огляді.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1,
вину свою визнав повністю і суду підтвердив, що біля ставка в с. Суботів знайшов
револьвер, який приніс додому, а потім повіз у м. Чигирин, щоб здати,
але поскільки був в нетвере -зому стані то працівники міліції затримали
його і вилучили даний револьвер.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєному
злочині знайшла свое підтвердження
в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст.
299 КПК України.

Поскільки
ОСОБА_1 незаконно носив, зберігав, придбав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, тому суд кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні
покарання , суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому негатив -но,
раніше був судимий,
але судимість погашена.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає,
що злочин скоєно ним в стані алкогольного сп"яніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність
підсуднього, суд визнає його щире
каяття.

З врахуванням
викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього
можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді
позбавлення волі, на підставі ст. 75
КК України, з врахуванням перерахованих
вище обставин, вважає можливим звільнити
його від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених ст. 76
КК України обмежень.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1в скоєнні злочину передбаченого ч.1
ст. 263 КК України і призначити
йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75КК України, звільнити його від призначеного покарання з
іспи -товим строком на один рік.

На підставі ст. 76
КК України зобов"язати засудженого повідомляти органи кримі
нально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбування
покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ -
знищити в передбаченому чинним законодавством порядку.

Апеляцію на
вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб
з моменту проголошення.