Справа №1-154/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого-судді С.К. Медвецького при секретарі О.О. Середі за участю
прокурора Р.А. Джежик

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 03.10.1997 року
Гайсинським районним судом за ст.81 ч.3, 45 КК України (в редакції 1960 року)
до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, ухвалою
Гайсинського районного суду від 09.11.2000
року умовне засудження замінено на реальне позбавлення волі, 10.10.2003 року тим же
судом за ст.395 КК України до двох місяців арешту, 24.05.2004 року тим же
судом за ст.185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі, 01.11.2006 року тим же
судом за ст.395 КК України до одного місяця арешту, 16.03.2007 року тим же
судом за ст.395 КК України до одного місяця арешту; в скоєнні злочинів,
передбачених ст.121 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

Встановив:

06.03.2007 року близько 13
год. на подвір'ї господарства ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2, між
ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та ОСОБА_3 виникла
суперечка, за якої ОСОБА_1 кинув у голову потерпілого металевий прут,
спричинивши тяжке тілесне ушкодження у вигляді важкої відкритої, проникаючої
через орбіту лівого ока черепно-мозкової травми з пошкодженням оболонок і
тканин головного мозку від якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер в приміщенні
Гайсинського ТМО.

У кінці лютого 2007 року у себе в
господарстві по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 подрібнене листя коноплі,
яке залишив зберігати у підсобному приміщенні для власного вживання без мети збуту.

14.03.2007 року близько 14
год. по місцю проживання ОСОБА_1працівниками міліції було виявлено та
вилучено наркотичний засіб -
канабіс, вагою у сухому стані 14,31
грам.

В судовому
засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому і пояснив, що
06.03.2007 року у
господарстві ОСОБА_2 між ним та ОСОБА_3 виникла суперечка, за якої він кинув у
потерпілого металевий прут, влучивши йому в голову, і з місця скоєння злочину
втік.

У кінці лютого 2007 року у себе в
господарстві він придбав у ОСОБА_3 подрібнене листя коноплі для власного
вживання без мети збуту, яке заховав у підсобному приміщенні; 14.03.2007 року при огляді
будинковолодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний
наркотичний засіб.

Крім повного
визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів стверджується такими
доказами.

1. - потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 06.03.2007 року виявила
свого сина ОСОБА_3, який лежав без свідомості на подвір'ї господарства ОСОБА_2;
на голові була видима рана; у подальшому ОСОБА_3 завезли у лікарню, де він ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер;

2

· свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
пояснили, що 06.03.2007
року виявили на подвір'ї будинковолодіння АДРЕСА_2 непритомне тіло ОСОБА_3, на голові якого була видима
рана; перед цим ОСОБА_3 вийшов слідом за ОСОБА_1 з будинку ОСОБА_5;

· свідок
ОСОБА_8 пояснив, що 06.03.2007
року близько 13 год.
стояв на автобусній зупинці по вул. К.Маркса в м. Гайсині і бачив, як між
підсудним і потерпілим виникла суперечка, за якої ОСОБА_1 кинув з відстані 2-3
метрів у ОСОБА_3 металевий прут, влучивши йому в голову;

· відповідно
до протоколу огляду місця події від 06.03.2007
року встановлено, що місцем події є будинковолодіння АДРЕСА_2; під час огляду
було виявлено та вилучено металевий прут зігнутий у формі літери „П" (а.с.4-5);

· з
протоколу відтворення обстановки і обставин подій від 10.03.2007 року вбачається,
що підсудний детально розказував і показував, де між ним і потерпілим виникла
суперечка, як і з якої відстані він кинув у ОСОБА_3 металевий прут (а.с.24-25);

· за
висновком судово-медичної експертизи №
46 від 15.03.2007 року у
ОСОБА_3 мали місце тілесне ушкодження у вигляді важкої відкритої, проникаючої
через орбіту лівого ока черепно-мозкової травми з пошкодженням оболонок і
тканин головного мозку, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження; вказане
тілесне ушкодження знаходиться в безпосередньому причинному зв'язку з настанням
смерті ОСОБА_3; зазначене тілесне ушкодження утворилось від одноразової дії
тупого твердого предмета, яким міг бути металевий прут у формі літери „П"
(а.с.54-58).

2.-3 протоколу огляду
місця події від 14.03.2007
року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1по АДРЕСА_1 працівниками
міліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження (а.с.42-43);

- згідно висновку хімічної експертизи № 321 від 17.03.2007 року речовина

рослинного походження вилучена у ОСОБА_1являється наркотичним засобом -

канабісом, вагою у сухому стані 14,31
грам (а.с.60-62).

Дії підсудного
ОСОБА_1суд кваліфікує:

· за
ст.121 ч.2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть
потерпілого;

· за
ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд виходить із встановленої
ст.50 КК
України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів
заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд
враховує, визначені ст.65
КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї
справи.

При призначенні
покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу підсудного,
раніше судимого, який вчинив злочин під час непогашеної судимості, негативну
характеристику. До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить
щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. До обставин, що обтяжують
відповідальність, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

За таких
обставин, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів, єдиним
вірним покаранням підсудному ОСОБА_1 буде покарання у вигляді позбавлення волі.

У відповідності
до ст.22, 1167 ЦК
України вирішуючи заявлений ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення майнової
шкоди в розмірі 997,66 грн. з
ОСОБА_1, суд виходить
з меж заявлених вимог, запропонованих критеріїв визначення завданих їй збитків.

При цьому, з
урахуванням пояснень позивачки та обставин справи, зважаючи на те, що потерпіла
понесла витрати на лікування та поховання ОСОБА_3 (а.с. 120-125), суд вважає, що з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ОСОБА_4 997,66 грн. завданої злочином майнової шкоди.

У відповідності
до ст.23, 1168 ЦК
України, вирішуючи заявлений ОСОБА_4, - цивільний позов про стягнення моральної
шкоди в сумі 50 тис.грн.
з ОСОБА_1, суд виходить
з меж заявлених вимог, змісту та обсягу моральних страждань потерпілої,

3

запропонованих
критеріїв визначення розміру збитків, а також відсутність в судовому засіданні
доказів, що умисел потерпілого ОСОБА_3 обумовив настання шкоди.

При цьому суд, з
урахуванням пояснень потерпілої та обставин справи визнає, що ОСОБА_4 зазнала
страждання у виді інтенсивних, постійних негативних почуттів невпевненості,
неспокою, тривоги, страху, образи, печалі внаслідок втрати сина.

Обсяг, зміст,
інтенсивність та тривалість зазначених моральних страждань, значний ступінь
погіршення та втрати життєвих зв'язків, дають підстави суду встановити
справедливий розмір відшкодування завданої їй моральної шкоди в сумі 20 тис.грн., яка
підлягає стягненню з підсудного.

Вирішуючи
питання про судові витрати, суд вважає, що з ОСОБА_1необхідно стягнути на
користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 188 грн. 30 коп. за проведення експертизи.

Керуючись
ст.323, 324 КПК
України, суд -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати
винуватим в скоєнні злочинів передбачених ст.121 ч.2, 309
ч.1 КК України і призначити покарання:

· за ст.121 ч.2 КК України у
виді позбавлення волі на строк вісім років;

· за
ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити
покарання ОСОБА_1 у виді
позбавлення волі на строк вісім років.

На підставі ст.70 ч.4 КК України
визначити остаточне покарання за сукупністю з покаранням визначеним вироком
Гайсинського районного суду від 16.03.2007
року, шляхом повного складання призначених покарань у виді позбавлення волі
на строк вісім років один місяць.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під
вартою. Строк відбування покарання рахувати з 10.03.2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 997 грн.66 коп. на відшкодування майнової шкоди та
20 тис.грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 188 грн.30 коп. за
проведення експертизи.

Речові докази - металевий прут,
канабісу вагою 14,31 грам - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, - в той самий строк
з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд.