overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/2767/13-к
У Х В А Л А

13.05.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Камбул
М.О.

розглянувши кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 15.05.2013 року на 10.30
год. в залі № 7 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 11-сс/775/1232/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Донецької області у
складі:

головуючого судді:
Котиша О.П.

суддів:
Сєдих А.В., Шика В.В.

при секретарі судового засідання:
Ільяшенко С.О.

за участю:

прокурора:
Щурської І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку заяву
ОСОБА_1 про відвід судді, -

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2013року заступник прокурора
Донецької області старший радник
юстиції Бабаков В.А. звернувся до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька із заявою про перегляд
судового рішення - ухвали слідчого
судді Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 11 жовтня 2013року за ново
виявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 09 грудня 2013 року вказану
заяву залишено без задоволення.

Так, ОСОБА_1 заявлено клопотання про
відвід судді Котишу О.П. В
обґрунтування клопотання ОСОБА_1
вказала, що у порушення вимог ст.. 398 ч.1
КПК України їй не було видано ухвалу
про прийняття до апеляційного
провадження апеляції прокурора
Щурської.

З'ясувавши думку прокурора, який
заперечував проти задоволення
клопотання, заявницю ОСОБА_1, яка
підтримала клопотання, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, оскільки підстав, що виключають
можливість участі суддів колегії в
апеляційному розгляді справи,
передбачених ст. 75 КПК України не
вбачається, то необхідно відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні клопотання.

Крім того, суддею - доповідачем
Котишем О.П. не порушені вимоги ст. ст.
398, 422, ч. 2 ст. 467 КПК України, щодо
перегляду в апеляційному порядку
ухвали слідчого судді, прийнятої за
наслідками розгляду заяви про перегляд
судового рішенні за нововиявленими
обставинами.

За таких обставин, керуючись 75, 80, 81 КПК
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
відвід судді Котиша О.П. - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає

Судді:
Справа№ 646/2809/14-к
Провад.№ 1-кс/646/1371/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря - Пономаренко
М.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення,

в с т а н о в и в:

03.06.2014р. до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 02.06.2014 року, якою відмовлено
у задоволенні заяви про відвід
слідчого судді Червонозаводського
районного суду м. Харкова при розгляді
скарги ОСОБА_1 на бездіяльність
прокурора Харківської області щодо
невнесення відомостей до ЄРДР за його
заявою від 25.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою учасника судового провадження
чи органу виконання судового рішення
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його зміст.

Згідно п. 24 ст.3 КПК України, судове
провадження - це кримінальне
провадження у суді першої інстанції,
яке включає підготовче судове
провадження, судовий розгляд і
ухвалення та проголошення судового
рішення, провадження з перегляду
судових рішень в апеляційному,
касаційному порядку, Верховним Судом
України, а також за нововиявленими
обставинами.

Таким чином, статтею 380 КПК
України передбачено роз'яснення
судового рішення на стадії судового
провадження, натомість, роз'яснення
судових рішень, ухвалених на стадії
досудового розслідування, Кодексом не
передбачено, що є підставою для відмови
у роз'ясненні судового рішення.

Керуючись ст.380 КПК України,

п о с т а
н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Сорока О.П.
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.06.2014 р.
Справа № 646/5775/14-к

1-кп/646/433/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
використання завідомо підробленого
документа, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001120 від 05.05.2014 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,
суддя -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0001120 за ознаками
злочину передбаченого ст. 358 ч. 4 КК
України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування, угода про визнання
винуватості.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України на
26.06.2014 р. о 16 год. 40 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1.

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа №: 653/978/14-к
Провадження № 1-кп/653/108/14
УХВАЛА

11.06.2014 року

11 червня 2014 року Генічеський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Калімбета Л.І.

при секретарі
Соколович О.В,

прокурора
Гальченко В.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Генічеську кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 обвинувачуваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачуваний ОСОБА_1 до
судового засідання двічі за судовим
викликом не з'явився, про причини своєї
відсутності не повідомив.

23 травня 2014 року ухвалою суду
застосовано привід до обвинуваченого
ОСОБА_1 на 11.06.2014 р., але
обвинувачуваного не доставлено до
судового засідання у зв'язку з тривалою
відсутністю його за місцем проживання,
на телефонні дзвінки не відповідає,
відповідно до пояснень його рідних, їм
не відоме місце знаходження ОСОБА_1.

З матеріалі справи вбачається, що
судові засідання у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України, відкладаються вчетверте у
зв'язку з неявкою обвинувачуваного.

Відповідно до ст. 335 КПК України
суд вправі зупинити підготовче
провадження, якщо обвинувачений
ухиляється від явки до суду, або
захворів на психічну чи іншу тяжку
тривалу хворобу, яка виключає його
участь у судовому провадженні, до його
розшуку або видужання. Розшук
обвинуваченого, який ухиляється від
явки до суду, доручається слідчому
та/або прокурору.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки до
суду, місце його перебування не відоме,
суд вважає за необхідне оголосити його
розшук, а провадження у справі зупинити
до його розшуку.

Одночасно суд, на підставі ч. ч. 1 і 2 ст.
139, ст. 140 КПК України, вважає за
правильне негайно після встановлення
місця перебування обвинуваченого
ОСОБА_1 застосувати щодо нього
примусовий привід.

Суд вважає необхідним розшук
обвинуваченого доручити Генічеському
РВ УМВС України у Херсонській області
області.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. ч. 1, 2 ст. 139, ст. ст. 140, 143, 314, 323, 335 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Партизани
Генічеського району Херсонської
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Провадження по даній справі до розшуку
підозрюваного ОСОБА_1 зупинити.

При розшуку підозрюваного ОСОБА_1
доставити останнього приводом до суду.

Копію даної ухвали для виконання в
частині розшуку підозрюваного та його
приводу до суду направити начальнику
Генічеського РВ УМВС України для
належного виконання та прокурору
Генічеського району для контролю за
виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л. І. Калімбет
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/982/13-к
Провадження 1-кп/399/101/13
УХВАЛА

06.09.2013 смт. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Фадєєва С.О.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000090
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 року до Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області з
прокуратури Онуфріївського району
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000090
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК
України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після
отримання обвинувального акта суд
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням № 0000090 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК
України, на 19.09.2013 року об 11.30 год., в
приміщенні Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області.

Про час та дату проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Онуфріївського
району.

Викликати в підготовче судове
засідання обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Учасникам судового провадження надати
суду документи, подані сторонами під
час досудового розслідування, та інші
матеріали кримінального провадження,
які належить подати у підготовче
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Фадєєва
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Новоазовский районный суд Донецкой
судьи
защитника подсудимого адвоката
рассматривая в открытом судебном
заседании в городе Новоазовске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
23.04.2013 года в 10.00 ч. в отношении
свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не
был исполнен привод.
Учитывая, что явка указанных
свидетелей в судебное заседание
является обязательной, суд считает
необходимым подвергнуть их повторному
приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст.70, 292 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
Свидетеля ОСОБА_3, проживающего:
ОСОБА_4, проживающего: АДРЕСА_2,
ОСОБА_5, проживающего: АДРЕСА_3
подвергнуть приводу в судебное
заседание на 21.05.2013 года к 10.00 час.
Исполнение постановления
поручить Новоазовскому РО ГУМВД
Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 1-кп/257/ /13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2013 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Бурлаченко
О.О. розглянувши Донецьку
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по звинуваченню ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2 КК України,
суд -

В С Т А Н О В И В:

В Київський районний суд м.
Донецька надійшло зазначене
кримінальне провадження, яке слід
призначити до підготовчого судового
засідання з урахуванням часу,
необхідного для завчасного поштового
виклику до суду учасників процесу.

Заходи забезпечення
кримінального провадження, обрані під
час досудового розслідування,
вважаються продовженими.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
ст. 190 ч.2 КК України призначити до
слухання у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні Київського
районного суду м. Донецька на 23 квітня
2013 року на 10.00 год.

Викликати до підготовчого
судового засідання учасників судового
провадження.

Суддя:
Справа № 646/5915/14-к
№ провадження 1-в/646/505/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Кіровським районним судом м.
Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити судове засідання на 02.07.2014
року о 17 год. 20 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 646/4476/14-к
Пр. № 1-в/646/221/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року
м. Харків

06 червня 2014 Червонозаводський
районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Прошутя
І.Д.,

при секретарі - Федоровій О.В.,

за участі прокурора - Лазаревої М.Д.,

представника колонії - Льоліної Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові справу за подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова,
українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, раніше
судимого до позбавлення волі: 21 липня
2008 року за ч.1 ст.155 КК України до 2 років 6
місяців 17 днів; 05 жовтня 2011 року за ч.2
ст.297, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років,
-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Диканівської виправної
колонії №12 Бартощак Є.М. звернувся до
суду з поданням про застосування
Закону України «Про амністію» від 08
квітня 2014 року (далі - Закон) відносно
засудженого ОСОБА_3, посилаючись на те,
що станом на 19 квітня 2014 року
засуджений відбув 2/3 фактичного строку
покарання, що складає 03 роки, 08 місяців,
15 днів, а невідбута частина - 03 місяці 15
днів.

В судове засідання засуджений
надав заяву, в якій підтримав подання,
просив застосувати до нього положення
Закону про амністію.

Представник адміністрації
колонії в судовому засіданні пояснив,
що на засудженого ОСОБА_3 поширюється
положення п. «б» ст..4 Закону , оскільки
особа, яка засуджена за тяжкий злочин
повинна відбути 2/3 строку покарання.

Прокурор проти задоволення
подання не заперечував.

Вивчивши матеріали особової
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону
підлягають звільненню від відбування
покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, особи,
крім тих, які підлягають звільненню від
відбування покарання на підставі
статей 1. 2 та 3 цього Закону, засуджені
за умисні злочини, за які законом
передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше
шести років, якщо на день набрання
чинності цим Законом вони відбули не
менше двох третин призначеного строку
основного покарання.

Керуючись п. «б» ст. 4 Закону
України "Про амністію в 2014 році" від
08.04.2014 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника установи -
начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3 -
задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити з
місць позбавлення волі від подальшого
відбування покарання на підставі п. «б»
ст.4 Закону України "Про амністію в 2014
році" від 08.04.2014 року на невідбутий
строк покарання: 03 місяці 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

СУДДЯ -
Справа № 310/3761/14-к
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2014м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участі прокурора
Матвіїшина Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України,

В с т а н о в и в:

Справа по кримінальному
провадженню, яке внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001915 від 09.05.14 р. і надійшла з
Бердянської міжрайонної прокуратури
Запорізької області 23.05.2014 р. з
обвинувальним актом у відношенні
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України, підсудна Бердянському
міськрайонному суду.

Ухвалою від 28.05.14 р. по вказаному
кримінальному провадженню призначено
підготовче судове засідання на 11.06.14 р.
о 16.00 год.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про призначення
кримінальної справи до судового
розгляду.

Обвинувачений проти призначення
справи до судового розгляду не
заперечував.

Інших клопотань від учасників
кримінального провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.

Підстав для повернення
обвинувального акту прокурору немає.

Перешкод для призначення
судового розгляду немає.

Кримінальне провадження підлягає
розгляду у відкритому судовому
засіданні за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК
України, суд -

У х в а л и в:

Кримінальну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, прийняти
до свого провадження і призначити до
судового розгляду в

залі судового засідання Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області о 16 годині 25 хвилин 11 червня 2014
року.

В судове засідання викликати
обвинуваченого.

Справу слухати за участю
прокурора.

Суддя Бердянського міськрайсуду
С.М. Морока
Справа № 646/6262/14-к
№ провадження 1-в/646/609/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Диканівської ВК ДПС
України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого вироком Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити судове засідання на 03.07.2014
року о 17 год. 20 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 646/6440/14-к
№ провадження 1-в/646/684/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
суддя -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 надійшло
подання про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Ленінського районного суду м.
Харкова.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити
судове засідання на 08.07.2014 року о 09 год.
20 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 328/1805/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

26 травня 2014 року
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014р. до Токмацького районного суду
Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 02.06.2014р. о 09-30 год.
в приміщенні Токмацького районного
суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
з оригіналом
згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.