справа 1-95-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007
року

Богодухівський
районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сащенко І.С. , при секретарі Братушкіній А.А., за участю прокурора Якушина М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
професійно-технічна, розлученого, не працюючого, згідно
ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., згідно постанови Богодухівського районного
суду від 21.02.2002 року зобов'язаний виплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітків щомісячно на користь ОСОБА_2на утримання їх
спільної доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. починаючи з 13.02.2002 року і до
повноліття дитини, але не менше 1/2
частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину. Однак
ОСОБА_1. маючи умисел на ухилення від сплати аліментів, будучи неодноразово попередженим про
кримінальну відповідальність за злісне ухилення від їх сплати, грубо порушуючи вимоги ст. 51
Конституції України, згідно якої батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, без діяв і в період з липня 2005 року по
травень 2007 року аліменти не сплачував,
у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість на загальну суму 3559
грн.

Допитаний
в суді ОСОБА_1., винним себе в
інкримінованому злочині визнав цілком,
не заперечував обставини,
викладені вище, пояснив, що не виплачував грошові кошти на утримання
неповнолітньої доньки за рішенням суду в зв'язку з важким матеріальним
становищем, доповнив, що на даний час працевлаштувався. Не
заперечував проти слухання справи в порядку,
передбаченому ст. 299 КПК України.

Потерпіла
ОСОБА_2. в судовому засіданні підтвердила,
що її колишній чоловік протягом довгого періоду часу не виплачував
аліменти на утримання доньки.

За ініціативою
та згодою учасників
процесу суд визнав
недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність винності
підсудного ОСОБА_1., в злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ) і кваліфікує
його дії по ст. 164 ч.1 КК УКРАЇНИ.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, характеристику його
особистості, обумовлену тим, що він позитивно характеризується за місцем
проживання, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває,
раніше згідно ст. 89 КК України
не судимий.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
підсудного ОСОБА_1., відповідно до вимог
ст.
ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

З
урахуванням викладеного суд вважає за можливе,
обравши підсудному покарання у вигляді обмеження волі, звільнити його від покарання на підставі ст. 1
п. "б" Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007
року, оскільки він має неповнолітню дитину:
доньку - ОСОБА_4, 1990 року
народження, а також, не заперечує проти застосування
амністії, про що надав відповідну заяву.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ ст. 1
п. "б" Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити покарання у
виді 1 (одного) року обмеження волі.

На
підставі ст. ст. 1
п. "б" Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року
ОСОБА_1 - звільнити від покарання.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.