overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/2338/15-к
УХВАЛА
03.04.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000392 від 26.02.2015 року, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000392 від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 03 квітня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2218/15-к
Провадження № 1-кп/209/237/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000841 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України , з вищою освітою, одруженого, що має двох неповнолітніх дітей, працюючого ПАТ "ДМКД" ЄЄРЦ РСЦ, військовозобов`язаного, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 00000841 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України , яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 29 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1176/15-к
Номер провадження 1-кп/213/189/15
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника, потерпілого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000174, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрований: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До початку судового слідства суду було надано цивільний позов потерпілого до обвинуваченого.

Заперечень щодо прийняття цивільного позову не надійшло.

Потерпілий заявив клопотання про залучення в якості його представника ОСОБА_5 .

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 58 КПК України, суд вважає необхідним допустити до участі у даному кримінальному провадженні,- представником потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58,62,63 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільний позов, визнавши сторони відповідно цивільним позивачем та відповідачем.

Залучити та допустити адвоката ОСОБА_5 , до участі у даному кримінальному провадженні, у якості представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/2105/14-к
Провадження 1-в/190/531/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 грудня 2014 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України,
в с т а н о в и в:
09.12.2014 р. до П`ятихатського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення.
Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України , суд
у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України.
Призначити розгляд подання на 14.00 год. 19 грудня 2014 р. у залі судового засідання № 3 в приміщенні суду.
Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб і прокурора П`ятихатського району.

Суддя
Справа № 192/623/15-к
Провадження № 1-кп/192/88/15
Ухвала
"21" квітня 2015 р.суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21 квітня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15 годину 30 хвилин 27 квітня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 192/629/13-к
Провадження № 1-кп/192/51/13
Ухвала

"15" квітня 2013 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого - судді Трещової Н.М.,

при секретарі Тищенко Ю.В.,

за участю прокурора Ткаченка С.В.,

потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №192/469/13-к(Пр 1-кп/192/34/13) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України об'єднати з кримінальним провадженням №192/629/13-к (Пр 1-кп/192/51/13) за обвинуваченням ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши загальний номер №192/469/13-к(Пр 1-кп/192/34/13), та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9.00 годину 30 травня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисників, представника служби у справах дітей, педагога та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя
Справа № 192/1156/13-к
Провадження № 1-кп/192/77/13
Ухвала

"01" червня 2013 р. суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Трещова Н.М., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2013 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11 годину 10 червня 2013 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.М.ТРЕЩОВА
Справа № 192/2286/13-к
Провадження № 1-кп/192/161/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"09" жовтня 2013 р.суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Трещова Н.М., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

4 жовтня 2013 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно, обвинуваченого у вчиненні злочину ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 8 годину 30 хвилин 12 листопада 2013 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.М.ТРЕЩОВА
Справа № 192/2286/13-к
Провадження № 1-кп/192/161/13
Ухвала

"21" листопада 2013 р. смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Трещової Н.М.,

при секретарі Тищенко Ю.В.,

за участю прокурора Дякуна Г.Г.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений у підготовче судове засідання повторно не з»явився. Підготовче судове засідання вдруге було призначено до судового розгляду на 21 листопада 2013 року. Про дату, місце та час розгляду обвинувачений був повідомлений 12 листопада 2013 року СМС-повідомленям, яке, згідно звіту про доставку, обвинувачений отримав в цей же день.

ОСОБА_3 в призначений час до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Під час судового провадження прокурор заявив клопотання про застосуваня до обвинуваченого приводу.

Вислухавши думку потерпілої та захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкласти на 8 годину 30 хвилин 28 листопада 2013 року.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3, 1991 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Солонянського РВ УМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Солонянського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 346/2297/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 20 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 18 травня 2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 20 лютого 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 20 лютого 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 год. 29 травня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/8101/15-к
Номер провадження 1-в/643/199/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,-
Начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 07.05.12 року, оскільки іспитовий строк скінчився.
Вивчивши матеріали, вважаю за необхідним призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст..ст.537, 539 КПК України,-
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 04.06.15 р. на 09.45 год. з викликом засудженого, прокурора та представника Московського РВ КВІ КДПтСУ в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №636/759/15-к
Провадження №1-кп/636/158/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у березні 2014 року після проходження медичного огляду в Чугуївській районній призовній комісії був визнаний придатним до військової служби і призначений до команди НОМЕР_2 . Йому було видано повістку з направленням до проходження 26.03.2014 року на збірному пункті Харківського обласного військомату медичної комісії на підтвердження правильності обраного роду військ за призивом.
Але ОСОБА_4 маючи намір на ухилення від призову на строкову військову службу, навмисно без будь-яких поважних причин не з`явився на збірний пункт, а в наступному проігнорував повістки вручені йому через Чкалівську селищну раду 11.09.2014,09.10.2014 та 19.11.2014 року. 16.05.2014 року ОСОБА_4 направив на адресу Чугуївського ОРВК заяву, що він не бажає прибути на обласну медичну комісію і служити в армії не хоче.
Тим самим, ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ст.335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , заявили клопотання про закриття провадження по справі і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки в порядку ст.48 КК України, оскільки в даний час ОСОБА_4 призваний на строкову військову службу, яку проходить у Національній гвардії України.
З даними клопотаннями погодився і прокурор.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані ними докази в обґрунтування заявлених клопотань, суд приходить до наступного.
У відповідності до правил ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що під час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Так ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на строкову військову службу у 2014 році, тоді як в даний час він є військовослужбовцем строкової військової служби. Проходить службу у в/ч НОМЕР_1 Національній гвардії України і він дійсно перестав бути суспільно небезпечною особою, тобто звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку встановленому ст.48 КК України є доцільним.
На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.284, ст.314, ст.315 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України і кримінальне провадження в порядку ст.48 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом семи днів з моменту її ухвалення.

Суддя:
Справа № 715/1052/15-к
Провадження № 1-кп/715/54/15
У Х В А Л А
22 травня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю ст. прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 13.11.2013 року Глибоцьким районним судом до шести місяців арешту за ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Німеччини, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слiдства ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Справу було призначено до судового засідання в примiщеннi Глибоцького районного суду на 22 травня 2015 року на 11 год. 00 хв., з викликом обвинувачених.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 не з`явилися з невідомих суду причин.

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi обвинувачених неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо них привід через органи мiлiцiї.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засiданнi у кримiнальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 04 червня 2015 року до 11 год. 00 хв.

Здійснити привід через органи міліції обвинуваченого: ОСОБА_4 , мешканця с. Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_5 , мешканця с. Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області на 11 год. 00 хв. 04 червня 2015 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання в Глибоцький РВ УМВС України в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/2964/15-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
13.04.2015 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочену, що передбачений частиною 2 статті 407 Кримінального Кодексу України,

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 08.05.2015 року о 14:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

13.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1128/15 Справа № 200/4659/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 00000901, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2014 року разом з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, подачі нових доказів, на які він посилається в своїй апеляції.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження та інші матеріали у встановлений строк не надані.

Передбачені ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням кримінального провадження до апеляційного розгляду, проведені і кримінальне провадження може бути призначено до розгляду за апеляційною скаргою прокурора у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Закінчити дії по підготовці кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд на 30 червня 2015 року о 09.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2