Копія: Справа № 1-283/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого -
судді - Гафяк В.М.

при секретарі
- Ковальчук М. М.

з уч. прокурора
- Яроменка P.O.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м.
Самари РФ, росіянина, гр.
України, освіта середня, розведеного,
не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1, не
судимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
317 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства підсудний ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що він, 26.01.2007 року близько 11 год. 00 хв.
знаходячись у себе вдома за адресоюАДРЕСА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер
своїх дій, передбачаючи
суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий злочинний умисел на надання
приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу з корисною ціллю, надав свою квартиру ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 для незаконного вживання
наркотичного засобу - опію ацетильованого,
за що отримав винагороду в розмірі 15 грн.

Він
же, 27.01.2007 року близько 11 год. 00 хв., повторно,
знаходячись у себе вдома за адресоюАДРЕСА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер
своїх дій, передбачаючи
суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий злочинний умисел на надання
приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу з корисною ціллю, надав свою квартиру ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 для незаконного вживання
наркотичного засобу - опію ацетильованого,
за що отримав винагороду в розмірі 15 грн.

Він
же, 28.01.2007 року близько 11 год. 00 хв., повторно,
знаходячись у себе вдома за адресоюАДРЕСА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер
своїх дій, передбачаючи
суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий злочинний умисел на надання
приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу з корисною ціллю, надав свою квартиру ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 для незаконного вживання
наркотичного засобу - опію ацетильованого. В цей день, 28.01.2007 року, о 12 год.
00 хв. під час огляду квартири підсудного працівниками міліції виявили та
вилучили три медичних шприца об'ємом 2 мл. Та шість медичних шприців об'ємом 5
мл з залишками наркотичного засобу -апельованого опію. Також при огляді
підсудного ОСОБА_1. у нього в лівій кишені піджаку були виявлені гроші в сумі
15 грн., купюрами по 5 грн., які ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. віддали йому за надання приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів.

Справа
неодноразово призначалась судом до розгляду,
однак підсудній ОСОБА_1. без
поважних причин в судове засідання не з'являвся, хоча участь його в судовому розгляді є обов'язковою, згідно
ст. 162 КПК України.

2

Постановою
суду від 19 квітня 2007 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_1.

Судом
неодноразово направлялись нагадування щодо виконання постанови суду про розшук
підсудного, однак зазначені вимоги суду
виконані не були.

На
момент винесення даної постанови місця знаходження підсудного ОСОБА_1. не
встановлено, судом вичерпано всі
передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України міри по встановленню
місця знаходження підсудного.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що вона підлягає направленню на додаткове
дослідування зі слідуючих підстав.

Як видно
зі справи в ній відсутні дані, які з
достатньою повнотою характеризують підсудного ОСОБА_1. і які не можливо з'ясувати в судовому засіданні, а саме - не встановлено дійсне місце
проживання або знаходження підсудного ОСОБА_1., тому справа з мотивів неповноти досудового слідства
підлягає поверненню для додаткового розслідування.

В ході
якого необхідно встановити точне місце проживання або знаходження підсудного ОСОБА_1., в зв'язку з чим необхідно виконати
додаткові оперативно-розшукові дії направленні на усунення вказаної неповноти
для чого розширити коло свідків із числа його знайомих, рідних,
допитавши їх з цього приводу,
після чого на підставі здобутого,
згідно з чинним законодавством України пред'явити обвинувачення ОСОБА_1., виконати вимоги постанови суду від 19 квітня 2007
року, щодо обрання запобіжного заходу.
Виконати інші дії направлені на всебічне,
повне та об'єктивне розслідування по справі.

Керуючись ст.
281 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 за ст.
317 ч. 2 КК України направити прокурору м. Кременчука на додаткове розслідування.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1. обрати
взяття під вартою, взявши під варту з
моменту його затримання.

На
постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.