І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2008 року.
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Куліша
при секретарі Іванченко
за участю прокурора Бугрія В.М.
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Полтава, українця, гр. України, освіта середньо-технічна, працюючого вантажником приватної фірми, не одруженого, військовозобов'язаного,
мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимого
1) 06.01.1999 року Київським р/с м. Полтава, за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України,
до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
2) 25.10.2000 року Октябрським р/с м. Полтава, за ст. 140
ч.2 КК України, до позбавлення волі
3) 22.01.2002 року Октябрським
р/с м. Полтава, за ст. 229-6 ч. 1 КК України, до позбавлення волі на строк 10 місяців.
4) 22.12.2003 року Октябрським р/с м. Полтава, за ст.ст. 186 ч.2; 185 ч.2; 70 КК України, до
позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 21.01.2008
року звільнений з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15,ч. 2 ст.
ОСОБА_1. 03.05.2008 року близько 20:00 год., перебуваючи в маршрутному транспорті, який рухався в
бік центру м. Полтава, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного
доступу, скориставшись
тим, що його протиправних дій із сторонніх осіб ніхто не помічає, таємно, із кишені спортивної куртки
мобільний телефон марки «Самсунг Е-200», вартість телефону згідно з висновком товарознавчої експертизи №
В-2511/3 від 21.05.2008 року становить 765 гривень, сім-картку мобільного оператора «МТС -
контракт» вартістю 25 гривень,
яка знаходилась в телефоні та на рахунку якої знаходились кошти в сумі 250 гривень, а також на телефоні
перебував металевий ланцюжок вартістю 50 грн., але не довів свої дії до кінця, з причин, що не
залежать від його волі,
оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_2. Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_1., міг
спричинити потерпілому
ОСОБА_2. матеріальної шкоди на суму 1090 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до
описової частини вироку.
що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, відповідно до
ст. 299 КПК України свідки не допитувалися,
матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують
особу підсудного.
Дії ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він
повторно вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна
України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.
України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.
висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії .
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, повністю
відшкодував завдані збитки, а також наявність обставини, що пом'якшує покарання
і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про
можливість виправлення ОСОБА_1. без відбування покарання в місцях позбавлення
ст. 323, 324 КПК України, суд, -
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання у виді - 2 років позбавлення волі.
75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання у виді
позбавлення волі, якщо він протягом одного року шість місяців не вчинить нового
КК України покласти на ОСОБА_1 . такі обов'язки:
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи
відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський
районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш