ПОСТАНОВА
№ 4-7/07р.

про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 19 січня 2007 року

Суддя апеляційного суду Черкаської
області Швидкий Д.М.

за участю прокурора
Іщенка О.М.

розглянувши
подання старшого слідчого прокуратури Черкаського району про необхідність продовження строку тримання під
вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Хацьки
Черкаського району, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
тимчасово непрацюючого, проживаючого. АДРЕСА_1, раніше не судимого, обрана міра
запобіжного заходу - взяття під варту в СІЗО№30

ВСТАНОВИВ: Прокуратурою
Черкаського району розслідується кримінальна справа
№ порушена 10 серпня 2006
року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого
ч.1 ст. 115 КК України.

Проведеним по справі досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 06.08.2006 року, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, близько 22 год. ЗО хв. на ґрунтовій автодорозі
АДРЕСА_2 в ході словесної перепалки, що виникла внаслідок вчинення ним наїзду мотоциклом „МТ-11" на пішохода - ОСОБА_2,
на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою вбивства вихопив з рук
останнього дерев'яну палицю та наніс
численні удари в різні частини тіла, внаслідок яких наступила смерть
потерпілого. 11.08.2006 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжних захід взяття під
варту. 14.08.2006 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні ним злочину,
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

10.10.2006 року Черкаським районним судом строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до
трьох місяців.

21.11.2006 року Черкаським районним судом строк тримання під вартою ОСОБА_1
продовжено до чотирьох місяців.

20.12.2006 року апеляційним судом Черкаської області строк тримання під
вартою ОСОБА_1
продовжено до п'яти місяців.

Вина ОСОБА_1 у пред'явленому
йому обвинуваченні підтверджується матеріалами справи.

П'ятимісячний
строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 завершується 21.01.2007 року, однак, закінчити розслідування кримінальної
справи не можливо в зв'язку з тим, що на даний час неготовий висновок
комісійної судово-медичної експертизи та з урахуванням отриманого висновку
експертизи вирішити питання про пред'явлення остаточного обвинувачення та направлення
справи до суду для розгляду по суті.

Крім того, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на іншу немає, так як останній вчинив
злочин, за який законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, також вчинив злочин
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. На волі ОСОБА_1 може уникнути слідства та суду, перешкоджати
встановленню об'єктивної істини по справі.

Прокуратура Черкаського району звернулась до суду з поданням про
продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 мотивуючи
його тим, що строк досудового слідства по справі закінчується, але прийняти
рішення по справі не представляється можливим,
так як по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

·
долучити висновок комісійної
судово-медичної експертизи,

·
додатково допитати
обвинуваченого ОСОБА_1 та пред'явити
йому остаточне обвинувачення

Для виконання вищевикладеного
потрібен строк не менше 1-го місяця.

Однак 21.01.2007
року закінчується п'ятимісячний строк розслідування

кримінальної справи, і тому строк
слідства по справі заступником прокурора Черкаської" області
продовжено до шести місяців.

Прокурор подання підтримує. Заслухавши думку прокурора, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню,
оскільки 21.01.2007 року закінчується п'ятимісячний строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1, а підстав для зміни йому запобіжного заходу не
вбачається ,-

На підставі викладеного, керуючись ст.1653 КПК
України -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк
тримання під ватрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Черкаського району с.Хацьки, українець, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово
безробітного, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого, запобіжний захід -
взяття під варту - до шести місяців.

1. Утримувати ОСОБА_1 під вартою в
СІЗО №30 УДД УВП в Черкаській

області.

2.
Копію постанови направити прокурору
Черкаського району, начальнику СІЗО №30.

3.
Постанова оскарженню не підлягає