Справа № 455/814/15-к
Провадження № 1-кп/455/130/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Стороневичі, жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, освіта середня спеціальна, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 09.07.2015 року ОСОБА_4 на земельній ділянці, яка належить їй і її чоловікові ОСОБА_5 і яка нею використовується для ведення особистого селянського господарства та розташована в урочищі « Біля луки» в с. Міженець Старосамбірського району Львівської області, в кінці квітня 2015 року незаконно висіяла насіння маку снотворного і до 09 липня 2015 року незаконно вирощувала на даній присадибній ділянці рослини маку снотворного в кількості 128 рослин від кореня.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнала себе винною в інкримінованому діянні, щиро розкаялася у вчиненому, зазначила, що повністю відшко-дувала завдані збитки та просить суд закрити кримінальне провадження за ст. 45 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає, що кримінальне провадження слід зак-рити з наступних підстав:

З аналізу матеріалів кримінального провадження суд приходить до висновку у доведеності винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, перед-баченого ч. 1 ст. 310 КК України. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону.

Однак, під час підготовчого засідання обвинувачена заявила клопотання, про звіль-нення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та про закриття кримінального провадження, оскільки вона щиро кається, вперше притягується до кри-мінальної відповідальності та повністю відшкодувала завдані збитки.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала збитки.

Крім цього згідно Постанови від 23 грудня 2005 року за №1 пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судоми України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності п)3 ч.2 говорить, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчинила злочин або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. І в ч.8 цього ж третього пункту говориться, що: Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим для суду.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і вона винна в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України під час підготовчого судового засідання, то суд прийшов до висновку про можливість її звільнення від кримінальної відпові-дальності у зв`язку з дійовим каяттям, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стороневичі, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, освіта середня спеціальна, раніше не судимої - за ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Речові докази:

-128 рослин маку зданого в камеру зберігання УМРЗ ГУМВСУ у Л/О знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області за проведення експертизи 384 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосам-бірський районний суд протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя