Справа №1-57/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

потерпілого - ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Носівка
Чернігівської області, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має
двох малолітніх дітей, який працює газозварювальником в ТОВ "МВСС"
м.Бровари Київської області, проживає вАДРЕСА_1, зареєстрований
АДРЕСА_2судимостей немає відповідно до ст.89 КК України,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

9 серпня 2007 року, приблизно о 2-й годині ночі, в
с.Пилиповичі Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_2. з метою
здійснення крадіжки через незачинене вікно проникнув до належного ОСОБА_1.
будинкуАДРЕСА_3, звідки таємно викрав належні ОСОБА_1. гроші, що лежали на
столі, в сумі 7 тис. гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе
визнав, щиро розкаявся у скоєному і
підтвердив викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який на даний час судимостей
немає, характеризується посередньо, має постійну роботу, на утриманні має двох
малолітніх дітей.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття
підсудного та повне і добровільне відшкодування завданого потерпілому збитку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудного, який добровільно відшкодував завданий потерпілому збиток, має двох
малолітніх дітей, суд вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України
звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він
протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи
про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого
ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_2. від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_2. залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко