Дело №1-150 2007г.
16 августа 2007 года Широковский районный суд
Днепропетровской области в
председательствующего судьи Леонидовой
при секретаре Лагода Л.Б.
с участием прокурора Деркач М. А.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Широкое уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Кривой Рог
Днепропетровской области, проживающего
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого,
не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмот­ренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
16 июня 2007 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_1 с целью приобретения наркотических средств
для личного употребления, на пляже
санатория-профилактория ОАО «ИнГОК»,
расположенного в северной части микрорайона Ингулец г. Кривого Рога у
неустановленного следствием лица незаконно,
наркотического средства опий, которое
незаконно хранил при себе для личного употребления.
В этот же день 16.06.2007 года примерно в 17.30 часов работниками милиции
Широковского РО У МВД на улице Свердлова с.
Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, был задержан гражданин ОСОБА_1, у которого при наружном досмотре вещей в
присутствии понятых, в левом боковом
кармане брюк, был обнаружен и изъят
одноразовый медицинский шприц емкостью 2, 5 мл., в котором
жидкости коричневого цвета. Согласно заключению судебно-химической экспертизы
№5810-723 от 03.07.2007 года, предоставленная на экспертизу жидкость, изъятая у гражданина ОСОБА_1, объемом 1, 5 мл,
содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому
средству - опий), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 09 г., однако как указано в резолютивной части
вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы согласно заключению
специалиста №5810-1441 от 19.06.2007 года
у гражданина ОСОБА_1. была изъята
жидкость, объем которой составлял 2, 0 мл.,
содержащая особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую
массу составляло 0, 12 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного
употребления без цели сбыта.
Допрошенный в
судебном заседании подсудимый
предъявленном ему обвинении в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины, вину свою признал полностью и
показал, что с 2007 года он периодически употребляет
наркотические средство опий.
16 июня 2007 года у него была ссора в семье, и он решил купить для себя наркотическое
средство с целью употребления. Так, в
этот день примерно в 17.00
часов на пляже санатория - профилактория ОАО «ИнГОК», расположенного в северной части мирорайона
Ингулец г. Кривого Рога, он у незнакомой
ему женщины среднего телосложения,
возрастом от 30-35 лет, приобрел одноразовый медицинский шприц
емкостью 2, 5 мл., в котором находилось 2.0 мл. наркотического средства
«ширка», за что он заплатил 40 гривен. С приобретенным наркотическим
веществом он пошел в сторону с. Широкая
Дача Широковского района Днепропетровской области с целью употребления
купленного наркотика. Когда он находился на улице Свердлова с. Широкая Дача,
к нему подошли четверо мужчин,
двое из которых представились работниками милиции и спросили, есть ли при нем запрещенные вещи. Он
сказал, что при нем никаких запрещенных
вещей нет. После этого работники милиции в присутствии двух понятых, произвели досмотр его верхней одежды, в результате чего в левом боковом кармане его
брюк был обнаружен одноразовый медицинский шприц, емкостью 2, 5 мл,
в котором находилась жидкость коричневого цвета - опий,
в количестве 2.0 мл.
В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что данная жидкость, находящаяся в шприце, является наркотическим веществом
«ширка», которое он приобрел для личного
употребления, без цели сбыта.
По результатам досмотра работники
милиции составили протокол, с которым он
и понятые были ознакомлены, где
поставили свои подписи. Обнаруженное при нем наркотическое средство было
помещено в полиэтиленовый пакет, который
опечатали и на бирке все участники досмотра поставили свои подписи. В содеянном
раскаивается, в настоящее время
трудоустраивается на работу,
наркотической зависимости не имеет.
Однако помимо признания
подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью
обвинении по ст. 309 ч.1
УК Украины его вина также нашла
объективное подтверждение в
материалах уголовного дела:
оперуполномоченного ОУР Головко А.А.
об изъятии наркотического вещества (л.д. 2-3), протоколом
досмотра и изъятия наркотического вещества у ОСОБА_1. от 16.06.2007 г. (л.д.5), заключением судебного эксперта № 58U0-723 от 03.07.2007 г.(л.д.28-29), постановлением о признании и приобщении
вещественных доказательств (л.д. 30) и
другими материалами уголовного дела.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников
судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование
доказательств по делу, относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном
заседании доказательства суд считает,
что вина ОСОБА_1. в
инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно
квалифицированы за ст. 309 ч.
1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение
наркотических веществ без цели сбыта.
При определении подсудимому вида и
размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого им
преступления, личности виновного и
обстоятельств, смягчающих
наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.
ОСОБА_1 преступление совершил впервые и в содеянном
раскаивается, что суд относит к
смягчающим обстоятельствам согласно
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Подсудимый не работает, на учёте в центре занятости не
зарегистрирован (л.д. 21), характеризуется с места жительства
удовлетворительно (л.д. 20), совершил преступление средней
тяжести, при этом обещает подобного не
совершать и исправиться.
Поэтому, с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также необходимости и достаточности для его
исправления и предупреждения нового
преступления, несмотря совершённое
преступление, за которое ОСОБА_1 необходимо назначить ограничение
свободы, но учитывая, что он может быть исправлен и перевоспитан
без изоляции от общества, суд считает
необходимым избрать ему наказание с применением
ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с
испытанием, при этом возложив на него
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Также вместе с приговором суда
необходимо взыскать с ОСОБА_1. судебные
издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 235, 39 грн.
(л.д. 27), вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим
опия ацетилированного (л.д. 31), находящийся на хранении в Широковском
РОВД УМВД Украины в Днепропетровской области,
ст. 321-325, 332-335,
Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (двух)
лет ограничения свободы. На основании
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить с
испытанием сроком на 1 (один)
год, если он в течении определённого
судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, в
соответствии со ст. 76 УК
Украины обязать его периодически являться в органы уголовно- исполнительной
системы, не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и
Меру пресечения ему до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД
области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКНО
НИЭКЦ) в сумме 235, 39 грн.
Вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим
опия ацетилированного, находящийся на
хранении в Широковском РОВД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд
Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его оглашения.