УХВАЛА

01 червня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Ткачука В.В., розглянувши клопотання,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Костюком О.В., про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Ткачук В.В. звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олександрія, проживаючого в АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, документів із записами щодо вказаного злочину та інших предметів, які мають значення для встановлення істини по справі .

В обґрунтування клопотання вказував,що 30 травня 2013 року, близько 3 години, невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Фольсфаген Пассат В-5», кузов НОМЕР_2, 2004 року випуску, д.н. НОМЕР_1, який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_2, чим завдала потерпілому майнової шкоди на загальну суму 139875 гривень 60 копійок.

За фактом умисного пошкодження належного ОСОБА_4 майна, 30 травня 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання що в причетності до скоєння вказаного злочину він підозрює ОСОБА_3, 1969 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, який раніше неодноразово погрожував йому фізичною розправою.

Крім цього, до слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшли мотивовані рапорти оперуповноважених ВКР Рівненського МВ УМВС про те, що до скоєння вищезазначеного злочину може бути причетним ОСОБА_3, 1969 року народження, проживаючий в АДРЕСА_1 і за місцем проживання останнього можуть зберігатись знаряддя вчинення даного злочину, документи із записами щодо вказаного злочину та інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, документів із записами щодо вказаного злочину та інших предметів, які мають значення для встановлення істини по справі, приймаючи до уваги що є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Ткачуку В.В. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олександрія, проживаючого в АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, документів із записами щодо вказаного злочину та інших предметів, які мають значення для встановлення істини по справі .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак