Справа № 404/7217/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1285/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0006618 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, середньо-спеціальної освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 11.02.2005 р. Кіровським районним судом за ч. 2 ст. 186, ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 2) 11.05.2006 р. Кіровським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ст.. 70 ч. 4, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений по відбуттю строка покарання 16.02.2011 р.;

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.08.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.186 КК України, а саме замаху на відкрите викрадення 19.08.2014 р. із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, особистого майна ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.186 КК України, раніше неодноразово судимий вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 11.02.2005 р. за ч. 2 ст. 186. ст. 304 КК України, та вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.05.2006 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, що свідчить, про можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду та про можливість вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, пояснення захисника ОСОБА_5 , яка наполягала на обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , який також наполягав на обранні йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши письмові матеріали, встановлено таке.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України; про причетність ОСОБА_6 до скоєного кримінального правопорушення свідчать матеріали клопотання, які містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, як то можливість впливати на покази свідків та можливість переховування від слідства та суду.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

На даний момент раніше неодноразово судимий підозрюваний ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні у період непогашеної судимості тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, раніше, не має стійких родинних та виробничих зв`язків, оскільки у зареєстрованому шлюбі не знаходиться, дітей не має, офіційно не працевлаштований, тому є підстави вважати, що він, знаходячись на волі, може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Оскільки інкриміноване підозрюваному правопорушення вчинено із застосуванням насильства, тому відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обчислювати з 19 серпня 2014 р. з 17-50 год.

Строк дії ухвали визначити до 17-50 год. 17 жовтня 2014 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1