Дело № 1-393 2007 г.
06 июня 2007 года г.
Васильевский районный суд в составе:
Председательствующего
судьи Пушкаревой СП.
секретаре Четвертак
участием прокурора ЕвсюковаФ.Б.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Приморское, Васильевского района, Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее,
холостого, работающего на АЗС в г. Запорожье, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд -
01.05.2007 г., примерно в 15.00
часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении
дома, расположенного по АДРЕСА_3, в результате внезапно возникшего умысла,
направленного на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно,
из корыстных побуждений, тайно похитит мобильный телефон «Sony
Ericson К - 750 І», стоимостью 800 грн., в котором
находилась sim-карта
оператора «UMC», стоимостью
20 грн., на счету которой было 100 грн. принадлежащий ОСОБА_2., чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 920 грн. Похищенное имущество
возвращено потерпевшему в ходе досудебного следствия под сохранную расписку.
Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснила,
что 01.05.2007 г. он находился в с. Приморское Васильевского района, где на
протяжении дня употреблял спиртные напитки со своими знакомыми, от чего
находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот же день, примерно
в 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он пришел домой к
своему знакомому ОСОБА_3, который временно проживал на квартире у ОСОБА_2 в
доме, расположенном по АДРЕСА_3, чтобы вместе с ним распить спиртные напитки.
Через открытые входные двери дома, он прошел в спальную комнату, где на кровати
лежал ОСОБА_3., который также находился в состоянии алкогольного опьянения и
смотрел телевизор, рядом с ним на диване спалОСОБА_2. В разговоре с ОСОБА_3 он
попросил у него выпить немного водки, на что последний сказал, чтобы он сам
налил себе спиртное. Выпив спиртное он попросил у ОСОБА_3 дать ему сигарету.
После чего ОСОБА_3. дал ему сигарету, но так как у меня не было спичек,
ОСОБА_3. сказал, чтобы он взял зажигалку на диване. Он подошел к дивану, на
котором спалОСОБА_2. и увидел на нем мобильный телефон «Sony
Ericsson К -750 і». Убедившись в том, чтоОСОБА_2. спит, а
ОСОБА_3. не обращает на него внимания, он взял зажигалку, подкурил сигарету
после чего незаметно взял с дивана мобильный телефон «Sony
Ericsson К -750 і» положил его в карман своих спортивных
брюк. После он подошел к ОСОБА_3, который продолжал смотреть телевизор, и
попрощавшись с ним, вышел из дома. Находясь возле дома ОСОБА_2. он снял крышку
мобильного телефона и вытянул с него сим-карту оператора «UMC»,
телефон, чтобы на него невозможно было дозвониться. В последствии вышеуказанный
телефон он носил при себе, так как хотел в дальнейшем продать его, а на
вырученные деньги купить себе продукты и спиртные напитки. 03.01,2007 г. он был
задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра изъяли похищенные
им мобильный телефон «Sony Ericsson К
содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины,
виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном
заседании протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2007 г. (л.д.9),
протоколом осмотра от 03.05.2007 года (л.д. 13), постановлением о приобщении к
материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.14), показаниями потерпевшего
ОСОБА_2. данными на досудебном следствии (л.д.19), показаниями свидетеля
ОСОБА_3. данными на досудебном следствии (л.д.22).
Суд считает правильной квалификацию
действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение
чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает общественную опасность содеянного им, как смягчающим его вину
обстоятельством - раскаяние в содеянном, положительную характеристику,
способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба в
полном объеме, то что он ранее не судим и считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное и, руководствуясь
ч. 1 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 1 ст.
185 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 680 грн. в доход
государства.
Вещественные доказательства
переданные потерпевшему ОСОБА_2. под сохранную расписку ( л.д. 16) - оставить в
распоряжении потерпевшего ОСОБА_2.
приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его
оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный
суд Запорожской области.
Васильевского районного суда Запорожской области СП.