Ширяївський районний суд Одеської області
10.02.2015 Справа №: 518/2093/14-к
Провадження № 1-кп/518/1/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з не повною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_5 , 06.12.2014 року, близько 23:00 години, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, прийшла до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де за допомогою предмета, пошкодила металеву скобу на вхідних дверях, та проникла до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрала велосипед, моделі «Азимут», чорного кольору, який належить доньці власника будинку ОСОБА_7 , вартістю 862,00 гривні.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України визнала повністю та показала, що кримінальне правопорушення нею скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаялася у вчиненому та просила не застосовувати до неї суворої міри покарання.
Враховуючи, що обвинувачена не оспорює фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання.
До судового засідання потерпіла ОСОБА_8 надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, покарання залишила на розсуд суду.
Виходячи з викладеного суд вважає вину підсудного доказаною, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Обтяжуючих покарання обставин по справі суд не вбачає, а пом`якшуючою - щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди потерпілій.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку кримінального правопорушення, його тяжкість, особу підсудної, її характеристику.
За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною за ст. 185 ч.3 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на засуджену ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: а.с.32 велосипед - згідно розписки ОСОБА_7 - залишити за власником;
а.с.76 металевий смикоцвях, переданий на зберігання до камери речових доказів Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області знищити.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: