Справа № 369/6690/15-к
Провадження № 1-кс/369/1391/15
УХВАЛА
Іменем України
01.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора прокуратури ОСОБА_3 , осіб, яким відмовлено у визнанні потерпілими, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на постанови ст. прокурорів прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 про відмову у визнанні їх потерпілими від 29.05.2015 року у кримінальних провадженнях № 0002944 за ч.3 ст.197-1 КК України; № 0003715 за ч.1 ст.358 КК України; № 003771 за ч.1 ст.367 КК України; № 0000364 за ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року до суду звернулися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із скаргою на постанови ст. прокурорів прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 про відмову у визнанні їх потерпілими від 29.05.2015 року у кримінальних провадженнях № 0002944 за ч.3 ст.197-1 КК України; № 0003715 за ч.1 ст.358 КК України; № 003771 за ч.1 ст.367 КК України; № 0000364 за ст.364 КК України, мотивуючи тим, що ст. прокурори прокуратури безпідставно відмовили їм у задоволенні їх клопотань про визнання потерпілими, оскільки протиправними діями службових осіб Петрівської сільської ради були порушені їх конституційні права і свободи, як членів громади с. Петрівське, завдано значної матеріальної та моральної шкоди, що полягає у розбазарюванні комунального майна, яке є власністю громади, зокрема, безоплатна передача громадянину м. Бердичів ОСОБА_10 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , на якій згідно з генеральним планом повинен був бути розміщений торгівельний центр у складі: будинку побуту,кафе, кулінарії, гроші від вказаної земельної ділянки згідно Земельного Кодексу України повинні були надійти на рахунок сільської ради, кошти якої є коштами громади, в тому числі і їх; недоотримання бюджетних коштів (пайової участі в будівництві), що в свою чергу призвело до неотримання ними відповідного соціального забезпечення, зокрема інженерно транспортної та соціальної інфраструктури села; введення в оману, шляхом підроблення документів та газети «Новий День» № 50 від 14.12.2013 року, в свою чергу позбавило їх права на участь у місцевому самоврядуванні, чим були порушені їх конституційні права і свободи та завдано значної моральної шкоди. Просять скасувати оскаржувані постанови; зобов`язати прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області визнати їх потерпілими у кримінальних провадженнях № 0002944 за ч.3 ст.197-1 КК України; № 0003715 за ч.1 ст.358 КК України; № 003771 за ч.1 ст.367 КК України; № 0000364 за ст.364 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свою скаргу підтримали просили задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні ст. прокурор прокуратури ОСОБА_3 заперечив задоволенню скарги, мотивуючи тим, що оскаржувані постанови законні і обґрунтовані. Просив відмовити в задоволенні скарги.

У судове засідання ст. прокурори прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не з`явилися, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, документи, якими вона обґрунтовується, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.05.2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до прокурора Києво-Святошинського району Київської області із клопотаннями про визнання їх потерпілими у кримінальних провадженнях № 0002944 за ч.3 ст.197-1 КК України; № 0003715 за ч.1 ст.358 КК України; № 003771 за ч.1 ст.367 КК України; № 0000364 за ст.364 КК України. За результатами розгляду клопотань 29.05.2015 року ст. прокурором прокуратури ОСОБА_8 було відмовлено у визнанні вказаних осіб потерпілими у кримінальному провадженні № 0003715 від 28.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та № 0000364 від 29.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України; ст. прокурором прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0003771 від 03.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, ст. прокурором прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002944 від 23.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування вказаних вище кримінальних проваджень не встановлено наявності ні матеріальної, ні моральної, ні фізичної шкоди, завданої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також слідчим суддею встановлено, що клопотання заявників від 27.05.2015 року про визнання їх потерпілими, не містять очевидних та достатніх підстав вважати, що заявникам, як фізичним особам, були завдані злочинами матеріальна та моральна шкоди, зважаючи на те, що в клопотанні мова йде про право комунальної власності, що відповідно до ст.1 Закону України «Про місцеве самоврядування» означає право територіальної громади володіти, доцільно, економно, ефективно користуватися і розпоряджатися на свій розсуд і в своїх інтересах майном, що належить їй, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування. В даному випадку представництво територіальної громади відповідно до ч.1 Закону України «Про місцеве самоврядування» здійснює Петрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, оскільки територіальною громадою с. Петрівське органи самоорганізації, тобто представницькі органи, що створюються частиною жителів, які тимчасово або постійно проживають на відповідній території в межах села, не створювалися, спільна сумісна чи спільна часткова власність за заявниками на спірну земельну ділянку не реєструвалась. Викладене свідчить про те, що заявникам, як фізичним особам, не була злочинами завдана пряма матеріальна шкода, відповідно і моральна, тому вони не можуть бути потерпілими у зазначених кримінальних провадженнях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в задоволенні їх скарги про скасування постанов ст. прокурорів прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 про відмову у визнанні їх потерпілими від 29.05.2015 року у кримінальних провадженнях № 0002944 за ч.3 ст.197-1 КК України; № 0003715 за ч.1 ст.358 КК України; № 003771 за ч.1 ст.367 КК України; № 0000364 за ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1