Справа № 471/378/15-к
Провадження №1-кп/471/32/15
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костувате Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого скотником МТФ ППАФ «Вікторія», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого трактористом МТФ ППАФ «Вікторія», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Костувате Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого скотником МТФ ППАФ «Вікторія», проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2015року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Набережна в с. Костувате Братського району Миколаївської області, на території ППАФ «»Вікторія», із корисливих спонукань, шляхом зривання дерев`яних дощок вікна складського приміщення, проникли в середину, звідки скоїли крадіжку 10 металевих решіток для гідрозмиву, розміром 1 м. х 0,70 м., які були у використанні, вартістю з урахуванням зносу 500 грн. 00 коп. кожна, спричинивши ППАФ «Вікторія» матеріального збитку на загальну суму 5000 грн. 00 коп. Після чого з викраденим майном з місця злочину зникли та розпорядилися на власний розсуд.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повністю визнали себе винними в скоєні інкримінованих їм злочинів.

Згідно ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів, про що не заперечують учасники судового провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Визнання вини обвинувачених підтверджує вчинення злочину, в зв`язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинувачених за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, раніше не судимого, працюючого скотником МТФ ППАФ «Вікторія», вчинив тяжкий злочин, який відшкодував збитки, заподіяні злочином, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не зв`язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст. 75, 76 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, раніше не судимого, працюючого трактористом ППАФ «Вікторія», вчинив тяжкий злочин, який відшкодував збитки, заподіяні злочином, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не зв`язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст. 75, 76 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, працюючого скотником МТФ ППАФ «Вікторія», в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, вчинив тяжкий злочин, який відшкодував збитки, заподіяні злочином, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не зв`язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винними в скоєнні злочину, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вони на протязі 1 (одного) року не здійснять нового злочину і виконають обов`язок, передбачений п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченими, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1