Справа №4-26
ПОСТАНОВА

08
вересня 2008 р. Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.,
розглянувши за участю прокурора Мерімеріна К.Г., подання слідчого СВ Братського РВ УМВС про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не
працюючого, маючого на утриманні одну
малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_2
раніше не судимого:

встановив :

ОСОБА_1 був затриманий 06
вересня 2008 року о 03 год. 02хв. в порядку ст. 115 КПК України та утримається
в ІТТ Братського РВ УМВС та обвинувачується в тому, що 05 вересня 2008 року
біля 13 год. 15 хв. В с0щі Братське, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, із хуліганських мотивів, а саме мотивів явної неповаги до
суспільства, прийшов додому до мешканки ОСОБА_2 яка проживає по АДРЕСА_2 де
самовільно, протиправно, без будь-якого дозволу, ввірвався в житловий будинок
останньої, а потім без причини став виражатися на адресу ОСОБА_2. Та колишньої
дружини ОСОБА_3. Брутальною лайкою, ображав останніх, погрожував фізичною
розправою, потім зі столу взяв кухонний ніж та погрожував ним спричинити
тілесні ушкодження. Впустивши ніж на землю, ОСОБА_1 виштовхав ОСОБА_2. Із
будинку на подвір'я, де руками, ногами
тав наносити останній удари по голові, тулубу, потім зірвав із житлового
будинку супутникову антену, став нею наносити тілесні ушкодження, камінням розбив
скло у вікнах житлового будинку, при цьому на неодноразові вимоги та прохання
присутніх не реагував, продовжуючи свої протиправні дії, супроводженні
особливою сухвалістю, що виразилося в скоєнні хуліганських дій, котрі останній
тривалий час не припиняв, а також знищення та пошкодження майна ОСОБА_2. А
саме: розбиття скла у вікнах житлового будинку, пошкодження супутникової
антени.

В поданні слідчий
СВ просить обрати обвинуваченому ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взятті під
варту, посилаючись на те, що в Братському районному суді на розгляді
знаходиться кримінальна справа, по обвинуваченню останнього за ст. 122 ч. 1 КК
України і знову скоїв злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на
строк до 3 років, затриманий скоїв невеликої тяжкості злочин, за який
передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 05 років, має
малолітню доньку на утриманні, не
працюючого, за місцем проживання характеризується негативно, вчинив злочин в
стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставину, яка обтяжує покарання,
та свідчить про те, що він може
залишаючись на волі
перешкодити встановленню істини у
кримінальній справі, ухилитися від слідства та суду.

Вислухавши
обвинуваченого, думку прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину, що йому інкримінується, на підставі ч.1 ст. 296 КК України, за який
передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 05 років, що в
Братському районному суді на розгляді знаходиться кримінальна справа, по
обвинуваченню останнього за ст. 122 ч. 1 КК України і знову скоїв злочин,
санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 3 років, за місцем проживання характеризується
негативно, має на утриманні малолітню доньку, не працюючого, вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння,
що слід вважати обставину, яка обтяжує покарання, та свідчить про те, що він може
залишаючись на волі він може перешкодити встановленню істини у
кримінальній справі, ухилитися від слідства та суду та скоїти інший
злочин. Ці обставини вважаю достатніми
для взяття Гирди В.М. під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150,
155, 1651, 1652 КПК України, суддя

постановив :

ОСОБА_1 обрати запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може
бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом трьох діб
з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя - підпис