НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4533/15-к
Провадження № 1-кп/0182/573/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001805 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Олексіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 26.05.2015 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 289 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст.. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, покарання не відбуте,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 31.05.2015 року в вечірній час, з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії не будуть помічені, таємно проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , в якому фактично мешкає її двоюрідний онук ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний корисливий намір, руками відірвав дерев`яні перекриття на вікні та проник в приміщення літньої кухні, звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав : алюмінієву драбину «ITOSS» вартістю 1800 грн., рулетку на 10 м. вартістю 60 грн., сокиру «НТ-0270» вартістю 110 грн., а також шовкове полотно червоного кольору 0,3х0,65 м., що матеріальної цінності для потерпілого не має, що належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1 970 грн.
З місця злочину ОСОБА_3 пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив, що він 31.05.2015 року в вечірній час, з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії не будуть помічені, таємно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , руками відірвав дерев`яні перекриття на вікні та проник в приміщення літньої кухні, звідки викрав алюмінієву драбину, рулетку, сокиру, а також шовкове полотно червоного кольору. Драбину і сокиру відніс додому, рулетку викинув, полотно віддав сусіду. Драбину і сокиру у нього вилучили працівники міліції і повернули потерпілому.
У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, своєю заявою просить суд розглянути кримінальне провадження у його відсутності. Матеріальних претензій не має, цивільний позов заявляти не бажає.
Кримінальне провадження розглянуто у відповідності з ч.4 ст.349 КПК України.
Дослідивши докази, визначені сторонами кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена, а саме у вчиненні зазначеного правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в житло. При цьому, з обвинувачення слід виключити ознаку вчинення злочину повторно, постільки у ст.185 КК України повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчиняла будь-який із злочинів, передбачений ст.185, 186-191 або ст.187,262 цього Кодексу. Обвинувачений раніше був засуджений за ч.1 ст.289 КК України
Призначаючи покарання, суд, враховуючи особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують покарання, до яких відносить визнання вини і щиросердне каяття, відсутність наслідків, а саме відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого, обтяжуючи обставини рецидив злочину, вважає що покарання повинно бути у вигляді позбавлення волі.
Не відбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 26.05.2015р. на підставі ст.71 КК України підлягає частковому приєднанню до покарання за цим вироком. При цьому у відповідності зі ст.72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. .
Не відбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 26.05.2015р. на підставі ст.71, 72 КК України приєднати до покарання за цим вироком частково і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, обчислюючи строк покарання з дня затримання.
Запобіжний захід домашній арешт, обраний ОСОБА_3 залишити останньому до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий :