overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-673/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Довгаль І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1988 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від
11.04.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2. страждає на дисоціальний розлад особистості і за своїм
психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 18.07.2003 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 839/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2008 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Даниленко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1982
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 29.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
олігофренією і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16.09.2003 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд через Красногвардійський районний
суд м.Дніпропетровська.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Марчук М.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Кучерук С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_1, 1979
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 11.10.2007 року ставиться питання про те, що Єфімов страждає епілепсією, змішаним типом і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки Єфімов страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Артемівського районного суду Донецької області
від 31.03.2003 року відносно ОСОБА_1 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 942007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі:
головуючого - судді Усатого
М. В.

при
секретарі Анучкіній
О. 3.

з участю
прокурора Орлецького
В. В.

представника
Кіцманського ПКВІ Івасюка С. Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань

справу про
звільнення ОСОБА_1від покарання з

випробовуванням
після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2006 року
ОСОБА_1. засуджений за ст. 296 ч.3 КК України до позбавлення волі
строком на два роки з випробовуванням на один рік.

Кіцманський
ПКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1. від покарання з
випробовуванням після закінчення іспитового строку, оскільки він не вчинив нового злочину та
виконав покладені на нього обов"язки.

Заслухавши
пояснення представника ПКВІ, засудженого
ОСОБА_1., думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що подання слід задовольнити.

На
підставі наведеного, ст. 78 КК України, керуючись
ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької
області, від покарання з випробовуванням
за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2006
року у виді позбавлення волі строком на два роки.

Копію
постанови направити Кіцманському підрозділу кримінально-виконавчої інспекції та
приєднати до матеріалів справи.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-902/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Євтушевської
К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1951 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від
07.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдної форми розлад особистості і за
своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні
в психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив
дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Київського районного суду м. Полтава від 24.09.2007 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 111
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12
лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника установи:
Любарської Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1951 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 17.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від
23.05.2007 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 174
П О С Т А Н О В А

7 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Костенко
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1968
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 24.01.2008
року ставиться питання про те,
що ОСОБА_2 страждає органічним ураженням
головного мозку, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2003
року відносноОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 139 2008 рік
П О С Т А Н О В А

7 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Евтушенко
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносноОСОБА_2, 1968 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 22.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
олігофренією і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2002
року відносноОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в

складі: головуючого - судді Усатого М. В.

при
секретарі Анучкіній
О. З.

з участю
прокурора Марочко
Л. І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця і мешканця АДРЕСА_1 українця,
освіта середня спеціальна,
розлученого, фарбувальника
товариства з обмеженою відповідальністю «Розма», не судимого,
громадянина України,
військовозобов"занного, у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
ст. 164 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. згідно рішення Кіцманського районного

суду Чернівецької області від 24 липня 2006 року зобов"язаний
сплачувати

аліменти у користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, 1995 року

народження, і сина ОСОБА_3, 2002 року народження, в твердій грошовій сумі

по 150 гривень щомісячно на кожну дитину,
але з вересня 2006 року злісно

ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання

дітей, маючи реальну можливість
сплачувати їх, отримуючи доходи від

роботи по найму у приватних осіб та у ТзОВ «Розма», не повідомив про це

виконавчу службу і внаслідок цього утворилася заборгованість по аліментах

в сумі 3300 гривень.

В
судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності і закриття справи в зв»язку з примиренням з
потерпілою та відшкодуванням завданої шкоди.

Заслухавши
думку прокурора, потерпілої, суд вважає,
що клопотання слід задовольнити,
оскільки підсудний як особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду.

На
підставі наведеного, ст. ст.
44, 46 КК України, керуючись
ст. ст. 7-1,
8, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

2

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за
ст. 164 ч. 1 КК України і закрити
справу.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Справа №
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року, судця Хотинського районного суду Чернівецької
області Мартинюк А.О.
при секретарі Паламар Н.В. з участю прокурора
Левчука О.С. , розглянувши
подання Хотинської КВІ ДДУ ПВП в Чернівецькій області про
звільнення від покарання ОСОБА_1, -

встановив:

вироком
Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2006 року
засуджено за ст. 185 ч.3 КК України на 3
роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на один рік.

Хотинська КВІ
ДДУ ПВП в Чернівецькій області просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, так як під час відбування покарання він
порушень громадського порядку не допускав,
скарг на його поведінку не надходило,
по місцю проживання характеризується позитивно, а випробувальний термін закінчився.

В судовому
засіданні подання підтримав представник Хотинського КВІ ДДУ ПВП Головатий М. І.
та засуджений ОСОБА_1

Прокурор не
заперечує проти звільнення засудженого ОСОБА_1
від покарання.

Наведене в
поданні стверджується матеріалами справи № 5 - 140/2007 року.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

постановив:

звільнити
засудженоготь ОСОБА_1 від покарання в порядку
ст. 78 КК України.
Справа №5-429/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» листопада 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого-судді: Побережної О.Д.

при
секретарі: Гончар
А.П.

з участю
прокурора: Єгорова П.В.

та представника
Сокирянського MB КВІ ВДЦУ ПВП - Мадея В.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни справу за поданням
начальника Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
(далі - Сокирянського MB КВІ) ВДЦУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення від
покарання ОСОБА_1, -

встановив:

Начальник
Сокирянського MB КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області звернувся в суд з
поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
м. Сокиряни, АДРЕСА_1, засудженого
Сокирянським районним судом Чернівецької області 11.11.2005 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6
місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового
строку не вчинить нового злочину.

До
судового засідання засудженим подано письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його
участі. Проти звільнення не заперечує.

Представник
Сокирянського MB КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області підтримав
подання, а прокурор не заперечує проти
його задоволення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. засуджений
Сокирянським районним судом Чернівецької області 11.11.2005 року за ч.1 ст.
185 КК України до 1 (одногу) року 6 місяців позбавлення волі та на
підставі ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

11.11.2007
р. закінчився іспитовий строк, протягом
якого засудженим не вчинено нових злочинів,
ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності на
протязі року не притягався.

З
урахуванням подання представника Сокирянського MB КВІ ВДДУ
ПВП, думки прокурора, суд вважає,
що поведінка засудженого свідчить про його бажання стати на шлях
виправлення, а тому є підстави для
звільнення його від покарання.

На підставі ст. 78
КК України, керуючись ст.
ст. 408і, 408 2 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від покарання, призначеного
вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.11.2005 року у
вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з
дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський
районний суд Чернівецької області.
Справа №5-418/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Побережної О.Д.

при секретарі: Ткач Л.А.

за участі: представника СВК № 67 - Стоян М.В., засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокиряни справу за поданням начальника Сокирянської виправної
колонії № 67 (далі - СВК № 67) про встановлення адміністративного нагляду
відносно засудженогоОСОБА_1,-

встановив:

Начальник СВК № 67 звернувся до суду з поданням про встановлення
адміністративного нагляду відносно засудженогоОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бояни Новоселицького району Чернівецької
області, громадянина України, засудженого 30.11.2004 року вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області за
ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення
волі. Посилається на те, що 15.12.2007 року з СВК-67 звільняється ОСОБА_1.,
який характеризується негативно.
Працевлаштований на виробництві колонії в якості різноробочого в цеху по
виготовленню товарів народного споживання. До роботи відноситься погано,
встановлену норму виробітку не виконує.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущенні порушення
режиму утримання, за що було накладено 5 стягнень (5 - діючі).

У судовому засіданні засуджений не заперечує проти встановлення відносно
нього адміністративного нагляду.

Представник СВК-67 у судовому
засіданні підтримав подання, просить його задовольнити.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1. засуджений за вчинення тяжкого
злочину, адміністрацією СВК № 67 характеризується
негативно. Працевлаштований на виробництві колонії. До роботи відноситься погано. За час відбування покарання в місцях позбавлення
волі ним допущенні порушення режиму утримання, за що було
накладено 5 стягнень (5 - діючі).

За таких обставин, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим та підлягає
задоволенню, оскільки засуджений згідно положень ст.133
Кримінально-виконавчого кодексу України є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання, його
поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому відповідно до
вимог п. «б» ч.1 ст. 3, ч.1 ст. 5, ст. ст. 6, 10
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць
позбавлення волі" щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі п. «б» ч.1 ст. 3, ст.ст. 6, 10 та керуючись ч.1 ст. 5 Закону
України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з
місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Встановити відносноОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки
та встановити йому наступні обмеження:

·заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу
органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;

·реєстрація в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області
протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський
районний суд.