УХВАЛА
Іменем України
13.11.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому серед іншого вказав, що 11.09.2014 року близько 16:00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні АЗС № ВН 64 «ОККО», яка розташована поряд з автодорогою «Київ-Чоп» на 127 км. неподалік від с. Глибочиця Житомирського району, де шляхом вільного доступу таємно викрали пляшку віскі «Бейліс» вартістю 177 грн., чотири пачки печива марки «Фінест» вартістю 49 грн. 60 коп. за одну пачку, п`ять пачок печива «Супер контік» вартістю 5 грн. 45 коп. за одну пачку, три пачки печива «Мегдальне» вартістю 47 грн. коп. 50 коп. за одну пачку, дві пляшки шампуню «Хед енд Шолдерс» вартістю 44 грн. 20 коп. за одну пляшку, два тюбики зубної пасти вартістю 35 грн. 20 коп. за один тюбик, буксировальний трос вартістю 99 грн. 30 коп., три шоколадні батончики «Баунті» вартістю 13 грн. 00 коп. за один батончик, шість шоколадних батончиків «Снікерс» вагою 50 г. вартістю 8 грн. 80 коп. за один, шість шоколадних батончиків «Снікерс» вагою 95 г. вартістю 14 грн. 25 коп. за один, чіпси «Прінглс» вартістю 51 грн. 20 коп., дві пляшки слабоалкогольного напою «Джин-тонік» вартістю 12 грн. 60 коп., а всього майна на 1056 грн. 95 коп., чим спричинили АЗС № ВН 64 «ОККО» матеріального збитку на вищевказану суму.

12.09.2014 року відомості по даному кримінальному правопорушенню були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 та розпочате досудове слідство, і в той же день ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування 03.11.2014 року винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в розшук та подано стосовно неї до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею в закритому судовому засіданні за участю прокурора негайно після одержання цього клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судима, на даний час її місце проживання не встановлено, переховується від органів досудового розслідування, органом досудового розслідування підозрювану особу оголошено в розшук та відносно неї подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та у зв`язку із встановленими в судовому засіданні обставинами слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 12 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя