Справа № 524/9048/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, неодруженого, працює КМЗЗ збірником металевих конструкцій, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

за ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ч.2 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел на незаконний збут психотропної речовини, незаконно придбав влітку 2014 року у невстановлений органом досудового розслідування та судового слідства час та особи, психотропну речовину у вигляді кристалів білого кольору, яку переніс за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , де зберігав з метою подальшого збуту.

11.07.2014 року приблизно 19-40 год. гр-н ОСОБА_6 на прибудинковій території будинку АДРЕСА_4 добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий згорток, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №963 від 22.07.2014 року є психотропним засобом метамфетамін в масі 00110 грамів 0,0101 грами. Відповідно до показань ОСОБА_6 дану речовину він придбав в той же день 11.07.2014 року о 18-40 год. у свого знайомого ОСОБА_5

06.08.2014 року в проміжок часу з 18-35 год. до 19-44 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в кВ. АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збув за 200 грн. гр-ну ОСОБА_7 згорток з психотропною речовиною метамфетаміном та запропонував останньому разом вжити частину придбаної в нього психотропної речовини, надавши для цього приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . Цього ж дня приблизно 19-45 год. неподалік буд.26 по провулку Фруктовому в м. Кременчуці, гр-н ОСОБА_7 видав працівникам міліції іншу частину придбаної ним психотропної речовини, а саме полімерний згорток з психотропною речовиною метамфетамін, яка згідно висновку експерта №1136 від 12.08.2014 року є психотропною речовиною метамфетаміном масою 0,0076 грами.

13.08.2014 року в проміжок часу з 12-30 год. до 13 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збув за 100 грн. гр-ну ОСОБА_7 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс та запропонував останньому разом вжити частину придбаної в нього наркотичної речовини, надавши для цього приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . Цього ж дня приблизно 13-05 год. неподалік буд.22 по провулку Фруктовому в м. Кременчуці, гр-н ОСОБА_7 видав працівникам міліції іншу частину придбаної ним наркотичної речовини, а саме паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №2361 від 23.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,882 грами.

18.08.2014 року в проміжок часу з 18-35 год. до 19-03 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збув за 80 грн. гр-ну ОСОБА_7 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс та запропонував останньому разом вжити частину придбаної в нього наркотичної речовини, надавши для цього приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . Цього ж дня приблизно 19-05 год. неподалік буд. АДРЕСА_5 , гр-н ОСОБА_7 видав працівникам міліції іншу частину придбаної ним наркотичної речовини, а саме паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1207 від 28.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,802 грами.

ОСОБА_5 повторно, незаконно зберігав за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , наркотичні засоби. 18.08.2014 року під час проведеного працівниками міліції на підставі ухвали Автозаводського райсуду м. Кременчука від 15.08.2014 року обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 в кухні помешкання було виявлено 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1217 від 29.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,323 грами; у вітальні будинку 3 паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №208 від 28.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 2,124 грами, 3,175 грами, 3,664 грами. Окрім того, на подвір*ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено кущ рослини коноплі, який згідно висновку експерта №1209 від 26.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 20, 416 грами, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів за ч.1, ч.2 ст.307, ч.1.ч.2 ст.317 КК України за всіма епізодами обвинувачення визнав повністю. Суду показав, що на протязі 6 місяців 2014 року він вживав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він придбавав у різних осіб. Влітку через його знайомого до нього ОСОБА_5 , з просьбою придбати психотропну речовину метамфетамін, звернувся ОСОБА_6 , на що він погодився і придбав тому за його гроші поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною метамфетамін. На протязі липня-серпня 2014 року він ОСОБА_5 , придбавав для малознайомого ОСОБА_8 , в дні, указані в описовій частині обвинувального акту 06,11,13 та 18.08.2014 року як психотропну речовину метамфетамін, так і особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. При проведенні за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , працівниками міліції були виявлені та вилучені 4 пакетики з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який він зберігав для подальшого збуту.

Крім повного визнання вина обвинуваченого доведена наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що влітку 2014 року познайомився з ОСОБА_5 , і знаючи, що той вживає наркотичний засіб та психотропні речовини, попросив того продати йому психотропну речовину метамфетамін, на що той погодився, та продав при зустрічі 11.07.2014 року йому ОСОБА_9 , за 200 грн. пакетик з метамфетаміном. Повертаючись додому, він ОСОБА_9 , частину метамфетаміну вжив, а замітивши двох міліціонерів, опасаючись бути затриманим, добровільно віддав працівникам міліції психотропну речовину метамфетамін, пояснивши, що придбав дану речовину у знайомого ОСОБА_5 для особистого вживання.

Показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили свою участь в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини метафетаміну, у ОСОБА_5 06.08.2014 року закупним ОСОБА_7 , якому в їх присутності, працівниками міліції були передані 200 грн. для придбання метамфетаміну, після чого закупний направився в бік стадіону, час був відсутній, а при поверненні через годину працівникам міліції видав пакетик з білим порошком, пояснивши, що придбав дану психотропну речовину у ОСОБА_5 , частину порошку вжив разом з ОСОБА_5 за місцем його проживання, а інше видав працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що 18.08.2014 року в вечірній час він був присутній в якості понятого при огляді та затриманні за місцем проживання по АДРЕСА_6 гр-на ОСОБА_5 та при проведенні в його помешканні обшуку на підставі ухвали слідчого суді, де під відеозапис ОСОБА_5 видав кущ коноплі, бульбулятор, 4 паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження. При особистому огляді ОСОБА_5 в нього був вилучений мобільний телефон і гроші.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що наприкінці серпня-початку вересня 2014 року в вечірній час він був присутній в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі залегендованим свідком ОСОБА_7 наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_5 . Після огляду залегендованого свідка працівниками міліції йому були видані грошові кошти в сумі 100 грн., з якими він направився за місцем проживання ОСОБА_5 , і повернувся через 20 хв., видавши працівникам міліції паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, 20 грн. здачі, пояснивши, що він частину наркотику вжив разом з ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що 13.08.2014 року він був присутній в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі залегендованим свідком ОСОБА_7 у ОСОБА_5 наркотичного засобу канабісу. В його ОСОБА_14 , присутності залегендованій особі ОСОБА_7 були вручені грошові кошти в сумі 100 грн. для придбання наркотику, з якими він направився в район пекарні по вул. Чередницькій в мкіі повернувся через 40 хвилин, видавши працівникам міліції паперовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пояснивши, що це наркотичний засіб канабіс, який він придбав у ОСОБА_5 , і частину даного наркотику він викурив разом з ОСОБА_5 за місцем його проживання. Крім того, він ОСОБА_14 , приймав участь 18.08.2014 року в якості понятого при проведенні обшуку у ОСОБА_5 за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 , де працівники міліції виявили та вилучили 3-4 пакетики з речовиною рослинного походження, бульбулятор, за допомогою якого, зі слів ОСОБА_5 він вживає наркотичний засіб канабіс.

Показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які пояснили, що в липні 2014 року в вечірній час вони були запрошені працівниками міліції при добровільній видачі молодим чоловіком по вул. Красіна в м. Кременчуці психотропної речовини метамфетаміну, який він витяг з кишені своїх шортів, який він придбав у знайомого.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він був знайомий з ОСОБА_5 на протязі півроку, інколи придбавав у нього наркотичний засіб канабіс. За пропозицією працівників міліції він ОСОБА_7 , погордився на участь в проведенні оперативної закупівлі в якості залегендованої особи-покупця. Він ОСОБА_7 , приймав участь в проведенні оперативних закупок 06.08.2014 року, 13.08.2014 року, 18.08.2014 року, при яких він в присутності двох понятих оглядався працівниками міліції на наявність в нього недозволених предметів, після чого йому вручалися грошові кошти на придбання наркотичного засобу або психотропної речовини і він дзвонив ОСОБА_5 на його мобільний телефон, домовляючись про час його прибуття для купівлі наркотику або метамфетаміну. Двічі він ОСОБА_7 , придбавав наркотик канабіс за місцем проживання ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_3 , де той йому пропонував вжити канабіс в нього вдома шляхом куріння, і вони вдвох курили канабіс. Крім канабіса він придбавав у ОСОБА_5 і метамфетамін, який вони також разом вживали вдома у ОСОБА_5 .

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами матеріалами кримінального провадження №0002022 відносно ОСОБА_5 , а саме:

Протоколом огляду місця події від 10.07.2014 року, відповідно до якого була оформлена добровільна видача гр-ном ОСОБА_9 видачу психотропної речовини амфетаміну .

Висновком судово-хімічної експертизи №963 від 22.07.2014 року, відповідно до якого речовина в паперовому згортку, видана 10.07.2014 року гр-ном ОСОБА_9 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном, масою в речовині 0,0110г становить 0,0101 грами.

Актами огляду залегендованого покупця ОСОБА_7 від 06.08.2014 року, 13.08.2014 року, 18.08.2014 року.

Актами вручення 06.08.2014 року, 13.08.2014 року, 18.08.2014 року, залегендованій особі ОСОБА_7 грошових коштів в сумі відповідно 200 грн., 100 грн., 100 грн. різними купюрами придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_5 .

Актами добровільної видачі ОСОБА_7 06.08.2014 року, 13.08.2014 року,18.08.2014 року паперових згортків з речовинами порошкообразною білого кольору та речовини рослинного походження зеленого кольору, а також грошових коштів в сумі 20 грн..

Протоколом пред*явлення свідку ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками, де серед пред*явлених йому чотирьох фотознімків він впізнав фото ОСОБА_5 свого знайомого, у якого він неодноразово придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін.

Висновком судово-хімічної експертизи №1136 від 12.08.2014 року, відповідно до якого речовина в паперовому згортку, видана 06.08.2014 року ОСОБА_7 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном, масою 0,0076 грами.

Висновком судово-хімічної експертизи №1184 від 26.08.2014 року, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору, видана 13.08.2014 року ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,882 грами.

Висновком судово-хімічної експертизи №1207 від 28.08.2014 року, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору, видана 18.08.2014 року ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,802 грами.

Протоколом обшуку від 18.08.2014 року помешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , де були виявлені та вилучені дві пластикові пляшки з нашаруванням речовини рослинного походження бульбулятор, 4 пакети з речовиною рослинного походження , грошові кошти в сумі 80 грн..

Висновком судово-хімічної експертизи №1217 від 29.08.2014 року, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,323 грами.

Висновком судово-хімічної експертизи №1210 від 26.08.2014 року, відповідно до якого на вилученому в ході обшуку саморобному пристрої для куріння маються нашарування речовини світло-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,284 грами.

Висновком судово-хімічної експертизи №1208 від 28.08.2014 року, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору в 3-х паперових пакетиках, вилучених в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно становить 2,124 грами, 3,175 грами, 3,664 грами.

Висновком судово-хімічної експертизи №1209 від 26.08.2014 року, відповідно до якого кущ, схожий на рослину коноплі, вилучений в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 20,416 грами.

Протоколом №3068 про результати аудіо-,відео контролю місця (за особою) від 07.08.2014 року , протоколом про результати контролю за вчиненням злочину

Протоколами огляду вхідних та вихідних дзвінків з мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_5 від 18.08.2014 року

Та іншими матеріалами кримінального провадження №0002022 відносно ОСОБА_5 в їх сукупності, які не оспорювалися ні стороною обвинувачення, ні стороною захисту.

Надані стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_5 докази, суд, визнає належними, допустимими, достатніми для визнання ОСОБА_5 винним за пред`явленим йому обвинуваченням.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в незаконному придбання, зберіганні з метою збуту і збуті психотропного засобу - метамфетаміну 11.07.2014 року, суд кваліфікує за ч.1 ст. 307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в незаконному придбання, зберіганні з метою збуту і збуті психотропного засобу метамфетаміну, 06.08.2014 року та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 13.08.2014 року,18.08.2014 року, вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в наданні ним 13.08.2014 року приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в наданні ним 18.08.2014 року приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.317 КК України

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які є відповідно до ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який є не судимий, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченому обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає вчинення злочину вперше, повне визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочинів, додержання ним на протязі всього досудового та судового слідства обраної міри запобіжного заходу домашнього арешту.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

На обліку в КНД,ПНД обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває, вважає себе працездатним.

На підставі вище викладеного, суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах ізоляції його від суспільства. Враховуючи ряд обставин, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме: вчинення злочинів вперше, повне визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочину, бажання виправитися, молодий вік обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 основне покарання на підставі ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ч.1, ч.2 ст.307, ч.1, ч.2 ст.317 КК України, застосувавши до обвинуваченого покарання у вигляді обмеження волі, як більш м*якого виду основного покарання, не зазначеного в ч.1, ч.2 ст.307 КК України, ч.1, ч.2 ст.317 КК України, в межах даного виду покарання, та не застосовувати до ОСОБА_5 , який не має власного житла, транспортних засобів, додаткову міру покарання у вигляді конфіскації усього належного йому майна, передбачену ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.

Долю речових доказів в даному кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України, призначивши покарання

За ч.1 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі,

За ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років обмеження волі без конфіскації належного йому майна,

За ч.1 ст.317 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років обмеження волі,

За ч.2 ст.317 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 років обмеження волі без конфіскації належного йому майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити домашній арешт. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 перебування в ІТТ КМВ УМВС України в Полтавській області з 18.08.2014 року по 20.08.2014 року включно.

Речові докази психотропну речовину метамфетамін в двох пакетах, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в 7 паперових пакетах, кущ коноплі в паперовому згортку, пристрій для куріння наркотичного засобу - знищити у встановленому діючим законодавством порядку, грошові кошти в сумі 100 грн.: купюру номіналом 50 грн.(серії РД 2925726), 2 купюри номіналом 20 грн. (серії МД529687, серії МБ 7007781), купюру номіналом 10 грн.(серії КС 0440078) - передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: