Єдиний унікальний номер 0904/2303/12
Номер провадження 1/341/43/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді -
Мельника І.І.

секретаря -
Матейко О.С.

прокурора -
Тюшки І.І..

захисника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Галичі
справу

про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 українця, з вищою освітою,
одруженого, пенсіонер органів
внутрішніх справ,
невійськовозобов'язаного, несудимого,
громадянина України,

за ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив службову
недбалість, тобто неналежне виконання
службовою особою своїх службових
обов'язків через несумлінне ставлення
до них, що спричинило його діями
Черченській сільській Рогатинського
району Івано-Франківської області раді
істотну шкоду у вигляді підриву її
авторитету, як ограну місцевого
самоврядування.

Злочин скоєно при слідуючих
обставинах:

ОСОБА_2, працюючи в період з 14
квітня 2006 року по 17 листопада 2010 року на
посаді сільського голови села Черче
Рогатинського району
Івано-Франківської області, будучи
службовою особою, уповноваженою на
здійснення функцій представника влади,
наділеною організаційно-розпорядчими
та адміністративно-господарськими
обов'язками, через неналежне виконання
службовою особою своїх службових
обов'язків, в інтересах третіх осіб,
без належної підготовки матеріалів до
проведення засідання сесій сільської
ради, оформлення порядку денного,
ведення та складання протоколів
засідання сесії, оформлення рішень та
їх видачі зацікавленим особам,
відсутність контролю за виконанням
службових обов'язків секретарем
сільської ради ОСОБА_3 на засіданні
десятої сесії Черченської сільської
ради п'ятого демократичного скликання,
яка відбулася 05 грудня 2008 року, без
належного обговорення та голосування
питання про надання громадянам - не
жителям с. Черче ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 та ОСОБА_13 погодження на вибір
місця розташування земельних ділянок
для індивідуального житлового
будівництва в урочищі «Бражина», що в
с.Черче Рогатинського району, всупереч
вимогам ст.ст.118, 125, 126 Земельного
кодексу України та ст. 59 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні"
у грудні 2008 року незаконно підготував
підписав, завірив печаткою Черченської
сільської ради і в подальшому видав
вищевказаним громадянам неправдиві
рішення десятої сесії Черченської
сільської ради п'ятого демократичного
скликання від 05 грудня 2008 року про
надання їм за результатами розгляду їх
заяв погодження на вибір місця
розташування земельних ділянок для
індивідуального житлового будівництва
в урочищі «Бражина», що в с. Черче
Рогатинського району за рахунок земель
запасу Черченської сільської ради.

В подальшому, на засіданні
одинадцятої сесії Черченської
сільської ради п'ятого демократичного
скликання, яка відбулася 26 січня 2009
року без належного обговорення та
голосування питання місця
розташування земельних ділянок для
індивідуального житлового будівництва
в урочищі «Бражина», що в с. Черче
Рогатинського району ОСОБА_2
підготував, підписав та завірив
печаткою Черченської сільської ради і
видав рішення одинадцятої сесії
Черченської сільської ради п'ятого
скликання від 26 січня 2009 року про
розгляд та затвердження на сесії
матеріалів місця розташування
земельних ділянок для індивідуального
житлового будівництва в урочищі
«Бражина», що в с. Черче Рогатинського
району та дачу дозволу ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 матеріалів
місця розташування земельних ділянок
для індивідуального житлового
будівництва в урочищі «Бражина» та
дачу їм дозволу на виготовлення
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок для індивідуального
житлового будівництва у вказаному
урочищі.

В грудні 2009 року ОСОБА_2 на засіданні
чотирнадцятої сесії Черченської
сільської ради п'ятого демократичного
скликання, яка відбулася 04 грудня 2009
року без належного обговорення та
голосування питання про затвердження
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок для будівництва та
обслуговування житлових будинків, а
також надання громадянам ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 цих
земельних ділянок безплатно в приватну
власність, всупереч вимог ст.ст. 118, 125,
126 Земельного кодексу України та ст. 59
Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні", незаконно
підготував підписав, завірив печаткою
Черченської сільської ради і в
подальшому видав вищевказаним
громадянам рішення чотирнадцятої
сесії Черченської сільської ради
п'ятого демократичного скликання від 04
грудня 2009 року про розгляд та
затвердження на сесії сільської ради
вищевказаним громадянам проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок для будівництва
та обслуговування житлових будинків,
господарських будівель та споруд в
урочищі «Бражина», що в с. Черче
Рогатинського району і надання їм
вказаних земельних ділянок безплатно в
приватну власність.

В подальшому, на підставі виданих
сільським головою с.Черче
Рогатинського району ОСОБА_2 рішень
сесій п'ятого демократичного скликання
Черченської сільської ради № 10 від 05
грудня 2008, № 11 від 26 січня 2009 року та № 14
від 04 грудня 2009 року ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було
виготовлено державні акти на право
власності на земельні ділянки та
приватизовано десять земельних
ділянок для індивідуального житлового
будівництва в урочищі «Бражина», що в с.
Черче Рогатинського району, загальною
площею 2,4761 га, чим заподіяно інтересам
територіальної громади с.Черче
Рогатинського району істотну шкоду у
вигляді підриву її авторитету, як
органу місцевого самоврядування.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 своєї винності у
вчиненні інкримінованих йому злочинів,
а саме в зловживанні владою та своїм
службовим становищем та у внесенні до
офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей та підроблення
цих документів не визнав, суду
пояснив, що в період з 2006 року по 2010 рік
працював сільським головою с.Черче
Рогатинського району. Коло його
службових обов'язків було передбачено
Законом України «Про місцеве
самоврядування в Україні», а також у
прийнятому в 2006 році сесією сільської
ради Регламенті роботи Черченської
сільської ради.

Порядок реєстрації та розгляду заяв
громадян у сільській раді с.Черче
Рогатинського району, в тому числі
щодо надання погодження на вибір
місця розташування земельної ділянки
для індивідуального житлового
будівництва визначений у Законі
України «Про звернення громадян», яким
він користувався у своїй практиці.

Зокрема, коли поступала заява до
Черченської сільської ради, спочатку
вона реєструвалася секретарем
сільради ОСОБА_3 у журналі обліку та
реєстрації заяв громадян, після чого
нею дане звернення надавалося йому для
резолюції. В подальшому згідно
поставленої резолюції секретар
готувала та виносила дане звернення на
розгляд сесії чи виконкому сільської
ради, або направляла за належністю в
інший орган.

Облік, реєстрація звернень громадян
та ведення діловодства відносилось до
компетенції секретаря сільської ради
ОСОБА_3

Заяви громадян про надання їм
земельних ділянок вирішувались у
хронологічному порядку, згідно дат
поступлень таких заяв до сільської
ради.

Порядок ведення та складання
протоколів засідання сесії чи
виконкому, оформлення рішень, їх видача
зацікавленим особам передбачені та
відбувалась згідно Регламенту роботи
Черченської сільської ради та Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні».

Підготовка матеріалів до
проведення сесій та виконкомів
сільської ради, їх засідань,оформлення
порядку денного, ведення та складання
протоколів засідання сесії чи
виконкому, оформлення рішень, їх видача
зацікавленим особам, входило до
компетенції секретаря сільської ради
ОСОБА_3, яка це і робила.

Для обліку присутності чи
відсутності депутатів на сесії
секретар сільської ради вела щоденник
відвідувань депутатів на сесії.

Заяви громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5.
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, та ОСОБА_13 . про
виділення земельних ділянок для
індивідуального житлового будівництва
в урочищі «Бражина», що в с.Черче
Рогатинського району були йому
передані секретарем сільської ради
ОСОБА_3. На заявах він поставив
резолюцію про підготовку цих питань на
розгляд виконкому. До нього особисто
вказані громадяни ці заяви не
приносили та не подавали. Чинним
законодавством не заборонялось
вирішення першочергових земельних
питань на засіданнях виконкому
сільської ради.

Щодо виділення земельних ділянок в
урочищі «Бражина», то в сільську раду
поступило приблизно 22 заяви від
громадян, як жителів села Черче, так і
тих, хто проживає за межами населеного
пункту. Оскільки, згідно
містобудівного обґрунтування в
урочищі «Бражина» можна було надати
земельні ділянки тільки 15-ти
громадянам, то депутатами було
прийнято рішення про те, що заяви
повинні розглядатися в порядку їх
поступлення та реєстрації в сільській
раді.

На засіданні десятої сесії
Черченської сільської ради п'ятого
скликання від 05 грудня 2008 року, за
результатами розгляду заяв ОСОБА_4,
ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, та ОСОБА_13,
було прийнято рішення про погодження
місця розташування земельних ділянок
для індивідуального житлового
будівництва в урочищі «Бражина», що в
с.Черче Рогатинського району, за
рахунок земель запасу Черченської
сільської ради. Питання, які зазначені
у Протоколі та порядку денному сесії на
засіданні сесії слухались та
розглядались. Заяви вказаних громадян
зачитував та доповідав особисто ОСОБА_2
або секретар сільської ради ОСОБА_15.
Після цього на сесії відбулось
голосування і більшість депутатів
проголосували за прийняття рішення про
надання погодження місця розташування
земельних ділянок для індивідуального
житлового будівництва в урочищі
«Бражина», що в с.Черче Рогатинського
району, за рахунок земель запасу
Черченської сільської ради, в
подальшому він підписав вказані
рішення.

Він не може сказати хто і як надавав
вищевказаним особам рішення
Черченської сільської ради від 05
грудня 2008 року, однак ствердив, що
особисто жодного разу не займався
видачею громадянам на руки рішень,
прийнятих сесією чи виконкомом
сільської ради, оскільки це входило до
компетенції секретаря.

Аналогічні показання ОСОБА_2 дав
щодо рішення одинадцятої сесії
Черченської сільської ради п'ятого
скликання від 26 січня 2009 року, де було
розглянуто та затверджено
вищевказаним громадянам місця
розташування земельних ділянок для
індивідуального житлового будівництва
в в урочищі «Бражина», що в с.Черче
Рогатинського району та видано дозвіл
на виготовлення проектів землеустрою
щодо відведення земельних ділянок та
рішення чотирнадцятої сесії
Черченської сільської ради п'ятого
скликання від 04 грудня 2009 року, де
затверджено проекти землеустрою щодо
відведення земельних ділянок для
будівництва та обслуговування
житлових будинків, господарських
будівель та споруд в урочищі «Бражина»,
що в с.Черче Рогатинського району, а
також надання вказаних земельних
ділянок безоплатно в приватну
власність.

Він особисто сам доповідав на сесії
по цих питаннях, після чого підписав
всі вищевказані рішення та проставив
на них печатки Черченської сільської
ради. Хто, де і коли безпосередньо
набирав текст рішень він не знає, але
згідно обов'язків це мала робити
секретар сільської ради ОСОБА_3

По якій причині до протоколу та
порядку денного засідання десятої
сесії Черченської сільської ради
п'ятого скликання від 05 грудня.2008 року,
одинадцятої сесії Черченської
сільської ради п'ятого скликання від 26
січня 2009 року, чотирнадцятої сесії
Черченської сільської ради п'ятого
скликання від 04 грудня 2009 року, не
внесено питання про розгляд заяв та
матеріалів щодо земельних ділянок
вищевказаних осіб йому не відомо,
однак пояснив, що така ситуація
склалась через відсутність у нього
відповідних знань і навиків та
несумлінне ставлення до своїх
обов'язків щодо загального
керівництва діяльністю виконавчого
комітету та Черченської сільської
ради з питань діловодства та архівної
справи. Не заперечив того, що при
прийнятті та видачі рішень сесій
Черченської сільської ради за № 10 від
05 грудня 2008, № 11 від 26 січня 2009 року та №
14 від 04 грудня 2009 року були допущені
формальні порушення при проведенні
обговорення та голосування по цих
питаннях, ведення протоколів сесій, а
відтак підготовка та видача рішень і
він із своєї сторони, як сільський
голова, належним чином не
проконтролював оформлення документів
по цих питаннях, однак будь-якої
зацікавленості у видачі рішень для
індивідуального житлового будівництва
громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в нього не було і
злочинів, у вчиненні яких його
обвинувачують він не вчиняв.

Заслухавши пояснення підсудного,
показання свідків та дослідивши
матеріали кримінальної справи в їх
сукупності вважає, що пред'явлене
органом досудового слідства
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 366
КК України, а саме, що він зловживав
владою та своїм службовим становищем, а
також вносив до офіційних документів
завідомо неправдиві відомості та
підробляв ці документи, не знайшло
своє підтвердження у судовому
засіданні.

Так, допитаний в судовому
засіданні свідок ОСОБА_16, показав суду,
що був депутатом Черченської сільської
ради п'ятого скликання в період з 2006 по
2010 рік.

Заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, та ОСОБА_13, про надання
вищевказаним громадянам погодження на
вибір місця розташування земельних
ділянок для індивідуального житлового
будівництва в урочищі «Бражина», що в
с.Черче Рогатинського району, за
рахунок земель запасу Черченської
сільської ради, про розгляд та
затвердження матеріалів місця
розташування земельних ділянок для
індивідуального житлового будівництва
та дачу дозволу на виготовлення
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок, про розгляд та
затвердження на сесії проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок для будівництва та
обслуговування житлових будинків,
господарських будівель та споруд, а
також надання вказаних земельних
ділянок безоплатно в приватну
власність, слухались та розглядались
на сесіях Черченської сільської ради,
які відбувались з грудня 2008 по грудень
2009 року. Вказані питання ставились на
сесії на обговорення та на
голосування. Депутати голосували за
кожне прізвище окремо. Доповідали
голова сільської ради ОСОБА_2 та
ОСОБА_17. На засіданні однієї сесії
сільської ради був присутній ОСОБА_8.
Щодо показів, які давав на досудовому
слідстві пояснив, що допитувався
вперше, слідчий давав на підпис готові
протоколи, які він не читав, покази
давав фактично під моральним тиском, а
тому категорично їх заперечує. По
якій причині до протоколу та порядку
денного засідання десятої сесії
Черченської сільської ради п'ятого
скликання від 05.12.2008 року, одинадцятої
сесії Черченської сільської ради
п'ятого скликання від 26.01.2009 року,
чотирнадцятої сесії Черченської
сільської ради п'ятого скликання від
04.12.2009 року, не внесено питання про
розгляд заяв та матеріалів щодо
земельних ділянок вищевказаних осіб
йому не відомо, однак знає, що ці
питання входили в компетенцію
секретаря сільської ради ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_18 суду показав, що
був депутатом Черченської сільської
ради п'ятого скликання в період з 2006 по
2010 рік. Був присутній на засіданні
сесій сільської ради де слухались та
розглядались заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5.
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, та ОСОБА_13 про надання
вищевказаним громадянам погодження на
вибір місця розташування земельних
ділянок для індивідуального житлового
будівництва в урочищі «Бражина», що в
с.Черче Рогатинського району, за
рахунок земель запасу Черченської
сільської ради, про розгляд та
затвердження матеріалів місця
розташування земельних ділянок для
індивідуального житлового будівництва
та дачу дозволу на виготовлення
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок, про розгляд та
затвердження на сесії проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок для будівництва та
обслуговування житлових будинків,
господарських будівель та споруд, а
також надання вказаних земельних
ділянок безоплатно в приватну
власність. Питання обговорювались
депутатами, які підтримали вказані
заяви, оскільки це було вигідно для
розвитку села, його інфраструктури,
створення робочих місць для людей.
ОСОБА_8 був присутній на одній із сесій
сільської ради. Покази, які давав на
досудовому слідстві заперечує,
вказував слідчому, що не пам'ятає
прізвищ людей, однак слідчий запевняв,
що має бути тільки ствердна відповідь,
а тому фактично під психологічним
тиском підписав протокол не читаючи.

Аналогічні показання дали в
судовому засіданні депутати
Черченської сільської ради п'ятого
скликання які були допитані в судовому
засіданні ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_14, ОСОБА_27

Допитана в судовому засіданні
колишній секретар Черченської
сільської ради п'ятого скликання
ОСОБА_3 пояснила, що в період з 2006 по 2010
роки, працювала секретарем Черченської
сільської ради. Сільським головою
с.Черче з 2006 по 2010 роки був ОСОБА_2

Відповідно до Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» та
Регламенту роботи Черченської
сільської ради в її обов'язки входила
підготовка матеріалів до проведення
сесій та виконкомів сільської ради, їх
засідань, оформлення порядку денного,
протоколів засідання сесій та
виконкомів, а також рішень, які були
прийняті на засіданнях сесій та
виконкомів Черченської сільської ради.
Крім цього вона приймала заяви та
звернення громадян, установ і
проводила їх реєстрацію, вела журнали
вхідної та вихідної кореспонденції
сільської ради.

Прийом заяв, які поступали до
Черченської сільської ради
здійснювала вона, після чого
реєструвала звернення у журналі
реєстрації заяв громадян, а потім
передавала звернення на резолюцію
сільському голові с.Черче ОСОБА_2
Сільський голова після накладення
резолюції повертав їй заяву і вона вже
згідно резолюції виносила питання на
розгляд сесії чи виконкому сільської
ради.

Заяви громадян про надання їм
земельних ділянок вирішувались у
хронологічному порядку, згідно дат
поступлень таких заяв до сільської
ради. Для обліку присутності чи
відсутності депутатів на сесії вона
вела Щоденник відвідувань депутатів на
сесії.

Заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
та ОСОБА_13 про виділення земельних
ділянок для індивідуального житлового
будівництва в урочищі «Бражина», що в
с.Черче Рогатинського району були
зареєстровані належним чином, питання
вирішувалось на розгляді земельної
комісії, сесіях сільської ради, деяких
людей вона знає особисто, зокрема
ОСОБА_8 був присутній на сесії
сільської ради 26.01.2009 року. На той час в
приміщенні сільської ради були одні
розвалини, вона нічого не вміла і не
знала, а тому могла допустити помилки в
оформленні протоколів та порядку
денного сесій сільської ради. Подала
суду чорновик протоколу засідання
сесії сільської ради.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_28 показав, що був
депутатом Черченської сільської ради
п'ятого скликання в 2006-2010 роках. Знає, що
земельні ділянки виділялись в урочищі
«Бражина», сам звертався із заявою про
виділення, але йому було відмовлено. На
тих засіданнях сесій сільської ради, де
він був присутній ці питання не
розглядалися, однак вони могли
розглядатися на інших сесіях, коли він
був відсутній.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що
земельну ділянку в урочищі «Бражина»
с.Черче отримав згідно закону, писав
заяви на ім'я сільського голови ОСОБА_2,
особисто був присутній на засіданні
сесії сільської ради в грудні 2008 року,
депутати голосували по списку, згідно
поданих заяв.

Показання свідка ОСОБА_29, які були
оголошені в судовому засіданні
повністю спростовуються показаннями
ми всіх інших депутатів Черченської
сільської ради.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні службової
недбалості доводиться іншими
зібраними по справі доказами, зокрема:

- матеріалами десятої, одинадцятої
та чотирнадцятої сесій Черченської
сільської ради відповідно від 05 грудня
2008 року, 26 січня 2009 року та від 04 грудня
2009 року, в протоколах яких не
відображено, чи не в повній мірі
відображено питання про розгляд заяв
ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, та
ОСОБА_13 погодження на вибір місця
розташування земельних ділянок для
індивідуального житлового будівництва
в урочищі «Бражина», що в с.Черче
Рогатинського району, місця
розташування цих ділянок, а також
затвердження проектів землеустрою
щодо відведення земельних ділянок для
будівництва та обслуговування
житлових будинків та надання їм цих
земельних ділянок безплатно в приватну
власність;

- журналом реєстрації пропозицій,
заяв і скарг громадян за період 2008-210
років;

- заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, та ОСОБА_13 про виділення
земельних ділянок для індивідуального
житлового будівництва в с.Черче в
урочищі «Бражина» з відповідними
резолюціями сільського голови ОСОБА_2

Відповідно до п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
29 червня 1990 року «Про виконання судами
України законодавства і постанов
Пленуму Верховного Суду України з
питань судового розгляду кримінальних
справ і постановлення вироку» в основу
вироку можуть бути покладені лише
достовірні докази, досліджені в
судовому засіданні. При постановленні
вироку суд повинен дати остаточну
оцінку доказам з точки зору їх
стосовності, допустимості,
достовірності і достатності для
вирішення питань, зазначених у ст.324 КПК
України (в ред. 1960 року).

Згідно п.23 цієї Постанови суди не
можуть допустити обвинувального ухилу
при вирішенні питання про винність чи
невинність підсудного. Всі сумніви
щодо доведеності обвинувачення, якщо
їх неможливо усунути, повинні
тлумачитись на користь підсудного.

З урахуванням вказаних обставин,
судом не встановлено наявності в діях
ОСОБА_2 прямого умислу на зловживання
владою та службовим становищем, а також
службового підроблення, а лише
підтверджено халатне відношення
підсудного до своїх службових
обов'язків під час перебування його на
посаді сільського голови с.Черче
Рогатинського району, яке полягає в
неналежному виконанні службових
обов'язків через несумлінне ставлення
до них, чим спричинено істотну шкоду і
підрив авторитету та престижу органів
місцевого самоврядування, що є
порушенням вимог Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» та
Інструкції з діловодства за
зверненням громадян в органах
державної влади і місцевого
самоврядування, затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 14 квітня 1997 року за № 348, а тому дії
підсудного суд перекваліфіковує з ч.2
ст.364, ч.2 ст.366 КК України на ч.1 ст.367 КК
України.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд

приходить до висновку, що дії
підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати
за ч.1 ст.367 КК України, оскільки він
вчинив службову недбалість, тобто
неналежне виконання службовою особою
своїх службових обов'язків через
несумлінне ставлення до них, що
заподіяло істотну шкоду Черченській
сільській раді Рогатинського району у
вигляді підриву її авторитету, як
ограну місцевого самоврядування.

та підрив авторитету і престижу
органів місцевого самоврядування.

При призначенні підсудному ОСОБА_2
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше.

Як особа за місцем проживання
підсудний характеризується позитивно.

Обставини, які б обтяжували
підсудному покарання, судом не
встановлено.

За наведених вище у вироку
обставин суд вважає за необхідне
призначити підсудному ОСОБА_2
покарання в межах санкції статті 367 ч.1
КК України, зокрема у виді штрафу з
позбавленням права обіймати посади,
пов'язаних з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських
обов'язків в органах влади та місцевого
самоврядування.

Одночасно, оскільки з моменту
вчинення злочину пройшло більше трьох
років, підсудний ОСОБА_2 підлягає
звільненню від призначеного судом
покарання, відповідно до вимог ст.ст. 49
ч.5 та 74 КК України.

Позовну заяву прокурора
Рогатинського району
Івано-Франківської області від 15.10.2012
року про визнання Державних актів на
право власності на земельні ділянки
недійсними та вилучення земельних
ділянок слід залишити без розгляду,
оскільки пред'явлений він з порушенням
вимог ст.. 28 ЦПК України (в редакції 1960
року)

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.367 КК
України і призначити йому покарання у
виді штрафу в розмірі триста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становитиме суму в 5100 грн.
з позбавленням права обіймати посади,
пов'язаних з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських
обов'язків в органах влади та місцевого
самоврядування строком на два роки.

На підставі ст. ст. 49 ч. 5, 74 КК
України ОСОБА_2 від призначеного
покарання звільнити .

Запобіжний захід відносно
засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора
Рогатинського району
Івано-Франківської області від 15.10.2012
року про визнання Державних актів на
право власності на земельні ділянки
недійсними та вилучення земельних
ділянок залишити без розгляду.

Речові докази, зазначені в додатку № 3
до обвинувального висновку залишити
при справі.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 15 діб з часу
проголошення вироку.

Суддя:І. І. Мельник