Дело №1-911
13 апреля 2007 года Приморский районный суд
г.Одессы, в составе:
председательствующего судьи - Кузьменко Н.Л.
с участием прокурора - Бобрика
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в г.Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г.Одессы,
гражданки Украины, украинки, с высшим образованием, разведенной, работающей
директором ЧП «Рошан», прописанной и проживающей по АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч. 1 УК Украины, -
04 октября 2006 года, ОСОБА_1., являясь служебным
частного предприятия «Рошан», по просьбе не установленного следствием лица, в
нарушение требований п.п.5, 27, 36 «Правил
въезда иностранцев и лиц без гражданства на Украину, их выезда с Украины и
транзитного проезда через ее территорию», а также в нарушение п.п.4, 7 «Инструкции о порядке продления срока
пребывания на Украине иностранцев и лиц без гражданства», фактически не имея
каких-либо отношений с гражданкой КНР -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, и не зная последнюю, составила представление №18/10-общ от 04.10.2006
года о продлении срока
пребывания гражданки ОСОБА_2на территории Украины, в которое внесла заведомо
ложные сведения о необходимости продления срока пребывания на территории
Украины гражданки КНР - ОСОБА_2,
рождения, в связи с якобы ведением коммерческой деятельности и заключением
договоров с ЧП «Рошан», хотя фактически какая-либо коммерческая деятельность
между ЧП «Рошан» и гражданкой КНР - ОСОБА_2не
Указанное представление №18/10-общ от 04.10.2006
года с заведомо ложными
сведениями, ОСОБА_1. передала в отдел гражданства иммиграции и регистрации физических
лиц ГУМВД Украины в Одесской области, на основании которого гражданке КНР - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, продлен срок
пребыванифя на территории Украины.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1.
свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном
чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в
инкриминируемом ей преступлении доказана и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых в соответствии со ст.ст.299, 301-1 УПК Украины с согласия участников
судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено
допросом подсудимой.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1. по ст.366
ч.1 УК Украины, как внесение должностным лицом в официальный документ заведомо
При избрании меры наказания, суд учитывает общественную
опасность содеянного, личность подсудимой, полное признание вины и раскаяние в
содеянном, наличие на иждивении престарелой матери 1929 г.р. и тети 1927 г.р., сына-студента, то, что впервые
привлекается к уголовной ответственности и считает, что наказание следует
назначить с применением ст.69 УК
Украины, в виде штрафа, без лишения права занимать руководящую должность.
Вещественное доказательство по делу:
- ходатайство-представление ЧП «Рошан»
№18/10-общ от 04.10.2006 года
о продлении регистрации на территории Украины гражданки КНР - ОСОБА_2(л.д.53) - хранить при материалах уголовного
Судебные издержки по делу (л.д.130, 139) составляют 311 гривен (155грн.50коп. + 155 грн. 50 коп.), стоимость
проведенных экспертиз, и подлежат взысканию со ОСОБА_1. Руководствуясь
ст.ст.322, 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной по ст.366 ч.1 УК Украины и
назначить ей наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде штрафа в размере
гривен без лишения права занимать руководящую должность.
Меру пресечения ОСОБА_1., после вступления приговора в
законную силу, отменить.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с момента
приведения приговора в исполнение.
Вещественное доказательство по делу:
- ходатайство-представление ЧП «Рошан»
№18/10-общ от 04.10.2006 года
о продлении регистрации на территории Украины гражданки КНР - ОСОБА_2(л.д.53) - хранить при материалах уголовного
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на
транспорте судебные издержки по делу в размере 311 гривен (л.д.130, 139).
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.