В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

та сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Домантово, Золотоніського району Черкаської області, громадянина України,одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина 2004 року народження,проживає по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 21723, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в м. Черкаси по вул. Добровольського, від вул. Благовісна в напрямку вул. Ватутіна, грубо порушив п. 2.3. б), 16.11 та вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, при наближенні до перехрестя вул. Ільїна - Добровольського проявив неуважність, не надав переваги в русі автомобілю SCANIA R 114, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , що рухався по вул. Ільїна, яка є головною по відношенню до вул. Добровольського, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, а пасажири автомобіля ВАЗ 21723 : ОСОБА_5 - отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-го ребра зліва, забоїв з крововиливами та саднами м`яких тканин обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2189 від 24.10.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, пасажир ОСОБА_6 - отримала тілесні ушкодження у вигляді травми голови із забоєм головного мозку легкого ступеня, множинні забійні рани м`яких тканин лобної та надбрівної ділянок голови справа, верхньої губи справа, перелом виличної кістки справа, стінок гайморових пазух, перелом латеральної стінки правої очниці, перелом гілки нижньої щелепи справа та верхньої щелепи, перелом кісток носу, забій грудної клітки справа, перелом 3-го, 4-го та 5-го ребер справа, правобічний гідроторакс, розрив правого акроміально-ключичного з`єднання, множинні забої та садна м`яких тканин лобної ділянки та обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2192 від 29.10.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а пасажирка ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді двобічних переломів ребер з внутрішньою кровотечею та забою правої легені, численні рани та садна на голові, садна на лівій кисті, від яких померла в лікувальному закладі. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 03-01/720 від 25.09.2014 причиною смерті ОСОБА_9 є закрита травма грудної клітки у вигляді численних двобічних переломів ребер та забою правої легені, яка призвела до розвитку шоку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що 24.09.2014 року він керував автомобілем ВАЗ 21723 н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Добровольського, від вул. Гоголя в напрямку вул. Ватутіна м. Черкаси. Під`їжджаючи до перехрестя з вул. Ільїна, він не побачив вантажний автомобіль SCANIA R 114, н.з. НОМЕР_2 , модель марку він дізнався пізніше, та почав виїжджати на перехрестя. Потім він відчув удар у праву частину свого автомобіля, після чого нічого не пам`ятає. Прийшов до свідомості коли на місце приїхали рятувальники та швидка допомога, яка забрала його до лікарні. Перед ДТП автомобіль ВАЗ 21723 н.з. НОМЕР_1 перебував у справному стані, не завантажений, в салоні знаходилися він та три пасажири, рухався зі швидкістю близько 20 км/год. На момент ДТП погодні умови були наступні: осінь, світла пора доби, йшов дощ. Дорожньо-транспортної пригоди вчиняти він не хотів. Всі позови, пред`явлені до нього визнає повністю.

Крім визнання своєї вини підсудним його вина також повністю підтверджується:

- Показами потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що 24.09.2014 року близько 11 год. 30 хв. він керував автомобілем SCANIA R 114 н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. Ільїна, від вул. Вербовецького в напрямку вул. Рябоконя м. Черкаси, в середній смузі руху. Під`їжджаючи до перехрестя з вул. Добровольського він побачив, що з вказаної вулиці з лівої сторони на перехрестя виїжджає автомобіль ВАЗ, чорного кольору, він відразу ж застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося. Зіткнення транспортних засобів відбулося приблизно по середині перехрестя. Перед ДТП автомобіль SCANIA R 114 н.з. НОМЕР_2 перебував у технічно справному стані, не завантажений, рухався зі швидкістю близько 60 км/год., в салоні знаходився один пасажир ОСОБА_10

- показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що 24.09.2014 року близько 11 год. 30 хв. він перебував в якості пасажира на задньому сидінні біля лівих дверей в автомобілі ВАЗ 21723 н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився водій на ім`я ОСОБА_11 . Вони рухалися по вул. Добровольського, від вул. Гоголя в напрямку вул. Ільїна м. Черкаси. При під`їзді до перехрестя з вул. Ільїна водій, не зупиняючись, почав виїжджати на перехрестя і в цей момент відбулося зіткнення з вантажним автомобілем, який їхав по вул. Ільїна. Пізніше на місце пригоди приїхала швидка допомога, яка забрала потерпілих до лікарні, він відмовився їхати.26.09.2014 року він звернувся до лікарні, так як відчував біль в області ребер. Під час ДТП в автомобілі ВАЗ 21723 н.з. НОМЕР_1 знаходилося чотири людини, рухався з невисокою швидкістю, але з якою точно вказати не може. Ніхто водію керувати автомобілем не заважав.

- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що 24.09.2014 року близько 11 год. 30 хв. вона перебувала в якості пасажира на задньому сидінні біля правих дверей в автомобілі ВАЗ 21723 н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився водій на ім`я ОСОБА_11 . Вони рухалися по вул. Добровольського, від вул. Гоголя в напрямку вул. Ільїна м. Черкаси. Під час руху вона за дорожньою обстановкою не слідкувала. Як трапилася дорожньо-транспортна пригода вона не пам`ятає. Прийшла вона до свідомості коли її витягували з автомобіля. Потім її доставили в третю Черкаську міську лікарню, де надали медичну допомогу. Під час ДТП в автомобілі ВАЗ 21723 н.з. НОМЕР_1 знаходилося чотири людини: водій, її мама, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, вона та її син, який сидів не задньому сидінні біля лівих дверей. 24.09.2014 року її мама ОСОБА_9 від отриманих травм померла в третій Черкаській міській лікарні.

- Висновком судово-медичної експертизи № 03-01/720 від 25.09.2014 року, відповідно до якого, причиною смерті ОСОБА_9 є закрита травма грудної клітки у вигляді численних двобічних переломів ребер та забою правої легені, яка призвела до розвитку шоку.

- Висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 122/14 від 31.10.2014 року, відповідно до якого, залишкова, (ринкова) вартість автомобіля SCANIA R 114, д.н.з. НОМЕР_2 , до ДТП 24.09.2014 року складає: 560332, 44 грн. (п`ятсот шістдесят тисяч триста тридцять дві грн. 44 коп.). Вартість матеріального збитку з технічної точки зору, який завданий власнику автомобіля SCANIA R 114, д.н.з. НОМЕР_2 , після ДТП 24.09.2014 року складає 66654,60 грн. (шістдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят чотири грн. 60 коп.)

- Висновком судово-медичної експертизи №2189 від 24.10.2014 року, відповідно до якого, у ОСОБА_5 згідно даних медичної картки мали місце наступні тілесні ушкодження: перелом 5-го ребра зліва, забої з крововиливами та саднами м`яких тканин обличчя.

- Висновком судово-медичної експертизи №2191 від 24.10.2014 року, відповідно до якого, у ОСОБА_3 згідно даних медичної картки мали місце наступні тілесні ушкодження: перелом внутрішньої щиколотки лівого гомілково-ступневого суглобу зі зміщенням, перелом горохоподібної кісточки лівого променево-зап`ясного суглобу.

- Висновком судово-медичної експертизи №2193 від 24.10.2014 року, відповідно до якого, у ОСОБА_7 згідно даних медичної картки мали місце наступні тілесні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, закрита травма грудної клітки із забоєм.

- Висновком судово-медичної експертизи №2192 від 29.10.2014 року, відповідно до якого, у ОСОБА_6 згідно даних медичної картки мали місце наступні тілесні ушкодження: травма голови із забоєм головного мозку легкого ступеня, множинні забійні рани м`яких тканин лобної та надбрівної ділянок голови справа, верхньої губи справа, перелом виличної кістки справа, стінок гайморових пазух, перелом латеральної стінки правої очниці, перелом гілки нижньої щелепи справа та верхньої щелепи, перелом кісток носу, забій грудної клітки справа, перелом 3-го, 4-го та 5-го ребер справа, правобічний гідроторакс, розрив правого акроміально-ключичного з`єднання, множинні забої та садна м`яких тканин лобної ділянки та обличчя.

- Висновком судово-автотехнічної експертизи № 4/483 від 13.11.2014 року, відповідно до якого, у дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП та за обставин вказаних у постанові про призначення експертизи, водій автомобіля ВАЗ 21723, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 повинен був діяти у відповідності до вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» та вимог п. 16.11. Правил дорожнього руху України.

Оцінюючи докази, зібрані по справі, які були надані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості обвинуваченого та досліджені судом, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена повністю і кваліфікує його дії за 286 ч. 2 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченому суд не знаходить.

З урахуванням особи обвинуваченого, який за місцем роботи у ПП «Явір-2000» характеризуються позитивно, як принциповий та дисциплінований працівник, пом`якшуючі покарання обставини, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, допомагав потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у лікуванні та похованні їх близької та рідної людини - ОСОБА_9 , яка померла внаслідок вищевказаної ДТП та враховуючи позицію всіх потерпілих, які просили не позбавляти підсудного волі, то суд вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Позови прокурора підлягають до задоволення.

Враховуючи ту обставину, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 частково відмовились від цивільного позову до АТ «Страхова група «ТАС» та згідні з розрахунками, які компанія погоджується відшкодувати, тому шкоду слід задовольнити відповідно розрахунків наданих АТ «Страхова група «ТАС».

Потерпілий ОСОБА_7 від позову до АТ «Страхова група «ТАС» в частині стягнення моральної шкоди відмовився, тому його позов слід задовольнити частково в розмірі 49750 гривень, які необхідно стягнути з АТ «Страхова група «ТАС» на його користь.

Також, на користь потерпілого ОСОБА_7 необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 17 404 грн. 60 коп. збитки за спричинену матеріальну шкоду та моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 245 грн. 96 коп. треба стягнути з обвинуваченого в бюджет держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 369,370-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 у відповідності до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з АТ «Страхова група «ТАС» на користь:

- потерпілої ОСОБА_6 витрати на лікування в розмірі 8 264 грн. 87 коп.; витрати на поховання ОСОБА_9 в розмірі 1 657 грн.00 коп.; та моральну шкоду в сумі 14 616 грн., а всього 24 537 грн.87 коп.( двадцять чотири тис. п`ятсот тридцять сім грн.87 коп.).

- потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 49 750 грн.(сорок дев`ять тис. сімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_7 збитки за спричинену матеріальну шкоду в сумі 17 404 грн. 60 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн., а всього 22 404 грн.60 коп. ( двадцять дві тис. чотириста чотири грн. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Черкаської міської ради кошти, затрачені КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги «Черкаської міської ради»» на лікування потерпілого ОСОБА_7 в сумі 371 гривні 96 копійки та витрати на лікування потерпілої ОСОБА_6 в сумі 1487 грн.84 коп., а всього 1859 грн. 80 коп. ( одна тис. вісімсот п`ятдесят дев`ять грн. 80 коп.) та зарахувати їх до загального фонду бюджету Черкаської міської ради р/р 2256, МФО 854018, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в бюджет держави в сумі 245 грн. 96 коп. (двісті сорок п`ять грн. 96 коп.)

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 21723, д.н.з. НОМЕР_1 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_12 , автомобіль SCANIA R 114, д.н.з. НОМЕР_2 переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 залишити їм за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1