Справа №1-549/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Мукачівс
ький міськрайонний суд Закар
патської області в складі:
головуючої-судді Большак
ової О.О.
при секретарі Миненок Н.В.

з участю прокурора Думнич Д
.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м.Мукачево кримінальну сп
раву за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця та м
ешканця АДРЕСА_1, учня ВП
У м. Мукачева № 3 , українця, ра
ніше не судимого, не одружено
го, не працюючого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 29 липня 2007 року приб
лизно о 1 годині 30 хвилин в міст
і Мукачеві по вулиці Суворов
а умисно незаконно без мети з
буту зберігав та перевозив п
ід сидінням належного йому с
кутера марки „Апрілія" 6, 2365 г су
хої подрібненої речовини рос
линного походження - канабіс
у (маріхуани), що є особливо не
безпечним наркотичним засоб
ом , обіг якого заборонено.
За погодженням з учасникам
и судового розгляду, які прав
ильно розуміли зміст фактичн
их обставин , не оспорювали фа
ктичних обставин справи, на п
ідставі ст. 299, 301-1 КПК України су
д обмежив дослідження доказі
в допитом підсудного .
Підсудний ОСОБА_2 у судо
вому засіданні свою вину у вч
иненому злочині визнав повні
стю, щиро розкаявся та поясни
в, що він 17 липня 2007 року знайшов
на автостанції в місті Мукач
еві пакет з подрібненою речо
виною коричневого кольору. В
ін здогадувався, що це канабі
с, але викидати він став, а пок
лав до бар дачок під сидінням
скутера, де й зберігав . 29 липня
2007 року приблизно о 1 годині 30 хв
илин в місті Мукачеві по вули
ці Суворова працівники міліц
ії проводили огляд його скут
ера марки „Апрілія" та знайшл
и цей пакетик з наркотичною р
ечовиною. Сам він її не вживав
та нікому не пропонував.
Оцінюючи зібрані по справі
та перевірені в судовому зас
іданні докази, суд вважає, що в
ина підсудного ОСОБА_2 у н
езаконному зберіганні та пер
евезенні наркотичних засобі
в без мети збуту доведена і йо
го дії правильно кваліфікова
но за ч.1 ст.309 КК України.
При обранні виду і розміру п
окарання ОСОБА_2 суд врахо
вує характер та ступінь сусп
ільної небезпечності вчинен
ого ним злочину, дані про його
особу та обставини справи, що
пом»якшують покарання.
ОСОБА_2 вчинив злочин сере
дньої тяжкості, до криміналь
ної відповідальності притяг
ується вперше, виховується б
ез батька, який помер ІНФОР
МАЦІЯ_2 року , що підтверджує
ться копією свідоцтва про см
ерть НОМЕР_1 від 14 вересня 1
997 року .
ОСОБА_2 раніше до кримінал
ьної відповідальності не при
тягався (а.с. 115), характеризуєть
ся позитивно (а.с.118).
Пом»якшуючими покарання о
бставинами суд визнає його щ
ире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, вчинення
злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують пока
рання ОСОБА_2, немає.
Враховуючи, наявність декі
лькох обставин , що пом"якшуют
ь покарання ОСОБА_2 та з ур
ахуванням особи винного, суд
вважає, що щодо нього слід зас
тосувати ст.69 КК України та

2
перейти до іншого , більш м"
якого виду покарання, не пере
дбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК
України, та призначити йому п
окарання у виді штрафу.
Судові витрати у справі в
розмірі вартості проведеної
експертизи в сумі 109 гривень 85
копійок підлягають стягненн
ю із засудженого.
Речовий доказ у справі - кан
абіс - знищити .
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст.ст. 323,324,447 КПК Укр
аїни, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у в
чиннні злочину, передбаченог
о ч.1 ст.309 КК України, та признач
ити йому покарання у виді штр
афу в розмірі 527 (п»ятсот двадц
ять сім) гривень.
Судові витрати у справі в ро
змірі вартості проведеної ек
спертизи в сумі 109 (сто дев"ять)
гривень 85 (вісімдесят п"ять) ко
пійок стягнути і з засуджено
го ОСОБА_2.
Речовий доказ у справ - кана
біс - знищити .
Запобіжний захід, обраний щ
одо ОСОБА_2, до вступу виро
ку в законну силу залишити по
передній - підписку про невиї
зд .
На вирок може бути подана ап
еляція у апеляційний суд Зак
арпатської області через Мук
ачівський міськрайонний суд
Закарпатської області протя
гом 15 діб з моменту його прого
лошення.