№ 1-551/07
о прекращениям уголовного
«04» июля 2007 года г.
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дмитрюк О.В.
при секретаре Прохорове Р.С.
с участием прокурора Галянчук Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холост, официально не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее
не судим, состоит на учете в ЗОНД, на учете в ЗГПНД не состоит,
по ч. 1 ст. 185 УК Украины,
г. в период времени с 17.20 ч. по 17.30 ч. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, находясь в доме АДРЕСА_2,
путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно мобильный телефон марки «Самсунг
Х630» в корпусе черного цвета НОМЕР_1, стоимостью 1500 грн.,
с чипкартой оператора мобильной связи «Киевстар» с НОМЕР_2, стоимостью
20 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб
на общую сумму 1520 грн
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил,
что утром 30.03.2007 года
употреблял спиртные напитки, после чего
зашел к своему знакомому ОСОБА_1, с
которым решили еще выпить водки. Он пошел в магазин, купил бутылку водки, которую выпили вместе с ОСОБА_1. После чего увидели, как по соседству девочка со своим братом
копали землю во дворе, позвали их к
себе, ребята согласились. Присели на
кухне, он с ОСОБА_1 еще выпили
водки, после чего ОСОБА_1 с детьми встал
и куда-то ушел, он на кухне остался
один, при этом соседская девочка
оставила на столе принадлежащий ей мобильный телефон. Он решил взять телефон
себе. Ни с кем не попрощавшись, он взял
телефон и вышел из дома. После чего направился в сторону ломбарда с целью
заложить телефон. Телефон заложил на свое имя,
получив за него 180 грн., деньги потратил на спиртные напитки. В
последующим данный телефон был выкуплен в ломбарде его матерью и возвращен
потерпевшей, кроме того, он возместил материальный и моральный ущерб
потерпевшей, которая не имеет к нему
никаких претензий. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Судом установлено, что ОСОБА_1 полностью возместил причиненный
преступлением ущерб.
Суд считает, что вина ОСОБА_1 в ходе судебного следствия
нашла свое полное подтверждение, его
действия правильно квалифицированы по ч.1
ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
Однако, учитывая добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, то,
что ОСОБА_1 ранее не судим,
положительно характеризуется по месту жительства (л.д.42), совершил преступление, которые согласно ст. 12 УК Украины является преступлениями
средней тяжести, искренне раскаялся в
содеянном, в ходе досудебного следствия
и в судебном заседании дал ясные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию
преступления, суд считает, что есть основания для освобождения ОСОБА_1
от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 45 УК Украины, ст. 7-2 УПК Украины
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 185 УК
Украины в связи с деятельным раскаянием.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о невыезде с постоянного места
жительства - отменить.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Самсунг Х630» в
корпусе черного цвета находящийся на ответственном хранении у потерпевшей
ОСОБА_2, передать в ее распоряжение.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.