233 № 233/1488/15-к
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000409 від 16.03.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебник Тисменицького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, який проходить військову службу на посаді номера обслуги 1 розрахунку 1 гаубичного артилерійського взводу гаубичної артилерійської батареї 3 аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, який проходить військову службу на посаді командира гаубичного артилерійської батареї аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт № 0000409 від 16.03.2015 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 415 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 425 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2015 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебник Тисменицького району Івано-Франківської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 415 КК України строком до 05 серпня 2015 року включно.

В судовому засіданні 17.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання чи домашній арешт, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що підстав для подальшого тримання під вартою на теперішній час не має.

Прокурор, представник потерпілої ОСОБА_8 проти задоволення заявленого клопотання заперечували, оскільки обставини, що були враховані при продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжують існувати на теперішній час, а застосування більш м*яких запобіжних заходів не забезпечать належного виконання обов`язків обвинуваченого, передбачених КПК України .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , зазначивши, що ризики, які існували під час обрання та продовження запобіжного заходу на теперішній час не існують.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу, подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про відмову у заміні запобіжного заходу, якщо в ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Враховуючи, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2015 року було відмовлено у заміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , а також з огляду на те, що нових обставин, які не розглядалися судом під час постановлення вказаної ухвали обвинуваченим ОСОБА_7 в судовому засіданні не надано, суд приходить до висновку про залишення його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 201, 331, 372, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов`язання - залишити без розгляду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 23 червня 2015 року, викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_13 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя