В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
721/222/15-к
1-кп/721/30/2015
10 березня 2015 року. Путильський районний суд
Чернівецької області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2015 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом з прокуратури Путильського району по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця і жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, з середньо-спеціальною освітою,одруженого,
Працюючого в Путильському держлісгоспі
раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на військовому обліку Вижницько-Путильського об"єднаного військового комісаріату, будучи військовозобов"язаним у зв"язку з оголошенням часткової мобілізації і призовом на військову службу в Збройні Сили України отримав повістку на 22 січня 2015 року. Після проходження медичного огляду ОСОБА_5 військово-лікарською комісією було визнано придатним для проходження військової служби та під підпис було вручено повістку про прибуття на 27 січня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення до військової частини у складі команди.
Однак ОСОБА_5 діючи умисно з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин 27 січня 2015 року не прибув на вказаний час до місця призову.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, ухилення від призову за мобілізацією.
ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 469, 472 КПК України 24 лютого 2015 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.336 КК України у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, що передбачені ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України.
На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.
Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості.
Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст.336 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 24 лютого 2015 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні і узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який вперше вчинив злочин, позитивно характеризується за місцем проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 лютого 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Путильського району Чернівецької області ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 336 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, що передбачені ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
СУДДЯ