Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1939/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000318 від 02 квітня 2015 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не судимого, який не працює, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,не судимого, який не працює, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК -

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2015 року близько 19 години 30 хвилин на подвір`ї домогосподарства жителя с.Гошів ОСОБА_6 обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, яка виникла на побутовому грунті між ними та потерпілим ОСОБА_6 з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, нанесли останньому по декілька ударів руками в обличчя, збивши останнього з ніг. Вже лежачому на землі потерпілому ОСОБА_6 обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесли ще по декілька ударів ногами в область тулубу та по іншим частинам тіла, умисно заподіявши при цьому потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді забійної поверхневої рани м`яких тканин в ділянці зовнішнього краю правої брови, забійної поверхневої рани м`яких тканин в ділянці зовнішнього краю лівої брови, синця в правій навколоорбітальній ділянці, синця в лівій навколоорбітальній ділянці, загоєного садна на спинці носа справа, синця на передньо-зовнішній поверхні середньої з переходом на верхню третину лівого плеча, синця на зовнішній поверхні лівого ліктя, синця на передній поверхні верхньої третини правого плеча, синця лівої підключичної ділянки,, синця на задній поверхні правої половини грудної клітки по біляхребетній лінії на рівні 7-8 ребер.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні визнали повністю, показавши, що дійсно, отримавши від потерпілого ОСОБА_6 відмову позичити їм гроші, побили останнього при зазначених в обвинувальному акті обставинах, визнали, що спочатку наносили потерпілому удари руками по обличчю, а коли ОСОБА_8 упав на землю, вони стали наносити йому удари ногами в різні частини тіла, зокрема по тулубу.

Їх показання в судовому засіданні не суперечать показанням під час проведення з їх участю слідчих експериментів.

Винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення крім їх власного зізнання також підтверджується висновками експертиз, іншими доказами.

Так, під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 показав при яких обставинах та яким чином обвинувачені побили його і при цьому заподіяли йому тілесні ушкодження.

З висновків судово-медичного експерта від 06 квітня 2015 року №91 та від 22 травня 2015 року №134 убачається, що потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді забійної поверхневої рани м`яких тканин в ділянці зовнішнього краю правої брови, забійної поверхневої рани м`яких тканин в ділянці зовнішнього краю лівої брови, синця в правій навколоорбітальній ділянці, синця в лівій навколоорбітальній ділянці, загоєного садна на спинці носа справа, синця на передньо-зовнішній поверхні середньої з переходом на верхню третину лівого плеча, синця на зовнішній поверхні лівого ліктя, синця на передній поверхні верхньої третини правого плеча, синця лівої підключичної ділянки,, синця на задній поверхні правої половини грудної клітки по біляхребетній лінії на рівні 7-8 ребер. Вказані тілесні ушкодження утворились від неодноразової дії ( не менш ніж від 7-ми ударів тупим предметом (предметами) з з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо, внаслідок нанесення ударів кулаками в обличчя та ногами по тулубу, при обставинах, зазначених самим потерпілим при проведенні з його участю слідчого експерименту.

Таким чином, дослідивши та оцінивши, надані сторонами кримінального провадження докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого, доведена повністю і кваліфікує їх дії за ст.125 ч.2 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченим є їх щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених є вчинення ними кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченим, суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення і його наслідки, так і особи винних, їх вік, сімейний стан та стан їх здоров`я, те, що вони раніше не судимі, щиро розкаялись, по місцю проживання характеризується задовільно. Крім цього, суд враховує думку потерпілого, який у своїй письмовій заяві не наполягає на суворому покаранні обвинувачених. Враховуючи також майновий стан обвинувачених, ту обставину, що вони не працюють, суд вважає недоцільним призначати їм покарання у виді штрафу, а тому приходить до висновку про призначення покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 170 ( ста семидесяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 170 ( ста семидесяти) годин громадських робіт.

Запобіжні заходи до обвинувачених не застосовувати.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1