Справа № 477/1494/15-к
Провадження № 1-кп/477/148/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області, з середньо-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
28 травня 2015 року, приблизно о 20.00год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній два удари кулаком в обличчя та декілька ударів кулаком в область спини та ніг. Тілесні ушкодження у виді синців в області обличчя, спини та лівого стегна, спричинені потерпілій, згідно висновку експерта № 126 від 09.06.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відповідальність за дії, вчинені обвинуваченим, передбачена ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 28 травня 2015 року він прийшов з роботи додому, перед цим випив пляшку алкогольного пива. Вдома у нього сталася сварка з матір`ю, під час якої він наніс останній чотири удари в область обличчя та по тілу. У вчиненому розкаюється.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, в наданій на адресу суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність за станом здоров`я, обвинувачення підтримала, просила призначити обвинуваченому покарання у виді громадських або виправних робіт.
За згодою обвинуваченого та прокурора судом, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 у спричиненні потерпілій тілесних ушкоджень, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину відносно особи похилого віку.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, судом визнається повне визнання вини, щире каяття.
Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи те, що обвинувачений офіційного місця роботи не має, а також враховуючи думку потерпілої, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, вважаючи саме таку міру покарання необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 366, 367-369, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 ( сто ) годин.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у справі відсутні.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1