Справа №1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого:
судді - Макаренка І.В.

при
секретарі - Королик Л.Ю.

з участю:
прокурора - Шатенка Я.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
з освітою 9 класів, не
жонатого, утриманців не має, не працюючого, судимого:

1.
03 липня 1997 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.
140, ст. 44, ч.
2 ст.
140, ч. 2 ст.
82, 42 КК УРСР до 02 років
позбавлення волі з конфіскацією майна;

2.
13 травня 1999 року Придніпровським районним судом
м. Черкаси за ч.3 ст.
81, ч.3 ст. 140, ч.
2 ст.
140, 42, ст.
14 КК УРСР до 04 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна
з примусовим лікуванням від наркоманії. Ухвалою Черкаського обласного суду від
08.06.1999 р. вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.1999 р. змінений з вироку
виключена ст. 14 КК УРСР про направлення на примусове
лікування від наркоманії, в іншому вирок
залишений без змін;

3.
23 березня 2004 року Придніпровським районним судом
м. Черкаси за ч. 2 ст.
185 КК України до 01 року обмеження волі;

4.
17 жовтня 2005 року Придніпровським районним судом
м. Черкаси за ч. 2 ст.
185 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі. Звільнився 08
лютого 2007 року по відбуттю строку покарання,
-

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст.
185, ч. 1 ст.
309 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 28 квітня 2007 року близько 06.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в барі
„Делікт", розташованого по
вул. Героїв Дніпра, 83 в м.
Черкаси, повторно, таємно,
умисно, з корисливих мотивів
викрав чуже майно яке належить гр. ОСОБА_2,
а саме: мобільний телефон „Самсунг Е-360", вартістю 1 070 грн. з карткою ЮМС, вартістю 12 грн. та мобільний телефон
„Самсунг", вартістю 150 грн з
карткою „Київстар", вартістю 25
грн. на рахунку якої були гроші в сумі 25 грн.,
а всього на загальну суму 1 282 грн.,
після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він
же, 01 травня 2005 року близько 15.00 год.,
перебуваючи на ринку „Седова", розташованого
по бул. Шевченка, 345 в м.
Черкаси, незаконно, без мети збуту придбав у невстановленої в
ході досудового слідства особи наркотичну речовину, яку незаконно зберігаючи при собі переніс до
місця свого проживання в АДРЕСА_1де в подальшому і зберігав для власного
вживання. А 05 травня 2007 року близько 09.00 год. під час обшуку за місцем його проживання в
АДРЕСА_1працівниками міліції була виявлена та вилучена подрібнена речового
зеленого кольору рослинного походження яка належить йому, і яка згідно висновку судово-хімічної експертизи
являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (маріхуана), вага якого в перерахунку на суху речовину
становить 16, 72 грами.

Допитаний
на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 28.04.2007 року він відпочивав в
барі „Делікт" і там познайомився з потерпілою ОСОБА_2 Коли остання пішла в
туалет, то він з її сумки яка залишилась
на стільці викрав два мобільних телефони „Самсунг", які потім продав, а

2

гроші
витратив на власні потреби. Він розповив працівникам міліції де продав телефони
і один телефон повернули, а другий не
знайшли. 01.05.2007 р. він купив для особистого вживання на ринку „Седова" у невідомого
чоловіка маріхуану, яку приніс додому і
заховав. А 05.05.2007 року під час обшуку за місцем його проживання працівники
міліції вилучили маріхуану. В скоєному щиро кається. Він знайомився з
матеріалами справи. Визнає всі докази які зібрані органами досудового слідства.
Також визнає цивільний позов в повному обсязі.

Вина
підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому
засіданні, так і тими доказами які були
зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні
відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення
доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.
185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно та за ч. 1
ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує:
з'явлення із зізнанням, щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне часткове
відшкодування завданого збитку.

В якості
обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує вчинення
злочину особою, що перебуває в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
тяжкість вчинених підсудним ОСОБА_1 злочинів,
особу винного, наявність
пом'якшуючих та обтяжуючих його покарання обставин, його вік,
стан здоров'я та сімейний стан,
наявність 4 судимостей, суд
вважає, що його виправлення та перевиховання
можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Суд
вважає, що при призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 підстав для застосування
ст. ст. 69, 75
КК України не вбачається.

Суд
вважає, що заявлений цивільний позов
потерпілою ОСОБА_2
про стягнення з підсудного ОСОБА_1 212 грн. на підставі ст.
1166 ЦК України підлягає повному задоволенню.

З
підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при
проведенні експертного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 117, 68
грн.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена в порядку
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185,
ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

·
за ч. 2 ст. 185 КК України - 01 рік 06 місяців
позбавлення волі;

·
за ч. 1 ст. 309 КК України - 01 рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно визначити до відбуття один рік шість місяців
позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 07 травня 2007 року.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
тримання під вартою. Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 212
грн. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 117, 68 грн., перерахувавши їх в УДК в
Черкаській області код
255740009 р/р 0037 МФО
854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові
докази по справі: маріхуану в кількості 18, 11 г, яка зберігається в камері схову речових
доказів Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
мобільний телефон „Самсунг Е-360",
який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити їй за
належністю.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15
діб, учасниками процесу з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з
моменту вручення йому копії вироку.