пр. № 1-кс/759/3259/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008936 від 21.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 або співробітнику ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за його дорученням тимчасового доступу до електронної інформації, наявної на носіях комп`ютерного обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка пов`язана з використанням, оплатою та походженням майна переданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відповідно до договору зберігання від 25.08.2014 р. та договору зберігання від 19.09.2014 р., а саме інформації в електронному вигляді, пов`язаної з: договорами з додатками, актами прийому-передачі, актами виконаних робіт, специфікаціями, накладними, податковими накладними, платіжними документами, товарно-транспортними документами, документами листування між підприємствами, актами звірок, журналами-ордерами, банківськими виписками, книгами реєстрації податкових накладних, реєстрами отриманих податкових накладних, оборотно-сальдовими відомостями, книгами реєстрації довіреностей, реєстрами виданих та отриманих податкових накладних, що знаходиться за фактичним місцем знаходження складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: АДРЕСА_1 .

В разі виявлення електронної інформації, наявної на носіях комп`ютерного обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка пов`язана з використанням, оплатою та походженням майна, переданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відповідно до договору зберігання від 25.08.2014 р. та договору зберігання від 19.09.2014 р., дозволити старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 Гачевському ОСОБА_5 або співробітнику ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за його дорученням вилучити у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 комп`ютерне обладнання з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню.

Розглянути клопотання та винести ухвалу про надання старшому слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 або співробітнику ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за його дорученням тимчасового доступу до електронної інформації, наявної на носіях комп`ютерного обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка пов`язана з використанням, оплатою та походженням майна, переданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відповідно до договору зберігання від 27.08.2014 р. та договору зберігання від 19.09.2014 р., а саме інформації в електронному вигляді, пов`язаної з: договорами з додатками, актами прийому-передачі, актами виконаних робіт, специфікаціями, накладними, податковими накладними, платіжними документами, товарно-транспортними документами, документами листування між підприємствами, актами звірок, журналами-ордерами, банківськими виписками, книгами реєстрації податкових накладних, реєстрами отриманих податкових накладних, оборотно-сальдовими відомостями, книгами реєстрації довіреностей, реєстрами, виданих та отриманих податкових накладних, що знаходиться за фактичним місцем знаходження складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: АДРЕСА_1 .

В разі виявлення електронної інформації, наявної на носіях комп`ютерного обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка пов`язана з використанням, оплатою та походженням майна, переданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відповідно до договору зберігання від 27.08.2014 р. та договору зберігання від 19.09.2014 р., дозволити старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 Гачевському ОСОБА_5 або співробітнику ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за його дорученням вилучити у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 комп`ютерне обладнання з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтоване наступним.
До Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся представник за довіреністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_7 , який повідомив, що невстановлені посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шахрайським шляхом заволоділи товарно-матеріальними цінностями, що належать підприємствам, представником яких він являється, спричинивши при цьому матеріального збитку в особливо великих розмірах.

За даним фактом СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008936 від 12.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 25.08.2014 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в особі директора ОСОБА_8 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в особі директора ОСОБА_9 ) укладено договір зберігання. Відповідно до цього договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняло на тимчасово платне зберігання товар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому зобов`язане вживати всіх необхідних заходів для забезпечення його збереження. Відповідно до акту прийому-передачі від 25.08.2014 р. директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 прийняв наступне майно:

1. Холодоагент ( фреон) R 404а YONGHE ( 10.9 кг.) )- 1300 балонів-14170 кг.- 1133600 грн.( 1 кг-80.00 грн.)( 1 балон-10.9 кг).

2. Холодоагент ( фреон) R 404а SANMEI ( 10.9 кг.) ( ) 1100 балонів-11990 кг.- 959200 грн.( 1 кг-80 грн.)( 1 балон-10.9 кг).

3. Холодоагент ( фреон) R 407с SANMEI ( 11.3кг) )- 130 балонів-1469 кг.- 114582 грн.( 1 кг.- 78 грн.)( 1 балон-11.3 кг.).

4. Холодоагент ( фреон) R 407с YONGHE ( 11.3 кг.) )- 400 балонів-4520 кг.- 352560 грн.( 1 кг-78 грн.)( 1 балон-11.3 кг).

5. Холодоагент ( фреон) R 410а SANMEI ( 11.3кг) )- 120 балонів-1356 кг.- 105768 грн.( 1 кг.- 78 грн.)( 1 балон-11.3 кг.).

6. Холодоагент ( фреон) R 410а YONGHE ( 11.3 кг.) )- 600 балонів-6780 кг.- 528840 грн.( 1 кг-78 грн.)( 1 балон-11.3 кг).

7. Холодоагент ( фреон) R 507 YONGHE ( 11.3 кг.) )- 2200 балонів-24860 кг.- 1988800 грн.( 1 кг-80 грн.)( 1 балон-11.3 кг).

8. Холодоагент ( фреон) R 507 SANMEI ( 11.3кг) )-1100 балонів-12430 кг.- 994400 грн.( 1 кг.- 80 грн.)( 1 балон-11.3 кг.).

9. Холодоагент ( фреон) R 134а YONGHE ( 13.6 кг.) )- 2200 балонів-29920 кг.- 2333760 грн.( 1 кг-78.00 грн.)( 1 балон-13.6 кг).

10. Холодоагент ( фреон) R 134а SANMEI ( 13.6кг) )- 900 балонів-12240 кг.- 954720 грн.( 1 кг.- 78 грн.)( 1 балон-13.6 кг.).

11. Холодоагент ( фреон) R-600а (6.5 кг))-400 балонів-2600 кг.-189800 грн.(1кг.-73 грн.)( 1 балон-6.5 кг.).

12. Холодоагент ( фреон) R 23 SANMEI ( 9 кг) )- 20 балонів-180 кг.- 36000 грн.( 1 кг.-200 грн.)( 1 балон-9 кг.).

13. Холодоагент ( фреон) R 227еа SANMEI ( 13.6кг) )- 20 балонів-272 кг.- 81600 грн.( 1 кг.- 300 грн.)( 1 балон-13.6 кг.).

14. Холодоагент ( фреон) R 125а SANMEI ( 10 кг) )- 230 балонів-2300 кг.- 552000 грн.( 1 кг.- 240 грн.)( 1 балон-10 кг.).

15. Холодоагент ( фреон) R 134a Refrigerant( 13.6 кг) )-1140 балонів-15504 кг.-1162800 грн. ( 1 кг.- 75 грн.)( 1 балон-13.6 кг.).

Відповідно до договору зберігання від 25.08.2014 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується зберігати майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 . Вартість переданого майна становить 11488430 (одинадцять мільйонів чотириста вісімдесят вісім тисяч чотириста тридцять) гривень.

Разом з тим встановлено, що 27.08.2014 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в особі директора ОСОБА_10 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в особі директора ОСОБА_9 ) укладено договір зберігання. Відповідно до цього договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняло на тимчасово платне зберігання товар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому зобов`язане вживати всіх необхідних заходів для забезпечення його збереження. Відповідно до акту прийому-передачі від 27.08.2014 р. директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 прийняв наступне майно:

1. Холодоагент ( фреон) R 22 YONGHE ( 13.6 кг.) )- 2100 балонів-28560 кг.- 1713600 грн.( 1 кг-60 грн.)( 1 балон-13.6 кг).

2. Холодоагент ( фреон) R 406а YONGHE ( 13.6 кг.) ( ) 1100 балонів-14960 кг.- 1122000 грн.( 1 кг-75 грн.)( 1 балон-13.6 кг).

3. Холодоагент ( фреон) R 141b ( 250 кг.) )- 80 діжок-20000 кг.- 1300000 грн.( 1 кг.- 65 грн.)( 1 діжка-250 кг.).

4. Холодоагент ( фреон) 142b ( 13.6 кг.) )- 1100 балонів-14960 кг.- 1092080 грн.( 1 кг-73 грн.)( 1 балон-13.6 кг).

5. Холодоагент ( фреон) R 402а SANMEI ( 11.3кг) )- 300 балонів-3390 кг.- 339000 грн.( 1 кг.- 100 грн.)( 1 балон-11.3 кг.).

6. Холодоагент ( фреон) R 408а SANMEI ( 10.9 кг.))-250 балонів-2725 кг.-272500 грн. ( 1 кг-100 грн.)( 1 балон-10.9 кг).

Відповідно до договору зберігання від 27.08.2014 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується зберігати майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 . Вартість переданого майна становить 5839180 (п`ять мільйонів вісімсот тридцять дев`ять тисяч сто вісімдесят) гривень.

Разом з тим встановлено, що 19.09.2014 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в особі директора ОСОБА_8 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в особі директора ОСОБА_9 ) укладено договір зберігання. Відповідно до цього договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняло на тимчасово платне зберігання товар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому зобов`язане вживати всіх необхідних заходів для забезпечення його збереження. Відповідно до акту прийому-передачі від 19.09.2014 р. директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 прийняв наступне майно:

1. Холодоагент ( фреон) R 507 SANMEI ( 11.3кг) )-1140 балонів-12882кг.-1030560 грн.( 1 кг.- 80 грн.)( 1 балон-11.3 кг.).

2. Холодоагент ( фреон) R 134а YONGHE ( 13.6 кг.) )- 1150балонів-15640кг.-1219920 грн.( 1 кг-78.00 грн.)( 1 балон-13.6 кг)

3. Холодоагент ( фреон) R-600а (6.5 кг))-1050 балонів-6825 кг.-498225 грн.(1кг.-73 грн.)( 1 балон-6.5 кг.).

Відповідно до договору зберігання від 19.09.2014 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується зберігати майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 . Вартість переданого майна становить 2748705 (два мільйони сімсот сорок вісім тисяч сімсот п`ять) гривень.

Разом з тим встановлено, що 19.09.2014 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в особі директора ОСОБА_10 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в особі директора ОСОБА_9 ) укладено договір зберігання. Відповідно до цього договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняло на тимчасово платне зберігання товар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому зобов`язане вживати всіх необхідних заходів для забезпечення його збереження. Відповідно до акту прийому-передачі від 19.09.2014 р. директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 прийняв наступне майно:

1. Холодоагент ( фреон) R 22 YONGHE ( 13.6 кг.) )- 2300 балонів-31280кг.-1876800 грн.( 1 кг-60 грн.)( 1 балон-13.6 кг).

2. Холодоагент ( фреон) R 406а YONGHE ( 13.6 кг.) ( ) 1150 балонів-15640кг.-1173000 грн.( 1 кг-75 грн.)( 1 балон-13.6 кг).

Відповідно до договору зберігання від 19.09.2014 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується зберігати майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 . Вартість переданого майна становить 3049800 (три мільйони сорок дев`ять тисяч вісімсот) гривень.

28.03.2014 р. протоколом № 1 Загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) засновано вказане товариство, затверджено статут товариства, призначено директора товариства, затверджено статутний капітал товариства, затверджено акт про внесення учасниками товариства внеску до статутного капіталу майном, затверджено місцезнаходження та державну реєстрацію товариства. Так, відповідно до вказаного протоколу директором товариства призначено ОСОБА_9 з правом першого підпису всіх документів.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 26.09.2014 р. являється ОСОБА_6 , хоча загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких вирішувалось питання про зміну керівника товариства, не було.

Допитаний як свідок, колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 , показав, що 25.08.2014 року та 19.09.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договори зберігання, відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняв від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на тимчасове платне зберігання майно, а саме: холодоагент (фреон), загальною вартістю - 11488430 (одинадцять мільйонів чотириста вісімдесят вісім тисяч чотириста тридцять) грн. та 2748705 (два мільйони сімсот сорок вісім тисяч сімсот п`ять) грн. відповідно. А також 27.08.2014 року та 19.09.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договори зберігання, відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняв від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на тимчасове платне зберігання майно, а саме: холодоагент (фреон), загальною вартістю - 5839180,00 (п`ять мільйонів вісімсот тридцять дев`ять тисяч сто вісімдесят) грн. та 3049800,00 (три мільйони сорок дев`ять тисяч вісімсот) грн. відповідно. Проте після свого незаконного звільнення з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останнього не допускають до складських приміщень, де на зберіганні знаходиться майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитані як свідки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » показали, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 після свого призначення на посаду директора перестала надавати їм можливість безперешкодного доступу, а також перевірити цілісність майна, що перебуває на зберіганні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складських приміщеннях за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 .

Разом з тим, в приміщеннях, що використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться комп`ютерне обладнання, на носіях яких можливе зберігання інформації, що підтверджує фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом яких являються товарно-матеріальні цінності відповідно до укладених договорів зберігання, а саме інформація в електронному вигляді, пов`язана з: договорами з додатками, актами прийому-передачі, актами виконаних робіт, специфікаціями, накладними, податковими накладними, платіжними документами, товарно-транспортними документи, документами листування між підприємствами, актами звірок, журналами-ордерами, банківськими виписками, книгами реєстрації податкових накладних, реєстрами отриманих податкових накладних, оборотно-сальдовими відомостями, книгами реєстрації довіреностей, реєстрами виданих та отриманих податкових накладних.

Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза пошкодження або відчуження комп`ютерного обладнання, що використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0008936, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, що електронна інформація, наявна на носіях комп`ютерного обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), пов`язана з фінансово-господарськими взаємовідносинами з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідна для встановлення істини в кримінальному провадженні та проведення комп`ютерно-технічної експертизи, відповідно до ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість отримати докази, які мають значення у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), інакше це призвело б до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Між тим, у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Клопотання мотивується, зокрема, тим, що в приміщеннях, що використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться комп`ютерне обладнання, на носіях яких можливе зберігання інформації, що підтверджує фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом яких являються товарно-матеріальні цінності відповідно до укладених договорів зберігання, а саме інформація в електронному вигляді, пов`язана з: договорами з додатками, актами прийому-передачі, актами виконаних робіт, специфікаціями, накладними, податковими накладними, платіжними документами, товарно-транспортними документи, документами листування між підприємствами, актами звірок, журналами-ордерами, банківськими виписками, книгами реєстрації податкових накладних, реєстрами отриманих податкових накладних, оборотно-сальдовими відомостями, книгами реєстрації довіреностей, реєстрами виданих та отриманих податкових накладних.

Між тим, по матеріалам клопотання не вбачається достовірно, а є лише припущенням, що в приміщенні, що використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться комп`ютерне обладнання, на носіях яких можливе зберігання інформації, що підтверджує фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання надані копії договорів зберігання від 27.08.2014 р., від 25.08.2014 р., від 19.09.2014 р., від 19.09.2014 р., актів прийому-передачі майна від 27.08.2014 р., від 25.08.2014 р., від 19.09.2014 р., від 19.09.2014 р., які укладені за участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ні про які інші документи у вказаних договорах та актах мова не йде, що викликало б необхідність тимчасового доступу до речей і документів, що зафіксовані на комп`ютерному обладнанні, на носіях яких можливе зберігання інформації, що підтверджує фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Не є зрозумілим прохання в клопотанні про вилучення у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 комп`ютерного обладнання з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню, бо договори зберігання укладені між юридичними особами, а необхідність проведення експертизи нічим не вмотивована і не розкрито на предмет чого повинна проводитись така експертиза.

Слідчий орган не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в оригіналах, ознайомившись з ними, якщо надані заявником ОСОБА_7 до заяви про вчинення злочину документи викликають сумніви на їх достовірність або таких документів, в тому числі й правовстановчих, не є достатнім для встановлення істини.

Слідчий орган не позбавлений права в порядку кримінального провадження (ст. 234 КПК України) здійснити обшук переданого на зберігання майна за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет наявності його в натурі. Про це у своїй заяві від 13.10.2014 р. просив і ОСОБА_7 , і таким способом надається можливість слідчому органу довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів у контексті вимог ч.6 ст. 163 КПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що дія договорів зберігання закінчується лише 31.12.2014 р., тобто договори продовжують діяти.

Оскільки на даний період часу існують інші передбачені кримінально-процесуальним Кодексом України можливості отримання доказів про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, суд не вправі надавати тимчасовий доступ до речей і документів, у спосіб, вказаний у клопотанні, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів фізичної та юридичної особи, виходячи з договірних відносин учасників таких правовідносин.

Суд відмічає також суперечності, що містяться в клопотанні та доданих до нього документів.

Так, з витягу з кримінального провадження №0008936 від 12.10.2014 р. вбачається, що у фабулі вказано про дії невстановлених посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а в клопотанні слідчого ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Отже, на даний період, виходячи з вищевказаного, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008936 від 12.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_7