пр. № 1-кс/759/2074/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Бойка О.Ю.

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011781

від 14.10.2013р. за ч.4 ст.296, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України шляхом

надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В с т а н о в и в :

12.12.2013р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Бойка О.Ю., погодженого зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Мирилком В.О., про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011781 від 14.10.2013р. за ч.4 ст.296, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації ПрАТ «МТС Україна» розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцигська,1, щодо мобільного телефону марки «Aser», IMEI: НОМЕР_1/НОМЕР_2, який може належати невідомому чоловіку на ім*я ОСОБА_7, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 години 00 хвилин 15.10.2013р. до 00 години 00 хвилин 03.11.2013р. з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, мотивуючи клопотання тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0011781 від 14.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_3 02.11.2013р., в нічний час, знаходячись біля приміщення нічного клубу «Молотов», що розташований по вул.Гната Юри, 7 в м.Києві, з використанням пневматичного револьверу «Stalker model R1-4x9», вчинив закінчений замах на умисне вбивство з корисливих мотивів, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, з метою заволодіння особистим майном останнього, однак, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому своєчасно була надана кваліфікована медична допомога та заволодів мобільним телефоном «Нокіа 1280» останнього. Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та невідомим чоловіком на ім*я ОСОБА_7, перебуваючи за адресою вул.Велика Кільцева дорога, 5 в м.Києві, поруч з «Шиномонтажем», вживали спиртні напої. При цьому, ОСОБА_5 було знайдено мобільний телефон марки «Acer», який в подальшому за рішенням ОСОБА_3 було закладено його знайомим ОСОБА_6 до ломбарду «Скарбниця», що розташований по вул.Г.Юри, 11 в м.Києві, з метою збагачення. В ході проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 з корисливих мотивів, було надано запити до ломбарду «Скарбниця» та встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, дійсно 02.11.2013р. звертався до вище вказаного ломбарду, де залишив для реалізації мобільний телефон марки «Aser», IMEI: НОМЕР_1/НОМЕР_2, який з показів ОСОБА_5 та ОСОБА_3, може належати невідомому чоловіку на ім*я ОСОБА_7, який може надати інформацію, що має важливе значення для досудового розслідування, з приводу подій, які відбувались 02.11.2013р. поблизу нічного клубу «Молотов», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Г. Юри, 11. Приймаючи до уваги наведене, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ «МТС Україна», оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів та інформації, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ «МТС Україна» в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів та інформації, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонента телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», який використовує телефон марки «Aser», IMEI: НОМЕР_1/НОМЕР_2, і ПрАТ «МТС Україна» та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ «МТС Україна» надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанту міліції Бойку О.Ю. тимчасовий доступ до документації ПрАТ «МТС Україна» розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцигська,1, щодо мобільного телефону марки «Aser», IMEI: НОМЕР_1/НОМЕР_2, який може належати невідомому чоловіку на ім*я ОСОБА_7, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 години 00 хвилин 15.10.2013р. до 00 години 00 хвилин 03.11.2013р. з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: