Справа № 591/3473/15-к
Провадження № 1-кс/591/829/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Слов`янського району, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 та ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою строком на 60 днів відносно ОСОБА_6 , яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000002, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 110 та ч.1 ст. 263 КК України, по якому він підозрюється в тому, що 12, 17 та 31 березня 2014 року розповсюдив матеріали (електронні інформаційні повідомлення) шляхом їх розміщення на своїй «Стіні» Інтернет сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із закликами до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також підозрюється в тому, що 01 травня 2015 року в с. Піщаному Сумської області придбав, носив та зберігав за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 01 травня 2015 року по 07 травня 2015 року бойові припаси корпус гранати РГД-5 та запал до неї УЗРГМ-2 без передбаченого законом дозволу. При цьому про підозру за ч.1 ст. 110 КПК України ОСОБА_6 було повідомлено 18.05.2015 року. В обґрунтування підозри слідчий надав копії протоколів слідчих дій та висновків експертів.

08.05.2015 року слідчим суддею Зарічного районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 липня 2015 року із можливістю внесення застави в розмірі 97 440 грн. 12 травня 2015 року на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України була внесена застава в розмірі 97 440 грн, а ОСОБА_6 було звільнено з під варти Сумського СІЗО ДПСУ в Сумській області. У зв`язку з цим, до підозрюваного ОСОБА_6 з 12 травня 2015 року застосовується запобіжний захід застава.

В ході досудового розслідування 15 травня 2015 року були отримані відомості, які свідчать про обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 від 08.05.2015 року, а саме таких, які вказують на те, що громадянин України ОСОБА_6 має намір, після внесення застави та звільнення з СІЗО УДПСУ в Сумської області отримати від слідчого паспорт громадянина України для виїзду за кордон для того, щоб виїхати за межі території України до Італії, де постійно проживає його мати ОСОБА_7 , а в разі якщо слідчий не поверне вказаний паспорт, він планує виїхати до Донецької області на територію, яка тимчасово окупована та підконтрольна бойовикам так званої «Донецької народної республіки» з метою уникнення покарання за злочини, які йому інкримінуються.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що його мати ОСОБА_7 в 2002 році виїхала на постійне місце проживання до м. Фоджа, яке знаходиться в Італії, його батько ОСОБА_8 постійно проживає у м. Слов`янськ Донецької області, а його дружина ОСОБА_9 разом з малолітньою донькою проживає в м. Шахтарськ Донецької області, яке відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого Розпорядженням Кабінету міністрів України від 7 листопада 2014 р. являється містом на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Зважаючи на характер вчинених злочинів, їх тяжкість та у зв`язку з вищевикладеним вважає, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду а тому просить змінити йому запобіжний захід на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів, наведених в ньому.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з його необгрунтованістю, вважають, що відсутні докази наміру підозрюваного ухилитися від слідства і суду.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000002, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 110 та ч.1 ст. 263 КК України, по якому ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 12, 17 та 31 березня 2014 року розповсюдив матеріали (електронні інформаційні повідомлення) шляхом їх розміщення на своїй «Стіні» Інтернет сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» за адресою: «https://vk.com/r.kolesnik84» із закликами до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також підозрюється в тому, що 01 травня 2015 року в с. Піщаному Сумської області придбав, носив та зберігав за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 01 травня 2015 року по 07 травня 2015 року бойові припаси корпус гранати РГД-5 та запал до неї УЗРГМ-2 без передбаченого законом дозволу. При цьому про підозру за ч.1 ст. 110 КПК України ОСОБА_6 було повідомлено 18.05.2015 року.

На думку слідчого судді стороною обвинувачення доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, про що свідчать додані до клопотання та досліджені в судовому засіданні копії протоколів слідчих дій та висновків експертів.

08.05.2015 року слідчим суддею Зарічного районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 липня 2015 року із можливістю внесення застави в розмірі 97 440 грн. 12 травня 2015 року на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України була внесена застава в розмірі 97 440 грн, а ОСОБА_6 було звільнено з під варти Сумського СІЗО ДПСУ в Сумській області. У зв`язку з цим, до підозрюваного ОСОБА_6 з 12 травня 2015 року застосовується запобіжний захід застава.

В ході досудового розслідування 15 травня 2015 року були отримані відомості, які свідчать про обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 від 08.05.2015 року, а саме таких, які вказують на те, що громадянин України ОСОБА_6 має намір, після внесення застави та звільнення з СІЗО УДПСУ в Сумської області отримати від слідчого паспорт громадянина України для виїзду за кордон для того, щоб виїхати за межі території України до Італії, де постійно проживає його мати ОСОБА_7 , а в разі якщо слідчий не поверне вказаний паспорт, він планує виїхати до Донецької області на територію, яка тимчасово окупована та підконтрольна бойовикам так званої «Донецької народної республіки» з метою уникнення покарання за злочини, які йому інкримінуються. Зазначена обставина підтверджується копією листа з Сумського СІЗО та поясненнями свідка ОСОБА_10 .

Також з наданих матеріалів вбачається, що його мати ОСОБА_7 в 2002 році виїхала на постійне місце проживання до м. Фоджа, яке знаходиться в Італії, його батько ОСОБА_8 постійно проживає у м. Слов`янськ Донецької області, а його дружина ОСОБА_9 разом з малолітньою донькою проживає в м. Шахтарськ Донецької області, яке відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого Розпорядженням Кабінету міністрів України від 7 листопада 2014 р. являється містом на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Викладене свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому, зважаючи на характер вчинених злочинів, їх тяжкість та у зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109, 110, 111, 112, 113, 114, 114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час розгляду клопотання не встановлено.

Можливість зміни запобіжного заходу передбачена ст. 200 КПК України.

Таким чином, враховуючи все вище зазначене а також нові обставини, що з`явилися після обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 08.05.2015 року, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 200 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід з застави на тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали до 17 год. 00 хв. 11 липня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1