Провадження 1-кс/127/8470/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.11.2014 за ч. 2 ст. 382 КК України за фактом невиконання співробітниками конвою РКСМ УМВС України у Вінницькій області ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області, якою змінено запобіжний захід ОСОБА_4 на тримання під вартою, що потягло втечу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в підбурюванні ОСОБА_5 до вбивства ОСОБА_6 .
Однією із версій, що опрацьовується слідством, є умисне створення умов, за яких стало можливим уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . З метою перевірки даної версії необхідно проаналізувати вхідні та вихідні дзвінки ряду осіб, які можуть бути причетні до таких умисних дій.
А саме, згідно із даною версією слідства, до таких умисних дій можуть бути причетні: старший прапорщик міліції ОСОБА_7 спілкується за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 ; старшина міліції ОСОБА_8 спілкується за допомогою мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; прапорщик міліції ОСОБА_9 спілкується за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 ; прапорщик міліції ОСОБА_10 спілкується за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_5 ; старший лейтенант міліції ОСОБА_11 спілкується за допомогою мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; старший лейтенант міліції ОСОБА_12 спілкується за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_8 ; старший лейтенант міліції ОСОБА_13 спілкується за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_9 ; син обвинуваченого - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 спілкується за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_10 ; завідувач відділення № 1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 , мобільний телефон НОМЕР_11 ; лікар-психіатр 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 , мобільний телефон НОМЕР_12 ; соціальний робітник 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 , мобільний телефон НОМЕР_13 .
За результатами отримання такої інформації можливим буде підтвердити або ж спростувати версію слідства про спільну умисну діяльність багатьох службових осіб, спрямовану на ухилення від відповідальності ОСОБА_4 .
Дану інформацію потрібно отримати за період з дати поміщення ОСОБА_4 в психіатричний заклад - 28.07.2014 по теперішній час (10.12.2014). Вона зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Отримати такі відомості в інший спосіб, окрім тимчасового доступу, неможливо, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до відповідних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про: типи з`єднань які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 28.07.2014 по 10.12.2014, за номерами телефонів:
НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: