overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-56/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

24 лютого 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Шутренкова Я. І.,

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1, ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 04.03.2011 об 11:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати и підсудних, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Направити ОСОБА_1, ОСОБА_3 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1071/12
Номер провадження 1/1810/55/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

14 березня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 2 ст. 190 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 22.03.2012 о 10:00 год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1539/12
Номер провадження 1/1810/104/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

14 травня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

при секретарі Троян М.А.

за участю прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області . Дії ОСОБА_1І за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 24.05.2012 року об 11:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
Гавриш ОСОБА_1 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1999/12
Номер провадження 1/1810/137/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

12 липня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області. Дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 20.07.2012 року о 15:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2496/12
Номер провадження 1/1810/178/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

12 вересня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 1 ст. 286 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 20.09.2012 о 10:00 год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2764/12
Номер провадження 5/1810/85/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Бакланов Р. В.

при секретарі Вєчкановій С.В.

з участю прокурора Гончарука І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання інспектора Лебединського підрозділу КВІ ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 28.02.12 року ОСОБА_2 р/с по ч. 1 ст. 190, по ч. 2 ст. 190 , ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено з випробуванням на 1 рік, а також застосовано п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 лютого 2012 року був засуджений ОСОБА_2 райсудом по ч. 1 ст. 190, по ч. 2 ст. 190 , ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено з випробуванням на 1 рік, а також застосовано п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України якими на засудженого покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.

Інспектор кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, мотивуючи це тим, що засуджений не виконує покладених на нього судом обовязків, вчиняє правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до обману та негативних вчинків, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.

Справа була призначена до розгляду на 17 жовтня 2012 року о 9 годині, але ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день і місце слухання справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає необхідним примінити по відношенню до ОСОБА_1 примусовий привід, поскільки його явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 135, 136, 288 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 26 жовтня 2012 року на 9 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ ГУМВС України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/3208/12
Номер провадження 1/1810/231/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

28 листопада 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гончарука І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 07.12.2012 о 14:00 год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 580/269/13-к
Номер провадження 1-кп/580/12/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"12" лютого 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла О. В

секретаря судового засідання - Сивоконь А.О.,

з участю: прокурора - Гладкова В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч.3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, захисника та інших учасників розгляду справи, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого залишити попередню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 10:00 годині, 22.02.2013, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню особисте зобовязання.

СуддяОСОБА_3
Дело № 2012/6355/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре - Косенко С.Н.
с участием прокурора - Луньова В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 09.04.2004 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.3 ст. 185 УК Украины приговорен к трем годам лишения свободы с применением ст..ст. 75,104 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на два года; 17.11.2004 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины, ст.. 71 УК Украины на 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы, 28.02.2007г. освобожден постановленим Первомайского горрайонного суда Харьковской области, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил запрос из Червонозаводского районного суда г. Харькова, с просьбой направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины для объединения в одно производство с уголовным делом № 2035/6524/2012 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины находящимся в производстве Червонозаводского районного суда г. Харькова.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что в целях всесторонности, полноты и объективности исследования и разрешения дела, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины № 2012/6355/2012 г. подлежит направить в Червонозаводской районный суд г. Харькова для объединения с уголовным делом № 2035/6524/2012 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 УК Украины
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц - соучастников совершения одного или нескольких преступлений - либо дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 26, 65 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело № 2012/6355/2012 г по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины направить в Червонозаводской районный суд г. Харькоа для объединения с уголовным делом № 2035/6524/2012 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Чижиченко Д.В.
Дело №2012/2024/2012 г.
10 апреля 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе: председательствующего судьи Чижиченко Д.В. при секретаре Косенко С.Н. с участием прокурора: Манохина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего лейтенанта милиции Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ Украины в Харьковской области ОСОБА_2Н о возбуждении уголовного дела от 05 октября 2011 г. по ч.1 ст.190 УК Украины, -
14 марта 2012 г. в суд Октябрьского района г. Харькова с жалобой на постановление старшего лейтенанта милиции Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ Украины в Харьковской области ОСОБА_2Н о возбуждении уголовного дела от 05 октября 2011 г. по ч.1 ст.190 УК Украины обратился ОСОБА_1 Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 14 марта 2012 г. открыто производство по жалобе, судебное заседание по рассмотрению жалобы было назначено на 10 апреля 2012 г. на 14 часов 30 минут в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова. В постановлении суда определен список лиц, явка которых является обязательной. В судебные заседании заявитель и его представитель явились, предоставили заявление с просьбой оставить жалобу без рассмотрения. Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым закрыть производсвто по жалобе в связи с ходатайством заявителя и его представителя приходит к выводу о возможности закрытия производства по делу по жалобе ОСОБА_1. Суд, руководствуясь принципами объективности и не предупрежденности, обеспечивает все условия для исполнения лицами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, которыми стороны распоряжаются по своему усмотрению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым закрыть производство по делу на основании ст. 236-8 УПК Украины, в связи с заявлением заявителя и его представителя. Данное судебное решение не препятствует обращению заявителя ОСОБА_1 с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела от 05 октября 2011г., что соответствует принципу доступности к правосудию. Руководствуясь статьями 16, 236-7, 236-8 УПК Украины, -
Производство по делу по жалобе ОСОБА_1 на постановление старшего лейтенанта милиции Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ Украины в Харьковской области ОСОБА_2Н о возбуждении уголовного дела от 05 октября 2011 г. по ч.1 ст.190 УК Украины закрыть. Материалы уголовного дела №65111101 возвратить в СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через 7 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Д.В. Чижиченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 24 листопада 2012 р. №0000115 за підозрою:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 24 листопада 2012 р. №0000115 за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 17 грудня 2012 р. у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту, і реєстру матеріалів розслідування. Стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше пяти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 28 грудня 2012 р. о 14 годин 00 хвили в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 24 листопада 2012 р. №0000115 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко
06.06.2012 Дело № 2012/4454/2012г.
30 мая 2012 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего судьи Чижиченко Д.В.,
секретаря - Скрибка А.В.,
прокурора - Манохина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела по жалобе ОСОБА_1 на постановление старшего следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 01 декабря 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО Лада Люкс по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 229 УК Украины, -
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 28 мая 2012 года жалоба ОСОБА_1 Вениаминовичана на постановление старшего следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 01 декабря 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО Лада Люкс по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 229 УК Украины оставлена без удовлетворения.
При вынесении постановления суд в вступительной и мотивировочной части ошибочно указал, что материалы жалобы рассматриваются с участием адвоката ОСОБА_2, а также, что адвокат ОСОБА_2 в судебном заседании просила удовлетворить жалобу, а постановление о возбуждении уголовного дела отменить.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости уточнения постановления касательно участия адвоката ОСОБА_2 в рассмотрении материалов жалобы ОСОБА_1 и ее мнения об удовлетворении жалобы и отмене постановления о возбуждении уголовного дела.
Как усматривается из материалов дела, протокола судебного заседания от 28 мая 2012 года, участия в рассмотрении дела адвокат ОСОБА_2 не принимала, данных ее личности судом не установлено, а указание на ее участие является опиской.
В силу изложенных обстоятельств, суд считает необходимым уточнить постановление в его вступительной и мотивировочной части, считать участие адвоката ОСОБА_2 ошибочно указанным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 409, 411 УПК Украины, суд,
Уточнить постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 28 мая 2012 года по жалобе ОСОБА_1 на постановление старшего следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 01 декабря 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО Лада Люкс по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 229 УК Украины.
Считать ссылку на участие адвоката ОСОБА_2 в рассмотрении вышеуказанной жалобы, как ошибочно указанное.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья Д.В. Чижиченко