overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1624/814/2012
№ пров. 1/1624/63/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

До початку судового слідства 02.04.2012 року суддею Ощинською Ю.О. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що вона являється дружиною ДІМ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, який по даній кримінальній справі відбирав у підсудного явки з повинною (а.с. 59-61). Уважає, що ця обставина може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

У відповідності до п. 3 ст. 54 КПК України суддя або народний засідатель не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи.

Згідно зі ст. 57 КПК України самовідвід, заявлений суддею, який одноособово розглядає справу, вирішується постановою судді.

У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому КПК України.

Керуючись ст.ст. 54, 57 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Заявлений суддею Ощинською Юлією Олександрівною самовідвід задовольнити

Кримінальну справу в порядку черговості передати іншому судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1617/1887/12
Номер провадження 11-кп/786/320/2013
Категорія:ч.2 ст.121 КК України Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції Савинський Г.Б.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2013 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора який приймав участь у кримінальному провадженні на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком, приєднано не відбуте покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 31.07.2013 року у виді 3 місяців арешту і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

На цей вирок суду прокурором який приймав участь у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь у кримінальному провадженні на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2013 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обовязки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 11 листопада 2013 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

копія:

з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/438/14
Категорія: ухвали слідчого судді
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2014 року.
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2014 року без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 жовтня 2014 року о 8 год.30 хв.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/238/14-к
Номер провадження 11-кп/786/738/14
Категорія: ч.2 ст.185 КК України С.Т.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 6 червня 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 6 червня 2014 року стосовно нього без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7710/13-к
Номер провадження 11-кп/786/194/14
Категорія:ч.1 ст.186 КК України С.Т.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Київського району м. Полтави та обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, покладено на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На цей вирок суду прокурором прокуратури Київського району м. Полтави та обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Київського району м. Полтави та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2013 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 07 лютого 2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
Справа № 1-18/11
ПОСТАНОВА

20.01.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 12:00 26.01.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1701/2214/12
Номер провадження 1/1701/167/12
ПОСТАНОВА

10 вересня 2012 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 11:00 21.09.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1701/501/12
ПОСТАНОВА

14 лютого 2012 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України .

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 10:30 14.03.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1705/1656/2012
ПОСТАНОВА

про проведення огляду житла

"05" червня 2012 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду, Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 щодо проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні сектору карного розшуку Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області знаходиться матеріал . зареєстрований в ЖРЗПЗ Дубенського МВ УМВС по факту крадіжки тротуарної плитки, що знаходилася біля Дубенського районного будинку культури.

В ході проведення перевірки по даних матеріалах стало відомо, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. житель ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю свого проживання зберігає вищевказану викрадену тротуарну плитку, а також може бути причетним до даної крадіжки.

На основі вищевикладеного, з метою виявлення та вилучення викрадених предметів, а також встановлення інших обставин даної справи, відповідно до ст.177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_3 - задоволити.

Провести огляд житла та іншого володіння та прилеглої території за адресою м. Дубно вул. Винниченка, 15 Рівненської області по місцю проживання ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №560/427/15-к
У Х В А Л А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
08 липня 2015 року м. Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 16 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 28.04.2015 року, 15.05.2015 року, 28.05.2015 року, 01.07.2015 року та 08.07.2015 року в судові засідання не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сарни Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Трипутня, Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 на 10:00 год. 20 липня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Дубровицькому РВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дубровицького району Рівненської області

Зобов`язати Дубровицький РВ УМВС України в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10:00 год. 20 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 567/334/13-к
У Х В А Л А

14 березня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л. вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 01 березня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_1 із затвердженим 12.03.2013 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 01 березня 2013 року .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення підозрюваного з потерпілим, реєстр матеріалів досудового розслідвання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 01 березня 2013 року вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України, -

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 22 березня 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду ( м.Острог вул. Мануїльського , 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 567/229/13-к
У Х В А Л А

26 лютого 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л. вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 30 листопада 2012 року

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_1 із затвердженим 21.02.2013 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 30 листопада 2012 року .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідвання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 30 листопада 2012 року вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 06 березня 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду ( м.Острог вул. Мануїльського , 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 567/575/13-к
У Х В А Л А

07 травня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л. вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченнюСтепанюк ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 06 квітня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_2 із затвердженим 26.04.2013 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 06 квітня 2013 року .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідвання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 06 квітня 2013 року вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 13 травня 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду ( м.Острог вул. Мануїльського , 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3