overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 В. М. , за участю прокурора Бабошиної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України і які утримуються під вартою у Київському СІЗО.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний потерпілий ОСОБА_4, однак жодного разу він в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В звязку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо потерпілого ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який, згідно матеріалів справи проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (тел. ), в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 23.04.2013 року о 14-00 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
Справа № 2607/8368/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 2607/8368/12, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва тривалий час перебуває кримінальна справа № 2607/8368/12, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України.
Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_5 , однак жодного разу він в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК України 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (за станом на 17 лютого 2010 року, працював директором ТОВ «Індустріальний промисловий союз»), в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, (каб. 19) 02 вересня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.
Здійснення приводу доручити працівникам Солом`янського РУ ГУМВС України у місті Києві.
Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Солом`янського району міста Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 В. М. , за участю прокурора Бабошиної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України і які утримуються під вартою у Київському СІЗО.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_4, однак жодного разу він в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В звязку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який, згідно матеріалів справи проживає за адресою: місто Київ, Мінське шосе, 10, кв. 102, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 23.05.2013 року о 11-30 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

Суддя: Бородій В.М.

Суддя В. М. Бородій
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 В. М. , за участю прокурора Бабошиної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України і які утримуються під вартою у Київському СІЗО.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи була викликана потерпіла ОСОБА_4, однак жодного разу вона в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В звязку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо потерпілої ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка, згідно матеріалів справи проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 23.04.2013 року о 14-00 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Соломянського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Соломянського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
Справа № 143/933/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Погребищенського району Вінницької області, порушується питання про надання дозволу на проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства, вказуючи, що 20.06.2015р. до чергової частини Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , з якої вбачається, що посадові особи ФГ «Дружба-Л» с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, самовільно зайняли земельну ділянку шляхом розорювання пасовища, поряд з мікрорайоном «Левада» у м. Погребище Вінницької області, віднесеного до земель Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що призвело до підтоплення дощовою водою житлових будинків та земельних ділянок жителів вулиць Селянська, Суворова та Зелена м. Погребище Вінницької області.

20.06.2015 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність провести перевірку додержання вимог земельного законодавства ФГ «Дружба-Л» (, Вінницька область, Погребищенський район, с. Гопчиця, вул. Веселівка, 1), при використанні земельної ділянки поряд з мікрорайоном «Левада» у м. Погребище Вінницької області, віднесеного до земель Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, з метою встановлення порушень ФГ «Дружба-Л» норм земельного законодавства при використанні вказаної земельної ділянки та розміру завданої шкоди.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно здійснити перевірку додержання вимог земельного законодавства ФГ «Дружба-Л», то подання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 369-372 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл Державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області на проведення у кримінальному провадженні № 0000196 з 15.07.2015р. по 15.08.2015р. перевірки додержання вимог земельного законодавства ФГ «Дружба-Л» (, Вінницька область, Погребищенський район, с. Гопчиця, вул. Веселівка, 1), з метою встановлення порушень ФГ «Дружба-Л» норм земельного законодавства при використанні земельної ділянки поряд з мікрорайоном «Левада» у м. Погребище Вінницької області, розташованої на тереторії Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області та розміру завданої шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 472/641/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідка
"06" липня 2015 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 13.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 13.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

В судове засідання 06 липня 2015 року без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню, котрий був повідомлений належним чином про судове засідання, про що свідчить розписка від 17.06.2015 року.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 , проживаючого с. Подолянка, Веселинівського району Миколаївської області, привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташованого за адресою: смт. Веселинове вул. Леніна, 36, Миколаївської області призначене на 21 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Веселинівському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Веселинівського району Миколаївської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Роз`яснити Веселинівському РВ УМВС України в Миколаївській області, що в особи відносно якої здійснюється привід повинен бути документ, що посвідчує її особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено ____________ 2015 року.

Свідок: ОСОБА_3 : __________________ /підпис/
1-кп/489/475/2013 р.
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Точкаря В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. М.-Погорілове, пров. Овражний, 7-а, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2013 р., 19.11.2013 р., 26.11.2013 р. обвинувачений ОСОБА_1 не зявився в підготовче судове засідання, в звязку з чим 26.11.2013 р. судом було винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 на 05.12.2013 року.

Згідно наданих до суду матеріалів (рапорту ДІМ Ленінського РВ ММУ, пояснення брата обвинуваченого ОСОБА_2 та довідки з міської лікарні № 3), ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділені Проктології та гнійно-септичної хірургії міської лікарні № 3. 09.12.2013 р. йому було зроблено операцію.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_1 до його видужання.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст. 335, ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 489/2224/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/235/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

08 квітня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 04 квітня 2014 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 31 березня 2014 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України призначити на 14 квітня 2014 р. о 13:30.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/3676/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/318/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

27 травня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ;

потерпілих: не з`явились;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 23 травня 2014 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 22 травня 2014 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про виклик свідків. Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України призначити на 10 червня 2014 р. о 15:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1200/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/267/14
УХВАЛА

08 липня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5

потерпілої: не з`явився;

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 19.06.2014 р. та 08.07.2014 р. викликався свідок ОСОБА_6 , про що свідчать наявні в матеріалах кримінального провадження судові повістки та телефонограми, проте останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу свідка в судове засідання. Обвинувачена та її захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до статей 140, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки неявка свідка в судове засідання ускладнює судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 327, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити в судове засідання свідка ОСОБА_6 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 приводом до Ленінського районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А) на 10:00 годину 23.07.2014 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Овідіопольський РВ УМВС України в Одеській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ленінського району м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1200/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/267/14
УХВАЛА

03 вересня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: не з`явилась;

захисника обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5 ;

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 викликалась в судове засідання від 03.09.2014 р., однак у судові засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи знала завчасно, оскільки була присутня в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З урахуванням вищевикладеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченої в судове засідання унеможливлює проведення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити в судове засідання обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 приводом до Ленінського районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А) на 10:30 годину 29.09.2014 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ленінського району м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1416/5178/12
кримінальне провадження
№1/489/27/14
УХВАЛА

14 жовтня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ;

обвинуваченого: ОСОБА_6 ;

захисник обвинуваченого: ОСОБА_7 ;

в ході судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.153, п.п.10,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінальної справи обвинуваченим було заявлено клопотання про призначення генетичної експертизи для чіткого встановлення кому належить слина.

Дослідивши зазначене клопотання суд прийшов до наступних висновків.

В матеріалах кримінальної справи міститься висновок № 167 від 04.04.2012 р. судової імунологічної експертизи (т.3 а.с.224-226), який було дослідженно судом, в якому визначено належить слина на майкі як ОСОБА_6 так і Шевчук.

З огляду на зазначене підстави для призначеня експертизи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 311 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про призначення експертизи - відмовити.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя