Дело № 1-138/2007 г.
22 июня 2007 года Южноукраинский
городской суд Николаевской области
председательствующего-судьи Савина
при секретаре Прокопенко Л.Ю.
с участием прокурора Кравченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Южноукраинске дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина
Украины, уроженца Воронежской
области, РФ, проживающего АДРЕСА_1, работающего
ОП «ЮУ АЭС», холостого, ранее не судимого,
привлеченного к уголовной ответственности по ст. 362 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 06.06.2005
Генерального директора ОП «ЮУ АЭС» № 648-ЛС был принят на работу в ОМТС УПТК ОП «ЮУ АЭС» на
должность инженера по комплектации оборудования и материалов группы, металлов руководителем которой, являлся ОСОБА_2.
Согласно своих функциональных
обязанностей подсудимый ОСОБА_1 обязан осуществлять своевременное получение от
поставщиков ТМЦ, контролировать
получение заводской документации, подтверждающей
качество поставленных ТМЦ согласно закрепленной за ним номенклатуре - метизы, вести и оформлять договора на поставку
материальных ресурсов для нужд ОП «ЮУ АЭС» по закрепленной номенклатуре
осуществлять комплектацию ТМЦ по закрепленной номенклатуре изделиями
производственных объектов, объектов
жилья и других нужд ОП «ЮУ АЭС», вести и
оформлять договора на поставку материальных ресурсов для нужд ОП «ЮУ АЭС» по
закрепленной номенклатуре, владеть
навыками в работе с компьютерной техникой и программами по автоматическому
учёту поставок и складских запасов материальных ресурсов в базе данных
ЗМТО, учёта документооборота, своевременно оформлять приходно-расходные
документы, участвовать в приемке ТМЦ по
количеству и качеству от поставщиков и органов транспорта.
Помимо этого, ОСОБА_1 в период с 06.06.05 г. по 01.02.07 г. по устному поручению руководства
ОМТС УПТК, занимался ведением в АС
«Парус-предприятие» приходно-расходных документов на ТМЦ, поступающих ОП «ЮУ АЭС» по закрепленной за
ним номенклатуре метизы. Для доступа в АС «Парус-предприятие» ОСОБА_1 присвоено
За период работы в ОМТС УПТК у
ОСОБА_1 сложились неприязненные отношения с руководителем группы металлов ОСОБА_2 на почве несогласия с его методами
В декабре 2006 года по итогам аттестации
руководством ОП «ЮУ АЭС» принято решение о переводе ОСОБА_1 на иной участок
работы в другое подразделение ОП «ЮУ АЭС». В конце января 2007 года ОСОБА_1 из чувства мести к ОСОБА_2,
достоверно зная, что его
переводят на другую работу решил уничтожить закрепленную за ним информацию,
обрабатываемую в АС «Парус-предприятие», тем самым повредить ОСОБА_2 являющимся ответственным за
организацию работы инженеров группы металлов ОМТС УПТК с вытыкающимися последствиями
привлечение к ответственности ОСОБА_2 руководством
25.01.07 г. реализуя преступный умысел ОСОБА_1
придя на работу в УПТК ОП «ЮУ АЭС» занял рабочее место другого инженера УПТК,
на котором расположен компьютер, закрепленный за последним, вошел в АС
«Парус-предприятие», удалил документы о расходе, а затем о приходе ТМЦ в ОП «ЮУ
АЭС». В результате своих действий подсудимый ОСОБА_1 25.01.07 г., без санкции УПТК произвёл
уничтожение информации, которая отрабатывалась в АС «».Парус-предприятие- 178 расходных накладных, 143 приходных накладных и 145 приходных ордеров по номенклатуре
метизы, которая была закреплена за ним и к которой он имел доступ, нанеся
материальный ущерб предприятию в сумме 1284 грн. 40 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным в совершении преступления признал себя полностью, подтвердил
обстоятельства совершенного им преступления, при этом дополнил, что причинной
таких действий явилось несправедливое и предвзятое к нему отношение со стороны
его руководителя Воронько і ЛИ.,
о последствиях тщательно не думал, предполагал остаться не замеченным в
совершении противоправных действий, желал таким образом наступления
отрицательных последствий.
Оценивая доказательства в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 362 ч.1 УК Украины, т. е. несанкционированное
уничтожение информации, которое обрабатывается в автоматизированной системе,
совершенное лицом, имеющим доступ к ней.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а
также смягчающие ответственность обстоятельство, как чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное возмещение материального ущерба, содействие в раскрытии
подсудимого ОСОБА_1, суд считает достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела.
вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень
тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие наказание,
обстоятельства, побудившие к совершению преступления и
считает возможным
применить к последнему наказание связанного с
исправительными
работами по месту работы подсудимого, однако с применением ст. 69 УК Украины регламентирующей более
мягкое наказание, чем предусмотрено Законом на основании вышеуказанных
смягчающих обстоятельств без конфискации программных либо технических средств,
с помощью которых было совершено несанкционированное изменение, уничтожение
либо блокирование информации являющееся собственностью лица.
доказательство, архивная информация АС «Парус-предприятие» подлежит возврату собственнику, т. е.
Приложение к протоколу осмотра от
04.04.2007г., компьютерную дискету«НД 3,5» оставить при уголовном деле.
и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 362 ч.1 УК Украины и назначить наказание
с применением ст. 69 УК
год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: архивную
информацию АС «Парус-предприятие»,
находящееся на сервере отдела информации технологий ОП «ЮУ АЭС» в базе
возвратить по принадлежности ОП «ЮУ АЭС».
Приложение к протоколу осмотра от
04.04.2007г., компьютерную дискету«НД 3, 5» оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован путём
подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Николаевской области через
Южноукраинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.