Провадження 1-кс/127/5678/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0003199 від 08 травня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2014 року приблизно о 15 год. в парку культури та відпочину ім. Горького в м. Вінниці невідома особа, спричинила тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які згідно висновку судово-медичної експертизи №947/1083 від 11.07.2014 року, належать до середньої ступені тяжкості .

В ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_4 повідомив що тілесні ушкодження йому спричинила невідома особа, проведеним впізнанням по фотознімкам встановлено що нею являється ОСОБА_5 . Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , в ході чого останній повідомив що тілесні ушкодження нікому не спричиняв, так як на час вчинення кримінального правопорушення знаходився на зайняттях у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте встановлені свідки які так само як і потерпілий, стверджують що саме ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 вищевказані тілесні ушкодження.

Таким чином, з метою розкриття злочину, перевірки пояснень ОСОБА_5 , а також встановлення причетності останнього до вчинення злочину, встановлення осіб, виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій абонентського номера НОМЕР_1 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не представилось можливим.

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що отримання інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, може міститись інформація, що має значення для розкриття злочину, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості абонентського номеру НОМЕР_1 , в проміжок часу з 12.00 год. до 16.30 год. 07.05.2014 року, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: