Справа № 660/288/15-к
Номер провадження 1-кп/660/53/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року смт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

23.03.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора матеріалами справи, суд дійшов висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та про наявність підстав для його повернення прокурору з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити в собі відомості, зокрема, про формулювання обвинувачення.

Проте, як вбачається з обвинувального акту він не містить формулювання обвинувачення, а від так в порушення ст..291 КПК України прокурором не висунуто обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, оскільки в даному обвинувальному акті викладені лише зміст підозри, а також ті встановлені органами досудового розслідування фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 та правова кваліфікація кримінального правопорушення, в якому підозрюється останній.

Крім того, ухвалою судді від 26.03.2015 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 17.04.2015 року. В судове засідання обвинувачений не з`явився, судова повістка, направлена на його адресу, зазначену в обвинувальному акті, повернулася з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає. Вищевказане унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, оскільки згідно з вимогами ст. 314 ч. 2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Зважаючи, що в обвинувальному акті зазначена адреса, за якою обвинувачений не проживає, інформація щодо наявності у обвинуваченого зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відсутня, відомостей щодо належного повідомлення ОСОБА_4 про місце та час судового засідання немає, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження не обирався, суд не вбачає підстав для застосування наслідків, передбачених ст. 323 КПК України або оголошення його у розшук, а відтак обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення та реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Так, в порушення вищезазначених норм закону, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не містить номеру, найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування та часу її проведення а саме: відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, вручення обвинувального акту.

Також, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не містить реквізитів процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування: а саме: доручення про проведення досудового розслідування, складення повідомлення про підозру, затвердження обвинувального акту

Беручи до уваги те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду на підставі цього обвинувального акту, а тому суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України - повернути прокурору Нововоронцовського району Херсонської області.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд.

Суддя ОСОБА_1