Справа № 592/6366/15-к
Провадження № 1-кс/592/2072/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського суду Сумської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001991, слідчим СВ СМВ ОСОБА_2 і погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,-

встановив:
25.04.2014 згідно матеріалів правоохоронних органів виявлено факт того, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб на території м. Суми займаються сутенерством, а саме втягненням та організацією зайняття проституцією щодо кількох осіб.

Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001991 від 25.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 303 КК України.

Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що невстановлені особи, що займаються сутенерством на території м. Суми, а саме втягнення та огранізацію зайняття проституцією щодо кількох осіб з картками абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою встановлення осіб, що займаються сутенерством на території м. Суми, а саме втягнення та огранізацію зайняття проституцією щодо кількох осіб. Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що невстановлені особи, що займаються сутенерством на території м. Суми, а саме втягнення та огранізацію зайняття проституцією щодо кількох осіб з картками абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В судовому засідання слідчому СВ Сумського МВ ОСОБА_2 подане клопотання підтримав та уточнив його, просив дати дозвіл на доступ до зазначеної інформації і строк з 01.01.2014 до кінця строку дії ухвали в повному обсязі та пояснив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення оперуповноваженого, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви наведені слідчим знайшли своє підтвердження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєва значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальне загроза зміни або знищення значених речей чи документів і неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язку, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом одного місяця з дня поставлених ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Документи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, здійснених у період часу з 01.01.2014 до 09.07.2015 з абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користуються особи, що займаються сутенерством на території м. Суми, а саме втягнення та огранізацію зайняття проституцією щодо кількох осіб

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимоги ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1