Справа № 473/1945/15-к
ВИРОК
іменем України
"03" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000917 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)10.04.1984 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 94, ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 229-6, 42 КК України до 9-ти років позбавлення волі, звільнений 02.01.1990 року по відбуттю строку покарання; 2) 14.11.1996 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 3) 13.01.1997 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 229-6, ч. 3 ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; звільнився 25.09.1998 року по відбуттю строку покарання; 4) 21.02.2003 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 5) 11.12.2003 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 199, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнився 11.06.2005 року по відбуттю строку покарання; 6) 25.04.2006 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 7) 05.02.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 187, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 17.11.2010 року по відбуттю строку покарання; 8) 27.07.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 9) 27.10.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; звільнився 13.08.2014 року з Ольшанської ВК по відбуттю строку покарання; 10) 10.04.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року приблизно о 02-00 год. пересуваючись по вул. Жовтневої революції, біля будинків №20, №22 в м. Вознесенську, ОСОБА_4 звернув увагу на автомобіль «Renaut Premium», державний номер НОМЕР_1 , що знаходився на обочині автодороги, при цьому у нього виник умисел на таємне викрадання чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , відкрив незачинені дверцята автомобілю і користуючись тим, що водії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивають, з панелі приборів таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Nokia 5300» вартістю 600 грн. з сім картою «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 10 грн., та грошима на мобільному рахунку у сумі 2 грн., мобільний телефон «Nokia 6700» вартістю 1500 грн. з сім картою «МТС» № НОМЕР_3 , вартістю 10 грн., та грошима на мобільному рахунку у сумі 4 грн., ноутбук «HP» Compaqnx 6310, вартістю 4000 грн.

В результаті таємного викрадання чужого майна ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6126 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд. Матеріальна шкода відшкодована частково на суму 4612 грн., не відшкодовано 1514 грн. Цивільний позов не заявлявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав.Підтвердив факт вчинення злочину при вище викладених обставинах. Щиро кається. Висловив жаль з приводу вчиненого.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_4 його вина підтверджується:

-протоколом огляду місця події, та фототаблицями до нього, згідно якого оглянута автомобільна стоянка біля Центрального ринку м. Вознесенська напроти магазину «Швейний світ» та автомобіль «Renaut Premium», державний номер НОМЕР_1 , з якого скоєна крадіжка.

-протоколом огляду місця події, та фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон «Nokia 5300» та ноутбук «HP» Compaqnx 6310.

-речовими доказами.

-зберігальною розпискою.

-довідками про вартість.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає визнання вини, щире каяття, частково відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості та обставини скоєного ним кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують покарання та особу обвинуваченого.

За місцем мешкання обвинувачений характеризується незадовільно, раніше судимий, вчинив новий злочин в період іспитового строку. Перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Вознесенської ЦРЛ з 22.04.1996 року, на обліку у психіатра не перебуває, одружений, має постійне місце проживання та реєстрації.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд не знаходить підстав для можливості призначення покарання обвинуваченому із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України, також не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України та вважає, що обрані вид та міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України. Суд вважає за необхідне обрати йому покарання, пов`язане з позбавленням волі. Перевиховання обвинуваченого можливо в умовах ізоляції від суспільства.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання підлягає частковому приєднанню невідбута частина основного покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 який був засуджений за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.04.2015 року до 3 років позбавлення волі, та звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки на шлях виправлення він не став та вчинив новий злочин в період іспитового строку.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.04.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_4 - 3 роки, 5 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання з 22.04.2015 року.

Речові докази - мобільний телефон «Nokia 5300» з сімкартою та ноутбук «HP» Compaqnx 6310 -- залишити ОСОБА_6 як власнику.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_8