overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04.12.2013 Колегія Миколаївського
районного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді
Павліва В.Р.

суддів
Березюка Г.М.

Головатого А.П.

при секретарі судового засідання
Волківській Н.Б.

за участю прокурора
Єфремова С.О.

обвинувачених
ОСОБА_2

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

захисників
ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України,
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368,
ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368
КК України, ОСОБА_5 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 368 КК
України,

в с т а н о в
и л а :

28.11.2013 року в Миколаївський районний
суд Львівської області надійшло
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України,
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368,
ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368
КК України, ОСОБА_5 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 368 КК
України.

04.12.2013 року проведено підготовче судове
засідання.

На даний час підстав для закриття
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
встановленим КПК України, підстави для
його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському
районному суду Львівської області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали
призначення справи до судового
розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження, які не
заявили клопотань і не заперечували
проти призначення справи до судового
розгляду, дослідивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає
за можливе призначити кримінальне
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в
а л и л а :

кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України,
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368,
ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368
КК України, ОСОБА_5 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 368 КК
України призначити до судового
розгляду в відкритому судовому
засіданні на 11.12.2013 року на 14-00 год. в
приміщенні Миколаївського районного
суду Львівської області.

В судове засідання
викликати всіх учасників
кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження не
пізніше ніж за п'ять днів до початку
судового розгляду.

Головуючий суддя:
Павлів В. Р.

Судді:
Березюк Г.М.

Головатий А.П.
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 Справа № 634/1119/13-к Провадження №
1-кп/634/83/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого судді: Єрьоміної О.
В.при секретарі: Лісняк С.П.,за
участю прокура: обвинувачених:
Савицького Д.М., ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Сахновщина отриманий з прокуратури
Сахновщинського району Харківської
області обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000008
відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185
КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК
України,-

встановив:

Кримінальне провадження підсудне
Сахновщинському районному суду
Харківської області.

Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог Кримінально
процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по
справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК
України, не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про
приєднення до обвинувального акту у
кримінальному провадженні № 0000008
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185
КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК
України, також зазначив, що підстав для
закриття, зупинення провадження немає.
В справі маються всі необхідні для
розгляду в судовому засіданні
матеріали.

Клопотань щодо проведення
закритого судового засідання не
заявлено.

За клопотанням учасників
підготовчого судового засідання
з'ясовано питання про склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для допиту,
витребування певних речей чи
документів сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та
враховуючи, що судом проведені всі
підготовчі дії, передбачені нормами
чинного КПК України, суд вважає за
можливе призначити справу відносно
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України,
суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185
КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК
України, на 07.11. 2013 року о 15 год. 00 хв. в
залі судового засідання в приміщенні
Сахновщинського районного суду
Харківської області.

Проведення судового розгляду
кримінального провадження визначити у
відкритому судовому засіданні, суддею
одноособово.

Для участі в судовому засіданні
викликати учасників процесу.

Приєднати до обвинувального акту у
кримінальному провадженні № 0000008
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185
КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК
України, надані суду прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2013 Справа № 634/1157/13-к Провадження №
1-кп/634/92/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого судді: Єрьоміної О.
В.при секретарі: Лісняк С.П.,за
участю прокура: Зливка С.П.,

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в
залі суду в смт. Сахновщина отриманий з
прокуратури Сахновщинського району
Харківської області обвинувальний акт
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3, у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ухвалив:

Здійснити привід в судове
засідання на 21.11. 2013 року о 09 год. 30 хв. в
приміщення Сахновщинського районного
суду Харківської області ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дар-Надежда,
Сахновщинського району Харківської
області, проживаючої в АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського
районів) ГУМВС України в Харківській
області.

Копію ухвали направити
прокурору Сахновщинського району
Харківської області для здійснення
контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде
виготовлено та проголошено 18.11.2013 року
о 17:00 год.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 Справа № 634/1311/13-к Провадження №
1-в/634/128/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі: судді-
Єрьоміної Ольги Володимирівни, при
секретарі - Лісняк С.П.,за участі
прокурора- Зливка С.П.., розглянувши
подання Первомайського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Харківській області
про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2,-

встановив :

Вироком Сахновщинського
районного суду Харківської області
від 14.11.2012 року ОСОБА_2. був засуджений
за ч.1 ст.185 КК України до 1 року
позбавлення волі, із застосуванням ст.
75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням на 1 рік.

Термін випробувального строку
закінчується 15.11.2013 року.

Начальник Первомайського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області вніс
клопотання про звільнення засудженого
від відбування покарання в зв'язку з
закінчення іспитового строку.

Представник Первомайського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області у
судовому засіданні заявлене подання
підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти звільнення
засудженого від покарання в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників процесу,
ознайомившись з матеріалами справи,
приходить до висновку, що дане
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки засуджений в період
іспитового строку до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не притягувався,
нових злочинів не вчиняв, обов'язки
покладені на нього судом виконував, в
цілому, за період іспитового строку
доказав своє виправлення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.537, 539 КПК України,суд-

постановив :

Засудженого ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного вироком
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 14.11.2012 року
звільнити у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Справа № 466/9370/13-к
УХВАЛА

іменем України

«13» грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Кавацюка В.І.

при секретарі сз
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за
поданням адміністрації Личаківської
виправної колонії Львівської області
(№30) про передачу в доход держави
мобільного телефону марки «Моторола»,
без імей,

у с т а н о
в и в:

05 грудня 2013 року начальник
Личаківської виправної колонії
Львівської області (№30) УДДУПВП у
Львівській області Слопак І.Б.
звернувся до суду з поданням про
передачу в доход держави мобільного
телефону марки «Моторола», без імей.

Подання мотивує тим, що даний мобільний
телефон був виявлений та вилучений 10
листопада 2013 року о 01.15год під час
обходу внутрішньої забороненої зони
КСС на дільниці №5.

Учасники судового процесу в судове
засідання не з»явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України
у разі неприбуття в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у судовому
провадженні, чи в разі, якщо, відповідно
до положень цього Кодексу судове
провадження здійснюється судом за
відсутності осіб, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження в суді не
здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд
вважає, що подання слід задовольнити з
наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим
забороняється придбавати, виготовляти,
зберігати і використовувати гроші,
цінності, предмети, речі, речовини і
вироби, заборонені до використання в
колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту
29 Правил внутрішнього розпорядку
установ виконання покарань, затв.
Наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань
від 25.12.2003 р. №275, за реєстр. В
Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р.
за №12778598 - Перелік предметів, виробів і
речовин, зберігання яких засудженим
заборонено. Забороненими є, зокрема,
радіоелектронні засоби, призначені для
передавання чи приймання
радіосигналів (мобільні телефони,
пейджери тощо).

Судом встановлено, що 10 листопада 2013
року близько 01.15 год під час обходу
внутрішньої забороненої зони КСС на
дільниці №5 було виявлено та вилучено
мобільний телефон марки «Моторола»,
без імей, що являється предметом,
забороненим до використання в колонії
засудженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.107 КВК
України у разі виявлення предмета, який
заборонено використовувати в колоніях,
такий за рішенням суду може бути
переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до
висновку, що подання є підставним та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК
України, ст. 107ч.4 КПК України, суд,

у х в а л и
в :

Подання адміністрації Личаківської
виправної колонії Львівської області
(№30) - задовольнити.

Вилучений на дільниці №5 внутрішньої
забороненої зони Личаківської
виправної колонії (№30) мобільний
телефон марки «Моторола», без імей,
згідно протоколу вилучення № 364 від 10
листопада 2013 року, передати в доход
держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її
проголошення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя
Кавацюк В. І.
Справа № 606/2812/13-к
Ухвала

22 листопада 2013 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Тернопільської області Малярчук
В.В. розглянувши матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

Встановив:

20 листопада 2013 року до
Теребовлянського районного суду
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання на 23 грудня 2013 року 10 год. 20
хв.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1- кп/463/213/13
інстанції: Гирич С.В. Провадження №
Доповідач: Головатий В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 грудня 2013 року суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Львівської області Головатий В. Я.,
перевіривши на відповідність вимогам
ст. 396 КПК України апеляційну скаргу
обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок
Личаківського районного суду м. Львова
від 25.10.2013 року у кримінальному
провадженні №0000130 від 04.07.2013 року
відносно ОСОБА_1, котрий
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 166 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого у
кримінальному провадженні відповідає
вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю
апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_1 на вирок Личаківського
районного суду м. Львова від 25.10.2013 року
у кримінальному провадженні
№0000130 від 04.07.2013 року відносно
ОСОБА_1, котрий обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 166 КК
України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, інформацію
про їх права та обов'язки, копії
апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу, до 16 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Головатий В. Я.
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

25.02.2014 р.
Справа № 646/1714/14-к

1-кп/646/253/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
таємного викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000211 від 25.01.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0000211 за ознаками
злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування, позовна заява.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на
04.03.2014 р. на 12 год. 50 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілу - ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
У Х В А Л А

Справа № 126/3008/13-к

Провадження № 1-кп/126/94/13

"29" серпня 2013 р.

Суддя Бершадського районного
суду Вінницької області Куйбіда А.І.
розглянувши обвинувальний акт та
угоди про визнання винуватості у
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191 КК
України , ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2
за ч.1 ст. 366 КК України, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000636 від 06.06.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 191 КК України , ч.1
ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 366 КК України, а також: угода про
визнання винуватості від 26.07.2013 р.,
укладена між прокурором Круковською
Г.М. та підозрюваною ОСОБА_1, угода про
визнання винуватості від 26.07.2013 р.,
укладена між прокурором Круковською
Г.М. та підозрюваною ОСОБА_2 надійшли
в провадження судді Куйбіди А.І.
03.09.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями 468-475
цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам цього
Кодексу;

4) направити обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру до відповідного
суду для визначення підсудності у
випадку встановлення непідсудності
кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі
про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191
КК України , ч.1 ст. 366 КК України та
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК України
призначити на 04.09.2013 року на 14-30 год. в
залі судових засідань в приміщенні
Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Головатого А.П.

при секретарі: Савків Л.М.

з участю прокурора: Домбая А.М.

представника
Миколаївської ВК №50 Фацієвича О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві Львівської
області подання про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, уродженця смт. Великий
Бичків, Рахівського району,
Закарпатської області, з середньою
освітою, не одруженого, який до
засудження проживав за адресою:
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в
и в :

23.02.2011 року Рахівським районним судом
Закарпатської області ОСОБА_2 було
засуджено за вчинення злочинів
передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК
України та на підставі ст.71 КК України
призначено йому остаточне покарання у
виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК №50
клопоче про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_2, так як він відбув
встановлену законом частину покарання,
і довів своє виправлення. За весь час
відбування покарання 1 раз
притягувався до дисциплінарної
відповідальності та до нього було
застосовано 6 заохочень.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
адміністрації та думку прокурора, який
підтримав подання, суд вважає подання
обґрунтованим, так як ОСОБА_2, відбув
встановлену законом частину покарання,
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, що дає
підстави звільнити його
умовно-достроково.

Керуючись ст.107 КК України та ст.539 КПК
України, суд, -

у х в
а л и в :

Подання Миколаївської ВК №50
задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання на невідбутий строк 3 місяці
9 днів.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області
через Миколаївський районний суд
Львівської області протягом 7 днів з
моменту її оголошення.

Суддя:
Головатий А.
П.
Справа № 509/4678/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
судового засідання

21 жовтня 2013 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського
Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, молдованина за
національністю, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, не працюючий,не
одружений, раніше судимий, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

в скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської
області надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності - суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в
редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.190 КК
України, призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на
24.10.2013 року о 16 годині 00 хвилин у
приміщенні Овідіопольського районного
суду Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.С.Козирський