ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/8813/15-к
провадження 1кс/201/5549/2015
У Х В А Л А
02 червня 2015 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №0000493 від 09 лютого 2015 року, слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості щодо якого 06.02.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493.

В ході досудового розслідування встановлено, що 6 лютого 2015 року близько о 19 годині 05 хвилин водій автомобіля TOYOTA LEXUS ES 350 державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився на проїзній частині автодороги біля будинку № 59 по вул. Панікахи у м. Дніпропетровськ за кермом вказаного автомобіля, та з надуманих мотивів, з метою перешкоджання виконанню службовій діяльності працівників правоохоронного органу та встановленого порядку охорони громадського порядку вчинив дії на різке прискорення транспортного засобу, у підсумку чого, здійснив наїзд на працівника батальйону міліції громадського безпеки особливого призначення ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 збивши його, та зник з місця події.

В процесі падіння ОСОБА_5 спочатку передньою частиною тулуба кинуло на автомобіль TOYOTA LEXUS ES 350 державний номерний знак НОМЕР_1 , а далі відкинуло на службовий автомобіль.

Міліціонер ОСОБА_6 з пістолета «Макарова» ПМ серійний номер НОМЕР_2 , 1997 р.в. намагався вцілити у задні колеса TOYOTA LEXUS ES 350 державний номерний знак НОМЕР_1 та зробив три постріли в напрямку вказаного автомобіля, з метою його зупинки шляхом пошкодження.

Водій вказаного автомобіля не зупинився та зник з місця події залишившись невідомим.

Крім того, під час розслідування кримінального провадження та проведення огляду вказаного автомобіля у підсилювачі заднього бампера було виявлено та вилучено кулю.

Автомобіль TOYOTA LEXUS ES 350 державний номерний знак НОМЕР_1 є саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 діями водія автомобіля TOYOTA LEXUS ES 350 державний номерний знак НОМЕР_1 спричинено легкі тілесні ушкодження та завдано матеріальну шкоду у вигляді витрат на лікування.

Відповідно до довідки УДАІ № 14/2211 від 02.04.2015 автомобіль марки TOYOTA LEXUS ES 350 державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки TOYOTA LEXUS ES 350 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши його використання та розпорядження..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA LEXUS ES 350 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши його використання та розпорядження.

Слідчий суддя ОСОБА_1