Справа № 703/2991/14-к
УХВАЛА

13 червня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Київ, українця, громадянин України, не одружений, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.09.2008 року Ленінським районний судом м. Вінниці за ч.1 ст.263, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 11.12.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.09.2008 року та остаточно визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2013 року, звільнено умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 7 місяців 27 днів, підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він у невстановлений досудовим слідством день та час в травні 2014 року, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці в лісонасадженні біля с. Коколово Добровеличківського району Кіровоградської області, шляхом відокремлення листя від стовбуру дикоростучої рослини коноплі, незаконно придбав речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №2/767 від 11 червня 2014 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 38,87 грама, який він висушив, подрібнив за допомогою рук шляхом перетирання та залишив незаконно зберігати при собі без мети збуту до 6 червня 2014 року.
6 червня 2014 року о 1 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, пров. Московський, 7, за розпиття спиртних напоїв у громадському місці був затриманий, під час особистого огляду в якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом вищевказаного наркотичного засобу.
Посилаючись на те, що Залога за місцем реєстрації не проживає, слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на його затримання з метою його приводу.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає, скоїв злочин в період іспитового строку, що свідчить про те, що він може ухилятися від слідства, а тому приходить до висновку про те, що існують підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
Строк дії ухвали 2 тижні від дня її винесення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1