Справа № 1 82
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Броварський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурора - Мельниченка О.Ю.

захисника адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 26.03.1986 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, такого, що має малолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 5 Броварського району Київської області, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

24.09.2009 року, близько 11 години, ОСОБА_2, перебуваючи в парку ім. Кіото, розташованому в м. Києві, виявив скляну пляшечку ємністю 40 мл., частково заповнену рідиною бурого кольору. Переконавшись, що знахідкою є ацетильований опій, підсудний привласнив її та сховав за ремінь штанів, чим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу для подальшого особистого немедичного вживання. Того ж дня, в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години, ОСОБА_2 невстановленим органом досудового слідства маршрутним таксі сполученням «Київ - Бровари» незаконно перевіз ацетильований опій в м. Бровари Київської області. 24.09.2009 року, близько 13 години 30 хвилин, біля п»ятого під»їзду будинку № 15 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області підсудний був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили скляну пляшечку з рідиною бурого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1634/Х від 19.10.2009 року, вилучена у ОСОБА_2 і представлена на дослідження рідина бурого кольору об»ємом 14 мл. містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,033 г.

Опій, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку, визнав повністю, пояснив, що протягом 5 років періодично вживав канабіс і амфетамін, після травми внаслідок ДТП, яка мала місце в листопаді 2006 року, за порадою приятелів для зменшення больових відчуттів почав внутрішньовенно приймати ацетильований опій, з часом потреба у вказаному наркотичному засобі зросла та в літньо-осінній період 2009 року становила близько 4-5 мл. на тиждень. 24.09.2009 року, перебуваючи в справах у м. Києві та прямуючи через парк ім. Кіото до станції метро «Лісова», він знайшов скляну пляшечку, менше, ніж наполовину заповнену рідиною, за кольором і запахом схожою на ацетильований опій, яку привласнив для подальшого особистого вживання. Сховавши знахідку за ремінь штанів, маршрутним автобусом № 403-а сполученням «Київ-Бровари» перевіз її в м. Бровари, де близько півгодини спілкувався з наглядно знайомим на ім»я «Михайло». Того ж дня, близько 13 години 30 хвилин, прямуючи до автобусної зупинки для подальшого слідування в с. Гоголів Броварського району Київської області, він біля будинку № 15 по вул. Грушевського в м. Бровари був зупинений співробітниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, які в ході його поверхневого огляду виявили та вилучили пляшечку з наркотичним засобом. Про себе підсудний повідомив, що він офіційно не працює, утримується за рахунок періодичних заробітків, із-за відсутності коштів припинив навчання в Київському військовому інституті телекомунікацій та інформатизації НТТУ «КПІ», після розлучення в 2006 році та смерті матері 26.04.2007 року проживає з двома рідними тітками пенсійного віку, одна з яких хворіє на астму та є інвалідом II групи. Внаслідок ДТП, що мало місце в листопаді 2006 року, він отримав закриту травму грудної клітини, переломи ребер, кісток тазу і хрестця, 01.07.2009 року визнаний інвалідом III групи загального захворювання, надає щомісячну допомогу малолітній доньці Крістіні, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка з колишньою дружиною проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, в період з 26.10.2009 року по 06.11.2009 року з власної ініціативи пройшов курс амбулаторного лікування від наркоманії в ДП «Аметист» у м. Києві, з вересня 2009 року наркотичних засобів не вживає.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності таістинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_2 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його вина в інкримінованому злочині доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає ОСОБА_2 покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має малолітню доньку Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_4, 01.07.2009 року визнаний інвалідом III групи загального захворювання, після смерті 26.04.2007 року матері проживає з двома рідними тітками пенсійного віку, одна з яких є інвалідом II групи, неінформативно характеризується за місцем мешкання, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 551 від 11.11.2009 року страждає на полінаркоманію внаслідок зловживання стимулятором ЦНС - амфетаміном, канабісом і опіатами, однак відносно опійної наркоманії перебуває в стані нестійкої ремісії, стосовно наркоманії внаслідок зловживання амфетаміном і канабісом - у першій стадії перебігу захворювання, тому не потребує обов»язкового лікування від наркоманії, може одержувати підтримуюче лікування на загальних підставах, в період з 26.10.2009 року по 06.11.2009 року перебував на амбулаторному лікуванні в ДП «Аметист» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіоїдів.

Пом»якшуючих та обтяжуючих покарання ОСОБА_2 обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене та дані про особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 доцільні без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речовий доказ у справі - скляна пляшечка ємністю 40 мл. з ацетильованим опієм об»ємом 14 мл., що передана на зберігання в кімнату речових доказів Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі становлять 1155 грн. 94 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які повинні бути стягнені з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох ) років 6 (шести ) місяців обмеження волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 2 ( два ) роки, в період якого зобов»язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - скляну пляшечку з ацетильованим опієм об»ємом 14 мл., що передана на зберігання в кімнату речових доказів Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1155 ( одну тисячу сто п»ятдесят п»ять ) грн. 94 коп. судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6 місяців з моменту набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя О.Ф.Кічинська