Провадження 1-кс/127/5482/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналу протоколу № 1 засідання ради засновників обласної асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.03.2014р., що знаходиться у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу протоколу № 1 засідання ради засновників обласної асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.03.2014р., що знаходиться у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122 від 03.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2014 року до прокуратури м. Вінниці надійшла заява від генерального директора ОА ВГ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 , використовуючи підроблену печатку ОА ВГ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вніс відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про зміну генерального директора ОА ВГ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким являвся ОСОБА_5 , та фактично перебрав на себе функції керівника вказаної телерадіокомпанії.
Під час досудового розслідування кримінального провадження було у якості свідка було допитано у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час допиту дав покази про те, що 11 березня 2014 року, відповідно до протоколу № 1 збору засновників ОА ВГ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » його було призначено на посаду генерального директору вказаної організації. Даний протокол йому було передано маршрутним таксі із м. Києва від членів ради засновників, і на його підставі було внесено зміни до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі вище викладеного з метою проведення почеркознавчих та техніко криміналістичних судових експертиз є необхідність у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу та вилучення у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 , оригінал протоколу № 1 засідання ради засновників обласної асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» від 11.03.2014 року. Просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. ОСОБА_3 в судове засідання не викликався відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу протоколу № 1 засідання ради засновників обласної асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.03.2014р., що знаходиться у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу протоколу № 1 засідання ради засновників обласної асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.03.2014р., що знаходиться у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого у АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: