УХВАЛА

про повернення цивільного позову
09.07.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 її захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ЛСІ ДПС України у Львівській області в залі суду в м. Городок позовну заяву про відшкодування майнової шкоди, завданої потерпілому кримінальним правопорушенням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28,ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

01.02.2008 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у відділі культури Городоцької районної адміністрації Львівської області, що знаходиться в м. Городок м-н:Гайдамаків, 5 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , діючи в інтересах третіх осіб, усвідомлюючи, що довідка про доходи ОСОБА_8 , містить неправдиві відомості щодо розміру доходів останньої, підписала вказаний офіційний документ, який у подальшому був використаний ОСОБА_8 , для оформлення кредитного договору №Ск-57000287/2-2008 на суму 10000 грн.

09.07.2015 р. ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» звернулося в суд з позовом до обвинуваченої ОСОБА_4 , в порядку ст.. 128 КПК України, просять стягнути матеріальну шкоду заподіяну банку за кредитним договором ОСОБА_9 №65/51/07-Ф, ОСОБА_10 №31/51/07-Ф, ОСОБА_6 №55/51/07-Ф, ОСОБА_11 №81/51/07-Ф, ОСОБА_12 , №85/51/07-Ф, а всього на загальну суму 165 078,63 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заперечила у прийнятті позовної заяви так як відшкодувала завдану шкоду.

Захисник обвинуваченої зазначив, що дана заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України до змісту позовної заяви, зокрема подана не уповноваженою особою, просить таку повернути.

Прокурор висловилась на підтримання повернення позовної заяви.

Стаття 128 ЦПК України встановлює, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином до даних правовідносин слід застосувати норми ЦПК України.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

За положеннями ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником

позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що така підписана представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_13 .

Між тим до матеріалів позову не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_13 на представлення інтересів представника позивача ПАТ «НАДРА «БАНК», право звернення до суду з позовними заявами.

Згідно з п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За наведеного, приходжу переконання, що позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи від імені представника позивача, а тому таку слід повернути.

Керуючись ст. 128 КПК України, ч.8 ст.119, п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву про відшкодування майнової шкоди, завданої потерпілому кримінальним правопорушенням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28,ч.1 ст. 366 КК України повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1