overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/68/13- к
Провадження №1-кп/592/55/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника за призначенням ОСОБА_3, яка діє на підставі свідоцтва № 351 від 17.06.2011 р. та доручення для здійснення захисту за призначенням від 14.01.2013 р. № 30-13, при секретарі Щербань Г.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000037 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 28.11.2012 року перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання 17.04.2013 р. не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були у встановленому КПК України порядку викликані до суду.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ускладнено, а вони до суду не зявилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати привід вищевказаних свідків в судове засідання через органи внутрішніх справ, за місцем проживання - СМВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Застосувати привід в судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, за ч.2 ст. 307 КК України, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 14-00 год. 22 травня 2013 року

свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, м.т. НОМЕР_1;

свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця м. суми АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_2;

свідка Л під вигаданим прізвищем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Ухвалу для виконання направити в СМУ УМВС України в Сумській області.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/7726/14-к
Провадження №1-кс/592/2219/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства «Альтера Фінанс» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні скарги приватного акціонерного товариства «Альтера Фінанс» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа №592/9508/14-к
Провадження №1-кс/592/2846/14

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

04.09.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Коменерго-Суми» на бездіяльність СВ СМВ УМВС України в Сумській області по невнесенню відомостей до ЄДРСР про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 04.09.2014 року надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Коменерго-Суми» на бездіяльність СВ СМВ УМВС України в Сумській області по невнесенню відомостей до ЄДРСР про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Коменерго-Суми» на бездіяльність СВ СМВ УМВС України в Сумській області по невнесенню відомостей до ЄДРСР про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , прокурору м. Суми.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. 22 на 05 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Повідомити особу, яка подала скаргу, начальника СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8549/14-к
Провадження № 1-кп/592/381/14

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001948 від 23.04.2014 р., яке надійшло з прокуратури м. Суми 08.08.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження надійшли до Ковпаківського райсуду м. Суми 08.08.2014 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та були призначені до підготовчого судового засідання на 13.08.2014 року в яке не зявився обвинувачений ОСОБА_4 .

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.09.2014 року було призначене до відкритого судового засідання на 08.09.2014 року.

В судове засідання 08.09.2014 р. обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, який був повідомлений належним чином про день та час розгляду кримінального провадження, здійснення виклику по телефону є неможливим, оскільки він відключений та інших засобів звязку у нього немає.

Була винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , справа призначена до розгляду на 23.09.2014 р.

23.09.2014 року в судове засідання ОСОБА_4 не зв`явився, примусовий привід не було виконано, на винесена ухвала суду про здійснення повторного приводу на 07.102.014 року.

07.10.2014 року привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не був виконаний.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який за матеріалами кримінального провадження зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 . М.т. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Сумському МВ УМВС України в Сумській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/339/15-к
Провадження №1-кс/592/107/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.01.2015 року, внесеного до ЄРДР за № 0003517 від 13.05.2013 року та передати вказане кримінальне провадження до СВ УМВС України в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/81/15

УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0004295

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

про застосування примусових заходів медичного характеру, -

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 було призначено на 10 червня 2015 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не з`явилися свідки, хоча вони були попереджені про день і час розгляду справи.

10 та 22 червня 2015 року суд постановляв ухвали про привід свідків, однак ухвали суду не були виконані в повному обсязі. В судове засідання не з`явилися всі свідки, хоча вони були попереджені про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутність свідків неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 (моб. тел. НОМЕР_3 ),

на 14 год. 00 хв. 22 липня 2015 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-66/11
ПОСТАНОВА

30.05.11 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Лавринець О.М., з участю прокурора Зайцева І.А., розглянувши на попередньому судовому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням вказаної особи за ч. 1 ст. 122 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, прихожу до слідуючого.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону й матеріалам справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону під час досудового слідства не допущено.

Підстав для зупинення або закриття справи, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

З'ясувавши зазначені вище питання, керуючись ст.ст. 240, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду на 10-00 годину 02 червня 2011 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд і в подальшому іменувати його підсудним.

3. В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілу, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 588/965/15-к
провадження № 1-кп/588/107/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 26.06.2015 було призначено підготовче судове засідання у зв`язку із надходженням 26.06.2015 від прокурора прокуратури Тростянецького району обвинувального акта, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження, за підсудністю, підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Підстави для застосування відсутні.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 176, 291, 314, 315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, об 15 год. 00 хв., 14 липня 2015 року, у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 9).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/639/1119/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2014 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 , 1981 року народження, про перевірку підстав тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі,
ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року до суду з Харківського слідчого ізолятора надійшла заява ОСОБА_2 щодо перевірки слідчим суддею підстав його тримання під вартою та звільнення з під варти.
Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в Харківському слідчому ізоляторі, який розташований за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_2 , до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , або забезпечити його участь у розгляді заяви в режимі відео конференції, для з`ясування підстав позбавлення свободи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Харківський слідчий ізолятор негайно доставити до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 заарештованого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або забезпечити його участь у розгляді заяви в режимі відеоконференції.
Зобов`язати Харківський слідчий ізолятор негайно надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 судове рішення, яке набрало законної сили, а також обґрунтувати законність застосування заходів тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Начальнику Харківського СІЗО 61093
м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99

Жовтневий районний суд м.Харкова направляє на Вашу адресу копію ухвали слідчого судді від 09 грудня 2014 року для негайного виконання.

Додаток: копія ухвали від 09.12.2014р.на 1-му арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Начальнику Харківського СІЗО 61093
м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99

Жовтневий районний суд м.Харкова направляє на Вашу адресу копію ухвали слідчого судді від 09 грудня 2014 року для негайного виконання.

Додаток: копія ухвали від 09.12.2014р.на 1-му арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 620/490/14-к
Провадження № 1-в/620/34/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи №620/490/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-
Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.06.2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та засуджено до штрафу в розмірі 850 грн. (а.с.27).
На цей час штраф не сплачено. З метою вирішення питання про зміну штрафу іншим більш суворим покаранням та вирішення питання направлення повідомлення до органу досудового розслідування про наявність в діях засудженого ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, суд за власною ініціативою, як орган, що контролює виконання покарання у виді штрафу, вважає за необхідне розглянути вищеназвані питання в судовому засіданні за участі засудженого ОСОБА_2 та прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання по кримінальній справі №620/490/15-к на 15 липня 2015 року о 15-30 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області, засудженого ОСОБА_2 .
Про час та місце судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 621/102/14-к
Провадження № 1-кп/621/55/2014
УХВАЛА
іменем України

28.01.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001669 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001669 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 15.01.2014 року.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Прокурор заявив клопотання щодо допиту свідків для обґрунтування доведеності вини ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду, заяв та клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора щодо виклику для допиту свідків задовольнити відповідно до вимог ст.ст. 7, 22 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001669 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 13.02.2014 року о 10 годині 00 хвилин за обов`язковою участю прокурора, потерпілого,обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/1545/14-к
Провадження № 1-кп/621/150/14
УХВАЛА
іменем України

18.06.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Зміївської РДА ОСОБА_8 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000471 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000471 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 04.06.2014 року.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав прокурора, просив призначити справу до розгляду та прийняти цивільний позов.

Захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 клопотань не мали, просили призначити судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника та законного представника.

Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника, законного представника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду відповідно до п.2 ч.3,5 ст.315 та ст.ст.485,487,496 КПК України, необхідно зобов`язати представника служби у справах дітей надати суду інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000471 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 18.07.2014 року о 9 :30 год. за обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Зобов`язати службу у справах дітей Зміївського районної державної адміністрації Харківської області надати Звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх.

Прийняти цивільний ОСОБА_9 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: