overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/1189/15-к
У Х В А Л А
03.04.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000397 від 20.03.2015 року, який надійшов 31.03.2015 року з прокуратури Комінтернівського району Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід відносно якої не обирався,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_4 , не заперечувала проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України на 06 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 ..

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 523/5652/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси подання начальника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Одеської області, громадянин України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше засудженого:
- 05.06.2007 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 15. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75,104,76 п.2,3,4 КК України, від відбування покарання звільнений з випробовуючим строком на 2 роки.
- 18.09.2009 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 15. 185 ч. 3, 185 ч 3, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України, приєднати один місяць позбавлення волі не відбутий за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 05.06.2007р. до відбуття враховувати 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнився з місць позбавлення волі 26.04.2012 року та прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
З ОСОБА_3 проводилась профілактична та виховна робота, на яку він не реагував та притягувався до адміністративної відповідальності:
- 31.01.2015 р. притягувався за ст.173 КпАП України Суворовським районним судом м. Одеси - штраф;
- 03.02.2015 р. притягувався за ст.178 ч.1 КпАП України Суворовським РВ попередження;
- 03.02.2015 р. притягувався за ст. 175 -1 ч.1 КпАП України Суворовським РВ - попередження.
ОСОБА_3 неодноразово попереджувався про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, однак на шлях виправлення не став.
Таким чином, враховуючи думку представника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, який наполягав на задоволенні подання і встановленні адміністративного нагляду, думку ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно нього строку адміністративного нагляду та те, що ОСОБА_3 не бажає ставати на шлях виправлення, схильний до здійснення правопорушень і злочинів, суд вважає, що відносно нього слід встановити строк адміністративного нагляду строком на 12 місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -
Ухвалив:
Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити строк адміністративного нагляду строком на 12 місяців та встановити йому наступні обмеження:
1. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових об`єктів, де реалізуються алкогольні напої на розлив.
2. Заборонити виїзд за межі м. Одеси без повідомлення органам внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити Суворовському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів.
Суддя:
Справа № 1618/958/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, засудженого 23.03.2012 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 368, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки без конфіскації майна, з іспитовим строком на 3 роки в частині основної міри покарання,

про звільнення від призначеної основної міри покарання,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 23.03.2012 року за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки в частині основної міри покарання.

Вирок набрав чинності 07.04.2012 року, прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Лубенського районного підрозділу Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області 13.04.2012 року.

ОСОБА_5 за час відбуття іспитового терміну характеризувався позитивно, обов"язки покладені на нього судом виконував, порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник КВІ ОСОБА_6 своє подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеної основної міри покарання в судовому засіданні підтримав, прохав його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, який підтримує подання, а також те, що іспитовий термін закінчився, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 537 п. 9 ч.1, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
УХ В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від основної міри покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 березня 2012 року.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 583/952/15-к
У Х В А Л А
"27" березня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» про зміну примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

27.03.2015 року головний лікар Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про зміну примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд вважає, що подання підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 507, 512, 514 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити подання головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» про зміну примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.04.2015 року на 10:00 хв.

Зобов`язати Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до якого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2014 року за № 592/9832/14-к застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом, за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про час та місце розгляду подання повідомити головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2».

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 559/910/15-к
УХВАЛА

"10" квітня 2015 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 167 КК України

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2015 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 167 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 167 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 29 квітня 2015 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, їх законних представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №599/569/14-к
н.п.1-кп/599/1/2015
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року
Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зборова кримінальне провадження №00000033 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ст.. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.

Розгляд провадження розпочато в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ..

На даний час суддя ОСОБА_8 позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні і він відповідно до ст..35 Цього Кодексу замінений суддею ОСОБА_2

Ч.2 ст. 319 КПК України передбачає, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, а також що суддя ОСОБА_2 ознайомився з ходом судового провадження та погоджується з прийнятими судом процесуальними рішеннями, суд вважає, що судовий розгляд слід продовжити у новому складі суддів.

Керуючись ст. 319 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №00000033 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України продовжити в новому складі суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
З оригіналом згідно.
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 629/1549/13-к
Номер провадження 1/629/13/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
у с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 28.11.2014 року по даній справі була призначена повторна комісійна судово-медична експертиза, провадження по справі призупинено.

03.04.2015 року матеріали кримінальної справи з висновком експертизи повернулась до суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним відновити провадження по справі та призначити справу до судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 210 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 22 квітня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/2365/15-к
Провадження № 1-кп/676/193/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 17.04.2015 року о 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/755/15-к
1-в/689/49/15
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

03.04.15 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості, -

встановив:

За формою і змістом клопотання відповідає вимогам ст.ст. 538, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 14 год. 30 хв. 07 квітня 2015 року.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/548/15-к
Провадження № 1-в/739/23/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"10" квітня 2015 р.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання щодо майна, вилученого у засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання щодо мобільного телефону з батареєю та зарядним пристроєм, вилученого під час огляду посилки, призначеної засудженому ОСОБА_2 .
Розгляд вказаного подання, відповідно до пункту 2 частини сьомої статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання щодо майна, вилученого у засудженого ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 та Новгород-Сіверський РВ УМВС України в Чернігівській області доставити засудженого ОСОБА_2 , за його згодою, до суду для забезпечення його участі у судовому засіданні, надіславши їм копії даної ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
м. Новгород-Сіверський
Справа №5/2312/14/11
П О С Т А Н О В А

"09" березня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу про звільнення від покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, згідно вироку Васильківського міськрайоннго суду Київської області від 04.03.2009 р. був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5, звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном на два роки.

Маньківська КВІ звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від покарання, так як на протязі іспитового строку він сталв на шлях виправлення і перевиховання.

Представник інспекції подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи рахує, що засуджений підлягає звільненню від покарання, так як в період іспитового строку він став на шлях виправлення і перевиховання, не порушував громадський порядок.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408 -1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, від відбуття покарання у вигляді пяти років позбавлення волі за вироком Васильківського міськрайоннго суду Київської області від 04.03.2009р. - ЗВІЛЬНИТИ.

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа №1/2312/150/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"13" грудня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, яка надійшла від прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 21 грудня 2011 року на 9 год. 00 хв. з участю підсудного, потерпілого, прокурора та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1