декабря 2007 года Лисичанский городской
суд Луганской области
в составе: председательствующего
судьи Березина А.Г.
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины,
невоеннообязанного, украинца, с базовым общим средним образованием,
холостого, судимого
26.11.1997 Лисичанским городским
судом по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
6.08.2004 Лисичанским городским судом
по ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден
23.07.2005 по постановлению Перевальского районного суда от 15.07.2005 на
основании ст.3 п. «а» Закона Украины «Про амнистию» от 31.05.2005;
18.01.2006 года Лисичанским городским
судом по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы на основании ст.75 УК
Украины с испытанием сроком на 3 года;
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 121 ч.1, 152 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 296 ч.4 УК
15 августа 2007 года, примерно в 21
час, подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
квартире АДРЕСА_2, имея умысел на
грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу,
действуя с особой дерзостью, используя ничтожный, надуманный мотив, взял
деревянный стул и умышленно нанес им не менее двух ударов в область затылочной части головы лежащему на
полу потерпевшему ОСОБА_2. С целью
пресечения хулиганских действий ОСОБА_1, ОСОБА_3. стала требовать прекратить избиение,
однако ОСОБА_1 не реагируя на
требования ОСОБА_3, проявляя пьяную удаль, действуя с особой дерзостью, снова
нанес удар стулом по голове ОСОБА_2, от чего стул разломался на части.
ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские
действий, взял часть разбившегося стула, а именно ножку - предмет, специально
приспособленный для причинения телесных повреждений, и умышленно нанес им удар
в область головы ОСОБА_2. После чего, видя, что ОСОБА_2 не оказывает сопротивления, ОСОБА_1 взял со
стола кухонный нож - предмет, специально приспособленный для причинения
телесных повреждений, и нанес им удар в
область живота ОСОБА_2.
ОСОБА_3., с целью пресечения хулиганских
действий ОСОБА_1, попыталась выхватить из рук ОСОБА_1 кухонный нож, однако последний, оказывая
сопротивление лицу, пресекающему хулиганские действия, стал отталкивать ОСОБА_3 от себя, при этом нанес ей скользящий удар
ножом в область левого предплечья, однако ОСОБА_3 удалось
забрать у ОСОБА_1 нож и спрятать
его. ОСОБА_1, имея умысел на продолжение
своих хулиганских действий, стал требовать от ОСОБА_3 вернуть нож, а когда последняя ответила
отказом, ОСОБА_1 поднял с пола ножку от ранее разбитого им
деревянного стула и умышленно нанес ОСОБА_3
удар в область левой руки и живота.
хулиганских действий ОСОБА_1
ОСОБА_2 были причинены телесные
повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с
повреждением желудочно-оболочной связки, внутребрюшного кровотечения легкой
степени, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга,
посттравматического разрыва левой
барабанной перепонки, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, а ОСОБА_3
были причинены телесные повреждения в виде инфицированной резанной раны
левого предплечья, множественных кровоподтеков левого предплечья, ушиба
передней брюшной стенки с подкожной гематомой, кровоподтеков в области лба
справа, на груди слева, в области правого и левого бедер, в области правого
плеча, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных
повреждений, повлекших временное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении
инкриминируемых ему преступлений признал
частично и пояснил, что 15 августа 2007
года около 16 часов будучи в состоянии
алкогольного опьянения пришел домой к ОСОБА_3. В доме увидел ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Они стали совместно распивать спиртное, потом
он начал сориться с ОСОБА_2. В ходе ссоры нанес ОСОБА_2 удар ногой в область
правого уха, второй удар в область лица ОСОБА_2, он наклонился и как понял,
хотел поднять пустую пивную бутылку. Думая, что он может ее ударить, взял со
стола кухонный нож, которым ранее резали продукты и нанес им один удар в область
живота ОСОБА_2 и он упал на пол, при этом нож у него был в животе. В чем был
одет ОСОБА_2 не помнит. Когда наносил ножом удар ОСОБА_2, ОСОБА_3 подошла и
хотела оттолкнуть в сторону, схватил табурет, и хотел нанести ей удар табуретом
по голове, но ОСОБА_3 выставила руку, по которой пришелся удар. От удара
табурет распался на части. ОСОБА_3 от удара упала на диван, он сел на кресло и
продолжил распивать спиртное. В
содеянном раскаивается. Других преступлений, а именно краж , изнасилования и
хранения огнестрельного оружия , он не совершал. В ходе досудебного следствия
оговорил себя под воздействием сотрудников милиции.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность в
совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение
в судебном заседании.
ОСОБА_3. пояснила, что 15августа 2007 года вечером
в дом вошел ОСОБА_1. Она в это время вместе с ОСОБА_2 находились в
зале дома. В процессе распития
спиртного между ней и ОСОБА_1 возникла ссора из-за надуманной ОСОБА_1 ревности
к ОСОБА_2. Далее ОСОБА_1 выбежал из зала, когда вернулся увидела у него в руках
кухонный нож. ОСОБА_1, удерживая в руках нож, подошел ко ней, стал размахивать
ножом, разрезал им ткань халата который надет был на ней в нескольких местах,
она просила его успокоиться, но ОСОБА_1 не реагировал, подбежал к ОСОБА_2 и нанес ему удар ножом в область живота.
Далее ОСОБА_1 схватил деревянный стул, разломал его на части и ножкой стал наносить множественные удары по телу
ОСОБА_2, который упал на пол, она подбежала к ОСОБА_1 и стала оттаскивать его
от брата, но ОСОБА_1 не успокаивался, стал наносить ей удары ножкой стула по
различным частям тела, а также поранил ножом ей руку, после чего она отбежала в сторону, а ОСОБА_1, удерживая в руке нож и ножку
стула, продолжал бить ножкой стула брата. Снова подбежала к нему и выхватила из
рук ОСОБА_1 нож и бросила его под матрас в зале на диване.
Потерпевший ОСОБА_2.
пояснил, что 15 августа 2007 года примерно в 21 час к ОСОБА_3 пришел ОСОБА_1, он был пьян. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 стали распивать водку. Он не пил, лег
в зале на пол на матрас. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 начали ссориться, причиной ссоры
была ревность. Кто-то нанес ему удар в
область затылка, он схватился руками за голову, увидел, что возе него стоит
ОСОБА_1, который поднял с пола табурет и нанес им второй удар по голове в
область левого уха, стул рассыпался, тогда ОСОБА_1 поднял ножку стула и нанес
ею снова удар по голове, от чего он потерял сознание. Когда пришел в себя увидел, что ОСОБА_1 стоит
рядом, держит в руках нож. ОСОБА_3 стали кричать, требуя прекратить его
действия, но ОСОБА_1 не реагируя на ее
слова подошел ближе и крича, что у ОСОБА_3 и него была половая связь, нанес
удар ножом в область живота слева, после чего ОСОБА_1 достал нож из раны и сел
держа нож в руках в кресло. В это время
зашел сын ОСОБА_3, который помог пройти в кухню. Что далее происходило в доме не знает, шума и
крика ночью не слышал. Претензий к
ОСОБА_1 он не имеет.
ОСОБА_4 пояснил, что 15 августа 2007 года примерно в 21 час зайдя
в дом увидел, что в комнате беспорядок,
мебель разбросана, лежат на полу части разломанного деревянного стула. На полу
в зале лежал ОСОБА_2, у него справа на
животе была рана, тело было в крови. Мама и ОСОБА_1 сидели на диване, увидел, что на левой руке у
мамы рана, рука в крови. Через время
мама легла на диван рядом с ОСОБА_1 на диван, они заснули, он подошел к
ОСОБА_2, тот сказал, что хочет идти в
летнюю кухню, так как боится, что когда ОСОБА_1 проснется снова начнет его
бить. ОСОБА_2 прошел в летнюю кухню и лег спать. Шума ночью он не
Свидетель ОСОБА_5 пояснила (т.3, л.д. 44), что 15 августа 2007 года она зашла в дом ОСОБА_3, где увидела, что
ОСОБА_3 сидит на диване в зале, за столом сидели ОСОБА_1 и ОСОБА_2. На столе стояли пустые
стеклянные бутылки из-под пива, лежали
продукты питания, все присутствовавшие были сильно пьяны. Впоследствии от работников милиции стало
известно, что в доме у ОСОБА_3 произошла
ссора, в ходе которой ОСОБА_1 причинил
телесные повреждения ОСОБА_2. 16
августа 2007 года была приглашена работниками милиции присутствовать в качестве
понятой при осмотре места происшествия
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 16.08.2007 года (т.1, л.д. 4-16), по адресу АДРЕСА_1, изъят нож и ножка
показания об обстоятельствах совершения ОСОБА_1 хулиганских действий и
причинения ОСОБА_2. телесных повреждений ОСОБА_1. и ОСОБА_3. подтвердили в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.1, л.д. 80-88, 89-96).
судебно-медицинской экспертизцы № 512 от 30.08.2007 года (т.1, л.д. 126-127),
ОСОБА_3. были причинены телесные
повреждения в виде инфицированной резанной раны левого предплечья,
множественных кровоподтеков левого предплечья, ушиба передней брюшной стенки с
подкожной гематомой, кровоподтеков в области лба справа, на груди слева, в
области правого и левого бедер, в области правого плеча, которые по степени
тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших временное
расстройство здоровья.
судебно-медицинской экспертизцы № 544 от 14.09.2007 года (т.1, л.д. 131-132),
ОСОБА_2. были причинены телесные
повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с
повреждением желудочно-оболочной связки, внутребрюшного кровотечения легкой
степени, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга,
посттравматического разрыва левой
барабанной перепонки, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений.
В судебном заседании не добыто
достоверных, согласующихся между собой данных о том, что в начале июня 2006
года ОСОБА_1 приобрел огнестрельное оружие без предусмотренного законом
разрешения, после чего носил и хранил его по адресу АДРЕСА_1; 17.05.2007 года
совершил кражу имущества ОСОБА_6.; 30.05.2007 года совершил кражу имущества
ОСОБА_7. ; в начале июня 2007 года совершил кражу имущества ОСОБА_8.,
16.06.2007 гда совершил кражу имущества ОСОБА_9.; 24.06.2007 года совершил
кражу имущества ОСОБА_10., 3.07.2007 года совершил кражу имущества ОСОБА_11.;
15 и 16 августа 2007 года совершил
изнасилование ОСОБА_3.
Сам подсудимый
в судебном заседании давал стабильные показания о том, что указанные преступления он не совершал, а
показания, данные им на досудебном следствии, в которых он указывал об
обстоятельствах совершения преступлений, он давал вследствие применения к нему
психологического воздействия со стороны сотрудников Лисичанского ГО УМВД, в
отношении которых прокурором города Лисичанска вынесено постановление об отказе
в возбуждении уголовного дела за
отсутствием состава преступления.
Кроме того, допрошенная в судебном
заседании ОСОБА_3. пояснила, что о том, каким образом самодельный пистолет, который она обнаружила
у себя дома и 10.09.2007 года добровольно выдала работникам милиции, попал к
ней домой, она ничего пояснить не может, просто предположила, что его мог
принести ОСОБА_1, с которым она сожительствовала, однако достоверно утверждать
этого она не может. Также ОСОБА_3 пояснила, что половое сношение с ОСОБА_1
вечером 15 августа и утром 16 августа 2007 года она свершала по обоюдному
согласию, ОСОБА_1 физическое насилие и угрозы насилия перед половым актом к ней не применял.
При таких обстоятельствах суд не
принимает во внимание показания ОСОБА_1, данные им на досудебном следствии, в
которых он указывал об обстоятельствах совершения вышеизложенных преступлений,
поскольку они не подтверждаются другими фактическими данными, дающими суду
основание установить наличие виновности подсудимого в совершении преступлений.
Поскольку все сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд считает необходимым
ОСОБА_1 оправдать по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 152 ч.1, 263 ч.1 УК Украины за
недоказанностью его участия в совершении преступления.
изложенного, суд считает квалификацию действий подсудимого по ст.121 ч.1 УК Украины правильной, так как он причинил умышленное
тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное
для жизни в момент причинения; и по ст.296 ч.4 УК Украины, так как он совершил
хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,
выразившейся в причинении потерпевшему телесных повреждений, связанное с
сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, совершенное с
применением предмета, специально приспособленного для причинения телесных
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также
данные о его личности: по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.
смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, а также рецидив преступления.
Принимая во внимание, что подсудимый
совершил преступление в период испытательного срока, суд считает, что его
исправление возможно только в условиях изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила
ст.71 УК Украины. Также при назначении наказания суд учитывает то, что
потерпевшие просили его строго не наказывать и претензий к нему не имеют.
Суд считает необходимым иск прокурора
города Лисичанска удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1. в пользу
управления охраны здоровья Лисичанского городского совета 648 грн. 78 коп., затраченных на стационарное
лечение потерпевшего ОСОБА_2.
Гражданские иск потерпевшими в
установленном законом порядке не заявлен, что не лишает их возможности
обратиться в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского
судопроизводства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст.121 ч.1 УК Украины - в виде
лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;
по ст.296 ч.4 УК Украины - в виде
лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
По ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 152 ч.1,
263 ч.1 УК Украины ОСОБА_1. оправдать за недоказанностью его участия в
совершении преступления.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим
назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.
На основании ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Лисичанского городского суда от
18.01.2006 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно
определив наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на
6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под
стражу, срок отбывания наказания исчислять с 16 августа 2007 года. Зачесть в
срок отбытого наказания время содержания под стражей с 20 сентября 2005 года по
18 января 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу
управления охраны здоровья Лисичанского городского совета 648 (шестьсот сорок
восемь) грн. 78 коп., затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2.
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся на хранении в Лисичанском ГО УМВД,
- участок войлочного полового
покрытия, шорты-бриджи, тканевой полотенце, кухонный нож, халат женский, трусы
женские, ножка деревянного стула, - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.
Судья: