2008 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего судьи Князевой Н.В.,
при секретаре Королевой М.Ю.,
с участием прокурора Негуре Г.М.,
защитника - адвоката ОСОБА_1.,
потерпевшего ОСОБА_2., его
представителя ОСОБА_3,
открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кривого Рога
Днепропетровской области украинца, гражданина Украины,
образование неполное
среднее, учащегося 11 класса
Криворожской общеобразовательной школы 99
холост, ранее не судимого,
проживающего с родителями в АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины,
Несовершеннолетний ОСОБА_4., 24
марта 2007 года, примерно в 19
часов, находясь возле магазина «Новая
линия», расположенного по пр. Победы 41-а
в г. Кривом Роге, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, кулаком правой руки с
неустановленным предметом в ней, нанес удар в область головы ОСОБА_2, который,
защищаясь, успел прикрыть голову правой
рукой, по кисти которой и пришелся удар. В результате потерпевшему были
причинены средней тяжести телесные повреждения в виде перелома пятой пястной кости правой
кисти со смещением отломков.
в судебном судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном обвинении не
признал и суду показал, что 24 марта 2007 года он, действительно, встретил на
пр. Победы потерпевшего с девушкой, однако телесных повреждений ОСОБА_2 он не
причинял, на его вопрос ОСОБА_2ударил его кулаком в лицо, началась драка, в
ходе которой он нанес потерпевшему удар, куда конкретно-не видел, но
утверждает, что не по кисти. В руке у него ничего не было. Считает, что
потерпевший его оговаривает из-за неприязненных отношений.
ОСОБА_2суду показал, что 24 марта 2007 он шел по пр. Победы со своей девушкой
ОСОБА_5 , услышал сзади голос своего двоюродного брата - ОСОБА_4, тот требовал
остановиться. Не желая возникновения конфликтной ситуации, он продолжал
движение, ОСОБА_4 догнал его, ударил ногой под колено, и, одновременно
попытался развернуть за плечо. От удара
он присел и видя, что ОСОБА_4 замахивается рукой с каким-то предметом в ней,
защищаясь, выставил руку. Удар пришелся по руке, почувствовал острую боль,
обратился в больницу, как выяснилось у него оказался перелом.
ОСОБА_5 суду показала, что в апреле
2007 они с ОСОБА_2 шли к нему домой, проходя мимо магазина «Новая линия»
ОСОБА_2 стал кто-то окликивать, как объяснил ОСОБА_2это был его двоюродный
брат, с которым у них неприязненные отношения. В какой-то момент увидела, что
ОСОБА_2 упал на колено, а ОСОБА_4 стал наносить удары, ОСОБА_2, отмахиваясь,
получил удар по руке. ОСОБА_4
прокомментировал, что это за то, что ОСОБА_2обидел его мать. Когда
ОСОБА_4 наносил удар у него в руке что-то мелькнуло, но она не успела
рассмотреть. Рука у ОСОБА_2а опухла, обратились в больницу.
ОСОБА_6 суду показал, что они с ОСОБА_4ым прогуливаясь, проходили мимо
16-этажного дома, увидели ОСОБА_2а - брата ОСОБА_4. Когда были возле арки,
ОСОБА_4 догнал ОСОБА_2а и спросил зачем тот обидел его мать, ОСОБА_2отдал своей
девушке пакет и нанес ОСОБА_4 удар , тот
в ответ тоже ударил. Не видел кто куда бил,
Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что со слов участкового
знает, о том, что ОСОБА_4 подрался с
ОСОБА_2. Ранее произошла
ситуация, когда ОСОБА_2толкнул мать ОСОБА_4, от
Об этом узнал ОСОБА_4, что и послужило причиной драки.
ОСОБА_8 суду показала, что со слов сына ей известно о том, что в тот вечер ОСОБА_4 нанес ему удар по руке , в результате которого
на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого
ему деяния подтверждается показаниями
потерпевшего, свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_8., ОСОБА_7., эксперта ОСОБА_9.,
подтвердившего, что причина
возникновения телесных повреждений, указанная
ОСОБА_2 более вероятна, чем указанная ОСОБА_4., а также письменными материалами дела:
справкой 17 горбольницы от 02.04.07 о том, что
с 27 марта 2007 года ОСОБА_2находится на стационарном лечении по поводу закрытого перелома 5 пястной кости
правой кисти со смещением (л.д.14), протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_2., в ходе которого последний показал,
каким образом ОСОБА_4 нанес ему удар
рукой с находящимся в ней каким-то предметом (л.д.74-75); заключениями
судебно-медицинской экспертизы № 2143 (
от 07.07.07), дополнительных судебно-медицинских экспертиз
№ 2620 ( от 16.08.07) и № 3431 от 22.10.07, подтверждающим локализацию,
механизм образования, время причинения, тяжесть имеющегося у потерпевшего
телесного повреждения, а также то, что в отношении механизма образования телесного повреждения показания ОСОБА_2 более
состоятельны, чем вариант событий, описанный
ОСОБА_4. (л.д.34, 70, 85).
Оценив в совокупности все добытые в
ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_4по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное
повреждение по признакам причинения умышленного повреждения, не являющегося
опасным для жизни и не повлекшего
последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее
длительное расстройство здоровья.
подсудимого ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_6 носят противоречивый непоследовательный
характер и опровергаются совокупностью
взаимосогласующихся доказательств,
поэтому суд оценивает их критически.
Назначая наказание подсудимому,
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, условия жизни и
воспитание несовершеннолетнего, личность
виновного, ранее не судимого, по
месту учебы характеризующегося
положительно, по месту жительства - удовлетворительно.
обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит
его несовершеннолетний возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, степени тяжести
совершенного преступления, обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить
подсудимому наказание с испытательным
сроком в соответствии со ст.104 УК Украины.
Несмотря на то, что действия
подсудимого попадают под действия закона «Об амнистии» от 09.06.07, суд
считает, что применение акта амнистии
невозможно, поскольку подсудимый возражает против этого.
разрешении заявленного потерпевшим
гражданского иска суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 1179 ГК Украины
несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет отвечает за причиненный им вред
самостоятельно на общих основаниях, поэтому взыскание следует производить с
подсудимого, и лишь при отсутствии у него имущества, достаточного для
возмещения ущерба - с законного представителя.
Исковые требования ОСОБА_2 о
возмещении расходов на лечение удовлетворению не подлежат, поскольку
потерпевшим не представлено доказательств того, что лечащим врачом ему были назначены медикаменты, чеки на
приобретение которых приобщены к исковому заявлению; что данные медикаменты
приобретались за счет потерпевшего (а не выдавались лечебным учреждением) и
были использованы для лечения ОСОБА_2 именно в том количестве, которое указано.
При рассмотрении исковых требований
потерпевших о взыскании морального вреда, суд учитывает глубину, длительность
душевных страданий потерпевшего, наличие
возможности восстановления здоровья ,
объем доказанности обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, и считает, что факт привлечения виновного к уголовной ответственности, частичное удовлетворение судом исковых требований о возмещении материального и морального вреда
будут адекватной компенсацией его
душевным страданиям.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года
основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного
ему наказания, если на протяжении
испытательного срока 1 (один) год он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать
осужденного не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении
места учебы (работы), места жительства, периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для
с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда расходы,
связанные с оплатой проведения судебно-медицинской экспертизы - 22 гривны 12
копеек, как компенсацию морального вреда
2500 гривен, а всего 2522 гривны 12 копеек. При отсутствии у ОСОБА_4имущества,
достаточного для возмещения вреда, взыскания производить с законного представителя
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской
области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с
момента провозглашения.
Судья