overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/7461/15-к
Провадження 1 кп/ 712/352/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001530 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 23 липня 2015 року 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/704/15 Справа № 711/4958/15-к Категорія: ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2015 р. м. Черкаси
17 липня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 липня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/4791/13-к
Провадження № 1-кс/750/708/13
У Х В А Л А

23.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення прокуратури Чернігівської області, -

в с т а н о в и в :

20.05.2013 р. ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на рішення прокуратури Чернігівської області від 16.05.2013 р., відносно не вжиття заходів реагування для представництва його інтересів у суді, відповідно до ст. 361 Закону України "Про прокуратуру", тобто необґрунтованої, з його точки зору, відмови прокуратури у представництві його інтересів в суді.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України існує виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування слідчому судді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся зі скаргою саме до слідчого судді, який, відповідно до норм КПК України розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а подана ОСОБА_1 скарга не стосується питань кримінального судочинства, тобто не підпадає під жодний із пункт ч. 1 ст. 303 КПК України, що регламентує такий розгляд, її належить повернути, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 ч. 2 п. 2 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення прокуратури Чернігівської області від 16.05.2013 р., відносно вжиття заходів реагування для представництва його інтересів у суді, відповідно до ст. 361 Закону України "Про прокуратуру" повернути тому, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді в порядку кримінального судочинства.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/636/14
Провадження № 1-кс/750/87/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 січня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора прокуратури Чернігівського району ОСОБА_3 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
21.01.2014 року ОСОБА_2 , звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Чернігівського району та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора прокуратури Чернігівського району ОСОБА_3 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.2014 року на 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора, направивши на їх адресу копію даної ухвали.
Зобов`язати прокурора прокуратури Чернігівського району ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали, що стали підставою для відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_2 від 13.01.2014 року про вчинення кримінального правопорушення начальником ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6891/15-к
Провадження № 1-кп/750/314/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.07.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

15.07.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 20 хв. 20 липня 2015 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/378/15-к
Провадження№ 1-кп/747/33/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20.07.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 0000140 від 21.05.2015 року відносно ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Талалаївського районного суду з прокуратури Талалаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався. Згідно обвинувального акту потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні учасники підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло. Судом задоволено клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК, так як вину в скоєному він визнає в повному обсязі.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 30 липня 2015 року на 12.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Здійснити виклик в судове засідання представника прокуратури Талалаївського району, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/690/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004553 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 03.07.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004553 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 14 годину 30 хвилин 16 липня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004553 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/851/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 29.06.2015 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти призначення провадження до судового розгляду і заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Вважає ,що в ході досудового слідства зібрано не достатньо доказів ,не встановлено факту спричинення істотної шкоди установі ,де працював його підзахисний.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захисникові 29.06.2015 р.
Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту , оскільки на даній стадії суд не оцінює доказів ,які йому не надані і не може робити висновки щодо їх достатності чи законності .

Керуючись ст. ст. 314 316 , КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого , захисника.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/9820/14-к
У Х В А Л А

23 липня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 в режимі відео конференції з Білоцерківською ВК -35 розглянувши заяву ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з Амністією
ВСТАНОВИВ
Вироком Голосіївського райсуду міста Києва від 29 вересня 2011 року ОСОБА_4 засуджено по ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70,71 КК України до п`яти років 1 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання в зв`язку з Амністією.
В судовому засіданні підтримав заяву
Дослідивши матеріали справи,вислухавши учасників процесу, суд вважає заява не підлягає до задоволення.
Відповідно до копії вироку від 29 вересня 2011 року при призначенні покарання ОСОБА_4 на підставі ст.. 71 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 27.04.2007 року, за яким він засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі постанови Піщанського райсуду Вінницької області від 04.03.2009 року звільнений умовно достроково на один рік 10 міс. 22 дні.. Новий тяжкий злочин ОСОБА_4 скоїв в період умовно- дострокового звільнення від відбування покарання .Відповідно до ст.. 8 п.в Закону України « Про амністію у 2014 році « до нього не може бути застосовано Амністію .
На підставі викладеного керуючись ст.. 285 КПК України ст. 8 п. В Закону України « Про Амністію у 2014 році від 18.04.2014 року,
УХВАЛИВ
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з Амністією відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/8109/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора .ОСОБА_1

захисника .

в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві кримінальну справу по обвинуваченню

ЛІСОВОГО ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ,проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 ,непрацюючого ,раніше несудимого - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3. обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття даної справи в зв"язку з тим,що після скоєння злочину він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Вислухавши доводи підсудного , думку прокурора ,котрий підтримав клопотання підсудного , суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 309 ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до довідки Білоцерківського психонаркологічного територіального об'єднання ОСОБА_3.перебуває на обліку в лікарні з приводу наркоманії, розпочав курс лікування від наркоманії.

Таким чином, підсудний підпадає під дію ст. 309 ч.4 КК України і підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного, керуючись ст.309 ч.4 КК України, ст. 7,237,240,244,248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ЛІСОВОГО ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ст.. 309 ч.1 КК України і кримінальну справу закрити.

Речові докази по справі , наркотичний засіб - знищити.

Міру запобіжного заходу скасувати

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб

Суддя ОСОБА_4
Справа № 629/3616/13-к
Провадження №1-кс/629/575/13
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за скаргою

28 серпня 2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області,

встановив:

27.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, та просить визнати, що Лозівським міжрайонним прокурором Харківської області допущена бездіяльність при розгляді його клопотання від 09.08.2013 року в кримінальному провадженні №0000027 від 07.05.2013 року, яке було направлено ним до Лозівської міжрайонної прокуратури, та зобов'язати Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області розглянути дане клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, згідно повідомлення Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області Горбіка О.О. в якому вказано, що згідно даних журналу звернень в ЄССА Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області клопотання ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №0000027 від 07.05.2013 року датоване 09.08.2013 року станом на 28.08.2013 року до канцелярії Лозівської міжрайонної прокуратури не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя О.А. Ткаченко
Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/898/13- к
У Х В А Л А

05 квітня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

суддів - Клочка О.В.

Колоди Л.Д.

при секретарі - Кожем'яці І.В.

з участю: прокурора - Кочерги О.В.

захисника - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000050 відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 була оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 22.00 год. спричинив смерть ОСОБА_5.

Під час розгляду кримінального провадження, за відсутності наявності відповідного клопотання зі сторони учасників кримінального провадження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України поставив на розгляд учасників кримінального провадження питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на два місяці, тобто до 17 червня 2013 року.

Учасники судового провадження не заперечують проти продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою ще на два місяці.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, вважає, що необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, тобто до 17 червня 2013 року, так як на думку суду на даний час ще мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 під вартою на два місяці, тобто до 17 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, та направити начальнику СІЗО - начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Головуючий:

Судді: