Справа № 691/1652/13-к
Провадження № 1-кп/691/118/13
УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

18 грудня 2013 року Городищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді
Голосія А. В.

при секретарі
Волошиній І.Л.

з участю прокурора
Сухомудренка Б.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городище
кримінальне провадження № 0000330
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т
А Н О В И В:

В провадженні Городищенського
районного суду Черкаської області
перебуває кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні
заявив клопотання про продовження
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 міру
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою, до 2 місяців, у зв'язку з
наявністю ризиків зазначених п.1, п.4, п.5
ч.1 ст.177 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, та вивчивши
матеріали кримінального провадження,
керуючись ст.176-183 КПК України приходить
до висновку про задоволення
заявленого клопотання прокурора про
продовження тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1 до двох місяців
з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК
України, незалежно від наявності
клопотань суд зобов'язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою до
спливу двомісячного строку з дня
надходження до суду обвинувального
акту чи з дня застосування судом до
обвинуваченого запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання
суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд
зобов'язаний повторно розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою,
якщо судове провадження не було
завершене до його спливу.

Встановлено, що обвинуваченому
ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 21.10.2013 року було
обрано запобіжний захід-тримання під
вартою.

При вирішенні питання доцільності
продовження тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1 суд бере до
уваги те, що обвинувачений, будучи
раніше судимий на шлях виправлення не
став і знову вчинив умисний, тяжкий
злочин, за який законом передбачено
покарання у виді позбавленням волі на
строк від п'яти до восьми років. А
згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України до
раніше судимої особи, яка
обвинувачується у вчиненні злочину, за
який законом передбачено покарання у
виді позбавлення волі на строк понад
трьох років може застосовуватися
запобіжний захід - тримання під вартою.
Також є достатньо підстав вважати, що
ОСОБА_1, з огляду на його моральні
якості, зможе ухилитися від суду та не
виконати його процесуальні рішення
(ризик переховування).

Враховуючи викладене та
приймаючи до уваги стан здоров'я
обвинуваченого ОСОБА_1, який на даний
час не перешкоджає його перебуванню у
місці попереднього ув'язнення, дані про
його особу, сімейний стан, суд вважає за
необхідне продовжити раніше обраний
щодо нього запобіжний захід у виді
тримання під вартою, оскільки відсутні
підстави вважати, що інші (менш суворі)
запобіжні заходи можуть забезпечити
виконання обвинуваченим процесуальних
обов'язків, зокрема, продовжувати
злочинну діяльність, перешкоджати
встановленню істини по справі,
прибувати за кожною вимогою до суду, та
його належну поведінку.

Строк тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_1 встановлений
ухвалою суду закінчується 19 грудня 2013
року, однак судове провадження по даній
справі не закінчено і потребує
значного часу для розгляду, а тому
строк тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно
продовжити до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 176, 177, 183, 197, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора про
продовження строків тримання під
вартою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КК України, по кримінальному
провадженню № 0000330 - задоволити.

Продовжити строк тримання під
вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
одруженого, не працюючого, українця,
громадянина України, освіта середня,
уродженець м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше судимого - до 16.02.2014
року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1
під розпис з ухвалою про продовження
строків тримання під вартою.

Виконання даної ухвали покласти на
Городищенський РВ УМВС України в
Черкаській області.

Повідомити про прийняте рішення
родичів обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному
виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Голосій