Справа № 685/420/15-к
Провадження № 1-кп/685/39/15
В И Р О К

іменем України

18 червня 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 перебуваючи влітку 2014 року на березі водойми с Михиринці

Теофіпольського району, виявив ростучий на березі кущ коноплі та, достовірно знаючи про наркотичні властивості вказаної рослини, з метою подальшого збуту наркотичного засобу, зірвав її та заніс на горище будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому, реалізовуючи мету збуту раніше придбаного наркотичного засобу, підсудний зірвав з висушеної на горищі свого будинку рослини коноплі верхівки з суцвіттям, подрібнив їх та частину вказаної речовини, яка згідно висновку експерта № 216 від 02.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в кількості 4,103 г, 25 лютого 2015 року, біля 16 години, керуючись корисливими мотивами, на дорозі вул. Леніна, с. Михиринці, Теофіпольського району, умисно незаконно збув покупцю ОСОБА_5 у загорнутій в уривок газетної сторінки сірниковій коробці, за що отримав гроші у сумі 50 грн.

Надалі, не зупинившись на скоєному, 06 березня 2015 року, біля 11 години, ОСОБА_4 перебуваючи на березі водойми, що в межах с Михиринці, Теофіпольського району, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, з метою збуту наявного у нього наркотичного засобу, повторно незаконно збув покупцю ОСОБА_6 у загорнутій в газетну сторінку сірниковій коробці речовину, яка згідно висновку експерта № 257 від 13.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в кількості 4,56 г, за що отримав гроші у сумі 50 грн. Іншу частину незаконно придбаної влітку 2014 року речовини, яка згідно висновку експерта № 258 від 13.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, у кількості 22,02 г, ОСОБА_4 , незаконно, з метою збуту, зберігав у дерев`яному ящику в коридорі будинку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 до 06 березня 2015 року, коли вказаний наркотичний засіб вилучили працівники міліції в ході проведення обшуку вказаного господарства.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що літом 2014 року він був на ставку с. ОСОБА_7 і побачив кущ коноплі. Він знав про наркотичні властивості конопель, тому зірвав їх та поклав на горищі будинку за своїм місцем проживання, там він їх висушив і почав зберігати для того, щоб продати, оскільки він не має постійного місця роботи, а доглядає своїх батьків-інвалідів, грошей не вистачає, тому він хотів підзаробити. Зимою 2015 року він в с. ОСОБА_7 познайомився із хлопцем на ім`я ОСОБА_8 , який запитав його, чи у нього немає коноплі висушеної, щоб покурити. Він сказав, що є і вони домовилися зустрітися через кілька днів. 25 лютого 2015 року він зустрівся з ОСОБА_9 та продав йому коробку сірникову коноплі за 50 грн, які він витратив на продукти харчування. 6 березня 2015 року до нього зателефонував ОСОБА_8 , вони зустрілися і він знову продав йому за 50 грн коробку сірникову конопель. Після цього його затримали працівники міліції, він зразу ж на їх пропозицію видав гроші , показав де живе та видав коноплі, які у нього зберігалися.

Вина підсудного у вчиненні злочину повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_10 показав, що він був понятим при проведенні закупки наркотичної сировини в с.Михиринці, які здійснював невідомий йому хлопець.

Свідок ОСОБА_11 показав, що його працівники міліції запросили у якості понятого . Коли вони приїхали в с.Михиринці, то по дорозі біля греблі зустріли ОСОБА_12 , якому працівники міліції запропонували видати наркотичну речовину та гроші. Він зразу ж віддав 50 грн та показав, де живе. Коли вони приїхали до його будинку, то він завів їх в коридор, де з-під дерев`яного ящика вийняв пакет та сірникову коробку з висушеними коноплями.

Вина підсудного у вчиненні злочину повністю підтверджується також змістом протоколів : вилучення придбаного товару від 25.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_13 придбав сірникову коробку з речовиною рослинного походження за 50 грн у ОСОБА_4 , обшуку від 6.03.2015 року, згідно якого в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено сірникову коробку та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження (а.п. 25-27), про результати проведення контролюза вчиненням злочину від 06.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_14 придбав у ОСОБА_4 сірникову коробку з речовиною рослинного походження за 50 грн змістом висновків експерта: №216 від 02.03.2015 року, згідно якого придбана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 4,103 г (а.п.14-16), №257 від 10.03.2015 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_14 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 4,56 г (а.п.65-67), №258 від 13.03.2015 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 під час обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 3,63 г та 18,39 г (а.п.72-74),

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, збуті особливо небезпечних наркотичних засобів повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст 307 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Згідно ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та двох батьків-інвалідів, суд вважає можливим призначити йому покарання нижче найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст 307 КК України.

Обставини справи та особа підсудного дає суду підстави вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства та без відбування покарання, тобто вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України.

Відповідно ст.124 КПК України судові витрати покладаються на обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, тому суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_4 експертні витрати в сумі 1325,82 грн .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст 69 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з призначенням йому іспитового строку 2 роки.

Речові докази по справі - три поліетиленових пакети з канабісом знищити, грошову купюру номіналом 50 грн передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1325,82 грн експертних витрат.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити той же домашній арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_15