overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-434/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Збаразький районний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого суду Гудими
І.В.

при секретарі Табака P.P.

з участю прокурора Дядишин
Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі подання інспектора
кримінально-виконавчої інспекції Збаразького району Тернопільської області про
звільнення від покарання після закінчення строку покарання з випробуванням
засудженогоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с АДРЕСА_1Збаразького району, мешканця АДРЕСА_2
Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, працює приватним підприємцем,

встановив:

За даною
справою ОСОБА_1 засуджений 16.02.2006 року Збаразьким районним судом
Тернопільської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі і
на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням та визначенням іспитового строку терміном на один рік 6 місяців.
Відповідно до ст.76 КК України судом покладено на ОСОБА_1. слідуючі обов'язки:

-не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи;

Інспектор
кримінально-виконавчої інспекції Збаразького району звернулася до суду з
поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1.
після закінчення іспитового строку.

Заслухавши
в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекці, дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку,
що оскільки ОСОБА_1 виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, під час іспитового строку характеризується позитивно, не вчиняв жодних
правопорушень, тому дане подання слід задоволити.

Керуючись ст.78 КК України, суд,

постановив:

Засудженого
ОСОБА_1звільнити від призначеного покарання за вироком Збаразького районного
суду Тернопільської області від 16.02.2006 року, за яким він був засуджений за
ст.289 ч.2 КК України до 5(п"яти) років позбавлення волі і на підставі
ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з
іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На дану
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області
через Збаразький районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Справа № 5-61/2008
Горностаївський районний суд Херсонської області у складі :
головуючого судді Шиповалової Т.Д.,
при секретарі Стешенко О.І.,
з участю прокурора Куліша Д.О.,
представника КВІ Францевої І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Горностаївка справу про звільнення від покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Олешник
Виноградовського району Закарпатської області та мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта повна загальна середня, заміжньої, має на утриманні
матір-інваліда, не працюючого,
Вироком
Горностаївського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2006 року
ОСОБА_1 засуджена за ч. 1 ст. 129 КК України на два роки обмеження волі, згідно
ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з
випробуванням, призначивши два роки іспитового строку. Іспитовий строк у
ОСОБА_1 закінчився 10 жовтня 2008 року. Із подання інспектора КВІ
Горностаївського району вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_1 умов
та правил відбування покарання не порушувала, один раз притягалась до
адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, до кримінальної
відповідальності не притягувалась, скарг на її поведінку від мешканців
с.Запорізьке не надходило, за місцем проживання дільничним інспектором
характеризується посередньо. На підставі викладеного інспектор КВІ
Горностаївського району клопоче про звільнення ОСОБА_1 від покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши
вказане подання, заслухавши засуджену ОСОБА_1, засудившу скоєний нею злочин,
інспектора КВІ Францеву І.В., яка підтримала подання і позитивно
охарактеризував ОСОБА_1, висновок прокурора, який вважає можливим задовольнити
подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
виправдала довіру суду, у зв`язку з чим може бути звільнена від покарання з
випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.75, 78 КК України,
ст.408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора
кримінально-виконавчої інспекції Горностаївського району відносно ОСОБА_1 від
10 жовтня 2008 року задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання з
випробуванням після закінчення іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. Д.Шиповалова
Справа № 1 -97 2007 рік
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 року Березанський
районний суд Миколаївської області

в складі
головуючого - судді Гапоненко Н.О.

при секретарі Потриваєвій М.А.

з участю прокурора
Васильчика О.О.,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.Березанка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1у вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст. 185 КК України, -

встановив:

Березанським
районним судом Миколаївської області на 10.08.2007 р. о 9.00 год. та 22.08.2007р. о
09.00год. була призначена до слухання кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та
ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судові
засідання 10.08.2007 p.,
22.08.2007р. підсудний ОСОБА_1. не з»явився.

Приймаючи до уваги , що для правильного вирішення питання
явка підсудного в судове засідання необхідна , керуючись ст.ст. 262 , 288 КПК
України , суд-

постановив:

В судовому
засіданні оголосити перерву до 14.00 год.
05.09.2007 p..

Запобіжний захід
відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1змінити з
підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО № 20 м. Миколаєва .

Копію постанови направити на виконання начальнику
Березанського РВ УМВС .
Дело № 1-435
10 октября 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи Черняк В.В., при секретаре
Корпань М.Ф., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев предварительным
слушанием в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК
Уголовное дело подсудно Лозовскому
горрайонному суду Харьковской области. Оснований для прекращения или
приостановления производства по делу нет. Обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями норм УПК Украины. Меру пресечения ОСОБА_1 .
оставить подписку о невыезде. Нарушений норм УПК Украины при возбуждении
уголовного и проведении досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не
что имеется достаточно оснований для
рассмотрения дела в судебном
заседании, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 237, 240, 244 п. 1, 245,
253, УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины, принять к производству Лозовского
горрайонного суда Харьковской области и назначить к рассмотрению по существу в Лозовском
горрайонном суде, в открытом судебном
заседании с обязательным участием в деле прокурора и защиты на 21 октября 2008 года к 09.00 часам.
В судебное
заседание вызвать подсудимого, потерпевших, свидетелей, согласно списка
приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде.
слушания уведомить Лозовского межрайонного прокурора.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья: Черняк
Справа №1-45/07
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

6 вересня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

при секретарі Боярській
Н.В.,

за участю прокурора
Присяжнюка С. С. ,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1

за ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Локачинському районному суду. Підстав для
зупинення або закриття справи немає. Міра запобіжного заходу обрана правильно.
Обвинувальний висновок складений правильно. Порушень норм
Кримінально-процесуального кодексу не виявлено.

Підсудна заявила клопотання про запрошення
захисника, але не може цього зробити
через відсутність коштів.

Відповідно до ч.3,
ч.4 п.2 ст. 47 КПК України суд
може призначити захисника у встановленому порядку через адвокатське об'єднання.

Вимога про призначення
захисника є обов'язковою.

Поскільки в межах району немає адвокатського
об'єднання, то в порядку черговості
захисником призначити адвоката ОСОБА_2,
який має свідоцтво, про право на
зайняття адвокатською діяльністю №208,
видане Волинською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 31
травня 2001 року.

Захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити
захисника, але за відсутністю коштів не
може цього зробити.

Керуючись ст.
ст. 244 п. 1, 245 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 14.30 годину 12
вересня 2007 року в залі судового засідання Локачинського районного суду.

В судове засідання викликати підсудну, свідків згідно списку до обвинувального
висновку.

Про день розгляду справи
повідомити прокурора та захисника.
Справа № 5-72,
07.06.2007 года Апостоловский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Чумак Т. А.
при секретаре - Буко И.И.
с участием представителя УИИ
Апостоловского района - Гулковского СВ.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Апостолово представление уголовно-исполнительной инспекции
Апостоловского района в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца пгт. Молодёжное
Долинского района Кировоградской области,
украинца, гражданина
Украины, образоваение
средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1 - об освобождении осужденного к
ограничению свободы с испытанием по окончанию срока испытания, -
Приговором Апостоловского районного
суда от 18.05.04 года
ОСОБА_1 был осужден по ч.1 ст. 121 УК
лишения свободы с испытательным сроком 3 года.
УИИ Апостоловского района обратилась
в суд с представлением об освобождении осужденного от наказания в связи с
тем, что он стал на путь исправления: за
период испытательного срока зарекомендовал себя положительно, регулярно являлся на регистрацию, к административной и уголовной
ответственности не привлекался. Представитель УИИ Апостоловского района просит
освободить осужденного от наказания.
Осужденный просит освободить его от наказания.
Выслушав представителя УИИ
Апостоловского района, осужденного, исследовав материалы дела, руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, суд
ОСОБА_1, осужденного Апостоловским районным судом 18.05.04
по ч.1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным
от наказания освободить.
Постановление обжалованию не подлежит.
П О С Т А Н О В А

справа №5-250/2008р.

11 вересня 2008 року

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду Козяр Л.В.

при секретарі Федорів О. П.

з участю прокурора Стадника В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин подання начальника
Гусятинського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДДУПВП про звільнення від
відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку і жительку АДРЕСА_1, українку, пенсіонерку, громадянку України,
раніше не судиму.

Засуджену 05.09.2007 року
Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.310 ч.2 КК України до
3 років позбавлення волі із встановленням однорічного іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 05.09.2007 року ОСОБА_1 засуджено
за ст.310 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі із встановленням однорічного іспитового строку.

04.09.2008 року засудженій ОСОБА_1 закінчився іспитовий строк.

За час відбування покарання засуджена ОСОБА_1 не вчинила нового злочину, виконала покладений на неї обов'язок, позитивно
характеризується.

Начальник Гусятинського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДДУПВП вніс до суду
подання про звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що за період
відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_1 не вчинила нового злочину, виконала покладений на неї обов'язок, позитивно характеризується, а тому її слід звільнити від відбування покарання з
випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням за вироком Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 05 вересня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

З
оригіналом вірно

Голова
Гусятинського районного суду Г.
М. Римар
Справа №1-144/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року Жидачівський районний
суд Львівської області

у
складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при
секретарі Швед
1.1.

з участю
прокурора Чорненького
Я.Б.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Жидачеві
кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1за ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
органами досудового слідства обвинувачується в тому, що працюючи на посаді начальника
автотранспортного цеху ВАТ" Жидачівський ЦПК", будучи матеріально- відповідальною
особою, за збереження товарно-
матеріальних цінностей на підставі типового договору про повну індивідуальну
матеріальну відповідальність від 02.12.2003 року, всупереч п.4.7 Посадової інструкції
начальника цеху автоспецтранспорту ВАТ "Жидачівський ЦПК, згідно якої він відповідальний за належне
збереження транспортних, основних та
оборотних засобів, вчинив розтрату
ввірених йому товарно- матеріальних цінностей,
а саме: гідромолота ГПМ- 120 із залишковою вартістбю 3247, 39 грн, токарного станка -21817.18 грн, шліф машинки кутової - 1139.82 грн, чим спричинив ВАТ "Жидачівський
ЦПК" шкоду на загальну суму 26204.39 грн.

В доповіді
прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи відповідно до п. 4 ст.
6 КПК України, тобто згідно Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 р., так як
обвинуваченийОСОБА_1 вчинив умисний злочин,
за який передбачено покарання на строк не більше п"яти років, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1.
не заперечує проти закриття відносно нього кримінальної справи, про що зазначив у поданій до суду заяві.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, вважає,
що кримінальна справа підлягає закриттю,
оскільки ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено
максимальне покарання - до п"яти років позбавлення волі, і вчинив його до набрання чинності Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 р, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей :
дочку ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., а тому згідно
п."б" ст. 1,
ст. 6 вказаного Закону підлягає
звільненню від кримінальної відповідальності.

Атому на
підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1
ст. 6, 237, - 240,
244, 248 КПК України , п."б" ст. 1,
ст. ст. 6, 9
Закону України "Про амністію",
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1за ч.
2 ст.
191 КК України закрити внаслідок акту амністії.

Міру запобіжного
заходу - підписку про не виїзд відносно ОСОБА_1. скасувати.

На
постанова може бути подана апеляція до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб через Жидачівський районний суд.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року Красногвардійский районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої: судді Руденко М.А.

при секретарі: Олійник Н.В.

за участю прокурора: Веснянко
С.Г.

представника Красногвардійського районного

відділу кримінально-
виконавчої інспекції Бондаренко
М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції
Красногвардійського району м. Дніпропетровська про звільнення від покарання у
зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 травня 2007 року, ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.263, ст.
ст. 75, 76 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим
строком один рік.

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського
району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про звільнення
засудженого від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, оскільки
порядок відбування покарання засуджений мав одне застереження у вигляді
письмового попередження від 07 лютого 2008 року за неявку на реєстрацію
15.11.2007 року, 06.12.2007 року, 20.12.2007 року, 03.01.2008 року, 17.01.2008
року без поважної причини, до кримінальної відповідальності не притягувався,
характеризується позитивно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника інспекції, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає
задоволенню, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом
встановленого судом іспитового строку засуджений виконував покладені на нього
обов'язки, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної
відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И
В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції
Красногвардійського району м. Дніпропетровська - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від
покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 травня 2007 року у зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. А.
Руденко
Справа № 1- п - 7 /07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року Жидачівський районний
суд Львівської області

у
складі: головуючої - судді Галій
О.Й.

при
секретарі Швед
І.І.

з участю
прокурора Чорненького
Я.Б.

та
адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Жидачеві подання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1в зв"зку із
застосуванням Закону України "Про амністію",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, органами досудового слідства
обвинувачується в тому, що 09.06.2007 р.
приблизно в 00 год 50 хв. на відрізку автодороги
Стрий - Жидачів , між населеними
пунктами с. . Пчани Жидачівського
району та с Вільхівці
Жидачівського району, керуючи мотоциклом
"Мінськ", який не
зареєстрований у Державтоінспекції, без
номерних знаків те не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом
відповідної категорії, рухаючись по
правій половині дороги в напрямку с. Пчани
Жидачівського району, не дотримав
безпечного бокового інтервалу під час об"їзду перешкоди , чим порушив п. 13.3 ПДР України, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухався по узбіччі в попутному напрямку
і в результаті наїзду заподіяв останньому середньої тяжкості тілесне
ушкодження, за ознакою довготривалого
розладу здоров"я, у вигляді забійно
- рваної рани лівої гомілки з повним розривом литкового м"язу, пошкодженням камбаловидного м"язу, закритий перелом верхньої третини лівої
малогомілкової кістки, які виникли від
дії твердого тупого предмета, яким могли
бути виступаючі частини транспортного засобу під час ДТП .

Дані
діяння підпадають під ознаки ч.1
ст. 286 КК України. .Згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до
злочинів середньої тяжкості.

У
поданні слідчий Жидачівського РВ УМВСУ просить закрити кримінальну справу
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, внаслідок акта амністії - Закону України
"Про амністію" від 19.04.07 року,
оскільки на момент вчинення даного злочину був неповнолітнім .

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу
та дослідивши письмові докази,
вважає, що дане подання підлягає
до задоволення, виходячи з наступних
підстав:

ОСОБА_1 вперше вчинив з необережності злочин, будучи неповнолітнім , щиро покаявся, відшкодував
шкоду потерпілому.

Відповідно
до п. а ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 19.04.07 р. звільненню від кримінальної відповідальності
підпадають особи, які вчинили злочини з
необережності, за які законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше десяти років, які на момент вчинення злочину були
неповнолітніми. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний злочин вчинено
до набрання чинності згаданого Закону.

ОСОБА_1 не заперечує відносно застосування до нього
Закону України "Про амністію".

Атому на
підставі наведеного та керуючись п. 4 ст.
6, КПК України, п."а" ст.
1, ст. 6 Закону України "Про
амністію", суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 286 КК України закрити. .

На
постанова може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом 7 діб через
Жидачівський районний суд.
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Лісової
К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1962
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 23.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдною формою
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальних справах
апеляційного суду Запорізької області
від 28.02.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я.
Леон
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю
прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко
Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1974 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 17.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2страждає шизофренією, параноїдної форми,
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Мар”їнського районного суду Донецької області від
12.09.2002 року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

Постанова може бути оскаржена протягом 15
діб в Дніпропетровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон