overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10109/13-к

20.08.2013 м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. при секретареві Волинець Л.Л. за участю старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1. за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПАТ „Київстар, про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор IMEI: 81100 з абонентськими номерами ПАТ „Київстар для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 15.04.2013 року по 02.08.2013 року, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій.. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

15.04.2013 року в період часу з 01.00 год. до 07.00 год. невстановлені особи знаходячись біля буд. 102 по вул. Ракетній в м. Херсоні заволоділи автомобілем ВАЗ 2107 якій належить гр. ОСОБА_2.

15.04.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0002353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що на момент вчинення злочину в салоні викраденого автомобіля знаходився мобільний телефон потерпілого «LG» IMEI 81100.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення фактів використання мобільного терміналу ідентифікатор IMEI: 81100 з абонентськими номерами ПАТ „Київстар для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 15.04.2013 по 02.08.2013, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобовязати оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „Київстар, надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПАТ „Київстар, про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор IMEI: 81100 з абонентськими номерами ПАТ „Київстар для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 15.04.2013 по 02.08.2013, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11702/13-к

09.09.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л. за участю ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1. розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 47083 CID 63972, 63973, 27552, 63761, 63970, 27203, 63042, 27483, в проміжок часу з 00:01 год. по 23.59 год. 06.09.2013 року, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

В проміжок часу з 23.50 годин 06.09.2013 до 03.30 год. 07.09.2013 року невстановлена особа знаходячись біля НК «Рест» по пр.. 200 років Херсона в м. Херсоні незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

07.09.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0004827, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які мали сеанси звязку на місці скоєння кримінального правопорушення, в проміжок часу з 00:01 год. по 23.59 год. 06.09.2013 року, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобовязати оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС Україна, надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 47083 CID 63972, 63973, 27552, 63761, 63970, 27203, 63042, 27483, в проміжок часу з 00:01 год. по 23.59 год. 06.09.2013 року, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11710/13-к

09.09.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л. за участю ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1. розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПАТ „Київстар, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45001, CID 8031, 8032, 8033, 9061, 33, в проміжок часу з 00.01 год. по 23.59 год. 05.09.2013 року, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску. .

Клопотання обґрунтовується тим, що:

В проміжок часу з 23.50 годин 06.09.2013 до 03.30 год. 07.09.2013 року невстановлена особа знаходячись біля НК «Рест» по пр.. 200 років Херсона в м. Херсоні незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

07.09.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0004827, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які мали сеанси звязку на місці скоєння кримінального правопорушення, в проміжок часу з 00.01 год. по 23.59 год. 05.09.2013 року, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобовязати оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПАТ „Київстар, надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПАТ „Київстар, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45001, CID 8031, 8032, 8033, 9061, 33, в проміжок часу з 00.01 год. по 23.59 год. 05.09.2013 року, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2021/1-238/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи

до судового розгляду

06 липня 2011 рокум. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Гусар П.І. за участю прокурора Гончарова В.М. при секретарі Івашкіній Т.В., розглянувши кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.361-1 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна ОСОБА_2 райсуду. В даний час підстав для закриття, або зупинення справи не має. Для розгляду справи в судовому засіданні є необхідні докази. Не притягнутих до відповідальності осіб, щодо яких зібрані докази, які викрили б їх у вчиненні злочинів, немає.

Обвинуваченим розяснено право на розгляд його справи одноособово, або колегіально у випадках, передбачених законом. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону, запобіжний захід обрано.

Під час слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права обвинуваченим на захист.

Справу порушено за наявності до того підстав. Попереднє слідство проводилось з урахуванням вимог КПК України.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні і керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 26 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.361-1 ч. 1 КК України .

Запобіжний захід підсудному залишити попереднійпідписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника. В судове засідання викликати підсудного та свідків, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Слухання справи розпочати о 09:30 годин 11.07.2011 року в залі судового засідання ОСОБА_2 райсуду.

Суддя
Справа № 2021/5-42/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" березня 2011 р. м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі :

Головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

з участю прокурора Германа Г.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Красноградського районного суду подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений 09.02.2010 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) на іспитовий строк на 1 рік, без призначення обовязків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 09.02.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 1 рік.

Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком на тих підставах, що строк випробування закінчився, в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, до кримінальної відповідальності за вчинення повторних злочинів не притягувався і не притягується, приводів до міліції не мав, порушень правил та умов відбування покарання не допускав, чим в цілому довів своє виправлення.

Засуджений в судове засідання зявився та просив звільнити його від покарання.

В судовому засіданні представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області підтримав подання і просив звільнити ОСОБА_1 від покарання.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від покарання, перевіривши надані матеріали, вважає за можливе задовольнити подання, тому що в період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, повторних злочинів не скоїв, порушень правил та умов відбування покарання не допускав, за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На основі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.408-1 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 09.02.2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа №613/342/13-к Провадження № 1-кп/613/20/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2013 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000079,від 28.01.2013 року щодо ОСОБА_1, обвонуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000079 щодо ОСОБА_1, яка обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та додані до нього документи розписка про отримання обвинувального акту ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000079,від 28.01.2013 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 25 лютого 2013 року на 10-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 1-п-4/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю прокурора- Люшин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне

постанову слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1про закриття кримінальної справи у зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 1996 року слідчим відділенням Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу по факту крадіжки з дачного будинку гр-ки ОСОБА_2 в с.Білка Березнівського району за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України(ред..1960р.).

21 квітня 2011 року дане діяння було перекваліфіковано в зв»язку з вступом в дію нового Кримінального кодексу України і санкція статті 185 ч.3 КК України пом»якшила становище обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала постанову, суд вважає, що справа підлягає закриттю, так , як злочин за ст.185 ч.3 КК України відноситься до категорії тяжких, з часу порушення кримінальної справи минуло більше десяти років.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11-1 КПК України, ст.49 КК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту крадіжки з дачного будинку гр-ки ОСОБА_2 в с.Білка Березнівського району закрити в зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 1-114/11

23 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Костопільський районний суд Рівненської області від Апеляційного суду Рівненської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Протоколом розподілу справи між суддями від 23.03.2011 року справу призначено судді Мариничу В.К.

Встановлено, що постановою Костопільського районного суду під головуванням судді Маринича В.К. від 17 грудня 2010 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, було повернуто прокурору Костопільського району для проведення додаткового розслідування.

Відповідно до ст.55 КПК України суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, постановлених з його участю.

Відповідно до ст.56 КПК України при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст.55, 56 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зробити самовідвід головуючого - судді Маринича В.К. від розгляду справи про обвунувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів за ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Суддя: Маринич В.К.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/285/13-к

11 лютого 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчий судді - Піскунов В.М.

секретар - Яцук О.П.

з участю - слідчого Максимчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора Костопільського району в Рівненській області Бандурою О.П., про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2012 року близько 19 год. на подвір'ї ОСОБА_2, жительки с. Моквин Костопільського району гр. ОСОБА_3 під час короткочасного словесного конфлікту, що стався на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4

Розслідуванням встановлено, що 20.11.2013 року ОСОБА_4 був поміщений на лікування у відділення шелепо-лицевої хірургії Рівненської центральної міської лікарні, де у зв'язку із зазначеним лікарем закладу заведена медична картка стаціонарного хворого.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також в зв'язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4, яка знаходиться в приміщенні Рівненської центральної міської лікарні за адресою: вул. Мірющенка, 25а, м. Рівне.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора Костопільського району в Рівненській області Бандурою О.П., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилучення документів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться в приміщенні Рівненської центральної міської лікарні за адресою: вул. Мірющенка, 25а, м. Рівне.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Піскунов В.М.
Справа № 5-7/11
ПОСТАНОВА

11.01.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

представника Березнiвського РВ УМВСУ - ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Березне подання начальника Березнiвського РВ УМВС Украiни в Рiвненськiй областi про встановлення адмiнiстративного нагляду вiдносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ранiше судимого 21 лютого 2003 року за ст.122 ч.1, 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28 березня 2008 року умовно достроково , невідбутий строк покарання 11 місяців 18 днів,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Здолбунівського районного суду вiд 21 лютого 2003 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК Украiни до восьми років позбавлення волі,звільнений від відбуття покарання 28 березня 2008 року.

Пiсля звiльнення з мiсць позбавлення волi ОСОБА_5зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став.

Неодноразово притягувався до адмiнiстративноi вiдповiдальностi:

- 21.12.2009 року року за ст.178 ч.1 КУПАП;

- 29.03.2010 року за ст.173 КУПАП;

- 05 .01.2011 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_5 був попереджений про можливість продовження вiдносно нього адмiннагляду в разi не припинення антигромадського способу життя.

Вислухавши ОСОБА_5, представника Березнiвського РВ УМВСУ, який пiдтримав подання, думку прокурора, суд приходить до висновку про необхiднiсть встановлення адмiнiстративного нагляду за ОСОБА_5строком на один рiк. На пiдставi викладеного,керуючись ст.5,6 Закону Украiни "Про адмiнiстративний нагляд за особами,звiльненими з мiсць позбавлення волi" вiд 1 грудня 1994 року,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити вiдносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 адмiнiстративний нагляд строком на дванадцять мiсяцiв.

Встановити відносно ОСОБА_5 обмеження у вигляді:

-заборонити вихід з житлового будинку за адресою с.Вітковичі вул.. Зарічна,33 Березнівського району з 22 до 06 години;

-заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші місця,де продаються спиртні напої;

-заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу ОВС;

-зобов»язати ОСОБА_5 з»являтись для реєстрації в Березнівський РВ УМВС України 10 та 20 числа кожного місяця.

Для виконання копiю постанови направити в Березнiвський РВ УМВС Украiни в Рiвненськiй областi.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з дня її проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя