Справа № 1-457 /2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
жовтня 2008 року Крюківський райсуд м.
Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді : Маханькова О.В.,

при секретарі
Козловій І.В.,

з участю
прокурора Волик В.А., Кохно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Кременчука, білорус, гр.-на України, освіта середня-спеціальна, одружений, військовозобов'язаний, працює ПП.
«Салекс», прожив. АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не
судимий:

в скоєнні
злочинів, передбачених ч.1,3 ст. 358
КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв ряд
умисних злочинів за наступних обставин:

Епізод № 1

В травні
2008 р. підсудний ОСОБА_1, знаходячись
на тролейбусній зупинці «Спартак» на вул. Красіна в м. Кременчуці знайшов посвідчення учасника війни НОМЕР_1
видане на невстановлену слідством особу, за місцем свого проживання, діючи з
прямим умислом усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, навмисно, з метою
подальшого використання у якості посвідчення своєї особистості і незаконного безкоштовного
проїзду у громадському транспорті частково підробив його шляхом зміни первинних
реквізитів посвідчення. Отримувати
посвідчення учасника війни у
встановленому законом порядку, видачу яких покладено тільки на органи
управління праці та соціального захисту населення , ОСОБА_1 не мав права.

07.08.2008
р. о 13 год. 50 хв. працівниками Л.В. ст. Кременчук, підсудний
ОСОБА_1 був затриманий працівниками
міліції у якого при
особистому огляді з лівої задньої
кишені брюк виявлено посвідчення учасника війни, НОМЕР_1, видане на ім.*я ОСОБА_2 з явними ознаками підробки.
Згідно висновку експерта № Кр-Е-45 від 23 вересня 2008 р. в
первісний зміст наданого посвідчення учасника війни НОМЕР_1 на ім.*я ОСОБА_2
внесено зміни наступних його реквізитів: фотокартки, яку шляхом переклеювання
змінено на іншу, друкованого запису серійно порядкового номера посвідчення першу і останню цифру якого видалено шляхом підчистки, з наступною дорисовкою тих, що мають місце, рукописних записів в
бланкових строках прізвище, ім.*я, по-батькові, дата видачі, які були
видалені шляхом підчистки та повторною
обвідкою барвником більшої інтенсивності пофарбування з наступною допискою тих
букв та цифр, що мають місце.

Епізод №
2.

07
серпня 2008 року підсудний ОСОБА_1,
знаходячись на залізничному вокзалі ст. Кременчук П3,
використав посвідчення учасника війни з метою безкоштовного проїзду в
приміському поїзді, шляхом пред'явлення вказаного посвідчення, отримав у
касира каси талон обліку безкоштовного проїзду № 168630 від 7 серпня 2008 року на проїзд в
приміському потязі за маршрутом ст.
Кременчук П3 до ст. Ліщинівка, чим завідомо
використав підроблений документ.

В
присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено підроблене ним
посвідчення учасника війни серія НОМЕР_1
і до нього талон обліку безкоштовного проїзду № 168630.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини скоєння злочинів, які йому інкримінують.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
пояснив, що дійсно знайшов
посвідчення учасника війни, підробив його з метою подальшого
використання та отримання пільг як учасника війни.

Оскільки ніхто із учасників розгляду справи не оспорював фактичних
обставин справи та зібраних в них доказів, суд в порядку ст. 299 КПУ України за
згодою підсудного обмежив його допито та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу
підсудного.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини його вина у вчиненні

встановлених судом злочинів повністю
доведена доказами, що містяться в матеріалах справи, які ніким з
учасників судового розгляду не оспорюються.

Підсудний ОСОБА_1 вірно
розуміє зміст обставин справи і у суду
немає сумнівів в добровільності та
істинності його позиції.

Оцінюючи
всі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги пояснення
підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку про винність підсудного в скоєнні злочинів.

Діяння
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує :

- по
епізоду № 1 за ч. 1 ст. 358 КК України
як підроблення посвідчення, або іншого документу, який
видається чи посвідчується
установою, яка має право видавати
чи посвідчувати такі документи і який надає
права або звільняє від обов'язків з метою його використання.

- по епізоду № 2 за ч.3 ст. 358 КК України, як
використання завідомо підробленого документу.

Вирішуючи
питання про призначення покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

При
призначенні покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки
діянь, вчинених підсудним, всі обставини по справі в їх сукупності, особу
підсудного, який вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв
розкриттю злочину і визнає ці обставини пом'якшуючими відповідальність.

Обставин,
які обтяжують відповідальність згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 та
визначаючи покарання за сукупністю вчинених злочинів, суд вважає за можливим
застосувати принцип поглинання менш
суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання підсудному ОСОБА_1 в межах нижчої межі.

Щодо особи
підсудного, суд враховує зокрема те, що підсудний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної
відповідальності , скоїв злочини
невеликої тяжкості, має постійне місце проживання і суд приходить до переконання про можливість
виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 без ізоляції
від суспільства та звільнення його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, із
застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Вирішуючи
питання про відшкодування судових витрат по справі, суд, керуючись положенням
ч.3, ст. 92 КПК вважає, що кошти,
затрачені на проведення хімічних експертиз по справі відшкодуванню не
підлягають, оскільки виконання дорученої роботи по проведенню експертиз входить
в службовий обов'язок експертів НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - знищити.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочинів та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 358 КК України (епізод №1 ) у вигляді обмеження волі строком на 2 /два /
роки; за ч.3 ст. 358 КК України (епізод № 2) у вигляді
обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

Відповідно
до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим ОСОБА_1 остаточно визначити покарання у виді обмеження
волі строком на 2 роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити
підсудного ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з
випробуванням, встановивши 1 / один /
рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового
строку на засудженого ОСОБА_1
покласти обов'язки:

- не виїжджати за
межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи,

- повідомляти
органи КВС про зміну місця проживання,
роботи;

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - посвідчення учасника
війни серія НОМЕР_1 та фіскальний чек на безкоштовний проїзд, які приєднані до матеріалів справи
/а.с. 56/ - знищити.

Вирок може
бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з
дня його проголошення, засудженому в той
же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя:
Маханьков О.В.