20.10.2008 № 2-537/08
районный суд г.Запорожья
составе председательствующего Марченко Н.В.
секретаре Фурдак В.И.
участием прокурора Проценко М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Запорожье уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, образование среднее неоконченное среднее, холостого,
не работающего ,проживающего г.Запорожье, АДРЕСА_1 ранее не
судимого, задержанного 15.09.08, обвиняемого по ст. 307 ч.2 ст. 309 ч. 2 УК Украины,
15.07.07 ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение,
хранение и перевозку особо опасного наркотического средства без цели сбыта ,
для личного употребления , а так же незаконный
сбыт особо опасного наркотического средства , имея предварительный
сговор с ОСОБА_2 .на сбыт наркотического средства, находясь в г. Геническе Херсонской области
незаконно приобрел у неустановленного по делу лица сухое измельченное вещество
растительного происхождения серо-зеленого цвета , которое впоследствии
незаконно перевез в г. Запорожье, где примерно в 14.40, находясь в районе
остановки общественного транспорта АДРЕСА_2
в г. Запорожье незаконно сбыл часть имеющегося у него сухого
измельченного вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно
заключения эксперта ІНФОРМАЦІЯ_2 является особо опасным наркотическим средством
каннабисом (марихуаной высушенной) весом 3,626 грамм путем угощения ОСОБА_2 .,
а часть особо опасного наркотического средства весом в соответствии с
вышеуказанным заключением эксперта 2,139 ОСОБА_1 передал ОСОБА_2 . с целью сбыта, которое
примерно в 14.45 15.07.07 ОСОБА_2 . незаконно сбыл путем продажи за 100 грн.
ОСОБА_3 , при проведении последним оперативной закупки. Остальную часть особо
опасного наркотического средства весом в соответствии с заключением
вышеуказанной экспертизы 6,568 грамм ОСОБА_1
незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до
момента задержания работниками милиции в этот же день в 14.50 в районе
остановки общественного транспорта АДРЕСА_2
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1
вину признал полностью, суду пояснил, что 15.07.07 он приобрел в г.
Геническе у ранее неизвестного ему лица наркотическое средство - марихуану в
этот же день он привез наркотическое средство в г. Запорожье где угостил
марихуаной ОСОБА_2 . Кроме того, 17.07.07 он передал ОСОБА_2 часть наркотического средства для сбыта,
которое затем ОСОБА_2 продал
ОСОБА_3 . Часть наркотического средства
ОСОБА_1 оставил себе для личного
Органами досудебного следствия действия подсудимого по эпизоду
связанному с наркотическим средством, предназначенным для личного
употребления, были квалифицированы по
ст. 309 ч. 2 по признакам незаконное приобретение, хранение и перевозка
наркотических средств без цели сбыта. Однако суд считает необходимым
переквалифицировать его действия на ст.
309 ч. 1 УК Украины, поскольку в действиях подсудимого отсутствуют какие либо
квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 309 ч. 2 УК Украины. Суд квалифицирует действия подсудимого
по эпизоду сбыта наркотического средства
по ст. 307 ч.2 по признакам незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств с целью сбыта , а равно незаконный сбыт
наркотических средств, совершенная лицом ранее совершившим преступление
предусмотренное ст. 309 УК Украины, по предварительному сговору группой
При назначении наказания суд учитывает следующие
• - степень тяжести совершенного преступления:
по ст. 307 ч. 2 УК Украины является
тяжким, по ст. 309 ч.1 УК Украины является преступлениями средней тяжести.
• - личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное
наказание: ранее не судим, положительно
характеризуется, раскаялся, а
поэтому считает , что исправление его возможно без отбывания наказания в силу
ст. 75 УК Украины. Учитывая небольшое количество наркотического средства,
которое подсудимый сбыл, чистосердечное
раскаяние подсудимого, то , что тяжких последствий от незаконных действий
подсудимого не наступило, суд считает необходимым не назначать подсудимому
дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренного ст. 307
ч. 2 УК Украины в силу ст.69УК
Украины. Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 виновным по ст.
ст. 309 ч. 1 , 307 ч. 2 УК
Украины, и назначить ему наказание по
ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 года
лишения свободы , по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины в виде 5 лет лишения свободы без
конфискации имущества. На основании ст. 70 УК Украины определить наказание
путем поглощения менее строго наказания более строгим виде 5 лет лишения
свободы без конфискации имущества.
ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с
испытательным сроком 1 год, обязав его периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации и уведомлять их о перемене
места жительства и работы.
пресечения отменить, освободить
осужденного из-под стражи из зала суда.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение
15 суток с момента провозглашения.
Судья: