Справа № 639/1410/13-к
Провадження №1-кс/639/109/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., прокурора Михаліка О.І., слідчого Кошарновського К.А., представника ПАТ КБ Південкомбанк - ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2, яке погоджене з старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів на транспорті при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданих матеріалів, зокрема витягу з кримінального провадження, 21.01.2013 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000028 було зареєстроване кримінальне провадження за ч. 1 ст. 175 КК України.

Саме ж клопотання обґрунтоване тим, що Управлінням правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту за участю Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області проведено перевірку додержання законодавства про працю ДП Харківський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України.

Відповідно висновку встановлено, що на час перевірки виплата заробітної плати за жовтень-листопад 2012 року не проведена.

Також, згідно з наданою завіреною ДП Харківський облавтодор інформацією щодо заборгованості перед працівниками по заробітній платі по звіту 1-ПВ на 01.12.2012 по ДП Харківський облавтодор та Філіям, встановлено, що заборгованість із заробітної плати на 01.12.2012 рік складає 5482,9 тис.грн. (період виникнення серпень-жовтень 2012 року) перед 1584 працівниками, згідно наданої інформації філіями ДП Харківський облавтодор заборгованість перед звільненими складає понад 106 тис.грн. (перед 56 звільненими робітниками).

Таким чином, в порушення ч.1, 2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України Про оплату праці, службовими особами ДП Харківський облавтодор безпідставно понад місяць не сплачено працівникам вказаного підприємства та філій заробітну плату.

Управлінням правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури області 22.01.2013 розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000028.

Орган слідства вважає, що з метою встановлення фактичної наявності грошових коштів у підприємства та здійснення, відповідно ч.5 ст.97 КЗпП, оплати праці в першочерговому порядку (сплати інших платежів до виконання зобовязань щодо оплати праці), виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх вилученні (проведенні виїмки) реєстрів руху грошових коштів (електронних носіїв) по рахунку №1001 ДП Харківський облавтодор (ЕДРПОУ 31941174) із зазначенням дати платежу, номера платіжного документа, сум за дебетом і кредитом, платника і одержувача (код ЄДРПОУ), призначення платежу, залишку грошових коштів на початок кожного місяця за період з 01.06.2012 року по 31.12.2012, які знаходяться у володінні ПАТ КБ Південкомбанк (МФО 335946), (адреса м. Донецьк, пр-т Ватутіна, буд. 33-а).

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище. При цьому необхідність у доступі до відповідної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, вони обґрунтовували тим, що на її підставі можуть бути встановлені обставини фактичної наявності грошових коштів у підприємства та відповідно можливості здійснення, відповідно ч.5 ст.97 КЗпП, оплати праці в першочерговому порядку, а найбільш достовірно встановити (довести) відповідні обставини іншим способом на теперішній час неможливо.

Представник ПАТ КБ Південкомбанк в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим та прокурором доведено що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПАТ КБ Південкомбанк, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічно розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття остаточного рішення.

При цьому, найбільш достовірно встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати членам слідчої групи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (проведення виїмки) реєстрів руху грошових коштів (електронних носіїв) по рахунку №1001 ДП Харківський облавтодор (ЕДРПОУ 31941174) із зазначенням дати платежу, номера платіжного документа, сум за дебетом і кредитом, платника і одержувача (код ЄДРПОУ), призначення платежу, залишку грошових коштів на початок кожного місяця за період з 01.06.2012 року по 31.12.2012, які знаходяться у володінні ПАТ КБ Південкомбанк (МФО 335946), (адреса м. Донецьк, пр-т Ватутіна, буд. 33-а).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2, зобовязавши його вручити копію ухвали ПАТ КБ Південкомбанк.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь