Справа № 645/1668/15-к
Провадження № 1-кп/645/253/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Влітку 2014 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись в районі супермаркету Епіцентр, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Юрія Гагаріна, 352, маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав, таким чином, незаконно придбав дикоростучі кущі конопель. У цей же день ОСОБА_4 незаконно перевіз громадським транспортом придбані дикоростучі кущі конопель до адреси мешкання: АДРЕСА_1 , де висушив і подрібнив їх долонями своїх рук, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого помістив його до паперового згортку і сховав за адресою мешкання. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.
06 лютого 2015 року, близько, 13 години ОСОБА_4 взяв раніше схований ним за вищевказаною адресою паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та незаконно перевіз його громадським транспортом в район станції метро Імені Радянської Армії. В цей же день, близько, 13 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік від будинку № 3 по вул. А. Ощепкова в м. Харкові, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками міліції за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці. В ході складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_4 при собі зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який під час огляду місця події був виявлений та вилучений у нього співробітниками міліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 186 від 09.02.2015 року у вилученому у ОСОБА_4 паперовому згортку знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, на момент проведення експертизи маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 7,3365 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, щиро розкаявся у скоєнні злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції підсудного й інших учасників процесу. Тому, враховуючи думку прокурора та підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочини середнього ступеню тяжкості.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2012 року перебуває на профілактичному обліку у КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: «Вживання канабіоідів без синдрому залежності», за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також дані, що характеризують його особу, наявність на його утриманні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність обставин, що пом`якшують покарання.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
З урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого та інших обставин справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбування покарання. Тому можливо звільнити його від відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо ОСОБА_4 у період іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього відповідно до вимог ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ пакет у кількості 1 штука з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,3365 грама, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів УМЗ ГУМВС України в Харківській області, знищити після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_4 , залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСМ України в Харківській області витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 816 від 09.02.2015 року в сумі 734 грн. 16 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1