overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

30 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши кримінальне провадження № 0583 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Луганської області від 24 грудня 2013 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

Вироком Апеляційного суду Луганської області від 24 грудня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 185 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. На вказаний вирок засуджений ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.

У зв'язку з участю судді - доповідача ОСОБА_3 в засіданні Ради суддів України розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 відкладено з 04 червня 2015 року на 27 серпня 2015 року.

Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про його участь у судовому засіданні касаційної інстанції, яке ухвалою ВССУ від 05 березня 2014 року було задоволено.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 ч. 4 КПК України,

у х в а л и в :

доставити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 27 серпня 2015 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання покласти на Командувача Національної гвардії України та голову Державної пенітенціарної служби України.

Суддя ОСОБА_3
№ 5-8509 ск 13
П О С Т А Н О В А

05 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 серпня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 350, 384, 386, 398 ч. 1 КПК 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Цюрупинського районного суду Херсонської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2, і направити її до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 30 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із судовим рішенням захисник звернулася до суду з касаційною скаргою від 12 травня 2015 року, однак вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК, а тому ухвалою колегії суддів ВССУ від 25 травня 2015 року її було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

У межах встановленого строку захисник повторно звернулась до суду з касаційною скаргою, однак не усунула усі недоліки, зазначені в ухвалі.

На порушення п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, касаційна скарга не містить обґрунтування щодо необхідності скасування вироку та ухвали з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення ст. 413 КПК, про які зазначає захисник. Також, захисник знову посилається на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду, викладених у судових рішеннях, обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Захисником не зазначено, чи бажає вона брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження, як це передбачено ч. 3 ст. 427 КПК.

Крім того, захисником не дотримано положень ч. 6 ст. 427 КПК, тому що до касаційної скарги не долучено її копій в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Оскільки захисник не усунула зазначені в ухвалі суду недоліки касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути захисникові ОСОБА_1 її касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/127/968/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 08.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 26.06.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України на 14:15 год. 09.07.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1кп/489/331/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

А тому на підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на «12» травня 2015 року на «10» год. «00» хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, потерпілу.

Обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження№ 1-кп/127/791/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.

при секретарі: Коровай А.А.,

прокурора: Павельського О.В.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З метою підготовки до судового розгляду головуючий після виконання вимог ст.ст. 342 - 345 КПК України, з`ясував в учасників судового провадження, що матеріали досудового розслідування на їх думку, можливо призначити до судового розгляду.

У ході підготовки матеріалів досудового розслідування до судового розгляду у учасників процесу з'ясовано, що:

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло, а тому вказане питання судом не вирішується;

Пам'ятка про права обвинуваченого, передбачені кримінально - процесуальним законом України обвинуваченому вручено та їх зміст йому зрозуміло.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України призначити на 16 год. 00 хв. 14.11.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №9, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 16 год. 00 хв. 14.11.2013 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань № 9.

Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Вказана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю. П. Ковбаса
137/996/15-к
1-кп/137/62/15

У Х В А Л А

09.06.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Встановив:
Кримінальне провадження надійшло до суду 09.06.2015 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/996/15-к відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю необхідним призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/996/15-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 22.06.2015 року на 09 -10 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 147/567/15-к
Провадження № 1-кп/147/62/15
У Х В А Л А
іменем України

23.06.2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
14.05.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.
Прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду - відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вирішено клопотання прокурора про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України на 02.07.2015 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника адвоката, свідків, згідно списку запропонованого прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №212/8087/2012
Провадження №1-в/127/544/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Ленінського РВ Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора КВІ про можливість звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку порушень, встановлених вироком суду, не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

Прокурор та засуджений подання підтримали та просили його задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2012 р. Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено вирок, згідно з яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. За час перебування на обліку в КВІ порушень, встановлених вироком суду, не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином, суд зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, якою визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання, суд вважає за доцільне подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.06.2012 р. у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/980/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України призначити підготовче засідання у справі за вказаними матеріалами.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14.30 год. 14.07.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зала судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 157/698/15-к
Провадження №1-кс/157/39/15
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження
03 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08 травня 2015 року за №0000154,

встановив:

У поданому клопотанні заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_3 від 27 травня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08 травня 2015 року за №0000154, у зв`язку з відсутністю в діянні працівників Черченської сільської ради ознак злочину, пердбаченого ст.356 КК України.

Так як підстав для повернення скарги передбачених ст.304 КПК України немає по ній слід відкрити провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08 травня 2015 року за №0000154, відкрити.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 07 липня 2015 року за участю особи, яка подала скаргу, прокурора, слідчу ОСОБА_3 .

Прокурору або слідчій подати суду матеріали кримінального провадження по якому винесено оскаржувану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа 5-260/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 травня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Калькової О.А., за участю секретаря Сидорук Л.В., прокурора Воробія О.П., представника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого,

В С Т А Н О В И В

Як вбачається з подання начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_2 раніше засуджувався до позбавлення волі, однак після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчиняє правопорушення, передбачені чинним КУпАП. В поданні ставиться питання про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на один рік.

Заслухавши думку представника Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які подання підтримали, пояснення ОСОБА_2, який заперечував доводи подання, дослідивши матеріали подання, суд знаходить, що подання обгрунтоване, тому підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше засуджувався за вчинення злочинів, а саме 04.12.2001 року за ст.ст.102,105,106,42 КК України; 03.02.2004 року за ст.122 ч.1 КК України; 07.11.2007 року за ст. 122 ч.1 КК України, відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак після звільнення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, притягувався до адміністративної відповідальності.

Тому суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових злочинів і здійснення виховного впливу, на нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановивши певні обмеження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном на 1 (один) рік.

Встановити щодо ОСОБА_2 обмеження: заборонити вихід з квартири із 22-00 год. до 06-00 год.; заборонити виїзду за межі м. Луцька без дозволу керівництва Луцького МВ УМВС України у Волинській області; зявлятись на реєстрацію в Луцький МВ УМВС України у Волинській області 1-го та 15-го числа кожного місяця.

Виконання постанови покласти на Луцький МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуюча:
Справа № 1-46/11 Провадження №11/773/193/13 Головуючий у 1 інстанції:Каліновська В.С.
Категорія:ч.5 ст.185 КК України Доповідач: Хлапук Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

13 травня 2013 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Хлапук Л.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 27 ст. 162 ч. 1, ч. 3 ст. 27 - ст. 185 ч. 5, ч. 3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5, ст. 262 ч. 2, ч. 3 ст. 28 - ст. 27 ч. 3 ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3, ст. 198, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 162, ст. 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_4 за ст. 27 ч. 5 - ст. 185 ч. 3, ст. 28 ч. 3 - ст. 162 ч. 1, ст. 185 ч. 5, ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 5, ст. 28 ч. 3 - ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 25 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 28 - ст. 162 ч. 1, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а :

В зв'язку з переглядом в апеляційному порядку даної кримінальної справи в судове засідання підлягають виклику засуджені:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час відбуває покарання у Сокальській виправній колонії Львівської області №47 за адресою смт. Жвирка Сокальського району Львівської області;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час відбуває покарання у Замковій виправній колонії Хмельницької області №58 за адресою вул. Гагаріна, 2, м. Ізяслав Хмельницької області.

Дана кримінальна справа призначена до розгляду на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2013 року. Беручи до уваги, що в своїх апеляціях засуджені просили розгляд справи проводити з їх участю, то необхідно тимчасово на час слухання справи перевести ОСОБА_5 із Сокальської виправної колонії Львівської області №47 та ОСОБА_3 із Замкової виправної колонії Хмельницької області №58 в слідчий ізолятор № 2 міста Луцька.

На підставі наведеного та керуючись 410-1 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и л а :

Тимчасово на час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 27 ст. 162 ч. 1, ч. 3 ст. 27 - ст. 185 ч. 5, ч. 3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5, ст. 262 ч. 2, ч. 3 ст. 28 - ст. 27 ч. 3 ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 зза ст. 185 ч. 3, ст. 198, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 162, ст. 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_4 за ст. 27 ч. 5 - ст. 185 ч. 3, ст. 28 ч. 3 - ст. 162 ч. 1, ст. 185 ч. 5, ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 5, ст. 28 ч. 3 - ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 25 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 28 - ст. 162 ч. 1, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України перевести засудженого ОСОБА_5 із Сокальської виправної колонії Львівської області №47 в слідчий ізолятор № 2 міста Луцька, а засудженого ОСОБА_3 із Замкової виправної колонії Хмельницької області №58 в слідчий ізолятор № 2 міста Луцька.

Копії постанови направити для виконання начальникам Сокальської виправної колонії Львівської області №47, Замкової виправної колонії Хмельницької області №58 та слідчого ізолятора № 2 міста Луцька.

Суддя апеляційного суду

Волинської області Л.І. Хлапук
Категорія: ч. 1 ст. 366 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

01 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 21 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 09 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду