Номер провадження:1-кс/521/1495/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , про направлення для проведення стаціонарної психолого - психіатричної експертизи:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Російської Федерації, громадянина України, білоруса, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 06.07.2014 приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку №70 по вул. Гайдара у м. Одесі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, визначивши об`єктом свого злочинного посягання жіночу сумку, котра в цей час перебувала на правому плечі ОСОБА_7 , яка йшла по дорозі вздовж будинку, після чого ОСОБА_6 схопив ОСОБА_7 за праве передпліччя та почав тягнути її на себе за батискаф з метою сховатися та не привертати увагу до вчинення кримінального правопорушення. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите заволодіння чужого майна, утримуючи ОСОБА_7 за руку, тим самим не даючи змоги останній втекти, ОСОБА_6 почав виривати сумку, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, так як ОСОБА_7 з метою самозахисту нанесла ОСОБА_6 один удар ногою, внаслідок чого він впав назад, вронивши при цьому сумку, котру ОСОБА_7 підняла та втекла.

За даним фактом СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2014 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0005870.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_6 на даний час перебуває на обліку в 15 відділенні КУ ООМЦПЗ з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, декомпенсація.

Метою направлення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної психилого-психіатричної експертизи є встановлення психічного стану ОСОБА_6 під час здійснення кримінального правопорушення, та під час досудового розслідування.

Підставами для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_6 , окрім викладеного є обставини скоєння злочину та його поведінка на досудовому слідстві.

Обставин які є перешкодою для направлення ОСОБА_6 до ООПЛ №1 для проведення стаціонарної психолог-психіатричної експертизи не має.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної психолого - психіатричної експертизи, строком на один місяць, які обчислюються з моменту поміщення ОСОБА_6 в ООПЛ № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова,9.

Строк дії ухвали припиняє свою дію, до спливу місячного строку, у випадку закінчення необхідності тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_6 для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Слідчий суддя: ОСОБА_1