Дата документу Справа № 335/9837/14-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/9837/14-к
№ провадження 11-сс/778/524/14 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 199 КПК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2014 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 серпня 2014 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання начальника відділу слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою терміном до 09.10.2014 року
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Новоселівка-1 Тельманівського району Донецької області, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимому,- підозрюваному у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, а саме в тому, що він:
являючись активним учасником Донецької народної республіки в м.Маріуполі, приблизно з 17 травня 2014 року до 30 червня 2014 року (момент вилучення співробітниками міліції) незаконно придбав, носив та зберігав у салоні свого автомобіля та за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та боєві припаси;
26.05.2014 року, близько 16 год.30 хв., перебуваючи у санаторії інтернаті АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та невстановленими під час слідства особами, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, здійснили напад на ОСОБА_12 завдавши останньому удар в голову, від якого останнній втратив свідомість, та заволоділи грошовими коштами у розмірі 17000 доларів США (станом на 26.05.2014 року за курсом НБУ складає 198 233 грн. 06 коп.). Після скоєного, підозрюваний ОСОБА_8 за попередньою змовою з вказаними особами викрали потерпілого ОСОБА_12 , помістивши до багажника автомобіля і відвезши до корпусу №4 Приазовського державного технічного університету, що по вул.Грецькій у м.Маріуполі Донецької області, де протягом декількох днів останній утримувався невстановленими особами;
02.06.2014 року, близько 14-00 год., за попередньою змовою з групою осіб, шляхом обману, під вигаданим приводом укладення угоди з віджуження майна, запропонували потерпілому ОСОБА_13 прибути до відділення ЦОК №4 ПАТ «А-Банку», що по пр.Ленінградському, 37 у м.Маріуполі Донецькій області, де примусили потерпілого сісти до автомобілю, здійснюючи постріли у бік останнього. Та після спроби потерпілого втекти, один з правопорушників ОСОБА_11 здійснив три постріли в область ніг ОСОБА_13 , чим завдав останньому тяжкі тілесні ушкодження. Після чого невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_14 » наніс потерпілому удар прикладом автомата в область голови, від якого останній знепритомнів та був відвезний зловмисниками машиною до підвального приміщення штабу «ДНР» по АДРЕСА_3 , де вони, погрожуючи застосуванням насильства та заподіянням смерті, утримували потерпілого та вимагали у нього передати їм 100000 доларів США. Звільнили ОСОБА_13 після передання зловмисникам грошової суми у розмірі 24000 грн.
Задовольняючи клопотання слідчих органів у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , місцевий суд послався на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому злочинів та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Суд першої інстанції врахувавши такох тяжкість злочинів, в яких підозрюєтсья ОСОБА_8 , не вбачив підстав для застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді з підстав необґрунтованості. Захисник підозрюваного просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, ч.ч.2,3 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, а в рамках підозри за ч.1 ст.263 КК України застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Також просить повернути матері підозрюваного ОСОБА_15 сплачену заставу у розмірі 85 000 грн.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши підозрюваного та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистої поруки, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

За вимогами ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Наданими суду матеріалами доведено наявність обґрунтованої підозри у скоєні ОСОБА_8 інкримінованих йому злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна.
Відповідно до вимог п.п.2,4 ч.1 ст.196 КПК України в ухвалі слідчого судді зазначені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились на момент розгляду клопотання, а саме вказується на те, що ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжити займатись злочинною діяльністю, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав застосування до ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу.
В клопотанні слідчого зазначено, що для закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню потрібно виконати ряд слідчих дій, виконання яких неможливо до закінчення строку тримання під вартою (02.09.2014 р.).
Згідно матеріалів кримінального провадження строк досудового розслідування продовжено до 09.10.2014 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2014 року.
Питання повернення застави вирішується відповідно до вимог ст.182 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевсько районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2014 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ: