Копія. Справа № 1-39 / 2007 р.
ВИРОК ІМЕНЕМУКРАЇНИ.

31 серпня 2007 р. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в
складі:

головуючого Заїка М.І.

при секретарі Тихоступ Ю.Д.

з участю прокурора Нестройного І.О.

адвоката ОСОБА_3

законних представників неповнолітніх
підсудних та цивільних відповідачів ОСОБА_4та ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Устинівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця с Баху , Каларашського району , республіка Молдова , молдованин , громадянин
України , учень 10 класу Докучаєвської ЗОШ
1-111 ст. , не одружений , житель АДРЕСА_1, раніше не судимий ,

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження , уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянин України , учень 10 класу Докучаєвської ЗОШ І-ІІІ ст. , не одружений ,
раніше не судимий ,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.
3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2007 р. біля 19-00 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 з метою вчинити крадіжку чужого майна через віконний отвір проникнули в
приміщення майстерні ПОСП агрофірма «Сагайдацька» в с Докучаєво , Устинівського району, звідки викрали комплектуючі частини до двигуна ЯМЗ - 236 від
трактора Т - 150 К : генератора вартістю 309 - 14 грн.
, та стартер 1397-34 грн. на суму 1706 - 48 грн. Викраденим розпорядилися на власний розсуд . Продовжуючи свою злочинну
діяльність підсудні аналогічним способом знову
проникли 14 травня 2007 року біля 19-00 год. до приміщення майстерні агрофірми
«Сагайдацька» в с Докучаєво , Устинівського району , звідки викрали комплектуючі частини до двигуна ЯМЗ -236
від трактора Т -150 К : два водяних патрубка вартістю 99-36 грн
. : два повітряних патрубка вартістю 308-91 грн., переднє кріплення двигуна вартістю 109 - 53 грн. , плиту кріплення
генератора і компресора вартістю 61-85 грн. та інше , а всього на загальну
суму 627 - 77 грн. викраденим розпорядились на власний розсуд .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину ,
передбаченого ч. З ст. 185 КК України визнав в повному обсязі і показав , що
дійсно від 12 травня 2007 р. та 14 травня 2007 р.
біля 19-00 год. за попереднім зговором з ОСОБА_2проникали через вікно до майстерні
ПОСП а/ф «Сагайдацька» в с Докучаєво , Устинівського району звідки викрали комплектуючі до трактора Т - 150 К.
Викраденим розпорядилися на свій власний розсуд
.Розкаюється у вчиненому , просить суд не призначати йому
суворої міри покарання .

2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі і
дав аналогічні покази дані підсудним ОСОБА_1

Вина підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується матеріалами кримінальної справи , які в порядку ст. 299 КПК України в судовому
засіданні не досліджувались.

Аналізуючи зібранні по справі докази та оцінюючи їх сукупно , суд вважає ,
що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1
та ОСОБА_2 таємного викрадення чужого майна (крадіжка) повторно , за
попередньою змовою групою осіб , поєднаній з
проникненням у приміщення , а тому діяння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України .

При обранні міри покарання враховується ступінь небезпеки вчиненого злочину
, який є тяжким , особу підсудних , ступінь вини , обставини справи які
пом»якшують та обтяжують відповідальність.

По справі підсудні характеризуються
позитивно.

Обставиною що пом»якшують відповідальність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважається : визнання вини в повному обсязі ,
щире каяття , добровільне відшкодування заподіяної шкоди ,
раніше не судимі, підсудні є неповнолітніми .

На підставі викладеного суд вважає за можливе не призначати підсудним
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міру покарання
пов»язану з ізолюванням від суспільства , із застосуванням ст. 104 КК України - про звільнення від відбування покарання
з випробуванням враховуючи те , що підсудні : вину
визнали в повному обсязі, розкаялись , матеріальні збитки відшкодували , раніше
не судимі, є неповнолітніми .

Судові витрати по справі на підставі ст. 91 КПК України за проведення авто товарної
експертизи підлягають стягненню з підсудних .

Речові докази по справі - два
металевих болти повернути підсудним.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК
України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2визнати винними і призначити покарання за
ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на три роки , на підставі ст. 104
КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один
рік кожному .

Строк
покарання засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рахувати з моменту
проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно на користь
Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ кошти в сумі 116 ( сто
шістнадцять) грн.. 24 коп.

Речові докази по справі - два металевих болта повернути
засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_2