Справа № 460/1202/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_2 ), за військовим званням рядовий, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України,-
19 травня 2014 року ОСОБА_4 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією. Цього ж дня ОСОБА_4 вибув для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 .
19 травня 2014 року, рядовий ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 111 зарахований до списків особового складу, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону бригади, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відтак, з 19 травня 2014 року, ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
15 жовтня 2014 року, близько 08.00 год. рядовий ОСОБА_4 , не маючи наміру
назавжди ухилитись від військової служби, без дозволу командира, самовільно
залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 ; 2 та убув до місця свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд.
11 листопада 2014 року, близько 12.00 год. рядовий ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про що доповів своєму командуванню та приступив до виконання обов`язків військової служби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно в період з 15 жовтня 2014 року по 11 листопада 2014 року, самовільно залишав місце проходження військової служби в якій проходить військову службу, за сімейними обставинами.
В даний час в скоєному він щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправні дії, бажає надалі проходити військову службу, сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки та приймати участь в АТО. Просить суворо його не карати, не позбавляти волі.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість стверджується зібраними в ході досудового та судового слідства доказами, які знаходяться
Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 діючи умисно у порушення вимог ст. 65 Конституції України, положень п. 4 ч.1, п. п. 1, 3 ч.3 ст. 24 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу, будучи військовослужбовцем, не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби в період з 15.10.2014 по 11.11.2014 без поважних причин самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, тривалістю понад десять днів і підлягає відповідальності за ч. 2 ст.407 КК України.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , як пом`якшуючі вину обставини, суд визнає те, що він сам з`явився із зізнанням, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в скоєному щиро розкаявся.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не добуто.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, в той же час сам з`явився із зізнанням, щиро розкаюється у вчиненому та сприяв органам досудового розслідування у швидкому розкритті злочину, в подальшому бажає проходити військову службу, позитивно характеризується та має на утриманні одну малолітню дитину.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.
Цивільний позов по справі не заявлено.
У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: