Справа
№ 9-9/2007р.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року м.
Валки

Валківський районний суд Харківської області У складі
головуючого судді Степаненко Г .І.

при секретареві Хвостенко
Н.М

з участю прокурора Зайцев Д.В.

захисники ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Валківського РВ УМВС України
в Харківській області Вірановського Є.В. про обрання міри запобіжного заходу у
вигляді утримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
республіка Молдова, українець громадянин України, освіта середня, не одружений,
неповнолітніх дітей не має, працює провідником пасажирських вагонів на
Південній залізниці, проживає за адресою: м. АДРЕСА_1, раніше не
судимий,

підозрюваного в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 1981 р.н.
підозрюється в тому, 13 грудня 2006 року о 3 год 30 хв. за
попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 1971 р.н та ОСОБА_2 1972 р.н.,
знаходячись на 411 км + 550 метрів автодороги Київ-Харків- Довжанський,
шляхом розбиття вікна бокового скла пасажира проникли в автомобіль «Газель»
д.н. НОМЕР_1де погрожуючи пістолетом-запальничкою, який потерпілий ОСОБА_4.
сприйняв як справжній, відкрито погрожуючи фізичною розправою заволоділи
грошима в сумі 600 грн., ., авто магнітолою
і мобільним телефоном і золотим ланцюжком, які належали ОСОБА_4, чим спричинили
останньому матеріальних збитків на суму 4500
грн.

ОСОБА_1підозрюється
в тому, що 27.12.2006 року
близько 04 год.00
хв. за попередньою змовою, в групі з Веліадзе Давидом Шотаєвичем, 1972 року народження
та ОСОБА_3, 1971 року
народження, знаходячись на автодорозі Київ-Харків, біля с.Шарівка, шляхом
розбиття вікна бокового скла пасажира проникли в автомобіль "МАН",
д.н.НОМЕР_2, де погрожуючи пістолетом-запальничкою, яку потерпілий ОСОБА_7:
сприйняв як справжній пістолет, відкрито, погрожуючи фізичною розправою
заволоділи грошима в сумі 1000
грн., документами на автомобіль т§*вантаж, чим спричинили останньому
матеріальної шкоди на суму 5600
грн.

05.04.2007 року ОСОБА_1. затриманий згідно ст.115 КПК України.

Вивченням особи
підозрюваного ОСОБА_1. встановлено, що він раніше не судимий навчається в
вищому навчальному закладі, має постійне місце роботи, працює провідником
пасажирських вагонів на Південній залізниці, за місцем мешкання
характеризується задовільно.

Підозрюваний
пояснив, що вчинив правопорушення, розкаюється у вчиненому, заперечує проти
обрання відносно Нього запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, вислухавши підозрюваного ОСОБА_1., суд

2

приходить
до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи
відсутні докази, які характеризують особу ОСОБА_1.

Згідно з
Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику примінення

судами міри
запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою і продовження строку

утримання під
вартою на стадії дізнання і попереднього слідства" від 25 квітня 2003 року

суд повинен при
вибранні крайньої міри запобіжного заходу, не повинен керуватися лише

тяжкістю
скоєного злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1., а повинен встановити

факт, що другі
міри запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки

підозрюваного.

Враховуючи
вищезазначене, та керуючись ст.ст. 148,
150, 165-2 КПК України, Постановою №4 Пленуму Верховного суду від 25.04.2003 року "Про
практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та
Продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового
слідства",

ПОСТАНОВИВ:

1
.В задоволенні подання слідчого Валківського РВ УМВС України в Харківській
області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою
відносно ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

2.Продовжити
затримання ОСОБА_1. до п'ятнадцяти діб.

Контроль за виконанням та виконання даної постанови
покласти на Валківський РВ УМВС України в Харківській області, Валківського
міжрайонного прокурора Харківської області.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області впродовж 3-х діб з моменту
проголошення.

Суддя:

*'