Справа № 635/5119/15к
Провадження по справи № 1-в/635/428/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого завідуючим лабораторії кафедри «Будівельні, колійні та вантажно-розвантажувальні машини» в Українській державній академії залізничного транспорту, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 01.07.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду Харківської області від 01.07.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого завідуючим лабораторії кафедри «Будівельні, колійні та вантажно-розвантажувальні машини» в Українській державній академії залізничного транспорту, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 01.07.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього виконував у повному обсязі. На проведену з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується добре. До адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не скоїв. Став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджений добре.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 засудженого вироком Московським районним судом м. Харкова від 01.07.2013р. за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 роки, звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1