Справа №1-210/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 9 липня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Наваляного А.Д.

при секретарі Федорук Г.Б,

за участю прокурора
Соловей А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковель справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не

працюючого,
не одруженого, з
середньою освітою, не
судимого, у скоєнні
злочину,

передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 29.05.2007 року близько 14 год. в м. Ковель, по
вул.Лисенка, 118 , в
приміщенні гральних автоматів, належному Луцькій філії ТзОВ «Айтана», з
хуліганських спонукань чіплявся до присутніх в приміщенні, шарпав їх за одяг,
виражався нецензурними словами, перешкоджав нормальному функціонуванню закладу.
Після цього він, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу
зухвалість та явну неповагу до суспільства, підійшов до грального автомата та
вдарив рукою в рекламне скло, внаслідок чого розбив його, автомат перестав
працювати. В результаті хуліганських дій було призупинено роботу гральних
автоматів та завдано збитків ТзОВ «Айтана» на суму 715 грн.

Підсудний ОСОБА_1
вину у скоєному визнав повністю і суду показав, що 29.05.2007 р. біля 14.20
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зайшов у приміщення гральних
автоматів по вул. Лисенка,
118 в м. Ковелі з метою пограти на даних автоматах. Оскільки він програв значну
суму і так, як йому не сподобалося, що він нічого не виграв, а гральні автомати
сильно шумлять, почав чіплятися до касира та відвідувачів закладу та ображати
їх нецензурною лайкою. Під час цього він також розбив рекламне скло, крайнього
грального автомату. Розкаюється у вчиненому, на даний час збитки погасив,
прохає суворо не карати, крім того зазначив, що має постійний дохід.

Крім показів
підсудного, його вина у скоєному стверджується іншими доказами, фактичні
обставини яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

На підставі
викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які
виразились у грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинив хуліганство,
тобто злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України.

Обираючи
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого,
дані про особу винного, стан алкогольного сп'яніння як обставину, що обтяжує
покарання, щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування
завданої

2

шкоди, як обставини, що пом'якшують
покарання, і вважає, що його виправлення можливе при застосуванні щодо нього
покарання у вигляді штрафу.

З врахуванням
декількох обставин , що пом'якшують покарання, та особи винного, який має
постійний дохід, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити
покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті. Особливої
частини КК України - штраф у розмірі 2 000 грн.

Оскільки
підсудний повністю відшкодував завдану злочином шкоду, провадження в частині
цивільного позову ТзОВ «Айтана» до нього слід закрити.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст.
296 ч. 1 КК України і обрати йому покарання, з врахуванням норм ст. 69
КК України - 2 000 ( дві тисячі) грн. штрафу.

Справу в частині
цивільного позову Луцької філії ТзОВ «Айтана» до ОСОБА_1 про стягнення збитків
- провадженням закрити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня його
проголошення.