Дело № 1-142/07
16.01.2007г. Заводский районный
суд г. Запорожья в составе:
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Коломоец О.Л.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Г.
Сухой Лог Свердловской обл. Россия,
гражданина Украины, образование средне спе­циальное,
холостого, не работавшего, без определенного места жительства, ранее судимого
22.03.2000г. Заводским районным судом
г. Запорожья по ст. 17, 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения нака­зания;
постановлением того же суда от 04.04.01г. направ­лен в места лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
В начале октября 2006 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в балке «Маркусова» в районе ул. Исторической в г.
Запорожье, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта,
путем срыва верхушечных частей растения конопли, вещество, которое, согласно заключению экспертизы № НОМЕР_1 является особо опасным
наркотическим средством - КАННАБИСОМ
(марихуаной невысушеной), вес которого составляет 277 грамм, которое впоследствии незаконно
хранил его при себе без цели сбыта для личного потребления до момента
задержания работниками милиции 16.11.06г.
в 23 часа с поличным.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил,
что действительно около года употребляет наркотик в виде конопли, не зная, что она
является особо опасным наркотиком. Поэтому в начале октября собрал коноплю,
отнес по своему съемному месту жительства, где хранил, а 16.11.06г. пакет взял
с собой для употребления, но был задержан работниками милиции.
Другие доказательства судом не
исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 309 ч.
1 УК Украины, по признакам незаконного приобретения и хранения
наркотических средств без цели сбыта.
Орган досудебного следствия,
составляя обвинительное заключение и предъявляя обвинение ОСОБА_1у в совершении
преступления по незаконному приобретению и хранению наркотических средств, и
квалифицируя его действия по ч. 1 ст.
309 УК Украины, указал
ошибочно в резолютивной части обвинительного заключения такой квалифицирующий
признак, как изготовление наркотических средств. Этот квалифицирующий признак
суд исключает, поскольку в иных процессуальных документах он отсутствует и
При назначении наказания суд
учитывает следующие обстоятельства:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления:
- обстоятельства, отягчающие наказание: ранее судим,
судимость не снята и не
- личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие наказание: характеризуются
месту содержания под стражей положительно, хоть и не официально, но работал,
способствовал раскрытию преступления, что позволяет определить наказание
виде ограничения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 309
Как следует из обвинения, ОСОБА_1
был задержан 16.11.06г. и больше не освобождался. По этим основаниям срок отбытия наказания
необходимо исчислять не с 18.11.06г., а с 16.11.06г., поскольку эти обстоятельства
нашли подтверждение в протоколе о
его задержании, составленном 18.11.06г.
В срок отбытия наказания в виде
ограничения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей по правилам ст. 72 ч. 1 п.б) УК Украины.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и определить наказание в виде одного года ограничения
оставить содержание под стражей. Срок отбытия исчислять с 16.11.06г.
доказательства, хранящиеся в Заводском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения,
а осужденным в тот же срок с момента вручения