Справа № 1-347
ВИРОК

ім'ям України

« 14 »
серпня 2007 року м.
Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області

у
складі: головуючого: судді Мовчана О.Г.

при
секретарі Звєрєвої
Е.С.

за
участю прокурора Лисенко С.Д.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що народився у місті Запоріжжя, громадянина України,
українця, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1раніше судимого:

- 17 квітня 2006 року Василівським районним
судом за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до двох років позбавлення
волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік,
справа призначена до розгляду за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України;

ВСТАНОВИВ:

12
квітня 2007 року, ОСОБА_1, знаходячись у м. Дніпрорудне Василівського району
Запорізької області, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1незаконно, діючи з
корисливих мотивів, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_2, надав останньому
своє житло для незаконного виготовлення наркотичних засобів, отримавши за це
від нього у якості винагороди медичний шприц, в якому знаходилася прозора
безколірна речовина об'ємом 4,4 мл, яка згідно висновку експерта № 916 від 23
квітня 2007 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - кустарно
виготовленим препаратом з ефедрину.

Вищевказаний
наркотичний засіб, придбаний у якості винагороди, ОСОБА_1 маючи намір в
подальшому використати для власних потреб без мети збуту, зберігав за місцем
проживання до 17 квітня 2007 року, коли, під час огляду житла ОСОБА_1
працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, тобто як
незаконне придбання, виготовлення та
збереження

наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене особою повторно, яка раніше вчинила злочин
передбачений ст.317 КК України, а також за ч.2 ст.317 КК України, тобто як
надання приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчинене з
корисливих мотивів.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємих йому
противоправних діяннях визнав повністю, повідомивши суду, що факти, викладені в
постановах про порушення кримінальних справ, обвинуваченні та обвинувальному
висновку відповідають дійсності. Також ОСОБА_1 пояснив, що з дитинства знайомий
з ОСОБА_2, який, як й підсудний вживав наркотичні засоби, а тому і погодився на
пропозицію ОСОБА_2 виготовити вдома у ОСОБА_1 наркотичний засіб. Потрібні
препарати ОСОБА_2 приніс з собою. Після виготовлення наркотичного засобу,
ОСОБА_2 розрахувався з ОСОБА_1 наркотичною речовиною, що зберігалася у шприці.
В подальшому ОСОБА_1 мав намів особисто вжити наркотичний засіб, але не встиг,
оскільки працівниками міліції було проведено огляд, під час якого виявлено та
вилучено наркотичний засіб.

Крім
повного визнання своєї вини ОСОБА_1, вина підсудного під час судового слідства
повністю знайшла своє підтвердження у досліджених судом й оцінених у купі:

· протоколі
огляду місця події від 17 квітня 2007 року (а.с.14), в якому зафіксовано
проведення огляду квартири ОСОБА_1 й вилучення шприца;

· висновку
експерта № 916 від 23 квітня 2007 року (а.с. 18-20), відповідно до якого у
складі наданої для дослідження прозорої рідини, об'ємом 4,4 мл виявлено
особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з
ефедрину (що містить меткатинон (ефедрон)), вагою 0,198 г в перерахунку на
суху речовину;

· протоколі
допиту свідка ОСОБА_3. (а.с.30-31), в якому зафіксовані свідчення свідка про
те, що 17 квітня 2007 року він був запрошений у якості понятого при проведенні
огляду квартири ОСОБА_1 Під час огляду працівниками міліції був виявлений та
вилучений шприц ємністю 5 мл,
в якому знаходилася прозора рідина;

· протоколі
допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.32-33), в якому зафіксовані свідчення свідка про те,
що 17 квітня 2007 року він був запрошений у якості понятого при проведенні
огляду квартири ОСОБА_1 Під час огляду працівниками міліції був виявлений та вилучений
шприц ємністю 5 мл, в якому
знаходилася прозора рідина;

· протоколі
допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.27-28), в якому зафіксовані свідчення свідка про те,
що 12 квітня 2007 року він придбавши потрібні препарати на квартирі ОСОБА_1, за
згодою останнього виготовив наркотичний засіб, частину якого передав господарю
квартири, тобто ОСОБА_1;

·
інших матеріалах справи.

Знаходячи обвинувачення
доказаним, суд вважає,
що органами, які проводили досудове
слідство та здійснювали підтримку
державного

обвинувачення,
дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як вчинення злочинів, передбачених
ч.2 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та збереження
наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою повторно, яка раніше вчинила
злочин передбачений ст.317 КК України, а також за ч.2 ст.317 КК України, тобто
як надання приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчинене
з корисливих мотивів.

Речові докази по
справі:

-
кустарно виготовлений препарат з ефедрину в перерахунку на суху речовину вагою
0,198 г (а.с.23),
що зберігаються у Дніпрорудненському МВМ (а.с.24), суд відповідно до положень
ст.81 КПК України, вважає за потрібне знищити.

Судові
витрати по справі, пов'язані з проведенням судової експертизи № 916 від 23
квітня 2007 року у сумі 118 грн. 57 коп. (а.с.17), відповідно до ст.93 КПК
України, суд вважає за потрібне стягнути з підсудного.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, судом враховуються суспільна
небезпечність та наслідки вчинених злочинів, мотив та його спрямованість, мета
та спосіб вчинення злочинних діянь, визначене законом покарання за вчинені
протиправні діяння, характеристики, вік підсудного, каяття у вчиненому та щире
бажання стати на шлях виправлення, що визнаються судом обставинами, які істотно
знижують ступінь тяжкості.

За
наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості, а саме щирого каяття у вчиненому та активного сприяння
розкриттю злочину, з урахуванням віку підсудного, суд, відповідно до положень
ч.1 ст.69 КК України, вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої у санкції ч.2 ст.317 КК України, у вигляді позбавлення волі
на строк від п'яти років.

З
урахуванням особи підсудного, його бажання стати на шлях виправлення,
матеріалів, що характеризують особу, сімейного стану, звільнення від відбуття
покарання з випробуванням за попереднім вироком, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе лише за умови ізоляції його від суспільства.

З
урахуванням обставин вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, суд
не знаходить підстав для звільнення підсудного від покарання у вигляді
конфіскації майна.

Керуючись
ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.50-51, 63, 65-67, 69, 70, 71, ч.2
ст.309, ч.2 ст.317 КК України, ст.ст.323-324 КПК, рішенням Конституційного Суду
України № 1-33/2004, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч.2
ст.317 та призначити йому покарання: -
за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за
ч.2 ст.317 КК України з застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, у
вигляді двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
яке належить засудженому.

Згідно
положень ч.1-3 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, ОСОБА_1призначити покарання у вигляді двох років шести місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

Відповідно
до положень ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначеного
покарання з покаранням, призначеним за вироком Василівського районного суду від
17 квітня 2006 року, ОСОБА_1остаточно призначити покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить засудженому.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1до набрання вироком законної сили змінити з підписки про
невиїзд на утримання під вартою, узявши під варту із зали суду, а строк
відбуття обчислювати з сього дня, тобто з 14 серпня 2007 року.

Речові
докази по справі:

- кустарно виготовлений препарат з
ефедрину в перерахунку на суху речовину вагою 0,198 г (а.с.23), що зберігаються
у Дніпрорудненському МВМ (а.с.24), - знищити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1судові витрати по справі, пов'язані з проведенням судових
експертиз № 916 від 23 квітня 2007 року у сумі 118 грн. 57 коп. (а.с.17).

На вирок
суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через
Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту оголошення чи
отримання засудженим, що знаходиться під вартою, копії вироку.