ВИРОК

Іменем України №1-3107р.

25 січня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі головуючого : судді Яценка В.В.

при секретарі:
Білик Т.П.

з участю прокурора :
Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 9 жовтня 2006 року близько 10 год. в сквері ім.
Кірова в місті Лубни Полтавської області ,
знайшла полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження.

Переконавшись,
що дана речовина являється наркотичним засобом маріхуаною (канабіс), ОСОБА_1 поклала
її до кишені одягу, для
власного подальшого вжитку,
без мети збуту.

Цього ж дня
близько о 14 год. ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп"яніння на залізничному вокзалі в м.
Лубни , була
затримана працівниками міліції.
Під час затримання ,
у ОСОБА_1 був в кишені одягу виявлений і вилучений поліетиленовий пакет з
речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної
експертизи № 384 від 23.10.2006 року являється
особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом , маса
якого в сухому вигляді становить 10,
62 г., який
ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєні злочину передбаченого
ст. 309ч.1 КК України визнала повністю, про обставини незаконного придбання,
зберігання наркотичного засобу канабісу (маріхуани) , дала покази як указано
в описовій частині вироку.

Згідно ст.. 299 КПК України, судом
не досліджувались докази вини підсудної стовно фактичних обставин справи.

Дії підсудної
ОСОБА_1 за ст.. 309ч.1 КК
України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети
збуту кваліфіковані вірно.

При обранні міри
покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого нею злочину.

Обставиною, що
обтяжує відповідальність підсудної ОСОБА_1 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставиною , що пом'якшує
покарання , суд
визнає щире каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих
показів, як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства.

Суд також
враховує особу підсудної ОСОБА_1, яка раніше не судима, позитивно
характеризується за місцем помешкання.

З урахуванням
призначуваної міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд вважає, що її виправлення
та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства , і вважає

можливим звільнити її від
відбування міри покарання з випробовуванням на підставі ст.. 75 КК України

Керуючись ст..
ст.. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.1 КК України
до 1 (одного)
року обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

На підставі ст.. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1, без дозволу органів кримінально-виконавчої служби не
виїжджати за межі України, повідомляти ці органи про зміну місця проживання,
роботи, періодично проходити реєстрацію в цих органах.

Речові докази по
справі : 10, 62 грам
канабісу (маріхуани), що зберігається в ЛВ на станції Гребінка МВС України - знешкодити, про
що повідомити суд.

На вирок суду
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін.

Головуючий Яценко В.В.