Справа № 660/654/15-к
Номер провадження 1-кс/660/131/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ на постанову слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області від 24.02.2015 року про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 23.02.2015 року закрито за відсутністю в діяннях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Оскільки постанова винесена завчасно, матеріали кримінального провадження та обставини вказаної події дослідженні не повно та не всебічно, невстановлення винної особи позбавляє можливості заявника реалізувать своє право на відшкодування майнової шкоди, тому заявник просив скасувати постанову слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області від 24.02.2015 року про закриття кримінального провадження як незаконну та направити матеріали до Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області для проведення додаткової перевірки, встановлення винної особи та проведення відповідного розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу та додані до неї матеріали необхідно повернути скаржнику виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України у відповідності до ч.1 ст.304 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а у разі оформлення рішення слідчого чи прокурора постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку вона повертається скаржнику (п.3 ч.2 ст.304 КПК України).

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів 23.02.2015 року органом досудового розслідування за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, а сааме: пошкодження опори лінії електропередач. Постановою слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 23.02.2015 року закрито за відсутністю в діяннях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Копію вищевказаної постанови, яка є предметом оскарження, скаржником отримано 26.06.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, виходячи з положень ч.5 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги є відповідно 06 липня 2015 року. Скарга направлена до суду 09.07.2015, що підтверджується штемпелем на конверті, тобто з пропуском передбаченого законом строку на її подання..

Тому, відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ підлягає поверненню так як пропущено строк подання скарги і питання про поновлення строку на її подання скаржником не порушується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ на постанову слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Роз`яснити ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1