Справа № 1-266/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року Знам»янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді -
Українського В.В.

при
секретарі - Десятнікоковой Т.М.

За
участю прокурора -
Голощаповій А. А.

адвоката -ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в
місті Знам»янка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , уродженця с.Петрово Знам»янського району Кіровоградської області,
освіта середня , українця , громадянина України, не одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 25.07.1992 року по ст.82 ч.3, ст.140 ч.3
КК України судом Черкаськоо гарнізону, 21.12.1999 року Знам»янським районним
судом Кіровоградської області за ст.140 ч.2 КК України, 23.04.2002 року
Знам»янським районним судом Кіровоградської області, ст. 199 ч.1 КК України,
07.11.2003 року Знам»янським міськрайонним судом Кіровоградської області за
ст.185 ч.3 КК України, звільнився умовно достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів
07.03.2006 року по постанові Крюковського районного суду м.Кременчуга, по
ст.122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2. 04.01.2007 року приблизно в 16.00 год. знаходячись в
будинку ОСОБА_3. розташованого в с.Петрово Знам»янського району Кіровоградської
області, маючи намір на умисне спричинення тілесних пошкоджень середньої
тяжкості в ході сварки наніс потерпілому ОСОБА_3. кулаком правої руки три удари
по тулубу , в результаті чого ОСОБА_2. заподіяв ОСОБА_3. тілесні ушкодження у
вигляді «пухлини м»яких тканей грудної клітки, закритих переломів 6-9 ребер
зліва до середини підмишичної лінії , які виникли від дії тупих твердих
предметів і по тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості, які
потягли тривалий розлад здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину визнав в
пред»явленому обвинуваченні по 122 ч.1 КК України повністю та пояснив , що
дійсню 04.01.2007 року приблизно в 16.00 год.
знаходячись в домоволодінні громадянина ОСОБА_3. наніс йому рукою три удара в область грудної
клітки, таким чином своїми умисними діями заподіяв тілесні ушкодження які
відносяться до середньої тяжкості, в скоєнному розкаюється.

Дослідивши всі докази в порядку ст.299 КПК України , суд вважає , що вина
підсудного ОСОБА_2. доказана в умисному нанесенні тілесних ушкоджень середньої
тяжкості та його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.122 КК України .

Призначай покарання , виходячи з потреб ст.65 КК України , суд враховує ,
що підсудний скоїв умисний , закінчений злочин середньї тяжкості , чистосердерчно
розкаюється в скоєному , раніше судимий , суд з врахуванням особи підсудного , характера та ступіня
суспільної небезпеки скоєного злочину, не відбуте покарання за інший злочин ,
вважає , що виправлення підсудного без ізоляції від суспільства не можливо в
силу ст.71 КК України .

Оскільки до ОСОБА_2. було застосоване згідно постанови
Крюковського районного суду м.Кременчуга від 07.03.2006 року умовно-дострокове
звільнення від покарання строком на 1 рік 2 місяці 17 днів і новий злочин
вчинено ним в період не відбутої частини покарання , суд в силу ст.71,72 КК
України вважає за необхідне до
призначеного покарання по даному вироку

частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Знам»янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2003 року у вигляді 1
року позбавлення волі.

Обставиною що пом»якщує вину підсудного ОСОБА_2. являється щире каяття в
скоєному .

Обставин які які
обтяжують вину підсудного ОСОБА_2. не виявлено.

Цивільний позов по справі заявлено ОСОБА_3. на суму 460 грн., але в зв»язку
з недоведенністю даного позову в кримінальній справі суд вважає що даний позов
залишається без розгляду.

Судові витрати
по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.65, 71,72 КК України, 299,
321-324, 327, 332, 431 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнать винним по ч.1 ст.122 КК України , призначив йому покарання у
вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначенного покарання за цим вироком
частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Знам»янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 7 листопада 2003 року у вигляді
1 року позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2
років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2залишити колишню - утримання під
вартою.

Строк відбування
покарання рахувати з 27 липня 2007 року.

Цивільний позов
заявлений ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15-ти діб після проголошення вироку, а
засудженим ОСОБА_2. в той-же
термін з моменту отримання копії вироку.