11 мая 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой
составе: председательствующего-
судьи Титовой Т. А
секретаре Михайловскй Т.П с участием прокурора Жука Р.Н защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Доброполье дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Маяк Добропольского района Донецкой области, гражданина Украины,
военнообязанного, с неполным средним образованием, в фактических брачных
отношениях, работающего в Добропольском отделении « Окса мит» ООО « Бета- Агро-инвест», проживающего АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
Закона Украины « Об обороте в Украине наркотичес­ких средств,
психотропных веществ и прекурсоров» совершил действия с наркотически­ми средствами при следующих
В октябре месяце 2006 года, точная дата и время не установлены, ОСОБА_2 незаконно приобрел, нарвав на участке нежилого домовладения,
расположенного напротив дома АДРЕСА_1, растения
дикорастущей конопли, которое принес домой АДРЕСА_1. Данное
растение высушил, измельчил путем перетирания руками, поместил в пакет и незаконно хранил
по данному месту жительства с целью личного
13 февраля 2007 года в ходе осмотра работниками милиции домовладения по указанному
адресу проживания ОСОБА_2 в летней кухне
домостроения было обнаружено и изъято 44,45 г вещества растительного происхождения, которое является особо опасным
наркотическим средством каннабисом высушенным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что иногда употреблял наркотик из
конопли путем курения. Для этого осенью 2006 года сорвал на пустыре в селе куст
дикорастущей конопли, оборвал листья, высушил их и измельчил. Эту измельченную массу хранил в
полиэтиленовом пакете под подушкой в летней кухне домовладения в с. Паньковка, где
проживает с сожительницей у ее родителей. В этом месте вещество и было обнаружено работниками
Также пояснил, что после выявленного случая
самостоятельно обратился к врачу-наркологу, прошел лечение, зависимости от
наркотических средств не испытывает, раскаивается
Виновность подсудимого, кроме полного им признания своей
вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в
порядке ст. 299 УПК Украины.
Протоколом осмотра от 13 февраля 2007 года домовладения по ул. Красной Ар­мии в с. Паньковка Добропольского района
зафиксировано обнаружение в помещении летней кухни на диване под подушкой
полиэтиленового пакета с веществом растительно
го происхождения в измельченном состоянии( л.д.5).
Согласно заключению № 700 от 13 марта 2007 года судебно- химической экспертизы вещество массой 44,45 г, из»ятое у ОСОБА_2, является особо
опасным наркотическим средством каннабисом высушенным ( л.д. 35-36).
Данное вещество, протокол
осмотра которого помещен на л.д. 40, в качестве вещественного
доказательства приобщено к материалам уголовного дела и сдано в камеру вещественных доказательств
Для полного исследования личности подсудимого судом была
допрошена в качестве свидетеля врач- нарколог Добропольской наркологической
амбулатории ОСОБА_3, которая пояснила, что ОСОБА_2 не страдает наркоманией
в антинаркоманическом лечении, а охвачен профилактическим учетом как лицо,
употребляющее каннабиноиды с вредными последствиями .При обращении ОСОБА_2 в наркологическую амбулаторию было проведено его полное
обследование и назначен курс профилактического лечения, который ОСОБА_2 успешно прошел.
Данные показания свидетеля согласуются с материалами
дела. Так согласно сообщения наркологического кабинета от 23 февраля 2007 года ОСОБА_2 находится на профилактическом учете в связи с употреблением
каннабиноидов с вредными последствиями, что также усматривается из справки
Добропольской наркологической амбулатории от 4 апреля 2007 року на запрос адвоката ОСОБА_1., из которой видно, что ОСОБА_2 подлежит профилактическому наблюдению у нарколога.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, так как он незаконно
приобрел, изготовил и хранил наркотическое
средство без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести преступления, личность ОСОБА_2, который удовлетворительно охарактеризован по месту жительства, имеет
постоянную работу, поддерживает семейные отношения. Отягчающих
наказание обстоятельств по делу нет. Как смягчающие обстоятельства суд рассматривает
принятые подсудимым добровольные меры к профилактическому лечению в связи с
употреблением наркотиков, раскаяние в содеянном.
Учитывая личность подсудимого, наличие нескольких
смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно снижают степень
тяжести совершенного преступления, что ОСОБА_2 имеет
постоянную работу, считает возможным в соответствии
со ст. 69 УК Украины назначить ему наказание
более мягкое, нежели предусмотрено санкцией статьи 309 ч. 1 УК Украины, в виде исправительных
работ с удержанием в
доход государства части заработной платы.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу- наркотические
средства подлежат уничтожению.
С подсудимого подлежат возмещению затраты на проведение
судебно- химической экспертизы
в НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить ему исправительные работы на срок шесть месяцев с
удержанием в доход государства 10 % заработка с отбыванием наказания по месту работы осужденного.
Срок наказания исчислять с начала производства удержаний
из заработной платы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения
подписку о невыезде.
Находящийся в камере вещественных доказательств
Добропольского ГРО полиэтиленовый пакет с
наркотическим средством подвергнуть уничтожению.
Взыскать с ОСОБА_2 141 грн. 23 коп . затрат на проведение судебно-химической экспертизы в НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Донецкой области через данный
суд в течение 15 суток
с момента провозглашения.