Справа № 621/1275/15-к
Провадження № 1-кп/621/163/15
УХВАЛА
іменем України

18.06.2015 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження № 0000523, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2015 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 травня 2015 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.

В кінці квітня 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 у період часу з кінця квітня 2015 року по 20 травня 2015 року декілька разів, у невстановлені в ході досудового розслідування дати, прибував до недіючої сантехмонтажної майстерні відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго», розташованої: сел. Комсомольське Зміїського району Харківської області, Балаклійське шосе, 2, де, з метою викрадення цегли, і, шляхом застосування фізичної сили демонтував та викрав білу силікатну цеглу, яку перевозив на своєму автомобілі ВАЗ-2101, у гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розташоване на господарчому дворі №2 в сел.Комсомольське Зміївського району Харківської області.

Загальна кількість викраденої силікатної цегли, що була у вжитку, склала 226 штук.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний росуд, чим спричинив відокремленому підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» матеріальну шкоду в сумі 659 грн. 92 коп.

04 червня 2015 року до Зміївського районного суду Харківської області з прокуратури Зміївського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2015 року за №0000523 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та угода про примирення, укладена 30 травня 2015 року між потерпілим відокремленим підроздлом Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілого в судовому засідання просила затвердити угоду.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з представником потерпілого затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.58 КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Відповідно до довіреності наданій в.о. генерального директора ПАТ " Центренерго" ОСОБА_4 , вона не наділена правом укладання угоди про примирення у кримінальному провадженні, а рівно як приймати участь як представник потерпілого у кримінальному процессі, що є підставою для відмови у затвердженні угоди та повернення кримінаьного провадження прокурору.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 7 ст. 474, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 30 травня 2015 року між потерпілим - відокремленим підрозділом Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000523, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 повернути прокурору Зміївського району Харківської області для продовження досудового розслідування.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про недопущення повторного звернення з угодою в одному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -