Справа № 521/1080/15-к
Номер провадження:1-кс/521/246/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за погодженням прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси за кримінальним провадженням за № 0007074 від 30.10.2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 30.10.2013 року до чергової частини Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , - вносять завідома неправдиві відомості до офіційних документів.

За вказаним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2013 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0007074.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження даних щодо особи, яка зловживаючи своїм службовим становищем, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу з метою вилучення до:

- реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , володарем якого в попередньому було ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та документів, які стали підставою для приватизації окремих квартир та зберігаються у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про право власності на житло, які видавались на заселення у гуртожиток, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та додатків, що стали підставою для отримання свідоцтв про право власності на житло;

- акти прийому-передачі квартири 22 з державної до комунальної власності гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; "

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 ;

- дозволи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на відчуження квартири АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво права власності видане на квартиру АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 .

Зазначені відомості знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою вище визначених документів, іншим способом довести неможливо, так як дана інформація та документи розкривається за рішенням суду. Крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.

Для повного всебічного та об`єктивного дослідження та вирішення завдань кримінального провадження, необхідно тимчасово вилучити оригінали зазначених документів з приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження даних щодо особи, яка надала документи, що не відповідають достовірності, належного їх збереження, можливості надання їх для ознайомлення під час виконання слідчих дій, в тому числі допиту свідків, підозрюваних по кримінальному провадженню.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про час та місце розгляду клопотання булу сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які свідчать про осіб, які здійснювали процес приватизації та які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її оригінали.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому СДСБЕЗ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , які знаходяться у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , володарем якого в попередньому було ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та документів, які стали підставою для приватизації окремих квартир та зберігаються у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про право власності на житло, які видавались на заселення у гуртожиток, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та додатків, що стали підставою для отримання свідоцтв про право власності на житло;

- акти прийому-передачі квартири 22 з державної до комунальної власності гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; "

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 ;

- дозволи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на відчуження квартири АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво права власності видане на квартиру АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 .

Надати можливість старшому слідчому Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому СДСБЕЗ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 тимчасово вилучити оригінали вищевказаних документів, як на майно, яке зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 .

Співробітник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів старшому слідчому Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 з метою їх копіювання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 30.01.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 02.03.2015 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1