Справа № 495/6772/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маразліївка Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, освітасередня, працюючого, одруженого, маючого на утриманні 4х малолітніх дітей, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , біля якого між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої останній будучи у стані алкогольного сп`яніння навмисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Після чого, до них підійшов ОСОБА_6 з метою розборонити бійку. Тоді, ОСОБА_4 , підійшов до проїжджої частини, на якій знаходився візок з конем, і взяв сокиру, якою ОСОБА_4 відмахуючись, навмисно вдарив ОСОБА_5 в область лоба. В свою чергу, ОСОБА_6 , продовжуючи намір розборонити бійку, відбив у ОСОБА_4 сокиру, однак останній наніс кулаком декілька ударів в обличчя ОСОБА_6 , після чого знову підійшов до візка, взяв вили та дерев`яним держаком наніс декілька ударів по тілу останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 213 від 11.07.2014

У ОСОБА_5 , 25 років, виявлені такі тілесні ушкодження: в правій частині лобно-тім`яної області дугоподібна поперечна рана 6х0, 5 см; опукла сторона звернена назад, покрита щільною скоринкою, що підноситься, без ознак опадання. В області передньої поверхні правого плеча синюшно-зеленуватий поперечний синець 6х4 см., з поздовжньою зоною просвітління в центрі. Відповідно до висновку, це спричинило короткочасний розлад здоров`я, який триває не менше 6 діб та не більше 21 доби, і за цим критерієм відносяться до категорії тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеню тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 214 від 11.07.2014 у ОСОБА_6 , 23 року виявлені тілесні ушкодження: на повіках правого ока помірний набряк м`яких тканин і багряно-синюшний синець. Менш виражений синець розташований в області повіка лівого ока, забарвлення синюшне із зеленуватим відтінком. В білковій оболонці очей червоні крововиливи. В області передньої поверхні середньої третини правого плеча овальний синюшний синець 5х5 см., із зеленуватим відтінком.

Тілесні ушкодження мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6ти днів і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, ч.2 ст. 125 КК України - умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення.

22.01.2015 року потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву згідно якої просив закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення.

Старший прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, просив закриття кримінального провадження у відношенні нього.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1