справа №/487/6984/13
провадження №1-кп/487/27/14к
ВИРОК
Іменем України

10.01.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0001938 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любоіванівка Арбузинського району Миколаївської області, українца, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, неодружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

13.11.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення воді, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 року приблизно о 15-30 годин ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_7 , знаходячись на території центрального стадіону «Евіс», розташованого по пр. Леніна в м. Миколаєві, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинив кримінальний злочин повторно, при наступних обставинах.

Так, знаходячись в зазначений час, у вказаному місці ОСОБА_6 , під приводом прослуховування музики, взяв майно потерпілої ОСОБА_8 , яке знаходилось у її неповнолітнього сина ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки Samsung Duos GT-S5222, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , вартістю 700 гривень.

Реалізуя свій корисливій намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_7 , запевнили ОСОБА_9 , що через деякий час повернуть йому мобільний теолефон.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли на мопеді «Сузукі-лец», який належить ОСОБА_7 та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 700 гривень.
За вчинення такого кримінального правопорушення передбачено кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 190 КК України.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 надані ним в судовому засіданні, який свою провину в скоєні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину вказані в обвинувальному акті.

В скоєнні злочину щиро покаявся.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_6 виним у вчиненні злочину, передбченного ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненного повторно, за попередньою змовою у групі осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який віднесно законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування збитків потерпілій, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ та ОНД не знаходиться.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке є достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Суддя: ОСОБА_1