Справа № 1-1352008
В И Р О К

Ім”ям України

“ 29
” липня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі
головуючого судді Чирви О.І.

при
секретарі Остроглазовій Л.М.

з участю
прокурора Трояна О.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Кривоносівка,
Золотоніського району, Черкаської
області, українця, громадянина України,
освіта середня, неодруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого

за ст.
310 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці березня 2008 року, на присадибній ділянці
біля свого будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 незаконно, посіяв рослини, які згідно висновку експерта
№ 2645 від 13.06.2008 року є
нарковмісними рослинами роду конопля в кількості 467 рослин розсаджував і доглядав їх до виявлення та вилучення працівниками міліції
09 червня 2008 року.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
пояснив, що в травні 2007 року, коли
перебував в міському парку м. Золотоноша Черкаської
області познайомився з двома хлопцями. Як саме їх звали не пам»ятає, описати їх точно не зможе, де вони проживають теж не знає. Під час
спілкування вони йому
запропонували взяти насіння конопель. Він їх взяв близько 300 грам та посадив на власному городі. Коли рослини почали пробиватися з землі він почав їх
розсаджувати та доглядати за
ними. 09.06.2008 року до нього прийшли працівники міліції та в присутності понятих у нього на городі виявили та вилучили
рослини коноплі, які він вирощував. У
вчиненому підсудна щиро розкаялася, запевнила суд, що вчиняти подібного більше
не буде, просила не карати її суворо.

Таким чином, оцінюючи зібрані по
справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об”єктивного
їх дослідження , суд приходить до висновку, що пред”явлене обвинувачення
органом попереднього слідства доведено повністю і дії ОСОБА_1
кваліфікує за ст.310 ч.1
ККУкраїни, як незаконний посів
та вирощування конопель.

При призначенні міри покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який
посередньо характеризується за місцем свого проживання , раніше не судимий.

Обставинами,
що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння підсудним розкриттю злочину.

Обставин , що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК
України суд не вбачає.

Отже, враховуючи всі обставини справи , суд приходить до висновку про можливість
перевиховання ОСОБА_1 призначити
покарання не пов”язане з реальним позбавленням його волі і рахує за можливе призначити покарання із
застосуванням ст.75 ККУкраїни, призначивши йому іспитовий термін.

Судові
витрати по справі за проведення
експертизи в сумі 281-52 грн ,
суд вважає, стягненню з підсудного не підлягають, оскільки дана експертиза
проведена експертною установою органів МВС України в Черкаській області, в
обов”язок якої входить проведення експертиз в кримінальних справах.

Керуючись
ст.ст.321,332-335 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України та призначити
йому покарання покарання
відповідно до ст.310 ч. 1 КК України у вигляді у вигляді
одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий термін на один рік, зобов”язавши його, відповідно до п.3,4
ч.1 ст.76 ККУкраїни, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи,
періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речовий доказ по справі - рослини коноплі, що знаходиться
на зберіганні кімнаті речових доказів
Золотоніського МРВ - знищити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили - залишити попередню, підписка про невиїзд з постійного
місця проживання.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його
проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Чирва О.І.