Справа № 708/222/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/21/15

В и р о к
іменем України
01 квітня 2015 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 17.04.2009 року Червонозаводським районним судом м. Харкова по ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, на підстві ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, 17.12.2009 року потсановою Чигиринського районного суду на підставі ст. 78 КК України скасовано звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2011 року звільнений умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 12 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 27 березня 2014 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , виготовив металевий предмет, що згідно висновку експерта № 1/64 від 26.01.2015 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, кийком, із додатковими уражаючими елементами, що виготовлений саморобним способом та який він зберігав без передбаченого законом дозволу у вказаному домоволодінні, і який 23 січня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, забрав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу в м. Чигирині, та який цього ж дня о 13:10 год. було виявлено та вилучено працівниками міліції під час огляду в парку ім. Т.Г. Шевченка.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що його винність в скоєному кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази суд вважає, що пред"явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому за виготовлення, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу кваліфікує дії ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою в стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, але із застосуванням ст.75 КК України.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації..

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі - знищити в установленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_4 сто дев"яносто шість грн.56 коп на користь держави витрати на проведення експертизи холодної зброї.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1