Провадження № 1-кс/127/4679/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Баланчука А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000339 від 12 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УКР УМВС України у Вінницькій області здобуто інформацію про те, що ОСОБА_2 у м. Вінниці завербував та мав намір вивезти за межі країни мешканку м. Вінниці - ОСОБА_3 для зайняття проституцією, однак при спробі перетину кордону був викритий та затриманий працівниками міліції.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_3, остання повідомила, що приблизно на початку березня 2012 року, на її мобільний телефон № 093-611-28-77, зателефонував якийсь хлопець, який назвався ОСОБА_2, та сказав що хоче зустрітись з нею та поговорити з приводу роботи. Під час зустрічі ОСОБА_2 запропонував її роботу за кордоном, а саме повідомив що шукає дівчат для роботи домробітницями в Німеччині, однак коли вона почала розпитувати його про дану роботу, то він її повідомив, що насправді шукає дівчат для зайняття проституцією на території Німеччини. Періодично в подальшому ОСОБА_2 її телефонував з різних номерів телефонів, так як користувався декількома номерами мобільних телефонів двома німецькими: № +74 і № +28, та двома українськими: № 097-53-41-003 і № 097-934-53-10. Вже 13.08.2013, коли вона разом з ОСОБА_2 їхали до Польщі, то в рейсовому автобусі при виписуванні квитків вона дізналась, що прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Вжитими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 з літа 2011 року по теперішній час користувалась номером мережі «Лайф», оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт» - № 093-611-28-77.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання), що здійснювалися ОСОБА_3 з вказаного вище номеру мережі «Лайф» оператора телекомунікації ТОВ «АСТЕЛІТ» мають значення для встановлення всіх осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт - Парк»), слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «АСТЕЛІТ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ «АСТЕЛІТ» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «АСТЕЛІТ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ТОВ «АСТЕЛІТ» (юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова,12) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо абонента мобільного звязку № 093-611-28-77, надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку № 093-611-28-77 за період часу з 01.02.2012 по 14.08.2013, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами, зазначити - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: