ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 405/1157/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.11.2012 года Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи Порох Е.Г.
при секретаре Голубенко Т.В.
с участием: прокурора Прохуренко А.Ю.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не работающей, жительницы с.Рубановское Васильковского района, Днепропетровской области ул .Космонавтов, 5, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
10 июня 2012 года, около 08.30 часов, в с. Червона Долина Васильковского района Днепропетровской области, подсудимая ОСОБА_2, находясь в домовладении своего знакомого ОСОБА_1 ул. Степная, 40, с его разрешения открыла входну дверь дома, зашла во внутрь и тайно, из корыстных побуждений совершила хищение дамского велосипеда «Аист», стоимостью 930 грн. С похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что 09 июня 2012 года она приехала к знакомому ОСОБА_1 с целью устроиться на раоботу по найму. Он сообщил ей , что у фермера ОСОБА_3 можно заработать,он ищет людей для прополки.Она согласилась и осталасть ночевать в доме ОСОБА_1. 10 июня 2012года утром к ОСОБА_1 приехал ОСОБА_3 и забрал на работу, а ей предложил прополоть огород, расположенный рядом с домом ОСОБА_1 Она согласилась и ОСОБА_1 оставил ключ в условленном месте и разрешил ей открыть дом и зайти отдохнуть. Она видела в коиридоре дома ОСОБА_1 велосипед "Аист" темного цвета, дамский.Она решила взять его и поехать в село Павловка к своей свекрови. 11июня 2012года в 18 часов в селе Павловка возле памятника к ней подошли двое ребят из села ОСОБА_4 и сказали, что ее ищет милиция, так как ОСОБА_1 обращался в милицию , что она украла у него велосипед. По просьбе ребят она дала им велосипед съездить в магазин. После чего она уехала в с.Рубановское к своим знакомым. В содеянном раскаивается, просить строго её не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что 09.06.2012 года вечером к нему приходила ОСОБА_2, которая искала подзаработку, он предложил ей пополоть огород, она согласилась. Переночевала у него, утром ОСОБА_2 взяла у него сапу и пошла на огород, а он закрыл на навесной замок входную дверь в дом и поехал с фермером ОСОБА_3 работать. ОСОБА_2 он показал, где лежит ключ от дверей дома и сказал, что она может зайти в дом отдохнуть, брать что-либо из дома ей не разрешал. По возвращении домой увидел, дом открыт, нет велосипеда. ОСОБА_2 также не было ни во дворе .ни на огороде. О пропаже велосипеда он сообщил в милицию, так как знал, что велосипед могла украсть только ОСОБА_2
11.06.2012 года вечером несовершеннолетний сосед ОСОБА_5 прикатил ему велосипед и рассказал, что велосипед забрал у ОСОБА_2 в с. Павловка. Претензий к подсудимой не имеет,не настивает на суровой мере наказания.
Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суду показали, что от жителей села узнали, о том, что ОСОБА_2 похитила велосипед у ОСОБА_1 Этот велосипед они видели раньше и могли его опознать. 11.06.2012 года они вместе поехали в с. Папвловка в магазин. Возле памятника увидели пьяную ОСОБА_2, возле нее был велосипед ОСОБА_1 Они спросили ее про велосипед, сказали, что хозяин написал заявление в милицию, а она ответила, что велосипед ОСОБА_1 сам отдал ей за самогон. Потом ОСОБА_5 попросил у неё велосипед, что бы съездить в магазин, она дала. Скупившись в магазине, они поехали домой, при этом ОСОБА_2 ничего не сказали, что забирают у нее велосипед. В тот же день велосипед они вернули ОСОБА_1, который поблагодарил их.
Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела, исследованными в суде:
- заявлением ОСОБА_1 от 10.06.2012 года о краже велосипеда (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2012 года - домовладения ОСОБА_1 (л.д. 7);
- справкой о стоимости велосипеда (л.д.12);
- протоколом осмотра и изъятия велосипеда «Аист»20.06.2012 г. , из которого усматривается, что "велосипед темно-синего цвета,"дамский", задняя и передняя покрышка велосипеда белого цвета", что совпадает с признаками похищенного велосипеда, указанного в заявлении ОСОБА_1, с фототаблицей к нему (л.д.14);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств и вещественным доказательством: велосипедом «Аист», который возвращен потерпевшему на хранение под сохранную расписку (л.д.18,19) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается другими, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой ОСОБА_2 суд считает, что её действия квалифицированы правильно, и она подлежит ответственности по ч.1 ст. 185 УК Украины за тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести, обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_2 суд признает раскаяние в содеянном, учитывает количество, стоимость и значимость похищенного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуются отрицательно, кроме того, в нарушение подиски о невыезде ОСОБА_2 суду не сообщила об изменении места жительства и по вызовам в суд не являлась. С учетом всех конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимой, а также обеспечения исполения приговора суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_2 в виде ареста в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для её исправления и перевоспитания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком три месяца.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить : содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания 07 ноября 2012года.
Вещественные доказательства по делу :велосипед "Аист" темно-синего цвета - оставить в распоряжении собственника.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: