Дата документу 10.07.2015 Справа № 554/5818/15-к

Справа №554/5818/15-к
Провадження № 1-кс/554/2879/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ :
Згідно ухвали суду від 07.05.2015 року судове засідання за участю ОСОБА_4 вирішено здійснити дистанційно в режимі відео конференції, оскільки скаржник знаходиться в Полтавському слідчому ізоляторі. ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свої вимоги, просив скаргу задовольнити. Захисник ОСОБА_5 підтримала вимоги ОСОБА_4 , просила їх задовольнити повністю.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, пояснив, що правомірне посилання слідчого у постанові на матеріали кримінальної справи, оскільки перевірка судом обставин та фактів звинувачення ОСОБА_4 проводилась досконально, протокол допиту по КПК 1960 року був доказом на той час по справі, та висновки службової перевірки по заяві ОСОБА_4 ніким не оскаржені.
Згідно статті 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а, також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а, також, на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
Слід також зазначити, що 19.11.2010 року помічником Лубенського міжрайонного прокурора було прийнято рішення про відмову в порушені кримінальної справи за відсутністю в діях працівників ОСОБА_9 (з обслуговування м.Лубни та Лубенського району)УМВС України в Полтавській області складу злочинів, передбачених ст..ст.364,365,366,373 КК України, і вказана постанова скасована не була.
Керуючись ст. ст. 303,284 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1