АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-п/781/20/15
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
13.02.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 31 січня 2015 року про направлення кримінального провадження до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 191 КК України.

В обгрунтування подання наведено наступне.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе, з наступних причин.

Суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заявлено самовідвід по данному крмінальному провадженню, що повязано із наявністю у зазначених суддів особливо неприязних стосунків із потерпілою по кримінальному провадженні, котра неодноразово подавала скарги на дії вказаних суддів до різних інстанцій.

Судді ОСОБА_7 справи не розподіляються. в звязку із закінченням повноважень судді.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається із матеріалів подання, ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області 29 грудня 2014 року постановлено задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 191 КК України.

Аналогічно ухвалою цього ж місцевого суду від 26 січня 2015 року постановлено задовольнити ідентичну заяву судді ОСОБА_6 по цьому ж кримінальному провадженні.

Відтак, зважаючи, що суддя ОСОБА_7 на даний час не провадить судочинства із обє`ктивних, визначених законом підстав, - викладені в поданні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження і є обгрунтованими.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 31 січня 2015 року про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 191 КК України направити на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3