Справа № 545/550/15-к
Провадження № 1-в/545/121/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, українця, громадянина України, раніше судимого :

· 23.06.2009 року Обухівським райсудом Київської області за ст.. 289 ч. 2, 75, 76, 104 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

Засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 23.04.2010 р. за ст.. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

про застосування до нього ст. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 23.04.2010 р. за ст.. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Прохав застосувати до нього амністію.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви заперечував з тих підстав, що засуджений ОСОБА_4 раніше був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням за вчинення умисного тяжкого злочину і до закінченого іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Від представника адміністрації до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Від засудженого до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

При дослідженні матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 23.06.2009 року за ст.. 289 ч. 2, 75, 76, 104 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. В подальшому, в період іспитового строку, знову був засуджений, а саме: 23.04.2010 року Обухівським райсудом Київської області за ст.. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до п. «в» ст.. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий чи особливо тяжкий злочин.

Згідно ст.. 12 КК України, злочини вчинені ОСОБА_4 відповідно до вироків Обухівського районного суду Київської області від 23.06.2009 року та Обухівського районного суду Київської області від 23.04.2010 року є умисними тяжкими.

Згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії в 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін», від 26.05.2014 року, необхідно звернути увагу, що формулювання «знову вчинили тяжкий та особливо тяжкий злочин» з огляду на його семантичне тлумачення свідчить про неможливість застосування амністії до осіб, які до закінчення визначеного судом іспитового строку внаслідок звільнення від відбування покарання з випробуванням знову вчинили умисний злочин не будь-якої тяжкості, а саме умисний тяжкий чи особливо тяжкий злочин.

Таким чином, амністія до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосована у зв`язку з тим, що він в період іспитового строку, внаслідок звільнення від відбування покарання з випробуванням за умисний тяжкий злочин, знову вчинив умисний тяжкий злочин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 8 п. в Закону України Про амністію від 08.04. 2014 року,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1