У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Кліменко М.Р. і
Коротких О.А.,

за участю прокурора

Кривов'яза Я.І.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві 5 лютого 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок
Апеляційного суду Черкаської області від 25 вересня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л
А:

вироком Ватутінського міського суду Черкаської області
від 18 липня 2007 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Теклине Смілянського району Черкаської області, жителя міста Ватутіне
Черкаської області, раніше судимого 17 лютого 2006 року за ч. 1 ст. 164 КК
України до одного року обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК
України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

було засуджено за ст. 297 КК України до покарання у виді
штрафу в сумі 510 гривень.

Розглядаючи кримінальну справу в апеляційному порядку за
апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої
інстанції, Апеляційний суд Черкаської області скасував вирок
Ватутінського міського суду Черкаської області від 18 липня 2007 року в частині
міри покарання і постановив свій вирок від 25 вересня 2007 року, яким за ст.
297 КК України засудив ОСОБА_1 до покарання у виді обмеження волі на строк один
рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_1 визначено
остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік і два місяці. У
решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

Одночасно апеляційним судом винесено окрему ухвалу від 25
вересня 2007 року, в якій доводилося до відома начальника УМВС України в
Черкаської області про факти невиконання працівниками міліції своїх службових
обов'язків щодо примусового приводу до апеляційного суду засудженого ОСОБА_1

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винним і
засуджено за те, що він на початку лютого 2007 року близько 19-ї години з
могили похованого ОСОБА_2, що знаходилася на території міського кладовища по
вулиці Зеленій в місті Ватутіне, таємно викрав деталі огорожі - 12 метрів труб
діаметром 25 мм з нержавіючої сталі вагою 18 кг на суму 126 гривень, чим
заподіяв потерпілому ОСОБА_3 шкоду на вказану суму.

Він же повторно 19 лютого 2007 р. близько 2-ї години з
могили похованих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на тому ж кладовищі вчинив
крадіжку 2 металевих трубок діаметром 50 мм довжиною 1 м, металевий ланцюг
довжиною 1 м 20 см та частину огорожі, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 шкоду на
суму 21 гривну.

На вирок апеляційного суду Звенигородський міжрайонний
прокурор, який затверджував
обвинувальний висновок, подав касаційне подання, в якому порушено питання про
скасування цього судового рішення з направленням справи на новий апеляційний
розгляд. Він посилається на те, що справу в апеляційному порядку незаконно
розглянуто без участі засудженого, щодо якого порушувалося питання про
погіршення його становища. Таким чином, на думку прокурора, вирок апеляційного
суду постановлено з порушенням чинного законодавства.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
прокурора Кривов'яза Я.І., який підтримав касаційне подання, перевіривши
матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи касаційного подання,
колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 КПК у разі порушення в
апеляції питання про погіршення становища засудженого він підлягає обов'язковому
виклику в апеляційний суд, що здійснюється судом першої інстанції на підставі
ч. 4 ст. 354 КПК України. Як роз'яснив
Пленум Верховного Суду України в постанові № 1 від 15 травня 2006 року «Про
практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних
справ в апеляційному порядку», розгляд справи в апеляційному порядку за
відсутності засудженого в такому випадку не допускається, а в разі неявки цієї
особи в судове засідання судовий розгляд справи має бути відкладений із вжиттям заходів, передбачених
статтями 288, 289, ч. 6 ст. 47 КПК України.

Цих вимог закону апеляційний суд не дотримався, розглянув справу без участі ОСОБА_1, виніс вирок та призначив покарання
більш суворе, ніж було визначено за вироком Ватутінського міського суду
Черкаської області від 18 липня 2007 року, тобто погіршив його становище.

Таким чином апеляційний суд кримінальну справу щодо
ОСОБА_1 розглянув в апеляційному порядку
з порушенням чинного законодавства, що у відповідності до вимог ст. 398 КПК
України є підставою для скасування вироку від 25 вересня 2007 року з
направленням справи на новий апеляційний розгляд. Про це правильно зазначено в
касаційному поданні прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України,
колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

касаційне подання прокурора, який затверджував
обвинувальний висновок, задовольнити.

Вирок Апеляційного суду Черкаської області від 25 вересня
2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а
справу направити до того ж апеляційного суду на новий судовий розгляд в
апеляційному порядку в іншому складі суддів.

Судді:

Паневін В.О.
Кліменко М.Р.
Коротких О.А.