Справа № № 585/465/14-к
Номер провадження 1-кп/585/124/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року з Апеляційного суду Сумської області до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання кримінальне провадження 0000026 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

03.04.2015 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків, посилаючись на те, що зазначений обвинувальний акт не затверджений прокурором.

Захисник заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України. В свою чергу і обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000026 від 30.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст.309 КК України , підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору , якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Крім того, у ч. 3 статті 291 КПК України вказано, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором , якщо він склав його самостійно.

Зазначений обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Роменського МВ ОСОБА_6 , але не був затверджений старшим прокурором ОСОБА_3 .

Вищенаведена обставина свідчить про невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, тому зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувальний акт належить повернути прокурору для усунення вказаних недоліків.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника про закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки виходячи з вимог ст. 314 КПК України на підготовчому судовому засіданні може бути закрито кримінальне провадження виключно з підстав передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КК України. Тому клопотання захисника є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, п.3 ч.3 ст. 314, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України повернути старшому прокурору Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 для усунення протягом розумного строку - до 08травня 2015 року, вказаних в ухвалі недоліків обвинувального акту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1