Справа № 682/4199/14-к
Провадження № 1-о/682/1/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в порядку дистанційного судового провадження, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року, яким він був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, за нововиявленими обставинами.

Заявник просить переглянути даний вирок, вказуючи на те, що він був позбавлений права під час досудового розслідування укласти угоду з потерпілою, оскільки між ними було досягнуто примирення, потерпіла вказувала про те, що немає претензій до ОСОБА_5 , просила суд не позбавляти його волі. Крім того, зазначає, що відмовився від участі захисника під тиском слідчого. При направлені справи до прокурора заявнику також не було роз`яснено права укласти угоду з потерпілою. Вказані порушення призвели до того, що ОСОБА_5 при засуджені не враховано пом`якшуючі обставини та засуджено до позбавлення волі, що порушує його законні права.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву про перегляд вироку від 20 січня 2015 року повністю підтримав з підстав у ній зазначених, а також доповнив, що під час слідства слідчий запевняв про те, що адвоката йому не потрібно, в зв`язку з чим він від нього відмовився. Також зазначив, що при розгляді його справи не було враховано ряд пом`якшуючих обставин, а також те, що в нього є неповнолітній син.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 слід відмовити за її безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки факти, на які вказує заявник, були предметом розгляду судів першої та апеляційної інстанцій, а тому не можуть вважатися нововиявленими. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, за яким було засуджено ОСОБА_5 , не передбачає можливості укладення угоди про примирення з потерпілою. Щодо участі адвоката заявнику роз`яснювалося його право мати захисника, проте він відмовився.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні вказує на те, що претензій до ОСОБА_5 в неї немає.

Заслухавши думку заявника, потерпілої та прокурора, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційного закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 ч.2 цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Таким чином, ч.2 ст. 459 КПК України встановлений вичерпний перелік обставин, які визнані нововиявленими.

Заявлені заявником доводи щодо здійснення на нього тиску зі сторони слідчого щодо відмови від захисника у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, оскільки не встановлені вироком суду, що набрав законної сили, або матеріалами розслідування щодо неправомірності дій слідчого.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження в справі міститься заява ОСОБА_5 з власноручним підписом від 12 грудня 2014 року про відмову від захисника. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які клопотання заявника про бажання мати адвоката.

Неврахування судом при призначенні покарання як пом`якшуючої обставини відшкодування шкоди потерпілій, та думку потерпілої, яка просила не позбавляти ОСОБА_5 волі, на що у своїй заяві вказує заявник, були предметом перевірки судом апеляційної інстанції, а тому не можуть вважатися нововиявленими обставинами, оскільки обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, такими, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Всі наведені заявником обставини були відомі як суду, так і заявнику, який брав участь у судових засіданнях, та не доводять неправильність вироку суду, про перегляд якого просить заявник.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником не було наведено обставин, які б не були предметом перевірки судом першої та апеляційної інстанції при постановленні вироку, та які б мали істотне значення і ставили би під сумнів законність і обґрунтованість ухваленого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 20 січня 2015 року вироку, тобто таких, які можуть бути визнані нововиявленими, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 366, 459, 460 - 464, 466 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1