справа № 361/4746/15-к
провадження № 1-кп/361/314/15
У Х В А Л А
28 липня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001169 від 01.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веприк Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого», зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.07.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. З обвинувльного акту вбачається, що З0 березня 2015 року, приблизно о 5 год. 45 хв., ОСОБА_5 , , перебуваючи в станi алкогольного сп`янiння, перебуваючи перед вхiдними дверима примiщення магазину автозаправної станцi « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташованої за адресою: Київська область Броварський район с. Пухiвка вул. Урочище Оглухiв, на грунтi раптово виниклих неприязних вiдносин, побачивши, що ОСОБА_4 впав на асфальтоване покриття, нанiс йому один удар ногою у взуттi в лiву половину обличчя, чим завдав йому тілесні ушкодження : синець нижньої повiки та субкон`юктивальний крововилив лiвого ока, закритий перелом лiвого вилицево-орбiтального комплексу зi змiщенням уламків, що відносяться до тiлесних ушкоджень середнього ступеню тяжкостi.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, мотивуючи тим, що він примирився з обвинуваченим та не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , що просили винести належне процесуальне рішення з огляду на відмову потерпілого від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України. Виходячи з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки йому інкриміновано умисне заподіяння ОСОБА_4 тiлесних ушкоджень середнього ступеню тяжкостi.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 має форму приватного обвинувачення, а потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_4 від обвинувачення відмовився, зазначене провадження підлягає закриттю.

Від заявленого цивільного позову потерпілий відмовився, запобіжний захід не обирався, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314,369, 370, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження №0001169 від 01.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1