overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Теренчук Ж. В.
при секретаре - Николас С.А. ,
при участи прокурора - Лисицы Е.В.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений по ст. 164 ч.1 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 06.10.2011 года .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений по ст. 164 ч.1 Уголовного кодекса Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 04.11.2011 с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения всем обвиняемому до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписка о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Теренчук Ж. В.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4139/14-к
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання першого заступника начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - начальника слідчого відділу ОСОБА_3 організувати та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 про зобов`язання першого заступника начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - начальника слідчого відділу ОСОБА_3 організувати та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 17 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2124/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/188/15 (справа №758/2124/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0009469, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого вантажником в ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря», розлученого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО.
19 лютого 2015 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор, обвинувачений та захисник висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд провести колегіально у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 05 березня 2015 року о 14 годині 15 хвилин.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , 1961 року народження, у виді тримання під вартою у Київському СІЗО вважати продовженим до 19 березня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .
пр. № 1-кп/759/737/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03 листопада 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню №0008017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 09.10.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0008017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10-35 год. 03 листопада 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/571/14
У Х В А Л А
03 вересня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню №0004916 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 27.08.2014 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0004916 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10-00 год. 04 вересня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-п-1123/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі: Калініченко В.Ю.

з участю прокурора: Дяченко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого Соломянського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 05-6658 по факту крадіжки.

В С Т А Н О В И В:

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла постанова слідчого СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 05-6658 по факту крадіжки 12.05.1996 року невстановленою особою, яка була порушена 22.05.1996 року за ст. 82 ч.2 КК України в редакції 1960 року, оскільки пройшов строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення вище вказаного злочину.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття кримінальної справи, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальна справа № 05-6658 по факту крадіжки, була порушена 22.05.1996 року за ст. 82 ч.2 КК України 1960 року.

Дізнання по даній справі було призупинено 09.08.1996 року згідно до вимог ст.206 ч.3 КПК України.

У звязку з введенням в дію з 01.09.2001 року Кримінального кодексу України від 05.04.2001 року, злочин необхідно кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України 2001 року відповідно до ст.5 цього ж Кодексу.

Згідно вимог ст. 12 КК України 2001 року зазначені діяння відносяться до категорії тяжких злочинів, а відповідно до ст. 49 ч.2 цього Кодексу строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, яка вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду, становить пятнадцять років, тому дана справа на підставі ст. 11-1 КПК України підлягає закриттю, оскільки злочин вчинений 12.05.1996 року, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення вище вказаного злочину закінчився 12.05.2011 року.

Керуючись ст.ст.5, 12, 49 КК України, ст.ст.11-1, 7-1 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу № 05-6658 по факту крадіжки, із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/494/14-к
Справа № 1-кс/600/58/2014
23 квітня 2014 року Слідчий суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
Скарга підсудна Козівському районному суду.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-
В судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Козівського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/597/14-к
Справа № 1-кс/600/67/2014
01 вересня 2014 року Слідчий суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
ОСОБА_1
Враховуючи вищенаведене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити справу до розгляду на 12 вересня 2014 року на 09 годин 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.
В судове засідання викликати учасників розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 666/4141/13-к
Провадження № 1-кп/666/191/13
У Х В А Л А

09.09.2013 року колегія судів Дніпровського районного суду м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

суддів: Ратушної В.О., Войцеховської Я.В.

при секретарі Іванченко К.І.

за участю прокурора Палагнюк О.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженню по обвинуваченню:

ОСОБА_3 по ч.2 ст.146, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 по ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В суді знаходиться кримінальне провадження № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.2 ст.146, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 по ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та кримінальне провадження №0000564 відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які обєднанні згідно ухвали від 09.09.2013р.

Ухвалою до 19.07.2013р. продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України (ред.2012р.) незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта,

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні захисники підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та підсудні не заперечували проти продовжування дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали, заслухавши підсудних та їх захисників, прокурора, колегія суддів вважає, що необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки існує ризик перешкод впливу підсудних на кримінальне провадження та ризик наміру ухилятися від слідства або скоїти новий злочин.

Керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на строк до 07.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В. Е. Дорошинська

Суддя В.О. Ратушна

Суддя Я.В. Войцеховська
Справа № 666/4760/14-к
Провадження № 1кп/666/251/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000152 від 11.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000152 від 11.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Дане кримінальне провадження ухвалою суду від 08 липня 2014 року прийняте до провадження та призначено судовий розгляд.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_7 №666/5531/14-к від 20 серпня 2014 року вирішено передати кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за №0002215 від 24.06.2014 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для об`єднання з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000152 від 11.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні, в порядку ст.334 КПК України, вважав, що необхідно об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №666/5531/14-к з матеріалами кримінального провадження за №666/4760/14-к.
Обвинувачені та захисник в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
На підставі викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Об`єднати матеріали кримінального провадження №666/5531/14-к за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з кримінальним провадженням №666/4760/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, в одне провадження та присвоїти спільний номер кримінального провадження №666/4760/14-к.
Призначити підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні 22 серпня 2014 року об « 11» годині « 00» хвилин.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2110/5016/12

П О С Т А Н О В А
про призначення захисника

30 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про призначення йому захисника через адвокатське об`єднання, у зв`язку з відсутністю коштів.

На підставі ст.47 КПК України (1960 року) суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання. Захисник призначається у випадку коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника в даній кримінальній справі, доручивши виконання ухвали керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 КПК України (1960 року), ЗУ Про безоплатну правову допомогу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (м.Херсон, вул.Перекопська,169) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальній справі.

Наступне судове засідання призначено на 06 травня 2015 року о 11-00 годині в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Херсона.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11-704
ПОСТАНОВА

про перенесення справи

11 травня 2011 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду херсонської області ОСОБА_1 за участю прокурора Литвиненка О.О., вивчаючи матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2, щодо нього ж,-

В С Т А Н О В И В:

Слухання справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 грудня 2010 року було призначено на 17 травня 2011 року.

Враховуючи те, що на час розгляду справи судом апеляційної інстанції суддя-доповідач перебував в нарадчій кімнаті в складі суду по справі, що розглядалася судом по першій інстанції, тому розгляд апеляції ОСОБА_2 необхідно перенести.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляції засудженого ОСОБА_2 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 грудня 2010 року щодо нього перенести на 31 травня 2011 року, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/422/13 Головуючий у 1 інстанції: Дічакова Т.І.
Категорія: ст.. 296 ч.1 КК України Доповідач: Красновський І.В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Верцюха В.В., стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Великоолексадрівського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2013 року яким його визнано винним за ст. 296 ч.1 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців,

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеній справі 06 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Верцюха В.В., стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Великоолексадрівського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2013 року яким його визнано винним за ст. 296 ч.1 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 25 грудня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обовязковою участю прокурора та засудженого, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому, представнику потерпілого та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В. Красновський