Справа 688/2323/15-к
№ 1-кп/688/123/15
Вирок
Іменем України
10 липня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №0000022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставниця, Летичівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.09.2013 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ст. 296 ч. 3 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік (судимість погашена 26 червня 2014 року), номер обслуги протитанкового артилерійського взводу, протитанкової артилерійської батареї, протитанкового артилерійського дивізіону, бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:
Указом Президента України № 607/2014 від 21 липня 2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1595-VII від 22 липня 2014 року, відповідно до ст.ст.106 ч.1 п. 1 п. 1,17,20 Конституції України оголошено проведення часткової мобілізації та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України в обсягах, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.

Згідно Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація, яка триває по даний час.

01 серпня 2014 року старший солдат ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 04 серпня 2014 року №167 старший солдат ОСОБА_4 призначений командиром 6 зенітного артилерійського відділення, ВОС НОМЕР_3 , взводу охорони управління військової частини НОМЕР_4 .

Згідно наказу №8 командира військової частини НОМЕР_4 від 14 січня 2015 року старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду номера обслуги зенітного артилерійського відділення взводу охорони управління військової частини НОМЕР_4 .

Наказом першого заступника начальника Генерального штабу ЗС України від 21.05.2015 року № 120-РС ОСОБА_4 з 26 травня 2015 року переміщений для подальшого проходження військової служби у військову частину польова пошта НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Так, номер обслуги протитанкового артилерійського взводу, протитанкової артилерійської батареї, протитанкового артилерійського дивізіону, бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, близько 19 год. 20 хв. 07 березня 2015 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) та до 09 квітня 2015 року перебував за місцем проживання (Хмельницька обл., Летичівський р-н., с. Ставниця) де проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 01 серпня 2014 року був призваний на військову службу по мобілізації. 07 березня 2015 року ввечері близько 19 год. Після вечері самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_4 в АДРЕСА_2 та відправився додому за місцем проживання в с.Ставниця Летичівського району Хмельницької області, так як переживав за самопочуття батька, який хворіє цукровим діабетом. При цьому командування частини про те, що збирається залишити військову частину не повідомляв, будь-які рапорти про надання відпустки не писав. До 09 квітня 2015 року перебував дома, час проводив на власний розсуд. Цього ж дня до нього приїхали представники ІНФОРМАЦІЯ_3 та представники військової частини НОМЕР_4 , з якими добровільно відправився до військової частини. Зазначив, що усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин. У вчиненому розкаявся, просив призначити не дуже суворе покарання.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності цих позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України як самовільне залишення військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду військовослужбовцем.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 191/15 від 08.05.2015 року ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, однак може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, проте судимість погашена, негативно характеризується за місцем служби, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з 30.03.2015 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади особистості внаслідок вживання алкоголю, стан залежності, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 25.03.2015 року, лікувався в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 с.Скаржинці з 13 лютого 2015 року по 04 березня 2015 року з діагнозом емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими розладами особистості внаслідок вживання алкоголю, молодий вік обвинуваченого, однак вчинив тяжкий злочин, приходить до переконання, що останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Також, на думку суду, виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і він на підставі ст.75 КК України, може бути звільнений від відбування основного покарання з випробуванням.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу немає.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п. 2-3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КК України, контроль за поведінкою ОСОБА_4 під час проходження військової служби покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , а у разі його звільнення з військової служби на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копія вироку в суді. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис

Довідка. Вирок не набрав законної сили.

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1