Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2663/15-к
Провадження № 1-кп/553/189/2015
В И Р О К
Іменем України
07.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТзДВ «Полтаватрансбуд» - ОСОБА_5 ,

розглянув кримінальне провадження № 0000221 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Лісний, В. Камського району, Кіровської області, РФ, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 06.03.2015 року близько 09 год., діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись наявним у нього ключем від вхідних дверей проник до адміністративно-побутового корпусу ТзДВ «Полтавтрансбуд» де скоїв дії з таємного викрадення мідних пластин, у кількості 3 штук загальною вагою 1 кг 470 грам, вартість яких складає 336, 25 коп., але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі .

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

В судовому засіданні представник потерпілого ТзДВ «Полтаватрансбуд» - ОСОБА_5 заявила до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у сумі 336 грн.25 коп. підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Щодо покарання, яке необхідно застосувати до обвинуваченого поклалася на розсуд суду.

Суд, переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з характеристики з місця проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева №06-10/3009 від 17.06.2015 року ОСОБА_4 на лікуванні в даній лікарні не знаходився.

Згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №1442 від 25.03.2015 року ОСОБА_4 під наглядом в диспансері не перебуває.

Відповідно до довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №03-34/1153 від 23.03.2015 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, яке не доведено до кінця, в зв`язку з не вчиненням усіх дій з причин, що не залежали від його волі, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілого ТзДВ «Полтаватрансбуд» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди на суму 336 грн.25 коп., заявлений в рамках кримінального провадження не підлягає до задоволення, оскільки викрадене Сосницьким майно, має бути повернено потерпілому, в повному обсязі.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

В задоволенні цивільного позову потерпілого ТзДВ «Полтаватрансбуд» заявленого до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди відмовити.

Речові докази по справі: металеві мідні пластини у кількості 3 штук, вагою 1 кг 470 грами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області передати потерпілому ТзДВ «Полтаватрансбуд» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1