УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/382/14-к

15.01.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000190 про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 190, ч. 4, 190 ч. 4, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період з липня 2006 року по лютий 2007 року діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , використовуючи підроблені документи, вчиняв шахрайські дії відносно кредитно-фінансових установ, зокрема ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ХОФ АКБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 , КС ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ХФ АКТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ВАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ХФ КБ ІНФОРМАЦІЯ_9 , спричинивши останнім матеріальні збитки на загальну суму 150 326, 59 гривень.

За вказаними фактами СУ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 порушено кримінальну справу № 030632-06 за ознаками злочинів, передбачених передбачені ст.ст. 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3 КК України.

24.04.2007 з кримінальної справи № 030632-06 виділені матеріали в окреме провадження та відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 250012-07 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3 КК України.

24.04.2007 у справі винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 у якості обвинуваченого за ст.ст. 190 ч. 4, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3 КК України.

24.04.2007 у справі винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

24.04.2007 Суворовським районним судом м. Херсона винесено постанову про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та його доставку під вартою до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

01.06.2011 Суворовським районним судом м. Херсона винесено постанову про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу взяття під варту.

18.12.2012 відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190.

19.12.2012 відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст.ст. 28 ч. 3, 358 ч. 2 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194.

19.12.2012 відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст.ст. 28 ч. 3, 358 ч. 3 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195.

27.12.2012 матеріали досудових розслідувань №№ 0000190, 0000194, 0000195 об`єднані в одне провадження під єдиним номером 0000190.

08.01.2013 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.01.2013 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона винесено ухвалу про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.

Під час здійснення оперативно розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_10 отримано інформацію про те, що розшукуваний ОСОБА_4 протягом останнього часу (близько півроку) підтримує зв`язок з родичами, а саме телефонує своїй тещі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на стаціонарний телефон з номером з номером НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в період часу з 15.08. 2013 по 08.01.2014.

Зазначена інформація по телефонному номеру НОМЕР_1 зберігається у оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по телефону НОМЕР_1 в період часу з 15.08.2013 по 08.01.2014 включно, мотивуючи це тим, що дані документи можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000190 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування № 0000190, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні, про те що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по телефону НОМЕР_1 та вилучити їх з метою подальшого дослідження, керуючись ст.ст. 132-135, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по телефону НОМЕР_1 в період часу з 15.08.2013 по 08.01.2014 включно з прив`язкою адреси його знаходження у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст. 166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1