Дело № 2033/752/2012
Провадження 1/2033/290/2012

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.03.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Ковшаровка Купянского района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_4 , в августе 2011 года, точная дата не установлена, находясь в посадке вблизи с. Богуславка Харьковской области, в дневное время суток обнаружил дикорастущие кусты конопли и сорвал один куст, высушил, после чего путем перетирания измельчил, то есть довел вышеуказанное наркотикосодержащее растение до состояния, дающего возможность использовать его как наркотик. После этого высыпал вышеуказанное наркотическое средство в имеющийся при нем пакет, который перенес по адресу: АДРЕСА_1 , где спрятал бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством под шифером дома и хранил его для личного употребления без цели сбыта. 19 января 2012 года, ОСОБА_4 , находясь по адресу: АДРЕСА_1 поместил сверток с ранее изготовленным им особо опасным наркотическим средством в левый передний карман джинс, одетых на нем, после чего на следующий день 20 января 2012 года ОСОБА_4 , незаконно перевез бумажный сверток с коноплей на автобусе из с. Загрызово Боровского района Харьковской области в г. Харьков.
В этот же день, 20 января 2012 года, примерно в 16 час. 30 мин. ОСОБА_4 , находясь в киоске Кулиничи, расположенном по адресу: АДРЕСА_3 , был задержан сотрудниками милиции, у которого в ходе досмотра его личных вещей в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо зеленого цвета, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 5,7809 грамм, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевез для собственного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше, в содеянном чистосердечно раскаялся и, не оспаривая собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, о чем подал заявление.
Принимая во внимание, что показания подсудимого ОСОБА_4 в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым и другими участниками судебного разбирательства не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины им разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств признано нецелесообразным, в связи с чем, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, они не исследовались.
Суд считает виновность ОСОБА_4 доказанной в объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Учитывая, положение ч. 2 ст. 50 УК Украины о том, что целью наказания является не только кара, а и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого и иные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_4 без отбывания наказания и считает необходимым, достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимых в соответствии со ст.76 УК Украины.
Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения судебно химической экспертизы, суд взыскивает с подсудимого.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественное доказательство по делу прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой белого цвета с печатью ЭКО УВД Х/о вещдок экс. № 116, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно зеленого цвета в сухом измельченном состоянии, вес вещества, согласно заключения судебно химической экспертизы № 116 от 25.01.2012 года 5,7809 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УРО ХГУ ГУМВД Украины, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ: