У Х В А Л А
Справа № 338/306/15-к
27.02.2015 смт.Богородчани
який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 183 КПК України, надійшло до суду 27.02.2015 року.
Підозрюваний з`явився на розгляд клопотання самостійно, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали вручені.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Сам ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих дій визнає повністю. Просив обрати йому альтернативний запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою, оскільки виявив намір вжити заходів до часткового відшкодування заподіяної майновї шкоди.
Прокурор та слідчий навели достатні докази на обґрунтування підстав вважати, що ОСОБА_5 за відсутності стійких соціальних зв`язків, не маючи сім`ї, постійної роботи, стабільного місця проживання зможе ухилитись і переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.
Також прокурором і слідчим за матеріалами кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують обґрунтовані ризики можливості вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.
На думку суду, прокурором та слідчим доведено, що застосування на даній стадії досудового слідства більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання переліченим ризикам.
Виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом.
На підозрюваного у разі внесення застави слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Зокрема прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
1.Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м.Івано-Франківська до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, на строк 60 днів терміном до 28 квітня 2015 року включно. Строк рахувати з 27.02.2015 року.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Богородчанського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Богородчанського районного суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1