Справа № 357/8784/15-к
1-кп/357/631/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква кримінальне провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 23 березня 2015 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів Рокитнянського району Київськоїобласті, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, призваного по мобілізації 24.3.2014 р. Рокитнянським РВК Київської обл., проходив військову службу на посаді оператора протитанкового взводу 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 п/п НОМЕР_2 , солдата запасу, неодруженого, прож. За адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, який надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 22.06.2015 р., ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи призваним по мобілізації військовослужбовцем, умисно діючи в порушення вимог ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, 12 січня 2015 р. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) та до моменту добровільного з`явлення 01 лютого 2015 р. був відсутній без поважних причин, понад десять діб, чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад десять діб, але не більше одного місяця злочин передбачений ст.407 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 19 червня 2015 р., укладену між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 - з іншого.

На підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст.407 ч.2 КК України, пояснивши причини скоєння правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання: за ст.407 ч.2 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(тисяча сімсот) грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчинення якого він обвинувачується, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, а також роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно, без будь-якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ст.407 ч.2 КК України, погоджену сторонами у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(тисяча сімсот) грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.407 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Речові докази у провадженні і процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,374-376, 475КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості від 19 червня 2015 р., укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 23 березня 2015 р. щодо ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(тисяча сімсот) грн.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1