Справа № 11-912/11 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.
Доповідач : Михалюк В. О.
07 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого Михалюка В.О.,
суддів Урдюк Т.М., Волинець М.М.,
з участю прокурора Шахрайчук Н.І.,
представника потерпілої ОСОБА_1гр. ОСОБА_2,
засуджених - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
захисника адвоката ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляції засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, з відповідними змінами, та представників потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_6 і ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 липня 2011 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Дрогобича Львівської області на АДРЕСА_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, працюючу директором ПП Золоте зернятко, не судиму,
засуджено
за ч. 2 ст. 172 (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 143 (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 165 (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та призначено покарання:
за ч. 2 ст. 172 (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 143 (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 165 (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 366 КК України - звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
за ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 Федерації, росіянку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_5, заміжню, працюючу головним бухгалтером ПП Золоте зернятко, не судиму, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_6,
засуджено
за ч.1 ст. 357, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та призначено покарання:
за ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 366 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
за ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.
Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Цивільний позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу за № 01 від 30.12.2000 р., укладений між МПП Наталіта ПП Золоте зернятко.
Визнано право власності за МПП Наталіна приміщення пекарні за адресою м. Дрогобич вул. Хмельницького, 49 (площа забудови 483,6 кв.м., об'єм будівлі 1910 куб.м., площа нежитлових приміщень 413,3 кв.м.) та обладнання.
Зобов'язано ПП Золоте зерняткоповернути МПП Наталіприміщення пекарні за адресою м. Дрогобич вул. Хмельницького, 49 (площа забудови 483,6 кв.м., обєм будівлі 1910 куб.м., площа нежитлових приміщень 413,3 кв.м.) та обладнання.
Стягнуто з ПП Золоте зернятков користь МПП Наталі363540,12 гривень матеріальної шкоди.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 100000 (сто тисяч) гривень.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ України у Львівській області 1334 грн. 70 коп. та в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 4493 грн. 20 коп. витрат за проведення почеркознавчих та судово-технічних експертиз.
Речові докази по справі, а саме документи фінансово-господарської діяльності МПП Наталіта ПП Золоте зернятко, які знаходяться при справі, залишено при справі, а приміщення пекарні, яке знаходиться за адресою м. Дрогобич, вул.. Б.Хмельницького, 49, та обладнання для випічки хлібобулочних виробів, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_7 вирішено передати МПП Наталі.
Вироком суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними та засуджено за те, що 07 березня 1997 року ОСОБА_1 засновано МПП Наталі, у власності якого перебувало приміщення пекарні, що знаходиться у м. Дрогобичі по вул. Хмельницького, 49, вартістю 82819 грн. та обладнання для виготовлення хлібобулочних та макаронних виробів, вартістю 155700 грн., а також кіоски 23068,15 грн. на праві приватної власності засновника. У період з 02.02.1998 по 17.05.1999 роки посаду директора МПП Наталіобіймала ОСОБА_3, яка у зв'язку з характером виконуваної нею роботи мала доступ до печатки, штампу та документації підприємства.

17 травня 1999 р. ОСОБА_3 звільнилась із займаної посади, однак печатку, штамп, офіційні та бухгалтерські документи підприємства, у встановленому законодавством порядку не передала, а використала їх для незаконного набуття права на майно МПП Наталі на користь КФГ Лілія, в якому ОСОБА_3 з 17.05.1999 р. призначена на посаду заступника голови правління.

11 травня 1999 р. у м. Дрогобичі Львівської області ОСОБА_3, будучи посадовою особою - директором МПП Наталі, з особистої заінтересованості на користь КФГ Лілія, зловживаючи своїм посадовим становищем та користуючись відсутністю засновниці підприємства ОСОБА_1, підробила договір купівлі-продажу № 002, згідно якого МПП ОСОБА_1 особі засновника ОСОБА_1 продало КФГ Ліліяв особі голови правління ОСОБА_8, кіоски в кількості 6 штук. У зазначеному документі ОСОБА_3 підробила підпис ОСОБА_1 та скріпила печаткою МПП Наталі. На підставі договору купівлі-продажу № 002 майно МПП Наталінезаконно перейшло у власність КФГ Лілія, чим завдано тяжкі наслідки потерпілій ОСОБА_1 на загальну суму 23068,15 грн.

Крім того, 07 березня 1997 р. ОСОБА_1 засновано МПП ОСОБА_1 власносі якого перебувало приміщення пекарні, що знаходиться у м. Дрогобичі по вул. Хмельницького, 49, вартістю 82819 грн. та обладнання для виготовлення хлібобулочних та макаронних виробів, вартістю 155700 грн., а також кіоски 23068,15 грн. на праві приватної власності засновника. У період з 02.02.1998 по 17.05.1999 роки посаду директора МПП Наталіобіймала ОСОБА_3, яка у зв'язку з характером виконуваної нею роботи мала доступ до печатки, штампу та документації підприємства.

17 травня 1999 р. ОСОБА_3 звільнилась із займаної посади, однак печатку, штамп, офіційні та бухгалтерські документи підприємства, у встановлений законодавством порядку не передала, а використала їх для незаконного набуття права на майно МПП Наталіна користь КФГ Лілія, в якому ОСОБА_3 з 17.05.1999 р. призначена на посаду заступника голови правління.

11 травня 1999 р. у м. Дрогобичі Львівської області ОСОБА_3, будучи посадовою особою - директором МПП Наталі, з особистої заінтересованості на користь КФГ Лілія, зловживаючи своїм посадовим становищем та користуючись відсутністю засновниці підприємства ОСОБА_1, підробила договір купівлі-продажу № 002, згідно якого МПП ОСОБА_1 особі засновника ОСОБА_1 продало КФГ Лілія в особі голови правління ОСОБА_8, кіоски в кількості 6 штук. У зазначеному документі ОСОБА_3 підробила підпис ОСОБА_1 та скріпила печаткою МПП Наталі. На підставі договору купівлі-продажу № 002, майно МПП Наталінезаконно перейшло у власність КФГ Лілія, чим завдано тяжкі наслідки потерпілій ОСОБА_1 на загальну суму 23068,15 грн.

Крім того, 07 березня 1997 р. ОСОБА_1 засновано МПП ОСОБА_1 власності якого перебувало приміщення пекарні, що знаходиться у м. Дрогобичі по вул. Хмельницького, 49, вартістю 82819 грн., та обладнання для виготовлення хлібобулочних та макаронних виробів, вартістю 155700 грн., а також кіоски 23068,15 грн. на праві приватної власності засновника. У період з 02.02.1998 по 17.05.1999 роки посаду директора МПП Наталіобіймала ОСОБА_3, яка у зв'язку з характером виконуваної нею роботи мала доступ до печатки, штампу та документації підприємства. У вказаний період часу функції головного бухгалтера підприємства виконувала ОСОБА_4 17.05.1999 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнились із займаних посад, однак печатку, штамп та офіційні, в тому числі бухгалтерські, документи підприємства, у встановленому законодавством порядку не передали, а приховали з особистих інтересів та в інтересах третіх осіб і в подальшому використали їх для незаконного заволодіння майном МПП Наталі. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 мале приватне підприємство Наталіпозбавлено можливості використовувати зазначені предмети за їх цільовим призначенням.

ОСОБА_3, будучи директором приватного підприємства Зернятко, маючи умисел на незаконне заволодіння майном МПП Наталі, яке засновано 07 березня 1997 р. ОСОБА_1 та у власності якого перебувало приміщення пекарні, що знаходиться у м. Дрогобичі по вул. Хмельницького, 49, вартістю 82819 грн., та обладнання для виготовлення хлібобулочних та макаронних виробів, вартістю 155700 грн., заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилась про спільне вчинення злочину з ОСОБА_4, яка виконує обов'язки бухгалтера ПП Золоте зернятко.

ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, будучи службовими особами - керівниками Золоте зернятко, для реалізації злочинного наміру розподілили між собою функції, які у службових осіб безпосередньо пов'язані з виконанням ними своїх функціональних обов'язків. Згідно попередньої домовленості між ними було розподілено функції. Так, ОСОБА_3, виконуючи відведену їй роль, з відома та згоди ОСОБА_4, попередньо створила та зареєструвала у м. Дрогобичі 05.12.2000 р. на прізвище своєї близької родички (бабці) ОСОБА_9 нову юридичну особу, приватне підприємство Золоте зерняткота стала його директором, ОСОБА_4 прийнята на посаду бухгалтера ПП Золоте зернятко. Після цього скориставшись відсутністю засновника МПП НаталіОСОБА_1, яка у період часу з липня 1999 р. по січень 2006 року перебувала за межами України, учасники скоєння злочину склали неправдивий договір купівлі - продажу № 01, дотувавши його 30 грудням 2000 року. Згідно зазначеного договору МПП Наталі, від імені якого виступала як директор ОСОБА_4, яка не мала права підписувати вказаний документ, продало ПП Золоте зернятко, від імені якого виступала директор ОСОБА_3, приміщення пекарні, що знаходиться у м. Дрогобичі по вул. Хмельницького, 49 (площа забудови 483,6 кв.м., об'єм будівлі 1910 куб.м., площа нежилих приміщень 413,3 кв.м.) та обладнання для виготовлення хлібобулочних виробів. Вказане майно, згідно п. 1.3, п. 5 та п. 7 договору купівлі-продажу № 01 нібито було заставлене в Дрогобицькій філії АТ Укрінбанк. Будучи введеним в оману щодо наявності повноважень у ОСОБА_4 виступати від імені МПП Наталі, директор Дрогобицької філії АТ УкрінбанкОСОБА_10 підписав та скріпив печаткою Дрогобицької філії АТ Укрінбанкдоговір купівлі - № 01 від 30 грудня 2000 року в якості третьої сторони, що не заперечує реалізації заставного майна. Після цього ОСОБА_3, виконуючи відведену їй роль, скріпила зазначений договір печаткою МПП Наталі, яку вона та ОСОБА_4 заздалегідь приховали. Розрахунок за незаконно відчужене майно МПП Наталінібито відбувався шляхом передачі простого векселя № 18 з терміном погашення до 02 травня 2002 року. Зазначений вексель емітентом ПП Золоте зерняткопогашено не було.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на заволодіння майном МПП Наталі, 8 листопада 2002 року директор ПП Золоте зерняткоОСОБА_3, виконуючи відведену їй роль, з відома та згоди бухгалтера ПП Золоте ЗерняткоОСОБА_4, подала приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_11 договір купівлі- продажу № 01 від 30 грудня 2000 року для посвідчення виготовленої з нього фотокопії.

12 листопада 2002 року ОСОБА_3, будучи директором ПП Золоте зернятко, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, виконуючи відведену їй функцію, з відома та згоди бухгалтера ПП Золоте зерняткоОСОБА_4, подала в Дрогобицьке ДДК МБТІ та ЕО пакет документів, серед яких нотаріально посвідчену фотокопію неправдивого договору купівлі - продажу № 01 від 30 грудня 2000 р., копію акту передачі - прийому майна у власність № 01 від 04 січня 2001 року, копію простого векселя № 18, копію акту прийому - передачі векселя від 07 травня 2002 року, оригінал реєстраційною посвідчення на об'єкт нерухомого майна КММ № 000604 МПП Наталіза адресою: м. Дрогобич, вул. Б.Хмельницького,49 та оригінал договору купівлі - продажу від 26 листопада 1997 року, укладеного між СП Дрогобицька торгова міжрайонна базаі МПП Наталіпро купівлю нежитлового приміщення за адресою: м. Дрогобич, вул. Б.Хмельницького, 49. На підставі поданих ОСОБА_3 документів, здійснено перереєстрацію належного МПП Наталінерухомого майна на користь ПП Золоте зернятко.

Своїми діями ОСОБА_3 будучи службовою особою, директором ПП Золоте зерняткоза попередньою змовою і разом з ОСОБА_4, бухгалтером ПП Золоте зернятко, використовуючи завідомо неправдиві та приховані документи, заволоділа майном МПП Наталіна загальну сумі 238519 грн., що є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_3, будучи директором приватного підприємства Золоте Зернятко, маючи умисел на незаконне заволодіння майном МПП Наталі, яке засновано 07 березня 1997 року ОСОБА_1 та у власності якого перебувало приміщення пекарні, що знаходиться у м. Дрогобичі по вул. Хмельницького, 49, вартістю 82819 грн. та обладнання для виготовлення хлібобулочних та макаронних виробів вартістю 155700 грн., заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилась про спільне вчинення злочину з ОСОБА_4, яка виконувала обов'язки бухгалтера ПП Золоте зернятко.

ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4, будучи службовими особами, керівниками Золоте зернятко, для реалізації злочинного наміру розподілили між собою функції, які у службових осіб безпосередньо пов'язані з виконанням ними своїх функціональних обов'язків. Згідно попередньої домовленості, між ними було розподілено функції. Так, ОСОБА_3, виконуючи відведену їй роль, з відома та згоди ОСОБА_4, попередньо створила та зареєструвала у м. Дрогобичі 05.12.2000 р. на прізвище своєї близької родички (бабці) ОСОБА_9 нову юридичну особу, приватне підприємство Золоте зерняткота стала його директором, ОСОБА_4 прийнята на посаду бухгалтера ПП Золоте зернятко. Після цього, скориставшись відсутністю засновника МПП НаталіОСОБА_1, яка у період часу з липня 1999 р. по січень 2006 року перебувала за межами України, учасники скоєння злочину склали неправдивий договір купівлі - продажу № 01, дотувавши його 30 грудням 2000 року. Згідно зазначеного договору МПП Наталі, від імені якого виступала, як директор ОСОБА_4, яка не мала права підписувати вказаний документ, продало ПП Золоте зернятко, від імені якого виступала директор ОСОБА_3, приміщення пекарні, що знаходиться у м. Дрогобичі по вул. Хмельницького, 49 (площа забудови 483,6 кв.м., об'єм будівлі 1910 куб.м., площа нежилих приміщень 413,3 кв.м.) та обладнання для виготовлення хлібобулочних виробів. Вказане майно, згідно п. 1.3, п. 5 та п. 7 договору купівлі-продажу № 01 нібито було заставлене в Дрогобицькій філії АТ Укрінбанк. Будучи введеним в оману щодо наявності повноважень у ОСОБА_4 виступати від імені МПП Наталі, директор Дрогобицької філії АТ УкрінбанкОСОБА_10 підписав та скріпив печаткою Дрогобицької філії АТ Укрінбанкдоговір купівлі - № 01 від 30 грудня 2000 року в якості третьої сторони, що не заперечує реалізації заставного майна. Після цього ОСОБА_3, виконуючи відведену їй роль, скріпила зазначений договір печаткою МПП Наталі, яку вона та ОСОБА_4 заздалегідь приховали. Розрахунок за незаконно відчужене майно МПП Наталінібито відбувався шляхом передачі простого векселя № 18 з терміном погашення до 02 травня 2002 року. Зазначений вексель емітентом ПП Золоте зерняткопогашено не було.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на заволодіння майном МПП Наталі, 8 листопада 2002 року директор ПП Золоте зерняткоОСОБА_3, виконуючи відведену їй роль, з відома та згоди бухгалтера ПП Золоте ЗерняткоОСОБА_4, подала приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_11 договір купівлі-продажу № 01 від 30 грудня 2000 року для посвідчення виготовленої з нього фотокопії.

12 листопада 2002 року ОСОБА_3, будучи директором ПП Золоте зернятко, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, виконуючи відведену їй функцію, з відома та згоди бухгалтера ПП Золоте зерняткоОСОБА_4, подала в Дрогобицьке ДДК МБТІ та ЕО пакет документів, серед яких нотаріально посвідчену фотокопію неправдивого договору купівлі-продажу № 01 від 30 грудня 2000 р., копію акту передачі-прийому майна у власність № 01 від 04 січня 2001 року, копію простого векселя № 18, копію акту прийому-передачі векселя від 07 травня 2002 року, оригінал реєстраційною посвідчення на об'єкт нерухомого майна КММ № 000604 МПП Наталіза адресою: м. Дрогобич, вул. Б.Хмельницького,49 та оригінал договору купівлі-продажу від 26 листопада 1997 року, укладеного між СП Дрогобицька торгова міжрайонна базаі МПП Наталіпро купівлю нежитлового приміщення за адресою: м. Дрогобич, вул. Б.Хмельницького, 49. На підставі поданих ОСОБА_3 документів здійснено перереєстрацію належного МПП Наталінерухомого майна на користь ПП Золоте зернятко.

Таким чином, ОСОБА_3 будучи службовою особою, директором ПП Золоте зерняткоза попередньою змовою і разом з ОСОБА_4, бухгалтером ПП Золоте зернятко, використовуючи завідомо неправдиві документи, заволоділа майном МПП Наталіна загальну суму 238519 грн., що є особливо великим розміром.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 липня 2011 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасовано у звязку з грубим порушенням вимог кримінально-процесуального закону, а справу направлено Дрогобицькому міжрайонному прокурору Львівської області для проведення додаткового розслідування.

При цьому, колегією суддів встановлено, що в матеріалах кримінальної справи відсутні постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України, однак судом першої інстанції (суддя Гайдук А.М.) останніх визнано винними та засуджено саме за цією статтею закону.

Також суд першої інстанції, незважаючи на те, що згідно ч. 3 ст. 327 КПК України якщо підсудний визнається винним у вчиненні злочину, суд постановляє обвинувальний вирок і призначає підсудному покарання, передбачене кримінальним законом, після чого звільняє засудженого від відбування покарання, в порушення вимог цієї ст. 327 КПК України, визнавши ОСОБА_3 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 172 (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 143 (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 165 (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 366 КК України, покарання кожній з них не призначив, а звільнив їх від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім цього, відповідно до ст. 28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі предявити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Разом з тим, суд першої інстанції всупереч вищезазначених вимог закону прийняв до розгляду та розглянув разом з цією кримінальною справою цивільний позов, цивільним позивачем у якому було МПП Наталі, а цивільним відповідачем ПП Золоте зернятко, і постановляючи вирок, визнав недійсним договір купівлі-продажу за № 01 від 30.12.2000 р., укладений між МПП Наталіта ПП Золоте зернятко; визнав право власності за МПП Наталіна приміщення пекарні за адресою м. Дрогобич вул. Хмельницького, 49 (площа забудови 483,6 кв.м., об'єм будівлі 1910 куб.м., площа нежитлових приміщень 413,3 кв.м.) та обладнання; зобов'язав ПП Золоте зерняткоповернути МПП Наталіприміщення пекарні за адресою м. Дрогобич вул. Хмельницького, 49 (площа забудови 483,6 кв.м., обєм будівлі 1910 куб.м., площа нежитлових приміщень 413,3 кв.м.) та обладнання; стягнув з ПП Золоте зернятков користь МПП Наталі363540,12 гривень матеріальної шкоди, тобто вирішив питання, які підлягають розгляду в порядку цивільного та господарського судочинства, що є грубим порушенням кримінально-процесуального закону.

Також, незважаючи на те, що відповідно до ст. 93 КПК України та розяснень Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрату справі, в якій засуджено декілька осіб, судові витрати мають визначатися в певних частках з урахуванням ступеня вини та майнового стану кожного із засуджених, суд першої інстанції стягнув судові витрати по даній кримінальній справі солідарно із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ці та інші грубі порушення кримінально-процесуального закону при розгляді даної кримінальної справи по суті стали підставою для скасування вироку суду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови та суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про допущені суттєві порушення вимог закону суддею цього суду Гайдуком А.М. для обговорення на загальних зборах суддів та недопущення їх в подальшому.

Керуючись ст. ст. 380, 232 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

довести до відома голови та суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про допущені порушення вимог закону суддею цього суду Гайдуком А.М. для обговорення на загальних зборах суддів та недопущення їх в подальшому.

Копію окремої ухвали направити судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гайдуку А.М. для відома.

Ухвалу можна оскаржити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ на протязі 1 місяця після її проголошення чи отримання копії окремої ухвали.

Головуючий :

Судді :