overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №545/2708/14-к
Провадження №1-кп/545/152/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 09 лютого 2014 року, що надійшов від прокуратури Полтавського району Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

За кримінальним провадженням ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , о 09 годині 15 хвилин 10 липня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул.Фрунзе,154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №545/605/15-к
Провадження №1-кп/545/73/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000201 від 12 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000201 від 12 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, надійшов до суду 02 березня 2015 року.
В провадженні суду є кримінальне провадження №1-кп/545/47/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , просив об`єднати вказані кримінальні провадження в одне та призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд справи, об`єднавши в одне провадження з іншим кримінальним провадженням.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась. Клопотань про перенесення підготовчого судового засідання не надсилала.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.314 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднанні в одне провадження, якщо до суду надійшли обвинувальні акти щодо однієї особи за вчинення різних кримінальних правопорушень.
В провадженні суду є кримінальне провадження №1-кп/545/47/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.
02 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000201 від 12 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Вказані кримінальні провадження доцільно об`єднати в одне кримінальне провадження та призначити справу до судового розгляду.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/545/52/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та кримінальне провадження №1-кп/545/47/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний №545/265/15-к, 1-кп/545/47/15.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню 1-кп/545/47/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні Полтавського районного суду Полтавської області на 20 березня 2015 року о 10.00 годині.
У судове засідання викликати потерпілих, обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа №1307/2298/2012
Провадження № 4/1307/62/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі : головуючого-судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Оленич І.Я.

з участю прокурора Щуйки А.Б.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Жидачеві матеріали подання ст. слідчого СВ Жидачів-ського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про поміщення ОСОБА_2 в Львівську обласну психіатричну лікарню для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 16.09.2012 року, в с. Городище Жидачівського району Львівської області у вечірній час, перебуваючи на подвір"ї за місцем свого проживання, під час чергового конфлікту на грунті неприязних відносин із матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на позбавлення її життя, наніс їй численні удари кулаками та ногами в ділянки знаходження її життєво-важливих органів - грудну клітку та голову, а також по інших частинах тіла, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: травматичного крововиливу у головний мозок, перелому верхньої щелепи, переломів 16-ти ребер та множинних синців і саден на різних ділянках тіла, внаслідок чого потерпіла померла.

Призначеною для визначення психічного стану ОСОБА_2 амбулаторною судово-психіатричною експертизою встановлено, що він потребує стаціонарного обстеження з поміщенням йогов закрите відділення Львівської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, через те, слідчий звернувся до суду з даним поданням.

Розглянувши подання, заслухавши слідчого та думку прокурора у підтримання подання, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 є обовязковим проведення зазначеної експертизи, в звязку з чим необхідне тривале спостереження за обвинуваченим, а тому, керуючись ч. 1 ст.205 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого СВ Жидачівського РВ УМВСУ задовольнити.

Помістити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у Львівську обласну психіатричну лікарню для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На постанову прокурором, обвинуваченим протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак
Справа № 1628/1349/12
Провадження №5/1628/41/12
П О С Т А Н О В А

04.07.2012 року Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Старокожко В.П.

при секретарі Комаренко В.М.

з участю прокурора Кінаш І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хорол подання Хорольського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 зв'язку із закінченням іспитового строку , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ренійського районного суду Одеської області від 04 липня 2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ст 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.

Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_1 обовязки, покладені на нього судом виконував, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін, призначений вироком суду закінчився, начальник Хорольського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення цього засудженого від покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши подання, вислухавши представника органу виконання покарань, засудженого, думку прокурора, суд вважає , що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, добросовісно виконував всі обовязки, покладені на нього судом, порушень не допускав, не вчиняв нового злочину, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився 04 липня 2012 року, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного , керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, від покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком один рік, призначеного вироком Ренійського районного суду Одеської області від 04 липня 2011 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Полтавської області через районний суд.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/1153/14-к Номер провадження 11-кп/786/1011/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 грудня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На цей вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1)
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2014 року.

2) Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 5 січня 2015 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
15.06.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 28 квітня 2015 року, 21 травня 2015 року, 05 червня 2015 року та 15 червня 2015 року обвинувачений не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. ОСОБА_4 приводом до суду не був доставлений.

На досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого ч. 1 ст. 395 КК України.

Виконання цієї ухвали доручити ст. слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 ..

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/563/13-к
Номер провадження 1-кс/629/94/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Попова О.Г.,

при секретарі - Назаровій В.С.,

за участі прокурора - Ковальова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Харківського СІЗО про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства ухвалу слідчого судді від 08.02.2013 року відносно заарештованого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Литва, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, без реєстрації і постійного місця проживання, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року слідчим суддею застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на два місяці до 03 години 05 хвилин 07 квітня 2013 року.

25.02.2013 року до слідчого судді надійшло клопотання від заступника начальника Харківського СІЗО про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства ухвалу слідчого судді від 08.02.2013 року відносно заарештованого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині того, що в ухвалі не зазначено: При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з- під варти звільнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає слухати справу у відсутності підозрюваного ОСОБА_1, та клопотання задовольнити, що не суперечить вимогам ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Харківського СІЗО про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства ухвалу слідчого судді від 08.02.2013 року відносно заарештованого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Внести доповнення та уточнення в ухвалу слідчого судді від 08.02.2013 року, додавши абзац 4 такого змісту: При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 08.02.2013 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Копію ухвали негайно направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: О.Г. Попов
22.10.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре- ОСОБА_2 с участием прокурора- ОСОБА_3 в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ст. 140 ч.3 УК Украины 1960 года по факту кражи,
Следователь СО Московского РО, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 140 ч.3 УК Украины 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 27.07.1997 года по ст. 140 ч.3 УК Украины 1960 года по факту кражи.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд
Производство по уголовному делу № 67971675 возбужденному 27.07.1997 года по ст. 140 ч.3 УК Украины 1960 года по факту кражи - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .
Справа № 456/2625/15-к
Провадження № 1-кп/456/228/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000047 від 27.11.2012 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України на 19 червня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3177/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000561 від 20.022015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000561 від 20.022015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових Стрільців, 12, 4-й поверх) на 07 травня 2015 року о 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3293/15-к
УХВАЛА
про прийняття до провадження подання про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням

06 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова Управління державної пенітенціарної служби України про звільнення від відбування покарання призначеного покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова Управління державної пенітенціарної служби України звернулася до суду із зазначеним поданням.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається у судовому засіданні із викликом засудженого, захисника, законного представника, прокурора. Про час та місце розгляду клопотання повідомляється орган або установа виконання покарань.

Не прибуття в судове засідання осіб, які були належних чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова Управління державної пенітенціарної служби України про звільнення від відбування покарання призначеного покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова, за адресою м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд.12, 4-й пов., каб. 16 на 18 травня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання прокурора, представника Личаківської ВК № 30.

Викликати в судове засідання прокурора, представника КВІ Шевченківського району м. Львова УДПСУ та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1