ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-108/08

29 лютого 2008 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М.,

при секретарі - Ілляш С.І.,

за участю прокурора - Нищенка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського
районного суду м. Києва
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Київ,АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.
2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.
06.10.2007 року, приблизно о 02.50 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись в приміщенні автомийки ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого по
АДРЕСА_2 в м. Києві, де працював автомийщиком автомобілів, з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом, вступив в попередню змову з ОСОБА_2 Після
цього, взявши ключі від автомобіля, які були залишені водієм для відкривання
дверей під час проведення хімчистки салону автомобіля, він сів в салон
автомобіля за кермо, а ОСОБА_2 на переднє пасажирське сидіння, після чого діючи
групою осіб незаконно заволоділи автомобілем "Тойота Камрі" д.н.з.
НОМЕР_1, який належить КП "АТП Київської Міської Ради", та залишили
місце вчинення злочину. В цей же день, приблизно о 03.00 год., ОСОБА_1. разом з
ОСОБА_2 на вказаному автомобілі були затримані працівниками ДАІ ГУ МВС України в м. Києві на бульварі Л.Українки, 36-6
в м. Києві.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав
повністю, та пояснив суду, що 06.10.2007 року, приблизно о 02.50 год.,
знаходився зі своїм напарником ОСОБА_2 в приміщенні автомийки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
розташована по АДРЕСА_2 в м.Києві. В
той день у ОСОБА_2. було день народження і вони випили горілки. Потім коли у
них закінчилися цигарки, вони взяли ключі від автомобіля "Тойота
Камрі", які були залишені водієм для проведення хімчистки салону
автомобіля. ОСОБА_1. сів в салон автомобіля за кермо, а ОСОБА_2 на переднє
пасажирське сидіння, після чого вони на автомобілі "Тойота Камрі",
який належить КП "АТП Київської Міської Ради" поїхали до ларька. В
цей же день, приблизно о 03.00 год., їх було затримано працівниками міліції на
бульварі Л.Українки, 36-6 в м. Києві.
Щиро розкаявся у вчиненому та
просив суд не карати його суворо.

В судовому засіданні за згодою учасників процесу та відповідно до ч. 3 ст.
299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів у справі,
обмежившись допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують його
особу.

Таким чином, з урахуванням показань підсудного під час судового слідства,
відсутність будь-яких суперечностей по справі, суд приходить до висновку про
доведеність винності ОСОБА_1. у вчиненні злочину, інкримінованого йому стороною
обвинувачення.

Діяння вчинені підсудним ОСОБА_1 є суспільно небезпечним та підлягає
кваліфікації за ч.2 ст. 289 КК України, оскільки підсудний вчинив умисні дії,
які виразились у незаконному заволодінні
транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного,
особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікаря нарколога та
психіатра не перебуває.

Обставина, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1. є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1., є вчинення ним злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить
до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства
та необхідність обрання йому міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах
санкції статті із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його
від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Доля речових доказів по справі вирішуються на підставі ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК
України, і призначити йому покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом
іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про
зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу змінити з утримання у Київському слідчому
ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань на
підписку про невиїзд, звільнивши останнього з під варти в залі суду.

Речовий доказ автомобіль «Тойота Камри» д.н.з. НОМЕР_1
залишити в КП «АТП Київської міської ради».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Карабань