Провадження 1-кс/127/7229/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Цимбровський звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Хоменко П.Л.

Клопотання мотивоване тим, що 29.11.2013 року в період часу з 03.10 год. до 03.40 год., невідома особа, шляхом пошкодження скла вікна в магазині « Продукти» по проїзду Привокзальному, 2 у м. Вінниці, проникла до приміщення магазину звідки скоїла крадіжку грошей в сумі 11800 гривень, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдано останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 29.11.2013 року, СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» LAC 21142, CID 8062, 7202, 19062, LAC 21065, CID 9021, 9022 і особа, яка вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), можливо, в період часу з 02.50 год. до 03.50 год. 29.11.2013 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Беручи до у ваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 54-Б, знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ Київстар повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ Київстар та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 54-Б, в друкованому та електронному вигляді, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 02.50 год. до 03.50 год. 29.11.2013 року, в межах базової станції ПрАТ «Київстар»: LAC 21142, CID 8062, 7202, 19062, LAC 21065, CID 9021, 9022.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: