Справа № 535/165/14-к
Провадження № 1-кс/535/24/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000082 від 21.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що надійшло до суду 26.02.2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати тимчасовий доступ слідчому та оперативному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про з`єднання абонентів № НОМЕР_1 , № № НОМЕР_2 у період часу з 15.11.2013 року по 21.02.2014, про з`єднання абонентів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 у період часу з 17.02.2014 по 25.02.2014, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними апаратами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по зазначеним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.02.2014 року до чергової частини Котелевського РВ УМВС від чергового Зіньківсього РВ надійшло повідомлення про те, що по телефону 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що у її матері ОСОБА_6 закритий будинок і нікого не має дома. При виїзді на місце події було встановлено, що вхідні двері будинку за адресою АДРЕСА_4 закриті на навісний замок. При відкриванні дверей на підлозі веранди будинку в лежачому положенні на спині було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ознаками насильницької смерті.
Відомості за фактом вбивства потерпілої ОСОБА_6 внесені до ЄРДР за №0000082 від 21.02.2014 року.
В ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій було отримано достовірну інформацію про те, що до вказаного вбивства причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Більськ Котелевського району, громадянин України, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_5 , житель с. Васьки Зіньківського району, який являється онуком потерпілої ОСОБА_6 , місце якого на даний час невідоме.
Під час проведення слідчих та розшукових дій направлений на встановлення місця перебування ОСОБА_7 було встановлено, що останній використовує невідомий мобільний термінал з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентними номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з яких він телефонував до своїх рідних та знайомих, які користуються сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентними номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентним номером № НОМЕР_6 .
Враховуючи що документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , а також те, що вказані документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідно отримати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
В судовому засіданні прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 та начальник СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного;
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000082 від 21.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому та оперативному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ( АДРЕСА_2 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 )та містять інформацію про з`єднання абонентів № НОМЕР_1 , № № НОМЕР_2 у період часу з 15.11.2013 року по 21.02.2014, про з`єднання абонентів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 у період часу з 17.02.2014 по 25.02.2014, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними апаратами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по зазначеним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ( АДРЕСА_2 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу.
Встановити строк дії цієї ухвали до 27 березня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя