Справа № 524/6450/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства, що мало місце 28.07.2015 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.07.2015 року до чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
31.07.2015 року допитаний головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який поідомив, що у операційній в якій померла гр. ОСОБА_5 знаходиться камера відеоспостереження, яка здійснює цілодобовий запис.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріальних носіїв інформації на яких міститься відеозапис операції та реанімаційних заходів відносно гр. ОСОБА_5 .
Зазначена інформація знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ).
Встановлення цих даних надасть можливість отримати інформацію про осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на ознайомлення та виготовлення копій зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріальних носіїв інформації на яких міститься відеозапис операції та реанімаційних заходів відносно гр. ОСОБА_5 , що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на яких маються відомості, які мають значення для досудового розслідування, для ознайомлення та отримання копій необхідних відеозаписів.
Строк дії ухвали визначити до 05 вересня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя