Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

під час апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 серпня 2014 року по кримінальному провадженню за № 0000561 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубровиця Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді сторожа товариства з обмеженою відповідальністю «Дубровицямолоко», відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості, обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,

з участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 серпня 2014 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

Постановалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 878 грн. 88 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за те, що він 27 вересня 2013 року о 18 год. 50 хв. на вул. Гагаріна в м.Дубровиця Рівненської області, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року (далі Закони), під час проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_9 за 100 грн. речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи №727 від 02 жовтня 2013 року є каннабісом (марихуаною) масою 4,39 г (в перерахунку на висушену речовину), які ОСОБА_6 безпосередньо перед тим незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01 жовтня 2013 року о 20 год. 20 хв. на вул. Гагаріна в м. Дубровиця Рівненської області ОСОБА_6 всупереч вимогам Законів, під час проведення оперативної закупівлі, повторно незаконно збув ОСОБА_9 за 100 грн. речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 731 від 08.10.2014 року являється каннабісом загальною масою 4,688 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав 27 вересня 2013 року та зберігав з метою збуту.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просив вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 серпня 2014 року в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Від інших учасників цього кримінального провадження апеляційних скарг не надійшло.

26.01.2015 р. на адресу апеляційного суду надійшов лист прокуратури Дубровицького району Рівненської області від 23.01.2015 р. №70-137 вих.15, в якому зазначено, що прокурор ОСОБА_10 відмовився від своєї апеляційної скарги на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 серпня 2014 року по справі №560/2082/13-к стосовно ОСОБА_6 .

У ході апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 підтримав відмову від апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти закриття апеляційного провадження.

Згідно ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 серпня 2014 року по кримінальному провадженню за №0000561 стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно.Суддя-доповідач ОСОБА_1