П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 апреля 2012 года Ворошиловский
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего –судьи Лагода
при секретаре –Кулинич Н.А.,
с участием прокурора –Семеновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, украинца, имеющего
ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, работающего
директором ООО «Донбасс Фиш», ранее не
судимого, проживающего по адресу
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.1, 358 ч.4 УК
В суд поступило уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 366
ч.1, 358 ч.4 УК Украины с постановлением
следователя о направлении уголовного
дела в суд для решения вопроса об
освобождении от уголовной
ответственности в связи с истечением
сроков давности привлечения к
уголовной ответственности.
Так, на основании приказа №2-К от 06.09.2006
года ООО «ЭКО-СОЮЗ»ОСОБА_1 назначен на
должность директора. В декабре 2006 года
ОСОБА_1 обратился в ПАО КБ «Надра»,
расположенный по ул. Артема, 43 в
Ворошиловском районе г. Донецка с целью
получения потребительского кредита в
сумме 37 623 долларов США, и ознакомившись
с условиями оформления кредитного
договора для подтверждения личности
был уведомлен об обязательном
предоставлении справки о доходах, а так
же об обязательном участии поручителя.
20 декабря 2006 года в дневное время суток,
точное время в ходе досудебного
следствия не установлено, ОСОБА_1,
находясь по адресу: г. Донецк ул.
Косиора д. 43-А, являясь должностным
лицом субъекта хозяйственной
деятельности -директором ООО
«ЭКО-СОЮЗ», имея умысел на составление
заведомо ложного документа на свое имя
и на имя супруги ОСОБА_2, для оформления
и получения потребительского кредита в
ПАО КБ «Надра», внес при составлении в
официальные документы заведомо ложные
сведения, в части получения им
заработной платы, а именно составил
справку о доходах из ООО «ЭКО-СОЮЗ»исх.
№008/2006 от 20.12.2006 года, указав, что его
доход за период с июня 2006 года по ноябрь
2006 года составляет 9 685 гривен 30 копеек в
месяц, что не соответствует
действительности, а так же в части
получения ОСОБА_2 заработной платы, а
именно составил справку о доходах из
ООО «ЭКО-СОЮЗ»исх. №009/2006 от 20.12.2006 года,
указав, что ее доход за период с июня 2006
года по ноябрь 2006 года составляет 3 326
гривен 70 копеек в месяц, что не
соответствует действительности. После
чего, поставил свою подпись и заверил
печатью вышеуказанного предприятия.
Впоследствии указанные заведомо
поддельные документы ОСОБА_1
предоставил к специалисту ПАО КБ
«Надра», тем самым использовал
заведомо поддельные документы,
находясь в помещении ПАО КБ
«Надра»Донецкого РУ, расположенного по
ул. Артема 43 в Ворошиловском районе г.
Донецка, что явилось одним из
обязательных условий и оснований
заключения между ОСОБА_1 и ПАО КБ
«Надра»кредитного договора
№201/2006/840-КА-738 от 28.12.2006 года на сумму 37 623
Таким образом, своими умышленными
действиями - должностным подлогом, то
есть внесением в официальные документы
заведомо ложных сведений, ОСОБА_1
совершил преступление,
предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины.
28 декабря 2006 года в дневное время суток,
точное время в ходе досудебного
следствия не установлено гр. ОСОБА_1,
находясь в помещении ПАО КБ «Надра»,
расположенного по ул. Артем,43 в
Ворошиловском районе г. Донецка,
действуя умышленно с целью
использования заведомо поддельных
документов, который ОСОБА_1 являясь
должностным лицом, составил
самостоятельно, предоставил
специалисту банка по кредитованию
заведомо поддельные документы -
справки о доходах: из ООО «ЭКО-СОЮЗ»исх.
№008/2006 от 20.12.2006 года, указав, что его
доход за период с июня 2006 года по ноябрь
2006 года составляет 9 685 гривен 30 копеек в
месяц, что не соответствует
действительности, а так же в части
получения ОСОБА_2 заработной платы, а
именно составил справку о доходах из
ООО «ЭКО-СОЮЗ» исх. №009/2006 от 20.12.2006 года,
указав, что ее доход за период с июня 2006
года по ноябрь 2006 года составляет 3 326
гривен 70 копеек в месяц, что не
соответствует действительности, то
есть использовал заведомо поддельные
документы с целью оформления
кредитного договора на получение
денежных средств в размере 37 623
Таким образом своими умышленными
действиями - использованием заведомо
поддельного документа, ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ст. 358 ч.4
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя по предъявленному
обвинению признал полностью, в
совершении преступлений раскаялся,
просил суд уголовное дело в отношении
него прекратить, поскольку с момента
совершения им преступления прошло
В судебном заседании прокурор не
возражала против прекращения
уголовного дела по указанным
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК
Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня
совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу
прошло три года (в случае, если
совершено нетяжкое преступление, за
которое предусмотрено наказание в виде
ограничения либо лишения свободы).
Суд, выслушав подсудимого, мнение
прокурора, исследовав материалы дела,
считает, что уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 подлежит прекращению,
поскольку в 2006 году совершены
преступления небольшой тяжести, а
также со дня их совершения прошло более
Таким образом, суд считает, что
уголовное дело в отношении ОСОБА_1
подлежит прекращению, а подсудимый
ОСОБА_1 подлежит освобождению от
уголовной ответственности по ст. 358 ч.4,
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 49 УК
Украины, ст. 71 УПК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 358 ч.4, 366 ч.1 УК
Украины –прекратить, а ОСОБА_1
освободить от уголовной
ответственности по ст.ст. 358 ч.4, 366 ч.1 УК
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через данный суд в течение
пятнадцати суток с момента
Постановление отпечатано в
совещательной комнате в одном
Судья Ворошиловского районного
суда г. Донецка