У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/4044/14-к

провадження № 1-кс/0285/307/14

20 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування за № 0000066 від 06 грудня 2012 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.01.2012 року близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи по 2-му пров. Чехова в м. Новоград-Волинський, на ґрунті особистих неприязних відносин, обухом сокири наніс один удар ОСОБА_6 по лівій ділянці спини, чим спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді переломів задніх частин 8,9,10 ребер, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості з ознакою тривалого розладу здоров`я.

15.06.2012 слідчим СВ Новоград-Волинського МВ було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

10.08.2012 року слідчим СВ Новоград-Волинського МВ було винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого та оголошено останнього в розшук. Після чого провадження по кримінальній справі №160074/12 зупинено на підставі ст. 206 п.1 КПК ( в ред.1960 р).

06.12.2012 року відомості внесено до Єдиного реєстру кримінальних проваджень за №0000066.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 не представилось можливим.

14.10.2014 року до слідчого відділу Новограда-Волинського МВ надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Новоград-Волинського МВ ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 встановлено, що останній спілкується зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується мобільним терміналом № НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 можливо через отримання роздруківки контактів з даної СІМ- картки з прив`язкою до базових станції.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибули. Про час та місце клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження № 0000066 від 06 грудня 2012 року, копія протоколу допиту потерпілого, свідків події.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вона користується мобільним терміналом № НОМЕР_1 , однак зв`язку з сином не має.

Слідчий суддя вважає, що з метою виявлення можливого місця перебування ОСОБА_5 , необхідно отримати інформацію про трафіки з`єднань вказаного абонентського номеру. Також обґрунтованими є вимоги слідчого про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити документи на паперовому та електронному носії, що містять вищезазначену інформацію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , за період часу з 00-00 год. 01 липня 2014 року по 09-00 год. 16 жовтня 2014 року, з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, їх тривалості а також номеру IMEI мобільного терміналу, в якому вони використовувались, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1