Дело № 1/487/88/13
Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи
Сухаревич З.Н., при секретаре Марченко
А.П., с участием прокурора - Митрофанова
М.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Николаеве,
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Николаева, украинца, гражданина
Украины, имеющего неполное среднее
образование, не работающего, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
-15.07.2004 года Заводским районным судом г.
Николаева по ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, на
основании ст.75 УК Украины освобожден от
отбытия наказания с испытанием сроком
на 2 года; 20.02.2006 года постановлением
Заводского районного суда г. Николаева
направлен для отбытия наказания,
освободился из мест лишения свободы
23.04.2010 года по отбытию срока наказания;
- 16.01.2013 года Заводским районным судом г.
Николаева по ст. 185 ч.2, 277 ч.1, 70 ч.1 УК
Украины к 1 году лишения свободы
в совершении преступлений
предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца
г.Николаева, гражданина Украины,
украинца, холостого, имеющего среднее
образование, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
В двадцатых числах мая 2012 года
(точная дата следствием не установлена)
ОСОБА_1, находясь но месту своего
жительства - АДРЕСА_1, имея корыстный
умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества материалов
верхнего строения пути, принадлежащего
Николаевской дистанции пути, взял, для
облегчения совершения хищения,
спортивную сумку, и металлический
рожковый гаечный ключ. Затем выйдя из
своего дома ОСОБА_1 пешком направился к
железнодорожным путям станции
Николаев - грузовой, расположенной в
Заводском районе города Николаева.
В тот же день, в период времени с
09-00 час. до 10-30 час., ОСОБА_1, реализуя
свой преступный умысел направленный на
похищение чужого имущества, находясь
на железнодорожном пути, между
стрелочными переводами №1 и №5 станции
Николаев - грузовой, расположенной по
адресу: г. Николаев, Привокзальная
площадь, 14, с помощью имевшегося у него,
заранее приготовленного для
совершения хищения, металлического
гаечного ключа, путем демонтажа тайно
похитил 6 закладных болтов в сборе
стоимостью 4,36 грн. за 1 штуку, 6 клемных
болтов в сборе стоимостью 4,75 грн. за 1
штуку, 3 железнодорожные подкладки КБ-65
стоимостью 10,75 грн. за 1 шт., 2
железнодорожные подкладки КД-50
стоимостью 17,12 грн. за 1 шт., 8
железнодорожных костылей с
железнодорожного полотна стоимостью
1,36 грн. за 1 шт. Похищенные детали
верхнего строения пути, он сложил в
имевшуюся у нет сумку, после чего, с
места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по
собственному усмотрению, чем причинил
Николаевской дистанции пути Одесской
железной дороги (ПЧ-14) ущерб на общую
Кроме того, в двадцатых числах мая
2012 года (точная дата в ходе следствия не
установлена) ОСОБА_1 находясь по месту
своего жительства - АДРЕСА_1, имея
корыстный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества
материалов верхнего строения пути,
принадлежащего Николаевской дистанции
пути, взял для совершения преступления
хозяйственную сумку, после чего выйдя
из дома, пешком направился к 14 звену
47-го неосновного пути железнодорожной
станции Николаев - грузовой. В тот же
день, в период времени с 10-15 час. до 11-00
час., ОСОБА_1, преследуя корыстный
умысел, находясь в районе 14 звена 47-го
неосновного пути железнодорожной
станции Николаев - грузовой,
расположений по адресу: г. Николаев,
Привокзальная площадь, 14, путем
нанесения ударов ногами, расшатывал
крепящие рельсу и подкладку костыли,
после чего руками вынимал костыли и
подкладку. Таким образом, похитил 6
железнодорожных подкладок КД-50
стоимостью 17,12 грн. за 1 штуку и 24
железнодорожных костыля стоимостью 1,36
грн. за 1 штуку. Похищенные детали
верхнего строения пути (6
железнодорожных подкладок и 24
железнодорожных костыля), он сложил и
имевшуюся у него сумку, после чего с
места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по
собственному усмотрению. Указанными
действиями ОСОБА_1 причинил
Николаевской дистанции пути Одесской
железной дороги (ПЧ-14) ущерб на общую
сумму 135,36 гривен.
Кроме того, 04.06.2012 г. примерно в 11-00
час. находясь на пересечении улиц Даля
и Радостной в г. Николаеве, ОСОБА_1 имея
корыстный умысел направленный на
похищение чужого имущества, предложил
ОСОБА_2 совместно путем демонтажа
похитить с железной дороги материалы
верхнего строения пути, которые
впоследствии сдать в приемный пункт
металлолома, а вырученные денежные
средства поделить пополам, на что
последний дал свое добровольное
После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
предварительно вступив преступный
сговор, примерно в 12-00 час., пешком
пришли по месту жительства ОСОБА_1 -
АДРЕСА_1, где последний взял для
совершения преступления:
металлический гаечный ключ и сумку.
Затем, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пешком
направились к специальному пути №59
железнодорожной станции Николаев -
грузовой, расположенной по адресу , г.
Николаев, Привокзальная площадь, 14. В
тот же день, в период времени с 12-30 час.
до 13-30 час. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 действуя по
предварительному сговору, реализуя
свой преступный умысел, направленный
на похищение чужого имущества -
материалов верхнего строения пути,
принадлежащего Николаевской дистанции
пути, находясь на специальном пути №59
железнодорожной станции Николаев -
грузовой, с помощью имевшегося
гаечного ключа путем демонтажа тайно
похитили с железнодорожного полотна
материалы верхнего строения пути, а
именно: 5 подкладок КБ - 65, стоимостью 13,86
гривен за 1 шт., 11 клемных болтов в сборе,
стоимостью 4,75 гривен за 1 шт., 11
закладных болтов в сборе, стоимостью 4,36
гривен за 1 шт. Похищенные детали
верхнего строения пути, ОСОБА_1 и ОСОБА_2
сложили в имевшуюся у них сумку, после
чего с места совершения преступления
скрылись, распорядившись похищенным по
собственному усмотрению. Своими
противоправными действиями ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 причинили Николаевской
дистанции пути Одесской железной
дороги (ПЧ-14) материальный ущерб на
общую сумму 169,51 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления признал
полностью и пояснил, что в один из дней
мая 2012 года, в связи с тяжелым
материальным положением, решил
похитить на железной дороге
металлические детали железнодорожного
пути, чтобы потом их сдать на пункт
приема металлолома. С этой целью он
находясь у себя дома взял сумку и
рожковый гаечный ключ, а затем
направился к железной дороге. Находясь
на железнодорожном пути, он с помощью
гаечного ключа демонтировал запчасти
железнодорожного пути, а именно: 6
закладных болтов в сборе, 6 клемных
болтов в сборе, 3 железнодорожные
подкладки КБ-65, 2 железнодорожные
подкладки КД-50, 8 железнодорожных
костылей с железнодорожного полотна.
Похищенные детали он сложил в сумку и
ушел. Затем, похищенные детали он сдал
на пункт приема металлолома, получив за
них около 60 грн. Деньги потратил на
собственные нужды. Так же, еще в один из
дней мая 2012 года он решил еще раз
похитить на железной дороге
металлические детали железнодорожного
пути, для чего предварительно взяв из
дома хозяйственную сумку, пришел на
железную дорогу недалеко от станции
Николаев-грузовой, где ударами ног
расшатывал крепящие железнодорожные
подкладки костыли, а затем вынимал их.
Таким образом, он демонтировал 6
железнодорожных подкладок и 24
железнодорожных костыля с
железнодорожного полотна. Указанные
детали сложил в сумку и покинул данное
место. Впоследствии похищенные детали
сдал на пункт приема металлолома
примерно за 80 грн. Деньги потратил на
собственные нужды. Кроме того, 04.06.2012 г.
в первой половине дня он встретил ранее
знакомого ОСОБА_2 и предложил ему
совершит аналогичным способом кражу
деталей с железнодорожного полотна, на
что Бабак согласился. Вместе с ОСОБА_2
они вначале зашли к нему домой, где он
взял гаечный ключ и сумку, а затем
отправились к железнодорожным путям,
расположенным недалеко от станции
Николаев - грузовой. Находясь возле
железнодорожных путей, они совместном
ОСОБА_2, с помощью имевшегося гаечного
ключа путем демонтажа похитили детали
верхнего строения пути, а именно: 5
подкладок КБ - 65, 11 клемных болтов, 11
закладных болтов. Похищенные детали
они сложили в сумку и направились в
сторону пункта приема металлолома,
однако, были задержаны работниками
Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что в
содеянном он чистосердечно
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступления при
изложенных обстоятельствах признал
полностью и пояснил, что 04.06.2012 года
около 11-00 часов на пересечении улиц
Даля и Радостной, он встретил ранее
знакомого ОСОБА_1, который предложил
совместно совершить кражу деталей с
железной дороги. В связи с тяжелым
материальным положением он согласился.
Вместе с ОСОБА_1 они вначале зашли к
последнему домой, где ОСОБА_1 взял
гаечный ключ и сумку, а затем
отправились к железнодорожным путям,
расположенным недалеко от станции
Николаев - грузовой. Находясь возле
железнодорожных путей, они совместном
ОСОБА_1, с помощью имевшегося гаечного
ключа путем демонтажа похитили детали
верхнего строения пути, а именно: 5
подкладок КБ - 65, 11 клемных болтов, 11
закладных болтов. Похищенные детали
сложили в сумку и направились в сторону
пункта приема металлолома, однако были
задержаны работниками милиции. Кроме
того, ОСОБА_2 пояснил, что в содеянном
чистосердечно раскаивается.
Таким образом, с учетом показаний
подсудимых, суд приходит к выводу о
виновности подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
в совершении инкриминируемого
преступления и квалифицирует действия
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
а действия ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
При назначении вида и меры
наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2
суд учитывает, что совершенное ими
преступление отнесено законом к
категории преступлений средней
тяжести, смягчающими ответственность
подсудимых обстоятельствами является
чистосердечное раскаяние в содеянном,
отягчающих обстоятельств - судом не
Также суд учитывает данные о
личности подсудимых.
Так, подсудимый ОСОБА_1 ранее
судим за совершение аналогичного
преступления, не работает, по месту
жительства характеризуются
отрицательно, на учете в НОПБ не
состоит, состоит на учете в ОНД с
14.04.2005г. с диагнозом - злоупотребление
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим
в силу ст. 89 УК Украины, не работает, по
месту жительства характеризуются
посредственно, на учете НОНД и НОПБ не
Таким образом, исходя из общих
принципов назначения наказания,
предусмотренных ст. 65 УК Украины,
учитывая степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности
подсудимых, наличие обстоятельств
смягчающих и отсутствие обстоятельств
отягчающих наказание, суд приходит к
выводу о том, что подсудимым должно
быть назначено наказание необходимое и
достаточное для их исправления, и
предупреждения новых преступлений,
предусмотренное санкцией статьи 185 ч.2
УК Украины в виде лишения свободы.
С учетом наказания, назначенного
ОСОБА_1 по приговору Заводского
районного суда г. Николаева от 16.01.2013г. в
виде 1 года лишения свободы, в
соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины,
окончательно назначая ОСОБА_1
наказание по совокупности
преступлений, суд считает возможным
применить, предусмотренный данной
статьей, принцип поглощения менее
строгого наказания более строгим.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2,
с учетом тяжести совершенного
преступления, данных о его личности и
иных обстоятельств дела, суд приходит к
выводу о возможности исправления
подсудимого ОСОБА_2 без отбытия
наказания в виде лишения свободы, в
связи с чем, считает возможным
освободить его от отбытия назначенного
наказания с испытанием, на основании
ст. 75 УК Украины, если он на протяжении
срока, установленного судом, не
совершит новых преступлений и исполнит
возложенные на него судом обязанности,
предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины (1960г.) суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2
УК Украины и назначить ему наказание - 1
год шесть месяцев лишения свободы
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений по данному
приговору и преступлений, за
совершение которых ОСОБА_1 признан
виновным приговором Заводского
районного суда г. Николаева от 16.01.2013
года путем поглощения менее строго
наказания более строгим окончательно
назначить 1 год 6 месяцев лишения
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
2 УК Украины и назначить ему наказание -
один год лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания
с испытанием сроком на 1 год. На
основании ст.76 УК Украины обязать
осужденного - не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
разрешения уголовно-исполнительной
инспекции, уведомлять уголовно -
исполнительную инспекцию об изменении
места жительства, работы, периодически
являться для регистрации в
уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - содержание под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента задержания с 17.10.2012
Вещественные доказательства: клемные
болты в количестве 17 шт., закладные
болты в сборе в количестве 17 шт.,
подкладки КБ-65 в количестве 8 шт.,
костыли в количестве 3 шт., подкладки
КД-50 в количестве 2 шт., находящиеся на
хранении в камере хранения
вещественных доказательств ЛО на
станции Николаев, - возвратить по
принадлежности Николаевской дистанции
пути (ПЧ-14) одесской железной дороги.
Вещественное доказательство:
спортивную сумку в количестве 1 шт. -
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области через Заводский
районный суд г. Николаева, в течении 15
суток со дня его провозглашения.
Судья:
Судья: