Справа № 646/7005/15-к
№ провадження 1-кс/646/2811/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 28 травня 2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03.06.2015 року в провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява громадянина ОСОБА_5 про те, що 28.05.2015 року невстановлена особа з його автомобіля "Шкода Октавія", д/н НОМЕР_1 , припаркованого біля дитячого садка № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 викрала його барсетку з грошима в сумі 5000 гривень, посвідченням водія категорії А,В,С на його ім`я, технічним паспортом на автомобіль "Шкода Октавія", д/н НОМЕР_1 , та мобільним телефоном "Samsung", чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 28.05.2015 року приблизно о 16.15 він приїхав на власному автомобілі «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1 до дитячого садка № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , біля входу на територію дитсадка, він припаркував свій автомобіль, вийшов з автомобіля та зайшов до дитячого садка, щоб забрати свою дитину. Повернувшись через п`ять хвилин, він зняв автомобіль з сигналізації та сів в салон, де виявив, що відсутня його барсетка з грошима в сумі 5600 гривень, пластиковими електронними картками банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним телефоном «Samsung Galaxy Alpha», модель SM-G850FZKESEK, IMEI НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер НОМЕР_4 .

Слідчий зазначив, що з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, в період з 28.05.2015 року до теперішнього часу.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Слідчий просив надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0001104 від 28.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до Червонозаводського РВ стало те, що 28.05.2015 року невстановлена особа з його автомобіля "Шкода Октавія", д/н НОМЕР_1 , припаркованого біля дитячого садка № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 викрала його барсетку з грошима в сумі 5000 гривень, посвідченням водія категорії А,В,С на його ім`я, технічним паспортом на автомобіль "Шкода Октавія", д/н НОМЕР_1 , та мобільним телефоном "Samsung", чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не

здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного вилучення інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: чи користується послугами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 мобільний термінал, imei № НОМЕР_3 з 28 травня 2015 року до теперішнього часу, з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1