Справа № 365/77/13-к
Номер провадження: 1-в/365/2/15

У Х В А Л А

02.02.2015 року смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 подання про зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженої вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.12.2013 року за ст.ст. 389 ч. 2,71,72 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі, часу перебування під вартою, -
Начальник Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області № 79 ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.12.2013 року за ст.ст. 389 ч. 2,71,72,75,76 ч. 1 п.п.2-4 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Згурівського районного суду від 26.09.2014 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та засуджену направлено для відбуття покарання, призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.12.2013 року. Засуджену було затримано 10.12.2014 року в ході виконання вироку. 04.01.2015 року засуджена прибула до Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області № 79. Враховуючи, що при винесенні ухвали суду не враховано період перебування засудженої під вартою, просить зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час з 10.12.2014 року по 04.01.2015 року з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповіає два дні обмеження волі.
В судове засідання засуджена ОСОБА_4 та представник Орджонікідзевського виправного центру не з"явились, про місце та час розгляду подання повідомлялись належним чином, а отже, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав повністю.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.12.2013 року за ст.ст. 389 ч. 2,71,72,75,76 ч. 1 п.п.2-4 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням визначених обовязків, що встановлено з копії вироку Згурівського районного суду Київської області від 30.12.2013 року (а.с.3). Ухвалою Згурівського районного суду від 26.09.2014 року звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 скасовано та засуджену направлено для відбуття покарання, призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.12.2013 року (копія ухвали суду - а.с.4). В ході виконання вироку суду засуджену ОСОБА_4 було затримано 10.12.2014 року, що встановлено з копії протоколу затримання (а.с.5-6). Засуджена ОСОБА_4 04.01.2015 року прибула до Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області № 79 (довідка - а.с.7, копія попутного списку а.с.8).
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положення п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В силу ч. 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення. Враховуючи те, що в ході виконання вироку Згурівського районного суду Київської області від 30.12.2013 року засуджену ОСОБА_4 було затримано 10.12.2014 року та вона перебувала під вартою з часу затримання до прибуття до виправного центру, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покрання ОСОБА_4 , призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.12.2013 року, час перебування засудженої під вартою (позбавлення волі) з розрахунку, що одному дню позбавлення волі (тримання під вартою) відповідає два дні обмеження волі.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, суд,-
Подання зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженої вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.12.2013 року за ст.ст. 389 ч. 2,71,72 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі, часу перебування під вартою задоволити.
Зарахувати ОСОБА_4 період перебування під вартою з часу затримання 10.12.2014 року по день прибуття до виправного центру 04.01.2015 року включно, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі (тримання під вартою) відповідає два дні обмеження волі.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
СУДДЯ ОСОБА_7