Справа № 298/637/14-к
Номер провадження 1-кп/298/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого:

- 03.07.2013 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ст. 125 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт, відбув покарання повністю;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 21 травня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_5 08 травня 2014 року, близько 16.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї власного дворогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на грунті неприязних відносин між ними, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 декілька ударів дерев`яною ручкою (держаком) сапи по руці та декілька ударів кулаком по голові, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: «Закритого перелому дистальної третини правого плеча із зміщенням, синців на тильній поверхні правої кисті, на шкірних покривах лівої скулової ділянки, на шкірних покривах правої чолової ділянки», які згідно висновку експерта № 391 від 15 травня 2014 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, як середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового провадження потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , про що подала суду відповідну письмову заяву.

- 2 -

У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявся у вчиненому й не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор висловив свою думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і якщо проти цього не заперечує обвинувачений.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає що кримінальне провадження слід закрити з слідуючих підстав.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_4 , підлягає закриттю.

Питання речового доказу вирішуватиметься в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення щодо останнього задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення, через цей суд.

Головуючий: