Справа № 1-Н-1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2008 року Зачепилівський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого - судді
Бойка Г.В.,

при
секретарі - Оданець С.В.,

з участю
прокурора - Комар Р.В.,

з участю
адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел..
Зачепилівка кримінальну справу №1-Н-1/2008 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 7 класів,
неодруженого, раніше не судимого

у здійсненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України, -

В С Т А Н О В И
В:

13.12.2007 року
близько 19.00 годин малолітній ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_4
вступили в злочинну змову, після чого діючи спільно з вказаними співучасниками,
з раніше приготовленим візком, шляхом вільного доступу, проникли на територію
фермерського господарства «Лиман», розташованого по провул. Річному,9 в сел.
Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, після чого
скориставшись тим, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, через
незачинені двері, таємно проникли в складське приміщення, де скоїли крадіжку 24
шт. лап культиватора 330 мм, вартістю 23 грн. кожна на загальну суму 552 грн.
та 24 шт. стійок культиватора, вартістю 27 грн. за кожну на загальну суму 648
грн., після чого зникли з викраденим з місця злочину, розпорядившись викраденим
майном на свій розсуд, чим заподіяли фермерському господарству «Лиман»
матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.

За даним фактом
було порушено кримінальну справу №78070081 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відносно ОСОБА_1
постановою слідчого Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області від
25.12.2007 року кримінальна справа закрита на підставі ст. 7-3 КПК України у
зв'язку з недосягненням віку кримінальної відповідальності, а справа направлена
в суд для застосування до малолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного
характеру.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому і пояснив суду, що 13.12.2007 року він дійсно разом з ОСОБА_4
проникли на складське приміщення фермерського господарства «Лиман», щоб його
оглянути й побачили там лапи та стійки культиватора. Після цього вони пішли
додому до ОСОБА_4 і все розповіли його батькові - ОСОБА_3, який сказав, що
викрадати дане майно вони будуть вночі і близько 19.00 години вечора вони всі
разом пішли до ФГ «Лиман», взявши з собою раніше приготовлений візок, щоб
перевозити металеві запчастини. У викрадені лап та стійок культиватора приймали
участь вони у трьох.

Захисник
малолітнього ОСОБА_2 в судовому засіданні висловив думку про те, що до
малолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи виховного характеру й
передати його під нагляд матері ОСОБА_5
до досягнення ним повноліття.

В судовому
засіданні законний представник малолітнього ОСОБА_5, просить суд
звільнити її сина від покарання із застосуванням примусових заходів виховного
характеру, пояснивши суду, що вони мають повну сім'ю, чоловік працює, а вона в
даний час постійно знаходиться дома,
тому здатна створити нормальну обстановку для виховання малолітнього сина.

Представник
служби у справах неповнолітніх Часник А.М. також підтримав дану думку
про можливість передачі малолітнього ОСОБА_1 під нагляд його матері до
досягнення повноліття і вважає, що вона взмозі забезпечити належний контроль за
його поведінкою, так як їхня сім'ї не стоїть на обліку серед неблагополучних
сімей.

Прокурор району Комар
Р.В. в судовому засіданні не заперечував проти передачі малолітнього
ОСОБА_1 під нагляд батьків до досягнення ним повноліття.

Вирішуючи
питання про можливість звільнення ОСОБА_1 від покарання із застосуванням до
нього примусових заходів виховного характеру суд враховує щире каяття та його
поведінку, який продовжує навчання в 7 класі Зачепилівського ліцею, за місцем
навчання та проживання характеризується добре, нових злочинів чи
адміністративних правопорушень не вчинив, свідомо і неухильно додержується
загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві.

У пункті 6
Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ
про застосування примусових заходів виховного характеру» від 31.05.2002 року
рекомендовано судам «передавати неповнолітніх під нагляд батьків або осіб, що
їх замінюють, лише при наявності даних про їх здатність забезпечити позитивний
виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою», тому суд
уважно вивчив особу законного представника малолітнього ОСОБА_5, яка в даний
час ніде працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває і весь
час знаходиться дома, приходить до висновку, що вона зможе забезпечити повний
контроль за малолітнім ОСОБА_1

На підставі
вищевикладеного та беручи до уваги, що ОСОБА_1 на момент вчинення вказаного
злочину не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, щиро
розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових злочинів буде достатнім застосуванням
примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд
матері ОСОБА_5

З урахуванням
викладеного, керуючись ст. 105 ч.2 п.2 КК України, ст. 447 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Малолітнього ОСОБА_1звільнити
від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру та
передати його під нагляд матері - ОСОБА_5.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня
наступного після винесення постанови в апеляційний суд Харківської області
через Зачепилівський районний суд.

Суддя Г.В.Бойко