27 березня 2015 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
11 лютого 2015 року біля 18-45 год. на вулиці у с.Зарубинці Підволочиського району Тернопільської області поблизу господарства потерпілої обвинувачений ОСОБА_6 спілкувався зі своєю дитиною, оскільки мав час для побачення, визначеного рішенням суду з 18-00 год. до 20-00 год. Потерпіла ОСОБА_3 , підійшовши до них, взяла дитину на руки і хотіла віднести її додому, від чого між сторонами відбувся конфлікт. Під час цього, ОСОБА_4 , з метою помсти, умисно стиснув своїми руками передпліччя обох її рук, а також пальці її правої руки. В результаті таких дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді садна і синця правого передпліччя, садна третього пальця правої кисті і синець лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому заперечив і пояснив: 11.02.2015 р. о 18-20 год. ОСОБА_7 вивела йому дитину для побачення, а через 20-25 хв. стала забирати дитину додому. При цьому, коли він тримав дитину на руках, то вона, відбираючи доньку, поцарапала йому обличчя, він же її не бив і не шарпав. Вважає причиною конфлікту те, що потерпіла завжди перешкоджає йому у побаченні з їх спільною дитиною.
Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_6 грався із дитиною на вулиці, а біля 18-45 год. вона взяла дитину на руки та ішла до будинку. Обвинувачений став її штовхати, а потім шарпав за праву руку, схватив за кисть і оскільки у її куртки рукава були короткі, то він поцарапав їй руку.
У висновку експерта №226 від 12.02.2015 р. вказано, що у ОСОБА_3 виявлені садна і синець правого передпліччя, садно третього пальця правої кисті і синець лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомили, що донька зателефонувала їм і сказала вийти, бо ОСОБА_6 хоче її бити. Вийшовши з будинку, побачили що ОСОБА_7 тримає на руках дитину, а обвинувачений її шарпав, при цьому тримав за лацкани куртки і за лікоть.
Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненому доведеною повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу його, що він характеризується позитивно. Пом`якшуючими покарання обставинами суд вважає наявність незначних ушкоджень, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше та обставини скоєного, що конфлікт виник не без участі потерпілої, сама потерпіла не просила карати його суворо, а тому суд вважає призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 369, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання:
- штраф у розмірі - п`ятсот десять гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Головуюча суддя ОСОБА_1