Справа
№1-87/2008 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного В.Й.,

при секретарі Бачинській Л.П.,

з участю прокурора Журавель І.І.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозо-бов»язаного, освіта середня, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого;

· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-на України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_2, освіта
середня-спеціальна, не пра­цюючого, ІНФОРМАЦІЯ_6,
військовозобов»язаного, су­димого:

-24.05.2002
р. Богунським райсудом м. Житомира за
ст. ст. 296 ч.1, 186 ч.1,
75, 76, 70 КК України на 1 рік 6 місяців по­збавлення
волі з іспитовим терміном на 2 роки;

· 17.02.2004р. Богунським райсудом м. Житомира за ст. 296
ч.2, 71 КК України на 2
роки 1 місяць
позбавлення волі;

· 05.12.2006р. Богунським райсудом м. Житомира
за ст.
198
КК України на 2 роки позбавлення волі;

· 05.12.2006 р. Богунським райсудом м. Житомира
за ст. 198 КК України на 6 місяців арешту;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7
р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, меш­канця АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на вихованні неповнолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9р.н., освіта середня, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_10, військо-возобов»язаного, в силу
ст. 89 КК України, не судимого:

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2,
діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 незаконно з метою збуту
придбали особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс при слідуючих обставинах .

Так, 15.09.2007р.
у невстановлений слідством час на мобільний телефон ОСОБА_2 зателефонувала
невстановлена слідством особа, яка
назвала номер автоматичної камери

схову на
залізничній станції Житомир та запропонувала
йому забрати з
названої камери наркотичний засіб - канабіс, для послідуючої передачі
його на територію виправ­ної колонії ІНФОРМАЦІЯ_11.

Погодившись на дану пропозицію ОСОБА_2 запропонував
підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно з ним виконати прохання щодо передачі
наркотичного засобу на те­риторію ВК ІНФОРМАЦІЯ_11, на що останні погодились.

В цей же день,
близько 11
год.45 хв. підсудні прибули на територію залізничного
вокзалу ст. Житомир ДТГО «Південно західна
залізниця», розташованого за адресою
майдан Привокзальний, 2 м. Житомира, де ОСОБА_2 в одній з автоматичних камер схо­ву
за допомогою повідомленого йому коду,
вилучив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 648 грамів у невисушеному стані, тобто незаконно придбав його з метою
подальшого збуту та продовжуючи незаконно зберігати при собі, переніс вказаний наркотичний засіб до
тролейбусної зупинки майдану Привокзального,
де був помічений працівниками міліції. Вказаний наркотичний засіб в
пакеті ОСОБА_2 поклав на лавці зупи­нки автотранспорту, а підсудний ОСОБА_3, діючи в межах попередньої злочинної домов^
леності, взяв даний пакет та намагався
зникнути. Однак в подальшому ОСОБА_3 був за­триманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього наркотичний
засіб -канабіс в кількості 648 грамів у невисушеному стані.

Підсудні ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину в інкриміно­ваному злочині визнали повністю
та суду показали, що 15.09.2007р. на
пропозицію ОСОБА_2, який отримав
повідомлення по мобільному телефону про те,
що йому необхідно ви­лучити з однієї з камер схову на території
залізничного вокзалу ст. Житомир листя рослин коноплі, для подальшої передачі на територію виправно-трудової
колонії ІНФОРМАЦІЯ_11, міським
транспортом прибули на станцію Житомир,
де ОСОБА_2 з однієї з камер схо­ву вилучив пакет з вказаним наркотичним
засобом і вони пішли в напрямку зупинки місь­кого транспорту. Будучи поміченим
працівниками міліції , ОСОБА_2 залишив
пакет на ла­вці зупинки автотранспорту,
а ОСОБА_3 підібрав цей пакет та намагався з ним втекти, од­нак в послідуючому був затриманий
працівниками міліції, які вилучили у
нього пакет з листям рослин коноплі.

Підсудні
вину усвідомили, щиро розкаялися у
вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх вин­ність в інкримінованому злочині також
стверджується зібраними по справі та дослідже­ними в судовому засіданні
слідуючими доказами:

· протоколом огляду місця пригоди від 15.09. 2007р., в ході якого в приміщенні ЛВ станції Житомир у ОСОБА_3
було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною масою зеленого
кольору з запахом коноплі (а.с. 4);

· протоколом огляду речових доказів від 23.09.2007р. , в ході якого
було оглянуто вилучений у ОСОБА_3.поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною
масою зеле­ного кольору з різким запахом рослин коноплі (а.с. 28-29);

· протоколом відтворення обстановки та обставин події від
26.09.2007р. за участю ОСОБА_2, який на
місцевості вказав та пояснив про обставини заволодіння придбання спі­льно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 листям коноплі (а.с.
50-53);

· протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.09.2007 р. за участю ОСОБА_4,
який на місцевості вказав та пояснив про обставини заволодіння спільно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 листям коноплі (а.с.
65-67);

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 26.09.2007р.за участю

ОСОБА_3, який на місцевості вказав та пояснив про
обставини заволодіння спільно з ОСОБА_4

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 листям
коноплі (а.с. 78-81);

- висновком
судово-хімічної експертизи № 497 від 03 .10 .2007
p., згідно якого нада­

на на дослідження рослинна
маса темно-коричнево-зеленого кольору,
вилучена у ОСОБА_3

ОСОБА_3 містить
наркотичний засіб -
маріхуану в
кількості 648
грама по вазі невисушеної

речовини і є
особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено (
а.с. 144).

Суд, оцінивши
зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукуп­ності, приходить до переконання, що винність підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в незаконному
придбанні, зберіганні особливо
небезпечних наркотич­них засобів з метою збуту,
вчиненого за попередньою змовою групою осіб, доведено по­вністю і кваліфікує дії кожного
із них за ознаками злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2, КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину під­судними ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, дані про їх особи, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений
ст. 307 ч.2 КК України, є тяжким.

До обставин, що
пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд відносить - усвідомлення вини, щире каяття у
вчиненому та активне сприян­ня розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , судом не
встановлено.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудному ОСОБА_3,
суд визнає, - рецидив злочину.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за місцем
проживання характеризуються позитивно,
займаються суспільно корисною працею,
мають сім»ї , ОСОБА_4 на
вихованні має неповнолітню дитину, збуту
наркотичного засобу до кінця вони не довели,
суд вважає, що їх виправлення та
перевиховання можливі без ізоля­ції від суспільства з застосуванням
положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Що стосується підсудного ОСОБА_3, то враховуючи те, що він неодноразово притя­гувався до
кримінальної відповідальності і знову вчинив умисний тяжкий злочин, що свід­чить про його небажання стати на шлях
виправлення, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі
лише в умовах ізоляції від суспільства,
а тому обирає йому пока­рання у вигляді позбавлення волі.

Однак враховуючи вище наведені пом»якшуючі
обставини, які істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, суд
вважає за можливе, згідно ст. 69 КК України призначити йому основне
покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої за­коном, за
яким він притягується до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК
України та за цим законом призначити їм покарання:

-
ОСОБА_3 за ст. 307
ч.2 КК України із застосуванням ст. 69
цього Кодексу -З (три) роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з
23.09.2007р. -
з моменту його затримання в порядку ст. 115 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню, -тримання під вар­тою;

-
ОСОБА_4 за ст. 307
ч.2 КК України -
5(п»ять)років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна.

-
ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України -5(п»ять)років позбавлення волі з конфіскацією всього належного
йому майна.

Згідно ст. ст. 75,
76, 77 КК
України, звільнити засуджених ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 від відбування призначених судом основного та додаткового покарань з
випробовуван­ням, якщо вони протягом
трьох років іспитового строку не вчинять нового злочину і ви­конають покладені
на них судом обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи,
періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, до на­брання вироком чинності, залишити
попередню, - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті по 39, 23 грн. з кожного витрат,
пов"язаних з прове­денням судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі,
-
поліетиленовий пакет з вологою подрібненою рослинною
масою темно-коричнево-зеленого кольору,
який знаходиться на збереженні в камері збері­гання речових доказів на
ЛВ ст.
Житомир, - після набрання вироком чинності, знищити.

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути
внесено апеляційне подання ІНФОРМАЦІЯ_12 апеляційного суду через Корольовський райсуд
м. Житомира протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в тому ж порядку та в
той же строк з моменту отримання копії вироку .