Справа № 11-368/ 07 р. Головуючий
Ст. 286 ч.3 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Луцьк 26 червня 2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого Хлапук Л.І.

суддів Пазюка О.С., Матвієнко Н.В.,

з участю
прокурора Смолюка Б.С

засудженогоОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

потерпілої
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу про обвинуваченняОСОБА_1
за апеляцією прокурора Турійського району, який брав участь в розгляді справи
судом першої інстанції, на вирок Турійського районного суду від 06 квітня 2007 року, -

встановила:

Зазначеним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с Літин
Турійського району, житель смт. Турійськ Волинської області, українець,
громадянин України, з середньою освітою, не одружений, учень 4 курсу
Нововолинського електромеханічного технікуму, не судимий, -

- засуджений за
ст. 286 ч. З КК
України із застосуванням ст. 69
КК України на 5 років
позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на З
роки..

На підставі ст. 75-76
КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування основного покарання, якщо він
протягом 3 років не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти дані органи про зміну місця проживання, навчання або
роботи; періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнуто зОСОБА_1 188
грн.30 коп. за проведення автотехнічної експертизи та 508 грн. 55 коп. за
проведення експертизи технічного стану автомобіля.

Стягнуто зОСОБА_1 в користь потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4. по 12000 грн. моральної
шкоди кожній, а в частині стягнення в користь потерпілих матеріальної шкоди
позови залишені без розгляду.

Вироком вирішено
долю речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 21 жовтня 2006 року о 16 год. 30 хв., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2101», р.н.НОМЕР_1, на ділянці автодороги сполученням
Рожище - Турійськ - Луків при в'їзді в с. Туличів Турійського району Волинської
області, всупереч п. 12.1, п. 12.6 «б» Правил дорожнього руху України,
рухаючись зі швидкістю не меншою, як 82,7 км/год., не врахував дорожньої
обстановки та не вибрав безпечної швидкості, яка дозволяла б постійно
контролювати рух автомобіля та небезпечно ним керувати, внаслідок чого, не
справившись з керуванням, з'їхав в лівий кювет, де автомобіль декілька разів
перевернувся, при цьому загинули пасажири автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6., а
пасажири ОСОБА_7., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали легкі тілесні ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В апеляції прокурор Турійського району, який брав участь в розгляді справи
судом першої інстанції, не оспорюючи виниОСОБА_1 у вчиненні злочину та
кваліфікації його дій, посилається на те, що суд необгрунтовано виключив з
обвинувачення обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, яка
доведена під час розгляду справи, та безпідставно призначив засудженому
покарання зі застосуванням ст. 69
КК України та звільнив його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, не
врахувавши наслідки злочину. Просить вирок скасувати в частині призначеного
покарання, врахувати стан алкогольного сп'яніння та наслідки злочину і
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 7
років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами
строком на 3 роки.

Засуджений
ОСОБА_1. та
потерпілі вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку, повідомив ким і в якому
обсязі він оскаржений, виклав доводи апеляції, прокурора, який підтримував
апеляцію, засудженогоОСОБА_1, захисника та потерпілу ОСОБА_3, які просили
апеляцію прокурора залишити без задоволення, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновки суду про вчинення ОСОБА_1 злочину при зазначених у вироку
обставинах ґрунтуються на досліджених судом доказах і не оспорюються в апеляції.
Його дії вірно кваліфіковані судом за ст. 285
ч.3 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило
загибель кількох осіб. Надавши оцінку наявним у справі доказам про перебування
засудженого під час керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, суд обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність безперечних
доказів, які б підтверджували даний факт.

Що стосується
покарання, то суд при його призначенні, застосувавши ст. 69 КК України,
врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, дані про його особу, а
саме, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся, є людиною молодого віку,
закінчує навчання у технікумі, характеризується виключно позитивно, частково
відшкодував потерпілим заподіяні збитки, всі потерпілі просили не позбавляти
засудженого волі. Враховуючи наведені обставини, а також обставини вчинення
злочину та думку потерпілих, суд обґрунтовано дійшов висновку про можливість

звільнення засудженого
від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст. 75
КК України.

Колегія суддів вважає, що призначене судом ОСОБА_1. покарання
відповідає вимогам ст. 65
КК України, тому підстав для задоволення апеляції прокурора не знаходить.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних
справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора Турійського району, який брав участь в розгляді справи судом першої
інстанції, залишити без задоволення, а вирок Турійського районного суду від 06 квітня 2007 року щодоОСОБА_1
- без змін.