Справа № 128/5185/14-к
УХВАЛА
03 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Вінницької РДА ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці в режимі відеоконферензв`язку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001798,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України судові засідання по якому проводяться в режимі відеоконферензв`язку.

Обвинувачений ОСОБА_6 згідно ухвали Вінницького районного суду від 18.12.2014 року тимчасово залишений в СІЗО м.Ужгород з метою розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор після дачі пояснень всіх учасників процесу, заявила клопотання про необхідність доставити ОСОБА_6 із СІЗО м.Ужгород до СІЗО м.Вінниця для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду, оскільки ОСОБА_6 вину не визнає та бажає знайомитися з матеріалами кримінального провадження зібраного слідством, а також просила обрати обвинуваченому ОСОБА_6 вид запобіжного заходу у виді утримання під вартою, так як він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ніде не працював.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_7 поклалися на думку суду у вирішенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважає, що немає потреби його доставляти в СІЗО м.Вінниці з СІЗО м.Ужгорода та обирати йому запобіжний захід.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження на вимогу суду поступив вирок Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області від 17.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України, який ухвалою апеляційного суду закарпатської області від 25.12.2014 року залишений без змін, тобто вирок набув законної сили, і по якому ОСОБА_6 засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи пояснення в судовому засіданні ОСОБА_6 , що він не визнає вину по даному кримінальному провадженню, бажає знайомитися з матеріалами кримінального провадження зібраних слідством, які знаходяться в прокурора, і що він знаходиться під вартою, суд вважає, що з метою повного, всебічного та законного розгляду кримінального провадження, що клопотання прокурора про доставку Баганича із СІЗО м.Ужгород до СІЗО м.Вінниця підлягає до задоволення. Клопотання про обрання ОСОБА_6 виду запобіжного заходу утримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки він знаходиться в СІЗО по вищевказаному вироку, який набув законної сили і відповідно до ухвали Вінницького районного суду від 18.12.2014 року ОСОБА_6 тимчасово залишений в СІЗО м.Ужгород з метою розгляду даного кримінального провадження.

Тому ОСОБА_6 підлягає доставці в СІЗО м.Вінниці відповідно до ст.537 ч.1 п.12 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в м.Мукачево Закарпатської області, і обвинувачена ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, якій 5 місяців, та немає змоги залишати малолітню дитину і приїжджати в судові засідання в м.Вінницю, та що обвинувачені не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в режимі відеоконферензв`язку, обидві дали пояснення про те, що визнають вину у вчиненні кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженні, суд вважає, що подальший розгляд кримінального провадження необхідно продовжити в режимі відеоконферензв`язку з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, з явкою в судове засідання до зазначеного суду обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника, законного представника.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.12, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, із СІЗО м.Ужгород в СІЗО Вінницької установи виконання покарань тюрму №1 м. Вінниці для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001798.

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001798 за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які проживають в м.Мукачево Закарпатської області, їх захисника, законного представника в режимі відеоконференції в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Дата проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку буде повідомлена Мукачівському міськрайонному суду і всім учасникам процесу додатково листом Вінницького районного суду після отримання відомостей з СІЗО м.Вінниці про доставку ОСОБА_6 до СІЗО м.Вінниця.

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_6 до СІЗО м.Вінниця доручити начальникам СІЗО м.Ужгород та Вінницької установи виконання покарань тюрми №1 м. Вінниці, про що СІЗО м.Вінниці необхідно негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: