Провадження № 1-кп/522/865/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді- ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0005355 від 08.07.2015 року, відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Щербанка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
- 21.01.2010 року Приморським районним судом м Одеси, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, вирок вступив в законну силу 05.02.2010 року;
- 24.01.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси, за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі.
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.
Так, 08 липня 2015 року, приблизно о 5 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, судимість за яку не знята і не погашена у встановленому законом порядку, діячи повторно з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. № 90 по вул. Катериненській що в приморському районі в м. Одеса, відкрито зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок вагою 5 грам, вартістю 6000 ( шість тисяч) гривень, та золотий кулон вартістю 4000 (чотири тисячі гривень) завдавши потерпілій матеріальну шкоду у сумі 10000 (десять тисяч) гривень, з місця злочину скрився через деякий час був затриманий на Привокзальній площі в м. Одеса.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними у вироці обставинами він відкрито викрав золотий ланцюжок із кулоном, після чого через деякий час був затриманий на Привокзальній площі в м. Одеса..
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд вважає каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого, можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 186 ч. 2 КК України, у вигляді позбавлення волі.
Речовий доказ золотий ланцюжок із золотим кулоном переданий на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_6 вважати переданим за належністю.
Цивільний позов під час провадження не заявлявся.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначити покарання за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 3 (три) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.07.2015 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати в кримінальному провадженні - відсутні.
Речовий доказ - золотий ланцюжок із золотим кулоном переданий на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_6 вважати переданим за належністю.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку подання апеляції.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

04.08.2015