Дело №1-61/2007 г.
17 января 2007 года город Мариуполь
Ильичевский районный суд города
Мриуполя, под председательством судьи Одерий СМ , при секретаре Родиной Н.В..,
с участием прокурора Попудько А.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
города Мариуполя, украинца,
гражданина Украины, образование
средне-техническое, холост, ранее не судим,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 токарем,
военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1
по обвинению в преступлении предусмотренном ст. 122 ч.1
года, примерно в 00 часов 15 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле торгового киоска, расположенного на пересечении улицы Суворова и улицы 40 лет
Октября в Ильичевском районе города Мариуполя, в ходе ссоры, возникшей
на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, умышленно, с целью
причинения телесных повреждений нанес несколько ударов кулаком в область лица ОСОБА_3,
чем причинил последнему, телесные повреждения в виде ушибленной раны
подбородка, травматического откола коронок 1-2 зубов на верхней челюсти слева
на 2/3 коронки, которые относятся к телесным повреждениям средней степени
тяжести, как вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности на 10 %.
Подсудимый
ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что 19.05.2006 года в 23.30 часов он подошел к
торговому киоску, расположенному на пересечении ул. Суворова и ул. 40 лет
Октября пос. Талаковка Ильичевского района г. Мариуполя, возле которого
находились его знакомые: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, а также две девушки: ОСОБА_14 и ОСОБА_15, которые находились рядом с ОСОБА_7.
До этого с 20 до 23 часов ОСОБА_2
был в кафе, где употребил спиртное. Проходя мимо ОСОБА_7 он его нечаянно зацепил плечом и ОСОБА_7 разлил пиво, которое у него было в руках, на себя, а также на ОСОБА_15 на ОСОБА_14. ОСОБА_7 сказал ему, чтобы он был поаккуратнее
и последний извинился. В это время из-за данного киоска вышел ОСОБА_3, который
был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 направился к нему и начал ссориться с ним по поводу того, что он разлил
пиво и не извинился. Между ними
произошла словесная ссора, в ходе чего ОСОБА_3 попытался
ударить его кулаком правой руки, но увернулся от удара.
ОСОБА_3 второй раз нанес ему удар рукой в область головы. Они друг друга обняли
руками за туловище и упали на траву. Он
частью ладони нанес ОСОБА_3 удар в область головы, немного выше лба. В
это время к ним подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и растянули их. Он отошел в сторону. К ОСОБА_3 подошел ОСОБА_4 и
помог ему подняться. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подошли к
вышеуказанному киоску. ОСОБА_3 поднял голову вверх и он увидел, что у ОСОБА_3
из подбородка течет кровь. После этого ОСОБА_3 опустил голову и сказал ему ,
что он ему должен два зуба .После этого ОСОБА_3 подошел к нему, и замахнулся
рукой, сжатой в кулак. Он увернулся и ладонью руки нанес ему удар в область
левого уха. От этого удара ОСОБА_3 упал на асфальт лицом вниз. Во время падения
ОСОБА_3 хотел нанести удар ногой в область головы, но промахнулся. Считает, что
телесные повреждения в виде повреждения зубов ОСОБА_3 мог получить при падении, в связи с чем вину признает частично. Иск о
возмещении материального вреда признает полностью, иск о возмещении
морального вреда признает частично.
Суд считает, что вина
ОСОБА_2 в совершенном им преступлении, в полном
объеме доказана представленными суду доказательствами.
ОСОБА_3 пояснил, что 19.05.2006 года в 23.30 часов он находился возле торгового
киоска на пересечении ул. 40 лет Октября и ул. Суворова Ильичевского района г.
Мариуполя. Между ним и ОСОБА_2 произошел конфликт из-за того, что ОСОБА_2 разлил
попал на него. Он оттолкнул от себя ОСОБА_2, так как он стоял рядом с ним и
ОСОБА_2 нанес ему удар кулаком правой руки
в область лица. Он схватил ОСОБА_2 за туловище, они начали бороться и упали. Он
в это время находился снизу на земле. Когда они боролись на земле, то ударов
друг другу не наносили. Примерно через 5 минут их растянули парни, один
из них был ОСОБА_5. Они поднялись и начали
опять ссориться и выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью.
Потом ОСОБА_2 опять подошел к нему и ударил его кулаком правой руки в область
левого уха. Он упал на бок и когда попытался встать, то ОСОБА_2 ударил его правой ногой в область подбородка, после чего он
почувствовал резкую боль в области передних зубов. Потрогав руками, он
убедился, что у него нет двух передних зубов. В связи с этим он был вынужден
произвести протезирование зубов, в связи с
чем понес расходы в сумме 660 гривен и просит взыскать эту сумму с подсудимого.
Кроме того действиями подсудимого ему был причинен моральный вред связанный
ущерб с подсудимого .
очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , потерпевший подтвердил обстоятельства,
при которых ему были причинены телесные повреждения подсудимым.
ОСОБА_4 показал, что 19.05.2006 года
23.30 часов он находился возле торгового
киоска на пересечении ул. 40 лет Октября и ул. Суворова Ильичевского района
г. Мариуполя, где также находился ОСОБА_3 и ОСОБА_2, а также несколько его
знакомых - ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5,
ОСОБА_8 а также две девушки. Они стояли возле киоска и пили пиво. ОСОБА_2
проходя мимо ОСОБА_7 случайно
толкнул его, а у ОСОБА_7 в это время в руках был стакан с пивом и
он от толчка разлил его на себя и на ОСОБА_3.
ОСОБА_3 подошел и сказал ОСОБА_2,
чтобы тот вел себя спокойнее, после чего между ними произошла ссора, в
процессе которой ОСОБА_3 оттолкнул от себя ОСОБА_2. Между ними завязалась
драка, в процессе которой они били друг друга кулаками в область лица. После
этого ОСОБА_3 обхватил ОСОБА_2 руками за
упали на землю. ОСОБА_2 находился
сверху. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 растянули их друг от
друга, после чего ОСОБА_3 поднялся с земли и ОСОБА_4 видел у него на лице кровь. После
этого они вновь продолжили ссору и вновь начали наносить друг другу удары кулаками по лицу. От одного из ударов, который
ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 кулаком в лицо,
ОСОБА_3 упал на землю. ОСОБА_2 подошел к нему и нанес ему удар ногой в область
показал, что 19.05.2006 года 23.30 часов он находился возле торгового киоска на
пересечении ул. 40 лет Октября и ул. Суворова Ильичевского района г. Мариуполя,
где также находился ОСОБА_3 и ОСОБА_2, а также несколько его знакомых -
ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а также две девушки. Они
стояли и пили пиво. ОСОБА_11 усльппал,
как ОСОБА_3 и ОСОБА_2 начали ссориться из-за того, что кто-то из них на кого-то
разлил пиво. Он стоял в стороне, то не видел, кто кому первый нанес удар, но
видел, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 началась драка. Они наносили друг другу удары кулаками в область лица и туловища. Он
видел, как они упали, но кто был сверху - не видел. Так как было темно,
то он не видел, кто кому и куда какие удары наносил. Через некоторое время он увидел, что ОСОБА_2 стоит перед ОСОБА_3, а
ОСОБА_3 в это время сидел на земле и он понял, что ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3 ногой в область лица, потому
что увидел у него кровь на лице.
Свидетель ОСОБА_8 будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия показания
которого оглашены в судебном заседании пояснил, что 19.05.2006 года 23.30 часов
он находился возле торгового киоска на пересечении ул. 40 лет Октября и ул.
Суворова Ильичевского района г. Мариуполя, где также находился ОСОБА_3 и
ОСОБА_2, а также несколько его знакомых - ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_7, а также две девушки. Они стояли возле киоска и пили пиво. ОСОБА_2 проходя мимо ОСОБА_7 случайно толкнул его,
а у ОСОБА_7 в это время
в руках был стаканчик с пивом и он от толчка разлил его на себя и на ОСОБА_3.
ОСОБА_3 подошел и сказал ОСОБА_2, чтобы тот вел себя спокойнее, после чего
между ними произошла ссора, в процессе которой ОСОБА_3 оттолкнул от себя
ОСОБА_2. Между ними завязалась драка, в
процессе которой они били друг друга
кулаками в область лица. После этого ОСОБА_3 обхватил ОСОБА_2 руками за
туловище и они упали на землю. ОСОБА_2 находился сверху. ОСОБА_4 и ОСОБА_5
растянули их друг от друга, после чего ОСОБА_3
поднялся с земли и ОСОБА_4 видел у него на лице кровь. После
этого они вновь продолжили ссору и вновь начали наносить друг другу удары кулаками по лицу. От одного из ударов, который
ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 кулаком в лицо, ОСОБА_3 упал на землю.
ОСОБА_2 подошел к нему и нанес ему удар ногой в область лица, после чего
ОСОБА_4 подбежал к ОСОБА_2 и оттолкнул его.
/л.д. 34/ Свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 дал
аналогичные показания ОСОБА_15, ОСОБА_14
подтвердили показания в том, что 19.05.2006 года 23.30 часов между
подсудимым и потерпевшим возникла драка в указанном
месте. Они все видели, что подсудимый и потерпевший оба наносили удары друг другу руками по различным частям головы и
тела, падали на землю, но конкретных действий каждого из них описать не
заключения судебно - медицинской экспертизы № НОМЕР_1 от 15.06.2006 г.,
имеющиеся телесные повреждения у ОСОБА_3, в виде ушибленной раны подбородка, травматического откола коронок 1
-2 зубов на верхней челюсти слева на 2/3 коронки относятся к
повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие стойкую утрату общей
трудоспособности на 10 %. При этом имеющиеся телесные
потерпевшего не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста.
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события,
подозреваемый ОСОБА_2 рассказал и показал, как и куда он наносил удары ОСОБА_3.
показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением судебно-медицинской
экспертизы опровергаются показания подсудимого в той, части, что потерпевший
мог получить данные телесные повреждения при падении после его удара, в связи с
чем оснований квалифицировать действия подсудимого как совершенные по неосторожности не
Проанализировав собранные по делу
доказательства суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое
подтверждение в полном обьеме и его действия правильно квалифицированны по ст. 122 ч.І УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшему
средней тяжести телесное повреждение не опасное для жизни, но повлекшее
длительное расстройство здоровья.
тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого,
который работает, характеризуется посредственно, преступление совершил в
состоянии алкогольного опьянения, что отягчает его виновность, в связи с
изложенным суд считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества избрав наказание в виде
исправительных работ.
Разрешая заявленный потерпевшим
иск о возмещении причиненного ему
материального вреда, связанного с затратами на протезирование и лечение
зубов в сумме 660 гривен, суд считает,
что этот иск подлежит удовлетворению,
так как нашел свое подтверждение представленными доказательствами.
Исковые требования потерпевшего в части возмещения причиненного ему морального вреда
подлежат частичному удовлетворению в размере 1500 гривен, с учетом конкретных обстоятельств
Руководствуясь ст. 323,324 УПК
Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.І УК Украины и избрать наказание в виде одного года
исправительных работ по месту его основной работы с удержанием в доход государства 10% заработка.
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде из г. Мариуполя.
Взыскать с Д.А. в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения
средств затраченных на лечение потерпевшего
в размере 660 гривны и в счет причиненного морального вреда в размере 1500
может быть подана апелляция в течении 15 дней со дня его провозглашения
в Донецкий апелляционный суд, через местный суд Ильичевского района г. Мариуполя .
Судья