Справа № 1-356-2008 рік.
року Староміський
районний суд міста Вінниці
головуючого судді
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Макіївки Донецької області, українця, громадянина
України, розлученого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, відбуває покарання у
Вінницькій ВК №86 м. Вінниця, вулиця Привокзальна,
26, раніше неодноразово судимий:
1) 11.06.1980р. - Кіровським райсудом м.
Макіївки за ч. 2 ст. 141 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 11.11.1982 р.
по відбуттю строку покарання;
2) 04.03.1983р.- Кіровським райсудом м. Макіївки за ст. 196-1 КК України на 1 рік
3) 06.06.1983р. - Кіровським райсудом м. Макіївки
за ст. ст. 206 ч.2, 43 КК України до 3 років 4 місяців
позбавлення волі. Звільнений 26.07.1986р. по
відбуттю строку покарання;
4) 27.08.1991р. - Кіровським райсудом м. Макіївки за ч. 1 ст.140 КК України
до 1 року 6 місяців виправних
5) 14.10.1993р.- Кіровським райсудом м. Макіївки за ст. ст.140 ч.3, 81 ч.2, 43 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений
03.08.1997р. по відбуттю строку
6) 08.07.1999р. - Київський райсудом м. Донецька за ст.ст. 229-6 ч.1, 43 КК України до 1
року 6 місяців позбавлення волі;
7) 10.02.2004р.- Центрально - міським райсудом м. Макіївки за ст.ст.122 ч.
1, 75 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим
8) 23.02.2005р. - Кіровським райсудом м. Макіївки
за ст. ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 70 ч.1,2, 71, 72 КК України на 4 роки позбавлення волі;
9) 22.06.2007р. - Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст. ст. 391, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі. Початок
строку відбуття покарання з 14.05.2007р.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,
відбуваючи покарання у Вінницькій ВК № 86, згідно вироку Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від
22.06.2007р. систематично порушував вимоги режиму відбування покарання, за що
притягувався до дисциплінарної відповідальності.
червня 2008 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1., вийшовши з бригадою на дільницю
роботи по виготовленню саманів, до роботи не приступив, відмовився виконувати
законну вимогу виконроба приступити до роботи, в усній формі заявив, що це суперечить його переконанням,
за що по постанові начальника ВВК №86 від 10.06.2008р. на законних підставах в
порядку дисциплінарного стягнення був переведений у приміщення камерного типу
терміном на один місяць.
відбуття даного стягнення ОСОБА_1. належних висновків для себе не зробив і не
бажаючи ставати на шлях виправлення, продовжував порушувати режим утримання.
Так, 15 липня 2008 року о 21 год. 30 хв.,
ОСОБА_1. після відбуття
дисциплінарного стягнення у виді
поміщення в ДІЗ, був супроводжений до відділення СПС № 5, де в службовому кабінеті, начальник відділення капітан внутрішньої
служби Щур Р.О. провів бесіду виховного
характеру з ОСОБА_1., роз'яснив вимоги ст. 391
КК України. Після цього засудженого було заведено в житлове приміщення, де він
відмовився виконати законну вимогу начальника відділення зайняти спальне місце в житловій секції відділення № 5. ОСОБА_1. було попереджено про кримінальну
відповідальність за ст. 391 КК України та повторно наказано зайняти спальне
місце. Вище вказану законну вимогу
представника адміністрації засуджений ОСОБА_1. виконувати відмовився в категоричній формі, в усній формі
заявивши, що це суперечить його життєвим переконанням.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність в інкримінованому
йому діянні, передбаченому ст. 391 КК України, при вказаних вище фактичних
обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства
визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку.
Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів,
оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за
ст.309 ч.1 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації виправної установи
особою, яка відбуває покарання у виді
позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування
покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
покарання ОСОБА_1. суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - підсудний вчинив злочин середньої
тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю відбуття покарання характеризується
негативно (а.с.14-15);
неодноразово судимий ( а.с.115-117);
на диспансерному обліку у лікаря - психіатра медичної частини ВВК №86,
лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує (а.с.113).
пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно та
наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину,
особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_1. у вчиненому щиро розкаявся, неодноразово
судимий на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний злочин, що утворює
підставу для висновку суду про те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе лише в умовах
ізоляції його від суспільства, з відбуванням покарання у виді позбавлення волі.
та судових витрат в справі не має.
в справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст.
65 КК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391
КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один
ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до
покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької області
від 22 червня 2007 року та остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі на строк один рік один
відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з
моменту переведення його до СІЗО УДДПВП
України у Вінницькій області (тюрма №1)
- з 01 грудня 2008 року.
захід, відносно ОСОБА_1., до набрання
вироком законної сили, залишити попередній - «тримання під вартою».

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення, а
засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту отримання копії
вироку.

Суддя: