Дело № 1-158/2008
сентября 2008 г. пгт. Широкое
Широковский районный суд
Днепропетровской области в
составе: председательствующего судьи Лиснецкого И.В.
секретаре Писко
в предварительном судебном заседании в пгт. Широкое уголовное дело по
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Радевичево
Широковского района Днепропетровской области, проживает АДРЕСА_1, начальник
Широковского отдела Днепропетровского регионального филиала государственного
предприятия “Центр государственного земельного кадастра при Государственном
комитете Украины по земельным ресурсам”, образование высшее, замужем, украинка, гр-ка Украины, ранее не судима , по ст.367 ч.1 УК украины суд, -
Дело, которое поступило на
рассмотрение Широковскому районному суду Днепропетровской области от прокурора
Широковского района Днепропетровской области подсудно ему. При этом имеются
основания для его прекращения.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи
назначенной приказом № 111-к от 16.04.2004 года директором Днепропетровского
регионального филиала государственного предприятия “Центр государственного
земельного кадастра при Государственном комитете Украины по земельным ресурсам”
на должность специалиста 1 категории
отдел автоматизации и ГИС технологий в том же филиале, исполняя в
соответствии со своими должностными
обязанностями административно-хозяйственные и организационно-распорядительные
функции и являясь таким образом служебным лицом, в помещении служебного
кабинета в здании Широковского отдела ДРФ ГП “Центр ГЗК”, расположенного в пгт.
Широкое Широковского района Днепропетровской области по ул. Ленина, 115
надлежащим образом выполняя свои служебные обязанности из-за недобросовестного
к ним отношения, на основании доверенности № 481566 выданной 26 фквраля 2001
года на срок три года и действительной до 26 февраля 2004 года от имени ОСОБА_5
на имя ОСОБА_6, которым ОСОБА_5. Доверила ОСОБА_6. приватизировать и
распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ОСОБА_5. земельным участком,
расположенным в с. Свистуново Широковского района Днепропетровской области и
паспорта гражданина Украины на и мя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 не обратив внимания
на срок действия указанной доверенности, выдала последней Государственный акт №
117330 на право собственности на земельный участок общей площадью 6,31 гектар,
стоимостью 40 926 гривен 40 коп. Указанными действиями ОСОБА_4, гр-ке ОСОБА_3 и
гр-ке ОСОБА_2, которые являются наследниками умершей собственницы данного
земельного участка ОСОБА_5. причинен существенный вред в размере стоимости данного
земельного участка, а именно 40 926 грн. 40 грн.
Действия ОСОБА_4 квалифицированны по ст. 367 ч. 1 УК
Украины, как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение служебным
лицом своих служебных обязанностей из-за недобросовестного отношения к ним, что
причинило существенный вред охраняемым законом правам и интересам граждан.
Обвиняемая ОСОБА_4 заявила ходатайство об освобождении
ее от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, вину
признает полностью, в содеянном раскаивается , которое поддержанно и ее
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины в случае если со
дня совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено
наказание в виде ограничения либо лишения свободы прошло более трех лет, то
лицо, совершившее такое преступление освобождается от уголовной
ответственности. Согласно ст.7-1 УПК Украины , производство по уголовному делу
может быть прекращено судов в связи … п.5 с истечением сроков давности .
Согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины суд в судебном
заседании при наличии оснований , указанных в части первой статьи 49 УК Украины
, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях ,
когда дело поступило в суд с обвинительным заключением .
Статья 248 УПК Украины при наличии обстоятельств ,
предусмотренных … ст.7-1 УПК Украины , судья прекращает дело , отменяет меры
пресечения , меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества ,
решает вопрос о вещественных доказательствах.
Обсудив заявление и ходатайство подсудимой ОСОБА_4,
поддержанное ее адвокатом ОСОБА_1., об освобождении ее от уголовной
ответственности в связи с истечением сроков давности, так как с момента
совершения преступления ОСОБА_4 прошло 4 года 4 месяца, а инкриминируемое
обвиняемой ОСОБА_4 преступление, предусмотренное ст. 367 ч. 1 УК Украины, в
соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести,
за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде ограничения
свободы на срок до трех лет, мнение
представителя государственного обвинения , который также поддерживает заявление
и ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении обвиняемой ОСОБА_4
от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности,
потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3. возражают о прекращении уголовного дела и
освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков
С учетом изложенного суд считает, что уголовное дело
следует прекратить, а ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности на
основании ст. 49 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_4 - подписку о невыезде необходимо
после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства Государственный акт на право
собственности на земельный участок серии ДП № 117330 выданный на имя ОСОБА_5 -
хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 11-1 , 248 УПК
Украины, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 года №
12 , суд, -
Уголовное дело № 20089023 в
отношении ОСОБА_4 обвиняемой по ст. 367 ч. 1 УК Украины прекратить, ОСОБА_4
освободить от уголовной
ответственности на основании
ст. 49 УК Украины в связи с
истечением сроков давности.
Меру пресечения ОСОБА_4 - подписку о невыезде необходимо
после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства Государственный акт на право
собственности на земельный участок серии ДП № 117330 выданный на имя ОСОБА_5 -
хранить в материалах уголовного дела.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может
быть обжаловано в апелляционном порядке в 7-дневный срок.
Судья