Справа №1-527-11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівець, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 26.10.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області, за ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки, судимість не знята,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, 20 липня 2011 року, близько 4 год. 30 хв., шляхом вільного доступу, через ворота, зайшов до двору будинку № 6, по провулку 1-му Піщаному, м. Умань, повторно, з корисливих спонукань, з підсобного приміщення для зберігання інвентаря вказаного домоволодіння, таємно викрав алюмінієвий редуктор до сільськогосподарської техніки, вартістю 280 гривень, електричні подовжувачі довжиною 15 метрів вартістю 185 гривень та 11 метрів вартістю 150 гривень, металеву зубчасту муфту до сільськогосподарської техніки вартістю 190 гривень, на загальну суму 805 гривень, які належали ОСОБА_2, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий ОСОБА_3 на місці вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він в липні 2011 року, в ранковий час, через ворота, зайшов до двору будинку № 6, по провулку 1-му Піщаному, м. Умань, звідки з підсобного приміщення викрав алюмінієвий редуктор, два електричні подовжувачі та металеву зубчасту муфту до сільськогосподарської техніки, після викрадення був затриманий чоловіком, який знаходився у вказаному будинковолодінні. Викрадені речі повернув.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Відповідно ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.15 ч.2, ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, наслідки, особу підсудного, обставини справи, помякшуючі обставини, те, що потерпіла ОСОБА_2 претензій не має, дані, що характеризують підсудного, який не працює, вчинив злочин в період іспитового строку, був звільнений від відбування покарання з випробуванням але належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України, а вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе тільки за умови реального відбування покарання.

Речові докази по справі, які належать потерпілій, необхідно залишити їй, інші знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання, приєднати покарання по вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2010 року, частково 1 місяць позбавлення волі та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку з законну силу залишити попередню взяття під варту.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання, тобто з 24 жовтня 2011 року.

Речові докази: алюмінієвий редуктор до сільськогосподарської техніки, електричні подовжувачі довжиною 15 метрів та 11 метрів, металеву зубчасту муфту до сільськогосподарської техніки, залишити потерпілій ОСОБА_2 за належністю; сільськогосподарську сумку - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

ОСОБА_4; В.М. Гончарук