У Х В А Л А
05.08.2015 Справа №607/13066/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до автомобіля марки «Cadillac SRX» номер кузова НОМЕР_1 , ключа від замка запалювання та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які належать ОСОБА_5 , та перебувають на зберіганні на спец майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення для проведення усіх необхідних слідчих дій, авто-технічної експертизи автомобіля та технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Cadillac SRX» номер кузова НОМЕР_1 , ключа від замка запалювання та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які належать ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення для проведення усіх необхідних слідчих дій, авто-технічної експертизи автомобіля та технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зокрема вказує що вищевказаний автомобіль марки «Cadillac SRX», ключ від замка запалювання. в подальшому можуть бути використані у якості речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, вважаю, що слідчим могли бути отримані речі, в даному випадку автомобіль марки «Cadillac SRX», ключ від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які належать ОСОБА_5 , шляхом проведення слідчих дій, оскільки збирання доказів в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій, адже саме слідчі дії є діями, спрямованими на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні., що передбачено ч.1 ст.223 КПК України. Тому приходжу до переконання, що слідчим не було вжито належних заходів для отримання речей до яких він клопоче про тимчасовий доступ, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, в клопотанні слідчий вказує на те, що речі, а саме: автомобіль марки «Cadillac SRX» номер кузова НОМЕР_1 , ключ від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які належать ОСОБА_5 необхідні для проведення експертизи, однак відповідно до ст.ст.84, 99 КПК України до клопотання не надано, будь-яких доказів, які б підтверджували в подальшому факт проведення необхідних експертиз.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 223, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1