Справа № 1-328/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської обла
сті в складі:
головуючого - судді СУХОМУД
РЕНКА В.В.,
при секретарі ГОРДІЄНКО І.М
. ,
з участю прокурора УЛЬЯНКІ
НА О.І.,
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Сміла справу про обвину
ва­чення ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженця м. Южноук
раїнськ Миколаївської облас
ті, а жителя АДРЕСА_1, укр
аїнця, громадянина України,
з базовою загальною середнь
ою освітою, неодруженого, в
ій­ськовозобов'язаного, непр
ацюючого, раніше судимого:
- З травня 2007 року Смілянськи
м міськрайсудом Черкаської о
бласті за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК Укра
їни до 510 грн. штрафу,
за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в невстановлені с
лідством час, місці та особи в
серпні 2007 року, незаконно з мет
ою збуту придбав рослини кон
оплі, які переніс до свого буд
инку по АДРЕСА_1, де вигото
вив та зберігав особливо-неб
езпечний наркотичний засіб -
канабіс (марихуана), вагою (ви
сушена) 0, 78 г, який 26 серпня 2007 рок
у близько 17 год. на вул. Сурмова
в м. Сміла незаконно збув ОС
ОБА_2.
Як на досудовому слідстві, т
ак і в судовому засіданні під
судний винним себе визнав по
вністю і пояснив, що серпні 2007 р
оку біля очисних споруд по ву
л. Ржевській в м. Сміла він з ме
тою збуту нарвав листя коноп
лі, які переніс до свого будин
ку, висушив, подрібнив, а 26 серп
ня 2007 року близько 17 год. продав
незнайомому чоловіку за 10 грн
.
Показання підсудного відп
овідають фактичним обставин
ам справи і ніким не оспорюют
ься.
Крім повного визнання своє
ї вини підсудним, його винніс
ть у вчиненні злочину підтве
рджується доказами, перевіре
ними судом в порядку ч.3 ст. 299 КП
К України.
Дії Животова суд кваліфіку
є за ч.2 ст. 307 КК України, оскільк
и він незаконно з метою збуту
придбав, виробив, зберігав та
збув особливо небезпечний н
аркотичний засіб.
Призначаючи йому покаранн
я, суд враховує ступінь тяжко
сті вчиненого злочину, особу
підсудного, який, хоча і притя
гувався до кримінальної відп
овідальності, але характериз
уєть­ся позитивно, пом'якшую
чі покарання обставини: щире
каяття, активне сприяння роз
криттю злочину, молодий вік і
тяжкий матеріальний стан, а т
ому суд вважає за можливе при
значити йому покарання у вид
і позбавлення волі і, застосу
вавши ст. 75 КК України, звільни
ти його від відбування покар
ання з випробуванням.
Враховуючи пом'якшуючі пок
арання обставини такими, що і
стотно знижують ступінь тяжк
ості злочину, суд вважає за мо
жливе, на підставі ст. 69 КК Укра
їни, не призначати засуджено
му додаткове покарання у вид
і конфіскації майна.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд, -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбаче­н
ого ч. 2 ст. 307 КК України і призна
чити йому покарання у виді 5 ро
ків позбавлення волі, із заст
осуванням ст. 69 КК України, без
конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України,
звільнити засудженого від ві
дбування покарання з випро­б
уванням, якщо він протягом 2 - р
ічного іспитового строку не
вчинить нового злочину і вик
онає покладені на нього судо
м обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України, зобо
в'язати його:
не виїжджати за межі Україн
и на постійне проживання без
дозволу органів кримінально
-виконавчої системи;
- повідомляти ці органи про
зміну місця проживання;
Запобіжний захід до вступ
у вироку в законну силу залиш
ити попереднім - підписку про
невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області на рахун
ок 0037, код 25574009, МФО 854018, 58 грн. 84 коп
. судових витрат на проведенн
я судово-хімічної експертизи
.
Речові докази, які зберіга
ються в камері схову речових
доказів Смілянського МРВ УМ
ВС /а.с. 26/ - знищити, а гроші /а.с. 25/ в
сумі 10 грн. - звернути в прибуто
к держави.
Апеляція на вирок може бути
подана до апеляційного суду
Черкаської області через мі
ськрайсуд протягом 15 діб з мом
енту його проголошення.