Справа № 4-93/11
ПОСТАНОВА

20.05.2011 Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі:
головуючого -судді Бойко І.А.,

при секретарі- Кривошеї А.М.,

з участю прокурора - Дьолога В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
старшого слідчого відділення
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту підозрюваному:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Пантаївка м.Олександрії
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, розлученого,
працюючого неофіційно охоронцем в
«Укртатнафта», раніше судимого 29.12.2009
року Долинським районним судом за ч.1
ст.263 КК України на 3 роки позбавлення
волі, звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки,
проживаючого в АДРЕСА_1, підозрюваного
за ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Красіліч Ю.О.
за згодою прокурора Кіровоградського
району, звернувся до суду з поданням
про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту строком на 2
місяці підозрюваному ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання вказав, що
18.05.2011 року, у вечірній час, ОСОБА_3
перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, який
належить його матері ОСОБА_4, на ґрунті
особистих неприязних відносин вчинив
сварку з ОСОБА_5, під час якої у ОСОБА_1
раптово виник умисел на протиправне
заподіяння смерті ОСОБА_5 Реалізовуючи
свій злочинний намір, ОСОБА_1 наніс
потерпілому ОСОБА_5 удари кулаками по
обличчю, та предметом з обмеженою
контактуючою поверхнею близько трьох
ударів по голові, грудях, чим спричинив
останньому тілесні ушкодження у
вигляді чотирьох дугоподібних ран
голови з переломом основи черепу,
двобічний перелом ребер з 2 по 9, перелом
грудини, багатооскольчатий перелом
носу, синці та садна обличчя, від яких
потерпілий помер на місці події.

Допитаний в судовому засіданні
підозрюваний ОСОБА_1 вину не визнав і
пояснив, що 18.05.2011 року він знаходився
вдома разом зі своєю матер»ю ОСОБА_4 та
її співмешканцем ОСОБА_5, який
відпочивав майже весь день, так як
перебув в стані алкогольного сп»яніння
тривалий час з 14.05.2011 року. Приблизно в
20.20 год. ОСОБА_5 випив пива і кудись
пішов. Через 1 -1, 5 години він повернувся
до дому весь в крові і дуже побитий,
сказав ОСОБА_4, що буде відпочивати у
дворі. Підозрюваний накрив ОСОБА_5
покривалом, і вони з матір»ю пішли
спати. Вранці вони виявили, що ОСОБА_5
помер, і мати викликала працівників
міліції. Підозрюваний наполягав, що він
ОСОБА_5 не бив, чому його матір вказує,
що це саме він побив ОСОБА_5, йому не
відомо.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення слідчого,
підозрюваного, думку прокурора, який
підтримав подання, вивчивши матеріали
кримінальної справи, суд вважає, що
подання про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту строком на 2
місяці ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у
вчиненні особливо тяжкого злочину,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
вбивство, тобто умисне протиправне
заподіяння смерті іншій людині, раніше
судимий в 2009 році, судимість за що не
знята та не погашена в установленому
законом порядку, вчинив злочин в період
іспитового строку, перебуваючи на
волі може продовжити свою злочинну
діяльність, зникнути від слідства та
суду та може зашкодити встановленню
істини по справi, крім того, органу
досудового слідства необхідно зібрати
характеризуючі дані на ОСОБА_1,
допитати всіх можливих свідків,
провести ряд експертиз та виконати
інші слідчі дії, необхідність в яких
може виникнути у ході розслідування
даної кримінальної справи, а тому суд
вважає за необхідне обрати
підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід
у вигляді взяття під варту строком на 2
місяці.

Керуючись ст.29 Конституції
України, ст.165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого відділення
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області -задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затриманому
19.05.2011 року в 17.00 годині, обрати
запобіжний захід строком на 2 місяці з
19.05.2011 року по 19.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом 3-х діб з дня
її винесення.

Суддя