Центральний районний суд м. Миколаєва
05 октября 2012 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Обуховского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда, уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Корсаков, Сахалинской области, Россия,
украинца, гражданина Украины, со
средним техническим образованием,
разведенного, не работающего, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
15.05.2012 года примерно в 14-30 часов, ОСОБА_1,
по предварительному сговору с
неустановленным в ходе досудебного
следствия лицом, из корыстных
побуждений, реализуя преступный
умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, находясь
возле дома АДРЕСА_2, путем свободного
доступа, через открытую калитку,
проникли во двор вышеуказанного
домовладения, откуда тайно похитили
две металлические трубы, длиной восемь
метров каждая, стоимостью 15 грн. за 1
метр, общей длиной 16 метров, общей
стоимостью 240 грн., принадлежащие гр.
В дальнейшем ОСОБА_1 вместе с
неустановленным лицом м похищенным
имуществом с места совершенного
преступления скрылись и распорядились
похищенным по своему усмотрению, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на сумму 240 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал в полном объеме, и
дал показания по существу
предъявленного обвинения,
соответствующие вышеуказанным
фактическим обстоятельствам дела и не
противоречащие им. В содеянном
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_1 в тайном
похищении чужого имущества (кража),
квалифицирующим признаком которого
является совершения преступления
соединенное с проникновением в жилище,
то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного ОСОБА_1
преступления, относящегося к тяжкому
преступлению, данные о личности
подсудимого, характеризующегося
посредственно по месту своего
жительства, ранее не судимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК Украины.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства
в их совокупности, суд считает, что
исправление подсудимого возможно без
отбывания наказания, то есть, возможно,
избрать ему наказание с применением ст.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
185 УК Украины, назначив ему наказание в
виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение 2 /двух/ лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на
На основании ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1 обязанность: периодически
являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы; не
выезжать за пределы Украины на
постоянное обитание без разрешения
криминально исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства по делу:
часть металлической трубы, длиной 34 см.,
диаметром 4 см., находящийся в камере
хранении вещественных доказательств
Центрального РО НГУ /л.д. 36/ - возвратить
потерпевшему ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней -подписку о невыезде
На приговор в течение 15 дней с момента
его провозглашения может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области через
Центральный районный суд г. Николаева.
Судья