Справа № 646/6439/14-к
Провадження № 1-в/646/683/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Нікуліної Л.П.,

секретаря - Жорнік Н.О.

за участю прокурора -Лебьодкіна К.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні подання начальника установи
- начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії
Харківської області № 12 Бартощака Є.М.
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Циркуни Харківського району
Харківської області, українця,
громадянина України, розлученого, з
середньою освітою, раніше не судимого;
засудженого вироком Харківського
районного суду Харківської області від
26.09.2012 року за ч.2 ст.307 КК України до 5
років позбавлення волі з конфіскацією
майна,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської виправної колонії
Харківської області № 12 з поданням про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_2,
засудженого вироком Харківського
районного суду Харківської області від
26.09.2012 року за ч.2 ст.307 КК України до 5
років позбавлення волі з конфіскацією
майна.

Засуджений ОСОБА_2 надав заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні подання
підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора,
вивчивши матеріали справи, матеріали
особової справи, прийшов до висновку,
що подання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 2
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
року. Відповідно до ухвали
Червонозаводського районного суду від
26.06.2014 року ОСОБА_2 було звільнено від
відбування покарання.

З характеристики засудженого
вбачається, що з 15.10.2012 року він
відбуває покарання у Диканівській
виправній колонії №12, за період
відбування покарання в колонії вимоги
режиму тримання та розпорядок дня
порушував, за що мав 3 дисциплінарні
стягнення, має 2 заохочення. Не
працевлаштований за станом здоров'я.
Приймає участь у програмах
диференційованого виховного впливу
«Духовне відродження». Підтримує
соціальний зв'язок з матір'ю шляхом
листування та особистих побачень.

Відповідно до п. 3 ст. 3 Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі" адміністративний
нагляд встановлюється щодо засуджених
до позбавлення волі за один із
злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про необхідність
встановлення ОСОБА_2
адміністративного нагляду.

На підставі вищекладеного,
керуючись ч.1 ст. 5 Закону України "Про
адміннагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі", керуючись
Законом України "Про міри протидії
незаконному поводженню з наркотичними
засобами психотропними речовинами,
прекурсорами та зловживанню ними" від
15.02.1995 р., суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Диканівської
виправної колонії державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області № 12 про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,- задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_2
адміністративний нагляд строком на 1
(один ) рік з наступними обмеженнями:

1) Реєстрацією в міліції в дні,
визначенні співробітниками районного
відділу МВС України за місцем
прожитвання.

2) Забороною перебувати у громадських
місцях, де здійснюється реалізація
алкогольних напоїв.

3) Забороною виїзду за межі області без
письмового дозволу начальника
районного відділу міліції за місцем
мешкання.

Строк адміністративного нагляду
обчислювати з моменту звільнення
ОСОБА_2 Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Нікуліна Л.П.