Справа № 1-235/11
ПОСТАНОВА

"17" лютого 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

за участю прокурора Бірука П.В.

захисника підсудного ОСОБА_1П

адвоката потерпілих ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником підсудного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-медичних експертиз, поскільки ОСОБА_4, який проводив судово-медичні експертизи по даній кримінальній справі, більше двох місців знаходиться на пенсії, що унеможливлює його допит як експерта в судовому засіданні.

Враховуючи всі обставини кримінальної справи, суд вважає за необхідне задоволити дане клопотання.

Керуючись: ст.ст.296, 312 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальній справі № 1-235/11 повторну судово-медичну експертизу з дослідження трупа ОСОБА_5, дослідження якого проводилось експертизою № 36-Е від 15.06.2011 року.

Проведення повторної судово-медичної експертизи, з дослідження трупа ОСОБА_5, доручити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться за адресою м.Рівне вул.Драгоманова, 9А.

На вирішення повторної судово-медичної експертизи з дослідженням трупа ОСОБА_5 поставити всі 17 (сімнадцять) запитань, які були поставлені слідчим перед експертом ОСОБА_4, і які досліджувались у висновку експерта №36-Е від 15.06.2011 року.

Додатково до основних питань, поставити наступні запитання:

1.Який рух ножем міг зробити ОСОБА_3 після отриманого удару кулаком ОСОБА_5 в ділянку грудинно-ключичного з"яєднання, щоб лезо ножа могло зайти в тіло останнього враховуючи, що після отримання тілесних ушкоджень зі сторони спини - ОСОБА_5 міг виконувати будь-які дії на протязі кількох хвилин, виходячи з направлення ранового каналу та росту обох учасників конфлікту?

2.Чи свідчить даний рух руки ОСОБА_3 з ножем про умисні дії направлені на позбавлення життя ОСОБА_5, враховуючи ту обставину, що у ОСОБА_3 відбулось затьмарення свідомості від отриманого удару кулаком ОСОБА_5 в ділянку грудинно-ключичного з"єднання?

3.Якої саме спеціалізованої медичної допомоги потребував ОСОБА_5, щоб він залишився живим, через скільки часу дана допомога повинна надатись і де вона може надаватись, в яких медичних установах?

Призначити по кримінальній справі № 1-235/11 повторну судово-медичну експертизу з дослідження ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_3.

Проведення повторної судово-медичної експертизи, з дослідження тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_3, доручити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться за адресою м.Рівне вул.Драгоманова, 9А.

На вирішення повторної судово-медичної експертизи з дослідженням тілесних ушкоджеь, виявлених на тілі ОСОБА_3 поставити всі 10 (десять) запитань, які були поставлені слідчим перед експертом ОСОБА_4, і які досліджувались у висновку експерта №99-Е від 27.04.2011 року.

Додатково до основних питань, поставити наступні запитання:

1.Чи міг ОСОБА_3 відчувати сильний фізичний біль в результаті травмування його кулаком ОСОБА_5 в ділянку грудинно-ключичного з"єднання?

2.Чи могло бути затьмарення свідомості у ОСОБА_3 в результаті травмування вказаної ділянки грудинно-ключичного з"єднання, враховуючи що удар був нанесений кулаком і дана ділянка межує з органами шиї, де знаходяться судинно-нервові вузли?

3.Чи змінилась ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в ділянці грудинно-ключичного з"єднання з легких тілесних ушкоджень на інші, враховуючи, що після його фактичного обстеження 27.04.2011 року, ОСОБА_3 продовжував амбулаторно лікуватись в умовах СІЗО з приводу даних тілесних ушкоджень довгий період часу, що зафіксовано в амбулаторній карті ОСОБА_3 та проведених рентген знімках?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Кримінальну справу провадженням зупинити.

В розпорядження експертів, для проведення експертизи направити кримінальну справу 1-235/11, а також медичну амбулаторну карту ОСОБА_3 та рентген знімки до неї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: