overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7651/15-к
Провадження № 1-кс/461/4149/15
06.07.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/568/15-к
УХВАЛА

31 березня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВСУ в Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
В ході проведення досудового слідства підозрюється , що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який 24 березня 2015 року, біля 22.00 години, знаходячись в с. Погорільці Золочівського району Львівської області, з метою крадіжки чужого майна зайшов у господарство ОСОБА_5 , де шляхом віджиму пластикового вікна проник в середину житлового будинку, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань із горища будинку викрав 67 кілограм пшениці загальною вартістю 335 гривень.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, визнав себе винним повністю.
В клопотанні, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця праці, неодружений, раніше судимий, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор клопотання підтримав.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, також те, що він підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке є тяжким, не має постійного місця праці, неодружений, раніше судимий, тобто існують достатні ризики що він може продовжувати злочинну діяльність, скритися від слідства та суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів буде недостатньо.
Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України ,
У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Погорільці Золочівського району Львівської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. Прибувати до слідчого СВ Золочівського РУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 за його викликом .
2. Не залишати місце постійного проживання с. Погорільці Золочівського району Львівської області у визначений період доби з 20 год..00 хв. по 8 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Термін домашнього арешу 2 місяці , тобто до 31.05. 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/599/15-к
УХВАЛА

03 квітня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про направлення ОСОБА_5 для проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся в суд з даним клопотанням та просить направити ОСОБА_5 до 5-го відділення Львівської обласної психіатричної лікарні з метою проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на двадцять один день.
В клопотанні зазначає, що 24.02.2015р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення проник в господарство ОСОБА_7 , звідки викрав циркулярку, вартістю 2105,64 грн..
В ході допиту під час досудового слідства ОСОБА_5 поводив себе неадекватно, що дає підстави вважати про перебування його під час вчинення крадіжки у неосудному чи обмежено осудному стані. Крім того, він раніше знаходився на лікуванні у психіатричній лікарні в м. Львові.
З метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 було призначено амбулаторну психіатричну експертизу, відповідно до якої необхідним є проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор просив суд клопотання задовольнити.
Враховуючи викладене, а також що є достатні підстави для направлення ОСОБА_5 до медичного закладу з метою проведення стаціонарної психіатричної експертизи,керуючись ст. 509 КПК України,
помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підлисся Золочівського району Львівської області, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 21 (двадцять один) день в Львівську обласну психіатричну лікарню , що в м. Львові по вул. Кульпарківська, 95 Львівської області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №451/779/15-к
Провадження № 1-кп/451/95/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000244 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000244 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 26.06.2015 року підготовче судове засідання було призначене на 07.07.2015 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду та необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська,14А на 07 липня 2015 року на 12год.30хв..

Судовий розгляд провести суддею одноособово, з обов`язковою участю прокурора прокуратури Радехівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 ..

У судове засідання викликати свідків згідно даних реєстру матеріалів кримінального провадження №0000244.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 459/1661/15-к
УХВАЛА

27 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.05.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000905 від 16.05.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000905 від 16.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 09:30 год. 02.06.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/736/14-к
УХВАЛА
"05" травня 2014 р.
Скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, суд, -
Про час розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 .
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
03.07.2015 Справа №607/8732/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільськоїї області ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження № 0004279 від 18 листопада 2013 року за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому безкоштовного захисника, через скрутне матеріальне становище.

Вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а тому у відповідності до вимог ст. 49 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити захисника, про що повідомити Тернопільський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням, одночасно вказавши, що розгляд провадження призначено в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 00 хв. 10 липня 2015 року.

Виконання даної ухвали доручити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали надіслати Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для відома та виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/65/15
Справа № 155/1035/15-к
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/514/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 07 липня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, одноособово на 12.00 годину 08 липня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 165/1568/15-к
Провадження 1-кс/165/144/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження,-
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст.304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.304, ст.306 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до розгляду на 14 год. 15 хв. 26 червня 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, заступника начальника СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та прокурора.
Зобов`язати заступника начальника СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 надати кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3265/15-к Провадження №11-кп/773/314/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2015 року місто Луцьк
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду від 02 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду від 02 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України.

Копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 16 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1980/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої , не військовозобовязаної, не судимої , зареєстрованої та жительки м. Баранівка вул. Комсомольська, 106 Житомирської області,

за ч. 1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2009 року ОСОБА_2 зобовязана сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.03.2009 року і до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 17.07.2014 року.

ОСОБА_2, починаючи з 02 грудня 2011 року по 01 жовтня 2012 року злісно ухилялась від сплати вказаних аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , вона ніде не працювала, в Баранівський районний центр зайнятості за сприянням у працевлаштуванні не зверталась, добровільну виплату аліментів не проводила, матеріальну допомогу дитині не надавала, на неодноразові попередження державного виконавця не реагувала, за вказаний період вона заборгувала по аліментах на загальну суму 3363 грн. 60 коп.

Судовий розгляд справи був призначений на 30 листопада 2012 року на 9 годин 30 хвилин , про що були належним чином була повідомлена підсудна , але вона не зявилась і не повідомила причини неявки. Судом винесена постанова про примусовий привід підсудної ОСОБА_2 на 27 грудня 2012 року на 14 годин. Постанова про примусовий його привід до суду залишилась не виконаною.

Згідно повідомлення Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 відсутня за місцем свого проживання, встановити її місце знаходження не представилось можливим.

Тому суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 ухиляється від суду, необхідно оголосити її розшук .

Керуючись ст. ст. 148, 150, 151, 165-2, 274, 280 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та жительки м. Баранівка вул. Комсомольська, 106 Житомирської області.

Проведення розшуку підсудної ОСОБА_2 доручити Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Обрати запобіжний захід - підписку про невиїзд .

Зупинити провадження у справі до розшуку підсудної ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 5 175/11

17 лютого 2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Євстафєвої Т.А., при секретарі Жмурко В.І., за участю прокурора Ломакова В.Г., представника адміністрації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Райківській виправній колонії № 73 подання начальника виправного центру про умовно дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:

1. 16.10.2000 року за ст. 140 ч. 2, 206 ч. 2, 42 КК України до 2 років 1 місяця 25 днів позбавлення волі, звільнився 24.10.2000 року;

2. 25.09.2002 року за ст. 141 ч. 3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, -

Встановив:

ОСОБА_2 засуджений 25.12.2008 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст. 307 ч. 1, 69, 309 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку покарання: 26.04.2008 року; кінець строку покарання: 26.04.2011 року. Відбув 2/3 строку покарання 26.04.2010 року.

За період відбування покарання в Райківській ВК № 73 засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 4 заохочення та 1 стягнення, яке зняте і погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований днювальним відділення. До праці ставиться сумлінно. У вчиненому розкаюється.

Адміністрація виправної колонії клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив і просить звільнити його від відбування покарання умовно достроково.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від невідбутої частини покарання умовно достроково, строком на 2 місяці 9 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий: