Справа № 4-182/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Бершадської О.В.

при секретарі
Матірна Н.А.

за участю прокурора
Платонової М.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
подання слідчого СВ Кіровського ВМ
КМВ УМВС України в Кіровоградській
області Тарасенко Т.А., про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровограда, українця, громадянина
України, освіта середньо-спеціальна, не
одруженого, не працюючого,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, без
реєстрації проживаючого: АДРЕСА_2,
раніше судимого: 1999 році судом м.
Ужгород за ст. 140 ч. 2 КК України до 2
років 6 місяців позбавлення волі,
звільнився влітку 2000 року ,в зв"язку з
амністією,

за ч. 3 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ
УМВС України в Кіровоградській області
звернувся до суду з поданням,
погодженим , з прокурором Кіровського
району міста Кіровограда, в якому
просить обрати відносно ОСОБА_2
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, міру
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту. З матеріалів кримінальної
справи та подання вбачається, що
приблизно з серпня 2010 року точної дати
слідством не встановлено, ОСОБА_2 за
попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 маючи умисел
на втягнення в заняття проституцією та
сутенерством, втягнули в заняття
проституцією з метою матеріальної
наживи неповнолітніх ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7
котрі тривалий час працювали повіями
та надавали свої сексуальні послуги
невідомим чоловікам, за що отримували
за одну годину надання сексуальних
послуг, матеріальну винагороду в сумі
350 грн. кожна, при цьому більшу частину
зароблених грошей неповнолітні ОСОБА_6
та ОСОБА_7 передавали ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як своїм сутенерам.

18.05. 2011 року, о 14 годині 00
хвилин, ОСОБА_2 був затриманий за
підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

18.05.2011 року ОСОБА_2 було
притягнуто у якості обвинуваченого у
вказаній кримінальній справі, за
ознаками складу злочину, передбаченого
ч.3 ст. 303 КК України.

В суді обвинувачений ОСОБА_2
вину у вчиненні вказаного злочину
не визнав , від будь-яких пояснень
відмовився.

Заслухавши слідчого,
обвинуваченого , думку прокурора, який
просив подання задовольнити,
ознайомившись з матеріалами
кримінальної справи №26-9081, вважаю, що
подання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст.148, 155
КПК України запобіжний захід у вигляді
взяття під варту застосовується до
особи за вчинення злочину, покарання за
який законом передбачено у вигляді
позбавлення волі на строк понад 3 роки,
а також за наявності достатніх
підстав вважати, що
підозрюваний(обвинувачений) буде
намагатись ухилятись від слідства та
суду, або від виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню
істини по справі або продовжувати
злочинну діяльність. Згідно ст.
150 КПК України при вирішенні питання
про обрання міри запобіжного заходу,
враховується тяжкість скоєного
злочину, в скоєні якого
обвинувачується особа, її вік, стан
здоров'я, сімейний стан, матеріальний
стан, вид діяльності, місце проживання,
інші обставини, які характеризують
особу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2
обвинувачується в скоєнні навмисного,
корисливого злочину, передбаченого ч.3.
ст.303 КК України, який відноситься до
категорії тяжкого злочину, та за який
кримінальним законом санкцією статті
передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від 5-ти до
10-ти років; доказів того що він працює
та має постійний заробіток не надано ;
в м. Кіровограді реєстрації не має;
раніше був судимий, та продовжив
злочинну діяльність, а тому суд
переконаний, що належна поведінка
ОСОБА_2 на досудовому слідстві може
бути забезпечена тільки із
застосуванням до нього максимально
тяжкого запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту для встановлення
істини у кримінальній справі .

Тому , на підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148,
150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Обрати відносно
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
міру запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою строком на два
місяці, помістивши його в СІЗО № 14 м.
Кіровограда.

Строк тримання під вартою
обчислювати з моменту затримання - 18
травня 2011 року.

На постанову може бути подана
апеляція протягом трьох діб, з дня її
винесення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська