Справа № 1-66/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року селище
Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого- судді Атаманюка PL, з участю секретаря Пантелюка P.M. прокурора
Сілецької С. Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про
обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с. Нова Бісовка Новомаликлінського району
Ул'яновської області Російської Федерації,
жителя с. Красник Верховинського району Івано-Франківської
області, громадянина України, освіта середня, невійськовозобов'язаного, неодруженого,
працює у власному господарстві,
раніше судимого вироком Верховинського районного суду від 30.10.2000
року за ст. ст.
17, 81 ч.2 КК України/1960 р./ до 1 року позбавлення волі із
застосуванням ст. 46-1 КК України з
відстрочкою виконання вироку на 1 рік,
штраф 680 грн.; вироком Надвірнянського районного суду від 01.02.2001
року за ст. ст.
206 ч.2, 42 ч.3 КК України/1960 p./ до 1 року 6
місяців позбавлення волі , у вчиненні
злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК
України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих
розмірах, а також незаконно зберігав
наркотичні засоби повторно за наступних обставин.

18
вересня 2003 року ОСОБА_1 у власному житловому будинку, який знаходиться в с. Красник Верховинського
району незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту суху макову
соломку в кількості 1070 грам, вологу
макову соломку в перерахунку на суху речовину 1840 грам та марихуану в
кількості 272 грами, що являються
наркотичними засобами у великих розмірах.

08
квітня 2004 року ОСОБА_1 у власному житловому будинку в с Красник
Верховинського району повторно незаконно зберігав для власних потреб без мети
збуту суху макову соломку в кількості 152 грами та вологі рослинні маси в
кількості 180 та 44 грама, що в
перерахунку на суху речовину становить відповідно 108 та 26 грам, які є наркотичними засобами.

17
лютого 2005 року ОСОБА_1 в селищі Верховина в кишені куртки, в яку був одягнутий повторно незаконно
зберігав для власних потреб без мети збуту макову соломку в кількості 260
грам, що в перерахунку на суху речовину
становить 156 грам, яка являється
наркотичним засобом.

17
вересня 2005 року ОСОБА_1 в с. Красник Верховинського району у власному
житловому будинку повторно незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту
наркотичний засіб - суху макову соломку в кількості 700 грам.

2

27
грудня 2006 року ОСОБА_1 в с
Красник Верховинського району у власному житловому будинку повторно
незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту наркотичний засіб -
екстракційний опіум в кількості 1, 2 грама.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав, суду пояснив,
що він протягом 2003-2006 років періодично вживав наркотики, які виготовляв сам із рослин маку, вишукуючи їх поблизу господарств району, в місцях де люди викидають їх після того як
зберуть насіння.

18
вересня 2003 року працівники міліції за його згодою провели огляд його жилого
приміщення, що знаходиться в с Красник
Верховинського району, де виявили 1070
грам сухої макової соломки,
поліетиленовий пакет із замоченою маковою соломку та 272 грами
марихуани. Ці наркотичні засоби він зберігав для себе без мети збуту.

08
квітня 2004 року працівники міліції повторно за його згодою провели огляд в
його житловому будинку та в присутності'понятих виявили 152 грами сухої та біля
200 грам вологої макової соломки, а
також дві пляшки розчинника, який він
використовував для виготовлення наркотичного засобу.

17
лютого 2005 року він в селищі Верховина біля домогосподарства ОСОБА_2 знайшов
поліетиленовий пакет із вологою маковою соломкою, підібрав його і положив до кишені. На мості в
центрі селища Верховина до нього підійшов працівник міліції Вітровий О.М.
, і запропонував видати наркотичні
засоби, якщо вони в нього є при собі.
Він погодився і видав макову соломку,
яка заважила 260 грам.

17
вересня 2005 року під час проведення обшук у його кімнаті працівниками міліції
було виявлено та вилучено 700 грам сухої макової соломки із якої він мав намір
виготовити наркотик для власного вживання.

27
грудня 2006 року працівники міліції провели з його дозволу, огляд його кімнати, під час якого виявили та вилучили п'ять
поліетиленових пляшок, кожна з яких
приблизно на третину була заповнена розчинником, який залишився після приготування наркотичної
речовини. Після проведення експертизи виявилось, що рідина містила екстракційний опіум в
кількості 1, 2 грама.

У
вчиненні злочинів щиро розкаюється,
просить суворо не карати, так як
він уже на протязі останніх півтора року наркотичні засоби не вживає, працює у власному господарстві та по найму в
інших господарствах району.

Крім
визнання вини підсудним його винуватість у вчиненні злочинів повністю доведена
сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 18 вересня 2003 року він прийшов до
ОСОБА_1який проживає в с
Красник Верховинського району. ОСОБА_1 вдома не було. Він зайшов до кімнати
і вирішив його почекати. Через деякий час прийшли працівники міліції разом із
ОСОБА_1і знайшли в кімнаті суху та замочену макову соломку, а також невелику кількість марихуани.

Свідок
ОСОБА_4 суду пояснив, що 18 вересня 2003
року працівники міліції запросили його бути понятим при огляді ОСОБА_5 та його
помешкання, що знаходиться в с Красник. В ході
огляду в житловій кімнаті було виявлено суху та замочену макову соломку, а також речовину рослинного походження
зеленого кольору. У його присутності виявлені наркотичні речовини опечатано та
вилучено.

Аналогічні
покази дав суду свідок ОСОБА_6

Свідок
ОСОБА_7 суду показав, що в квітні 2004 року був понятим при огляді
помешкання ОСОБА_8 В результаті огляду
працівники міліції виявили в кімнаті речовину подібну на суху макову соломку та
приблизно таку ж кількість вологої рослинної маси.

3

Свідок
ОСОБА_9 пояснила, що в лютому 2005 року на пропозицію
працівників міліції була понятою
при огляді ОСОБА_1 В результаті огляду ОСОБА_1 видав із кишені куртки
поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження із запахом ацетону.

Свідок
ОСОБА_10 пояснив, що в вересні 2005 року
був присутнім при проведенні обшуку в домогосподарстві ОСОБА_1 в с Красник . В ході
обшуку в кімнаті було виявлено в поліетиленовому пакеті суху речовину
сіро-коричневого кольору подібну на подрібнені рослини маку.

Аналогічні
покази дав суду свідок ОСОБА_11

Свідок
ОСОБА_12 суду пояснив, що в грудні 2006
року був запрошений працівниками міліції бути присутнім при огляді господарства
ОСОБА_1 Під час огляду біля будинку було виявлено п'ять поліетиленових
пляшок, в кожній з яких знаходилось
приблизно по 200 мл рідини,
темно-коричневого з різким запахом.
Вказані пляшки були вилучені та опечатані в його присутності.

Аналогічні
покази дав суду свідок ОСОБА_13

Винуватість
підсудного у вчиненому доведена також даними протоколів огляду, виявлення та вилучення від 18.09.2003
року/а.с. 7-8, 21-22/,
даними протоколів огляду місця події від 08.04.2004 року / а.с. 54,
55/, 17.02.2005 року/а.с. 81, 82/, 17.09.2005 року/а.с. 111/,
27.12.2006 року/а.с 140, 141/ в яких зафіксовано місця виявлення
наркотичних засобів, які зберігав
ОСОБА_1 без мети збуту та їх індивідуальні ознаки.

Згідно висновків судово-хімічної експертизи №№ 707, 708 від 30.10.2003

року/а.с. 14-15, 30/ надана суха
рослинна маса вагою 1070 грам, яка
вилучена в житловому

будинку ОСОБА_1 18.09.2003 року є наркотичним засобом маковою соломою.

Вилучені в двох пакетах сухі рослинні маси зеленого кольору вагою 102 та
170 грам є

наркотичним засобом- канабісом/марихуаною/. Вилучена волога рослинна маса є

наркотичним засобом - маковою соломою. Кількість висушеної макової соломи
становить

1840 грам.

Висновком
судово-хімічної експертизи №454 відЗ 1.05.2004 року/а.с. 64-65/ стверджується, що надані на дослідження суха рослинна маса
вагою 152 грами, яка вилучена у ОСОБА_1
є наркотичним засобом - маковою соломою. Вилучені вологі рослинні маси вагою
180 та 44 грами також є наркотичним засобом- маковою соломою. Кількість
висушеної макової соломи становить 108 та 26 грам.

Висновком
судово-хімічної експертизи №0133 від 12.03.2005 року/а.с. 93/
стверджується, що вилучена 17.02.2005
року у ОСОБА_1 волога рослинна маса є наркотичним засобом маковою соломою, вага висушної макової соломи становить 156
грам.

За
даними висновку судово-хімічної експертизи №0919 від 20.10.2005 року/а.с. 121/
видно, що вилучена 17.09.2005 року у
ОСОБА_1 суха рослинна маса вагою 700 грам є наркотичним засобом - маковою
соломою.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи 30042 від 22.01.2007 року/а.с. 152-153/ надані на дослідження рідини в 5
пластикових пляшках загальним об'ємом 1940 мл,
які вилучено в ОСОБА_1 є наркотичним засобом - екстракційним опієм, загальна кількість якого в перерахунку на
суху речовину становить 1, 2 грама.

Такими
чином, оцінюючи зібрані та перевірені в
їх сукупності докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно зберігав наркотичні
засоби без мети збуту у великих розмірах та повторно незаконно зберігав
наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, що раніше судимий, за місцем проживання характеризується

4

позитивно, обставини справи пом'якшуючі, що у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів та вважає
за можливе його виправлення без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов'язків
відповідно до ст. 76 КК України.

Також слід стягнути із підсудного на користь науково-дослідного експертно-

криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області 578
грн. 34

коп.3а проведення експертиз.

Долю
речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2/двох/ років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від
відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 /два/
роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській
області 578 грн.34 коп.3а проведення експертиз.

Речові
докази: 2 кг 900 грам сухої макової соломи,
272 грами марихуани, 286 грам
сухої макової соломи, 156 грам сухої
макової соломи, 700 грам сухої макової
соломи, 1940 мл рідини із вмістом опію -
знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15
діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський
районний суд.