Справа 1 - 50/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року
смт. Горностаївка

Горностаївський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого судді Шиповалової Т.Д.,

при секретарі Стешенко О.І.,

з участю прокурора Куліша
Д.О.,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Смідін Старовежівського району Волинської області та
мешканця сАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта початкова загальна, одруженого,
різноробочого ПСП «Дружба», раніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2007 року біля 17:00 години підсудний ОСОБА_1в
дворі АДРЕСА_2, умисно, на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою
заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3 удар рукою по обличчю,
заподіявши останньому згідно висновку
судово - медичної експертизи відкритий ангулярний кутовий травматичний перелом
нижньої щелепи ліворуч, що належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості,
які спричинили тривалий розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1винним себе визнав повністю та пояснив, що 21.10.2007 року
біля 17:00 години він прийшов додому до своєї дочки ОСОБА_4. та побачив, що в
дворі лежить в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_3, а біля нього стоїть дочка.
Потім дочка попросила помогти занести ОСОБА_3. в будинок. Коли він підняв
ОСОБА_3., останній почав вириватися та кричати і він наніс ОСОБА_3 удар рукою
по обличчю.

Винність
підсудного, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі
доказами, так потерпілий ОСОБА_3
пояснив, що 21.10.2007 року він
разом зі своїми дітьми на власному гужовому візку з конем, заїхав до знайомого
де випив дві склянки горілки. Приїхавши додому йому стало зле і коли його бувша
дружина разом з ОСОБА_1. почали затягувати його в будинок, він почав вириватися
та кричати, на що ОСОБА_1наніс йому
рукою удар по обличчю.

Свідок ОСОБА_4 пояснила,
що 21.10.2007 року її чоловік
ОСОБА_3 разом з дітьми на візку з конем поїхав на покинутий баштан, щоб
назбирати кавунів. Приїхавши з дітьми
він згрузив кавуни і раптом йому стало зле. Потім вона підійшла до нього
та затягла його у двір де він приліг на землі. В цей час в двір зайшов батько, якого вона попросила допомогти затягти чоловіка в будинок. Коли
батько підняв ОСОБА_3., останній почав вириватися та кричати і батько вдарив
рукою його по обличчю.

Згідно висновку судово - медичної експертизи( а/с 7)
ОСОБА_3 заподіяно відкритий ангулярний кутовий травматичний перелом нижньої
щелепи ліворуч, що належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які
спричинили тривалий розлад здоров'я.

Суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1підлягають кваліфікації за ч.1 ст.121 КК України за кваліфікуючою
ознакою «умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий
розлад здоров'я» так як 21.10.2007 року біля 17:00 години підсудний ОСОБА_1в
дворі АДРЕСА_2, умисно, на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою
заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3 удар рукою по обличчю,
заподіявши останньому згідно висновку
судово - медичної експертизи відкритий ангулярний кутовий травматичний перелом
нижньої щелепи ліворуч, що належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості,
які спричинили тривалий розлад здоров'я.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної
небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, його щире каяття, першу судимість,
з даних про особу вбачається, що
ОСОБА_1позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи і
вважає, що підсудний ОСОБА_1повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.
Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення
засудженого без відбування призначеного покарання і вважає необхідним
відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Цивільний позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.323-324 КПК України,
суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК
України на два роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від
призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк
один рік.

Згідно з п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, у
відношенні ОСОБА_1, залишити до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 за лікування 1028,35 грн. на користь
Херсонської обласної клінічної лікарні, банк УДК м.Херсон, МФО 852010, КОД
02009867, р/р 1436.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної
психіатричної лікарні 448 грн. 33 коп., за проведення судово - психіатричної
експертизи, ОКПО 02004151, р/рах.1681 в УДК по Херсонській області,
МФО 852010.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь захисника ОСОБА_2 200 грн.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через
Горностаївський районний суд.

Суддя
Шиповалова Т.Д.