Дело № 11а-742 Судья
1-ой ин-ции: Андреева П.Ф.
Категория: ч. 1 ст. 115 УК Украины Докчадчик: Смирнова В.В.
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего судьи Смирновой В.В.
судей Гудкова Д. Ф,, Мозговенко В. В.
с участием прокурора Андреевой Ж.
осужденного ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании апелляцию осужденного ОСОБА_1. на приговор Добропольского
горрайонного суда Донецкой области от 25 декабря 2006 года
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Доброполъе Донецкой
области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, военнообязанный, не
женат, не работает, ранее судимый, проживающий по адресу: г. Доброполъе Донецкой
осужден по ст.115 ч.1 УК Украины к 10 годам лишения свободы.
приговору, осужденный ОСОБА_1. 14 августа
2006 года, около 01-00 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, пришел в квартиру АДРЕСА_2 в г. Доброполье Донецкой области, к
своей знакомой ОСОБА_2, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства стал избивать гражданку ОСОБА_2.
нанося ей удары руками,
ногами и металлической рукояткой от совка в область лица, шеи и грудной клетки,
нанеся ей в общей сложности не менее 18-ти ударов, после чего задушил
потерпевшую, сдавив ей горло руками. Своими действиями ОСОБА_1. причинил
ОСОБА_2 следующие телесные повреждения: кровоподтек нижнего века правого глаза
с захватом наружного его угла, ссадины правой щечной области, кровоподтек левой
лобной области с поверхностной ранкой на его фоне, кровоподтек левой лобной
области расположенной ближе к ушной раковине и захватывающий щечную область,
кровоподтек нижнего века левого глаза, кровоподтек спинки носа с захватом
крыльев носа, рана которая начинается от нижнего края правого крыла носа и к
низу повреждающая красную кайму и слизистую верхней губы? кровоизлияния правой
щеки, верхней и нижней губ, ссадина красной каймы верхней губы, рана у угла губ
справа повреждающая слизистую нижней губы, кровоподтек подбородка с захватом
подбородочной области с ссадиной на его фоне, рана в левой щечной области
проникающая в ротовую полость, возле которой имеется ссадина с участком просветления
внутри, рана в области нижней челюсти практически у ее угла проникающая до
кости, рана на передней поверхности шеи слева в верхней трети, рана
которая располагается там
же, но чуть ниже и левее, кровоподтек передней поверхности правого надплечья с
захватом верхней трети плеча, кровоподтек на передней поверхности шеи справа,
кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек левого луче
запястного сустава по передней поверхности с переходом на тыл кисти, перелом
левого большого рожка подъязычной кости, переломы правой и левой пластин
щитовидного хряща, перелом тела грудины, переломы 4,5,6,7,8,9-го ребер справа,
которые образовались от действий тупых предметов незадолго до наступления
смерти. Кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния имеют признаки легких телесных
повреждений. Раны относились бы к легким телесным повреждениям с
кратковременным расстройством здоровья, как требующие для своего лечения срок
свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Переломы тела грудины, ребер относятся к
повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок
свыше 21-го дня и в причинной связи с наступившей смертью не состоят. Перелом
левого большого рожка подъязычной кости, переломы правой и левой пластин
щитовидного хряща относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасное для
жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи с наступившей
смертью, Причиной смерти явилась механическая асфиския от сдавливания органов
шеи - удавление руками,
осложнившаяся развитием отека головного мозга и легких.
На указанный приговор
суда осужденным ОСОБА_1. подана апелляция, в которой он просит приговор суда
отменить, ссылаясь на неполноту судебного следствия, так как не были допрошены
все необходимые лица и указывает на тот факт, что на стадии досудебного
следствия со стороны работников милиции к нему применялись меры
психологического и физического воздействия. Кроме этого, апеллянт полагает, что
наказание ему назначено без учета его личности и обстоятельств содеянного.
Выслушав докладчика,
осужденного ОСОБА_1., который поддержал доводы апелляции, прокурора, считавшего
приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы уголовного дела,
коллегия судей считает, что апелляция осужденного, не подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
содеянного и доказанность вины ОСОБА_1. сторонами не оспаривается.
Как усматривается из
материалов уголовного дела, осужденный ОСОБА_1. не заявлял в ходе судебного
следствия о применения к нему недозволенных методов ведения следствия, поэтому
этот факт судом не проверялся.
Суд дал верную оценку
всем доказательствам, имеющимся, в деле и пришел, к правильному выводу о
виновности ОСОБА_1. в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины. В судебном заседании
допрошены лица, кроме того судом на законных основаниях были исследованы
показания потерпевшей ОСОБА_3, свидетелей
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. По
указанным основаниям коллегия судей полагает выводы апеллянта,необоснованными.
назначении наказания ОСОБА_1. суд первой инстанции в достаточной мере учел
требования ст. 65 УК
Украины, назначил наказание, приняв во внимание степень тяжести содеянного,
данные личности, что ОСОБА_1. характеризуется посредственно по месту жительства
и учебы; обстоятельства отягчающие наказание -совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения; как обстоятельство смягчающее наказание суд при
назначении наказания учел чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте и назначено
наказание в пределах санкции статьи
данного уголовного закона , оснований
для применения ст.69 УК Украины не усматривается.
изложенным, коллегия судей приходит к выводу, что оснований для отмены или
изменения приговора Добропольского горрайонного суда Донецкой области, не
основании изложенного, руководствуясь ст.365-367 УПК Украины, коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области,-
осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения. Приговор Добропольского
горрайонного суда Донецкой области от 25 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменений.