Дело № 1-348-08
22 февраля 2008 года
Запорожской обл. Мелитопол
ьский горрайонный суд Запоро
жской области в составе:
Председательствующего - су
При секретаре Арифовой Л.А.,
С участием прокурора Марущ
Рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Мелитопол
е уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца Армении, армянина, ли
ца без гражданства, образова
ние среднее, холостого, не ра
ботающего, проживающего по а
дресу: АДРЕСА_1, ранее не су
По ст. 122 ч. 1 УК Украины,
14 декабря 2007 года примерно в 23
часа 50 минут, находясь возле з
дания Дома культуры, располо
женного по ул. Фрунзе в с. Конс
тантиновка Мелитопольского
района Запорожской области,
гр-н ОСОБА_1, имея умысел н
а причинение телесных повреж
дений ОСОБА_2, в ходе внеза
пно возникших неприязненных
отношений к ОСОБА_2, умышл
енно нанес последнему два уд
ара кулаком в область лица, че
м причинил ОСОБА_2 телесны
е повреждения: двойной перел
ом нижней челюсти в область т
ела справа и суставного отро
стка со смещением отломков, с
отрясение головного мозга, т
равматический отек мягких тк
аней лица, которые согласно з
аключения судебно-медицинск
ой экспертизы квалифицируют
ся как телесные повреждения
средней степени тяжести, пов
лекшие за собой длительное (с
выше 21 дня) расстройство здоро
В судебном заседании подсу
димый отказался от услуг адв
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый свою вину
признал в полном объеме, суду
пояснил, что 14 декабря 2007 года о
коло 24-00 часов он находился воз
ле дома культуры в с. Констант
иновка, где поругавшись с Оче
ретнюком, ударил его два раза
, в результате чего потерпевш
ий получил повреждения средн
ей тяжести. Подсудимый в соде
Допрошенный в судебном зас
едании потерпевший суду пояс
нил, что 14 декабря 2007 года наход
ился возле дома культуры в с. К
онстантиновка, где ОСОБА_1
, после ссоры с ним, ударил его
два раза кулаком, отчего поте
рпевший получил травмы, посл
е которых Очеретнюк находилс
я на длительном лечении боле
е 21 дня. Потерпевший также поя
снил, что претензий материал
ьного и морального характера
не имеет, поскольку подсудим
ый все возместил. Очеретнюк п
росит суд строго не наказыва
ть подсудимого.
В связи с тем, что подсудимы
й полностью признал свою вин
у, нет сомнений в добровольно
сти и истинности его позиций
, в судебном заседании в силу
ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исслед
ование других доказательств
по делу не производилось. Суд
считает, что действия подсуд
имого ОСОБА_1 следует прав
ильно квалифицировать по ст.
122 ч. 1 УК Украины, как умышленно
е средней тяжести телесное п
овреждение, не являющимся оп
асным для жизни, но причинивш
ее длительное расстройство з
доровья. Назначая наказание
подсудимому, суд учитывает с
тепень тяжести совершенного
преступления, личность вино
вного. Как личность, подсудим
ый характеризуется удовлетв
Также суд учитывает обстоя
тельства, смягчающие ответс
твенность: привлечение к уго
ловной ответственности впер
вые, признание своей вины в по
лном объеме и чистосердечное
раскаяние в содеянном, полно
е возмещение ущерба.
На основании вышеизложенн
ого суд считает, что для испра
вления и предупреждения новы
х преступлений подсудимому
необходимо назначить наказ
ание, не связанное с лишением
свободы. На основании изложе
нного и руководствуясь ст.ст
. 384, 385 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначи
ть наказание в виде 2-х лет лиш
На основании ст. 75 УК Украины
освободить от назначенного
наказания с испытанием на ср
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины возложить на осужденног
о ОСОБА_1 следующие обязан
ности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное место
жительства без разрешения о
ргана уголовно-исполнительн
ой системы, уведомлять орган
ы уголовно-исполнительной
системы об изменении мест
а жительства, работы или учеб
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в За
порожский апелляционный суд
через Мелитопольский горрай
онный суд в течении 15 суток с м
омента провозглашения приго