Справа № 404/2852/15-к
Номер провадження 1-кс/404/605/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 215 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000008, в якій він просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого, пов`язану з ігноруванням розгляду його клопотання про проведення слідчих дій, заявленого в ході розслідування кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Заслухавши скаржника та його представника, який просив скаргу задовольнити, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржено слідчому судді під час досудового розслідування.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 31.01.2015 року відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення працівниками ТОВ «ШенСервіс» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 212 КК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000008, а проведення досудового розслідування означеного кримінального провадження прокурором міста Кіровограда доручено СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

В заяві громадянин ОСОБА_4 вказував, що його колишня дружина ОСОБА_7 , працюючи менеджером в магазині «Сільпо» ТОВ «ШенСервіс», причетна до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 212 КК України.

08.04.2015 року до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в рамках розслідування вищевказаного кримінального провадження надійшло клопотання від заявника ОСОБА_4 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, а саме проведення допиту свідків та зняття інформації з електронних інформаційних систем, яке слідчим не було розглянуто по суті.

Згідно ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі змісту вказаної правової норми вбачається, що суб`єктами подання клопотань прокурору або слідчому про виконання будь-яких процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень є сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Положення статті 220 КПК України кореспондуються з положеннями статті 223 КПК України, зі змісту якої вбачається, що з клопотанням до слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій можуть звернутись лише сторона захисту, потерпілий та представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, статтями 60, 220 та 223 КПК України не передбачено права та можливості заявника, крім випадку визнання його потерпілим по справі, звертатись з клопотаннями до слідчого чи прокурора про здійснення будь-яких слідчих дій під час проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Тобто, в даному конкретному випадку слідчий не зобов`язаний був розглядати подане ОСОБА_4 клопотання про виконання слідчих дій та повідомляти про результати його розгляду ОСОБА_4 , оскільки останній по вищевказаному кримінальному провадженню перебуває в процесуальному статусі заявника, який не є потерпілим, і не має права звертатись до слідчого з клопотаннями в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Залишення слідчим без відповіді звернення ОСОБА_4 може бути порушенням лише вимог Закону України «Про звернення громадян», що не є предметом розгляду слідчим суддею.

За таких обставин скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1