Справа № 146/1908/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2014 року біля 21 години вечора ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою придбання цигарок прийшов до житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 і коли на його стук з будинку вийшла потерпіла, попрохав у неї цигарок на що вона відповіла відмовою. Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у веранді будинку, із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, почав наносити потерпілій удари кулаками по обличчю, заподіявши при цьому останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, які висновком експерта №063 від 24.03.2014 року по ступеню тяжкості віднесені до легких тілесних ушкоджень, а потім взяв жіночий халат, обмотав його навколо шиї потерпілої та почав душити, вимагаючи гроші. Далі, в присутності потерпілої, під матрацом в спальній кімнаті знайшов гаманець з якого відкрито викрав гроші в сумі 150 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред"явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і по суті предявленого обвинувачення суду пояснив, що ввечері 22.03.2014 року після вживання спиртних напоїв спочатку в будинку ОСОБА_6 , а далі в будинку ОСОБА_7 , він вирішив піти до потерпілої попрохати в неї пачку цигарок, так як знав, що цигарки у неї є. Прийшовши до будинку ОСОБА_8 , постукав у двері і коли вона відкрила двері, попрохав у неї цигарок. Потерпіла відповіла відмовою та сказала, щоб він йшов геть. Це образило обвинуваченого, а тому він наніс їй декілька ударів рукою в область голови та обличчя від яких вона впала на підлогу. Після цього, обвинувачений на вішалці взяв жіночий халат, обмотав навколо шиї потерпілої, яка лежала на підлозі і почав її душити, вимагаючи гроші. Далі, вони зайшли в кімнату, де обвинувачений знайшов під матрацом гаманець в якому знаходилося 150 грн., які він поклав у кишеню своєї куртки та покинув будинок.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд уважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом"якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння, і вважає, що ОСОБА_4 слід обрати вид покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробовуванням протягом іспитового строку, зарахувавши в строк відбування покарання період тримання під вартою з 03 грудня 2014 року по 14 січня 2015 року, а всього один місяць і 11 днів.
Цивільний позов у кримінальній справі не заявлявся, речові докази, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання період тримання під вартою 3 грудня 2014 року по 14 січня 2015 року, а всього один місяць і 11 днів.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням протягом іспитового строку на три роки з покладенням на ОСОБА_4 обов"язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 , тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти із залу суду.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя: ОСОБА_1