Справа № 10 - 302 Головуючий у 1 інстанції Чепурко В.О.
Категорія ст. 236-2 КПК Доповідач Акуленко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 p. Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в
складі:

головуючого Акуленко С.О.

суддів Борисенко І.П., Демченко О.В.

з участю прокурора Костюкова А.Л.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду від 08 жовтня
2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, який
відбуває покарання в Меннській МВК - 91 смт. Макошино
Менського району, звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову
в порушенні кримінальної справи, яка була винесена 21 серпня 2007 року старшим помічником прокурора Менського району
Клюй І.І.

Скаргу мотивує
тим, що він звертався із заявами до органів прокуратури, про порушення
кримінальної справи, відносно посадових осіб Менської виправної колонії № 91,
які організували його побиття 05.11.2006 року іншими засудженими. За
результатами проведеної перевірки, старший помічник прокурора Менського району
виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, за відсутності
складу злочинів в діях працівників установи МВК - 91 ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Просив
скасувати дану постанову, а матеріали направити на додаткову перевірку,
оскільки дана перевірка проведена неповно та необ'єктивно.

Постановою Менського районного суду від 08 жовтня 2007 року скарга ОСОБА_1
залишена без задоволення, оскільки перевірка заяви та викладених у ній фактів
проведена всебічно, повно та об'єктивно.

Непогоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій
зазначив, що суд розглянув скаргу однобічно, висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи,
порушено його право
на

2

справедливий судовий розгляд, а
рішення виніс прокурор, який підлягав відводу.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав
подану ним апеляцію, просив її задовольнити, оскільки суд прийшов до
неправильного висновку і його не було доставлено в судове засідання, а у
відношенні прокурора є адміністративний позов, думку прокурора, який вважав, що
рішення суду прийнято на підставі чинного законодавства і ОСОБА_1 не навів
жодних підстав, які б давали змогу скасувати рішення, перевіривши матеріали
справи, колегія судді приходить до наступного висновку.

Як встановив суд
та слідує з відмовного матеріалу до прокуратури Менського району надійшли
звернення від ОСОБА_1 про побиття його групою засуджених установи МВК - 91. У
заяві про скоєний відносно нього злочин, ОСОБА_1 звинувачує в організації його
побиття службових осіб МВК-91.

Відповідно до
вимог ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки при
наявності приводів та підстав до її порушення.

У своїй заяві до
прокуратури ОСОБА_1 ніяких приводів та підстав для порушення справи не навів.

Постановою
старшого помічника прокурора Менського району від 21.08.2007 року у порушенні
кримінальної справи відносно начальників відділень МВК - 91 ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовлено, за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст. ст.
364, 365 КК України.

Норми ст. 236 -2
КПК України не передбачають обов'язкової явки скаржника у судове засідання.

З огляду на
комплекс досліджених судом матеріалів про відмову в порушенні кримінальної
справи, суд вірно прийняв рішення про розгляд справи у відсутність скаржника.

Безпідставним є
посилання ОСОБА_1 на порушення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод. Норми цієї
статті гарантують право предстати перед судом обвинуваченому у кримінальному
правопорушенні.

ОСОБА_1 не є
обвинуваченим по даній справи, а являється скаржником, Тому колегія суддів,
вважає, що місцевий суд не порушив його право на справедливий судовий розгляд.

Крім цього в
матеріалах справи відсутні будь-які дані та заяви про необхідність відводу
прокурора.

Таким чином,
місцевий суд повно, всебічно та об'єктивно дослідив всі обставини справи,
дослідив матеріали відмовного матеріалу прокуратури Менського району
Чернігівської області по заяві ОСОБА_1,
та виніс обґрунтоване рішення.

3

Підстав для скасування рішення місцевого суду, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 377, 382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцією засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Менського районного суду від 08 жовтня 2007
року, якою відмовлено у задоволенні його
скарги про скасування постанови прокурора Менського району від 21 серпня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної
справи - без змін.