№ l-201/2007p.
ВИРОК

Іменем України

19 вересня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Полотнянка
Ю.П.

при секретарі Дончик
О.А.

з участю прокурора Комар
П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
неодруженого, працюючого слюсарем тракторної бригади ТОВ „Жорняки", не
судимого в скоєнні злочу, передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
неодруженого, не працюючого , засудженого 20 січня 2006 року Бершадським
районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим
строком на один рік шість місяців , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185
ч.3 КК України,

встановив:

В лютому 2007 року у вечірній час в с.Війтівка
Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 таємно викрав задній металевий
борт нарощеного металом на 20 см від належного ОСОБА_3 автомобіля ГАЗ-53 д/н
НОМЕР_1вартістю 667 гривень 73 копійки, який тимчасово знаходився неподалік від
домогосподарства за №10 по вулиці Терешкової, погрузив його на належний
ОСОБА_4мотоцикл МТ із боковим причепом і здав на металобрухт. Своїми діями
ОСОБА_1. спричинив ОСОБА_3матеріальної шкоди на суму 667 гривень 73 копійки.

На протязі періоду з січня по березень 2007 року біля
22-23 год.
в с.Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2
сам та за попередньою змовою з ОСОБА_1 шляхом вільного доступу через відсутні
ворота декілька разів проникали до приміщення котельні, яке розташоване не охоронюваній
території городньої бригади фермерського господарства «Новосулківське»
засновником і власником якого є ОСОБА_5 звідки одноособово викрав одинадцять
металевих контейнерів для зберігання овочів вартістю 100 гривень за один на
суму 1100 гривень, а спільно із ОСОБА_1. таємно викрав сім таких же контейнерів
вартістю 100 гривень на суму 700 гривень, а всього майна на загальну суму 1800
гривень, чим спричинив ФГ «Новосулківське» в особі ОСОБА_5матеріальної шкоди на
вказану суму.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1.. вину свою в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що по сусідній вулиці Чапаева в с.Війтівка Бершадського
району проживає ОСОБА_3, який має у власному користуванні

автомобіль ГАЗ-53 переобладнаний на самосвал. У вуличці без назви, яка сполучає вулиці Чапаева та Терешкова, на горбку ОСОБА_3. залишає металевий задній борт до
вказаного автомобіля і він його там неодноразово бачив. В лютому 2007 року,
точної дати не пригадує, він вирішив викрасти вказаний борт і здати його на
металобрухт, так як були потрібні гроші. У вечірній час він взяв у свого
рідного дядька ОСОБА_4, жителя с.Війтівка його мотоцикл МТ із боковим причепом
-коляскою чорного кольору, для того, щоб перевезти ним викрадений борт.
Дядькові про свої наміри викрасти борта не говорив, а сказав, що хоче поїхати
мотоциклом в село. Заїхавши у вуличку, він під'їхав до борта автомобіляОСОБА_3
Борт був важкий, вагою біля 100 кг, тому він спочатку підняв його один край на
коляску мотоцикла, а потім, взявши за другий край, засунув борт на коляску.
Викрадений борт відвіз в с.Флорино до чоловіка похилого віку, і за місцем його
проживання, що по центральній вулиці, здав на металобрухт. Незнайомий чоловік,
зваживши борта на вазі, заплатив гроші, в якій сумі вже не пам'ятає. Отримані
гроші витратив на власні потреби. Про те, що борт викрадений нікому не
розповідав.

В січні 2007 року він зустрівся ізОСОБА_2 з яким домовився викрасти металеві контейнери з городньої
бригади ФГ «Новосулківське» с.Війтівка. Де знаходяться контейнери вони знали
так як він раніше працював на городній бригаді замість матері . Територію
бригади охороняє сторож і вони знали, що той ходить додому, чим можна було
скористатися. Так, починаючи з січня по березень 2007 року чотири - п'ять разів
він разом з ОСОБА_2 вечорами, зі сторони поля заходили на неогороджену
територію вказаної бригади і через пройму , де мали бути ворота проникали в
приміщення котельні в якому знаходились металеві контейнери для зберігання
овочів. їх там було багато, складені один на один. Вони зОСОБА_2. брали по
одному чи по два контейнера і відносили їх до жителя с.ВійтівкаОСОБА_6 додому,
який проживає неподалік від городньої бригади. ОСОБА_6. кожного разу зважував
контейнера і платив їм гроші як за металобрухт. Про те, що контейнера були викрадені
вони ОСОБА_6 не говорили, а повідомляли йому, що знайшли. Одержані гроші він та
ОСОБА_2 ділили між собою порівну і свою частку витрачав на власні потреби.
Всього він разом ізОСОБА_2. викрали сім контейнерів. Йому не відомо чиОСОБА_2 ще сам викрадав контейнера. Сторож при крадіжках їх не
бачив, якого на території городньої бригади не було. Викрадали контейнера по
трохи, щоб не було помітно їх відсутність.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину свою в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що на протязі 2004-2005
років працював у ФГ «Новосулківське» різноробочим і знав, що в приміщенні
котельні, яка розташована на території городньої бригади вказаного фермерського
господарства, зберігаються металеві контейнера для овочів. Так як йому не
виплачували заробітної плати він вирішив викрасти дані контейнера, знаючи, що
територія бригади погано охороняється сторожем. Наприкінці січня 2007 року,
точної дати не пригадує, йому запропонував вчинити крадіжку контейнерів
ОСОБА_1житель с.Війтівка і він погодився. Вночі цього ж місяця біля 22-23 год. він та ОСОБА_1 зі сторони поля зайшли на неогороджену
територію городньої бригади. Сторожа не було, так як було холодно і він знав,
що той ходить додому. Через отвір де мали бути встановлені ворота він та
ОСОБА_1 зайшли у приміщення котельні та, взявши один металевий контейнер,
віднесли його ОСОБА_6жителю с.Війтівка за місцем його проживання. Контейнер
здається ОСОБА_6. зважив на платформеній вазі і його вага склала

40 кг.
ОСОБА_6. сказали, що принесуть ще один контейнер і повернувшись
до городньої бригади з того ж приміщення викрали ще один
контейнер та принесли його до ОСОБА_6 Із розрахунку вартості 1 кг металобрухту
чорного металу 40 коп ОСОБА_6. заплатив їм за два контейнера 32 гривні.
Отримані гроші він та ОСОБА_1 поділили між собою порівну, свою частку витратив
на цигарки та інші потреби. Знаючи, що в приміщенні котельні ще знаходяться
багато таких контейнерів між ним та ОСОБА_1 була розмова, що можна ще залізти
туди пізніше і викрасти контейнера. Так на протязі кінця січня - березня 2007
року разом із ОСОБА_1 викрали сім контейнерів, а він особисто за цей же період
всього викрав одинадцять контейнерів. Коли викрадав контейнера сам, то
переносив їх так, що перевертав контейнер і, залазивши в середину, піднімав
його на плечі і носив доОСОБА_6, який проживає неподалік від бригади. Сергій
важив кожен контейнер, так як були різні контейнера за вагою, хоча за розмірами
одинакові. Про те, що контейнера були викрадені ОСОБА_6 не розповідав.

Вина ОСОБА_1.,ОСОБА_2. в пред'явленому їм обвинуваченні
підтверджується слідуючими доказами.

Показами потерпілогоОСОБА_3., даними ним під час судового
слідства, згідно з яких він проживає в с.Війтівка Бершадського району і має в
користуванні власний автомобіль ГАЗ - 53 д/н НОМЕР_1, який придбав у 1997 році.
Придбаний автомобіль був спочатку бортовим, а потім він його переобладнав на
самоскид, знявши дерев'яний кузов та встановив замість нього металевий, який
придбав у ПМК 245 м.Бершадь. Для надійності із металевого кутника та жесті на
бокові борта він наростив метал на 40 см, а на задній борт на 20 см. Після
зроблених змін в кінці 2004 року подав документи на автомобіль у Бершадську
МРЕВ для реєстрації де вони знаходяться по даний час. Вказаним автомобілем
перевозить людям негабаритний вантаж, тому для зручності зняв задній борт
автомобіля і залишив його зберігати навпроти власного домогосподарства на
пагорбку, який знаходиться на вулиці Терешкова неподалік від домогосподарства за №10 в с.Війтівка. Зберігався борт в даному
місці в зв'язку з тим, що з пагорбка зручніше було його чіпляти на автомобіль,
так як борт був важкий. Наприкінці лютого 2007 року виявив, що вказаного борта
на місці не було і зрозумів, що його викрали. В міліцію не звертався, так як
намагався сам розшукати викрадений борт та злодіїв. Вказаний борт довгий час
зберігався на вулиці і його ніхто не чіпав. Всі сусіди знали, що це його борт
від автомобіля. Вага борта становила біля 120 - 150 кг.

Показами потерпілого ОСОБА_5 даними ним під час судового
слідства, згідно з яких ним було засновано фермерське господарство
«Новосулківське» с.Війтівка Бершадського району Вінницької області. В
господарстві є городня бригада, яка розташована в с.Війтівка. Так як робота по
збиранню овочів припинена, металеві контейнера для їх зберігання були поміщені
у недобудоване приміщення котельні вказаної городньої бригади. Територія
бригади цілодобово охороняється сторожем, хоча вхід до котельні вільний в
зв'язку із відсутністю воріт. 12.06.2007 року інженер по охороні праці ОСОБА_7
доповів йому, що виявив відсутність вказаних металевих контейнерів. При
проведенні інвентаризації було встановлено нестачу вісімнадцяти контейнерів
вартість 100 грн. за один, чим спричинено ФГ «Новосулківське» матеріальної
шкоди на загальну суму 1800 гривень.

Показами свідка ОСОБА_8 даними ним в ході досудового слідства і оголошеними в
судовому засіданні, згідно
яких він працює
заготівельником

Бершадського коопзаготпрому,
здійснюючи заготівлю металобрухту в с.Флорино по вул.Чкалова,70. В лютому
2007 року, точної дати не пригадує, у вечірній час до нього додому за вказаною
адресою приїхав незнайомий хлопець і запропонував прийняти у нього металобрухт.
Він погодився і незнайомець заїхав мотоциклом на подвір'я і скинув із бокового причепа
металевий борт вантажного автомобіля типу самоскид. Він запитав у незнайомця
про походження вказаного борта на що той повідомив, що борт його власний і
привіз з дому. Про те, що борт був викрадений не знав і не здогадувався.
Зваживши борт, він заплатив незнайомцеві гроші. Приблизна вага придбаного борта
була біля 70 - 100 кг.
В послідуючому борт був разом з іншим металобрухтом
відправлений в м.Кодиму Одеської області, (а.с. 103);

Показами свідка ОСОБА_7 даними ним в ході досудового
слідства і оголошеними в судовому засіданні, згідно яких, він працює інженером
по охороні праці ФГ «Новосулківське» с.Війтівка Бершадського району і йому
також крім основних обов'язків ввірено городню бригаду даного господарства. В
зв'язку з тим, що вирощування овочів припинено, металеві контейнера для
зберігання овочів були складені у недобудоване приміщення котельні городньої
бригади. Вхід до даного приміщення вільний, так як ворота відсутні, однак
територія бригади охороняється сторожем цілодобово. 12.06.2007 року під час проведення
інвентаризації було виявлено нестачу вісімнадцяти контейнерів для зберігання
овочів. По результатам інвентаризації було складено акт і про факт нестачі було
повідомлено керівнику ФГ. 03.08.2007 року він був присутній як понятий під час
проведення відтворення обстановки та обставин події і дізнався, що ОСОБА_1.
разом ізОСОБА_2І. викрали сім контейнерів. Про це ОСОБА_1. розповів і показав
на місці де знаходились викрадені контейнера.(а.с.62);

Показами свідка ОСОБА_9, даними ним в ході досудового слідства
і оголошеними в судовому засіданні, згідно яких на протязі останніх двох років
працює сторожем на городній бригаді ФГ «Новосулківське» с.Війтівка Бершадського
р-ну . На роботу виходить кожен день з ранку до ранку наступного дня. В
приміщенні недобудованої котельні знаходяться на зберіганні металеві контейнера
для овочів. Вхід до даного приміщення вільний, ворота відсутні. Час від часу
він відлучається з роботи, так як працює сам і в нього хвора жінка, якій
потрібний догляд, тому ходить додому. 12.06.2007 року під час інвентаризації в
приміщенні котельні було виявлено відсутність вісімнадцяти контейнерів. Хто міг
їх викрасти не знав і нікого не застав при вчиненні крадіжки. 03.08.2007 року
він був присутній як понятий під час проведення відтворення обстановки та
обставин події і дізнався, що ОСОБА_1. разом ізОСОБА_2І. викрали сім
контейнерів. Про це ОСОБА_1. розповів і показав на місці де знаходились
викрадені контейнера, (а.с.61);

Показами свідкаОСОБА_6 даними ним в ході досудового
слідства і оголошеними в судовому засіданні, згідно яких він проживає в
АДРЕСА_3 і знайомий із односельчанами -ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Починаючи з кінця
зими по березень 2007 року до нього додому неодноразово приходили вказані
громадяни, в яких він придбав принесені ними металеві конструкції типу
контейнера в кількості біля 17-18 штук. Вказані контейнера він придбав як
металобрухт для власних потреб і зважував їх на вазі. В основному контейнера
приносивОСОБА_2, а декілька разів він був разом із ОСОБА_1 На його запитання
звідки ці контейнера вони пояснювали, що їх власні з дому, а частину

знайшли на смітнику. Про те, що контейнера були викрадені йому не
повідомляли і він про це не здогадувався. На початку весни 2007 року він
розпочав будівництво у себе в домогосподарстві під час якого придбані
контейнера різав порізав різаком - болгаркою на окремі смуги, які використав
для укріплення підмурків паркану та майстерні, (а.с.27);

Протоколом огляду місця події від 21.06.2007 року, з
якого видно, що місцем події є ділянка вулиці Терешкова довжиною 7 м до
домогосподарства під №10 в с.Війтівка Бершадського району Вінницької області,
(а.с.71);

Висновком автотоварознавчої експертизи №01/158 від
12.07.2007 року, з якого видно, що ринкова вартість заднього металевого борту
автомобіля ГАЗ - 53, нарощеного металом на 20 см, станом на лютий 2007 року
складає 667 грн 73 коп. (а.с.99-100);

Протоколом огляду місця події від 22.06.2007 року, з
якого видно, що місцем події являється охоронювана територія городньої бригади
ФГ «Новосулківське» с.Війтівка Бершадського району Вінницької області де
знаходиться приміщення котельні звідки було вчинено крадіжку металевих
контейнерів, (а.с.12);

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від
3.08.2007 року, з якого видно, що обвинувачений ОСОБА_1. розповів та показав як
він разом ізОСОБА_2І. вчинив крадіжку семи контейнерів із приміщення котельні
городньої бригади ФГ «Новосулківське» (а.с.57-60);

Актом інвентаризації від 12.06.2007 року, з якого видно,
що під час проведення інвентаризації металевих контейнерів виявлено їх нестачу
в кількості 18 штук на суму 1800грн.(а.с.4-5);

Довідкою вартості №152 від 21.06.2006 року, з якої
вбачається , що вартість одного металевого контейнера становить 100
гривень.(а.с.6) дослідженими судом в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі
докази, суд рахує, що ОСОБА_1., ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3, КК України, як таємне викрадення майна
(крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з
проникненням в приміщення .

Оскільки ОСОБА_1. вчинив
ряд злочинів передбачених різними частинами однієї статті 185 КК України, то
додатково кваліфікувати злочин за ч. 1 ст.185 КК України не потрібно, а тому
дану кваліфікацію слід виключити з обвинувального висновку.

При призначенні покарання суд врахував характер і ступінь
суспільної небезпеки

вчинених ОСОБА_1 таОСОБА_2І. злочинів, що ОСОБА_1. за
місцем

проживання характеризується позитивно, не
судимий, ОСОБА_2
характеризується негативно, раніше судимий.

В якості обставин, які пом'якшують
покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує те, що ОСОБА_1ОСОБА_2І.
повністю визнали свою вину і розкаялись в скоєному, активно сприяли розкриттю
злочину.

ОскількиОСОБА_2І. не відбув покарання за вироком
Бершадського районного суду від 20
січня 2006 року по ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України будучи звільнений від відбування

покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців вчинив новий злочин, до
покарання призначеного за даним вироком слід частково приєднати не відбуте
покарання за попереднім вироком і обрати покарання пов'язане з позбавленням
волі.

Враховуючи обставини справи
і особу ОСОБА_1. суд вважає, що виправлення і перевиховання його можливе без
відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Розглянувши цивільні позовиОСОБА_3. про стягнення з
ОСОБА_1. завданих збитків в сумі 667 грн. 73 коп. та фермерського господарства
„Новосулківське" про стягнення з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. завданих збитків в сумі 1800 грн, суд вважає, що вони
підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки їх визнали підсудні та
матеріалами справи доведено нанесення матеріальної шкоди у вказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1по ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком два роки.

ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України до трьох років
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України
остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків визначити шляхом часткового
приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком до покарання за даним
вироком у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступу вироку
в законну силу залишити попередню - ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, ОСОБА_2 -
утримання під вартою .

Стягнути з ОСОБА_1на користь ПП „Сигнал" м. Бершадь,
вул Тітова, 2 Вінницької області 208 грн. 33 коп. судових витрат за проведення
автотоварознавчого дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області на протязі 15 днів з наступного дня після його проголошення,
а засудженимОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку.