Справа № 592/5765/15-к
Провадження № 1-кс/592/1888/15

УХВАЛА

про арешт майна

22 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 21.04.2015 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 про накладення арешту на земельну ділянку під кадастровим номером: :09:001:0032, що належить ОСОБА_3 та розташована на території с. Руднівка, Стецьківської сільської ради шляхом заборони їх відчуження, використовувати їх для проведення будівництва та зняття родючого шару ґрунту.

Клопотання мотивується тим, що СВ Сумского РВ УМВС України в Сумській області в рамках кримінального провадження № 0000021 від 21.04.2015 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 254 КК України щодо фактом здійснення невстановленими особами самовільного зняття шару родючого ґрунту та вчинення самовільного порубу на земельній ділянці лісового фонду державної власності на території Стецьківської сільської ради Сумського району.

Встановлено, що ОСОБА_4 , без отримання відповідних дозволів контролюючих органів, в порушення вимог земельного чинного законодавства, а саме: ст. 91 Земельного Кодексу України та ст. 35 Закону України «Про охорону земель», згідно яких власники земельних ділянок зобов`язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням, підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі, провів роботи по будівництву водойми площею близько 0,3 га на належній йому земельній ділянці із кадастровим номером :08:002:0009 та іншими номерами, наданій йому у власність для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, чим порушив порядок зміни цільового призначення.

Крім того, згідно заяв та звернень мешканців с. Радківка, Сумського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 самовільно зняв шар родючого ґрунту, з метою видобування піску для використання у комерційних цілях. Окрім цього, за наявною інформацією, вказана особа, для влаштування огорожі та інших особистих цілей здійснює незаконну порубку дерев і чагарників на зазначеній території.

Нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Сумського району.

Прокуратурою Сумського району на виконання ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено огляд земельних ділянок за кадастровими номерами: :09:001:0030, :09:001:0031, :09:001:0032, що належать ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Крім того, під час проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні установлено, факти зняття родючого шару ґрунту шляхом риття котловану на земельній ділянці за кадастровим номером :09:001:0032, що належить ОСОБА_3 .

На даний час в ході слідства досліджується питання щодо законності дій власника земельних ділянок.

Документами, що підтверджують право власності на зазначені вище земельні ділянки є Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна.

Беручи до уваги те, що не накладення арешту на вищевказану земельну ділянку, шляхом заборони розпоряджатися нею, може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме внаслідок їх відчуження неможливо буде повернути їх у власність держави, виникає необхідність у застосуванні вказаного заходу забезпечення.

Приймаючи до уваги, що вказана земельна ділянка передана у власність, цільове використання якої, ведення особистого селянського господарства земель, виникла необхідність у забороні особі, що набула земельну ділянку у власність, відчужувати її, проводити на ній будь-які будівельні роботи та знімати родючий шар ґрунту.

Незастосування арешту на вищевказану земельну ділянку шляхом заборони відчужувати, використовувати її для будівництва та знімати родючий шар ґрунту може призвести до безповоротного пошкодження земельної ділянки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка за кадастровим номером :09:001:0032, належить ОСОБА_3 .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила Суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на земельну ділянку під кадастровим номером: :09:001:0032, що належить ОСОБА_3 та розташована на території с. Руднівка, Стецьківської сільської ради шляхом заборони їх відчуження, використовувати їх для проведення будівництва та зняття родючого шару ґрунту.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку під кадастровим номером: :09:001:0032, що належить ОСОБА_3 та розташована на території с. Руднівка, Стецьківської сільської ради шляхом заборони її відчуження та використання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1