Справа № 10п-14-2007
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Апеляційний
суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Бех М.О.

при секретарі -
Руденко Ю.В.,

з участю прокурора -
старшого прокурора відділу прокуратури Київської області Савчука

В.Ф.,

старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України в
Київській області -

Глущенка В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Києві
подання старшого слідчого ОВС СУ

ГУ МВС
України в Київській області про продовження строку тримання під вартою

обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в
скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст. 309,
ч.З ст.187, ч.З ст.186 КК України.

30.10.2006
року ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочинів був затриманий, а 09.10.2006 року щодо нього
Миронівським районним судом був обраний запобіжний захід - тримання під
вартою.

29.11.2006
р. цим же судом строк тримання ОСОБА_1 під вартою був продовжений до 4-х місяців..

Строки досудового слідства відповідними прокурорами
продовжувалися у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону,
зокрема, останній раз 08.02.2007
року заступником прокурора Київської області до 6-ти місяців .

В поданні старшого слідчого СУ ГУ МВС України в
Київській області, який розслідує справу, ставиться питання про продовження
строку тримання ОСОБА_1 під вартою до 6-ти місяців.

Як зазначається в поданні 5-ти місячний строк тримання
обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 28.02.2007
p., а по
справі необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема, провести очні ставки між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який до останнього часу ухилявся від слідства, провести
судово-наркологічну експертизу, пред"явити обвинувачення в остаточній
редакції тощо. В поданні наведені докази,
які свідчать про обґрунтованість пред"явленого ОСОБА_1 обвинувачення.

В судовому засіданні слідчим, в провадженні якого
знаходиться справа, пояснено причину необхідності продовження строку тримання
ОСОБА_1 під вартою тяжкістю злочинів, які інкримінуються цій особі, обставинами
та мотивами його скоєння, негативними даними про особу цього обвинувачуваного,
який неодноразово засуджувався до позбавлення волі за умисні злочини і знову
продовжує злочинну діяльність, закінченням 5-ти місячного строку тримання під
вартою та необхідністю проведення ряду слідчих дій, в тому числі і з цим
обвинуваченим та обвинувачуваним по цій же справі ОСОБА_2, який затриманий в
порядку ст.115 КПК
України 21.02.2007р.

Як зазначає слідчий виділення в окреме провадження справи
щодо ОСОБА_2. негативно відіб"ється на всебічності, повноті і
об"єктивності вирішення справи щодо ОСОБА_1 та інших обвинувачених по цій
справі.

Заслухавши думку старшого прокурора відділу Савчука В.Ф.,
який підтримав подання і, з огляду на особу обвинуваченого та тяжкість злочину,
просить продовжити до 6-ти місяців строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під
вартою, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення подання.

Як вбачається з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
пред"явлене обвинувачення в скоєнні ряду злочинів, в тому числі і групою
осіб, слідчим заплановано

провести
слідчі дії з гр.. ОСОБА_2, який є обвинувачуваним по цій же справі, і який
до останнього часу ухилявся від слідства і був затриманий тільки 21.02.2007 p.,
пред'явити всім обвинувачуваним остаточне обвинувачення, виконати вимоги
ст.217-220 КПК України, ухилявся по цій же справі, а продовжений постановою
апеляційного суду 5-ти місячний строк тримання ОСОБА_1 під вартою добігає
кінця.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо цього
обвинуваченого не вбачається з огляду на те, що досудовим слідством зібрано
достатньо доказів, що вказують на обґрунтованість пред'явленого ОСОБА_1
обвинувачення і тримання його під вартою обумовлено необхідністю забезпечення
виконання процесуальних рішень та припинення злочинної діяльності цього
обвинуваченого, який раніше був судимий за умисні злочини і знову
обвинувачується в скоєнні 3 умисних злочинів, у тому числі і у скоєнні злочину,
який відноситься до особливо тяжких. Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у злочинах,
вчинених після перебігу незначного часу після звільнення з місць позбавлення
волі, то є обґрунтовані підстави вважати про продовження цією особою злочинної
діяльності.

Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним продовжити
до 5-ти місяців строк тримання ОСОБА_1 під вартою і не вбачає підстав для
прийняття іншого рішення.

Керуючись ст.ст. 156,165-3
КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується в
скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст.309, ч.З ст. 187, ч.З ст. 186 КК України,
продовжити до 6-ти місяців, тобто до 30.03.2007
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя