Справа №1-148/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня
2007р. Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі:
головуючого-судді Бейка
М.А.

при
секретарі Семчук Л.Я.

з участю
прокурора Білоус Т.І.

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя м.АДРЕСА_1, українця,
позапартійного, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
начальника виробного відділу ТзОВ „Аверс", раніше не судимого,
військовозобов'язаного, урядових нагород не має, громадянина України, за ст.271
ч.2 КК України, суд -

встановив:

що підсудній
ОСОБА_1. будучи службовою особою допустив порушення вимог законодавчих актів
про охорону праці, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2. заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для
життя в момент заподіяння. Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

27
червня 2003 року наказом №1-К директора ТзОВ „Аверс" підсудного ОСОБА_1.
призначено на посаду начальника дільниці, який відповідно до посадової
інструкції наділений організаційно-розпорядчими функціями і несе
відповідальність за додержання правил техніки безпеки і виробничої санітарії на
закріпленій дільниці.

19 лютого 2007
року бригада будівельників ТзОВ „Аверс" вико­нували бетонні роботи на
об'єкті „Кроно-Україна", що в смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району і
для закінчення бетонних робіт адміністрація ТзОВ „Аверс" видала наказ про
виконання цих робіт в позаурочний час, а тому для виконання заявки по
виготовленню бетонної суміші було прийнято рішення виконання цих робіт в
надурочний час з відповідною оплатою праці. Для виконання наказу були залучені
підсудній ОСОБА_1., як начальник дільни­ці, оператор пульту керування
устаткування залізобетонного виробництва потерпілий ОСОБА_2., слюсар ОСОБА_3.,
машиніст насосних установок ОСОБА_4. та водій авто бетонозмішувача ОСОБА_5Тому
в період часу з 18 год. 30хв. - 19.00 год. при виготовленні останнього замісу
бетонної

суміші на
установці для виготовлення бетонної суміші оператор потерпілий ОСОБА_2. помітив на
амперметрі зростання навантаження на електродви­гун бетономішалки, що вказувало
на попадання стороннього предмета /каменя/
під лопасть бетономішалки
бетонно-розчинного вузла. Вважаючи, що густина бетону незадовільна і маючи
намір перевірити своє припущення, і грубо порушуючи посадову інструкцію
оператора пульту керування устат­кування залізобетонного виробництва ТзОВ
„Аверс", потерпілий ОСОБА_2. не зупинив бетономішалку, а нагнувся до завантажувального
отвору змі­шувального барабану й опинився в зоні дії лопасті змішувального
барабану, яка захопила потерпілого в ділянці скроневої ділянки голови зліва та
вушної раковини. Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2. був травмований і йому було
заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з
переломом скроневої кістки зліва, забоєм головного мозку середньї тяжкості із
масивною забійною раною скроневої ділянки зліва з переходом на ліву вушну
раковину та ліву щоку, з частковим пошкодженням хрящів лівої вушної раковини,
що відноситься до тяжких ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в
момент заподіяння. Даний нещасний випадок стався через порушення підсуднім
ОСОБА_1п.3.9 посадової інструкції начальника дільниці з виготовлення бетонного
розчину, який знаючи про понадурочні роботи неналежно здійснював котроль за
дотриманням правил техніки безпеки та трудової дисципліни.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину в скоєно­му злочині визнав повністю й
пояснив, що в лютому цього року він працю­вав на посаді начальника дільниці з
виготовлення розчину бетону ТзОВ „Аверс" і 19.02.2007 року на підставі
наказу директора у позаурочний час виготовляли бетонний розчин і доставляли
його на будівельний майданчик заказника „Кроно-Осмолода". Біля 19 год. вже
закінчували роботу і потерпі­лий ОСОБА_2., як оператор пульту керування
устаткування залізобетонно­го керівництва, грубо порушуючи посадову інструкцію
вирішив візуально перевірити густину бетонного розчину і не зупиняючи бетономішалку
бе­тонно розчинного вузла нагнувся до завантажувального отвору змішувально­го
барабану і був тяжко травмований. Коли стався нещасний випадок , то він
знаходився в адмінкорпусі, оскільки покинув робоче місце коли вже ро­боти
закінчувалися і потреби потерпілому ОСОБА_2таким
методот пе­ревіряти густину бетонного розчину не було потреби, так як
технологія виготовлення бетонного розчину була дотримана. В скоєному
розкаюється й просить його суворо не карати. А також просить обмежитись
дослідження фактичних обставин справи його допитом.

Судом
дослідження фактичних обставин справи було допитом підсуднього ОСОБА_1. і
думкою потерпілого ОСОБА_2.,
так як підсудній повністю визнав свою вину в скоєному злочині і не бажає
досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового
слідства і прокурор не заперечує проти цього. А тому суд визнав недоцільним
дослід­ження доказів, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку,
що порушення підсуднім ОСОБА_1пункту 3.9. посадової Інструкції начальника
дільниці з виготовлення розчину та бетону й заподіяння потерпілому ОСОБА_2. тяжких тілесних
ушкоджень знаходиться в причинному зв'язку. А злочинні дії підсуднього за
ст.271 ч.2 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи
покарання підсудньому ОСОБА_2.,
суд вра­ховує ступінь тяжкості скоєного, особу підсуднього й обставини справи,
які пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує, що під­судній
судиться вперше, повністю визнав свою вину і розкаюється в скоєно­му, на утриманні
має двоє неповнолітніх дітей, виключно позитивно характеризується і потерпілий
просить його не карати суворо. При таких обстави­нах суд вважає, що його
виправлення можливе без ізоляції від суспільства і без позбавлення права
займати певні посади.

На підставі
викладеного й керуючись ст.ст. 323,324 КПК Ук­раїни, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.271 ч.2 КК України й приз­начити
йому покарання 1 /один/ рік виправних робіт по місцю праці з відрахуванням в
користь держави 20% заробітку щомісячно без позбавлення права займати певні
посади.

Міру запобіжного
заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни.

Вирок може бути
оскарженим до Івано-Франківського апеля­ційного суду протягом 15 діб з часу
проголошення.