Дело № 1- 48/2008г.
года Акимовский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего - Нестеренко Т.В.,
при секретаре - Корниенко М.Н.
участием прокурора - Наливайко Н.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Партизаны
Генического района, гр. Украины, образование неполное среднее, не работает,
инвалидом и депутатом не является, проживает по адресу:АДРЕСА_1, ранее судим:
24.10.1996 года Акимовским р/с по ст. 186 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св. с
отсрочкой на 2 года; 13.08.1998 года Акимовским р/с по ст. 140 ч.2 УК Украины к
3,6 годам л/св.; 23.02.1999 года Акимовским р/с по ст. 140 ч.3 УК Украины к 4
годам л/св., освобожден 08.06.2002 года; 21.12.2006 года Акимовским р/с по ст.
185 ч.1 УК Украины к 1 г/св. с испытательным сроком на 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
25 сентября 2007 года ОСОБА_1. действуя
умышленно, находясь в лесополосе, возле полей вблизи с. Красноармейское
Акимовского района Запорожской области, сорвал верхушечные части с
дикорастущего куста растения конопли для дальнейшего хранения без цели сбыта,
чем совершил незаконное приобрение наркотического средства. Продолжая свои
преступные действия, в период времени с 25 сентября 2007 года по 02 ноября 2007
года, ОСОБА_1. в пачке из -под сигарет, незаконно хранил при себе, без цели
сбыта, сухие верхушечные части растения серо - зеленого цвета, которое согласно
заключения експерта, является особо опасным наркотическим средством, оборот
котрого запрещён - каннабисом (марихуаной высушенной), весом 9,5 грамма,
которое 02 ноября 2007 года было обнаружено и изьято работниками милиции в ходе
проведения личного досмотра.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подробно пояснил суду
мотивы и обстоятельства совершенного им
преступления, а именно, что в летнее - осенний период работал у
арендаторов на полях возле с. Красноармейское Акимовского района. Примерно 25.09.2007
года он увидел дикорастущий куст растения конопли. Он сорвал верхушечные части
и положил их в найденную пачку из - под сигарет для дальнейшего употребления
путем курения. 28 сентября он вернулся с полей и стал проживать в пгт.
Акимовка. Дома он коноплю высушил и постоянно носил ее с собой в пачке из - под
сигарет. Иногда он курил данную коноплю через сигарету.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1.
полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его
позиций, в судебном заседании в силу ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины,
исследование других доказательств по делу не производилось.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана полностью,
его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е.
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной
ответственности, что судом учитывается как отягчающее вину обстоятельство,
вместе с тем в содеянном чистосердечно
раскаялся, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, своими подробными и последовательными
показаниями способствовал установлению истины по делу, характеристизуется
посредственно, что в совокупности учитывается судом как смягчающие вину
обстоятельства, а также, учитывая, что согласно справки Мелитопольского
противотуберкулёзного диспансера, ОСОБА_1. в настоящее время страдает фиброзно
- кавернозным туберкулёзом лёгких, периодически проходит лечение в стационарном
отделении диспансера, суд считает, что перевоспитание подсудимого возможно без
изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде - одного
года лишения свободы.
С применением ст.ст. 75, 76 УК
Украины освободить от отбытия назначенного наказания, если в течении одного
года испытательного срока он не
совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной
инспекции об изменении места жительства или работы, периодически будет
являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
каннабис, весом 9,1 гр. - находящийся на хранении в камере вещественных
доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области (квитанция №
011334 от 20.11.2007 года) - уничтожить.
При решении вопроса о взыскании
судебных издержек, по выполнению компьютерно-технической и
технико-киминалистической экспертиз, судом учитывается, что в
соответствии с ст. 15 ч.2 Закона Украины “ О судебной экспертизе” ( с
изменениями и дополнениями от 09 сентября 2004 года № 1992 -IV) указано, что проведение судебных
экспертиз в уголовных и административных делах государственными
специализированными учреждениями осуществляется за счет денежных средств,
которые целевым назначением выделяются этим экспертным учреждениям из Государственного бюджета Украины. Судебные
издержки взыскиваются на специальные регистрационные счета, которые должны быть указаны в справках, где
указываются вид и размеры понесенных судебных издержек. В соответствии со ст.
91 УПК Украины, судебные издержки состоят из сум, которые были затрачены на
хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств. В материалах
данного уголовного дела находятся расчеты затрат на проведение компьютерно -
технической экспертизы, а также на
проведение технико - криминалистической экспертизы специалистом НИЭКЦ при УМВД,
при этом указана только общая стоимость исследования, но не указана
стоимость исспользуемых расходных материалов при проведении експертиз, таким образом, суд считает, что
судебные издержки по выполнению экспертиз по делу не подлежат взысканию.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский
апелляционный суд в течение 15 дней.
Судья: