Дело № 1-17
марта 2008 года пгт
районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи -
участием прокурора -
в открытом судебном заседании в п. Красногвардейское дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Шарки Ракитнянского района Киевской области, гражданина Украины, с
средним образованием, не работающего, инвалида 2-й группы, не военнообязанного,
проживающего в гражданском браке, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим: 18.04.2005
года Красногвардейским рс по ст.309 ч.1 УК Украины 1 год лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года 07.12.2005 года, освобожден от отбывания наказания по п «е» ст.1 Закона Украины «Об
амнистии» от 31.05.2005 года, т.е. в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины
В середине сентября 2005 года
подсудимый ОСОБА_1 в поле, за селом Ленинское Красногвардейского района АР
Крым, умышленно, незаконно, с целью сбыта сорвал куст дикорастущей конопли,
который перенес на территорию зернотока,
расположенного недалеко от указанного поля, где впоследствии высушил. После этого, ОСОБА_1 с высушенного
куста конопли сорвал листья и шишки,
которые принес к себе домой по адресу: АР Крым АДРЕСА_1 ,где измельчил и
положил указанные части растения в трехлитровую стеклянную банку и хранил в ванной комнате своего
домовладения с целью последующего сбыта.
Кроме этого, 31 января 2006 года
около 15.00 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу:
АДРЕСА_1, незаконно, умышленно за 20 гривен продал ОСОБА_2 часть наркотического
средства - конопли, в бумажном свертке.
31.01.2006 года при осмотре
домовладения гр. ОСОБА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, работники милиции в
ванной комнате обнаружили и изъяли в трехлитровой стеклянной емкости растительное
вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое согласно
заключения судебно-химической экспертизы
НИЭКЦ № 1173 от 14.02.2006 года -представленное на исследование
вещество растительного происхождения массой 51,7 грамма в высушенном виде
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана).
В тот же день, работники милиции, при
личном досмотре ОСОБА_2 в кармане куртки, обнаружили и изъяли бумажный пакет с
растительным веществом серо-зеленого цвета, которое ОСОБА_2 приобрел у ОСОБА_1.
Указанное вещество, согласно заключения
судебно-химическрой экспертизы № 1174
от 14.02.2006 года, массой 2.2 грамма в высушенном виде является особо
опасным наркотическим средством каннабис (марихуана).
В судебном заседании подсудимый
фактически вину признал полностью, раскаялся и дал показания, по своему
содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснил, что коноплю хранил для
личного употребления, а ОСОБА_2 не продавала коноплю, а угостил. ОСОБА_2
является его земляком, пришел накануне дня рождения дочери, дал 20 грн., ей на
подарок, поэтому он предложил ему выпить, но ОСОБА_2 отказался, а попросил
конопли. Угощая коноплей, не имел корыстного умысла.
В порядке ст. 306 УПК Украины
оглашены показания неявившегося свидетеля ОСОБА_2, который на досудебном
следствии пояснял, что 31 января 2006 года он купил у ОСОБА_1 коноплю в
газетном свертке за 20 грн.. В тот же день его остановили работники милиции,
произвели досмотр в присутствии понятых и изъяли коноплю. (л.д.61).
В порядке ст. 306 УПК Украины
оглашены показания неявившегося свидетеля
ОСОБА_3, который пояснял что 31.01.2006 г. он был понятым и в его
присутствии работники милиции произвели досмотр ОСОБА_2, у которого нашли
сверток с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Как пояснял
ОСОБА_2, коноплю он купил у жителя с.Ленинское - ОСОБА_1 за 20 грн. (л.д.80).
В порядке ст. 306 УПК Украины
оглашены показания неявившегося свидетеля
ОСОБА_4, который дал аналогичные показания. (л.д.81).
Кроме признательных показаний вина
подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и изученными в судебном
заседании материалами дела.
Из протокола осмотра, обнаружения и
изъятия от 31.01.2006 года, видно, что при осмотре домовладения ОСОБА_1
работники милиции обнаружили и изъяли 3 литровую стеклянную емкость с веществом
растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде со
специфическим запахом конопли. (л.д.5).
Протоколом досмотра, обнаружения и
изъятия от 31.01.2006 года, согласно которому при личном досмотре гр-на ОСОБА_2
произведенном в с.Ленинское у последнего в кармане куртки работники милиции
обнаружили и изъяли газетный сверток с растительным веществом серо-зеленого
цвета, которое он приобрел у ОСОБА_1 в с.Ленинское Красногвардейского района АР
Согласно протокола выемки от
06.02.2006 г. видно, что была
произведена выемка полимерного пакета с веществом растительного происхождения,
изъятого у ОСОБА_1 и у ОСОБА_2 (л.д.25,39)
Из заключения судебно-химической
экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым№ 1173 от 14.02.2006 года,
следует, что представленное вещество массой 51,7 грамма в высушенном виде
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана).
Заключением судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в АР Крым№ 1174 от 14.02.2006 года, подтверждается, что представленное
вещество массой 2,2 грамма в высушенном виде является особо опасным
наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д.45-46).
Согласно протокола очной ставки,
проведенной между свидетелем ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_1, ОСОБА_2 настоял
на своих показания и подтвердил тот факт, что неоднократно покупал у ОСОБА_1
коноплю, а ОСОБА_1 отрицал это. (л.д.64).
Проанализировав указанные
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия
следует квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины - незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный
сбыт наркотических средств, если
предметом таких действий стали особо опасные наркотические средства.
Подлежит исключению из обвинения
квалифицирующий признак «совершенное повторно или лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст.309 УК
Украины». К такому выводу суд пришел на том основании, что признак повторности
не нашел своего подтверждения. Кроме того, в силу ст. 89 УК Украины ОСОБА_1
является ранее не судимым, в связи с чем к нему не может быть применен
квалифицирующий признак совершения преступления
лицом, которое было осуждено по ст. 309 УК Украины.
Суд критически оценивает показания
подсудимого о том, что он не продавал ОСОБА_2 коноплю, а деньги последним были даны в подарок, и
расценивает их как способ смягчения наказания.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый раскаялся в содеянном,
страдает тяжелым заболеванием - туберкулезом, находится на учете в тубкабинете
Красногвардейской ЦРБ (л.д.116), является инвалидом 2-й группы (л.д. ),
неоднократно находился на стационарном лечении в Республиканском
противотуберкулезном диспансере (л.д.117,118,140,141,149,157,159) с диагнозом
РТБ левого легкого (инфильтративный в фазе распада, нуждается в длительном
стационарном лечении) данные
обстоятельства суд признает смягчающими. По месту жительства подсудимый ОСОБА_1
характеризуется посредственно (л.д.121). Имеет двоих несовершеннолетних детей,
однако в их свидетельствах о рождении отцом не записан (л.д.142,143).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает
возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с
применением ст. 75, 76 УК Украины. И без конфискации имущества согласно ст. 77
В соответствии со ст. 81 УПК Украины
вещественные доказательства по делу: полимерные пакеты с содержимым веществом
растительного происхождения в высушенном виде, серо - зеленого цвета с
характерным запахом конопли, находящиеся в камере хранения Красногвардейского
РО следует уничтожить (л.д.37,50).
Руководствуясь ст. 321-324 УПК
Украины, суд
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание - 5
(пять) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,76 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, сроком на 3 года, если он на протяжении указанного срока не
совершит нового преступления и не выедет за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы, а также будет
периодически, в сроки, установленные органом УИС, являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
полимерные пакеты с содержимым веществом растительного происхождения в
высушенном виде, серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли,
находящиеся в камере хранения Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым -
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
в сумме 376,60 грн., в пользу НИЭКЦ при
Госказначейства в АР Крым, МФО824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7,
24121100, 01 за химическую экспертизу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента
Судья