Справа № 182/4152/15-к
Провадження № 1-кп/0182/545/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2015 р. за № 0001100 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл.., українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , не працюючого, з освітою 9 кл., не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 5 квітня 2015 року приблизно о 15.00 год., знаходячись на полі дитячого майданчика, що розташований поблизу кінцевої зупинки по вул.. Вольвоча в м. Нікополь Дніпропетровської області., де біля футбольних воріт побачив мобільний телефон «Soni Xperia tipo ST21 і», яким користувався неповнолітній ОСОБА_7 і який належить ОСОБА_5 .
В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 умисно таємно із корисливих мотивів викрав телефон «Soni Xperia tipo ST21 і» імей. № НОМЕР_1 , чорного кольору. вартістю 1124 грн. з сім-картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 10грн, на рахунку грошових коштів не було, який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальний збиток на загальну суму 1134 грн.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що у квітні 2015 р. він зі знайомим прийшов на поле дитячого майданчика, де присів біля футбольних воріт. Побачив, що там лежав телефон і викрав його. Він бачив, що на полі хлопці грали у футбол і розумів, що цей телефон когось із хлопців. Телефон спочатку приніс додому, на наступний день продав. У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 5 квітня 2015 р. її син пішов грати у футбол, потім повернувся і сказав, що у нього викрали телефон. Вони звернулися у міліцію. На даний час збитки їй обвинувачений практично відшкодував і від позову вона відмовляється.
У зв`язку з визнанням вини, т.я. проти цього не заперечували учасники судового провадження, при правильності розуміння обставин, які ніким не оспорюються, та добровільності їх позиції, інші докази у порядку ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого.
Дії обвинуваченого мають вірну правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, відшкодування шкоди, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого і його згоду на сплату штрафу, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Міра запобіжного заходу не обиралася. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом 30 днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1