ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/5632/14-к
Провадження № 1-кп/209/412/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/412/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України

за участю:

сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2014 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на 5 мікрорайоні в м. Дніпродзержинську придбав у раніше знайомого чоловіка медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений наркотичною речовиною коричневого кольору. Біля буд. АДРЕСА_2 Глушко ОСОБА_5 був зупинений співробітниками міліції, які в ході його особистого догляду, в присутності двох свідків у правій кишені шортів виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2111 від 08 вересня 2014 року є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений, загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0247 грамів.

Під час досудового розслідування, 30 вересня 2014 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_4 з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська, за адресою м. Дніпродзержинськ вул. Петровського 166, уклала угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим Дніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором 30 вересня 2014 року повідомлено про підозру ОСОБА_3 в тому, що він 21 серпня 2014 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись на 5 мікрорайоні в м. Дніпродзержинську придбав у раніше знайомого чоловіка медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений наркотичною речовиною коричневого кольору, вилучений у нього співробітниками міліції біля буд. АДРЕСА_2 , яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2111 від 08 вересня 2014 року є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений, загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0247 грамів, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) активно сприяти розкриттю злочину та встановлення особи яка продала йому наркотичну речовину опій;

б) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;

в)повністю відшкодувати витрати на проведення судово-хімічної експертизи, вартістю 491,92 гривні

3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

4. Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку;

б)для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 ч.4 ст. 474 КПК України.

5. Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

6. Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, про що в справі мається його розписка.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_4 з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 30 вересня 2014 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_4 з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 491 гривня 92 копійки.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, сухою вагою 0,0247 гр. знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1