Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/710/15-к
Номер провадження 1-кс/547/114/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 рокум. смт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В:
15.06.2015р. старший слідчий СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області за погодженням з прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з клопотанням в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про проведення огляду мобільного телефону «Самсунг-8750 TV» у свідка ОСОБА_5 з можливістю його вилучення.
Клопотання про проведення огляду обґрунтовується тим, що 04 травня 2015 року, близько 14.00 години невстановлена особа з господарства, де проживав громадянин ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Самсунг-8750 ТV», який належав ОСОБА_6 , чим заподіяла потерпілому матеріальні збитки.
Повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яке надійшло до слідчого відділу Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області 05 червня 2015 року занесене до ЄРДР за № 0000205 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2.ст. 185 КК України.
За дорученням начальника СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області 05.06.2015 року розпочате досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, за ч .2 ст185 КК України.
В ході проведення допиту 05.06.2015 року потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що він попросив допомогти ОСОБА_7 завантажувати його речі, коли він переїзджав з будинку в будинок. Після цього він виявив, що його мобільний телефон було викрадено. В цьому він підозрює останнього.
12.06.2015 року в ході проведення допиту свідок ОСОБА_5 повідомила, що вона в середині травня 2015 року придбала мобільний телефон «Самсунг» у ОСОБА_7 , пізніше від ОСОБА_7 їй стало відомо, що телефон ОСОБА_7 викрав у ОСОБА_6 і вона вирішила видати його працівникам міліції.
12.06.2015 року, від ОСОБА_5 надійшла письмова заява проте, що вона хоче добровільно видати мобільний телефон, який вона придбала у ОСОБА_7 та прибула до адміністративного будинку Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, який знаходиться в смт. Семенівка по вул. Шевченка, 43, де в кабінеті № 24 видала мобільний телефон старшому слідчому ОСОБА_4 , заяву в цей же день долучено до матеріалів кримінального провадження, а телефон було оглянуто та вилучено, про що складено відповідний документ.
Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_6 впізнав вилучений мобільний телефон та пояснив, що дійсно його було викрадено у нього 04.05.2015 року та попросив повернути вилучене йому під розписку для зберігання.
У зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що мобільний телефон є предметом скоєння кримінального правопорушення, який знаходився у свідка ОСОБА_8 та має значення речового доказу в кримінальному провадженні.
В даному випадку мав місце невідкладний випадок, а тому з метою долучення речових доказів до кримінального провадження, а саме мобільного телефону, який міг бути знищений, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення засобів та предметів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, з метою відшкодування заподіяних збитків потерпілому було проведено огляд вищевказаного мобільного телефону до ухвали слідчого судді, і таким чином здійснено огляд та вилучення на законних підставах.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав надати дозвіл на огляд з можливістю вилучення мобільного телефону «Самсунг-8750 TV» у свідка ОСОБА_5 , який був проведений в адміністративному будинку Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області в кабінеті № 24, за адресою: Полтавська область Семенівський район смт. Семенівка, вул. Шевченка, 43, оскільки під час проведення огляду існували підстави для такого огляду без ухвали слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про проведення огляду підтримав в повному обсязі.
Зазначені в клопотанні підстави для проведення огляду знайшли своє підтвердження в судовому засіданні по розгляду даного клопотання.
У відповідності до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
В судовому засіданні встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості речових доказів, необхідно було провести огляд мобільного телефону «Самсунг-8750 TV» у свідка ОСОБА_5 так як в інший спосіб відшукати та вилучити його неможливо. Також доведено існування підстав для проведення такого огляду без ухвали слідчого судді .
На підставі наведеного, за наявності достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі знаходилися у вказаної особи, вважаю, що дане клопотання про проведення огляду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області - задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_4 на огляд та вилучення мобільного телефону «Самсунг-8750 ТV» у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в адміністративному будинку Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області в кабінеті № 24, за адресою: Полтавська область Семенівський район смт. Семенівка, вул. Шевченка, 43, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшкодування заподіяних збитків потерпілому, вилучення засобів та предметів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Ухвала діє в строк до 26 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -