Справа № 1-249/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої - судді з участю секретаря прокурора захисника

представника служби в справах дітей законного представника підсудного розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ПТУ№ 36, раніше не судимого, -

за ч.1 cт. 185 Кримінального кодексу України, -

встановив :

21 вересня 2010 року близько 13 години ЗО хвилин неповнолітній ОСОБА_1, проходячи по вулиці Дорошок в місті Малині повз будинку №16/2, який належить ОСОБА_2, помітив припаркований неподалік вхідної хвіртки подвіря скутер «Хонда ТОДЕЙ АФ-61» синього кольору, номер рами 1037011, залишений без нагляду ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний намір на його викрадення та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити скоїти злочин, ОСОБА_1 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_3 скутер «Хонда ТОДЕЙ АФ-61» вартістю 2385грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди.

Підсудний свою вину визнав та показав, що 21 вересня цього року він не пішов на заняття в ПТУ № 36. В обідню пору прямуючи до бабусі, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, та проходячи біля дитячого садка, побачив напроти вхідної хвіртки до одного з будинків на цій вулиці скутер. Вирішив його викрасти. Переконався, що його ніхто не бачить, відкотив скутер до перехрестя вулиць Романенка - Мирутенка - Кутузова в місті Малині до магазину «Берізка», де на панелі витягнув електродроти із замка запалювання, завів скутер й поїхав додому. Вдома поставив скутер в сараї, а батьку пояснив, що позичив у товариша.

Наступного дня поїхав на Малинський кооперативний ринок купити балончик із фарбою, для того, щоб перефарбувати скутер і користуватися ним у подальшому, де й був затриманий працівниками міліції. Скутер повернув потерпілій. Кається.

Вчинення даного злочину підсудним підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_3 Вона показала, що систематично відвідує свою хвору матір, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, скутер залишає біля хвіртки. Так було й того дня. Коли вийшла від матері, то його не було. Повідомила міліцію. Через кілька днів дізналась, що крадія знайшли. Скутер їй повернули у придатному для користування стані, претензій матеріального характеру не має. Підсудний вибачався.

Вартість скутера «Хонда ТОДЕЙ АФ-61» визначена висновком товарознавчої експертизи від 24.09.2010 року і становить 2385грн. (а.с.34).

Ні підсудним, ні потерпілою вона не оспорюється.

Відповідно до ч. З ст.299 КПК України за згодою підсудного, його законного представника, потерпілої, прокурора суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини, розмір заподіяної шкоди ніким не оспорюються, цивільний позов у справі не заявлений.

Аналізуючи досліджені докази суд визнає доведеним, що підсудний з корисливих мотивів, таємно умисно заволодів чужим майном, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин вперше, у неповнолітньому віці. Цей злочин класифікується як злочин середньої тяжкості. Характеризується він за місцем проживання позитивно, за місцем навчання посередньо. Щиро розкаявся у вчиненому. Навчається на 2-му курсі Малинського професійно-технічного училища №36. Є дитиною, потерпілою від Чорнобильської катастрофи. Збитки потерпілій відшкодовані у добровільному порядку. Ці обставини відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України помякшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням думки прокурора, потерпілої, обставин справи, помякшуючих обставин суд визнає за можливе призначити покарання у межах санкції статті, за якою він засуджується, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.104 КК України та звільненням від покарання з іспитовим строком.

Речовий доказ - скутер «Хонда ТОДЕЙ АФ-61», який переданий на зберігання потерпілій, повернути їй за належністю.

Керуючись ст.ст.323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України, -

засудив :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити один рік і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.104,75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання за умови, що він протягом визначеного судом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього відповідно до п. З ч. 1 ст.76 цього Кодексу обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - скутер «Хонда ТОДЕЙ АФ-61», який переданий на зберігання - потерпілій ОСОБА_3, повернути їй.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4