Номер провадження: 11-кп/785/444/15
Номер справи місцевого суду: 492/1757/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області і обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 23.01.2013 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

встановила:
ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинів за таких обставин.

В літку 2014 року ОСОБА_6 незаконно, не маючи на те спеціального дозволу та перебуваючи на околиці м. Арциз Одеської області, зірвав рослини коноплі та, відділивши листя від стебла, за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , висушив їх і подрібнив. Таким чином, ОСОБА_6 виготовив і придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, в кількості 9,36 г та 0,42 г, який зберігав за місцем свого мешкання.

Крім того, 20.08.2014 р., приблизно о 10 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання надав ОСОБА_9 приміщення вищевказаної квартири для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, яке ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 вжили шляхом куріння через пристрій, виготовлений з двох полімерних пляшок, які в подальшому були добровільно видані працівникам міліції братом ОСОБА_6 - ОСОБА_6 . Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1230 від 09.09.2014р. на вищевказаних пляшках виявлені нашарування всередині, що містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,416 г.

Також, 20.08.2014р., приблизно о 10 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання умисно, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, шляхом безоплатної передачі, здійснив збут ОСОБА_9 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який в подальшому, перебуваючи на балконі вищевказаної квартири, разом з ОСОБА_9 шляхом куріння вжили через пристрій, виготовлений з двох полімерних пляшок, які в подальшому були добровільно видані працівникам міліції братом ОСОБА_6 - ОСОБА_6 .

Далі, 22.08.2014р., приблизно о 12 год., ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі марки Опель Кадет, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , біля будівлі колишнього бару Буджак, розташованого по вул. Калмикова в м. Арциз Одеської області, умисно, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, шляхом безоплатної передачі, здійснив збут ОСОБА_9 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який в подальшому, разом з ОСОБА_9 шляхом куріння вжили через пристрій, виготовлений з полімерної пляшки, на якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 162 від 04.09.2014р. виявлено нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, масою екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,016 г.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити та прийняти рішення щодо речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок суду та призначити менш сурове покарання. Вказує, що він є інвалідом 3-ї групи, не має лівої нирки та має на серці штучний клапан.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачено, захисника, прокурора, які підтримали свої апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційних скарг, колегія судів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню, а прокурора - підлягає з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_6 в скоєнні злочинів за обставин вказаних у вироку підтверджується матеріалами кримінального провадження і не оспорюється сторонами.

Його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Міра покарання йому призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання, в тому числі і тих, на які він посилається в апеляції.

Колегія суддів не знаходить підстав для його скасуванню чи змін.

Доводи ОСОБА_6 , які викладені у апеляційній скарзі, колегія суддів не може прийняти до уваги в силу вищенаведеного.

Разом з тим, вирок підлягає зміні, оскільки суд першої інстанції не вирішив питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Арцизького районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 змінити та прийняти рішення щодо речових доказів, а саме: два паперових згортка, з подрібненою речовинною рослинного походження та пляшку з фольгою на горлі 0,5 л, на якій є нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, з масою в перерахунку на висушену речовину 0,016 г., знищити.

В решті вирок залишити без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4