Справа №345/642/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2015 року м. Калуш
Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати їй та оперуповноваженому СКР Калуського МВ УМВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до карткового рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий та обслуговується у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07 серпня 2014 року по теперішній час, з можливістю вилучити роздруківки руху грошових коштів, а також тимчасовий доступ до електронних носіїв, на яких зберігається інформація з камер відеоспостереження, що вмонтовані в банкомати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким здійснювалося фото-відеофіксування банківських операцій з банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 07 серпня 2014 року по теперішній час, з можливістю вилучення фото, - відеофіксування.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2014 року невідома особа під приводом покупки товару, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 6118,00 грн., що належали ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнової шкоди.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що вона разом із своїм чоловіком займається продажем електроінструментів через інтернет. 07.08.2014 року, до її чоловіка зателефонувала невідома особа, із мобільного номера НОМЕР_2 та представилась ОСОБА_6 . Останній вказав, що його зацікавило оголошення та що він має намір придбати товар. Після чого невідомий попросив назвати номер картки, на яку необхідно перекинути грошові кошти та термін її дії. Чоловік назвав номер банківської картки НОМЕР_1 . Після чого з вказаної картки були зняті невідомою особою грошові кошти в сумі 6118 грн.
Без інформації, яка міститься в її володільця, тобто в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та в подальшому довести її вину.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, про надання доступу до яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення, в судове засідання не з`явився.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий та обслуговується у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що електронні носії, на яких зберігається інформація з камер відеоспостереження, що вмонтовані в банкомати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківська таємниця розкривається на підставі рішення суду, а у випадку даного кримінального провадження іншим чином отримати вище зазначену інформацію неможливо.
Відомості, пов`язані із обслуговуванням рахунку № НОМЕР_1 , містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що ці відомості можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Крім того, інформація з камер відеоспостереження, що вмонтовані в банкомати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та встановленню підозрюваної особи і не може бути встановлена іншими способами доказування.
Водночас у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ оперуповноваженому СКР Калуського МВ УМВС України. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, встановлених цим кодексом.
Таким чином, співробітники оперативного підрозділу не є стороною кримінального провадження в розумінні ст. 3 КПК України. А тому клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу оперуповноваженому СКР Калуського МВ УМВС України є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Також слідчим не доведено необхідності та можливості вилучення тих речей і документів, про які йде мова у клопотанні. В даному випадку для досягнення мети досудового розслідування достатнім буде ознайомлення зі змістом та виготовлення копій необхідних документів, в тому числі і в електронному вигляді.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 слід задоволити частково.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Калуського МВ УМВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до карткового рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий та обслуговується у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07 серпня 2014 року по 18 лютого 2015 року, з можливістю ознайомитись та виготовити копію роздруківки руху грошових коштів.
Надати старшому слідчому СВ Калуського МВ УМВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до електронних носіїв, на яких зберігається інформація з камер відеоспостереження, що вмонтовані в банкомати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким здійснювалося фото-відеофіксування банківських операцій з банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 07 серпня 2014 року по 18 лютого 2015 року, з можливістю ознайомитись та виготовити копії фото- і відеофайлів.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: