Дело №1-546/2007 г.
30 июля 2007 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Мороки
при секретаре Магда О.А.,
с участием прокурора Васильева
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гр-на Украины, украин­ца, уроженца и
жителяАДРЕСА_1, имеюще­го
среднее образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей,
военнообя­занного, не работающего, ранее судимого:
Бердянским горсудом Запорожской области по ст. 81 ч. 1, 81 ч. 3,17-81 ч. 3,140 ч. 3,42 УК Украины (1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожденного 27.12.97 г.
по отбытию срока наказания.
Бердянским горсудом Запорожской области по ст. 229-6 ч. 1,46-1 УК Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года,
освобожден от наказания по Амнистии от 16.07.99 г.,
Бердянским горсудом Запорожской области по ст. 17 ч. 2, 81 ч. 3,45 УК Украи­ны (1960 г.) к 3 годам лишения свободы с испытательным
Бердянским горсудом Запорожской области по ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден
по отбытию срока наказания 17.02.05 г.,
Бердянским горрайсудом Запорожской области по ст. 190 ч. 2, 75, 76 УК Украины к двум годам лишения
свободы с испытательным сроком два года,
3,186 ч. 2 УК Украины,
16.05.07 г. около 14 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь в помещении
магазина «Крок», расположенного
по АДРЕСА_1 действуя по­вторно с целью совершения кражи чужого имущества,
перегнулся через прилавок и из ниши в прилавке похитил 1240 грн, принадлежащие директору магазина
Действия ОСОБА_1 были замечены продавцом ОСОБА_3,
которая окликнула его, но ОСОБА_1, действуя открыто, с похищенными деньгами
вышел из помещения ма­газина и пытался убежать, но был задержан работниками
магазина, в результате чего не смог довести до конца свой преступный умысел по
обстоятельствам от него не зависящим.
В судебном заседании подсудимый частично признал свою
вину по предъявленному об­винению, заявил, что при указанных в настоящем
приговоре обстоятельствах совершил поку­шение на кражу денег в сумме 1240 грн. из помещения магазина «Крок» в
г. Бердянске, утвер­ждал,
что кражу пытался совершить тайно, продавец после совершения кражи ему ничего
не кричала, а уже за пределами магазина, когда он убегал и услышал требования
остановиться от бегущего за ним парня, он остановился и вернул похищенные
Несмотря на частичное признание собственной вины
подсудимым, его виновность под­тверждается показаниями самого ОСОБА_1 на
досудебном следствии, когда он при до­просе в качестве подозреваемого (л.д.26),
на очной ставке со свидетелем ОСОБА_3 (л.д.27-29), при допросе в качестве обвиняемого
(л.д.34) последовательно пояснял, что после того, как он взял деньги из ниши в
прилавке и стал выходить из магазина, его заметила продавщица,
которая кричала ему вслед: «мужчина, мужчина», но он не
остановился и, выйдя из магазина, стал убегать, за ним погнался какой- то
парень, кричал «Стой», оглянувшись и поняв, что не убежит, он остановился и он отдал деньги.
Указанные показания ОСОБА_1
подтверждены на досудебном следствии и в су­дебном заседании показаниями
потерпевшей и свидетелей.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что в середине мая 2007 г. она нахо­дилась в своем кабинете в
помещении магазина «Крок», расположенного
на АДРЕСА_1 когда из торгового зала магазина услышала крик продавца о том, что
украли выручку. Она, а также менеджер предприятия ОСОБА_4 выбежали на крик,
увидели убегающего мужчину в белой футболке и погнались за ним. Во время погони
она и ОСОБА_4 кричала убегающему «Стой», после чего он остановился, и у него
были изъяты по­хищенные деньги в сумме 1240 грн.
Свидетель ОСОБА_3 суду подтвердила, что в середине мая 2007 г. в дневное время она, находясь на
рабочем месте, продавала москитную сетку одному из покупателей и в это вре­мя
боковым зрением увидела, как какой - то мужчина в светлой футболке перегнулся через при­лавок
и взял с полки деньги. Она сразу же крикнула ему «Мужчина, мужчина», но он на
окрик не отреагировал, отвернувшись, вышел из магазина и стал убегать. После
этого она крикнула директору магазина, что украли выручку и за вором побежали
ОСОБА_4 . и ОСОБА_2.,
догнали и забрали похищенные деньги в сумме 1240 грн.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что в мае 2007 г. в дневное время он находился в
помещении магазина «Крок», расположенного
наАДРЕСА_1. В середине дня он услышал из торгового зала крик продавца ОСОБА_3 о
том, что ук­рали выручку. Он выбежал из магазина и увидел убегающего мужчину в
светлой футболке. Крича «Стой» он стал его преследовать, и когда убегавший
понял, что его догонят, он остано­вился и отдал похищенные деньги.
Согласно протоколу осмотра от 21.05.07 г. у ОСОБА_1 изъяты деньги в сумме 1240
Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что
ОСОБА_1 открыто, на гла­зах у свидетеля ОСОБА_3 16.05.07 г, около 14 час. 30 мин. похитил из - под прилавка в ма­газине «Крок» деньги в сумме 1240 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2,
после чего, не смотря на
требование свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4., пытался убежать с по­хищенными
деньгами, но не довел свой преступный умысел до конца по причинам от него не
зависящим, так как был задержан свидетелем ОСОБА_4
Оценивая в совокупности материалы уголовного дела, суд
приходит к выводу о доказан­ности вины подсудимого по предъявленному обвинению,
правильности квалификации его дей­ствий по ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины как покушение на грабеж
чужого имущества, совер­шенный повторно.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд
учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного, личность ОСОБА_1,
который ранее неоднократно судим, преступ­ление совершил в период
испытательного срока по предыдущему приговору и приходит к вы­воду о
необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с частичным при­соединением
не отбытого наказания по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде четырех лет лишения свободы.
Руководствуясь ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично в виде одного года лишения свободы присоединить не отбытое наказание
по приговору Бердянского горрай-суда от 24.04.07 г. и окончательно к отбытию
определить пять лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента задержанию ОСОБА_1 - с 21.05.07 г. Меру пресечения осужденному
оставить прежнюю - содержание
под стражей. Вещественное доказательство оставить по принадлежности потерпевшей
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области через Бер-дянский горрайсуд в пятнадцатидневный срок с
момента провозглашения, а осужденным, со­держащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему