Справа № 646/6660/14-к
Провадж. № 1-в/646/722/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Черняк К.М.

за участю прокурора - Лазарєвої М.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові подання
начальника Диканівської виправної
колонії ДПС України в Харківській
області №12 про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, раніше
судимого 19.02.2010 року Московським
районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.1 КК
України, на строк 1 рік 6 місяців
позбавлення волі, згідно ст. 75 КК
України з іспитовим строком на 1 рік,
засудженого 05.12.2012 року Московським
районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2 КК
України, на строк 6 років позбавлення
волі, з конфіскацією майна, -

в с т а н о в и в:

З Диканівської виправної колонії
№ 12 державної пенітенціарної служби
України в Харківській області надійшло
подання про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1, засудженого
вироком Московського районного суду м.
Харкова за ст. 307 ч.2 КК України, на строк
6 років позбавлення волі, з
конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_1 надав до суду
заяву про розгляд подання за його
відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника адміністрації, які
підтримали подання, вивчивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню, виходячі з
наступного.

ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 2 Закону
України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Відповідно до ухвали
Червонозаводського районного суду від
24.06.2014 р. ОСОБА_1 звільнено від
відбування покарання.

З характеристики засудженого
вбачається, що з 24.12.2012 року він
відбуває покарання у Диканівській
виправній колонії №12, за період
відбування покарання в колонії
характеризується позитивно. Вимоги
режиму тримання та розпорядок дня
установи не порушував.
Працевлаштований прибиральником
службових приміщень. До виконання
поставлених завдань ставиться добре.
За характером спокійний,
врівноважений. У відношенні до
засуджених не конфліктний, в колективі
підтримує стосунки із засудженими
позитивної спрямованості. За вироком
суду, в скоєному злочині розкаюється,
провину визнав.

Відповідно до п. 3 ст. 3 Закону
України «Про адміннагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
адміністративний нагляд
встановлюється щодо засуджених до
позбавлення волі за один із злочинів,

пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних засобів, психотропних

речовин і прекурсорів.

Аналізуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку про необхідність
встановлення ОСОБА_1
адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 5 Закону України «Про адміннагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі», керуючись Законом
України «Про міри протидії незаконному
поводженню з наркотичними засобами
психотропними речовинами,
прекурсорами та зловживанню ними» від
15.02.1995 р., суд-

у х в а л и
в:

Подання начальника Диканівської
виправної колонії державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області № 12 про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1 -
задовольнити.

У відношенні ОСОБА_1 встановити
адміністративний нагляд строком на 1
(один) рік з наступними обмеженнями:

1. Реєстрацією в міліції в дні,
визначені співробітниками районного
відділу МВС України за місцем
проживання.

2. Забороною перебувати у
громадських місцях, де здійснюється
реалізація алкогольних напоїв.

3. Забороною виїзду за межі
Харківської області без письмового
дозволу начальника районного відділу
міліції за місцем мешкання.

Строк адміністративного нагляду
обчислювати з моменту звільнення
ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня проголошення,
а засудженому - з моменту отримання
ухвали.

СУДДЯ -
Ю.В. Шуліка