Дело № 1-31/2007 г.
Золочевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи Юхименко A.M.
при секретаре Озерской Ю.М.
с участием прокурора Сорокина
и адвоката ОСОБА_5.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Золочев
уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца Харьковской области, Золочевского района, с.Довжик,
украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого,
военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего Харьковская
область, Золочевский район, с.АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца Харьковской
области, Волчанского района, с. Бакшеевка,
украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого,
военнообязанного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего
Харьковская область, Золочевский район, с. АДРЕСА_2, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, уроженца Харьковской
области, п.Сахновщина, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего
Харьковская область, Золочевский район, АДРЕСА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4года рождения, уроженца Харьковской
области, Золочевского района, с. Перемога,
украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого,
военнообязанного, не работающего, ранее судимого приговором Золочевского
районного суда Харьковской области от 17.11.2005 года по ст. 289 4.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением
ст. 75 УК Украины с испытательным
проживающего Харьковская область,
Золочевский район, АДРЕСА_4 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.2 УК Украины, -
2005 года около 24 часов в с. Перемога,
Золочевского района,
Харьковской области ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. по инициативе ОСОБА_4., вступив в преступный сговор, имея умысел на
хищение чужого имущества, взяв с собой санки, проникли на охраняемую территорию
животноводческого комплекса, принадлежащего ЧСП «Надия» и из автобуса марки
КАВЗ 685, гос.номерной
похитили двигатель внутреннего сгорания, общей стоимостью 1200 грн. и с похищенным скрылись.
результате преступных действий со стороны вышеуказанных лиц ЧСП «Надия» был
причинен материальный ущерб на сумму 1200 грн.
ОСОБА_4, продолжая свою
преступную деятельность, 16.07.2006 года
около 13 часов 30 минут, будучи приглашенным своей
знакомой ОСОБА_6. в свое домовладение № АДРЕСА_5, Золочевского района, Харьковской
области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом
цель наживы, воспользовавшись отсутствием хозяйки и свободным доступом к
мобильному телефону, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг 640», общей стоимостью 1 390
стоимость стартового пакета и денежных средств на счету и с похищенным скрылся.
результате преступных действий со стороны ОСОБА_4. потерпевшей ОСОБА_6. был
причинен материальный ущерб на общую сумму 1 390 грн. 30 коп.
в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4, виновными себя в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.3 УК Украины признали полностью. Кроме
того, ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины признал полностью.
совершения вышеуказанных преступлений пояснили суду так, как это изложено выше.
ОСОБА_4 дополнил, что причиненный ущерб потерпевшей ОСОБА_7. в настоящее время
возмещен полностью, о чем свидетельствует расписка от потерпевшей ОСОБА_7., находящаяся
в материалах уголовного дела.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 просят
суд ограничиться их показаниями и показаниями потерпевшего ОСОБА_8
От исследования иных доказательств по
делу и допроса в качестве свидетелей лиц, указанных в обвинительном заключении
полного признания подсудимыми ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. своей вины в совершении вышеуказанных преступлений их
виновность доказана полностью собранными по делу доказательствами, а также
показаниями самих подсудимых, которые не противоречат материалам уголовного
ОСОБА_8 в судебном заседании подтвердил факт хищения двигателя внутреннего
сгорания к автомобилю ГАЗ-53, который был похищен, как установлено работниками
милиции ОСОБА_4. и другими лицами. Материальный ущерб в сумме 1200
грн. не возмещен. Просит
суд не лишать свободы всех подсудимых, так как они в ближайший срок пообещали
подсудимых ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества,
совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с
проникновением в жилище или иное помещение или хранилище, суд квалифицирует по
ст. 185 ч 3 УК Украины.
подсудимого ОСОБА_4. выразившиеся в тайном похищении чужого имущества,
совершенное повторно, суд квалифицирует по ст. 185 ч 2 УК Украины.
Судом исследовались
данные о личности каждого из подсудимых. При этом установлено, что ОСОБА_1.
ранее не судим, по месту
жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не
состоит, состоит на учете у врача психиатра Золочевской ЦРБ, в содеянном
раскаивается. ОСОБА_2. ранее не судим, по месту жительства характеризуется
посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном
раскаивается. ОСОБА_3. ранее не судим, по месту жительства характеризуется
посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном
раскаивается. ОСОБА_4 ранее судим Золочевским районным судом Харьковской
области 17.11.2005 года
УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком на 1 год,
на путь исправления не стал и вновь совершил преступления. По месту жительства
характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не
состоит, в содеянном раскаивается.
Смягчающими вину по делу
обстоятельствами каждого из подсудимых являются чистосердечное раскаяние в
содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
добровольное возмещение ОСОБА_4. причиненного ущерба потерпевшей ОСОБА_7.
Отягчающих вину по делу обстоятельств
назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер
степень тяжести совершенного преступления, приведенные данные о личности
каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающие вину по делу обстоятельства, с
учетом всестороннего анализа всей совокупности этих данных считает, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. возможно в условиях без изоляции от общества.
настоящему уголовному делу директором ЧСП «Надия» заявлен гражданский иск о
взыскании материального ущерба на общую сумму 1200 грн.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить каждому
наказание в виде 3-х лет
ОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
соответствии со ст. 76 УК
Украины возложить на ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и
периодически появляться в эти органы для регистрации.
пресечения в отношении ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить прежнюю -подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
По ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы;
По ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.
Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем
поглощения менее строго наказания более строгим наказанием в виде 3-х лет лишения свободы.
Украины окончательно определить наказание по совокупности приговоров путем
частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 17 ноября 2005 года Золочевского районного суда
Харьковской области к назначенному наказанию в виде 4-х лет лишения свободы.
Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически появляться в
эти органы для регистрации.
пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу
ЧСП «Надия» Золочевского района, Харьковской области материальный ущерб в сумме
доказательства - санки,
кустарного производства, принадлежащие ОСОБА_1., хранящиеся в камере хранения
Золочевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Коробку и документы на
мобильный телефон «Самсунг» Х-640, переданные на ответственное хранение
ОСОБА_7., возвратить собственнику ОСОБА_7.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента оглашения приговора.