Криворізький районний суд Дніпропетровської області
11 мая 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Бондарчук Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
с участием прокурора Савенко H.A.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление ст. следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 Россия, русский, гр-н ОСОБА_3 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, военнообязанный, холост, ранее судимого:
*16.02.2005 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч. 3 ст. 185, ст. 69 УК Украины к 2 г. л/св. Освободился 14.03.2006 года с ИК - 26 Днепропетровской области по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 06.03.2006 года на основании ст. 81 УК Украины условно - досрочно на 7 м., 19 дней.
*21.08.2006 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 1 г., 10 дней л/св. Освободился 07.10.2008 года с ИК - 21 Днепропетровской области по постановлению Синельниковского районного суда Днепропетровской области от 01.10.2008 года на основании ст. 81 УК Украины условно - досрочно на 7 м.. 10 дней.
*12.03.2009 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч. 2 ст. 185, ч. 1ст. 71 УК Украины к 1 г., 2 м. л/св. Освободился 25.12.2009 года с ИК - 21 Днепропетровской области по постановлению Синельниковского районного суда Днегропетровской области от 17.12.2009 года на основании ст. 81 УК Украины условно - досрочно на 2 м., 7 дней.
прож ІНФОРМАЦІЯ_4 Криворожского. района.
обвиняемого по ч. 2 ст. 185 УК Украины, и задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины 08 мая 2010 года, об изменении в отношении него меры пресечения с подписки с невыезде на заключения под стражу. -
19.01.2010 г. СО Криворожского РО возбуждено уголовное дело № 5101023 по факту кражи чужого имущества по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
01.03.2010 г. состав преступления по уголовному делу с ч. 1 ст. 185 УК Украины был переквалифицирован на ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Из материалов уголовного дела следует, что ОСОБА_2, буду и ранее неоднократно судим по ч 2 ст. 185, ч 3 ст. 185 УК Украины и имея не снятые і не погашенные в установленном законом порядке судимости на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное, корыстное преступление.
Так, повторно, 01.01.2010 года около 10.00 часов в с. Красино Криворожского района Днепропетровской области, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в гостях у ОСОБА_5. по адресу ул. Подстепная дом 7 квартир; 6, увидел мобильный телефон " Nokia " N 70 со стартовым пакетом " Диджус " и флеш- картой, принадлежащий ОСОБА_6, в следствие чего решил его тайно похитить. Далее ОСОБА_4, реализовывая свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение мобильного телефона со стартовым пакетом и флеш- картой, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем свободного доступа со стола вышеуказанной квартиры тайно похитил мобильный телефон " Nokia " N 70 стоимостью 250 грн., со стартовым пакетом " Диджус " стоимостью 25 грн., и флеш картой стоимостью 90 грн.. всего на общую сумму 365 грн., после чего с места совершения преступления с тс чищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 365 грн.
Ст.следователь СО Криворожского РО ГУМВД в Днепропетровсіюіі области, ОСОБА_1, в своем представлении просит изменить обвиняемому ОСОБА_4, меру пресечения с подсписки о невыезде на заключения под стражу, ссылаясь на то. что ОСОБА_2, совершил преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, с целью предупреждения возможности скрыться от следствия и суда, так как ОСОБА_2, находясь на подписке о невыезде нарушил ее, покинув свое место жительство без уведомления следователя и прокурора, после чего скрывался от следствия и суда и был объявлет з розыск, пресечения дальнейшего совершения преступлений, в виду того, что ОСОБА_2. ранее был неоднократно судим, имеет не погашенные и не снятые судимости снова совершил корыстные, умышленные преступление.
В судебном заседании ст. следователь СО Криворожского РО ОСОБА_1 свое представление поддержал.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагающего изменить в сношении ОСОБА_2, меру пресечения на заключения под стражу, и изучив материалы уголовного дела., считает необходимым изменить в отношении ОСОБА_2, меру пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу, так как ОСОБА_2, совершил преступлеї и:. за которые законом ггредусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, находясь на подписке о невыезде нарушил ее, покинув свое место жительства без уведомления следователя и прокурора, после чего скрывался, был объявлен в розыск, а также с целью пресечения совершения им других преступлений и возможности уклонения от суда .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155. 165. 165-1, 165 -2 УПК Украины, суд, -
Изменить в отношении обвиняемого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Россия, меру пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу.
Па постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровский областной суд в течение 3-х суток с момента объявления постановления.
Судья:
С постановлением ознакомлен:« » 20 г.