Дата документу Справа № 336/1476/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1082/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/1476/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.382 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 під час перевірки апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.71, п. г ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 днів.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

На вказаний вирок суду заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення. Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на його думку, допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Також, в апеляції повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст. 407 КПК України.

Вказані вимоги КПК України прокурор при поданні апеляційної скарги не виконав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_3 подано дві апеляційні скарги /а.п. 34-36; 38-40/.

В першій скарзі заступник прокурора області просить вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст.382 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 5 днів позбавлення волі; в другій скарзі заступник прокурора області просить вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 скасувати та закрити кримінальне провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій повинен зазначити недоліки скарги і встановити достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

З урахуванням зазначеного, апеляційні скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 підлягають залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги, підписаної особою, яка її подає.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
апеляційні скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2