Дело №1-092
18 апреля 2008 года город
Ленинский районный суд
города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Непомнящего М.А.,
при секретаре - Баклицкой О.Н.,
прокуроров - Тимофеевой Е.Н.,
адвоката - ОСОБА_2
защитника - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ленинского районного суда в городе Севастополе уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Севастополя, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
судимого:
года Ленинским районным судом города Севастополя по ст.81 ч.3 УК Украины (в
редакции до 2001 года) к трем годам лишения свободы, с конфискацией всего лично
принадлежащего имущества. Освобожден 05 марта 1999 года по отбытию срока наказания;
года Ленинским районным судом города Севастополя по ст.ст.196-1, 44 ч.3,
44, 140 ч.3, 42 УК Украины (в редакции до 2001 года) к штрафу в размере 1200
- 04 июня 2002 года Ленинским
районным судом города Севастополя по ст.ст.143 ч.2, 191, 140 ч.2, 15 ч.2 - 190
ч.2, 353, 70 УК Украины к одному году лишения свободы. Освобожден по отбытию
года Нахимовским районным судом города Севастополя по ст.186 ч.2 УК Украины
к четырем годам лишения свободы. Освобожден 15 февраля 2006 года на основании
постановления Перевальского районного суда Луганской области от 07 февраля 2006
года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца, с применением ст.81 УК
стражей с 08 мая 2007 года,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, в конце января
- начале февраля 2007 года, точная дата досудебным следствием не установлена,
при неустановленных следствием обстоятельствах, без предусмотренного законом
разрешения, действуя умышленно, приобрел нарезное короткоствольное оружие
калибра 7,62 миллиметра - пистолет конструкции Токарева образца 1930/1933 года
(ТТ), заводского изготовления, пригодный для производства выстрела, с поражением
После чего, храня при
себе, перенес его в АДРЕСА_2, где хранил, периодически унося его из дома и
зарывая в землю, возле железной дороги, расположенной рядом с домом 8-а по
ул.Хрулева в городе Севастополе.
Кроме того, ОСОБА_1, 03
мая 2007 года, действуя умышленно, храня при себе вышеуказанный пистолет
перенес его в подъезд дома №4 дома 161 по пр.Ген.Острякова в городе
Севастополе, где при задержании его работниками милиции, в целях избежание
ответственности, положил его на почтовый ящик в подъезде дома №4 дома 161 по
пр.Ген.Острякова в городе Севастополе, откуда вышеуказанное оружие было изъято
03 мая 2007 года в 14 часов 40 минут.
Будучи допрошенным в
судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении
инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, не оспаривал фактические
обстоятельства совершенного преступления, при этом указал, что пистолет им был
приобретен у малознакомого человека, при этом, приобретая пистолет, он не думал
его применять по назначению, а хранил его ради любопытства.
Кроме того, подсудимый
указал, что в содеянном раскаивается, и просил суд, с учетом имеющегося у него
заболеваний, не наказывать строго.
показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему деянии, ответственность
за которое предусмотрена ст.263 ч.1 УК Украины, подтверждается
доказательствами, добытыми на стадии досудебного следствия и проверенными в
судебном заседании:
допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4, подтвердившего
суду показания, данные им на стадии досудебного следствия и показавшего суду,
что 03 мая 2007 года, в обеденное время, в составе оперативной группы, двигаясь
по городу, обратил внимание на двух молодых людей, одним из них был ОСОБА_1,
второй не известный. Указанные вица были остановлены для проверки документов.
Указанных лиц удалось догнать, только когда они заходили в подъезд одного из
домов по пр.Ген.Острякова в городе Севастополе В момент проверки документов,
ОСОБА_1, достал какой-то предмет из-за спины и положил его на почтовый ящик.
Вызванная оперативная группа обнаружила и изъяла в присутствии понятых пистолет
допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5., подтвердившего
суду показания, данные им на стадии досудебного следствия и показавшего суду,
что им, совместно со свидетелем ОСОБА_4, коло одного из домов по
пр.Ген.Острякова в городе Севастополе, был задержан ОСОБА_1 и при задержании у
него был изъят пистолет. В момент задержания, подсудимый находился в компании с
молодым человеком. Свидетель не помнит, где именно был обнаружен пистолет,
однако указал, что после обнаружения пистолета была вызвана следственно -
оперативная группа и приглашены понятые, при которых был изъят обнаруженный
допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 показавшего
суду, что он, совместно с ОСОБА_1, направлялись возвратить документы,
потерянные гражданином. Подойдя к одному из подъездов дома 161 по
пр.Ген.Острякова в городе Севастополе были задержаны оперативными работниками,
которые при задержании завели их в подъезд дома. В подъезде был обнаружен
пистолет, однако свидетель не может достоверно пояснить принадлежность
обнаруженного пистолета, однако утверждает, что у ОСОБА_1, в ходе обыска,
указанный пистолет обнаружен не был. Данные ранее, на стадии досудебного
следствия показания, свидетель не подтвердил, прояснив появившиеся расхождения
тем, что не читал показания подписанные им у следователя, кроме того, указанные
показания давались им, когда ему нездоровилось;
допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7, показавшей суду, что ей не известно
ничего по поводу пистолета, обнаруженного у ОСОБА_1 Ранее данные показания
(л.д.л.д.65, 66) не подтвердила, показала суду, что указанные показания даны ею
под давлением в отношении неё работников милиции. Кроме того, давая показания
на стадии досудебного следствия, она была введена в заблуждение работниками
милиции, которые указала, что своими показаниями она окажет содействие
допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8, показавшего
суду, что им в рамках уголовного дела проводилась экспертиза с целью
определения идентичности нефтепродуктов находившихся на пистолете «ТТ» , изъятом
у ОСОБА_1 и на брюках, находившихся на ОСОБА_1 в момент совершения
преступления. На пистолете и на брюках ОСОБА_1 были обнаружены идентичные жиры
растительного происхождения;
- оглашенными в судебном заседании в
порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля
ОСОБА_9, согласно которым 03 мая 2007 года около 14 часов 30 минут, он
находился около дома №159 по проспекту Ген.Острякова в городе Севастополе. В 14
часов 40 минут был приглашен работником милиции с еще одним мужчиной в качестве
понятого при осмотре
места происшествия подъезда №4 д.161 по
пр.Ген.Острякова. В его присутствии работниками милиции с почтового ящика в
подъезде был изъят пистолет, без обоймы. Какой марки был пистолет он сказать не
может, т.к. не разбирается в оружии. Также сотрудники милиции изъяли барсетку с
какими-то документами, и таблетками (какими именно он не запомнил), которая
находилась на полу подъезда, при входе в подъезд. Вещи были изъяты и упакованы.
Он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе осмотра (л.д.74);
- оглашенными в судебном заседании в
порядке ст.306 УПК Украины показаниями
свидетеля ОСОБА_10, согласно которым она проживает со своей семьей: сыном
ОСОБА_11 и матерью ОСОБА_12, в настоящее время она нигде не работает. Примерно
в 2001 году она познакомилась ОСОБА_1, при каких точно обстоятельствах она не
помнит. После этого они поддерживали приятельские отношения, виделись время от
времени, когда ОСОБА_1 находится на свободе. В начале 2007 года кто-то из
знакомых сказал ей, что у ОСОБА_1 может быть пистолет, хотя ОСОБА_1 ей при
встречах об этом не говорил. Б конце февраля или в начале марта 2007 года,
вечером ОСОБА_1 приехал к ней домой и попросился переночевать, так как сын
находился у свекрови, а ее мать была на ночном дежурстве, то она согласилась.
На тот момент ОСОБА_1 проживал в Нахимовском районе вместе со своей
сожительницей ОСОБА_7 После этого они сходили с ОСОБА_1 в магазин, где взяли
бутылку водки 0,5 литра. Во время распития спиртного ОСОБА_1 сказал, что у него
есть пистолет. Затем ОСОБА_1 из своей дубленки, светло -коричневого цвета,
вытащил пистолет и показал ей, она попросила ОСОБА_1 дать пистолет ей
посмотреть, после чего тот передал пистолет ей. Она осмотрела пистолет, после
чего передала обратно ОСОБА_1 Пистолет был темного цвета, какой именно марки
она не знает, на рукоятке с обоих сторон имелись деревянные накладки. ОСОБА_1
убрал пистолет обратно в карман куртки. Утром ОСОБА_1 ушёл. После этого она
виделась с тем несколько раз, но пистолет ОСОБА_1 ей больше не показывал, она
его о пистолете не спрашивала (л.д.л.д.69,70);
Кроме показаний свидетеля, виновность
подсудимого подтверждается письменными материалами дела:
- протоколами осмотра предметов,
постановлениями признания вещественными доказательствами и приобщения их к
материалам уголовного дела и самими вещественными доказательствами - пистолетом
конструкции Токарева (ТТ) образца 1930/1933 годов, патроном заводского
изготовления к пистолетам конструкции Токарева (ТТ) образца 1930/1933 годов,
пистолету пулемету Шпагина (ППШ), Судаева (ППС) (л.д.л.д.56, 57, 60, 61);
- протоколом осмотра места происшествия,
согласно которого была зафиксирована обстановка на месте преступления и изъят
пистолет конструкции Токарева (ТТ) образца 1930/1933 годов, патрон заводского
изготовления к пистолетам конструкции Токарева (ТТ) образца 1930/1933 годов,
пистолету - пулемету Шпагина (ППШ), Судаева (ППС) (л.д.19);
- баллистической экспертизой №3/59 от 28
мая 2007 года, согласно выводам которой, предоставленный на исследование
пистолет №ЯГ199 изъятый 03 мая 2007 года в ходе осмотра места происшествия -
подъезда дома №161 по пр.Ген. Острякова в городе Севастополе, является
пистолетом системы Токарева (ТТ) пистолет образца 1930/1933 годов калибра 7,62
мм, заводского изготовления. В представленном виде, пригоден, для производства
выстрелов с поражением живой силы, является нарезным короткоствольным оружием.
Представленный на исследование один патрон изъятый 03 мая 2007 года в ходе
осмотра места происшествия - подъезда дома №161 по пр.Ген. Острякова в городе
Севастополе, является патроном заводского
изготовления к пистолетам конструкции Токарева (ТТ) образца 1930/1933
годов, пистолет - пулеметам Шпагина (ППШ), Судаева (ППС). В представленном виде
данный патрон для производства выстрелов, с поражением живой силы противника не
пригоден, боеприпасом не является (л.д.л.д.51-54);
- заключением эксперта №1/181 от 10 мая
2007 года, согласно выводам которой, на представленной на исследование одежде
ОСОБА_1 и на представленном на исследовании пистолете «ТТ» следов
нефтепродуктов и смазочных материалов не обнаружено. На указанных предметах
обнаружены следы вещества, относящиеся к жирам животного происхождения
Проанализировав собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью,
доказательства по делу, в силу ст.65 УПК Украины, являются относимыми и
допустимыми к данному уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным
положить их в основу постановляемого обвинительного приговора в отношении
подсудимого ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного
следствия правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины, как ношение,
хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Судом критично оцениваются показания
свидетеля ОСОБА_6, в части того, что ему неизвестны обстоятельства хранения
подсудимым ОСОБА_1 огнестрельного оружия, т.к. судом установлено, что
подсудимый и свидетель находились в дружеских отношениях, давая показания на
стадии досудебного следствия свидетель предупреждался об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и в отношении него мер
давления и принуждения со стороны работников милиции не применялось, в связи с
чем суд отвергает данные им показания в судебном заседании и принимает за
истинные показания стадии досудебного следствия, согласно которым в момент
задержания, ОСОБА_1, находясь рядом с почтовым ящиком, сделал движение, после
чего на почтовом ящике был обнаружен пистолет «ТТ».
Не принимая показания свидетеля ОСОБА_6,
данные им в судебном заседании, суд руководствуется тем, что ранее ОСОБА_1 и
ОСОБА_6 отбывали наказания в местах лишения свободы, после освобождения они
поддерживали дружеские отношения, в связи с чем, показания свидетеля ОСОБА_6
расцениваются, как показания направленные на избежание ОСОБА_1 уголовной
Так же суд критично оценивает показания
свидетеля ОСОБА_7, т.к. подсудимый и свидетель некоторое время назад находились
в близких отношениях, и указанные показания свидетель ОСОБА_7 давала с целью
выгораживания подсудимого, направленного на избежание им уголовной
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
относящегося согласно ст.12 УК Украины к преступлениям средней степени тяжести,
личность подсудимого, а также его отношение к содеянному.
При, назначении наказания, также
принимается во внимание личность подсудимого:
ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекался к
уголовной ответственности и был судим (л.д.л.д.113, 114), в том числе
подсудимый был осужден приговором Нахимовского Киевского районного суда города
Симферополя от 18 августа 2003 года по ст.186 ч.2 УК Украины к четырем годам
лишения свободы и на основании постановления Перевальского районного суда
Луганской области от 07 февраля 2006 года, 15 февраля 2006 года от дальнейшего
отбывания наказания из мест лишения свободы освобожден условно - досрочно на
один год три месяца.
На учетах в наркологическом и
психиатрическом диспансере в городе Севастополе не состоит (л.д.л.д.116, 117),
состоит на учете в Севастопольской городской инфекционной больнице с 2002 года
с диагнозом «ВИЧ-инфекция, III клиническая стадия, синдром имуносупрессии,
ВИЧ-диарея, снижение веса - 10%, длительное повышение температуры,
орофарингальный кандиоз, генерализированная лимфаденопатия» (л.д.118).
Согласно характеристики по месту
регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 зарекомендовал себя удовлетворительно:
официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, устраивая при этом
скандалы и дебоши, ведет аморальный образ жизни. За данные правонарушения
ОСОБА_1 неоднократно привлекался к административной ответственности. За время
проживания ОСОБА_1 был замечен в компаниях лиц, злоупотребляющих спиртными
напитками, склонных к совершению правонарушений. На меры профилактического
воздействия ОСОБА_1 не реагирует. По данным административной практики ОСОБА_1
неоднократно значится привлеченным к административной ответственности
Согласно характеристики с места
жительства по адресу: АДРЕСА_2, характеризуется неудовлетворительно: часто
злоупотребляет спиртными напитками, был замечен в нарушении общественного
порядка и неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит
на учете в Нахимовском РО УМВД Украины как лицо, склонное к употреблению
наркотических средств (л.д.122).
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст.66 УК Украины, судом
признается: признание вины, раскаяние в содеянной, активное способствование
органу досудебного следствия в расследовании преступления. Кроме того, к
обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд относит наличие у
подсудимого тяжкого заболевания в виде ВИЧ-инфекции с сопутствующими заболеваниями.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд
относит рецидив преступлений.
Исходя из того, что наказание является не
только карой за совершенное преступление, но и имеет цель исправления
осужденных, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 должно происходить
исключительно в местах лишения свободы, поскольку подсудимый, ранее
неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим за совершение
корыстных преступлений, в том числе и против чужой собственности, освободившись
из мест лишения свободы условно - досрочно, через непродолжительный промежуток
времени, не сделав для себя должных выводов, в период условно - досрочного
освобождения, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об
устойчивости преступных намерений ОСОБА_1 и его нежелании встать на путь
исправления.
Судом учтены
обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося
удовлетворительно, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих ответственность
подсудимого, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование в расследовании преступления, а также состояние здоровья
подсудимого. Кроме того, принимается во внимание то обстоятельство, что в
результате совершенного преступления, не наступили существенные вредные
последствия, как для общества, так и для отдельных граждан. Суд признает данные
обстоятельства исключительными и кладет в основу применения к подсудимому
ОСОБА_1 положения ст.69 УК Украины, в связи с чем, считает возможным назначить
ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией
ч.1 ст.263 Уголовного кодекса Украины.
При назначении наказания
в отношении ОСОБА_1, также учитываются обстоятельства, отягчающие
ответственность подсудимого.
Руководствуясь положениями ст.65 УК
Украины, суд полагает, что назначаемое ОСОБА_1 наказание в виде реального
лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в учреждении
уголовно-исправительной системы, будет достаточным для его исправления и
послужит предупреждению совершения подсудимым новых преступлений в дальнейшем,
при этом, суд считает, что в отношении подсудимого следует назначать наказание
по принципам ст.71 УК Украины и присоединить к вновь назначаемому подсудимому
наказанию, наказание, не отбытое ОСОБА_1 по приговору Нахимовского районного
суда города Севастополя от 18 августа 2003 года.
Оснований для применения в отношении
подсудимого ОСОБА_1 положений ст.75 УК Украины, судом не усматривается.
Украины, с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию расходы, связанные с
производством заключения эксперта №3/59 от 28 мая 2007 года (л.д.41) и
заключения эксперта №1/181 от 10 мая 2007 года (л.д.51), т.к. данные НИЭКЦ при
УМВД Украины в городе Севастополе в связи с расследованием уголовного дела.
В соответствии с п.11
Инструкции «О порядке и размере возмещения затрат и выплати вознаграждения
лицам, которые вызываются в органы дознания, досудебного следствия,
прокуратуру, суд или в органы, в производстве которых находятся дела по
административным правонарушениям, и выплаты государственным
научно-исследовательским учреждениям судебной экспертизы по исполнению их
работниками функций экспертов и специалистов», утвержденной Постановлением
Кабинета Министров Украины №710 от 01 июля 1996 года, судебная экспертиза по
уголовным делам проводится за счет средств, предусмотренных в государственном
бюджете, в связи с чем, судебные издержки, затраченные на производство
заключения эксперта №3/59 от 28 мая 2007 года в сумме 423 (четыреста двадцать
три) гривны 69 копеек (л.д.41) и заключения эксперта №1/181 от 10 мая 2007 года
в сумме 423 (четыреста двадцать три) гривны 69 копеек (л.д.51) подлежат
взысканию с ОСОБА_1 в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.65, 66, 67 УК Украины, ст.ст.93, 321-324, 343 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание с применением ст.69 УК Украины в виде ОДНОГО года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к вновь
назначенному ОСОБА_1 наказанию, применяя принцип частичного
присоединения наказания по совокупности приговоров, частично
присоединить, не отбытое им наказание по приговору Нахимовского районного суда
города Севастополя от 18 августа 2003 года и окончательно назначить к отбытию
наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства расходы, затраченные на производство заключения эксперта №3/59 от
28 мая 2007 года в сумме 423 (четыреста двадцать три) гривны 69 копейки и заключения эксперта №1/181 от 10 мая 2007
года в сумме 423 (четыреста двадцать три) гривны 69 копейки, а всего 847
(восемьсот сорок семь) гривен 38 копеек.
Вещественные доказательство по делу:
пистолет конструкции Токарева (ТТ) образца 1930/1933 годов, патрон заводского
изготовления с пистолетам конструкции Токарева (ТТ) образца 1930/1933 годов,
пистолетам - пулеметам Шпагина (ППШ), Сударева (ППС), помещенные в оружейную
комнату Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять в порядке ст.72 ч.5 УК Украины с момента его задержания в порядке
ст.115 УПК Украины, т.е. с 08 мая 2007 года, при этом зачесть в срок отбывания
наказания время его пребывания под стражей во время досудебного следствия и при
рассмотрении дела в суде.
На приговор суда может быть подана апелляция
в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города
Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: