Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-66/10
26 марта 2010 года областиКриворожский районный суд днепропетровской
Председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
законного представителя потерпевшей ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 17.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь , не работает, не судим, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,-
по ст. 125 ч. 1 УК Украины,-
21 сентября 2009 года около 22 часов ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, где проживает вместе с гражданской женой ОСОБА_1 и их малолетней дочерью ОСОБА_3 4.08. ІНФОРМАЦІЯ_5, на почве внезапно возникшей злости из-за вередливого поведения малолетней не желающей ложится спать, умышленно стал избивать ее руками в область лица и рук, причинив ей, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы телесные повреждения в виде ссадин головы, кровоподтеков головы, лица, левой верхней конечности, относящихся по своего характеру к категории легких телесных повреждений.
Вину подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и показал, что 21 сентября 2009 года около 21 часа прибыл домой после работы, где у хозяина у которого работал употребил около 200 грамм водки. Дома была его гражданская жена ОСОБА_1 и их малолетняя совместная дочь ОСОБА_3 возрастом 2 года. Время было около 22 часов и дочь качалась в кресле не желала ложиться спать. Он силой положил ее в кровать, но она встала, села в кресло, продолжала раскачиваться. Он разозлился, подошел к ней схватил за плечи и несколько раз дернул туда- сюда. В результате дочь несколько раз ударилась головой о спинку кресла. Образовалась шишка, которую они с женой заметили только на следующий день. После того как он « потрусил» дочь она стала плакать. Он уложил ее на диван и ушел на кухню кушать. На следующий день пришел сосед ОСОБА_4 взял ОСОБА_5 к себе домой для того чтобы она гуляла с его ребенком. Оттуда ее забрала « скорая помощь» потому что у ОСОБА_5 поднялась температура. В больнице обнаружили побои и сообщили в органы милиции. В содеянном раскаивается.
Суд, оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в умышленном причинении легких телесных повреждений доказана и подтверждается следующими данными.
Подсудимый ОСОБА_2 признав фактически факт избиения малолетней дочери утверждает, что удары ей в область головы не наносил, а только взяв за плечи « потрусил» и она ударилась головой о спинку кресла.
Между тем согласно заключения судебно- медицинской экспертизы установлено, что выявленные у малолетней ОСОБА_5 телесные повреждения их характер свидетельствует о том, что они возникли от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по типу удару, которым могла быть невооруженная рука, обута нога и могло быть при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы.
В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, последний рассказал и показал как он осуществлял насильственные действия в отношении дочери.
Результаты проведенной дополнительно судебно- медицинской экспертизы свидетельствуют о том, что результаты экспертизы противоречат утверждению подсудимого во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события, является маловероятным, что данные телесные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах указанных подсудимым.
Законный представитель потерпевшей малолетней ОСОБА_5 подтвердила, что она находилась на кухне, готовила кушать. Сожитель с дочерью находились в комнате. Она услышала крик дочери и плач. Потом все стихло. На следующий день они обнаружила на голове у дочери телесные повреждения. Сосед ОСОБА_6 в первой половине дня забрал дочь к себе, чтобы она гуляла с его ребенком, откуда ее забрала « скорая помощь» потому что у нее поднялась температура. Дочь находилась на лечении в Криворожской ЦРБ с 26 сентября по 21 октября 2009 года вместе с нег .
Вина подсудимого подтверждается также справкой фельдшера Лозоватской участковой больницы о том, что у ребенка ОСОБА_5 выявлены телесные повреждения в виде множественных ушибов , ссадин и гематом мягких тканей туловища, головы ( л.д. 6), сообщением начальнику службы по делам несовершеннолетних заведующей педиатрическим отделением Криворожской ЦРБ о том, что в отделение доставлена малолетняя ОСОБА_5 4.08. 2007 года с телесными повреждениями ( л.д. 12), письменным сообщением главного врача Криворожской ЦРБ о том, что у доставленного ребенка ОСОБА_5 4.08. 2007 года выявлены телесные повреждения ( л.д. 17), первоначальным заключением судебно- медицинской экспертизы из которой видно, что обнаруженные у ОСОБА_5 4.08. 2007 года телесные повреждения могли возникнуть от воздействия твердых тупых предметов или об удары от таковые ( л.д.27-28), материалами характеризующими личность подсудимого и законного представителя, которые злоупотребляют спиртными напитками и в отношении них рассматривается вопрос о лишении их родительских прав ( л.д. 33-38, 69,71), материалами досудебного следствия.
Анализируя вышеперечисленные доказательства суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 125 ч. 1 УК Украины по признакам умышленного нанесения легких телесных повреждений.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
Совершенное ОСОБА_2 преступление не является тяжким, однако совершено в отношении малолетнего ребенка, последний характеризуется отрицательно, нигде не работает, в содеянном признался и раскаялся. С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 125 ч. 1 УК Украины и назначить наказание - 200 часов общественных работ.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоли того места жительства, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в течении 15-ти суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: