Справа №1-49/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Голованівський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Бутенко О.Ф.

при секретарі Швець Н.П.

з участю прокурора Ковбасюка Е.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні
дочка Кристина,
28.07.ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов"язаного, стан здоров"я
задовільний, не судимого, не працюючого,

по ч.1
ст. 309 КК
України

встановив:

В вересні 2006 року ОСОБА_1
незаконно придбав, виробив, виготовив і по січень 2007 року зберігав
наркотичні засоби без мети збуту при таких обставинах:

В кінці вересня 2006 року ОСОБА_1 в
смт. Побузькому Голованівського району по місцю свого проживання на присадибній
ділянці, розташованій по АДРЕСА_1,
з рослини коноплі, яка там росла, відокремив гілочки з листям та суцвіттям,
виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс (маріхуану), які приніс до
місця свого проживання, розташованого в сел.Побузьке Голованівського району по
АДРЕСА_1, де
подрібнив і залишив зберігати в кімнаті житлового будинку на шафі для
подальшого особистого вживання шляхом куріння, тобто без мети збуту наркотичних
засобів.

12 січня 2007 року о 17 годині в
смт.Побузьке Голованівського району в

домоволодінні ОСОБА_1, яке розташоване по
АДРЕСА_1, працівники

Голованівського РВ УМВС провели огляд, під час якого на
шафі в кімнаті житлового будинку виявили та вилучили рослинну масу, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи містить у собі тетрагідроканнабінол і
являється особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним
канабісом (маріхуаною), вагою 158,56
грами, який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
незаконному придбанні, виробленні, виготовленні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту визнав повністю і пояснив, що проживає в сел. Побузьке разом з
матір"ю ОСОБА_2 в будинку, що належить їй на праві власності. В своєму
користуванні вони мають земельну ділянку розміром 0,05 га, яка
розташована біля їхнього будинку. На даній земельній ділянці вони вирощують
городні культури. В кінці травня 2006
року він побачив, що біля паркану в тій ділянці огороду, яку вони не
просапують, серед бур"янів виросла
рослина коноплі, яку він не сіяв. Дану рослину коноплі він не став вирубувати
так як часу на це не мав, тому що був на роботі і на огород майже не
заходив. В кінці липня він виявив, що верхню
частину коноплі хтось зламав, залишилась лише її нижня частина, на якій було
декілька гілок. В кінці вересня 2006
року він обірвав із рослини коноплі гілочки, що залишились і подрібнив їх. Рослинну масу, що утворилась, приніс в
будинок, де залишив зберігати в спальній кімнаті на шафі для подальшого
особистого вживання шляхом куріння.

Про те, що в будинку зберігає коноплю він нікому не говорив. В подальшому він періодично брав
залишену ним на шафі коноплю
і вживав її шляхом куріння, так як із 2003
року періодично вживає коноплю,
хоча наркотичної залежності від вживання наркотиків не має, на обліку в
лікаря нарколога не перебуває, лікування від наркотичної залежності не
проходив.

12.01.2007 року близько 14 години до них додому
приїхали працівники міліції і сказали, що
до них надійшла інформація, що в їх домоволодіння завели крадений велосипед і попросили
дозволу оглянути домоволодіння, на що його мати написала заяву, в якій зазначила, що дає згоду працівникам міліції на проведення
огляду домоволодіння. Після чого працівники
міліції запросили двох понятих і в їх присутності провели огляд домоволодіння. Спочатку
працівники міліції оглянули приміщення літньої кухні, потім господарські
будівлі, а потім провели огляд житлового будинку. Під час огляду житлового
будинку працівники міліції в спальній кімнаті на шафі виявили залишки
подрібненої коноплі, які він там зберігав.
Виявлену коноплю працівники міліції разом з
поліпропіленовим мішком, на якому вона зберігалась, помістили в поліетиленовий
пакет, який прошили та опечатали ярликом, на якому він поставив свій підпис, після чого коноплю вилучили. В подальшому він пояснив працівникам міліції, що виявлену коноплю вирвав у себе на огороді і зберігав її для власного
вживання шляхом куріння, не маючи при цьому мети збуту наркотичних засобів.

Щиро кається,
просить його суворо не карати, не позбавляти волі. Він наркотичні засоби не вживає, залежності не має. Його мати та
донька потребують його допомоги.

В силу ст. 299 КПК України суд
вважає недоцільним дослідження доказів по справі, так як фактичні обставини
справи ніким не оспорюються.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, а/с-42,
військовозобов"язаний, проходив службу в Збройних Силах України, а/с-41, має постійне
місце проживання, а/с-39,
раніше не судимий, а/с-40,
стан його здоров"я задовільний, на обліку в лікаря-психіатра та
нарколога не перебуває, а/с-43, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши
підсудного, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що ОСОБА_1
незаконно придбав, виготовив, виробив та зберігав наркотичний засіб - канабіс
(маріхуану) без мети збуту і суд кваліфікує його дії по ч.1 ст. 309 КК України.

По справі мають
місце судові витрати в сумі 423
грн. 70 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного на користь
держави. Зазначені витрати пов"язані з розслідуванням кримінальної справи,
вина підсудного в скоєнні вказаного злочину доведена.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до
категорії середньої тяжкості, особу підсудного, що характеризується позитивно,
має постійне місце проживання, раніше не судимий, на утриманні неповнолітня
донька, щире каяття, як пом"якшуючі покарання обставини, обтяжуючих
покарання обставин суд не встановив і вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, його доцільно звільнити від
відбування покарання з випробуванням, застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України та призначити йому покарання по ч.1 ст. 309
КК України на 1 (один)
рік позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Встановити ОСОБА_1
іспитовий строк тривалістю 1
(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без
дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та
періодично з"являтися в інспекцію на реєстрацію

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судово-хімічної експертизи в
сумі 423
(чотириста двадцять три) грн. 70 коп.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) вагою 155,56 гр., що міститься в поліетиленовому пакеті жовтого кольору і
знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання
речових доказів Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області,
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний суд
протягом 15 (п"ятнадцяти) діб з моменту
його проголошення.