Провадження № 1-кс/592/3475/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003671 від 19.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що до Сумського МВ звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що від імені її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 підробила документи на переоформлення гаражів в авто гаражних товариствах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003671 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
Під час слідства встановлено, що 10.08.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер. На даний час є підстави вважати, що рукописні тексти та підписи у заявах про переоформлення гаражів виконані не ОСОБА_5 , а іншими особами.
07.07.2014 року слідчим винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів, яка направлена до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
09.09.2014 року до СВ Сумського МВ УМВС надійшло клопотання від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 , про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема оригіналів зразків підписів та почерку ОСОБА_5 .
У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , відібрання зразків його почерку не можливе.
Слідством встановлено, що оригінали зразків підпису ОСОБА_5 містяться в договорі купівлі-продажу гаражу від 24.09.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №10206.
Екземпляр договору купівлі-продажу гаражу знаходиться у ОСОБА_7 .
Враховуючи, те що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від ОСОБА_7 договору купівлі-продажу гаражу від 24.09.2008 року зареєстрованого в реєстрі за №10206, в якому містяться оригінали зразків підпису та почерку ОСОБА_5 .
В зв`язку з існуванням можливості зміни чи знищення документів, є необхідність розглянути клопотання терміново, без виклику особи у володінні якої перебувають документи.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- договір купівлі-продажу гаражу від 24.09.2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 10206, з можливістю його вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1