Справа № 1-513 /2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року м. Київ

Києво-Святошинський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Бурбели Ю.С.,

при секретарі Лаврик І.В.,

за участю
прокурора Бистрика О.М.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, що має середню
освіту, неодруженого, несудимого, проживаючого поАДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12.08.2007 року,
близько 13-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку
АДРЕСА_2, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, діючи
непомітно для інших мешканців дома, таємно викрав телефон марки «Соні Еріксон Z-520 І»
вартістю 899 грн. з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 40
грн., що належить його сестріОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зник,
викраденим розпорядився за власним розсудом, заподіявши потерпілій матеріальну
шкоду на загальну суму 939 грн.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в селі Зурівка
Макарівського району Київської області у його родини є дачний будинок, в якому
вони в літку проживають. Вранці 12.08.2007 року, перебуваючи в цьому домі, вин
випив горілки. Йому потрібно було випити ще, але грошей у нього не було, тому
він вирішив викрасти щось із речей своєї сестри, або батьків, щоб у подальшому
продати і на ці кошти купити собі спиртного. В комнаті сестри він під подушкою
знайшов мобільний телефон марки «Соні Еріксон Z-520 І», взяв його і
пішов до смт. Макарів, де продав цей телефон незнайомому чоловіку кавказької
національності за 200 гривень. На виручені гроші купив собі спиртного. У
вчиненому кається.

Допитана
у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що влітку вона з родиною
проживає у дачному будинку в селі Зурівка Макарівського району Київської
області. Близько 14-ї години 12.08.2007 року вона виявила, що з її кімнати в
цьому будинку зник її мобільний телефон марки «Соні Еріксон Z-520 І»,
вартістю 899 гривень із карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар»
вартістю 40 грн. У крадіжці вона одразу ж запідозрила свого брата ОСОБА_4, про
що сказала батькам. В вечорі того ж дня, після 20-ї години, коли брат з'явився
додому, вона запитала його про телефон, на що він їй відповів, що нічого не
знає. Тоді вона викликала міліцію і написала заяву про викрадення.

2

Працівникам
міліції брат розповів як вчиняв крадіжку і кому продав телефон. Викрадений
телефон був знайдений і їй провернутий у справному стані. Цивільний позов до
брата вона не заявляє.

Допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_5
показав, що близько 14-ї години 12.08.2007 року його дочка ОСОБА_3
повідомила, що з її кімнати зник мобільний телефон. Вони спробували шукати цей
телефон, але не знайшли. У крадіжці вони запідозрили його сина - ОСОБА_2, який
незадовго перед тим пішов з дому, тому, що той вже неодноразово виносив з дому
та продавав різні речі. Коли син повернувся у стані алкогольного сп'яніння,
вони стали його питати про телефон, на що той відповів, що нічого не знає. Тоді
дочка викликала міліцію і син все розповів - як викрадав телефон та кому його
продав. Характеризує сина як добру та чуйну людину, але коли той вип'є, то
становиться некерованим.

Винність
підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами
дослідженими в процесі судового слідства: рапортом оперативного чергового
Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області про отримання 12.08.2007 року по телефону
повідомлення від ОСОБА_3 про викрадення у неї мобільного телефону (а. с. 2);
протоколом огляду місця події від 12.08.2007 року, проведеного в будинку
АДРЕСА_2, (а. с. 4); протоколом огляду місця події від 13.08.2007 року,
проведеного в кафе-барі «Гранд», розташованого по вул. Леніна, 40, в смт.
Макарів, під час якого виявлено, вилучено та оглянуто мобільний телефон марки
«Соні Еріксон Z-520
І», що має ознаки телефону, викраденого уОСОБА_3 (а.с.5); розпискою
потерпілої ОСОБА_3 від 13.08.2007 р. про отримання свого мобільного телефону
марки «Соні Еріксон Z-520 І» (а. с. 7); товарним чеком від 12.10.2006 року,
згідно якого вартість мобільного телефону марки «Соні Еріксон Z-520 І»
складає 899 грн. (а. с. 10); товарним чеком від 18.06.2007 року, згідно якого
вартість стартового пакету «Київстар» складає 40 грн. (а. с. 12).

Суд
визнає, що підсудний, потерпіла та свідок давали суду правдиві покази, які
підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Оцінюючи
досліджені докази суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана
повністю і його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує, що вчинений злочин є злочином
середньої тяжкості; що ОСОБА_2, позитивно характеризується за
місцем проживання, вчинив злочин
уперше, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває;
обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому;
обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

Враховуючи
тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного, суд вважає можливим обрати
покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з випробуванням.

Цивільний позов
не заявлений.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6
(шість) місяців.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 ( шість)
місяців.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк
відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про
невиїзд.

3

Речовий доказ по
справі - мобільний телефон марки «Соні Еріксон Z-520 І» залишити у
користуванні потерпілої ОСОБА_3.

Речові доказ по
справі - два товарних чеки та гарантійний талон на мобільний телефон марки
«Соні Еріксон Z-520 I»
залишити у матеріалах справи.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з
дня його проголошення.