Справа № 1-58/2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2007 р.Глухівський
міськрайсуд Сумської област
і
в складі: головуючого - су
дді ГРЕКОВОЇ Г.Ф.
при секретарі МАНЖОС Л.О
.
з участю: прокурора БІЛАН Г
.І.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в місті Глухові справу по
звинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадян
инки
України, уродженці і житель
ки АДРЕСА_1,
освіта неповна середня , не
працюючої, не
одруженої, має на утриманні
трьох
неповнолітніх дітей ,ра
ніше судима :
-11.02.1997 року Путивльським р
айсудом за ч.3 ст. 81 КК України д
о 3 років 6 місяців позбавлення
волі на підставі ст. 45 КК Украї
ни -з умовним іспитовим строк
ом 3 роки ;
-19.11.1997 року Путивльським
райсудом за ст. 81 ч.2, ст. 43 КК Укра
їни до позбавлення волі терм
іном на 3 роки 10 місяців ;
-16.02.2006 року Буринським райс
удом за ст. 309 ч.1 КК України до 2 р
оків позбавлення волі , на під
ставі ст. 75 КК України з іспито
вим строком 2 роки , судимість
не погашена
- в скоєнні злочину пе
редбаченого ст. 15 ч.2, 305 ч.2, 307 ч.2 КК У
країни,

2
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1, буду
чі засудженою за злочин по ст
. 309 ч.1 КК України , під час іспито
вого строку ,наданого судом н
а підставі ст. 75 КК України , вчи
нила знову злочини в сфері об
ігу наркотиків.
В серпні 2006 року , знаходяч
ись на пустирі в районі с. Чорн
обилівка Путивльського райо
ну, ОСОБА_1 незаконно з метою з
буту наркотичних засобів зіб
рала листя з дикоростучих ро
слин коноплі, висушила та под
рібнила і зберігала його з ме
тою збуту в підвальному прим
іщенні свого житлового будин
ку за місцем проживання в АДР
ЕСА_1 до 28 .11.2006 року.
28 .11.2006 року ОСОБА_1 незаконн
о зберігаючи при собі вказан
ий особливо небезпечний нарк
отичний засіб канабіс, здійс
нила його перевезення попутн
им автотранспортом з м. Путив
ля до м. Глухів . Знаходячись в
м. Глухів вона переслідуючи м
ету збуту вказаного наркотич
ного засобу на території РФ, п
ридбала на автостанції Глухі
в квиток на автобус сполучен
ням « Київ-Орел» до автостанц
ії Троєбортнє РФ., здійснила п
еревезення вказаного особли
во небезпечного наркотичног
о засобу , який зберігала при с
обі до міжнародного автомобі
льного пункту пропуску «Бачі
вськ» Глухівської митниці, н
амагаючись приховати від мит
ного контролю , контрабандни
м шляхом , переправити мариху
ану у кількості 112.5 гр., як особл
иво небезпечний наркотичний
засіб, через митний кордон Ук
раїни в Росію , але з причин ві
д неї незалежних, злочинний н
амір здійснити не змогла , бо б
ула викрита при особистому д
огляді інспектором Глухівсь
кої митниці.
Будучи допитаною у
судовому засіданні в якості
обвинуваченої ОСОБА_1 вину ви
знала повністю і показала , що
в кінці серпня 2006 року , знаход
ячись на околиці с Чернобилі
вка, вона випадкова знайшла п
устир, де серед бур»яну росли
коноплі. З виявлених рослин в
она зірвала верхнє листя і по
клавши його в пакет , принесла
до себе додому в м. Путивль і р
озклала на даху сараю , , розта
шованого напроти її будинку
щоб воно висохло . Приблизно ч
ерез тиждень вона зібрала з д
аху сараю вже висохле листя к
онопель, потерла руками і пок
лала в поліетиленовий пакет
та ще в два пакети . Потім вона
віднесла пакет з коноплями в
підвал свого житлового буди
нку за адресою АДРЕСА_1 та схов
ала його проміж труб , де і збе
рігала вказаний наркотичний
засіб , маючі намір , когось пр
игостити , тому ,що сама його н
е вживала .
28 .11.2006 року близько 11 го
дини вона взяла з підвалу пак
ет з марихуаною приховала йо
го на собі під поясом джинсів
з боку спини під светром, оскі
льки того ж дня збиралась з»ї
здити в с Троє бортне , розташо
ване в Росії до свого знайомо
го , вказаний пакет вона хотіл
а віддати йому. З м. Путивль в м
. Глухів вона приїхала на

3
попутній машині По приб
уттю в м. Глухів вона придбала
на автостанції квиток на авт
обус сполученням « Київ - Орел
»до с. Троєборнє. По прибуттю
до пункту пропуску « Бачівсь
к » Глухівської митниці прац
івники митниці провели митни
й контроль в ході якого надал
и їй митну декларацію .Вказан
у декларацію вона заповнила
, але наркотики , які зберігала
при собі , не задекларувала . В
ході усного опитування вона
також не говорила працівник
ам митниці і прикордонникам
про намір перевезти до Росії
пакет з марихуаною. Після тог
о , як вона разом з рештою паса
жирів вийшла з автобусу , до не
ї звернулись працівники митн
иці і запропонували пройти в
приміщення для особистого о
гляду .
В ході огляду жінка - пра
цівник митниці в присутності
двох жінок понятих ознайоми
ла її з ухвалою про особистий
огляд і запропонувала видат
и заборонені для ввозу через
митний кордону України пред
мети. Але вона не стала видава
ти пакет з марихуаною. Після о
гляду її дамської сумки робі
тниця митниці повідомила її
про проведення особистого ог
ляду . Вона зрозуміла , що в ход
і огляду у неї виявлять пакет
з марихуаною і сама видала йо
го робітниці митниці , поясни
вши , що в пакеті знаходиться м
арихуана , яку вона намагалас
ь перевезти в с. Троєборнє , РФ
.
В скоєному злочині кає
ться.
Крім визнання вини п
ідсудної , її вина підтверджу
ється свідченням свідка ОСОБ
А_2 , яка суду пояснила , що їй ві
домо, що в пункті пропуску « Ба
чівськ », можливий замах на ко
нтрабандне переміщення нарк
отичних засобів жителькою м.
Путивль ОСОБА_1 28.11.2006 року.
28.11.2006 року на підставі п
лану -завдання , затвердженог
о керівництвом Глухівської м
итниці , вона разом з інспекто
рами Глухівської митниці , а т
акож співробітником відділу
БНОН Глухівського МРВ УМВС У
країни в Сумській області На
уменком С А. на службовому авт
омобілі проїхала до міжнарод
ного автомобільного пропуск
у « Бачівськ »для проведення
заходів , спрямованих на вияв
лення і припинення порушень
митного законодавства при пе
реміщенні через кордон товар
ів, валюти, інших предметів, а
також наркотичних засобів . П
лан завдання був складений н
а підставі орієнтування Глух
івського МРВУМВС України .
Близько 15.45 год. вони з і
ншими інспекторами митниці п
риїхали до пункту пропуску «
Бачівськ », на території яког
о вже знаходився автобус спо
лученням « Київ-Орел » . В якос
ті пасажира в зазначеному ав
тобусі в РФ слідувала громад
янка ОСОБА_1 З метою перевірки
орієнтування , начальником м
итного поста « Бачівськ » бул
а винесена постанова про про
ведення особистого огляду ОС
ОБА_1. На підставі зазначеної п
останови вона , близько 16 годи
ни , у службовому приміщенні м
итного поста « Бачівськ » про
вела в присутності двох поня
тих особистий огляд ОСОБА_1. Пе
ред

4
проведенням особистого о
гляду вона ознайомила ОСОБА_
1 з постановою, потім роз»ясни
ла відповідні права й обов»я
зки учасникам особистого огл
яду. Потім ОСОБА_1 було запропо
новано пред»явити предмети ,
які вона мала намір переміст
ити через митний кордон, а так
ож предмети не заявлені нею п
ри проведенні . ОСОБА_1 пред»яв
ила свою жіночу сумку, поясни
вши , що більше при ній немає н
іяких предметів , але довідав
шись про те, що після огляду су
мки буде проводитись її особ
истий огляд , ОСОБА_1 у присутн
ості понятих дістала з за спи
ни пакет з подрібненою речов
иною рослинного походження ,
що знаходився в неї за поясом
штанів під светром . У ході ог
ляду ОСОБА_1 пояснила , що в пак
еті знаходиться марихуана , я
ку вона мала намір перемісти
ти в с Троєборнє , Російської Ф
едерації з метою подальшого
збуту . Також у ОСОБА_1 крім пак
ета з подрібненою речовиною,
в ході особистого догляду бу
ли вилучені пасажирський кви
ток , міграційна картка і митн
а декларація.
Свідок ОСОБА_3 суду по
казав , що він 28.11.2006 року , виконув
ав свої службові обов»язки н
а митному посту « Бачівськ » Г
лухівської митниці . О 15.30 год. н
а пункт пропуску зайшов авто
бус сполученням « Київ - Орел »
, він разом з ОСОБА_4 , зайшли в а
втобус і запропонували всім
пасажирам заповнити митні де
кларації , серед яких була і ОС
ОБА_1
Після заповнення декла
рацій вони провели усне опит
ування , ніхто з пасажирів не в
казав в деклараціях , і не заяв
ив усно , про наявність наркот
ичних засобів .Вони запропон
ували всім пасажирам вийти з
автобуса і пройти на особист
ий догляд .Через деякий час йо
му стало відомо , що у пасажирк
и ОСОБА_1, було вилучено рослин
ну речовину схожу на подрібн
ений лист коноплі.
Аналогічні свідченн
я дала ОСОБА_4
Свідки ОСОБА_5 , і ОСОБА_
6 на досудовому слідстві засв
ідчили , що 28.11.2006 року біля 16 годи
ни , вони була запрошена інспе
ктором митного поста « Бачів
ськ » Глухівської митниці, в я
кості понятих, при проведенн
і особистого огляду громадян
ки України ОСОБА_1, яка слідува
ла в Росію на автобусі сполуч
енням « Київ - Орел » . В їх прису
тності ОСОБА_1 , було виведено
з автобусу та проведено в кім
нату для проведення особисто
го огляду, в ході якого ОСОБА_1
, самостійно дістала з-за пояс
у на спині поліетиленовий па
кунок з речовиною рослинного
походження , схожою на подріб
нену коноплю . Вказаний пакун
ок в їх присутності було помі
щено в поліетиленовий пакуно
к, прошито ниткою та опечатан
о биркою з пояснювальним над
писом .

5
Із протоколу особис
того огляду від 28.11.2006 року , вбач
ається , що у ОСОБА_1 вилучений
пакет з подрібненою речовин
ою зеленого кольору рослинно
го походження , митна деклара
ція, квиток на автобус сполуч
енням « Київ - Орел » а також мі
граційна картка серії НОМЕР_
1 від 28.11.2006 року .
Висновок експертизи №
246 від 04.12.2006 року , свідчить , що ро
слинна речовина вилучена 28.11.200
6 року у ОСОБА_1 під час особист
ого огляду містить наркотичн
о-активний компонент тетрагі
дроканнабінол , і є особливо н
ебезпечним наркотичним засо
бом
- канабіс , вагою у висуш
еному стані 112.5 гр.
Із митної деклараці
ї від 28.11.2006 року , вбачається , що
ОСОБА_1 на митному посту « Бачі
вськ» Глухівської митниці пі
д час митного контролю не вка
зала перевезення , особливо -н
ебезпечного наркотичного за
собу - канабіс, який незаконно
зберігала при собі.
Аналізуючи вищевикл
адене , суд вважає, що дії підс
удної , які виразились в незак
онному придбанні , виробницт
ві , зберіганні , та перевезенн
і з метою збуту особливо небе
зпечного наркотичного засоб
у
- канабісу , вагою у вису
шеному стані 112.5 гр. , особою, яка
раніше
вчинила злочин передбачен
ий ст. 309 КК України , слід квалі
фікувати
по ст. 307 ч.2 КК України .
Дії підсудної , які ви
разились в замаху на контраб
андне переміщення особливо-н
ебезпечного наркотичного за
собу - канабіс , вагою у висуше
ному стані 112.5 гр, через митний
кордон України , з приховуван
ням від митного контролю , слі
д кваліфікувати по ст. 15 ч.2, ст. 30
5 ч.2 КК України , бо свій злочинн
ий намір направлений на конт
рабандне переміщення з метою
збуту , особливо-небезпечног
о наркотичного засобу до кін
ця не довела , з причин які від
неї не залежали .
Обираючи підсудній мі
ру покарання суд враховує як
пом'якшуючи відповідальніст
ь обставини , що вину визнала п
овністю, щиро кається позити
вно характеризується за місц
ем проживання , має на утриман
ні трьох неповнолітніх дітей
.
Обтяжуючих відповідал
ьність обставин , судом не вст
ановлено .
З урахуванням суспіль
ної небезпеки скоєного злочи
ну, обставин справи, даних що с
відчать про особу підсудної
, її сімейного і матеріальног
о стану, пом'якшуючих відпові
дальність обставин, обрати м
іру покарання з застосування
м ст . 69 КК України , до кожної із
статей , обравши міру покаран
ня нижче від найнижчої межі.

6
Керуючись ст. 323-324 КПК Укр
аїни, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винною
у скоєному злочині передбач
ених ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2, 307 ч.2 КК Україн
и КК України і призначити їй з
застосуванням ст. 69 КК Україн
и , до кожної статті:
· по 307 ч.2 К
К України - 3 роки позбавлення
волі з конфіскацією !/2 частини
особистого майна ;
· по ст. 15 ч.2 , 305 ч.2 К
К України - 3 роки 2 місяці позба
влення волі з конфіскацією 1/2
частини особистого майна ; Ві
дповідно до ст. 70 КК України пр
изначити за сукупністю
злочинів шляхом поглина
ння менш суворого покарання
, більш суворим покаранням , - 3 р
оки 2 місяці позбавлення волі
з конфіскацією 1/2 частини осо
бистого майна
На підставі ст. 71 КК Укра
їни , до призначеної міри пока
рання , частково приєднати не
відбуту міру покарання - 8 міся
ців позбавлення волі, за попе
реднім вироком Буринського р
айонного суду Сумської облас
ті , від 16.02.2006 року по ст. 309 ч.1 КК Укр
аїни , обравши кінцево для від
буття 3 роки 10 місяців позбавл
ення волі з конфіскацією /4 час
тини особистого майна .
Міру запобіжного захо
ду - залишити утримання під ва
ртою .
Термін відбуття міри п
окарання рахувати з дня затр
имання з 01 грудня 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на корис
ть Глухівського відділення Н
ДЕКЦ УМВС України в Сумській
області за проведення хіміч
ної експертизи - 219.66 грн.
Речові докази, до вступу
вироку в законну силу:
- 112.5 гр. канабісу ( марихуа
ни ) упакованого в палієтилен
ові
пакети -знищити.
митну декларацію , квиток
на пасажирський рейс автобус
а « Київ - Орел », міграційну ка
ртку ОСОБА_1, зберігати в матер
іалах кримінальної справи.

Вирок суду може бути о
скаржено до апеляційного суд
у Сумської області через Глу
хівський міськрайсуд на прот
язі 15 діб з моменту отримання
копії засудженою , в той же тер
мін з моменту проголошення у
часникам процесу.