Дело № 1-0127 2006 год -
Местный Коминтерновский районный
суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Кучмы А.Ю.
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харькова, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка 1995 г.р., работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, состоящего на
регистрационном учете и проживающего по адресу: АДРЕСА_1_
в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 125 УК Украины,
ОСОБА_1 обратилась в суд с заявлением
о возбуждении в отношении ОСОБА_3 уголовного дела по факту причинения ей легких
телесных повреждений и привлечения его к уголовной ответственности ссылаясь на
то, что 17.04.2006, в
вечернее время, ОСОБА_3, находясь возле дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, в процессе скандала по
поводу раздела квартиры, толкнул ее, вследствие чего ОСОБА_1, упав на асфальт,
получила легкой тяжести телесные повреждения (акт судебно-медицинского
освидетельствования НОМЕР_2 от
постановлением судьи
местного Коминтерновского районного суда г. Харькова возбуждено в отношении
уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 125 УК
Украины по факту причинения ОСОБА_1 легких
телесных повреждений.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал,
пояснив суду, что 17.04.2006 находился
на работе, около 21:30 час.
ему позвонила жена, которая была взволнована. Придя домой, подсудимый увидел в
квартире бардак, ребенок заплаканный, выйдя на улицу увидел, что с соседнего
подъезда выбежала ОСОБА_1, которая пребывала в состоянии алкогольного опьянения
и набросилась на его жену. Подсудимый, защищая жену, преградил нападение
потерпевшей, вследствие чего последняя наткнулась на него и упала. ОСОБА_1
сказал, чтобы впредь она не приезжала, и не оскорбляла его жену с ребенком.
В судебном заседании потерпевшая
ОСОБА_1 пояснила, что в квартиреНОМЕР_3 дома
она состоит на регистрационном учете, однако с 1990 года не проживает, поскольку ОСОБА_1,
вернувшись из мест лишения свободы, разбил ей голову, после чего потерпевшая
вынуждена была уйти из квартиры и проживать в другом месте. 17.04.2006
ОСОБА_1 пришла к себе
домой в квартируНОМЕР_3 дома
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1,
подсудимого дома не было, состоялся разговор с его женой, в ходе которого
последняя начала оскорблять потерпевшую и распускать руки. ОСОБА_1, во
избежание драки, ушла к соседям. Выйдя на улицу встречать подругу, которая
должна была принести сменную одежду потерпевшей, так как ее футболка была
порвана в процессе общения с женой подсудимого,
потерпевшая увидела ОСОБА_3 со
Начался скандал, в ходе которого подсудимый оскорблял
потерпевшую и угрожал физической расправой, если последняя не откажется от
квартиры, затем толкнул ее, от чего ОСОБА_1 упала на асфальт и сильно
В судебном заседании представитель
потерпевшей поддержал доводы ОСОБА_1 и пояснил, что вина подсудимого в
совершении преступления подтверждается
заявлением в милицию, экспертизой.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что ОСОБА_1 является
ее подругой, которая не проживает по месту регистрации, в 2002 году умерла мать ОСОБА_4, после чего
та разрешила потерпевшей проживать в квартире ее мамы за определенную плату. 17.04.2006
ОСОБА_1 позвонила ей и
попросила срочно прийти к ней в квартируНОМЕР_3 дома НОМЕР_1
по АДРЕСА_1. Придя, она увидела, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 имеет место
конфликт, в ходе которого, как ей показалось, подсудимый толкнул потерпевшую, в
результате чего та упала, однако, утверждать это с уверенностью она не может, а
строит предположения из сложившейся ситуации. Свидетель пояснила, что
потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, степень которого она
определить не может.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном
заседании пояснила, что является родной сестрой потерпевшей и подсудимого, 17.04.2006
ОСОБА_1 позвонила ей
вечером и сказала, чтобы та приехала, поскольку ее избил брат. Приехав,
свидетель увидела, что у потерпевшей сбиты коленки и разорвана кофта. Все
остальное ОСОБА_5 известно лишь со слов потерпевшей.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что
является женой подсудимого. 17.04.2006 случился
скандал, в ходе которого ОСОБА_1 довела мать до истерики, поскольку накинулась
на нею с криком: «Убирайтесь вон!», порвала провод телефонного аппарата и
вышла. Затем явился подсудимый, которому
свидетель все рассказала, он вышел курить на улицу, где из соседнего
подъезда вышла потерпевшая и бросилась вновь на нее. ОСОБА_1 не толкал
потерпевшую, он пресек ее действия по отношению к жене подсудимого, вследствие
чего та упала на землю, ударившись ягодицами. От потерпевшей слышен был запах
Свидетель ОСОБА_7. в судебном
заседании пояснила, что с ОСОБА_1 знакома около двух лет, поскольку проживают
на одной площадке. 17.04.2006, в
вечернее время, свидетель слышала крик, затем позвонили в дверь. Открыв дверь,
ОСОБА_7. увидела мать и жену подсудимого, потерпевшую. ОСОБА_8 - мать подсудимого, была напугана,
потерпевшая пребывала в состоянии алкогольного опьянения, спорила, кричала,
выгоняла жену подсудимого, выражалась в адрес матери нецензурной бранью,
кричала, что прописана в квартире и там будет жить. Затем они зашли в квартиру,
подсудимого свидетель не видела, был сильный крик, свидетель присутствовала
около 20 минут и смотрела,
чтобы не было драки. Толкал ли подсудимый потерпевшую
не видела, поскольку не присутствовала при этом.
Исследовав материалы дела, судом
в квартиреНОМЕР_3 дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 состоят на
регистрационном учете ОСОБА_9, ОСОБА_1 и ОСОБА_3
ОСОБА_1 проживает в квартиреНОМЕР_4 дома НОМЕР_5 по АДРЕСА_2, поскольку ОСОБА_4 сдала ей во временное пользование
указанную квартиру (договор поднайма жилого помещения, сдаваемого во временное
пользование, от 07.10.2002, заверенный
начальником КЖЭП № 134 Коминтерновского
района г. Харькова).
ОСОБА_3 обращалась с
заявлением в ГОМ Коминтерновского ГУМВД Украины в Харьковской области о
принятии мер к ОСОБА_1, который 17.04.2006, в
скандала причинил ей телесные повреждения.
судебно-медицинского исследования НОМЕР_2 от
18.04.2006 у ОСОБА_1, 1970 г.р., имеются кровоподтек на левой верхней конечности, ссадины на нижних
конечностях, которые образовались
от действия тупых твердых предметов могли быть получены в
срок, указанный свидетельствуемой. По степени тяжести эти повреждения
относятся к легким телесным повреждениям.
постановлением ст. УИМ ГОМ Коминтерновского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области отказано в возбуждении уголовного дела по
признакам состава преступления, предусмотренного ст. 2 96 УК Украины.
Согласно характеристики по месту
проживания ОСОБА_1 за время проживания в квартиреНОМЕР_3 дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 зарекомендовал себя
позитивно, спиртными напитками не злоупотребляет, правонарушений не совершает,
в употреблении наркотических веществ замечен не был, жалобы и заявления в
отношении него от жильцов дома не поступали. На учете в ОВД не состоит,
(характеристика, собранная ст. УИМ
ГОМ Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области).
Согласно характеристики с места
работы ОСОБА_1 за время работы на фирме зарекомендовал себя добросовестным,
исполнительным работником (характеристика
дана директором ЧП «Пластика-М»).
Собранными и исследованными
доказательствами в ходе судебного следствия не установлено объективных
подтверждений наличия прямого умысла подсудимого, направленного на причинение
ОСОБА_1 легких телесных повреждений.
Учитывая, что статьей 125 УК Украины предусмотрено наличие
прямого умысла, чего установлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии в
действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательств по делу
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 125 УК
Украины, п. 2 ст. 6 УПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины, оправдать.
Гражданский иск по делу не
Вещественные доказательства по
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.