Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_6ко В.В.

при
секретарі - Лозовик
О.М.

з участю
прокурора - Врублевського М.М.

представника
потерпілого - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Щеніїв,
Черняхівського району, гр-на України, українця, освіта н/середня, не працює, не
одруженого, проживає в с
Високе, Черняхівського району, раніше судимого: 18.10.2002 року
Черняхівським районним судом за ст. 185 ч.3, 71 КК України на З роки 3 місяці
позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 29.07.2005 року на 3 місяці 1
день, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17
листопада 2006 року біля 20 години ОСОБА_2. з своїм братом ОСОБА_3, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до магазину в

с Високе,
Черняхівського району, де зустрів мешканців вказаного села ОСОБА_4., ОСОБА_5.
та ОСОБА_6. Під час розмови ОСОБА_2. з ОСОБА_4. між ними виник словесний
конфлікт, в ході якого ОСОБА_4. наніс удар головою в обличчя ОСОБА_2., після чого брати
ОСОБА_2 пішли до іншого магазину. Однак по дорозі по вул. Центральній села,
біля будинку № 32 ОСОБА_2. з дерев'яного паркану вирвав штахету і став чекати
ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. Коли останні проходили понад будинком №32,
ОСОБА_2. покликав ОСОБА_4., на що останній разом з ОСОБА_6. підійшли до воріт,
де знаходився ОСОБА_2. Коли ОСОБА_6. наблизився до ОСОБА_2., то останній умисно
наніс йому удар штахетою в область голови та обличчя справа, від чого
потерпілий втратив свідомість.

В
результаті удару ОСОБА_6. було заподіяно фізичний біль та закриту
черепно-мозкову травму у вигляді крововиливу в м'які тканини волосяної частини
голови, синця в ділянці перенісся та верхньої повіки правого ока,
лінійно-уламкового перелому правої тім'яної кістки з переходом на основу
черепа, епідуральної частини (крововиливу над твердою оболонкою) об'ємом 150мл
та геморагічного забою головного мозку, що відноситься до категорії тяжких
тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю, розкаявся та показав, що 17.11.2006 року він у вечірній час вживав
спиртні напої і разом із своїм братом ОСОБА_3 знаходився в центрі с Високе,
Черняхівського району. Біля магазину зустріли ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
Між ним та ОСОБА_4. виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 вдарив головою йому в
обличчя, заподіявши тілесні ушкодження. Після цього він та брат пішли до
будинку,

2

в якому проживає
брат і з метою помсти ОСОБА_4 за нанесений удар, він вирвав із огорожі
дерев'яну штахетину і став їх чекати біля воріт. Коли ОСОБА_4., ОСОБА_5. та
ОСОБА_6. проходили по дорозі, він покликав ОСОБА_4. до себе, однак з ОСОБА_4 до
нього направився і ОСОБА_6, який йшов перший. Біля воріт він наніс удар
штахетою по голові ОСОБА_6.,
після чого сам втік. Від удару штахета зламалась.

Крім
визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена повністю та
стверджується за сукупністю таких доказів:

Представник
потерпілого ОСОБА_6. - ОСОБА_1. в судовому засіданні показала, що потерпший
ОСОБА_6. є її сином. 17 листопада 2006 року ОСОБА_6 пішов гуляти в с Високе. Це було
десь о 19 годині, а о 20 год.
30хв. син повернувся додому закровавлений, скаржився на біль в голові. На
її запитання, що з ним сталося, ОСОБА_6 пояснив, що його вдарив ОСОБА_2. В той
же вечір син був відправлений до Черняхівської рай. лікарні, де йому було
зроблено операцію. В подальшому ОСОБА_6 продовжив лікування у військовому
шпиталі м. Вінниці. Йому були заподіяні серйозні тілесні ушкодження у вигляді
черепно-мозкової травми. На лікування вона витратила кошти в сумі приблизно 10
тис. грн., які просить стягнути з підсудного, а також просить стягнути моральну
шкоду, яку вона оцінює в 10 тис. грн.

Свідок
ОСОБА_7. в судовому засіданні показала, що 17 листопада 2006 року у вечірній
час вона знаходилась в магазині с
Високе і чула з вулиці крики. Пізніше зустріла братів ОСОБА_2 і у ОСОБА_2
бачила кров на обличчі. З його слів дізналась, що йому наніс удар ОСОБА_4.
Пізніше чула крики в районі будинку ОСОБА_8.

Свідок
ОСОБА_3. в судовому засіданні показав, що 17.11.2006 року біля магазину с Високе він
бачив, як ОСОБА_4 наніс удар головою в обличчя його брату ОСОБА_2. Після цього
він з братом пішли до будинку ОСОБА_8., де він проживає і ОСОБА_2, вирвавши
штахету, став біля воріт чекати ОСОБА_4 для того, щоб помститися за нанесений
тим удар. Через деякий час він почув, як ОСОБА_2 покликав ОСОБА_4, а ще пізніше
почув удар, після чого ОСОБА_2 втік в подвір'я. Пізніше він дізнався, що
ОСОБА_2 наніс удар ОСОБА_6.

Свідок
ОСОБА_8. в судовому засіданні ствердив, що 17.11.2006 року десь о 20 годині в
двері його будинку постукали. Він вийшов і побачив ОСОБА_4. та ОСОБА_5. Вони
шукали його зятя ОСОБА_3 та брата ОСОБА_3 ОСОБА_2. Потім він дізнався, що
ОСОБА_2 штахетою вдарив ОСОБА_6. Працівниками міліції в його домогосподарстві
було вилучено куски штахет.

Свідок
ОСОБА_4. в судовому засіданні показав, що дійсно 17.11.2006 року у вечірній час
біля магазину в с Високе між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він
штовхнув ОСОБА_2.

Через
деякий час він разом з ОСОБА_5. та ОСОБА_6. йшли по вулиці і біля будинку
ОСОБА_8. його покликав ОСОБА_2, який був біля воріт. З ним разом пішов ОСОБА_6,
який йшов попереду.

Підійшовши
до воріт, ОСОБА_2 штахетою вдарив ОСОБА_6 по голові, а сам втік. ОСОБА_6 впав
на землю і знепритомнів.

Свідок ОСОБА_5.
в судовому засіданні дав аналогічні, що і ОСОБА_4., покази.

Крім наведеного,
вина підсудного стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом
огляду місця події, яким зафіксовано факт та місце заподіяння тілесних
ушкоджень ОСОБА_6., а також
вилучено уламки дерев'яної штахети (а.с. 6, 7).

Висновком
судово-медичної експертизи, згідно з яким ОСОБА_6. заподіяно тілесні ушкодження
у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу в м'які
тканини волосяної частини голови справа, синця в ділянці перенісся та верхньої
повіки правого ока, лінійно-уламкового перелому правої тім'яної кістки з
переходом на основу черепа, епідуральної гематоми (крововиливу над твердою
оболонкою) об'ємом 150 мл. та геморагічного забою головного мозку, які
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для
життя (а.с. 38, 39).

3

Висновком
трасологічної експертизи, відповідно до якого два уламки штахети, вилучені в
домогосподарстві ОСОБА_8. в с
Високе раніше складали єдине ціле (а.с. 69, 70).

Оцінивши
зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, а тому
кваліфікує дії ОСОБА_2. за ст. 121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент
заподіяння.

Обставинами, що
пом'якшують покарання в діях підсудного, є щире каяття.

Обставинами,
що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та
рецидив злочину.

Обираючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного, який раніше двічі
судимий, має непогашену та не зняту судимість, звільнившись з місць позбавлення
волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став,
вчинив новий злочин, який відноситься до категорії тяжких. За місцем проживання
підсудний характеризується негативно.

За таких
обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2.
покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією
статті Кримінального Кодексу з урахуванням пом'якшуючої покарання обставини,
тобто щирого каяття у вчиненні злочину.

Вирішуючи
питання цивільного позову представника потерпілого, суд задовольняє матеріальну
шкоду з врахуванням доведеності та документального підтвердження її розміру, а
саме на суму 3853грн.39коп.

Крім
цього, суд, враховуючи характер, тяжкість тілесних ушкоджень, заподіяних
потерпілому, моральні страждання у зв'язку з погіршенням стану здоров'я
(потерпілий продовжує лікування) в повному об'ємі задовольняє позовні вимоги в
частині стягнення моральної шкоди, а саме на суму 10 тис. грн.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу змінити з підписки
про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_2. вважати з 14 березня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 3853 грн.39 коп. матеріальної шкоди та 10000
(десять тисяч) грн. моральної шкоди.

Речові докази:
уламки штахети - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб
після проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії
вироку.