№ 1-194/10
02.03.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Литвиненко Г.Ф.
с участием прокурора: Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, беспартийной, не военнообязанной, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 203 ч. 1 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_1 с первых чисел декабря 2009 года по 22 декабря 2009 года занималась запрещенным видом хозяйственной деятельности: с целью получения прибыли изготовила, хранила и реализовывала по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 спиртной напиток домашнего изготовления «самогон», не имея разрешения для данного вида хозяйственной деятельности. Так, подсудимая 21 декабря 2009 года подсудимая, реализуя свои преступные намерения, умышленно, с целью незаконного получения прибыли, по месту своего жительства реализовала, согласно заключения экспертизы № 70/11/1 от 15 января 2010 года, спиртной напиток домашнего изготовления «самогон» крепость которого составляет 35,3 объемных процента в количестве 485мл. ОСОБА_2, который изготовила по месту своего жительства с целью сбыта. При этом, подсудимая 20 декабря 2009 года умышленно, с целью незаконного получения прибыли, также по месту своего жительства, согласно заключения экспертизы № 70/11/109 от 15 января 2010 года, реализовала напиток домашнего изготовления «самогон» крепость которого составляет 21,4 объемных процента в количестве 470мл. ОСОБА_3 22 декабря 2009 года в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, в которой проживает подсудимая, было обнаружено и изъято, согласно заключения экспертизы № 70/11/108 от 15 января 2010 года, спиртной напиток домашнего изготовления «самогон» крепость которого составляет 41,3 объемных процента в количестве 360 мл., а также самогонный аппарат с помощью которого подсудимая незаконно изготавливала спиртной напиток домашнего изготовления «самогон» с целью сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в совершенном признала полностью и пояснила, что она пенсионерка. Проживает она одна. В связи с затруднительным материальным положением она решила изготавливать и продавать самогон. Для этой цели она изготовила самогонный аппарат и с декабря 2009 года начала самогоном торговать, продавая бутылку емкостью 0,5л по 09 гривен. Разрешения на занятие этим видом деятельности у нее нет. Ей известно, что для этого вида деятельности необходима лицензия. 22 декабря 2009 года в утреннее время она мужчине, который пришел к ней домой продала 0,5л самогона за 09 гривен. После его ухода к ней в квартиру зашли работники милиции с мужчиной, которому она продала самогон. В квартире был проведен осмотр, в ходе которого у нее нашли самогонный аппарат и бутылку емкостью 0,5л, в которой находилось около 400мл. самогона. Бутылка с самогоном и самогонный аппарат у нее были изъяты. Самогон она продавала с целью получения прибыли.
Впредь она этим заниматься не будет. Просит строго ее не наказывать.
Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершенном, ее вина в совершенном также подтверждается материалами уголовного дела:
протоколами осмотра стеклянной бутылки емкостью 0,5л., изъятой у ОСОБА_4 и стеклянной бутылки емкостью 0,5л, изъятой у ОСОБА_3, в которых находилась прозрачна жидкость с характерным запахом «самогона» и которые были изъяты /л.д. 7,14/;
протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_1, в которой проживает подсудимая и в которой был обнаружен и изъят самогонный аппарат из нержавеющей стали и стеклянная бутылка емкостью 0,5л., в которой находилась жидкость объемом около 400мл. с характерным запахом «самогона», которые были изъяты работниками милиции /л.д.22/;
заключениями эксперта № 70/11/108 от 15 января 2010 года, из которого усматривается, что жидкость объемом 160мл в стеклянной бутылке емкостью 0,5л с этикеткой «Горилка Пшенична хвиля», изъятая 22 декабря 2009 года у ОСОБА_1, является спиртным напитком домашнего изготовления «самогон» крепость которого составляет 41,3 объемных процента, №70/11/109 от 15 января 2009 года из которого усматривается, что жидкость объемом 270,0мл в стеклянной бутылке емкостью 0.5л с этикеткой «Пшенична чарка», изъятая 22 декабря' 2009 года у ОСОБА_3, является спиртным напитком домашнего изготовления «самогон» крепость которого составляет 21,4 объемных процента, № 70/11/102 от 25 января 2010 года из которого усматривается, что жидкость объемом 285,0мл. в стеклянной бутылке, изъятой у ОСОБА_2 является спиртным напитком домашнего изготовления «самогон» крепость которого составляет 35,3 объемных процента /л.д. 50-52, 57-58,64-65/;
постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: самогонного аппарата, который был изъят у подсудимой и самогона, также изъятого у подсудимой, ОСОБА_3, ОСОБА_2, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РОВД г. Днепродзержинска /л.д.28,67/ и другими доказательствами по делу.
Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 необходимо правильно квалифицировать по ст. 203 ч. 1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в занятии видом хозяйственной деятельности в отношении которого имеется специальный запрет, установленный законом: незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт спиртного напитка домашнего изготовления «самогон», т.к. в судебном заседании было установлено, что подсудимая изготавливала именно «самогон» и в отношении которого имеется специальный запрет и с целью сбыта, а также хранила самогон с целью сбыта.
Вещественные доказательства: самогонный аппарат, «самогон», изъятый у ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в стеклянных бутылках емкостью 0.5л. и которые находятся хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РОВД г. Днепродзержинска суд считает необходимым уничтожить, как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной по ст.203 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание, применив ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грывень без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: самогонный аппарат и самогон, изъятый у ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РОВД г. Днепродзержинска - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора осужденной и в тот же срок другими участниками процесса.
Судья: Литвинчук В.П.