Дата документу29.12.2011
Дело № 1-686/11
07 декабря 2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой М.М.,
при секретаре Новицкой М.Ф.,
с участием прокурора Бончевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Запорожье, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 14.11.2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины приговорен к лишению свободы, сроком на 2 года 6 месяцев;
- 05.08.2011 года постановлением Коммунарского районного суда г. Запорожье освобожден от уголовной ответственности на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины;
в совершении преступления предусмотренного, ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
28.06.2011 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цеди сбыта, находясь возле остановки общественного транспорта «ул. Анголенко»в г. Запорожье незаконно с целью личного употребления у неустановленного в ходе следствия лица, путем закупки за 50 грн., приобрел медицинский шприц, емкостью 5 мл.. одноразового применения, в котором находилась жидкость коричневого цвета, объемом примерно 1 мл., которая согласно заключения эксперта № 1167 от 12.07.2011 года, содержит в своем составе особо опасное наркотическое вещество ацетиллированный опий, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,027 гр. ОСОБА_2 шприц с наркотическим средством ОСОБА_1 ста хранить при себе в ладони правой руки.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, на общественном транспорте перевез его от остановки общественного транспорта «ул. Анголенко»к остановке общественного транспорта «ул. Высотная»в г. Запорожье, откуда перенес его к дому № 25 по ул. Комарова в г. Запорожье, где и был задержан работниками милиции с вышеуказанным наркотическим средством.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно 28.06.2011 года приобрел наркотическое средство для личного употребления.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д. 51-83).
В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, - не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете в ЗОКНД и ЗНГПД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельство, смягчающее наказание, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не выявлено.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1 преступления, личность подсудимого, иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания и освобождения его от наказания с испытанием.
Согласно справки эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области общая стоимость проведенной по делу судебно-криминалистической экспертизы составляет 421,92 гривен (л.д. 16). Однако, суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертизы в указанной справке эксперта отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-339 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимого ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц однократного применения, объемом 5,0 мл., с 0,6 мл. особо опасного наркотического средства ацетилированный опий, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить (л.д. 23).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Комунарського районного суда
г. Запорожье М.М. Дмитриева