В И Р О К
Іменем України
19 лютого 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, інваліда ІІІ групи, раніше судимого:

- 01.12.2009 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час, у невстановленої в ході слідства особи, придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб "Метадон" в кількості не менше ніж 0,0405 гр. (в перерахунку на суху речовину).

19.07.2014 р. приблизно о 14:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Кірова та вул. Електронна в м. Миколаєві, незаконно, повторно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб - розчин метадону, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,029 гр., який знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 20 мл, за що отримав грошові кошти в сумі 240 грн.

Крім цього, 19.07.2014 р. о 16:45 год. за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого в кімнаті ОСОБА_4 було виявлено та вилучено половину таблетки білого кольору, яку ОСОБА_4 , зберігав з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю та підтвердив обставини збуту наркотичного засобу метадону, які викладені в обвинувальному акті. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що 19.07.2014 року він був зі своїм знайомим, та на перехресті вул. Кірова та вул. Електронної до них підішли працівники міліції та попросили взяти участь в якості свідків при затриманні злочинця. Далі підозрюваний зустрівся з якимось чоловіком, та вони чимось обмінялись. Чим конкретно, він не бачив. Після цього працівники міліції затримали підозрюваного, обшукали того та знайшли гроші, які знаходились в кишені, точну суму він не знає, гроші були по 50 грн., 20 грн. та дрібні купюри. Перед цим підозрюваний заходив в магазин, при ньому була пачка сигарет. На машині разом з підозрюваним вони поїхали до райвідділу. В райвідділі гроші світили спеціальною лампою. Гроші світились зеленим кольором. Руки підозрюваного світились таким же кольором як і гроші. Підозрюваний казав, що гроші, які в нього вилучили - це пенсія, яку йому приніс листоноша. Одразу після затримання, вони поїхали в с. М. Погорілове, де проживав підозрюваний. Постукали, їм відкрили двері, слідчий прочитав документ, після чого працівники міліції провели обшук. В дальній кімнаті біля телевізору знайшли згорток, в якому був шматочок білої таблетки;

- показами свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що зі Зборовським його познайомив приятель на початку весни 2014 року. Працівники міліції дізнались про те, що він знайомий зі Зборовським, та запропонували йому взяти участь в оперативній закупці, на що він дав добровільну згоду. Точної дати він не пам`ятає, це було на початку або в середині літа. Він зателефонував ОСОБА_8 та спитав, чи можна у нього придбати метадон, на що ОСОБА_8 відповів, що можна. Тоді він попросив, щоб ОСОБА_8 привіз йому метадон на 200 грн. Вони повинні були зустрітися на зупинці громадського транспорту "П`ятихатки". Хто саме домовився про зустріч, він не пам`ятає. Коли він телефонував ОСОБА_8 , з ним був приятель. Зборовський приїхав на маршрутному таксі та вони зустрілись за магазином. Перед цим в райвідділі йому видали гроші в сумі 200 грн. купюрами по 50 грн. та по 20 грн., скільки саме було купюр він не пам`ятає. Перед закупкою його обшукали. Переписали номери купюр. Він щось підписував. На місці зустрічі він чекав на Зборовського. На зустріч їхали з працівниками міліції на машині, було троє осіб, гадає, що це були всі працівники міліції. Були ще присутні люди в цивільному, але чи були це поняті, він не знає. Коли вони зустрілись за магазином, ОСОБА_8 віддав йому шприц з метадоном, а він віддав тому гроші, та вони розійшлись. Шприц був або десятикубовий або двадцятикубовий, точно не пам`ятає, метадону було 10 кубів. Він пішов на зупинку, там на нього чекали працівники міліції, яким він віддав шприц з метадоном. Шприц опечатали;

- протоколом помітки ідентифікаційних засобів від 19.07.2014 року, згідно якого були помічені ідентифікаційні засоби, а саме грошові купюри в сумі 240 грн.: 50 грн. КБ 6115553, 50 грн. ПЕ 5250747, 20 грн. СЕ 4666383, 20 грн. ММ 2162763, 20 грн. ЕД 9952349, 20 грн. МЕ 9929969, 20 грн. ММ 4384368, 20 грн. МТ 288815, 20 грн. МЖ 9524660, які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу "метадон" у гр. ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду особи від 19.07.2014 року, згідно якого було проведено огляд гр. ОСОБА_6 , яких на принципах добровільності погодився провести оперативну закупку наркотичного засобу "метадон" на суму 240 грн. у ОСОБА_4 . При огляді гр. ОСОБА_6 в його одязі та його речах сторонніх предметів не виявлено. Після огляду гр. ОСОБА_6 видані для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 240 грн. та "спеціальний технічний засіб";

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупівлі від 19.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною прозорого кольору. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що даний медичний шприц з прозорою рідиною всередині він придбав у гр. ОСОБА_9 , знаходячись за магазином, розташованим на перехресті вул. Кірова та вул. Електронної за гроші в сумі 240 грн. Також ОСОБА_6 пояснив, що в виданому ним одноразовому медичному шприці знаходиться наркотичний засіб "метадон";

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відео контролю особи від 19.07.2014 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_8 збув закупнику речовину прозорого кольору в медичному шприці за грошові кошти;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 23.07.2014 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_8 пропонує невідомим громадянам наркотичні засоби;

- висновком експерта № 1380 від 22.07.2014 р., згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає 0,029 гр.;

- протоколом обшуку особи від 19.07.2014 року, згідно якого в ході проведення обшуку ОСОБА_4 виявлено грошові кошти: 50 грн. - КБ 6115553, ПЕ 5250747, 20 грн. - МЕ 9929969, ММ 2162763, МТ 1288815, ЕД 9952349, МЖ 9524660, ММ 4384368, СЕ 4666383 - мають характерне світіння при ультрафіолеті. 5 грн. - МБ 2167192, МТ 4223011;

- протоколом обшуку від 19.07.2014 року, згідно якого в ході проведення обшуку у б. АДРЕСА_1 в кімнаті ОСОБА_4 біля телевізору на тумбі виявлена та вилучена половина білої таблетки;

- висновком експерта № 1383 від 22.07.2014 р., згідно якого надана на експертизу половина таблетки, яка була вилучена згідно постанови слідчого, в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає 0,0115 гр.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, оскільки дії обвинуваченого не кваліфіковані прокурором за ознакою "повторності".

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на обліку в ОНД з 14.05.2009 р. з діагнозом: синдром залежності від опіатів, характеризується негативно, є інвалідом ІІІ групи, страждає рядом тяжких захворювань.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 22.08.2014 р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Речові докази - рідина в одноразовому медичному шприці, яка містить у своєму складі наркотичний засіб "метадон" в кількості 8,807 гр., половина таблетки (0,2032 гр.), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ (квит. № 152) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 491,92 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1