Справа № 396/492/15-к
Провадження № 1-кп/396/60/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
кримінальної міліції ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився c. Громуха Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, не навчається, освіта загальна середня, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло та крадіжку, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах.
Обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм власним, чим заподіяв потерпій ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 1716,00 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 09 листопада 2014 року, близько 22 годині, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та реалізовуючи його, прийшов до домоволодіння, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що в будинку нікого не було і його ніхто не бачить, пройшов до подвір`я, де за допомогою металевої фомки, вирвавскобу, на якій тримався навісний замок, проник до приміщення будинку, звідки викрав два брилка, зарядні пристрої до мобільних телефонів марки «ММА» та «Nokia», які є несправні, 18 пачок цигарок «Балтійські», чорну сумку із металевими саморізами, чорну спортивну сумку, мобільний телефон LG IМЕI НОМЕР_1 в неробочому стані; пластикові картки «Соlorit», «Дено», «Фуршет», «Фешіон Дісконт», «Нова лінія», «Фокстрот»; ліхтарик на голову; клейку стрічку «скотч» в кількості 64 шт., дві пачки скоб марки «Ventron», накидний ключ 12/13, пневматичний пістолет марки МР - 694 n Саl 4,5 mm, № НОМЕР_2 , який згідно висновку експерта № 299 від 28.11.2014 року до вогнепальної зброї не належить, та є пневматичним пістолетом моделі «МР-654К» виготовлений з наслідуванням зовнішнього вигляду пістолета «Макарова», калібром 4,5мм, виготовлений промисловим способом, для стрільби не придатний у зв`язку з несправністю ударно-спускового механізму, 5-ть балончиків до пневматичного пістолету, викрутку з ручкою зеленого кольору, USВ кабель білого кольору, пляшку моторного мастила «Жигулі», пачку електродів марки «Стандарт» та металевий термос. Вказані речі для потерпшої ОСОБА_9 ніякої матеріальної цінності не представляють.
Також обвинуваченийОСОБА_4 викрав з даного будинку набір головок торцевих «BERG 94» на 94 предметів, які знаходяться в пластмасовій валізі чорного кольору «без назви», в наборі не вистачає 18 голівок, 5 біт та 3 ключі; шуруповерт «Авангард ДА-04/12Л» в комплекті з зарядним пристроєм та пластмасовою валізою червоного кольору; 11 гайкових ключів, одних кліщів переставних та одного ключа свічного з викруткою, які знаходилися в пластмасовому ящику чорного кольору; два ланцюги до бензопили; два акустичних динаміка «Pioneer ТS А6962Е»; три металевих підшипників закритого типу до зовнішнього валу картопле- збирального апарату; спінінгову котушку сірого кольору марки «SIWEIDA, 3 BALL BEARINGS»; цифровий тюнер марки «Viasat SRT 7707/AS»; пачку електродів марки «Моноліт».
Згідно з висновком експертизи № 47 від 17.02.2015 року, залишкова вартість з урахуванням зносу набору головок торцевих «BERG 94» на 94 предмета, які знаходяться в пластмасовій валізі чорного кольору «без назви», може складати 1452.50 грн; залишкова вартість з урахуванням зносу шуруповерта «Авангард ДА-04/12Л» в комплекті з зарядним пристроєм та пластмасовою валізою червоного колъору може складати 1345,60 грн; залишкова вартість з урахуванням зносу 11 гайкових ключів може складати 571,50 грн; залишкова вартість з урахуванням зносу одних кліщів переставних може складати 150,70 грн; залишкова вартість з урахуванням зносу одного ключа свічного з викруткою може складати 72,00 грн; : залишкова вартість з урахуванням зносу двох ланцюгів до бензопили може складати 270,00 грн; залишкова вартість з урахуванням зносу двох акустичних динаміків «Pioneer ТS А6962Е» може складати 936,40 грн; визначення вартості трьох металевих підшипників закритого типу до зовнішнього валу картопле збирального апарату виходить за межі компетенції експерта з проведення товарознавчих експертиз;залишкова вартість з урахуванням зносу спінінгової котушки сірого кольору марки «SIWEIDA, 3 BALL BEARINGS» може складати 200,70 грн; залишкова вартість з урахуванням зносу цифрового тюнера марки «Viasat SRT 7707/AS» може складати 280.00 грн; початкова вартість нових, не бувших у використанні зварювальних електродів марки «Моноліт» 2,5 кг.(одна пачка), може складати 75,00 грн.
ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм власним, чим заподіяв потершлій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 5354,40 грн.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, пояснивши, що у скоєному щиро розкаюється і більше не буде скоювати правопорушень скоїв злочини так як знав що в будинках тимчасово ніхто не проживає, потерпілій ОСОБА_9 все повернуто, а ОСОБА_10 , ні, так як ноутбук продав за 250 грн. на Європейському ринку в м. Кіровограді, оскільки коштів добратися додому не було. Просить сурово не карати та зобов`язується навчатися, збтитки ОСОБА_10 не відшкодовано, так як робота в селі відсутня, кросівки та берци просить повернути йому.
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час розгляду провадження.
Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що викрадені речі знаходяться у неї під зберігальною розпискою, незважаючи, що деякі речі прийшли в негідність, претензій матеріального та морального характеру немає, просить не застосовувати сурове покарання до обвинуваченого.
За згодою учасників розгляду провадження, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, законного представника неповнолітнього, захисника, потерпілої, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись показами обвинуваченого, потерпілої, матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та висновками експертизи.
При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 , законним представником, захисником та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні крім його показів та щирого каяття, підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає правдивими, достовірними і ні одна сторона не поставила їх у сумнів під час судового розгляду, тому і у суду немає жодної підстави, ставити їх під сумнів:
-Згідно з висновком експертизи № 47 від 17.02.2015 року, залишкова вартість з урахуванням зносу набору головок торцевих «BERG 94» на 94 предмета, які знаходяться в пластмасовій валізі чорного кольору «без назви», може складати 1452.50 грн; залишкова вартість з урахуванням зносу шуруповерта «Авангард ДА-04/12Л» в комплекті з зарядним пристроєм та пластмасовою валізою червоного колъору може складати 1345,60 грн; залишкова вартість з урахуванням зносу 11 гайкових ключів може складати 571,50 грн; залишкова вартість з урахуванням зносу одних кліщів переставних може складати 150,70 грн; залишкова вартість з урахуванням зносу одного ключа свічного з викруткою може складати 72,00 грн; : залишкова вартість з урахуванням зносу двох ланцюгів до бензопили може складати 270,00 грн; залишкова вартість з урахуванням зносу двох акустичних динаміків «Pioneer ТS А6962Е» може складати 936,40 грн; визначення вартості трьох металевих підшипників закритого типу до зовнішнього валу картопле- збирального апарату виходить за межі компетенції експерта з проведення товарознавчих експертиз;залишкова вартість з урахуванням зносу спінінгової котушки сірого кольору марки «SIWEIDA, 3 BALL BEARINGS» може складати 200,70 грн; залишкова вартість з урахуванням зносу цифрового тюнера марки «Viasat SRT 7707/AS» може складати 280.00 грн; початкова вартість нових, не бувших у використанні зварювальних електродів марки «Моноліт» 2,5 кг.(одна пачка), може складати 75,00 грн.
З врахуванням вище зазначеного, суд дослідив та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності та приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні викрадення чужого майна (крадіжкі), поєднаній з проникненням у житло та по епізоду від 09 листопада 2014 року, викрадення чужого майна (крадіжкі), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій, повторно.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя та ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого правопорушення скоєно тяжке правопорушення, тяжких наслідків в результаті кримінальної діяльності не наступило.
Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, часткове добровільне усунення заподіяної шкоди та правопорушення вчинено будучи неповнолітнім.
Також суд враховує особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , який закінчив у 2014 році школу- 11 клас с. Захарівка Новоукраїнського району, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, скарг на стан здоров`я не має, скарг від сусідів та жителів села та за місцем проживання не надходило, що підтверджено відповідними характеристиками, проживає в родині з матір`ю та батьком, батьки, як встановлено судом мають вплив на сина, що підтверджено дослідженими актами обстеження умов проживання та виховання неповнолітнього та звітом служби у справах дітей Новоукраїнської РДА.
Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи докази провадження, суд дійшов висновку та вважає, так як відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 нарікання на його поведінку за місцем проживання відсутні, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбуття покарання і він підлягає звільненню від відбуття покарання з випробовуванням, відповідно до ст. 104, 75 КК України і покладенням на нього додаткового обов`язку, передбаченого ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України, якого суд вважає достатньо для виправлення та попередження обвинуваченим кримінальної діяльності.
Цивільний позов потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не заявлявся.
Процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз складають 2358,72 грн. підлягають відшкодуванню в дохід держави.
Речові докази:речові докази, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_9 необхідно повернути ОСОБА_9 , наручний браслет, жіноче намисто, акустичну колонку, необхідно повернути потерпілій ОСОБА_10 ,які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новоукраїнського РВ УМВС, кросівки, берци необхідно які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новоукраїнського РВ УМВС необхідно повернути ОСОБА_4 , фомка(ломик), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новоукраїнського РВ УМВС необхідно знищити, так як не представляє цінності.
Захід забезпечення крнимінального провадження не обирався.
Керуючись ст. 368,370-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.104, 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
На підставі ст. 76 ч.1 п.4 КК України покласти на нього додаткові обов`язки, зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_4 не виїджати і не змінювати постійного місця проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в розмірі 2 358.72 гривні.
Речові докази: речові докази, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 , наручний браслет, жіноче намисто, акустичну колонку,які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новоукраїнського РВ УМВС знищити. необхідно повернути потерпілій ОСОБА_10 , кросівки, берци, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новоукраїнського РВ УМВС повернути ОСОБА_4 , фомка (ломик), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новоукраїнського РВ УМВС знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1