Справа №1-561/10
Код суду 0707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року м.Мукачеве

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, з складі:

головуючої судді Маргитич ОЛ

при секретарі Чудіній В.М.

з участю: прокурора Гнідого О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево фимінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 04 серпня 19 І м народження, уродження с.М.Раковець, Іршакського мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України,

- за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 червня 2010 року о 16 год. 00 хв. на території нагульного ставка, розташованого поблизу с.Пістрялово, Мукачівського району скориставшись віде п :то градівників ВАТ «Закарпатський рибкомбінат» таємно викрав бувший в користуванні підвісний човниковий двигун марки «Меркурій», моделі 3.3, вартістю 4436 гри., сприч.нг з матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що

дійсно 27 червня 2010 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи на території нагульного с розташованого поблизу с.Пістрялово, Мукачівського району таємно викрав бумі: користуванні підвісний човниковий двигун марки «Меркурій», що належав «Закарпатський рибкомбінат». На теперішній час шкода відшкодована, викрадений двигун повернуто.

За згодою учасників судового розгляду , відповідно до ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази свідків. стосош фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники судового процесу, і які ним оспорювалися, тому суд обмежився допитом дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які під час досудового слідства показали, що 27 червня 2010 року біля 16.00 год. було виявлено крадіжку підвісного човникового двигуна марки «Меркурій", моделі 3. що належав ВАТ «Закарпатський рибкомбінат».

(а.с.32-33,36-37)

Також, показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підтверджується, що саме ОСОБА_1 після сварки з ОСОБА_2 відлучався в сторону нагульного сз а знаходиться в с.Пістрялово з метою викрадення підвісного човникового двигуні: марки «Меркурій», моделі 3.3„ що належав ВАТ «Закарпатський рибкомбінат».

(а.с.30-3134-35)

Крім наведених вище показів вина підсудного підтверджується протоколом огляду місля події від 28 червня 2010 року (а.с.7-11). протоколом огляду речових доказів від 23 липня 2010 року (а.с.60), розпискою про отримання речового доказу на зберігання від 01 вересня 2010 року (а.с.73), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13 липи 2010 року (ас.44-52). матеріалами судно-товарознавчої експертизи (ас.64-72)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у таємному викраденні майна і кваліфікує його дії за ч.І ст.185 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.І ст.185 КК України суд враховує

характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає шире каяття -

активне сприяння розкриттю злочину, а також, той факт, що на утриманні підсудного

знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, шо обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному

слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, але враховуючи , що останній щиро рзкаявся, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про застосування до підсудного міри покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні, речові докази повернути.

Керуючись ст.ст.323,324 КІІК України, суд

ЗАСУДИВ:

ЛУКАНДІЙ ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України до (200)

двохсот годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу

вироку в законну силу.

Речовий доказ: підвісний човниковий двигун марки «ОСОБА_4)»,. моделі 3.3.

передати О лексик Р.В., у якого він знаходиться на зберіганні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апелянійног суду

Закарпатської області через Мукачівський міськрайонннй суд протягом

п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий О.І.Маргитич