№ дела-1-4507
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко С.И.
Прокурора - Горб Л.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Верхнеднепровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п. Новониколаевка,
Верхнеднепровского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1,
ранее судим 14.09.1999 года Верхнеднепровским райсудом по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
на основании ст. 45 УК Украины считать
осужденным условно с испытательным сроком,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,
ОСОБА_1 12 августа 2006 года примерно в 23.30 часов возле здания Дома культуры по ул. Школьной п.
Новониколаевка, Верхнеднепровского района, на почве ранее сложившихся
неприязненных отношений вступил в ссору с ОСОБА_2, находившимся в состоянии
алкогольного опьянения. В процессе ссоры ОСОБА_2 захватил ОСОБА_1 сзади правой
рукой за шею, причинив ему физическую боль. ОСОБА_1, опасаясь за свою жизнь и
здоровье, превышая пределы необходимой обороны и принимая меры, не соответствовавшие
характеру нападения на него, освободился от захвата и нанес ОСОБА_2 один удар
кулаком правой руки в лицо. После данного удара ОСОБА_2 упал на землю,
левой частью головы об асфальтированное покрытие.
данного удара кулаком в голову и при падении на асфальт ОСОБА_2 были причинены
телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома костей
основания и свобода черепа, субдуральной гематомы в левой средней черепно-мозговой
ямке небольших объемов, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки по верхней и
боковой поверхности левого полушария мозга от лобной до затылочной части, со
стороны внутренней поверхности правого лобно-теменного участка, участок ушиба
по базальной поверхности левой лобной и частично височной части, многочисленные
периваскулярные кровоизлияния в веществе головного мозга, синяков вокруг левого
глаза, синяков передней и задней поверхности левой ушной раковины с
распространением на височную область, от которых ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 8 часов 45 минут в Днепропетровской областной клинической больнице им. Мечникова
наступила смерть ОСОБА_2.
заключения судебно-медицинской экспертизы № 1912-Е от 10.11.2006 года вышеперечисленные
телесные повреждения в области головы, которые по своей совокупности
вызвали развитие открытой черепно-мозговой травмы, относятся к категории тяжких телесных
повреждений, которые привели к наступлению смерти потерпевшего
допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершенном преступлении
признал полностью и пояснил суду что 12 августа 2006 года около 21 часа он зашел к своей
девушке ОСОБА_3. Они собирались поехать на море и она хотела взять у кого-то
цифровой фотоаппарат. Он созвонился со своим знакомым ОСОБА_4 и тот пообещал
дать фотоаппарат. ОСОБА_4 сказал ОСОБА_1 что он находится на дискотеке в Доме
культуры в п. Новониколаевка, а ОСОБА_1 сказал, что он сейчас подъедет чтобы
договорится о фотоаппарате. ОСОБА_3 попросила у своего отца машину и они поехали на
дискотеку. Примерно в 23 часа 30 минут они подъехали к Дому культуры, к ним вышел ОСОБА_4 со
своей девушкой и они сели в машину, собравшись уезжать. В то время когда
ОСОБА_1 уже почти садился в машину, его позвал ОСОБА_2, который вместе
с пятью-шестью человеками стоял около входа на дискотеку. Он был в состоянии
алкогольного опьянения и вел себя как пьяный человек. ОСОБА_1 никак не
отреагировал на это и то да ОСОБА_2 сам подошел к нему. В это время ОСОБА_3, ОСОБА_4 и его
девушка ОСОБА_5 сидели в машине. После того, как ОСОБА_2 подошел к нему,
ОСОБА_1 спросил его чего он хочет. Ранее у них сложились неприязненные
отношения из-за того, что он постоянно цеплялся к ОСОБА_1 пр мелочам, в
присуствии посторонних лиц постоянно его оскорблял, в том числе и нецензурной
бранью, вульгарно приставал к его девушке ОСОБА_3. И в этот раз хоть ОСОБА_1 и не
хотел с ним разговаривать, он подошел к нему и снова начал его всячески унижать
и, взыв правой рукой за шею, отвел к клубу метра на 3-4 от машины. Когда они отошли от машины, ОСОБА_2 начал, применяя физическую
силу, сдавливать захват вокруг шеи. ОСОБА_1 стал опасаться за свое здоровье,
так как ему стало больно, и, согнув колени и пригнувшись вниз, ушел от захвата
и после этого нанес один удар кулаком правой руки в левую область головы
ОСОБА_2, после которого он упал на асфальтированной покрытие и после удара и
падения у него пошла кровь из носа. Больше ОСОБА_1 ему ударов не наносил. К
ОСОБА_2 подбежала группа молодежи, которая стояла около входа. ОСОБА_1 подошел
и машине и хотел уезжать, но ОСОБА_6 сказал, что ОСОБА_2 придется отвезти в больницу, так
как он без сознания. ОСОБА_1 не уехал, а остался около машины. Отвозил ОСОБА_2
в больницу ОСОБА_7 и ОСОБА_1 дал ему деньги на бензин. Позже он узнал, что ОСОБА_2 умер в
областной больнице. Избивать ОСОБА_2 он не хотел, ударил один раз чтобы освободится от приставаний.
Потерпевшая ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что она мать
погибшего. В этот день было день рожденье ее мужа, которое они праздновали в
кругу семьи, ее сын ОСОБА_2 не пил. Вечером к нему зашел ОСОБА_6 и они пошли
на дискотеку. Ее сын с ОСОБА_6 где-то выпили, поскольку в больницу сын был
доставлен в состоянии алкогольного опьянения. О том, что ее сына избили, она узнала
от внучки. ІНФОРМАЦІЯ_2 года ее сын умер в больнице.
ОСОБА_9 дал суду показания, аналогичные показаниям ОСОБА_8.
ОСОБА_10 в суде пояснил, что 12 августа 2006 года примерно в 23 часа он находился у
входа на дискотеку примерно в 10 метрах, сидел на мотоцикле.
Подъехал ОСОБА_1 и кого-то позвал. ОСОБА_2 стоял возле клуба в состоянии
сильного алкогольного опьянения, он что-то сказал, а ОСОБА_1, приняв это на свой
счет что-то сказал в ответ. При этом с обоих сторон звучали нецензурные слова.
ОСОБА_1 куда-то ушел, а когда ОСОБА_10 снова его увидел, между ним и ОСОБА_2
возникла словесная перепалка, ОСОБА_2 положил руку на плечо ОСОБА_1,
который, сняв руку с плеча,нанес один удар рукой в лицо ОСОБА_2, от которого
ОСОБА_2 упал на асфальт и при падении ударился головой, потому что был слышен
глухой и громкий звук. После падения у ОСОБА_2 с уха и с носа пошла кровь.
ОСОБА_7 отвез ОСОБА_2 в больницу.
ОСОБА_11 в суде пояснила, что 12 августа 2006 года около 21 часа к
ней зашел ее парень ОСОБА_1. Они собирались поехать на
море и она хотела взять у кого-то цифровой фотоаппарат. Он созвонился со
своим знакомым ОСОБА_4 и тот пообещал дать фотоаппарат. ОСОБА_4 сказал ОСОБА_1
что он находится на дискотеке в Доме культуры в п. Новониколаевка, а ОСОБА_1
сказал, что он сейчас подъедет чтобы договорится о фотоаппарате. Она попросила
у своего отца машину и они поехали на дискотеку. Примерно в 23 часа 30 минут они подъехали к Дому
культуры, к ним вышел ОСОБА_4 со своей девушкой и они сели в машину, собравшись
уезжать. В то время когда ОСОБА_1 уже почти садился в машину, его позвал
ОСОБА_2, который вместе с пятью-шестью человеками стоял около входа на
дискотеку. Он был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя как пьяный человек.
ОСОБА_1 никак не отреагировал на это и тогда ОСОБА_2 сам подошел к нему. В это
время ОСОБА_3, ОСОБА_4 и его девушка ОСОБА_5 сидели в машине. После
того, как ОСОБА_2 подошел к нему, ОСОБА_1 спросил его чего он хочет.
ОСОБА_2 взял ОСОБА_1 правой рукой за шею, отвел к клубу. ОСОБА_2 начал, сдавливать
захват вокруг шеи. ОСОБА_1 вырвался и после этого нанес один удар кулаком
правой руки в левую область головы ОСОБА_2, после которого он упал на
асфальтированной покрытие и после удара и падения у него пошла кровь из
носа. Больше ОСОБА_1 ему ударов не наносил. К ОСОБА_2 подбежала группа
молодежи, которая стояла около входа. ОСОБА_1 подошел и машине и хотел уезжать,
но ОСОБА_6 сказал, что ОСОБА_2
придется отвезти в больницу, так как он без сознания.
Свидетель ОСОБА_12 суду пояснила,
что она сестра ОСОБА_2, очевидцем произошедшего она не была, о том, что ее брата
побили, она узнала от своей дочери, которая также была на дискотеке, она
ходила к ОСОБА_1 выяснять обстоятельства, тот ответил, что ОСОБА_2 неоднократно
приставал к его девушке и в этот раз первым начал конфликт. За
время нахождения ОСОБА_2 в больнице ОСОБА_1 ей за несколько раз передал 1900 гривен, которые пошли на лечение
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснила,
что она с матерью 12 августа 2006 года приехала поздравить дела с днем рождения, там же находился ее дядя
ОСОБА_2 Позже ОСОБА_2 со своим другом ОСОБА_6 ушли на дискотеку и потом туда же
она пошла со своей подругой ОСОБА_14. Ближе к концу
дискотеки ОСОБА_14 вышла на улицу,
примерно в 23 часа 30 минут позвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что ОСОБА_2 побили
возле входа в дискотеку. Она вышла на улицу, увидела, что ОСОБА_2 лежал на
асфальте, из носа и изо рта у него шла кровь. Возле него находились его друзья.
сообщила о случившемся матери ОСОБА_12
Свидетель ОСОБА_14 суду пояснила, что 12.08.2006 года примерно в
23 часа она находилась перед входом в Дом культуры, рядом с ней
стоял с друзьями ОСОБА_2, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Подъехала машина, из нее вышел парень по кличке "ІНФОРМАЦІЯ_3". Когда
он проходил мимо ОСОБА_2, у них возник конфликт, кто был инициатором
конфликта, она не знает, поскольку не смотрела в их сторону. Когда она посмотрела в их
сторону, то увидела, что этот парень ударил по лицу ОСОБА_2 и после удара ОСОБА_2
упал на асфальтированное покрытие и ударился головой. Она побежала на дискотеку и
позвала друга ОСОБА_2 - ОСОБА_6 ОСОБА_7 отвез ОСОБА_2 в больницу.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что он присутствовал на
дне рождения отца своего друга ОСОБА_2, где они выпило примерно по 150 грамм водки. После празднования они пошли на дискотеку,
по пути еще выпили спиртное. На дискотеке ОСОБА_2 вышел на лице, примерно через
полчаса ОСОБА_15 сообщила ему, что ОСОБА_2 побили на улице. Он вышел на улицу,
увидел, что ОСОБА_2 сидит на асфальте, у него из носа и изо рта шла кровь, его
держали под руки, он был без сознания. Ему рассказали о конфликте между ОСОБА_2 и
ОСОБА_1, о том, что ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2, тот упал и ударился головой об асфальт.
ОСОБА_15 суду пояснила, что она стояла на улице возде Дома культуры и видела,
что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 разговаривали, ОСОБА_2 положил руку на плечо
убрал руку и ударил ОСОБА_2 рукой в лицо.
ОСОБА_7 суду пояснил, что он проводит дискотеки в Доме культуры. 12.08.2006 года он видел в в зале ОСОБА_2. Перед окончанием
дискотеки из зала стали массово выходить люди и он догадался, что на улице
происходила драка. Он вышел на улицу и увидел сидящего на асфальте ОСОБА_2, которого
поддерживали под руки, он был без сознания. Скорая долга не приезжала и он принял решение
отвезти ОСОБА_2 в больницу. О произошедшем
конфликте он узнал со слов молодежи.
ОСОБА_16 дала суду показания, аналогичные показаниям ОСОБА_7
Протоколом осмотра места происшествия л.д.6-7 зафиксировано место
совершения преступления.
СМЭ л.д.95-96 установлено, что ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в
виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома костей основания и
свобода черепа, субдуральной гематомы в левой средней черепно-мозговой ямке небольших
объемов, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки по верхней и боковой поверхности
левого полушария мозга от лобной до затылочной части, со стороны внутренней
поверхности правого лобно-теменного участка, участок ушиба по базальной
поверхности левой лобной и частично височной части, многочисленные
периваскулярные кровоизлияния в веществе головного мозга, синяков вокруг левого
глаза, синяков передней и задней поверхности левой ушной раковины с
распространением на височную область, от которых ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 8 часов 45 минут в Днепропетровской областной
больнице им. Мечникова наступила смерть ОСОБА_2.
своей совокупности вызвали развитие открытой черепно-мозговой травмы, относятся к
категории тяжких телесных повреждений, которые привели к наступлению смерти потерпевшего ОСОБА_2.
процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления подсудимый
показал и рассказал когда, где и при каких обстоятельствах у него произошла ссора с ОСОБА_2
л.д.66-71, показал и рассказал о механизме причинения ОСОБА_2 телесных повреждений
процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием
ОСОБА_10, последний показал и рассказал когда, где и при каких обстоятельствах у ОСОБА_1
произошла ссора с ОСОБА_2 л.д.59-65 в процессе которой ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2
и после полученного удара последний упал и при падении ударился головой об асфальтированное покрытие.
процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием
ОСОБА_11 последний показал и рассказал когда, где и при каких обстоятельствах
у ОСОБА_1 произошла ссора с ОСОБА_2 л.д.72-77 в процессе которой
ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2 и после полученного удара последний упал и при падении
ударился головой об асфальтированное покрытие.
Давая оценку приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд
признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам
по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты
следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным
законодательством, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит
к выводу о том, что виновность подсудимого в судебном заседании подтверждается в полном
объеме предъявленного ему обвинения.
Суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия
подсудимого правильно квалифицированны по ст. 124 УК Украины по
признакам умышленного причинения тяжких телесных повреждений при превышении
пределов необходимой обороны.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного,
наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его
ответственность обстоятельства, просьбу потерпевших наказать подсудимого по всей строгости закона.
Смягчающим ответственность обстоятельством
суд считает то, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, по месту жительства
характеризуется положительно, ранее не судим, то обстоятельство, что
инициатором ссоры был потерпевший, который крайне отрицательно характеризуется,
то, что подсудимый частично возместил материальный
изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде ограничения свободы с испытанием. Гражданский иск подлежит
оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании потерпевшими не предоставленные
доказательства, подтверждающие исковые требования, потерпевшим предоставлено
право обратится в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 лет ограничения
ст.75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 1 год.
п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации.
подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски потерпевших
оставить без рассмотрения.
может быть обжалован влечении 15 дней в Днепропетровский апелляционный суд.
Председательствующий: