1-кс/134/100/2015
Справа № 134/802/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника КМ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника-начальник КМ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зазначив, що засуджений ОСОБА_5 засуджений 26.08.2010 року Керченським міським судом АР Крим за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2014 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі на 3 роки 9 місяців 16 днів. Зараховано в строк покарання час під вартою до прибуття у виправний центр - 2 місяці 23 дні. Початок строку: 23.05.2010 року, кінець строку: 01.03.2018 року. До Крижопільського ВЦ-113 прибув 30.10.2014 року.
21.04.2015 року о 17:30 год. ОСОБА_5 будучи виведений разом з іншими засудженими Крижопільського виправного центру № НОМЕР_1 УДПтС України у Вінницькій області в магазин с. Городківка для придбання товарів першої необхідності в супроводі співробітника установи, самовільно покинув магазин та зник в невідомому напрямку в с. Городківка та до установи не повернувся.
06.05.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» та оголошено державний розшук ОСОБА_5 .
У ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків , у тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, встановити місце перебування розшукуваного не представилось можливим.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 користується мобільними терміналом серійний № НОМЕР_2 з абонентським № НОМЕР_3 , у зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні доступу до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Вказана інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про зв"язок , надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцеперебування розшукуваного гр. ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, заступник начальника - начальник просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши заступника начальника, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ОСОБА_5 , о 17:30 год. будучи виведений разом з іншими засудженими Крижопільського виправного центру № НОМЕР_1 УДПтС України у Вінницькій області в магазин с. Городківка для придбання товарів першої необхідності в супроводі співробітника установи, самовільно покинув магазин та зник в невідомому напрямку в с. Городківка та до установи не повернувся.
06.05.2015 року Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» та оголошено державний розшук ОСОБА_5 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 користується мобільними терміналом серійний № НОМЕР_2 з абонентським № НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника - начальник КМ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Крижопільського району старшим радником ОСОБА_6 , за матеріалами оперативно - розшукової справи категорії "Розшук" № 7/15 від 06.05.2015 року, заведеної по факту розшуку громадянина ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника - начальник КМ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим СКР Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_7 від ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " інформації на електронному та паперовому носіях про телефонні дзвінки з мобільного терміналу серійний № НОМЕР_2 і абонентського № НОМЕР_3 , які відбувались в період з 10.04.2015 року по теперішній час, а саме щодо :
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.)
3. Дата, час і тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А,Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1