Справа № 201/3175/15-к
УХВАЛА
іменем України
15.04.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0003849 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.379 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровска з Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст.32,34 КПК України надійшов направлений в порядку ст.283 ч.2 п.3 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ст.379 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого у провадженні не обирався.

Підготовче судове засідання 25.03.2015 року було відкладено у зв`язку з не доставкою в суд обвинуваченого ОСОБА_7 із Дніпропетровського СІЗО.

В підготовче судове засідання 15.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 знову не був доставлений в суд із Дніпропетровського СІЗО (а.с.51,52).

У підготовчому судовому засіданні 15.04.2015 року прокурор знову просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з не доставкою в суд обвинуваченого ОСОБА_7 , просив повторити виклик на Дніпропетровське СІЗО, при цьому не надав суду підтвердження дійсного місцезнаходження обвинуваченого на даний час.

Захисник ОСОБА_6 погодився з прокурором.

Потерпілий ОСОБА_8 25.03.2015 року надав суду заяву і просив проводити підготовче засідання 15.04.2015 року без його участі, рішення на розсуд суду (а.с.37).

Заслухав думки учасників судового розгляду, дослідив надані матеріали, суд, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору, оскільки відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але перебуває у Дніпропетровському СІЗО з причин, які не зазначені ні в обвинувальному акті, ні в реєстрі, за ким він рахується і на підставі чого, що вказує на неповноту відомостей про особу обвинуваченого стосовно судимостей і фактичного місця його проживання і перебування у відповідності до п.2 ч.2 ст.291 КПК України, що позбавляє суд можливості здійснити належний виклик обвинуваченого до суду. В порушення вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті і в реєстрі не зазначені відомості на потерпілого стосовно його адреси, на яку здійснювати його виклик - зазначено тільки м.Дніпропетровськ.
Також грубим порушенням прав обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає не роз`яснення йому прокурором у відповідності до ч.1 ст.384 КПК України права на суд присяжних, письмове роз`яснення про це повинно бути додано до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, якого немає і яке не долучено.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта для усунення недоліків, а саме - для зазначення фактичного місця перебування обвинуваченого і на підставі чого, відповідних відомостей на потерпілого - в обвинувальному акті, виконання вимог ст.384 КПК України

Керуючись ст.ст.28,107,110,291,314,369-372,384 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003849 з додатками, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.379 КК України, - повернути прокурору прокуратури Жовтневого р-ну м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , як такий що не відповідає вимогам ст.ст.291,384 КПК України.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, копію ухвали негайно після проголошення надати прокурору, направити поштою: обвинуваченому - на адресу Дніпропетровського СІЗО; потерпілому - на адресу Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3