ВИРОК

ІМ¢ЯМ України

15 серпня 2008 року
Деражнянський районний суд Хмельницької області

в
складі: головуючої - судді Зарєчної І.В.

при
секретарі Ясінській М.О.

з
участю прокурора Паламарчук Л.П.

і адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Деражні справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Деражнянським районним судом:

- 28 березня 1999 року за ст. ст.140 ч.3, 46-1, 44 КК
України в редакції 1960 року до трьох років позбавлення волі без конфіскації
майна, з відстрочкою виконання вироку на один рік;

- 29 вересня 2000 року за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України в
редакції 1960 року до трьох років і шести місяців позбавлення волі без
конфіскації майна;

- 11 вересня 2001 року за ст.ст. 140 ч.3, 142 ч.3, 42,
43 КК України в редакції 1960 року до
шести років і восьми місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного
йому майна, звільненого 8 лютого 2008 року по відбуттю строку покарання,

– за ст. 187 ч.3 КК
України,

встановив:

13 лютого 2008 року близько 21 години в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою заволодіння грошима, проник в приміщення сараю, де вчинив
напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров”я та погрозою
застосування такого насильства, на
потерпілу ОСОБА_3 Згідно з висновком
експерта №85 від 19 лютого 2008 року на тілі ОСОБА_3 виявлені тілесні
ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів - правої виличної ділянки, правого
крила носа, під нижньою губою по середній лінії, тильної поверхні лівої китиці,
з переходом на зовнішню поверхню лівого променево - зап'ястного суглобу,
тильної поверхні правої китиці в проекції 2 п”ясної кістки, зовнішньої поверхні
правого променево - зап'ястного суглобу, задньої поверхні правого передпліччя у
нижній третині, саден правої підочної ділянки, чола дещо справа, саден задньої
поверхні правого передпліччя у нижній третині, правого крила носа, під нижньою губою по середній
лінії, тильної поверхні лівої китиці (на фоні підшкірних крововиливів), синця
зовнішньої поверхні лівого стегна в середній третині, які могли утворитись від
неодноразової дії тупими твердими предметами із обмеженою контактуючою
поверхнею, не виключено, що садна чола, підшкірний крововилив та садно задньої
поверхні правого передпліччя в нижній третині, синець зовнішньої поверхні
лівого стегна в середній третині могли утворитись і при падінні з висоти
власного росту та ударі об тупі тверді предмети. Дані тілесні ушкодження за
своїм характером відносяться до ступені легких тілесних ушкоджень, можливо
могли виникнути і в строк та за обставин, що вказані в постанові про
призначення експертизи, тобто 13 лютого 2008 року.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав,
що 13 лютого 2008 року в вечірній час він, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою заволодіння грошима, проник в господарство ОСОБА_3, яке
знаходиться в АДРЕСА_2, де в сараї вчинив напад на потерпілу. При цьому він
наносив їй удари руками, ногами та дерев”яною палицею по різних частинах тіла,
здавлював шию хусткою і погрожував насильством, вимагаючи передати йому гроші.
Він вважає, що погрози його мали реальний характер і сприймалися потерпілою, як такі, що дійсно можуть бути
реалізовані.

Наведені обставини ніким та нічим не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції
підсудного немає, він правильно розуміє зміст вчинених ним дій.

Таким чином, суд вважає, винність підсудного доведеною і
його дії кваліфікує за ст. 187 ч.3 КК України, як напад з метою заволодіння
чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров”я
особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства
(розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням
у приміщення.

Вибираючи міру
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Скоєний підсудним злочин класифікується законодавством,
як особливо тяжкий.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий за скоєння аналогічного
злочину. Він посередньо характеризується за місцем проживання, що судом
приймається до уваги.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного, судом не
встановлені.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає
вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене в сукупності,
суд вважає вірним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Підлягає задоволенню цивільний
позов, заявлений прокурором Деражнянського району про стягнення з підсудного
майнової шкоди, завданої судовими витратами на проведення експертизи, в розмірі
117 гривень 69 копійок, оскільки вина підсудного доведена і своїми діями він
заподіяв таку шкоду.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.3 КК України і
призначити покарання у виді семи років
позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану судовими
витратами на проведення експертизи, в розмірі 117 гривень 69 копійок.

Речові докази по справі: дерев”яні палиці і
штахетину знищити;

сапу і
хустку повернути потерпілій ОСОБА_3

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк
його утримання під вартою з 14 лютого 2008 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили
залишити засудженому попередню -
утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Хмельницької області через Деражнянський районний суд на протязі п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Суддя
І.В. Зарєчна