Провадження №1-кс/127/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржників ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про бездіяльність слідчої СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень по заяві про злочин від 11.01.2013 року та визнання потерпілими, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про бездіяльність слідчої СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень по заяві про злочин від 11.01.2013 року та визнання потерпілими. Свою скаргу скаржники мотивують тим, що 22.04.2015 року матеріалів справи №127/24565/14-к їм стало відомо, що слідча подала суду незасвідчену фотокопію витягу з кримінального провадження №0000379 від 22.04.15, відповідно до якого до ЄРДР начебто декілька раз вносились дані з їх заяви про злочини: один раз 05.07.2013, та тричі - 04.12.2014. Якщо дані цього витягу відповідають дійсності, станом на 22.04.15 до ЄРДР частково внесені наступні дані їх заяви про злочини: прізвища та ініціали одинадцяти посадових та службових осіб, на яких ми вказали як на осіб, що вчинили злочини щодо нас - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , без вказання їх посад; частково наведена фабула справи; частково внесені вказані нами статті КК України, на які ми посилалися в заяві про злочини, а саме: ст.361 ч.1 (чинна до 04.06.2014 року), ст.135 ч.1, ст.161 ч.3, ст.364 ч.2 КК України. Не внесені вказані ними ст.162 ч.2, 182 ч.2 КК України; прізвища чотирьох потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 та усі інші дані заяви про злочини не внесені до сьогодні. У зв`язку з наведеним просимо суд вимагати від оскаржуваної особи докази достовірності наданих нею суду даних.

У випадку підтвердження достовірності поданих суду 22.04.15 даних, просимо не розглядати скаргу в частині частково внесених до ЄРДР даних нашої заяви про злочин від 11.01.13 року. На підставі викладеного представник скаржників просить слідчого суддю: зобов`язати оскаржувану особу слідчу ОСОБА_7 вчинити дії щодо їх заяви про злочин від 11.01.13 року:

1.1. негайно внести до ЄРДР відомості про конкретизацію процесуального статусу ОСОБА_4 як потерпілої;

1.2. негайно внести до ЄРДР відомості про потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 ;

1.3. негайно внести до ЄРДР відомості про вчинення щодо ОСОБА_4 46 невнесених раніше кримінальних правопорушень, із заявлених потерпілою 47, із зазначенням конкретних статей КК України;

1.4. негайно внести до ЄРДР відомості про невнесені кримінальні правопорушення із зазначенням конкретних статей КК України -ст.162 ч.2, 182 ч.2 КК України;

1.5. негайно внести до ЄРДР відомості про розмір збитків;

1.6. негайно вручити потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 пам`яток про процесуальні права та обов`язки потерпілих;

1.7. забезпечити право усіх чотирьох потерпілих знати сутність підозри та обвинувачення,

1.8. забезпечити право усіх чотирьох потерпілих отримувати документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про злочин;

1.9. відібрати пояснення від усіх чотирьох потерпілих;

1.10. забезпечити права усіх чотирьох потерпілих брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за їх участі;

1.11. вчинити усі необхідні слідчі дії та зібрати усі наявні докази на підтвердження чи спростування обставин злочинів, вказаних в заяві про злочин;

1.12. вчинити усі необхідні слідчі дії та зібрати усі наявні докази на підтвердження чи спростування обставин злочинів, вчинених службовими особами Вінницької міської ради;

1.13. застосувати принцип верховенства права під час проведення кримінального провадження;

1.14. надати усім потерпілим можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без їх дискримінації за ознакою інвалідності в їх праві на доступ до ознайомлення з матеріалами справи;

1.15. надати потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 повідомлень про закриття кримінального провадження;

1.16. надати потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 постанови про закриття кримінального провадження;

1.17. надати потерпілій ОСОБА_4 повідомленні про закриття кримінального провадження із зазначенням процесуального статусу, в якому перебуває особа, що повідомляється;

1.18. провести в розумні строки повне об`єктивне розслідування усіх фактів заяви про злочин від 11.01.13;

1.19. забезпечити дотримання, під час кримінального провадження, усіх прав кожного з чотирьох потерпілих, передбачених чинним законодавством.

На підставі викладеного представник скаржників просив скаргу задовольнити.

Заслухавши пояснення представника скаржників, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.

Тому на підставі вище вказаного скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про бездіяльність слідчої СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень по заяві про злочин від 11.01.2013 року та визнання потерпілими, підлягає до часткового задоволення, оскільки не проведення слідчим певних гласних (розшукових) та негласних (розшукових) слідчих дій, а також інші дії, бездіяльність, або рішення слідчого, прокурора відповідно до ст. 303 КПК України оскаржується в окремій процедурі. Тому, відповідно до ст. 303 КПК України, часткове задоволення скарги не позбавляє особу права звернутися з відповідною скаргою до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про бездіяльність слідчої СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень по заяві про злочин від 11.01.2013 року та визнання потерпілими задовольнити частково.

Зобов`язати слідчу СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості: - конкретизувати процесуальний статус усіх чотирьох скаржників (зазначити статус даних осіб, як потерпілі та внести про них відповідні відомості до ЄРДР); внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення передбачених ч. 2 ст. 162 КК України та ч. 2 ст. 182 КК України; внести до ЄРДР відомості про розмір збитків.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: