ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/1-223/12

02 листопада 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.

секретар - Федас І.О.

прокурор - Богельська О.Б.

потерпілий - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 серпня 2011 року близько 14 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в житловому будинку ОСОБА_3, що в м. Костопіль вул. Задорожня, 8 Рівненської області, на грунті виниклої неприязні через підозру у вчиненні потерпілою крадіжки, умисно наніс ОСОБА_4 два удари правою рукою в ліву частину голови, один удар ногою в зовнішню зону лівого плеча та щонайменше один удар кулаком правої руки в область чола, в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді гематом, саден, внутрішніх крововиливів на обличчі, синця чола, субдуральної гематоми, крововиливів під м'яку мозкову оболонку та внутрішньо - мозкові крововиливи передніх відділів мозку.

Від отриманого тілесного ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм речовини та крововиливами під мозкові оболонки, котра в клінічному перебігу ускладнилась набряком-набубнявінням та компресією головного мозку, яке за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 під час проходження лікування в Костопільській центральній районній лікарні 1 жовтня 2011 року померла.

Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В ході досудового слідства ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав частково, визнавши факт нанесення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, стверджуючи при цьому те, що не бажав заподіяння потерпілій саме тяжких тілесних ушкоджень та її смерті.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінальної справи на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого та надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 27 вересня 2012 року ОСОБА_3 1-ГЮ №131086.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно до ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст. 6 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

Відповідно ст. 6 п. 8 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 6 п. 8, ст. 248 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанову слідчого СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_5 від 21 вересня 2012 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2М.(а.с.200) - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: Маринич В.К.