Справа № 184/3020/14-к
Номер провадження 1-кп/184/146/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Орджонікідзе кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000828 від 16.08. 2014 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тавда Свердловської області РФ , громадянина України ,одруженого, не має на утримані малолітніх, неповнолітніх дітей, працюючого електрослюсарем по ремонту електричних машин ТОВ « Укрспецсервіс», проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.08.1991 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 81КК України до виправних робіт строком на 2 роки, з утриманням 20 %;

-29.03. 1996 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 10.02.1998 року з Дніпропетровської ВК № 89 по відбуттю строку покарання ;

- 15.09.2000 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнений 20.08.2001 року з Синельниківської ВК №94 Дніпропетровської області на підставі постанови Синельниківського районного суду Дніпропетровської області.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
16.08.2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився вдома за адресою мешкання по АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу « опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту. В цей же день о09 годині 30 хвилин реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованій неподалік від центральних воріт Центрального ринку м.Орджонікідзе Дніпропетровської області , розташованого по вул. Чехова в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, незаконно придбав за 400гривень у невстановленої в ході досудового розслідування особи одноразовий медичний шприц об`ємом 6мл., заповнений до відмітки приблизно 5 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, котрий став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. 16.08.2014 року о 11 годині 10 хвилин біля бетонної опори « ПО80», розташованої по вул. Південна об`їзна м. Орджонікідзе Дніпрпетровської області працівниками Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області був затриманий ОСОБА_3 , в ході особистого огляду котрого, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений приблизно на 5 мл. рідиною коричневого кольору, масою 5,075 г. , яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №32/10-93 від 20.08.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,084 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинуваченому роз`яснені всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, та сторони провадження просять затвердити угоду.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визначення винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначено правильно.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 314, 474, 475 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Судових витрат по справі не має.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази 4 запечатаних медичних шприці та 1 медичний шприц об`ємом 6 мл. з особливо- небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, передані в камеру зберігання речових доказів Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення прокурором, ОСОБА_3 тільки в частині призначення покарання, не узгодженого сторонами.

Суддя ОСОБА_1