Справа № 591/3866/14-к Провадження № 1-кс/591/572/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, покладених ухвалою слідчого суддіЗарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором, про продовження строку застосування покладених ухвалою слідчого судді від 05 лютого 2014 року на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, яке обґрунтовує тим, що у провадженні СУ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 13 березня 2013 року, в якому ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, вчиненого повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.
03 лютого 2014 року Зарічним районним судом м. Суми на підставі клопотання слідчого надано дозвіл про затримання підозрюваного ОСОБА_6 та 04 лютого 2014 року на підставі цієї ухвали суду затримано підозрюваного ОСОБА_6 05 лютого 2014 року Зарічним районним судом м. Суми відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26 березня 2014 року. Крім того, даною ухвалою суду визначено розмір застави в сумі 150000 грн. як умова забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, та покладено на останнього наступні обов`язки строком на 2 місяці: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
26 березня 2014 року Зарічним районним судом м. Суми було відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та 10 квітня 2014 року апеляційним судом Сумської області строк тримання під вартою підозрюваному продовжено до 08 червня 2014 року.
23 травня 2014 року ОСОБА_6 звільнений з Сумського СІЗО у зв`язку з внесенням застави в сумі 150000 грн.
02 червня 2014 року заступником прокурора Сумської області строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців п`ятнадцяти днів, тобто до 12 липня 2014 року.
Посилаючись на те, що наявність ризиків, які дають підстави, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, не зменшується, просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , покладених на нього ухвалою слідчого судді від 05 лютого 2014 року обов`язків строком до 12 липня 2014 року.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання слідчого.
Підозрюваний та захисник при вирішенні вказаного клопотання слідчого покладаються на розсуд суду.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що СУ УМВС України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 13 березня 2013 року за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України, та 30 січня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
05 лютого 2014 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, даною ухвалою суду визначено розмір застави в сумі 150 000 грн. як умова забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України та покладено на останнього наступні обов`язки строком на 2 місяці: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
26 березня 2014 року Зарічним районним судом м. Суми відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та того ж дня підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з під варти.
10 квітня 2014 року апеляційним судом Сумської області задоволено апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 26 березня 2014 року, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 10 год. 08 червня 2014 року, а також залишено розмір та умови застави, визначені ухвалою про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 05 лютого 2014 року в сумі 150000 грн.
23 травня 2014 року підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з під варти в зв`язку з внесенням застави і покладені на нього судом обов`язки останній почав виконувати з 24 травня 2014 року.
02 червня 2014 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню заступником прокурора Сумської області продовжено до п`яти місяців 15 днів, а саме до 12 липня 2014 року.
Клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2014 року порушено з метою запобігання ризикам, визначених п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, зокрема, слідству необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, прийняти ряд процесуальних рішень, а саме:
- прийняти процесуальне рішення стосовно правової кваліфікації дій ОСОБА_8 , при наявності підстав для повідомлення йому підозри повідомити про підозру з урахуванням наявних у справі доказів;
- долучити до матеріалів провадження висновок Державної інспекції з питань праці та прийняти процесуальне рішення за фактом порушення законодавства про працю при залученні найманих працівників до ремонтних робіт, при наявності підстав для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, скласти повідомлення про підозру та вручити його, допитати про вказані обставини;
- з урахуванням проведених експертиз та встановленням суми спричинених збитків, скласти повідомлення про підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , пред`явити повідомлення про підозри, допитати підозрюваних з приводу повідомлених їм підозр;
- прийняти процесуальні рішення про кваліфікацію замовників будівельних робіт з урахуванням можливої наявності в їх діях складів злочинів у сфері службової діяльності;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- при необхідності виконати інші слідчі дії.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, встановлені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку є підстави для продовження строку застосування покладених на ОСОБА_6 обов`язків, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 липня 2014 року строк дії покладених при застосуванні запобіжного заходу обов`язків ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 05 лютого 2014 року, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися з міста Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. А після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1