Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
04.03.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді подання голови Апеляційного суду Черкаської області про направлення провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 13 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000252, внесеного до ЄРДР за фактом втручання в діяльність ОСОБА_4 , як судді Апеляційного суду Черкаської області, службовими особами цього ж суду з використанням свого службового становища з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, з Придніпровського районного суду м. Черкаси до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Апеляційного суду Черкаської області звернувся з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 13 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000252, внесеного до ЄРДР за фактом втручання в діяльність ОСОБА_4 , як судді Апеляційного суду Черкаської області, службовими особами цього ж суду з використанням свого службового становища з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, з Придніпровського районного суду м. Черкаси до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 протягом 2001-2010 років обіймав посаду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, а тому, для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду скарги необхідно вирішити питання про направлення кримінального провадження з Придніпровського районного суду м. Черкаси до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2015 року задоволено подання голови Апеляційного суду Черкаської області та провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 13 січня 2015 року про закриття кримінального провадження, № 0000252 направлено до Апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності в межах області та подальшого скерування до місцевого суду для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Апеляційного суду Черкаської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із даних, що містяться у поданні та матеріалах провадження за скаргою, ОСОБА_4 протягом 2001-2010 років обіймав посаду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси. На день розгляду подання ОСОБА_4 обіймає посаду судді Апеляційного суду Черкаської області.

Згідно вимог ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання голови Апеляційного суду Черкаської області та направити матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 13 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000252, внесеного до ЄРДР за фактом втручання в діяльність ОСОБА_4 , як судді Апеляційного суду Черкаської області, службовими особами цього ж суду з використанням свого службового становища з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 13 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000252, внесеного до ЄРДР за фактом втручання в діяльність ОСОБА_4 , як судді Апеляційного суду Черкаської області, службовими особами цього ж суду з використанням свого службового становища з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину направити на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3