Провадження № 1-кп/761/799/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні № 0005980 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону від 15 грудня 2007 року),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурором прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 15 грудня 2007 року), у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні.

Згідно з клопотанням, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, в кінці серпня 2008 року ОСОБА_3 звернулася до ВАТ КБ "Надра" з метою отримання кредитних коштів у сумі 160 349 доларів США. Працівники кредитного відділу банку повідомили ОСОБА_3 , що до пакету обов`язкових документів, які необхідно надати для оформлення кредитного договору, входить довідка про середню заробітну плату (дохід), отриману протягом 2008 року.

Після цього у невстановлений судовим слідством час невстановлена особа склала довідку про середню заробітну плату (дохід) № 70 від 18 серпня 2008 року, до якої внесла відомості, що не відповідають дійсності, а саме інформацію про те, що ОСОБА_3 працює на посаді керівника відділу персоналу ТОВ "Бонус-Майстер" з 13 листопада 2006 року та розмір заробітної плати, одержаної протягом лютого - липня 2008 року, складає 50 389 гривень 86 копійок.

У подальшому в дану підроблену довідку у невстановлений судовим слідством час та невстановленою особою поставлено підпис напроти рядків"Директор ТОВ "Бонус-Майстер"_______/ ОСОБА_5 " та завірено відбитком печатки даного товариства.

08 вересня 2008 року, знаходячись у приміщенні ВАТ КБ "Надра" по вул. І. Кудрі, 32 в м. Києві, ОСОБА_3 , з метою створення хибного враження у працівників кредитного відділу банку щодо доходів, одержаних протягом 2008 року та перебування на посаді керівника відділу персоналу ТОВ "Бонус-Майстер", передала останнім довідку за № 70 від 18 серпня 2008 року про середню заробітну плату (дохід), надавши тим самим завідомо підроблений документ, який згідно із п. 4.6. "Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків", затвердженого Постановою НБУ від 06 липня 2000 року за № 279 є офіційним обов`язковим документом для оцінки фінансового стану позичальника.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними протиправними діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 15 грудня 2007 року).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 15 грудня 2007 року), у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно останньої закрити.

ОСОБА_3 суду пояснила, що їй роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 15 грудня 2007 року), у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло п`ять років.

Як убачається з наявних в розпорядженні суду матеріалів, ОСОБА_3 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні 08 вересня 2008 року кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 15 грудня 2007 року), тобто станом на момент розгляду клопотання прокурора в суді, сплинув п`ятирічний термін, встановлений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі вимог зазначеної норми закону.

Керуючись ст.ст. 285-288, 369-372 КПК України, ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 15 грудня 2007 року), від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 15 грудня 2007 року), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005980 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя