Справа №
Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого
судді - Чабаненко В.О.,
секретарі - Шрейтер С.О.,
участю прокурора - Савицького І.В.,
захисника - ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни справу про
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.В.В'язівок, Лубенського району Полтавської області, українця, гр.України,
освіта середня, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ТОВ "Невада" охоронником, одруженого, на утриманні
неповнолітній син, в силу ст.89 КК
України раніше не судимого,
скоєні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, суд,-
ОСОБА_2 29.09.2008 року близько 21 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
з метою відкритого заволодіння чужим майном прослідкував за гр. ОСОБА_3,
з якою познайомився в цей день, яка підійшла до під'їзду АДРЕСА_2
біля вхідних дверей під"їзду
будинку , ОСОБА_3 намагалась відчинити кодовий замок, помітивши це, ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний намір,
направлений на заволодіння чужим майном, правою рукою схопив
ОСОБА_3 за шию та вдарив потиличною частиною
голови останньої об стіну під"їзду. Потім ОСОБА_2 з метою доведення потерпілої до непритомного стану та заволодіння її майном,
продовжуючи застосування фізичної сили, лобом голови наніс один удар
в обличчя ОСОБА_3 в район перенісся та, тримаючи ОСОБА_3 правою рукою за шию, ще раз вдарив потиличною
частиною голови ОСОБА_3 об стіну, при цьому потерпіла трималась правою рукою за
потиличну частину своєї голови для пом'якшення удару.
усвідомлюючи те, що подолати протидію та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2
самотужки не зможе, почала кликати на допомогу сторонніх осіб, почувши це, ОСОБА_2 усвідомлюючи те, що може бути помічений та затриманий, ривком стягнув з
лівого плеча ОСОБА_3 належну їй жіночу
сумочку, при цьому остання
утримуючи її впала та вдарилась правою гомілкою об дерев'яну лавочку,
але продовжила її тримати в руках.
Після цього ОСОБА_2 ривком вирвав з рук останньої, належну їй жіночу сумочку «Gucci»,
вартістю 130 грн., в якій знаходилось наступне майно, а саме: гаманець вартістю
19 грн., з грошима в сумі 30 грн., калькулятор
«Мetrіх МХ 8200», вартістю 13 грн 50 коп., записна книжка, вартістю 1 грн 50 коп., упаковка ватних
паличок « Іpek», вартістю 2 грн. 12 коп. упаковка неароматизованих паперових хусток «Fantasy»., вартістю 0,75
грн., упаковка смаженого
соняшникового насіння «Насіння від Хомки», вартістю 1 грн. 75 коп., зошит в клітинку на 48 аркушах, вартістю 1 грн. 50 коп.,
металева відкривачка пляшок, вартістю 2 грн. 70 коп., належне ОСОБА_3, при цьому від ривка ОСОБА_3 втративши
рівновагу, впала обома коліньми на асфальтне
В результаті нанесення ударів ОСОБА_2 спричинив потерпілій
ОСОБА_3 тілесні пошкодження у вигляді: ЧМТ струсу
головного мозку, синця з садном правої гомілки, садна лівого колінного суглобу, які по ступеню тяжкості, згідно
висновку судово-медичного обстеження
№566 від 24.10.2008 року, відносяться до легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"'я.
Всього ОСОБА_2 відкрито заволодів майном належним ОСОБА_3 на
суму 202 грн. 52 коп., з яким покинув місце скоєння
злочину та в подальшому розпорядився ним за власним розсудом.
Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_2 винним себе у заволодінні чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи визнав,
у скоєнному щиро розкаявся.
Згідно ст. 299 КПК України суд, за
згодою всіх учасників судового процесу,
при досліджені фактичних обставин справи
обмежився допитом підсудного ,які він дав як у описовій частині вироку.
Враховуючи послідовність показів
підсудного суд вважає його покази достовірними, а вину встановленою і
ОСОБА_2, що виразились у нападі з метою
заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та
здоров"я потерпілого, який зазнав нападу та з погрозою застосування такого
насильства (розбій), суд кваліфікує за ст. 187 ч.1 КК України.
При призначенні покарання суд
враховує те що ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю, сприяв розкриттю
злочину, щиро кається, добровільно і повністю відшкодував шкоду,завдану
потерпілій,позитивно характеризується по місцю роботи і проживання і визнає це обставинами, що пом'якшують його
Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно медичного висновку ОСОБА_2
здоровий, працездатний, страждає психічними та поведінковими розладами
внаслідок вживання алкоголю. Примусового лікування не потребує.
З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного
злочину, особи підсудного, ОСОБА_2
повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.
враховуючи те, що ОСОБА_2 сприяв
розкриттю злочину, щиро кається, потерпіла ОСОБА_3 прохає не позбавляти
його волі, повністю відшкодував шкоду
потерпілій,позитивно характеризується, можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд вважає за
можливе звільнити його від відбування
покарання з випробуванням , застосувавши ст.75 КК України .
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України
, суд , -
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
Відповідно до ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання , роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання чинності вироку залишити
підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - жіночу сумочку «Gucci», гаманець, гроші в сумі 20 грн., калькулятор «Мetrіх МХ
8200», записну книжку, упаковку
ватних паличок «Іpek», упаковку
неароматизованих паперових хусток «Fantasy», упаковку смаженого соняшникового насіння «Насіння від
Хомки», зошит в клітинку на 48
аркушах, металеву відкривачку пляшок, фотокартки, дві пластикові кредитні
картки "Приват Банк" належні ОСОБА_3, паспорт виданий ОСОБА_3, копія
ідентифікаційного номера - залишити потерпілій ОСОБА_3, як їй належні.
Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
В.О. Чабаненко