Дело №1-60/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Суд Суворовского района г.Херсона
в составе: пред-щего
судьи Смирнова Г.С.
прокурора Пислегина В.В.
в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Херсона, гражданина Украины, украинца,
образования неполного среднего, беспартийного, не военнообязанного, холостого, имеющего на
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2006г.р., не работающего, проживающего АДРЕСА_1ранее судимого
29.06.2004г. Суворовским райсудом г. Херсона по ст.309 ч.1,185 ч.3 УК Украины к
3г.3 мес. л/св., освободился 19.05.07г. - в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1 19 июля 2007г.
около 20.00 час. Возле
корпуса 4 д.7 по пр. 200 лет Херсона в г. Херсоне, незаконно для
личного потребления, путем покупки за 70 грн. приобрел у неустановленного лица
особо опасное наркотическое средство
ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,29гр., которое хранил при
себе и которое в этот же день у него было изъято работниками милиции во дворе
Допрошенный в ходе судебного заседания
подсудимый ОСОБА_1 свою вину не признал и пояснил, что 19.07.07г. в районе ХБК
его задержали работники милиции, у него при себе были два пустых шприца. Его
привезли в Суворовский ОМ, где пригласили понятих, сообщили им, что у него
изъяты наркотики и понятые розписались. Он подписал протоколы допросив в
качестве подозреваемого и обвиняемого по которым вину признавал полностью.
Почему он это сделал он пояснить не может. Физическое и психическое
воздействие на него не оказывалось.
Несмотря на непризнании своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в
инкриминируемом преступлении подтверждается:
-показаниями свидетеля ОСОБА_2,
пояснившего, что он участковый инспектор милиции и 19.07.07г. около 20.00 час.
совместно с работниками милиции ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 возле
АДРЕСА_2задержали ОСОБА_1, который вел себя подозрительно. Были приглашены двое
понятих и в их присутствии проведен
осмотр подсудимого и обнаружен шприц с наркотическим средством, который был
изъят. ОСОБА_1 пояснил, что в этот день возле д.7 по пр. 200 лет Херсона у
неизвестной женщины за 70 грн. купил шприц с ацетилированным опием для личного
-аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_3, а также аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5,
проверенными в суде надлежащим образом ( л.д.22,24)
-показаниями свидетеля ОСОБА_6,
пояснившего, что 19.07.07г. в вечернее время на Таврическом микрорайоне он был
приглашен работниками милиции понятым вместе с другим мужчиной. В их
присутствии работники милиции осмотрели подсудимого и нашли в кармане шприц с
жидкостью. Подсудимый сказал, что это наркотик, который он приобрел в этот день
для себя. Шприц был упакован в пакет и они с понятым расписались на контрольном
- аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_7, проверенными в суде надлежащим образом. (л.д.21)
-протоколом осмотра от 19.07.07г. в ходе
которого, в присутствии понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 у ОСОБА_1 возле АДРЕСА_2в г.
Херсоне изъят шприц, заполненный жидкостью коричневого цвета (л.д.8), которые
осмотрены (л.д.16) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств
- заключением эксперта №1082-х от
06.08.07г. согласно которого изъятая у ОСОБА_1 жидкость коричневого цвета
является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием массой в
пересчете на сухое вещество 0,29 гр. (л.д.13-14)
Будучи неоднократно допрошенным в ходе
досудебного следствия (л.д 27,33) подсудимый ОСОБА_1 пояснял, что 19.07.07г.
около 20.00 час. он возле д.7 по пр.200 лет Херсона у неизвестной женщины для
личного потребления купил за 70 грн. шприц с опием объемом 2мл. и нес его
домой. Возле АДРЕСА_2его остановили работники милиции и в присутствии двух
понятых изъяли у него наркотик.
Поскольку эти показания ОСОБА_1 объективно
подтверждаются совокупностью собранных доказательств, суд признает их
достоверными, а непризнание подсудимым своей вины расценивает, как желание
избежать ответственности за содеянное.
Допрошенный в качестве свидетеля
следователь ОСОБА_8 пояснил, что ОСОБА_1 давал показания добровольно,
рассказал, каким образом приобрел наркотическое средство. Протокол допроса
читал и подписывал. Каких-либо мер физического и психического воздействия на
ОСОБА_1а не оказывалось.
Квалификация действий подсудимого
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины
является правильной, поскольку им было совершено незаконное приобретение
и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.
При избрании подсудимому меры наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность
подсудимого, характеризующегося посредственно и считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 309 ч.2
УК Украины и определить наказание в виде 3 лет лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 июля
До вступления приговора в законную силу
меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства
в лице НДЕКЦ при УМВД Украины в Херсонской области за проведение экспертизы
Вещественные доказательства
ацетилированный опий в шприце, хранящиеся в Суворовском ОМ уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция
в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденным в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора через Суворовський районный суд г. Херсона.
Председательствующий: