Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/64/15
30.06.2015
ВИРОК
іменем України
30 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова громадянки України, освіта середня, не одружена, не працююча, судима вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.11.2008 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнилася 13.04.2011 року умовно достроково на 1 рік 2 місяця 24 дні , особа без реєстрації, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
В с т а н о в и в:
26.09.2014 року приблизно о 13.30 годині ОСОБА_4 , з умислом на збут наркотичного засобу, зустрілась поблизу вулиць : Соколова та 17-го Партз`їзду в м. Харкові з ОСОБА_5 , якому було доручено проведення оперативної закупки. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 направились до магазину «Брусниця» розташованого по пр. Косіора, в м. Харкові, щоб через відділення банку переказати грошові кошти. Підійшовши до банкомату банку «Приват банк», біля магазину «Брусниця», розташованого по пр. Косіора в м. Харкові, ОСОБА_4 подзвонила на мобільний номер не встановленій в ході слідства особі за ім`ям ОСОБА_6 , яка вказала рахунок, на який треба переказати грошові кошти. ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5 гроші в сумі 500 гривень, для придбання наркотичного засобу та переказала їх на вказаний ОСОБА_6 рахунок, через банкомат «Приват банк», після переказу грошей отримала чек. Приблизно через 20 хвилин, на мобільний номер ОСОБА_4 подзвонила ОСОБА_6 , яка по мобільному телефону повідомила, що отримала гроші та вказала місце закладки наркотичного засобу, а саме : м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, біля б. 175 -а. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 поїхали на тролейбусі № 3, у напрямку 22 -ї лікарні в м. Харкові. Підійшовши до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 подзвонила на мобільний номер ОСОБА_6 , повідомивши їй, що знаходиться біля даного будинку. ОСОБА_6 вказала місце закладки наркотичного засобу - метадон. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , пішли до під`їзду, б. 175- а по пр. Г.Сталінграду в м. Харкові, біля кущів знайшла закладку - згорток із паперу, сірого кольору із порошкоподібною речовиною наркотичного засобу - метадон. При цьому ОСОБА_4 з метою збуту наркотичного засобу метадон пішла із ОСОБА_5 до останнього під`їзду, вказаного будинку, щоб з порошку метадону та води виготовити ін`єкцію для вживання наркотичного засобу в кількості 4 мл, частину якого в кількості 1мл взяла собі в якості оплати за послуг його збуту, решту віддала ОСОБА_5 . Наркотичний засіб в кількості 3 мл відразу було вжито шляхом введеш внутрішньовенних ін`єкцій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Залишки речовини масо 0,0271 грами, що знаходились у згортку, ОСОБА_5 видав слідчому. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1962 від 29.09.2014 року, речовина, яі добровільно видав ОСОБА_5 масою 0,0740 грами містить метадон. Маса метадону наданій на дослідження речовині становить 0,0266 грама. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1963 від 29.09.2014 року речовині вилучена у ОСОБА_4 масою 0,0271 грам, містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон. Маса метадону в наданій наркотичній речовині становить 0,0106 грами.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала і дала свідчення за обставинами їх вчинення так як це викладено вище.
Обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє фактичні обставини справи і їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого їй кримінального правопорушення, тому суд у відповідності зі ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження всіх доказів по справі.
Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_4 вчинила умисне придбання та незаконний збут наркотичних засобів, то її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 307 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, а - обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі зі застосуванням умов та вимог ст.ст.75.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_4 обирався у вигляді особистого зобов`язання, який треба залишити до набрання вироку законної сили.
Процесуальні витрати по справі треба покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
. ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 307 КК України і призначити їй покарання за:.
- ч.1 ст. 307 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
· періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироку законної сили.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з биркою № 1962, де знаходиться наркотичний засіб метадон, який знаходиться на зберіганні у УРО ГУМВС в Харківської області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1