Ухвала

іменем України

"03" січня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Куса Л.І.

за участю прокурора - Коваленко Л.Б.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 000223 по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, працюючого в господарстві кладовища м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

- за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2012 року ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та перевезення наркотичного засобу, приблизно о 10 годині 00 хвилин, зателефонував невідомій особі, яка вказала номер банківського рахунку на який, приблизно через одну годину, ОСОБА_1 перерахував 1000 гривень. Після чого, через 20 хвилин, невідома особа зателефонувала та повідомила, щоб останній під'їхав за адресою: м. Київ, пр. Гонгадзе, де під деревом біля зупинки громадського транспорту, знаходиться флакончик з-під рідини полоскання ротової порожнини, з 20 мл. опію. Після чого ОСОБА_1 забрав вищевказаний флакон та незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, поїхав на маршрутному таксі до зупинки міської електрички "Київ-Петрівка", де сівши на електричку, доїхав до зупинки "Троєщина"та направився пішки додому за адресою: АДРЕСА_2.

Того ж дня, у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1 розділив придбаний наркотичний засіб на два медичні шприці та вжив частину наркотичного засобу. 11 жовтня 2012 року приблизно о 23 годині 15 хвилин до вищевказаного будинку, де перебував ОСОБА_1, зайшли працівники міліції, які за погодженням з ОСОБА_1 провели огляд помешкання, в ході якого в присутності двох понятих на поверхні ліжка було виявлено два шприці об'ємом 10 мл. кожний, з рідиною темного кольору всередині, які в подальшому були вилучені.

Згідно висновку експерта № 2647х від 04.12.2012 року, в наданих на дослідження рідинах жовто-коричневого кольору масою 8,27 г (об.1) та 8,35 г. (об.2), які вилучені 11.10.2012 року під час огляду будинку АДРЕСА_2 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,23 г (об.1) та 0,28 г. (об.2). Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах складає 0,51 г (об.1, 2).

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів"(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), "Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено"в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і показав, що в жовтні 2012 року за вищевказаних обставин придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а тому суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході судового розгляду встановлено, що після затримання ОСОБА_1 добровільно звернувся до Приватного підприємства "Сантана-М"Клініка наркологічної допомоги і з 06 грудня 2012 року по 16 грудня 2012 року пройшов лікування від наркотичної залежності. Дана обставина підтверджується відповідною довідкою медичного закладу.

Заслухавши обвинуваченого та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 309 ч. 4 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Керуючись ч.4 ст. 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в силу ст. 309 ч. 4 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, а справу закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд -скасувати.

Речовий доказ: наркотичний засіб -знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я: