Провадження 1-кс/127/6978/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Таран С.В., про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, 1961 року народження, з метою відшукання та вилучення речей, які заборонені у вільному обігу, а також грошей, які використовувались для оперативної закупівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Таран С.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Калитко В.В.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 25.11.2013 року о 16 год. під час проведення оперативної закупки без затримання продавця, громадянин ОСОБА_2 збув ОСОБА_4 поліетиленовий кульок з порошкоподібною речовиною світло коричневого кольору за грошову винагороду у сумі 400 гривень, яку в подальшому було вилучено працівниками міліції в останнього.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 повідомив про те, що 25.11.2013 року о 16:15 годині він зустрівся біля будинку АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, з яким попередньо домовився про зустріч, в якого придбав два грами амфетаміну за гроші у сумі 400 гривень, які були завчасно йому видані працівниками міліції для здійснення оперативної закупівлі.

Покази ОСОБА_4 підтвердили ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були присутні в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі без затримання продавця.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з дружиною ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації.

Згідно довідки форми №3 з ТОВ «Житлово-Експлуатаційного Об'єднання» житло в якому проживає ОСОБА_2 належить матері його дружини - ОСОБА_3, 1961 р.н.

Також проведеними заходами працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що гр. ОСОБА_2, продовжує займатись збутом психотропної речовини - амфетамін. В подальшому планується проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у гр. ОСОБА_2 із затриманням особи продавця.

На підставі наведеного, враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі, які заборонені в вільному обігу тобто наркотичні, психотропні речовини, а також гроші які використовувались для проведення оперативної закупівлі, а також інші речі, які виключені з вільного обігу, керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. В матеріалах наданих до суду відомості про те, що ОСОБА_2 володіє або фактично володіє житлом, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Крім того слід зазначити що дане житло належить на праві власності державі, а в фактичному ним володіє громадянка ОСОБА_3.

Крім цього пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

З матеріалів клопотання не вбачаються підстави вважати, що на даний час ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також те, що в даній квартирі може зберігатися речі, які заборонені у вільному обігу, а також гроші, які використовувались для оперативної закупівлі, тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції Таран С.В. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: