Справа
№ 1-353/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

при секретарі - Карпушевій О.М.

з участю прокурора - Петрова І.М.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, не одруженої, з базовою загальною середньою освітою,
учениці Олександрійського професійно-технічного училища № 17, зареєстрованої в
АДРЕСА_2, проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 в лютому - березні 2008 року в АДРЕСА_1
скоїла злочини проти власності при наступних обставинах.

28 лютого 2008 року близько 03 год. 00 хв. підсудна,
знаходячись за місцем тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2 маючи умисел
на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу в одній з кімнат квартири
таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_3 а саме: мобільний телефон «Нокіа 6131»
з чохлом із залишком на рахунку 8 грн., карту пам'яті, сім-карту мобільного
оператора, всього на загальну суму 1393 грн. 40 коп.

28 березня 2008 року близько 17 год. 00 хв. підсудна,
діючи повторно, знаходячись в тій же квартирі, шляхом вільного доступу таємно
викрала майно потерпілої ОСОБА_4 банківську картку АКБ «Надра», з рахунку якої
через банкомат зняла гроші в сумі 5230 грн. і розпорядилась ними на власний
розсуд.

Допитана в судовому засіданні підсудна повністю визнала
себе винною і підтвердила зазначені обставини скоєння злочину.

Вина підсудного підтверджується також доказами,
перевіреними в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудної суд кваліфікує по ч. 2 ст. 185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Кваліфікацію дії підсудної органом досудового слідства по
ч. 1 ст. 185 КК України суд визнає зайвою, оскільки її дії охоплюються ч. 2 ст.
185 КК і додаткової кваліфікації не потребують.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, які є умисними, але не тяжкими, особу винної і обставини,
які пом'якшують покарання.

Підсудна є неповнолітньою, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, в скоєному щиро кається, заподіяні потерпілим
збитки добровільно відшкодувала, навчається в професійно-технічному училищі, що
в сукупності суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі наведеного суд вважає необхідним призначити
підсудній покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від
відбування покарання на підставі ст. 104 КК України з випробуванням.

Речові докази - кредитну картку АКБ «Надра» на ім'я
ОСОБА_4, гроші в сумі 100 грн. та мобільний телефон «Нокіа 6131», посібник
користувача залишити за належністю потерпілим.

Керуючись ст.ст. 321 - 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною по ч. 2 ст. 185 КК України і
призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України від відбування покарання
звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену
ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд -
відмінити після вступу вироку в законну силу.

Речові докази - кредитну картку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4,
гроші в сумі 100 грн. залишити за належністю потерпілій ОСОБА_4, мобільний
телефон «Нокіа 6131», посібник користувача залишити за належністю ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Кіровоградської області на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: