Справа № 1 – 319/08 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

з участю прокурора Штонь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, уродженця та жителя м.Калуша,
АДРЕСА_1
,

7/20, українця, громадянина України, з середньою освітою,

не одруженого, військовозобов»язаного, не працюючого,

не працюючого, судимого
ІНФОРМАЦІЯ_2
року Калуським

міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до двох

років позбавлення волі та звільнений від покарання на

підставі ст. 105 КК України з передачею на поруки матері,

13.09.2007 року Калуським міськрайонний судом за ст. 309

ч.2 КК України до 4-х місяців арешту,

за ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ
:

Підсудний
ОСОБА_1
вчинив відкрите викрадення чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Так, 8 вересня 2008 року близько 16.00 год. підсудний
ОСОБА_1
перебував в торговій палатці
ІНФОРМАЦІЯ_3
, що навпроти будинку
АДРЕСА_2
в м. Калуші та пив пиво. Там він побачив потерпілого
ОСОБА_2
, який теж розпивав спиртні напої. Через деякий час
ОСОБА_2
направився в напрямку супермаркету
ІНФОРМАЦІЯ_4
і підсудний, побачивши, що потерпілий в нетверезому стані, вирішив відкрито заволодіти його майном. З цією метою, підсудний
ОСОБА_1
, будучи в стані алкогольного сп’яніння, прослідував за
ОСОБА_2
та догнавши його біля будинку
АДРЕСА_3
, з метою пограбування, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, наніс
ОСОБА_2
удар по потиличній частині голови та удар в обличчя зліва, в результаті чого останній впав, отримавши тілесні ушкодження відповідно до висновку експертизи від 18.09.2008 року, а саме садно в ділянці правого ліктьового суглоба, яке утворилося від дії тупого твердого предмета, могло утворитися як при нанесенні удару таким у вказану ділянку, так і при падінні і ударі до такого, відноситься до легких тілесних ушкоджень. Після чого, підсудний
ОСОБА_1
, з корисливих спонукань, відкрито заволодів золотим ланцюжком вагою 5,12 г вартістю 998 грн. та золотою підвіскою у вигляді хрестика вагою 2,10 г вартістю 490 грн., які знаходились на шиї потерпілого, чим завдав шкоду останньому на загальну суму 1407 грн.

Того ж дня, підсудний
ОСОБА_1
викрадені золоті вироби продав в ломбард
ІНФОРМАЦІЯ_5
, що по
АДРЕСА_4
в м. Калуші за 490 грн. і отримані гроші витратив на власні потреби.

Підсудний
ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив вищенаведене. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого.

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами, що пом’якшує покарання суд визнає з»явлення із зізнанням, щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи особу підсудного
ОСОБА_1
, те, що він позитивно характеризує-

ться за місцем проживання, відсутність претензій з боку потерпілого та за наявності вище-

наведених пом»якшуючих обставин покарання, суд приходить до висновку, що під-

судному слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши

основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 186 ч.2 КК Ук-

раїни у виді позбавлення волі.

Питання про речові докази вирішити у відповідності ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України – один рік шість місяців позбавлення волі..

Запобіжний захід засудженому залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 15.09.2008 року.

Речові докази: дві бірки від золотих виробів повернути потерпілому
ОСОБА_2
(а.с.49).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської

області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: