overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1214/14-к
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Криничанський районній суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
при розгляді в підготовчому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачуваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з-за чого розгляд справи був зірваний. За місцем проживання обвинувачуваний відсутній і його місцезнаходження невідоме. З вказаних причин 03 вересня 2014 року та обвинувачуваний ухвалами суду був оголошений в розшук, проведення якого було доручено слідчому СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 07 травня 2015 року до суду за підписом начальника Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження обвинувачуваного ОСОБА_5 встановлено. Але в судове засідання обвинувачуваний не з`явився і згідно наданих суду матеріалів за вказаною в повідомленні від 07 травня 2015 року адресою обвинувачуваний не проживає і місцезнаходження його так і залишилось невідомим. Тому 20 травня 2015 року ОСОБА_7 повторно був оголошений в розшук і за повідомленням ОСОБА_8 РВ від 06 липня 2015 року місцезнаходження обвинувачуваного ОСОБА_5 встановлене. Але в судові засідання 27 липня 2015 року та 03 серпня 2015 року обвинувачуваний ОСОБА_5 приводом достьавлений не був. Згідно інформації ОСОБА_9 він перебуває на лікування, але жодних доказів перебування ОСОБА_5 в лікувальному закладі суду не надано, що обумовлює висновок суду про невстановлення місцяперебування обвинувачуваного ОСОБА_5 і необхідності оголошення його в розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:

Справу провадженням зупинити.
Оголосити розшук обвинувачуваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уродженця м.Мінгечуар Азербайджану, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити слідчому СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , якому направити копію цієї ухвали.
Копію цієї ухвали направити прокурору Криничанського району для здійснення контролю за проведенням розшуку.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

справа № 1-59/10

25 серпня 2010 року Пятихатський районний суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

при секретарі - Гук С.Р.,

з участю прокурора - Сакоренко І.О., захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пятихатки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.. 187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 25 серпня 2010 року на 16.00 год., не доставлено свідка ОСОБА_4

Прокурор вважає не можливим продовжити розгляд справи, просить оголосити перерву, свідка ОСОБА_4 доставити приводом повторно, викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Вислухавши захисника, підсудних, які згодні з думкою прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, свідка ОСОБА_4 доставити в судове засідання приводом повторно.

Керуючись ст. 292 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По справі оголосити перерву до 11 жовтня 2010 року до 10.00 год., свідка, який мешкає:

- ОСОБА_4, вул.. Степова, 5, с. Петровка П»ятихатського району, Дніпропетровської області доставити в судове засідання, призначене на 11 жовтня 2010 року на 10.00 год. приводом.

Слідчого П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають: ІНФОРМАЦІЯ_1 викликати в судове засідання для допиту в якості свідків.

Копію постанови для виконання направити начальнику Пятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Пятихатського району Дніпропетровської області - для контролю за виконанням.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/5302/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю., мотивуючи заяву тим, що в провадженні слідчого судді Вишара І.Ю. перебуває її заява про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Бернади Є.В. у кримінальному провадженні № 0000544. Однак, слідчий суддя Вишар І.Ю. 09.07.2013 року у вказаному провадженні виніс ухвалу, якою відмовив у задоволенні її клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, що силу ст. 76 КПК України, виключає можливість участі судді при розгляді даної заяви.

ОСОБА_1 в судову засідання не з"явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід прийшов до висновку, що заява є необгрунтованоюю, а тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви про відвід судді, слідчий суддя Вишар І.Ю. брав участь при розгляді клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи під час проведення досудового розслідування. Однак, вказана вище норма законодавства не виключає участь слідчого судді при розгляді заяви про відвід судді, оскільки він не бере участі при розгляді кримінального провадження у суді.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволеннні заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю.,

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1575/15 Справа № 203/7573/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -
В с т а н о в и в:
31 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року відкрито провадження за даною скаргою прокурора та встановлено учасникам судового розгляду строк для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційної скарги закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 12 годину 02 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2493/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/392/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"02" липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженого ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі засудженим ОСОБА_3 міститься клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участі, у зв`язку з чим, відповідно до положень ст.401 ч.4 КПК України, участь засудженого ОСОБА_3 є обов`язковою в судовому засіданні при апеляційному розгляді його скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Криворізької виправної колонії №80 до Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№3) з подальшою його доставкою в апеляційний суд Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги засудженого.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженого ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 року о 11.00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Криворізької виправної колонії №80 до Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№3) з подальшою його доставкою в апеляційний суд Дніпропетровської області на 15 липня 2015 року о 11.00 годині.

Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Криворізької виправної колонії №80 до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області покласти на начальника Криворізької виправної колонії №80.

Зобов`язати начальника Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№3) при надходженні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№3) забезпечити його доставку в апеляційний суд Дніпропетровської області в м. Кривому Розі на 15 липня 2015 року 11.00 годину.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження 1-кс/127/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невизнання особи потерпілою, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невизнання особи потерпілою.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невизнання особи потерпілою.

Витребувати у слідчого відділу 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 004466.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 15.01.2014 року, о 11.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_1, слідчого СВ 2-го Вм ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ провадження 1-кп/279/301/15
Номер рядка звіту 34

УХВАЛА
іменем України
14 серпня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 12 серпня 2015 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодекс України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодекс України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 Кримінального кодексу України на 09:15 год. 26 серпня 2015 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 288/983/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000281 відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, фізична особа підприємець, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 03.08.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 50 хвилин 11.08.2015 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/4287/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13.06.2014 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання його потерпілим по кримінальному провадженні № 0003932 від 02.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що скарга необґрунтована, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13.06.2014 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання його потерпілим по кримінальному провадженні № 0003932 від 02.06.2014 року відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: