Справа № 274/2591/15-к
Пров-ня 1-кс/0274/476/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Бердичів 05.06.2015 р.
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , який відбуває покарання за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив рецидив злочинів.
Знаходячись в місцях позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України, з метою особистого вживання та незаконного збуту іншим засудженим наркотичних засобів, організував вчинення злочину, при цьому невстановленим слідством шляхом вступив у змову з невстановленою слідством особою про передачу наркотичних засобів по місцю відбуття ним покарання.
Згідно домовленості невстановлена слідством особа 05.04.2015 року на невстановленому слідством маршрутному таксі «Київ-Бердичів» передала для подальшого транспортування в с. Райки Бердичівського району наркотичний засіб - метадон кількістю 0,091 гр., який був перехований в пакеті з одягом. Даний наркотичний засіб отримав у водія маршрутного таксі «Київ-Бердичів» знайомий ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , який не знав про його знаходження в одязі, що перебував у пакеті, а був введений в оману ОСОБА_3 під час телефонної розмови 05.04.2015 р. та гадав, що допомагає ОСОБА_3 в доставленні особистих речей.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання раніше придбаного наркотичного засобу, ОСОБА_3 , знаходячись на території Райківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73), що розташована по вул. Центральна, 1 в с. Райки Бердичівського району, 06.04.2015 року, маючи у своєму користуванні сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , взявши мобільний телефон загального користування, про що розписався в Журналі обліку засуджених дільниці соціальної реабілітації, яким надаються платні телефонні розмови №398, близько 09 год. повторно зателефонував ОСОБА_7 та повідомив останньому, щоб він привіз отриманий пакет з речами того ж дня в магазин, що по вул. Центральна, 2 в с. Райки Бердичівського району. ОСОБА_7 , будучи не обізнаним про те, що в пакеті перебувають наркотичні засоби, погодився та на належному йому автомобілі «Шевроле», д.н. НОМЕР_2 , доставив пакет з речами до вказаного ОСОБА_3 магазину, за адресою: вул. Центральна, 2 в с. Райки, де залишив у продавця ОСОБА_8 , якій не було відомо про знаходження наркотичного засобу в речах. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, 06.04.2015 р. о 09 год. 02 хв. зі свого номеру НОМЕР_1 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 , який теж відбуває покарання у РВК-73, та на той час перебував на роботах в дільниці соціальної реабілітації та мав вільний доступ за межі РВК-73, запропонувавши останньому забрати раніше замовлений ним наркотичний засіб з магазину, при цьому повідомив ОСОБА_9 , про знаходження в пакеті наркотичного засобу. Останній погодився на вимогу ОСОБА_3 та близько 13 год. 06.04.2015 р., забравши пакет з одягом, в якому знаходилися наркотичні засоби, намагався незаконно пронести його на територію РВК №73 з метою передачі ОСОБА_3 , але при перенесенні наркотичного засобу на вул. Центральній в с. Райки Бердичівського району був зупинений працівниками РВК-73 , які в ході проведення поверхневого огляду під рукавом кофти на лівій руці ОСОБА_9 виявили полімерний згорток, який був прикріплений до руки за допомогою липкої стрічки із наркотичним засобом - метадон, загальною масою у висушеному стані 0,091 грам, який ОСОБА_9 мав доставити ОСОБА_3 , який організував доставку наркотичного засобу в місця позбавлення волі, та вподальшому викликали працівників міліції, які вилучили у ОСОБА_9 вищезазначений наркотичний засіб.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, тобто організація незаконного придбання, зберігання та незаконного перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, кваліфікуючими ознаками якого є організація передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинення за попередньою змовою грипою осіб.
29.05.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 06.04.2015 р., протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , висновком судово-хімічної експертизи № 2/358 від 29.04.2015 р.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 раніше судимий, на даний час судимість не знята та не погашена в законному порядку, вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, не одружений, не працює, тобто ступінь соціальних зв`язків не є такою, що може забезпечити належну поведінку на досудовому слідстві та під час судового розгляду обставин вчиненого кримінального правопорушення, за вказаних обставин в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 уподальшому може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та застосування менш сурових запобіжних заходів не забезпечить належну його процесуальну поведінку, тому суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каунас, Литва, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта вища, відбуваючого покарання в РВК-73 (вул. Центральна, 1, с. Райки Бердичівського району), раніше судимого, на строк 60 (шістдесят) днів.
Встановити строк дії ухвали до 04 серпня 2015 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1