Дело № 1- 3
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
декабря 2008 года Куйбышевский районный
суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Андреевой Л.В.
с участием прокурора Табахова А.А.
в открытом судебном заседании
пгт. Куйбышево уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. АДРЕСА_3 , гражданина России,
русского, образование полное общее среднее, женатого, проживающего в
АДРЕСА_1 , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного
2005 года около 21.00 часов , имея умысел на тайное похищение чужого
имущества и личной наживы , из корыстных побуждений , пришел на территорию
центрального кладбища , расположенного на окраине села АДРЕСА_2 к могиле
ОСОБА_3 , где с ограждения могилы
тайно похитил металлическую цепь,
длиной 12 метров , стоимостью 17
гривен за 1метр , на общую сумму 204
гривны , после чего с похищенным с места преступления скрылся.
В результате кражи потерпевшей ОСОБА_2 был причинен
материальный ущерб на общую сумму 204 гривны.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Материалами оперативного розыска было установлено, что
ОСОБА_1 проживает за пределами Украины, в АДРЕСА_1 и Российской Федерации, уклоняется
от явки в суд. В соответствии со ст. 262 УПК Украины суд считает возможным рассмотреть уголовное
дело в отсутствии подсудимого.
Вина подсудимого подтверждается показаниями
потерпевшей ОСОБА_2 , которая пояснила,что
25 мая 2005 года ей сосед сообщил
о том, что с могилы ее отца снята цепь. В этот же день она пошла на кладбище и
обнаружила, что с ограждения на могиле отца снята металлическая цепь, которая
состояла из пяти частей различной длины,
общей длиной 12 метров, стоимостью 17 гривен за один метр, на общую сумму 204
гривны. Похищенная цепь была обнаружена и изъята в домовладении ОСОБА_4 ,
которому ОСОБА_1 ее продал как
протоколом осмотра места проишествия
могилы ОСОБА_3 ( л.д. 5), согласно
ограждении могилы отсутствует
протоколом осмотра домовладения
ОСОБА_4 ( л.д. 6), согласно которого на территории
за сараем были обнаружены изъяты два полиэтиленовых мешка с металлическими
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с обвиняемым
ОСОБА_1 ( л.д. 24), в ходе которого он показал и
рассказал, как, когда и каким образом он совершил кражу
металлических цепей с ограждения могилы;
вещественными доказательствами ( л.д. 18-20) и другими
материалами уголовного дела.
В действиях подсудимого ОСОБА_1 усматриваются признаки преступления ,
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении
дела в отношении ОСОБА_1 ,
обвиняемого по ст. 297 УК Украины в
связи с изменением обстановки, указывая на то, что она материальных и моральных
претензий к подсудимому не имеет,подсудимый ,проживая на территории другого
государства не может прибыть в судебное заседание , просит возвратить ей цепи,
так как длительное время в связи с розыском подсудимого надгробный
памятник не упорядочен.
Суд, изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора, считает ходатайство о прекращении уголовного
дела подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ОСОБА_1 впервые совершил преступление средней
тяжести, на момент рассмотрения дела в суде
проживает за пределами Украины, перестал быть общественно опасным
в результате изменения обстановки
Руководствуясь ст. ст. 7, 282
УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ст.297
УК Украины в связи с изменением обстановки и
производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде
Розыск ОСОБА_1 прекратить.
Вещественные доказательства по делу
: цепь металлическую общей длинной 12 метров-
возвратить потерпевшей ОСОБА_2 , два полиэтиленовых мешка
уничтожить, велосипед и мотоцикл возвратить
На постановление может быть подано аппеляционную
жалобу в аппеляционный
суд Запорожской области в течении 7 суток с момента его вынесения.
Судья :