Дело № 1-540/07
14 августа 2007 года Саксаганский районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи - Воловик Н.Ф. при секретаре - Черопкиной О.А. с участием прокурора - Котова Р.А.
защитника -ОСОБА_1 рассмотрел в открытом судебном заседаний в здании суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Кривого Рога,
украинца, гражданина
Украины, не работающего, холостого,
ранее судимого:
1997 года Долгинцевским
районным судом г. Кривого Рога по
ст. 142 ч.1 УК Украины 1963 года к 5 годам лишения свободы , освобожденного
отбытии срока наказания 29.12.2003 года
Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по
ст. 309 ч. 1, 185 ч.
3 и 263 ч. 1, 70 УК
свободы., освобожденного условно
досрочно 11 10 2005 года
по постановлению Пятихатского районного суда от 03 10 2005 года на не отбытый срок 1 год 25 дней.
Проживающего без регистрации по адресу : АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, суд
ОСОБА_2 04.05.2007 года примерно в 07.00 часов, приехал на общественном транспорте на ул.
23-го Лютого в Терновском районе г.Кривого Рога, где вблизи остановки общественного транспорта
«Интернат», незаконно приобрел у
неустановленного следствием лица с целью незаконного сбыта 15, 0 мл. опия ацетилированного, отнесенного к особо опасному наркотическому
средству опий, которое незаконно хранил
при себе, с целю сбыта.
года примерно в 10 часов 35 минут ОСОБА_2, находясь возле гаражей расположенных в районе
ул.Содружества в Саксаганском районе г.Кривого Рога, за 40 гривен продал, то
есть незаконно сбыл ОСОБА_3 2, 0 мл.
опия ацетилированного, отнесенного к
особо опасному наркотическому средству опий,
который ОСОБА_3 незаконно хранил при себе для личного потребления без
В тот же день, в 11 часов 00 минут
возле дома №3 на
м-не.Юбилейный в Саксаганском районе г.Кривого Рога ОСОБА_3 добровольно выдал
работникам милиции, в присутствии
понятых приобретенную им жидкость объемом 2, 0 мл.,
которая согласно заключения специалиста № 58/10 - 1100 от 04.05.2007 года содержит особо опасное
наркотическое средство - опий
ацетилированный, количество которого в
пересчете на сухую массу составляет 0, 04 г.
Он же повторно, 04.05.2007 года
40 минут, находясь возле гаражей расположенных в районе
ул.Содружества в Саксаганском районе г.Кривого Рога, за 40 гривен продал, то
есть незаконно сбыл ОСОБА_4 2, 0 мл.
опия ацетилированного, отнесенного к
особо опасному наркотическому средству опий,
который ОСОБА_4 незаконно хранил при себе для личного потребления без
В тот же день, в 11 часов 50 минут
возле городского архива по ул.Спасской в Саксаганском районе г.Кривого Рога
ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции,
в присутствии понятых приобретенную им жидкость объемом 2, 0 мл.,
которая согласно заключения специалиста № 58/10 - 1101 от 04.05.2007 года содержит особо опасное
наркотическое средство - опий
ацетилированный, количество которого в
пересчете на сухую массу составляет 0, 04 г.
года 12 часов 50 минут в лесополосе в районе
ул.Содружества в Саксаганском районе г.Кривого Рога ОСОБА_2 был задержан работниками
милиции, которые в присутствии понятых
обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 9, 0 мл.,
которая согласно заключения специалиста № 58/10 - 1099 от 04.05.2007 года содержит особо опасное
наркотическое средство - опий
ацетилированный, количество которого в
пересчете на сухую массу составляет 0, 18 г.,
которое он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, и денежные средства в сумме 80 грн.,
которые он получил от незаконного сбыта наркотического вещества.
судебно-химической экспертизы № 58/10 - 497 от
жидкость, изъятая у
содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству
-опий), количество которого в пересчете
на сухую массу составляет 0, 17 г.
заключения специалиста № 58/10 - 1099 от
ОСОБА_2 была изъята жидкость объем которой составлял 9, 0 мл.,
содержащая особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую
массу составляло 0, 18 г.
Жидкость, выданная ОСОБА_3 объемом 1, 5 мл. содержит опий ацетилированный
(отнесен к особо опасному наркотическому средству -опий), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 03 г.
заключения специалиста № 58/10 - 1100 от
ОСОБА_3 была изъята жидкость объем которой составлял 2, 0 мл.,
содержащая особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую
массу составляло 0, 04 г.
Жидкость, выданная ОСОБА_4 объемом 1, 5 мл. содержит опий ацетилированный
(отнесен к особо опасному наркотическому средству -опий), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 03 г.
заключения специалиста № 58/10 - 1101 от
ОСОБА_4 была изъята жидкость объем которой составлял 2, 0 мл.,
содержащая особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую
массу составляло 0, 04 г.
изъятая у ОСОБА_2 объемом 8, 5 мл., жидкость изъятая у ОСОБА_3 объемом 1, 5 мл.,
и жидкость изъятая у ОСОБА_4 объемом 1, 5 мл. - однородны.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2по
ст. 307 ч. 2 УК Украины вину признал полностью , подтвердил
обстоятельства совершения преступления ,
изложенные в обвинительном
заключении и указал , что периодически сам употребляет
наркотики , сложилось тяжелое материальное
положение , больна сестра , нужны
были деньги , поэтому он 04.05.2007 года примерно в 07.00 часов он поехал на общественном
транспорте на ул.23 Лютого в Терновском районе г.Кривого Рога, где вблизи остановки общественного транспорта
«Интернат» у незнакомого парня приобрел 15 мл. наркотического вещества - ширки, по цене 15 грн. за 1, 0 мл. , который
находился в одноразовом шприце емкостью 20, 0 мл. За указанное наркотическое
вещество уплатил парню 225 грн.
Перепродавать решил по 20 грн.
за 1 мл .После чего с
целью перепродажи наркотического вещества - ширки поехал на общественном
транспорте на микр. Солнечный
в г.Кривом Роге, спрятав шприц с ширкой
во внутренний карман одетой на нем куртки. По приезду на микр. Солнечный, пошел пешком в сторону ул.Содружества, зашел в лесопосадку и когда он находился в
лесопосадке то с 10.30 часов
до 11.30 часов этого же
дня, продал двум парням, которых он не знал , по
каждому по цене 20 грн.
Вырученные деньги от продажи ширки - 80 грн. положил в правый нагрудный карман одетой на нем
куртки, а оставшуюся ширку в количестве 9, 0 мл.в одноразовом шприце емкостью 20, 0 мл. он положил во внутренний левый
карман одетой на нем куртки. Примерно в 12.50 часов 04.05.2007 года в лесополосе близи
ул.Содружества в г.Кривом Роге, он был
задержан работниками милиции, которые в
присутствии двоих понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем
кармане одетой на нем куртки был обнаружен медицинский шприц емкостью 20, 0 мл.,
в котором находилось оставшееся наркотическое средство - ширка в количестве 9, 0 мл. Кроме того у него в ходе осмотра
в правом нагрудном кармане той же куртки были обнаружены вырученные деньги от
продажи наркотического вещества - ширки
В присутствии понятых шприц с обнаруженным наркотическим средством - ширка и деньги в сумме 80 грн. были изъяты и помещены в
полиэтиленовые пакеты, опечатаны бирками
на которых он и понятые поставили свои подписи Он раскаивается в содеянном , просит
определить наказание с применением
ст. 69 УК Украины, учесть как исключительное обстоятельство его
раскаяние и поведение в суде и на следствии.
во внимание, что предъявленное обвинение
никем не оспаривается, подсудимый
полностью признала себя виновным в инкриминируемом преступлении и подтверждает
все обстоятельства совершения преступления,
его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается
также письменными доказательствами:
осмотра от 24.05.2007 года
в ходе которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл.,
заполненный жидкостью темного цвета и денежные средства в сумме 80 грн.
л.д. 10 Протоколом добровольной выдачи от 04.05.2007 года в ходе которого ОСОБА_4 выдал
медицинский шприц емкостью 2 мл., заполненный жидкостью темного цвета.
л.д. 15 Протоколом добровольной выдачи от 04.05.2007 года в ходе которого ОСОБА_3 выдал
медицинский шприц емкостью 2 мл., заполненный жидкостью темного цвета.
л.д. 18 Протоколами опознаний где ОСОБА_3 и
ОСОБА_4каждый в отдельности опознали ОСОБА_2 как лицо сбывшее наркотическое
л.д. 41-44 Протоколами очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, где
каждый подтвердил обстоятельства свершения преступления
Заключением судебно-химической
экспертизы Согласно заключения судебно-химической экспертизы №
58/10 - 497 от 11.05.2007 года жидкость,
изъятая у ОСОБА_2 объемом
ацетилированный (отнесен
к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 17 г.
заключения специалиста № 58/10 - 1099 от
ОСОБА_2 была изъята жидкость объем которой составлял 9, 0 мл.,
содержащая особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую
массу составляло 0, 18 г.
Жидкость, выданная ОСОБА_3 объемом 1, 5 мл. содержит опий ацетилированный
(отнесен к особо опасному наркотическому средству -опий), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 03 г.
заключения специалиста № 58/10 - 1100 от
ОСОБА_3 была изъята жидкость объем которой составлял 2, 0 мл.,
содержащая особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую
массу составляло 0, 04 г.
Жидкость, выданная ОСОБА_4 объемом 1, 5 мл. содержит опий ацетилированный
(отнесен к особо опасному наркотическому средству -опий), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 03 г.
заключения специалиста № 58/10 - 1101 от
ОСОБА_4 была изъята жидкость объем которой составлял 2, 0 мл.,
содержащая особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую
массу составляло 0, 04 г.
изъятая у ОСОБА_2 объемом 8, 5 мл., жидкость изъятая у ОСОБА_3 объемом 1, 5 мл.,
и жидкость изъятая у ОСОБА_4 объемом 1, 5 мл. - однородны.
в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании
доказательства, суд считает , что
вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в суде
и доказана полностью, расценивает
признание вины и его поведение во время судебного и во время досудебного
следствия как способствование раскрытию преступления , раскаяние
, учитывает , что показания подсудимой стабильные и
полностью соответствуют обстоятельствам совершения преступления , рассмотрев
уголовное дело в соответствии со
ст. 299 ч. 3 УПК Украины считает , что
действия подсудимого следует правильно квалифицировать как умышленные , предусмотренные ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконного
приобретения, хранения с целью
сбыта, а также незаконный сбыт
наркотических средств, совершенный
повторно, лицом , ранее
совершившим преступление , предусмотренное ст. 309 УК Украины , если
предметом таких действий являлись особо опасные наркотические средства.
вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления , личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 66, 67 УК Украины , при
этом в суде установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 66 УК Украины и отнесенные судом в силу
Украины: признание вины полностью, удовлетворительную характеристику с места
жительства , суд при определении наказания
учитывает и поведение подсудимого во время судебного и досудебного следствия
способствовавшее раскрытию преступления ,
чистосердечное раскаяние, однако суд принимает во внимание
отягчающее обстоятельство ^предусмотренное
ст. 67 УК Украины -рецидив преступления .
Суд при определении меры наказания считает
необходимым учесть , что преступление совершено при не
снятой и не погашенной судимости , поэтому считает, что
наказание должно быть определено в виде лишения
свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, однако в минимальном размере , предусмотренном
санкцией ст. 307 ч.
Суд не
нашел оснований для применения ст.
69, 75 УК Украины 2001 года и Закона Украины «Об амнистии» 2007 года
наказания подсудимому исчислять с момента задержания, т.е. с 04 05 2007 года.
сумме 80 грн. должны быть обращены в доход государства, как добытые преступным путем.
Суд
считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу КГУ УМВД Украины 235 грн. 39 коп.3а услуги НИЭКЦ
ст. 323 , 324 "УПК Украины , суд
ОСОБА_2 признать виновным и определить наказание по ст. 307 ч.2УК Украины 2001 года 5 (пять) лет лишения свободы с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно
исполнительном учреждении
пресечения - содержание под стражей, оставить до вступления приговора в
Срок наказания исчислять с 04.05.2007
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу КГУ УМВД
Украины за проведение судебно - химической
экспертизы - 235 грн.
области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за
доказательства по делу:
опием ацетилированным в количестве 3 штук,
находящиеся в камере хранения
УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить;
деньги в сумме 80 грн. хранящиеся в
финчасти КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области - обратить в доход государства.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Днепропетровский апелляционный
суд через Саксаганский районный суд города Кривого Рога течение 15 суток со дня его оглашения , а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора