Справа № 712/7173/15-к
Провадження № 1-кс/712/2958/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянув винесене в кримінальному провадженні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів -
Старший слідчий в особливо важливих справах - криміналіст СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання мотивовано тим, що у ОСОБА_5 на протязі тривалого часу склались стійкі неприязні стосунки до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті яких у ОСОБА_5 приблизно 10.03.2015 року виник умисел, направлений на організацію вчинення умисного вбивства останьої, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, маючи на меті вподальшому успадкувати належне матері нерухоме майно. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 почала активно готуватись до вчинення злочину та підшукувати для його виконання співучасника, який за своїми фізичними даними і моральними якостями, міг виконати на її замовлення дане кримінальне правопорушення.
Так, 18.03.2015 року близько 12.00 години, ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , зустріла раніше незнайомого їй ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого схилила до вчинення умисного вбивства своєї матері ОСОБА_6 , пообіцявши в разі виконання ним її злочинного замовлення, заплатити йому 200 доларів США. При цьому ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_5 і пообіцяв вчинити умисне вбивство її матері ОСОБА_6 за заздалегідь визначену грошову винагороду. Після чого ОСОБА_7 , в цей же день 18.03.2015 року, звернувся із відповідною заявою до оперативного підрозділу УМВС України в Черкаській області про готування до вчинення злочину ОСОБА_5 і дав свою добровільну згоду на документування у встановленому законом порядку злочинної діяльності ОСОБА_5 .
Потім 20.03.2015 року близько 12.00 години ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілась із ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_2 , де остання підтвердила свої наміри про вчинення вбивства своєї матері ОСОБА_6 , написавши про це відповідне письмове зобов`язання. При цьому ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_5 у тому, що в цей день, в нічний час доби, виконає її замовлення та вчинить умисне вбивство її матері. Наступного дня 21.03.2015 року близько 6.30 годин ранку ОСОБА_7 за обоюдною домовленістю зустрівся із ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_2 та повідомив її про те, що вчинив вбивство її матері ОСОБА_6 та на підтвердження своїх слів продемонстрував останній фіктивну фотокартку, зроблену камерою мобільного телефону, із зображенням «трупа» її закривавленої матері.
Таким чином ОСОБА_5 виконала всі необхідні дії, які вважала за необхідне вчинити для вчинення умисного вбивства своєї матері ОСОБА_6 .
21.03.2015 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 була затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України.
У відповідності до висновків судової комплексної психолого психіатричної експертизи № 198 від 15.04.2015 року, враховуючи неможливість у межах одномоментного амбулаторного обстеження виключити формування у під експертної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 шизотипового розгляду, що може істотним чином впливати на її здатність усвідомлювати власні дії та керувати ними, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.
В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органом досудового слідства у встановленому законом порядку отримано судову ухвалу про поміщення та направлення підозрюваної ОСОБА_5 для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 .
На даний час у кримінальному провадженні призначено та виконується комплексна комісійна стаціонарна судово психіатрична експертиза.
Для виконання вказаної судової експертизи, необхідно вилучення відповідної медичної документації, а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала в жовтні 2014 року на стаціонарному лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також проведення комплексної комісійної стаціонарної судово психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби хворої ОСОБА_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цього документу для прийняття подальшого рішення.
Вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також їх дослідженні та у випадку потреби, призначенні по них судових експертиз.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 110, 159, 160,162,163, 164,165, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби за 2014 рік на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_4 - задовольнити.
Надати можливість вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , який зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити СУ УМВС країни в Черкаській області.
Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: