№4-11/07
ПОСТАНОВА

про залишення
скарги на Постанову про

порушення кримінальної справи без задоволення

12 квітня 2007 року смт.Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Храновської
Н.В.,

при секретарі - Бортнік
С.П.,

з
участю:

прокурора - Ковальчука
В.А.,

захисника - ОСОБА_3,

начальника
СВ Шацького РВ УМВС України -

Саковця
В.В.,

скаржників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
Постанову Начальника СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області від 27
березня 2007 року про порушення відносно них кримінальної справи за ч. 2 ст 296
КК України, яка надійшла до суду 02.04.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до
Шацького суду із скаргою на Постанову Начальника СВ Шацького РВ УМВС України у
Волинській області від 27 березня 2007 року про порушення відносно них
кримінальної справи за ч. 2 ст 296 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її
задовольнити, Постанову від 27.03.2007 року про порушення кримінальної справи
скасувати в зв"язку з тим, що дану справу було порушено на підставі
протиречивих показань свідків та потерпілих та без достатніх для цього підстав.

Скаржники,
кожен зокрема,скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Начальник СВ Шацького РВ УМВС України ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснив, що Постанову про порушення кримінальної справи було винесено
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України за наявності достатніх даних, які вказують
про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України в діях
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1.
Просив скаргу залишити без задоволення.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку з
приводу законності винесення даної Постанови за наявності достатніх для цього
підстав. Просив скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу,
з"ясувавши думку прокурора, дослідивши в межах скарги представлені слідчим
матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід
залишити без задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що Начальником СВ Шацького РВ УМВС
України у Волинській області було порушено кримінальну справу по факту вчинення
хуліганських дій під час яких було завдано тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5, які
мали місце 07 травня 2006 року, близько 02-ї години в с. Голядин, Шацького району
/Постанова від 17 травня 2006 року/;

2

В ході подальшого досудового слідства у даній справі,
було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6за ч. 1 ст. 296 КК України /
Постанова від 08 червня 2006 року/;

В ході подальшого досудового слідства у даній справі,
було встановлено, що подія даного злочину мала місце 7 травня 2006 року, не о
2-й годині , а близько 24-ї години та порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_7
по факту хуліганськіх дій під час яких, останнім було завдано тілесних
ушкоджень ОСОБА_1, 14.12.1986 р.н. / Постанова від 09 січня 2007 року/.

В ході досудового слідства у даній справі, під час дачі
показань свідками, потерпілими, які вказували, що ОСОБА_1, ОСОБА_8 ОСОБА_2,
ОСОБА_9, ОСОБА_1, приймали участь у побитті братів ОСОБА_7, наносячи їм удари
руками та ногами і дані події мали місце 7 травня 2006 року, близько 2-ї години
в с. Голядин, Шацького району, на дорозі, неподалік мазагину. Постановою
слідчого від 30 грудня 2006 року матеріали по даному епізоду за фактом вчинення
фул і ганських дій було виділено в окреме провадження. А 27 березня 2007 року
по даному факту уже було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_2
та ОСОБА_1 за ч. 2ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України, приводом та
підставою до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом
дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Дослідивши в межах предмету скарги матеріали кримінальної
справи, суд приходить до висновку, що оскаржувану Постанову від 27.03.2007 року
винесено з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 94, 97, 98 КПК України за
наявності достатніх приводів і підстав для порушення кримінальної справи на
підставі даних отриманних із законних джерел.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст 236-8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на Постанову Начальника СВ Шацького РВ УМВС
України у Волинській області від 27 березня 2007 року про порушення відносно
них кримінальної справи за ч. 2 ст 296 КК України, яка надійшла до суду
02.04.2007 року -залишити без задоволення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення
може бути подана апеляція до апеляційного суду. Подача апеляції не зупиняє
виконання постанови судді.