Cправа № 750/1297/14
Провадження № 1-кс/750/170/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури міста Чернігова, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2014 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання № 13 від 21.01.2014 року, заявлене у кримінальному провадженні № 0000034 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні потерпілий підтримав свою скаргу, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання заявника, розглянуте в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Заслухавши доводи потерпілого, прокурора, дослідивши матеріали наглядового провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
21.01.2014 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до старшого прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 з клопотанням № 13 від 21.01.2014 року, в якому просить вручити повідомлення про підозру начальнику Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5 та громадянину ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 від 24.01.2014 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Того ж дня копія постанови була направлена потерпілому ОСОБА_4 , про що свідчить супровідний лист оглянутий в судовому засіданні.
За змістом положень ч.1 ст. 36 КПК України, ч.2 ст. 19 Конституції України прокурор у кримінальному провадженні має здійснювати свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, Конституції України та законів України.
Повноваження прокурора щодо розгляду клопотань на стадії досудового розслідування, встановлені ст. 220 КПК України.
Відповідно до наведеної процесуальної норми, клопотання про виконання будь - яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні, клопотання ОСОБА_4 про виконання процесуальний дій за № 13 від 21.01.2014 року було розглянуто старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 протягом триденного строку, встановленого процесуальним законом. Про результати розгляду клопотання на адресу потерпілого була направлена відповідна постанова про відмову у його задоволенні.
Отже, під час розгляду клопотання потерпілого старший прокурор прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені КПК України.
Тому, за наведених обставин, у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 306 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1