Провадження №1-кп/487/232/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015 р. Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000611 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, постійної роботи не маючого, не одруженого, дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2015 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на перехресті вулиць Чкалова та Комсомольська в м.Миколаєві, у наочно знайомого чоловіка а ім`я ОСОБА_5 , придбав ацетильований опій в одноразовому медичному шприці ємністю 2,0 мл., після чого поклав його в праву зовнішню бокову кишеню пальто та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, в цей же день близько 14 год. 30 хв. біля буд. №185 по вул.Чкалова в м.Миколаєві ОСОБА_4 затримано за вчинення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст.178 КУпАП та проведено огляд в присутності двох понятих, в результаті якого було виявлено та вилучено з правої зовнішньої бокової кишені його пальто одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з речовиною коричньового кольору.

Згідно висновку експерта №53 від 10.02.2015 р. надана на дослідження рідина, вилучена у ОСОБА_4 , містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0181 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щиро каючись свою вину у вчиненні описаного вище злочину визнав повністю та пояснив, що в першій половині дня 05 лютого знаходився в районі вул..Чкалова, де вживав алкогольні, після цього вирішив придбати наркотичний засіб, що і зробив за 50 гривень у наглядно знайомого чоловіка. Придбану наркотичну речовину, яка знаходилась в шприці, він зберігав в кишені пальто та планував ввести собі шляхом ін`єкції. Додав, що використати наркотик не вспів, оскільки був затриманий працівниками міліції за появу в громадському місці в стані сильного алкогольного сп`яніння та доставлений до Заводського райвідділку міліції, де під час огляду в нього виявлено та вилучено вказаний шприц з кишені пальто. Просив строго не наказувати.

05.02.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 05.02.2015 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився по вул.Чкалова біля буд.№185 в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

15 лютого 2015 року о 15 год. лікарем Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_6 у ОСОБА_4 діагностовано гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, та встановлено наявність ознак алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу про адміністративне затримання МИ 002285/141 від 05.02.2015р., у затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені пальто шприц об`ємом 2 мл., який заповнений рідиною темно-коричневого кольору.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05.02.2015 року, в період часу з 15 год. 40 хв. до 15 год. 50 хв. в службовому приміщенні Заводського РВ ММУ УМВС виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору, який до цього вилучено у ОСОБА_4 .

Вивчивши обставини справи та дослідивши докази, суд визнає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яке обтяжує покарання, судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, постійної роботи не має, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують його, і вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, але вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому на підставі ст. 75 КК він підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати понесені на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно вимог ст. 76 КК України обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 245,96 грн., понесені на залучення експерта.

Речові докази: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм масою 0,0181 грам, який зберігається в камері зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївські області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суду міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1