Справа №: 400/791/15-к
Провадження № 1-кп/400/86/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Петрівський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді- ОСОБА_1
за участі прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_4 працюючи водієм ТОВ «СОКІЛ-КР» № 3, під час поїздок до Петрівського кар`єру, помітив на будівлі залізничної станції «Іскрівка», яка розташована на 19 км залізничного перегону станцій «Грековата-промислова» - «Петрове УЗДТ ПАТ «ЦГЗК» кондиціонер та у нього виник злочинний умисел на заволодіння вказаним майном. Реалізовуючи його, ОСОБА_4 , з метою самозбагачення за рахунок вчинення крадіжки чужого майна, 28.04.2015 року, близько 18-ї години, достовірно знаючи, що у вечірній час на станції ніхто не чергує, власним автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , прибув до будівлі залізничної станції «Іскрівка». Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з автомобіля металевий лом та рожкові ключі, підійшов до вказаної будівлі, де за допомогою металевого лому, зірвав навісний замок на вхідних дверях будівлі та зайшов до приміщення станції. Діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 підійшов до кондиціонеру і за допомогою рожкових ключів зняв внутрішній і зовнішній блок кондиціонеру марки «Midea MSG 09 HR», вартість якого, згідно висновку експерта № 901 від 28.05.2015 року складає 5 998 гривень 47 копійок, а також викрав електроконвектор марки «Термія ЗВНА2,0» вартість якого, згідно висновку експерта № 901 від 28.05.2015 року складає 610 гривень 40 копійок; радіостанцію марки «Motorola GM», вартість якого, згідно висновку експерта № 901 від 28.05.2015 року складає 9 418 гривень 50 копійок та інфрачервоний обігрівач марки «ALF 2300», вартість якого, згідно висновку експерта №901 від 28.05.2015 року складає 538 гривень 20 копійок. В результаті чого, ПАТ «ЦГЗК» завдано матеріальних збитків на загальну суму 16 565 гривень 57 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 викрадене поклав до свого автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викрадені речі ОСОБА_4 відвіз за місцем свого проживання, де склав в одній із кімнат будинку, де 07.05.2015 року близько 11-ї години 30 хвилин, вони були вилучені працівниками міліції.
Злочині дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що працюючи водієм ТОВ «СОКІЛ-КР» № 3, під час поїздок до Петрівського кар`єру, він помітив на будівлі залізничної станції «Іскрівка», яка розташована на 19 км залізничного перегону станцій «Грековата-промислова» - «Петрове УЗДТ ПАТ «ЦГЗК» кондиціонер та у нього виник злочинний умисел на заволодіння вказаним майном. Реалізовуючи його, він 28.04.2015 року, близько 18-ї години, достовірно знаючи, що у вечірній час на станції ніхто не чергує, власним автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , прибув до будівлі залізничної станції «Іскрівка», де взяв з автомобіля металевий лом та рожкові ключі, підійшов до вказаної будівлі і за допомогою металевого лому, зірвав навісний замок на вхідних дверях будівлі та зайшов до приміщення станції. Після чого він підійшов до кондиціонеру і за допомогою рожкових ключів зняв внутрішній і зовнішній блок кондиціонеру, а також викрав електроконвектор, радіостанцію та інфрачервоний обігрівач. Після чого, він викрадене поклав до свого автомобіля та відвіз викрадені речі за місцем свого проживання, де склав в одній із кімнат будинку. А 07.05.2015 року викрадені речі у нього були вилучені працівниками міліції. Вину він визнав і в скоєному злочині розкаявся та просив суд не карати його суворо.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання: у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 491 гривні 04 копійки за проведення експертизи в дохід держави.
Речові докази: кондиціонер марки «Midea MSG 09 HR» та пульт до нього, електроконвектор марки «Термія ЗВНА2,0», радіостанцію марки «Motorola GM та інфрачервоний обігрівач марки «ALF 2300», які передані під зберігальну розписку представнику ПАТ «ЦГЗК» - ОСОБА_5 залишити власнику - ПАТ «ЦГЗК».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6