справа
№1-109/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді
Попової Н.І.

при секретарі
Чукановій О.А.

з участю прокурора
Устянцева С.В.

з участю захисника ОСОБА_1.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду міста
Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь Донецької області,
українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого головним бухгалтером ТОВ “Кроква”
м.Знам”янка Кіровоградської області, проживаючого вАДРЕСА_1, раніше не
судимого,-

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2.
скоїв умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин:

01.10.2007
року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_2., маючи намір на умисне легке тілесне
ушкодження, і реалізовуючи свій злочинний намір, перебуваючи в с.Петрово
Знам”янського району Кіровоградської області на вул.Шевченко, в ході сварки з
ОСОБА_3. наніс останньому один удар господарським ножем в область грудної
клітини, від чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної
рани в області грудної клітини зліва, які згідно висновку експерта №32 від
05.02.2008 року відносяться до категорії легких.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_2.
винним себе у вчиненні вказаного злочинного діяння визнав повністю, розкаявся у
вчиненому, надав суду протокол зборів трудового колективу ТОВ “Кроква”,
де він працює, в якому заявлено клопотання про передачу ОСОБА_2. на поруки
вказаному колективу.

Суд, на
підставі ч.3 ст.299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового
розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2.
винен в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками:
умисне легке тілесне ушкодження.

Суд
враховує особу підсудного, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю,
щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується.

Прокурор
в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2. винним і призначити йому покарання
у виді штрафу в сумі 510 грн.

Суд,
враховуючи вищевикладене, думку учасників процесу, те, що скоєний ОСОБА_2.
злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, те, що підсудний
свою вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, клопотання трудового колективу
ТОВ “Кроква” про передачу ОСОБА_2. на поруки вказаному колективу, вважає за
необхідне задовольнити клопотання трудового колективу ТОВ “Кроква” і звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_2. в зв”язу з передачею на поруки
трудовому колективу ТОВ “Кроква”, а кримінальну справу відносно нього закрити
згідно ст.10 КПК України.

По
справі потерпілим заявлено позов про відшкодування завданої йому матеріальної
шкоди на суму 800 грн., який в судовому засіданні не підтверджений
документально, тому позов необхідно залишити без розгляду і роз”яснити
потерпілому, що він може звернутись до суду з даним позовом в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись
ст.47 КК України, ст.10 КПК України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1
ст.125 КК України в зв”язку з передачею його на поруки, а кримінальну справу за
його обвинуваченням закрити.

Передати
ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу ТОВ “Кроква”, роз”яснивши, що у випадку
порушення громадського порядку, не виправдання довіри колективу та ухилення від
заходів виховного характеру протягом року з моменту передачі на поруки він буде
притягнений до кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Трудовий
колектив ТОВ “Кроква” повідомити про передачу на поруки ОСОБА_2., направивши
копію даної постанови.

Позов
потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду,
роз”яснивши право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного
судочинства.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_2. - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові
докази по справі: ніж розкладний, який знаходиться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській
області - знищити.

На
постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Н.І. Попова