№ 204/666/15-к
№ 1кп/0202/125/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001986 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, працюючого, не одруженого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2013 року, був зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 10.09.2013 року до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, ОСОБА_4 , умисно, з 19.12.2013 року, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї дитини (аліментів), будучи працездатним, тривалий час ніде не працював, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в державні органи не звертався, на попередження державної виконавчої служби про кримінальну відповідальність за ухилення від виплати аліментів не реагував. Крім того, працевлаштувавшись офіційно до СПД ОСОБА_7 , працюючи там в період часу з 18.03.2014 року до 05.07.2014 року отримував дохід, який умисно приховував та аліменти не сплачував, державного виконавця про працевлаштування не повідомив. Будучи обізнаним про існування виконавчого провадження за відповідним рішенням суду, ОСОБА_4 не перерахував аліментів на користь ОСОБА_6 , в результаті чого допустив заборгованість, яка згідно розрахунку державної виконавчої служби в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська станом на 10.11.2014 року склала 10 443, 43 гривень, що значно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2013 року, він був зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 10.09.2013 року до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В період часу з 19.12.2013 року до 10.11.2014 року, він не сплачував аліменти на утримання сина, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, в результаті чого, утворилася заборгованість по виплаті аліментів на загальну суму 10 443, 43 гривні. Працюючи офіційно в період часу з 18.03.2014 року до 05.07.2014 року, він отримував дохід, але не сплачував аліменти, не повідомив про працевлаштування державного виконавця, щоб уникнути сплати аліментів.

Про винність ОСОБА_4 , у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2013 року (а.п. 37-38), копії виконавчого листа № 204/2285 від 28.10.2013 року (а.п. 12, 95), відповідно до яких ОСОБА_4 був зобов`язаний до сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно свідоцтва про народження є сином обвинуваченого (а.п. 15); листа ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 12.12.2014 року (а.п.171), відповідно до якого ОСОБА_4 працював з 18.03.2014 року по 05.07.2014 року в СПД ОСОБА_7 ; довідки розрахунку державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів (а.п. 187)

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 , яка є колишньою дружиною обвинуваченого та матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердила суду викладені в обвинувальному акті обставини. Пояснила, що обвинувачений не сплачує коштів на утримання дитини, не відшкодував заборгованість з аліментів.

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини, при цьому вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1