ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2438/14-к
Провадження № 1-кс/636/144/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
25 червня 2014 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури

ОСОБА_3 ,

слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в

Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000708, внесеному 24 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
24 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000708, внесеному 24 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000708 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В поданому до суду клопотанні слідчий СВ вказує, що 24 травня 2014 року від фельдшера Чугуївської ЦРЛ Харківської області надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку АДРЕСА_1 , був виявлений ОСОБА_5 , у непритомному стані, якого було доставлено до приймального відділення вказаного медичного закладу, з діагнозом ЗЧМТ. Камерами відеоспостереження, що знаходяться на будівлі АДРЕСА_1 , було зафіксовано обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме до вказаного будинку біля 7.00 годин, під`їхав автомобіль ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , а поруч з ним на передньому пасажирському сидінні знаходився невідомий чоловік, а біля 7.30 годин між невідомим та водієм автомобілю відбулися дії, візуально схожі на сварку із застосуванням фізичної сили, після чого невідомий чоловік швидко вийшов з автомобіля та бігом зник у невідомому напрямку.

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , 24.05.2014 року біля 07.02 годин було здійснено виклик з мобільного телефону IMEI НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що надання тимчасового доступу до зазначеної документації необхідне з метою встановлення осіб, які можуть володіти корисною для досудового слідства інформацією та встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Органом досудового розслідуванням доведено, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а саме чи користується IMEI НОМЕР_2 послугами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ; якщо користується то вказати зв`язок номеру IMEI НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, розташування базових станцій на місцевості, визначення вхідних та вихідних дзвінків, без надання відомостей та інформації про зміст телефонних розмов за IMEI НОМЕР_2 , в проміжок часу з 20.05.2014 року по 28.05.2014 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість її вилучення слідчим.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину.

Керуючись ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000708, внесеному 24 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді - задовольнити.

Надати слідчому СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що знаходиться в АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, без розкриття інформації абонентів та змісту телефонних розмов:

1. Чи користується IMEI НОМЕР_2 послугами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

2. Якщо користується, то вказати зв`язок номеру IMEI НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, розташування базових станцій на місцевості, визначення вхідних і вихідних дзвінків, без надання відомостей та інформації про зміст телефонних розмов за IMEI НОМЕР_2 , в проміжок часу з 20.05.2014 року по 28.05.2014 року;

та забезпечити тимчасовий доступ й можливість її вилучення слідчим СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя