ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 4-4/10

Провадження № 4-4/10

"21" квітня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Ситник В. М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о. прокурора Бершадського району Вінницької області про порушення кримінальної справи, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою на постанову в.о. прокурора Бершадського району Вінницької області про порушення кримінальної справи, в якій стверджує, що 25.03.2001 року в.о. прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 виніс постанову про порушення відносно неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України. Вважає дану постанову незаконною та такою, що винесена без дотримання та з грубим порушенням вимог як кримінального так і кримінально-процесуального кодексу України, оскільки рішення прокурора про порушення кримінальної справи винесено без передбачених законом законних приводів та підстав до порушення кримінальної справи. На її думку Бершадський райпрокурор перед порушенням кримінальної справи ніякої дослідчої перевірки не проводив, а обмежився лише даними актів перевірки з питань дотримання податкового законодавства від 02.08.2007 року та від 24.09.2008 року приватного підприємства «Альянс» і без належної перевірки викладених в них даних виніс на її думку незаконну постанову про порушення відносно неї кримінальної справи. Крім того її притягнуто до адміністративної відповідальності за несплату податків. Також в обґрунтування своєї позиції зазначила, що вона не ухилялась від сплати податків. Порушення, виявлені під час податкової перевірки були допущені нею через арифметичну помилку та в звязку з частими змінами податкового законодавства. Оскільки донараховані суми податку сплачені до бюджету, тому вважає, що в її діях відсутній склад злочину. Просить скасувати дану постанову, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням ст.ст. 94 - 98 КПК України, а також порушення кримінальної справи призвело до порушення її особистих прав та інтересів.

Помічник прокурора Бершадського району Комар П.А. скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи не підтримав, просить відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки скарга ОСОБА_2 є нічим іншим як намаганням уникнути відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 367 ч. 2 КК України. Той факт, що ПП «Альянс» сплатило донараховані суми податку на додану вартість та податку на прибуток, які не були перераховані ПП «Альянс» внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків головного бухгалтера ОСОБА_2 не виключає можливості порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 Факт перерахування коштів до бюджету є лише помякшуючою обставиною у кримінальній справі і повинен бути судом прийнятий до уваги під час призначення покарання, а не обставиною, що виключає провадженні у кримінальній справі. Всі обставини, що виключають провадження у кримінальній справі передбачені ст. 6 КПК України. Серед вказаних обставин відсутня така обставина, як відшкодування винним завданої шкоди. Окрім цього, ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності лише за один факт несплати податків до бюджету. На час порушення кримінальної справи прокуратурою району було виявлено чотири таких факти.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку адвоката ОСОБА_4, прокурора Комара П.А. та дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України підлягає задоволенню, а постанова про порушення кримінальної справи від 25 березня 2010 року скасуванню, оскільки вона винесена в результаті поверхнево проведеної перевірки.

Із постанови виконуючого обовязків прокурора Бершадського району від 25 березня 2010 року вбачається, що підставою для порушення кримінальної справи послужило те, що ОСОБА_2 займаючи посаду головного бухгалтера ПП «Альянс» м. Бершадь, неналежно виконуючи службові обовязки через несумлінне ставлення до них в період з липня 2005 року по липень 2008 року не провела нарахування та перерахування до бюджету податків на загальну суму 70329 грн., що спричинило тяжкі наслідки державному бюджету, тобто у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

Згідно матеріалів кримінальної справи, пояснень скаржниці ОСОБА_2 в результаті перевірки 1111 «Альянс» державною податковою інспекцією в період 2005- 2008 років було виявлено заниження суми податку на прибуток та податок на додану вартість на загальну суму 70329 грн. 50 коп. Дана сума податку ПП «Альянс» була сплачена в повному обсязі із нарахуванням штрафних санкцій.

Згідно постанов судді Бершадського районного суду від 4 вересня 2007 року та 11 листопада 2008 року ОСОБА_2 двічі притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163 і КУпАП за порушення ведення податкового обліку. Дані постанови суду ніким не оскаржувались і не скасовані.

Згідно ч.3 ст. 2 КК України ніхто не може бути притягнений до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу.

Таким чином, враховуючи те, що 70329 грн. 50 коп. податку ПП «Альянс» було сплачено в повному обсязі із нарахуванням штрафних санкцій, ОСОБА_2 за дане порушення притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 163 і КУпАП, то скарга ОСОБА_2 є законною, обґрунтованою і такою, що знайшла своє підтвердження, що виключає порушення відносно неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України .

Керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову в.о. прокурора Бершадського району Вінницької області про порушення кримінальної справи задоволити.

Скасувати постанову в.о. прокурора Бершадського району Вінницької області від 25.03.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А. П. Жарун