Справа № 592/6592/14-к
Провадження № 1-кп/592/27/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м.Суми
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 28.07.2010 року по ст.321 ч.3,69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки 03 місяці;
2. 13.02.2012 року по ст.185 ч.1,75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік, з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік;
3. 11.06.2012 року по ст.185 ч.2, 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік 06 місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України, -
02 січня 2014 року в період часу з 17 00 год. до 18 00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в гостях у знайомої ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпіла спала, таємно викрав мобільний телефон «Fly IQ 238» вартістю 633 грн. 03 коп., з карткою пам`яті Micro SD об`ємом на 4 Gb вартістю 55 грн. 50 коп., з сім карткою оператора мобільного зв`язку МТС з 5 грн. на рахунку, ноутбук «HP» Pavilion 2349 sr вартістю 3377 грн. 25 коп., а всього майна на загальну суму 4070 грн. 78 коп.
29 квітня 2014 року в період часу з 10 00 год. до 11 00 год. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання матері ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_3 , із насіння маку та медичних препаратів, шляхом проведення хімічної реакції та перетворень речовин, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований», для власного споживання, без мети збуту, який помістив у два медичні шприци об`ємом 2,2 мл. та 5,6 мл., поклавши їх в холодильник.
В цей же день, близько 14 00 год. працівники міліції в квартирі АДРЕСА_3 виявили та вилучили два медичні шприци з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», вагою в перерахунку на суху речовину в шприці з рідиною об`ємом 2,2 мл. - 0,09 гр., в шприці з рідиною об`ємом 5,6 мл. - 0,297 гр.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам, збитки, завдані потерпілій ОСОБА_5 частково відшкодував. У вчиненому щиро кається.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати:
за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно;
за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно виготовив, зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_6 раніше судимий, вину визнав, характеризується посередньо, збитки, завдані кримінальним правопорушенням частково відшкодував. У вчиненому щиро кається. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає часткове відшкодування збитків, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді арешту.
Речові докази: мобільний телефон «Fly IQ 238» залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 , два медичні шприци з опієм ацетильованим, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВМ УМВС України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне знищити.
Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 662 грн. 34 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
за ст. 185 ч.2 КК України у виді арешту строком на шість місяців;
за ст. ст.309 ч.1 КК України у виді арешту строком на три місяці.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді у виді арешту строком на шість місяців. Строк покарання відраховувати з часу приведення вироку до виконання. Запобіжний захід не обирати.
Речові докази: мобільний телефон «Fly IQ 238» залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 , два медичні шприци з опієм ацетильованим, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВМ УМВС України в Сумській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 662 грн. 34 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта. Строк покарання відраховувати з часу затримання.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1