Справа № 524/2956/14-к
Провадження №
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ст..лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за № 0001540 від 29.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ст.. слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001540 від 29.04.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.04.2013 року, близько 10:20 годин за адресою: АДРЕСА_1 , в громадському місці, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий злочинний намір, наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження. В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями гр. ОСОБА_5 з 29.04.2013 року по 13.05.2013 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в центральної районної лікарні м. Кременчука.
За даним фактом 29.04.2013 року СВ Автозаводського РВ розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Під час досудового слідства була призначена комплексна судово-медична експертиза, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11.03.2014 року до СВ КМВ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:
- рентгенограми черепа, куприка та крижового відділу хребта, проведені 30.04.2013 року ОСОБА_5 ;
- МРТ головного мозку( на плівці, СД-диску), проведені ОСОБА_5 в травні 2013 року,
- амбулаторну картку з даними спостереження до і після травми,
- медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 за 5-10 років до моменту проведення експертизи.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність доступу до амбулаторної та медичної карти ОСОБА_5 , в якій міститься інформація про історію її хвороб за період 5-10 років до вищевказаної події, яка знаходиться в центральній районної лікарні м. Кременчука.
Підставою вважати, що амбулаторна та медична карта ОСОБА_5 знаходиться в приміщенні центральної районної лікарні м. Кременчука. є те, що вона проходила лікування в даному лікувальному закладі з 29.04.2013 року по 13.05.2013 року та те, що остання, згідно свого місця мешкання обслуговувалась в даній лікарні.
Доступ до медичної та амбулаторної карток ОСОБА_5 , з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення комплексної судово-медичної експертизи. Фактичні дані про характер, локалізацію, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові медичної та амбулаторної карток ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи, неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.. слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати ст. слідчому слідчого відділення Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ст.лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ в центральної районної лікарні м. Кременчука ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ) до наступних документів:
- рентгенограми черепа, куприка та крижового відділу хребта, проведені 30.04.2013 року ОСОБА_5 ;
- МРТ головного мозку( на плівці, СД-диску), проведені ОСОБА_5 в травні 2013 року,
- амбулаторну картку з даними спостереження до і після травми, ОСОБА_5 ,
- медичні картки за 5-10 років до моменту проведення експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з наступним її вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 10 травня 2014 року включно.

Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :