Справа №1-109-07
В ИРОК

ім'ям України

смт. Короп 17
серпня 2007 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді
КорзюкТ.П.

при
секретарі - Двойное
І.М.

з участю
прокурора - Артеменко Ю.Г. розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українки,

громадянки України,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, одруженої,
освіта середня-спеціальна, не

працюючої, раніше
не судимої, -

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня
2007 року, працівниками міліції під час
проведення огляду, на присадибній
ділянці, господарства громадянки
ОСОБА_1, розташованого вАДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 184 рослини схожих
на рослини снотворного маку. Згідно .висновку експерта № 653 , (х) від
25.07.2007 року, надані на дослідження
рослини з корінням, стеблами, листями,
пуп'янками, зеленого
кольору, не висушені, які вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1
відносять до рослин виду мак снотворний,
що містить наркотично - активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн,
тебаїн.

Вищевказані
рослини маку снотворного на присадибній ділянці власного господарства
громадянка ОСОБА_1 посіяла навесні 2007 року і вироїцувала без мети збуту, для власного використання - вжиття зерен маку
в їжу.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиросердно розкаялася в скоєному і
пояснила, що на початку травня 2007 року
вона незаконно посіяла і вирощувала на присадибній ділянці господарства, що знаходиться вАДРЕСА_1 мак снотворний в кількості 184 рослини, для власного споживання без мети збуту. Вона
сама його прополювала та вирощувала. 09 липня 2007 року дані рослини маку в неї
були вилучені працівниками Коропського РВ УМВС.

Крім
визнання вини самою підсудною, її
винність в скоєному підтверджується іншими матеріалами справи, які вона визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на
їх дослідженні. За таких обставин,
згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи добуті судом
докази в їх сукупності, суд приходить до

висновку, що вина ОСОБА_1 в
незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку

в кількості 184 рослин повністю доведена,
а її дії вірно кваліфіковані за
ст. 310 ч.1 КК

України.

При
призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані про її особу, обставини,
що обтяжують та пом'якшують її відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - по
справі не вбачаються.

ОСОБА_1
вперше притягується до кримінальної -відповідальності, в скоєному щиросердно розкаялася, за місцем проживання характеризується
позитивно. А тому суд вважає можливим призначити підсудній міру покарання в
межах санкції.

2

Цивільний
позов по справі не заявлений.

По
справі маються судові витрати в розмірі 146 грн.46 коп.3а проведення
судово-хімічної експертизи. Дані витрати необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1
на користь держави.

По
справі маються речові докази: 10 рослин маку снотворного, що знаходяться на зберіганні в Коропському РВ
УМВС. Дані речові докази підлягають
знищенню.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 310 ч.1 КК
України, і призначити їй покарання у
вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот
десять ) гривень.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця

проживання
-скасувати.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави 146 (сто сорок шість) гривень 46 копійок за
проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази:
10 рослин маку
снотворного, що знаходяться
на зберіганні- в Коропському РВ
УМВС - знищити.

Вирок протягом
15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя: