№1-76/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июля 2008 года. Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего - судьи Стамбулы М.И.
прокурора - Безушко Т.Г.
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Херсоне дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец с.Назарово, Назаровского района, Красноярского края, Россия, гражданина Украины, украинца,
женатого, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, депутата Антоновского поселкового Совета,
ранее не судимого;
в совершении преступления
предусмотренного ст.ст.15-115 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_4 находились с мая 2007 года в личных неприязненных отношениях, т.к.
последний неоднократно высказывал оскорбления и угрозы физической расправой в
адрес ОСОБА_3. 12.07.2007 года, около 21 часа 40 минут, ОСОБА_3 возвращался
НОМЕР_1, в салоне которого перевозил принадлежащее ему охотничье ружье НОМЕР_2
в собранном виде, так как в этот вечер он демонстрировал его с целью продажи
своему знакомому ОСОБА_5
АДРЕСА_2, ОСОБА_3 увидел ОСОБА_4, который в присутствии местных жителей
находящихся возле ларька в очередной раз выражался нецензурной бранью,
высказывал оскорбления и угрозы физической расправы в его адрес.
выяснения отношений с ОСОБА_4, ОСОБА_3 остановил управляемый им автомобиль на
обочине у ограды дома АДРЕСА_2, после чего вышел из машины.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, выражаясь нецензурной бранью сел в свой рядом стоящий
автомобиль «Мицубиси» государственный номер НОМЕР_3, и заведя двигатель, резко
тронулся с места, направившись по ул.Буденного в сторону ОСОБА_3
стоящий вблизи своего автомобиля, расценив действия ОСОБА_4 как действительно и
реально происходящее посягательство на свои жизнь и здоровье, не оценив в
полной мере опасность совершаемого на него посягательства, достал из салона
автомобиль под управлением ОСОБА_4 В результате ОСОБА_3, причинил ОСОБА_4
тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения, а именно:
огнестрельный многооскольчатый открытый перелом диафиза верхней трети правой
плечевой кости, осложнившийся хроническим остеомелитом.
досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы ст.ст.15-115 ч.1 УК Украины как оконченное
покушение на умышленное убийство.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину в
инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что 12.07.2007 года,
вечером, демонстрировал с целью продажи своё охотничье ружье ОСОБА_5 в районе
пляжа «Молодежный». Около 21-30 часа возвращался к себе домой в п.Антоновка.
Поскольку ОСОБА_5 отказался покупать ружье, оно находилось в салоне автомобиля
в заряженном виде. Проезжая мимо ларька ЧП «Сорокина» по ул.Буденного в
п.Антоновка, он увидел стоящий автомобиль «Мицубиси» принадлежащий ОСОБА_4 с
которым находился с мая 2007 года в личных неприязненных отношениях. Он
притормозил, потому, что услышал как ОСОБА_4, который находясь в нетрезвом
состоянии, стоя возле лавочки, выражался нецензурной бранью, высказывая
оскорбления и угрозы в его адрес. Его эти выражения оскорбили, так как ОСОБА_4
уже неоднократно высказывал публично оскорбления и угрозы в его адрес. Он решил
подойти и поговорить с ним. Проехав около 10,00 м, припарковал свой автомобиль
на правой обочине, вышел и пошел по направлению указанной скамейки. ОСОБА_4
увидел его, побежал к своей машине со словами «Убью», добавив нецензурные
выражения. Реально восприняв его угрозы и, видя, что ОСОБА_4 пьян и ведет себя
неадекватно, побежал к своей машине. Не успев обдумать свои действия, он
услышал сзади визг резины. Обернувшись, увидел поток света фар приближающегося
автомобиля. Решив для себя, что его жизни и здоровью угрожает опасность, достал
из салона свое ружье. Данное ружье он направил в сторону приближающегося
автомобиля и, отходя назад, споткнулся и выстрелил дуплетом, а затем упал на
обочину. Машина «Мицубиси», управляемая ОСОБА_4, резко свернула возле его
автомобиля и со скоростью поехала в сторону поселкового совета п.Антоновка. О
происшедшем он по телефону сообщил участковому инспектору милиции Мицкану И.Г.
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что 12.07.2007 года он с
женой находился в п.Киндийка у своих знакомых. Около 21.00 час. ему позвонил на
мобильный телефон ОСОБА_3, но он не ответил. Затем ОСОБА_3 продолжал
названивать, когда трубку взяла его жена, то ОСОБА_3 её оскорбил. После чего,
его супруга сказала, что ОСОБА_3 назначил встречу возле ларька ЧП «Сорокин».
Около 21.35 час. он на своем автомобиле «Мицубиси» красного цвета подъехал к
указанному ларьку. Он остановился возле лавочек напротив входной двери в ларек
ЧП «Сорокина», вышел из автомобиля и подошел к окошку ларька. Так же он увидел,
что на скамейке возле ларька сидели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и племянник
ОСОБА_6 и еще кто-то. Поздоровавшись с ними, он спросил у ОСОБА_7, где ОСОБА_3
ОСОБА_7 что-то ответил. Через минуту он сел в свой автомобиль, завел двигатель,
но тронуться не успел, так как увидел, что на встречу едет автомобиль с
включенными фарами, который на расстоянии 5-6 метров остановился. Из автомобиля
со стороны водителя вышел ОСОБА_3, держа в руках двуствольное охотничье ружье,
которое ОСОБА_3 направил в область его головы, стоя напротив автомобиля на
расстоянии 4-6 метров. Увидев направленное ружье, он уклонился в левую сторону
к дверце автомобиля и, в этот момент, прозвучало два выстрела. Лобовое стекло
оказалось простреленным. В результате выстрелов он получил ранение в правое
плечо, после чего крикнул жене, что бы она выпрыгивала из автомобиля, что она и
сделала. Увидев, что ОСОБА_3 переломил ружье и перезаряжал его, он уехал с
Свидетель ОСОБА_8 показала, что 12.07.2007 года около
21.00 часа на мобильный телефон мужа позвонил ОСОБА_3, но муж трубку подымать
не хотел. ОСОБА_3 перезванивал несколько раз и, в итоге, трубку подняла она.
ОСОБА_3 сказал, что хочет поговорить с мужем, но последний не захотел с ним
говорить. Тогда, ОСОБА_3 сказал, чтобы ОСОБА_4 подъехал к ларьку ЧП «Сорокин»,
который расположен в п.Антоновка по ул.Буденного, для того, что бы поговорить.
Она с мужем направилась на встречу с ОСОБА_3 К ларьку, где была назначена
встреча они подъехали около 21.30 часа на своем автомобиле «Мицубиси» темно
красного цвета, со стороны Антоновского автомобильного моста, остановившись
напротив входной двери ларька, между оградой и скамейкой. ОСОБА_4 вышел из
автомобиля и подошел к скамейке, на которой сидели несколько мужчин, из которых
она узнала Гальченка Анатолия и ОСОБА_7. ОСОБА_4 спросил у ОСОБА_7, где
ОСОБА_3, тот ответил, что не знает. Тогда ОСОБА_4 сказал, что бы ОСОБА_7
передал ОСОБА_3, что он приезжал, но его не застал. После этого муж сел за
руль, завел автомобиль и они тронулись. Прокатившись около полутора метров, она
увидела, что напротив их автомобиля на расстоянии около 5-6 метров остановился
автомобиль ОСОБА_3 «Нива», который, по-видимому, двигался к ним на встречу. Из
своего автомобиля выскочил ОСОБА_3, и в его руках она увидела двуствольное
охотничье ружье. ОСОБА_3 остановился напротив их автомобиля на расстоянии около
4-х метров и направил ружье в лобовое стекло их автомобиля. Она увидела, как
муж отклонился влево в сторону дверцы и тут произошло два выстрела один за
другим, стекло лобовое разбилось. В этот момент ее муж крикнул, что бы она
прыгала, она открыла дверцу и в момент, когда муж тронулся с места и начал
разворачивается в левую сторону она выпрыгнула.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что 12.07.2007 года, вечером,
в районе пляжа «Молодежный», он встретился с подсудимым. Встреча была
обусловлена его желанием приобрести у подсудимого охотничье ружьё. Во время
встречи ОСОБА_3 демонстрировал ему ружье - как оно разбирается, снаряжается и
т.п. поскольку он отказался покупать ружьё, ОСОБА_3 положил его на заднее
сиденье своего автомобиля «Нива». После 21-00 часа они расстались, т.к. ОСОБА_3
сказал, что ему надо ехать домой.
ОСОБА_6 показал, что 12.07.2007 года около 21.30-21.40 часа он находился у
ларька ЧП «Сорокин», сидел на скамейке с другими посетителями ларька. К ларьку
подъехал автомобиль «Мицубиси» из которого вышел ОСОБА_4 и подошел к скамейке.
ОСОБА_4 находился в нетрезвом состоянии и высказываясь нецензурной бранью,
начал угрожать ОСОБА_3 В это время со стороны города на своем автомобиле
проехал ОСОБА_3, который остановился немного дальше на обочине. ОСОБА_4 с
высказыванием оскорблений и угроз убийством с криком «Убью» сел в свой
автомобиль и на большой скорости направился к местонахождению ОСОБА_3 При этом
из машины на обочину выпала жена ОСОБА_4, а затем прозвучал хлопок. Он перевел
взгляд на машину ОСОБА_3 и увидел, что последний падает на обочину возле своей
машины, а ОСОБА_4, резко объехав, автомобиль ОСОБА_3, направился в сторону
поссовета. ОСОБА_3 остался на месте и позвонил участковому инспектору милиции.
Позже узнал, что ОСОБА_3 стрелял из охотничьего ружья в ОСОБА_4
ОСОБА_7 показал, что 12.07.2007 около 21.40 часа к ларьку
ЧП «Сорокин» подъехал
автомобиль «Мицубиси» ОСОБА_4,
который остановился напротив пристройки ларька, как раз на углу ограждения
летней площадки. Из автомобиля вышел ОСОБА_4, который находился
в состоянии алкогольного
опьянения. ОСОБА_4 подошел к скамейке, поздоровавшись с присутствующими и
увидев ОСОБА_7 начал высказывать в адрес ОСОБА_3 оскорбления и угрозы в виде
нецензурной брани. В ходе оскорблений ОСОБА_4 активно жестикулировал,
размахивал руками и в присутствии посетителей ларька продолжал свои нецензурные
высказывания. В это время он увидел, что со стороны города Херсона подъехал
автомобиль «Нива» белого цвета. Он узнал
в нем автомобиль ОСОБА_3, который медленно проезжая, остановился. Кто-то из
сидевших на скамейке, сказал ОСОБА_4, что, мол приехал ОСОБА_3 с ним и говори.
Тогда ОСОБА_4 с криком: «Убью» бросился к своему автомобилю, сев в машину завел
двигатель, включил свет фар и резко тронулся с места и поехал в сторону
автомобиля ОСОБА_3 Он услышал громкий двойной хлопок, и так как он сам охотник
и имеет зарегистрированное ружье, то сообразил, что произошел выстрел дуплетом.
Испугавшись, он побежал в сторону стоящего автомобиля ОСОБА_3, где увидел, что
автомобиль ОСОБА_4, быстро удалялся в
сторону поселкового совета. ОСОБА_3 поднимаясь с обочины дороги возле своего
автомобиля, держал в руках ружье. Затем ОСОБА_3 позвонил участковому инспектору
ОСОБА_6 показала, что 12.07.2007 года около 21.30 часа к ларьку ЧП «Сорокнин»
подъехал автомобиль красного цвета, из которого вышел ОСОБА_4, находившийся в
нетрезвом состоянии. Подойдя к лавочке ОСОБА_4 начал с употреблением
нецензурной брани высказывать оскорбления в адрес ОСОБА_3 После увидела, как со
стороны Херсона медленно проехал автомобиль «Нива» белого цвета, который
принадлежит ОСОБА_3 ОСОБА_4, увидев, ОСОБА_3, начал выкрикивать в его адрес
угрозы с употреблением нецензурной брани. При этом ОСОБА_4 вскочил в свой
автомобиль и рванул с места в сторону остановившегося автомобиля «Нива». При
этом она услышала хлопок, похожий на выстрел выхлопной трубы автомобиля.
Развернувшись, она увидела, что автомобиль ОСОБА_4 поехал в сторону поселкового
совета, а автомобиль ОСОБА_3 стоял у обочины. Сам ОСОБА_3 стоял у автомобиля, а
ОСОБА_8 поднялась с обочины и побежала к ларьку.
ОСОБА_9 показал, что 12.07.2007 года около 21.30 час он находился возле
ларька ЧП «Сорокин». К указанному ларьку подъехал на своем автомобиле ОСОБА_4,
подошел к скамейке и, применяя нецензурную брань, высказывал ОСОБА_7
оскорбления и угрозы в адрес ОСОБА_3 При этом со стороны Херсона двигался
автомобиль ОСОБА_3, который у ларька притормозил и медленно проехал дальше.
ОСОБА_4 с какими-то криками, побежал к своей машине, на которой с ускорением
поехал в сторону поселкового совета. Фары его машины были включены. Он услышал
хлопок или два хлопка, подумав, что это шум выхлопной трубы автомобиля не
обратил на это внимания. Но затем кто-то сказал, что стреляли.
ОСОБА_10 дал аналогичные показания.
ОСОБА_11 показал, что он 12.07.2007 года около 22 часов на его мобильный
телефон позвонил ОСОБА_3 и сообщил о том,
что он стрелял в ОСОБА_4 О происшествии он доложил руководству и
оперативному дежурному Днепровского ОМ ХГО.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.07.2007 года, у ОСОБА_3
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.07.2007 года в ходе осмотра
автомобиля «Мицубиси», государственный номер НОМЕР_3, лобовое стекло и салон
указанного автомобиля имеет повреждения, а также в салоне были изъяты
металлические предметы похожие на дробь и пластмассовый пыж.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2007 года, у ограды
дома АДРЕСА_2 п.Антоновка в г.Херсоне обнаружен и изъят предмет похожий на
гильзу охотничьего патрона 12 калибра.
заключению судебно-медицинской экспертизы №1810 от 21.09.2007 года, по
данным медицинских документов у ОСОБА_4 12.07.2007 года имелись телесные
повреждения: огнестрельный многооскольчатый открытый перелом диафиза верхней
трети правой плечевой кости, который потребовал оперативного лечения,
осложнившийся хроническим остеомелитом. Возник при выстреле из огнестрельного
оружия, относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для
поступлении в стационар больницы им.Тропиных в крови у ОСОБА_4 обнаружен
этиловый спирт в количестве 0,67 промилле.
заключению судебно-баллистической экспертизы №1098 от 10.08.2007 года:
предмет изъятый 12.07.2007 года в ходе осмотра
места происшествия по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, является
гладкоствольным огнестрельным оружием -двуствольным охотничьим ружьем модели
НОМЕР_2, 12-го калибра, изготовленным заводским способом и пригодным к
из представленного на исследование ружья
модели НОМЕР_2, 12-го
калибра, при условиях указанных в постановлении, выстрелы без нажатия на
спусковой крючок не происходят;
металлические предметы, изъятые 13.07.2007 года в ходе
осмотра места происшествия, а именно в
автомобиле «Мицубиси», государственный номер НОМЕР_3, являются
элементами снаряжения (универсальными снарядами) патронов к гладкоствольному
охотничьему оружию: объекты №2,3 и 4 -дробью №0000 (диаметром 5мм.),
изготовленной заводским способом, объект №5 - картечью диаметром от 7.15 до 7.7
мм., изготовленной заводским способом.;
· объекты №2,
3 и 4 выстреляны в составе дробового снаряда. Объект №5 выстрелян в составе
предмет, изъятый там же, является элементом снаряжения патрона к
гладкоствольному охотничьему оружию - полиэтиленовым пыжом патрона 12-го
калибра, изготовленным заводским способом и использованным для стрельбы
снарядом дроби №0000 (диаметром 5.0 мм.). Полиэтиленовые пыжи аналогичной
конструкции выпускаются фирмой «CHEDDITE» (Франция)
и применяются для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному оружию на
НПФ «ТАХО», г. Херсон, Украина;
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события
26.07.2007 года свидетель ОСОБА_8 (л.д.190-191), потерпевший ОСОБА_4
(л.д.117-118), ОСОБА_3 (л.д.254-255)
подтвердили свои ранее данные показания.
заключению судебно-баллистической экспертизы №1219 от 05.09.2007
1. Представленные на
исследования металлические предметы, измятые 26.07.2007 года в ходе осмотра
автомобиля «Мицуоиси» государственный номер НОМЕР_3, являются элементами
снаряжения (универсальными снарядами) патронов к гладкоствольному охотничьему
объектов из упаковок №1,2,3 - дробью №0000 (диаметром 5 мм.) изготовленной
из упаковок №2,3 - картечью диаметром 7,15- 7,7 мм. и 7,7 мм., изготовлены
объектов из упаковок №1,2,3, выстреляны в составе дробового снаряда. Два
объекта из упаковок №2, 3, выстреляны в составе картечного заряда.
2.Представленный на исследование цилиндрический предмет,
изъятый 01.08.2007 года в ходе осмотра места происшествия возле ограды дома
№АДРЕСА_2 в п.Антоновка в г.Херсоне, является частью боеприпаса к
гладкоствольному охотничьему оружию - стреляной гильзой 12-го калибра. Гильза
изготовлена заводским способом на НПФ «Тахо» г.Херсон, Украина. При
производстве выстрела патрон, гильза которого предоставлена на исследование был
снаряжен дробью №0000 (диаметром 5 мм.).
на лобовом стекле автомобиля «Мицубиси» государственный номер НОМЕР_3. является
огнестрельными и образована двумя выстрелами из огнестрельного гладкоствольного
ружья. Повреждения 4.5.6 (нижняя осыпь),
были образованы при первом выстреле, снарядом дроби №0000 (диаметром 5 мм.),
или картечи диаметром 5.25 мм., повреждения №1,2,3 (верхняя осыпь), образованы
при втором выстреле, снарядом картечи диаметром 7.15-7.7 мм. Расстояние между
условными центрами осыпи первого и второго выстрелов - 42 мм. Выстрелы
производились по направлению под углом 8.0 град, сверху - вниз и справа на лево
относительно продольной оси симметрии автомобиля. Действительная дистанция
выстрела (расстояние от переднего среза ствола оружия до повреждений),
составляет 3.0-3.5м. Условная дистанция выстрелов (место положения стрелявшего)
составляет 4.155-4.655м. При действительной дистанции выстрелов в 3.0-3.5 м.,
расстояние от переднего
среза стволов оружия
до плоскости дорожного
покрытия по вертикале составляет 1.551-1.621 м.
4.Образование повреждений
автомобиля «Мицубиси», государственный номер НОМЕР_3, при обстоятельствах
указанных ОСОБА_4 в протоколе допроса от 23.07.2007 года, а также в протоколе
ВООС от 01.08.2007 года, возможна и данные показания совпадают с результатами
экспертного исследования по дистанции, направлению и количеству выстрелов.
повреждений автомобиля «Мицубиси», государственный номер НОМЕР_3, при
обстоятельствах указанных свидетелем ОСОБА_8 в протоколе допроса от 23.07.2007
года, а также в протоколе ВООС от 26.07.2007 года, возможна и данные показания
совпадают с результатами экспертного исследования по дистанции, направлению и
количеству выстрелов.
образования повреждений автомобиля «Мицубиси», государственный номер НОМЕР_3,
указанные ОСОБА_3 в протоколе допроса от 07.08.2007 года, а также в протоколе
ВООС от 08.08.2007, частично совпадают с результатами экспертного исследования
по дистанции, вертикальному направлению и количеству выстрелов и различаются по
горизонтальному направлению выстрелов и механизму их производства.
соответствии с ч.3 ст.27 Конституции Украины и ст.36 УК Украины каждый имеет право
на необходимую оборону от общественно опасного посягательства независимо от
возможности избежать его или обратиться за помощью к иным лицам или органам
установлено и доказано совершение потерпевшим, который находясь в состоянии
алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и крайне развязано, неправомерных
действий, которые свидетельствовали о реальности и действительности
общественно опасного посягательства,
которое существовало объективно. С целью прекратить такое посягательство, которое
выразилось в том, что потерпевший направил на него движущийся автомобиль, и
защитить себя подсудимый выстрелил из охотничьего ружья в потерпевшего. Однако
подсудимый применил такое орудие и причинил потерпевшему вред, которые не
отвечали опасности посягательства и обстановке защиты.
Все перечисленные доказательства
согласуются между собой и, в совокупности позволяют суду прийти к выводу, что
действия подсудимого подлежат квалификации по ст.124 УК Украины, как умышленное
причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой
подсудимого, о том, что он не желал причинить вред потерпевшему, судом
расцениваются как желание уйти от ответственности за содеянное.
быть положены в основу приговора показания свидетеля ОСОБА_8, т.к. она является
супругой потерпевшего, а, следовательно, лицом, заинтересованным в исходе
избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого,
характеризующуюся положительно, его первую судимость и состояние здоровья,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что исправление подсудимого
возможно без отбытия наказания.
иск «Страхового товарищества «Гарантия» подлежит удовлетворению в полном
иск ОСОБА_4 в части возмещения ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме,
а в части возмещения морального вреда подлежит удовлетворению частично.
иск прокурора подлежит удовлетворению частично, т.к. часть заявленных исковых
требований являются судебными издержками, возмещение которых происходит не в
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ст.124 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы.
соответствие со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным сроком на
соответствие со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не
выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной
системы о смене места жительства и работы и периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу и ОСОБА_12 205 гривень 68 копеек.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Областного
госпиталя инвалидов Великой Отечественной войны 1763 гривни 16 копеек.
ОСОБА_3 судебные издержки: в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области
1977 гривень 23 копейки; в пользу Херсонской областной психиатрической больницы
549 гривень 06 копеек.
может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток
со дня провозглашения.
Судья М.И.Стамбула