Справа № 706/665/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівці кримінальне провадження №0000128 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сичівка, Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України,

В С Т А Н О В И В:
В першій декаді січня 2015 року в обідню пору в с. Івангород Христинівського району Черкаської області, а саме на сміттєзвалищі, що на території колишнього господарства, ОСОБА_5 знайшов п/е пакет, в якому знаходилися 19 предметів схожих на патрони, після чого він, з метою придбання бойових припасів, діючи умисно і цілеспрямовано, привласнив вказані патрони, тобто своїми діями вчинив придбання бойових припасів, після чого залишив їх собі та незаконно носив і зберігав при собі.

19 березня 2015 року близько 11 години 00 хвилин в м. Христинівка Черкаської області, на території автовокзалу, який розташований по вулиці Першотравневій, 24/46, працівниками міліції був виявлений ОСОБА_5 , який у зв`язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, після його адміністративного затримання був доставлений в приміщення Христинівського РВ УМВС, що по вулиці Шевченка, 42, де на підставі його власноручно написаної заяви та згідно ст. ст. 264, 268 КУпАП, під час проведення його особистого огляду, в зовнішній кишені його куртки з лівої сторони, був виявлений та вилучений п/е пакет, в якому знаходилися 19 патронів, які згідно висновку балістичної експертизи № 1/311 від 26.03.2015 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, з них 6 патронів заводського виробництва м. Луганськ Україна і 13 патронів заводського виробництва м. Ульяновськ Росія та з яких 5 патронів споряджені кулями із збільшеною пробивною здатністю (7НІО, 7Н10М). 3 патрони споряджені кулями зі стальним сердечником (7Н6, 7Н6М) і 11 патронів споряджені трасуючими кулями (7ТЗ, 7ТЗМ), які придатні для стрільби та які він придбав, зберігав і носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив суду, що дійсно він в першій декаді січня 2015 року на сміттєзвалищі в с. Івангород знайшов п/е пакет, в якому знаходилися 19 предметів схожих на патрони, та залишив їх собі. А 19 березня 2015 року під час проведення його особистого огляду працівниками міліції в зовнішній кишені куртки з лівої сторони був виявлений та вилучений п/е пакет, в якому знаходилися знайдені ним патрони.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, при обставинах викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 в носінні, придбанні, зберіганні,бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і такі його дії кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, посередньо характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога Д-з: «Розлади психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю. Постійне вживання» і приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, встановивши йому іспитовий термін, який на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Речові докази по справі: боєприпаси до нарізної зброї, а саме 5, 45- мм проміжними патронами з них шість патронів заводського виробництва; тринадцять патронів заводського виробництва з яких п`ять патронів споряджені кулями із збільшеною пробивною здатністю, три патрони споряджені кулями зі стальним сердечником, одинадцять патронів споряджені трасуючими кулями в кількості 19 одиниць, які знаходяться в сховищі №7 в каб. №9 Христинівського РВ УМВС - підлягають передачі в склад озброєння ВМЗ УМВС України в Черкаській області.

Судові витрати в розмірі 368,28 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі: боєприпаси до нарізної зброї, а саме 5, 45- мм проміжними патронами з них шість патронів заводського виробництва; тринадцять патронів заводського виробництва з яких п`ять патронів споряджені кулями із збільшеною пробивною здатністю, три патрони споряджені кулями зі стальним сердечником, одинадцять патронів споряджені трасуючими кулями в кількості 19 одиниць - передати в склад озброєння ВМЗ УМВС України в Черкаській області.

Судові витрати в розмірі 368, 28 гривень. стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1