overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/475/15-к
провадження № 1-кп/166/30/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до ЄРДР 17.02.15, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

02 квітня 2015 року судом від прокуратури Ратнівського району отримано вказаний обвинувальний акт, розписки про його отримання, реєстр та опис матеріалів кримінального провадження.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до ЄРДР 17.02.15, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 10 год 00 хв 16 квітня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 278/890/15-к
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с.з. ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
лікаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги примусовому порядку ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява представника Житомирської облпсихлікарні № 1, в якій просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги примусовому порядку ОСОБА_5 , 1987 року народження.
30.11.2012 року, згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 09.10.2012 року ОСОБА_5 госпіталізований до Житомирської ОПЛ №1 для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної примусової психіатричної допомоги. Виписаний з лікарні 07.03.2013 року.
За рішеннями Корольовського районного суду м. Житомира та Житомирського районного суду ОСОБА_5 неодноразово продовжувалося застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Згідно із актом № 5 психіатричного огляду, ОСОБА_5 потребує в продовженні застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я хворого не поліпшився і він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України суд, -
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , 1987 року народження у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:
Справа № 357/4573/15-к
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника БМВ КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від19.03.2013 ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст.289 ч.1,75,76 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2(два) роки .

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 в період іспитового терміну, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, не притягувався до адміністративної відповідальності, як особа характеризується позитивно, регулярно та своєчасно з`являвся на відмітки та виконував встановленні обмеження, призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2013 р. в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через

Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1181/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000295 від 09.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду 27.03.2015 року.

Цього ж дня суд призначив підготовче судове засідання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Прокурор жодного клопотання не заявив, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України на 9 годину 30 хвилин 9 квітня 2015 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати осіб зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 567/322/15-к
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Рівненської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

встановила:
31.03.2015 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Рівненської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 26.03.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Рівненської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України на 07 квітня 2015 року на 14:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-115/11
П О С Т А Н О В А

15.07.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Могильної І.В.

прокурора - помічника прокурора району юриста третього класу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2011 року від прокурора району в суд надійшла кримінальна справа № по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Будучи притягнутим в якості обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і допитаним по справі ОСОБА_2 в пред'явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 на досудовому слідстві вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, обєктивно розглянути кримінальну справу та постановити законний вирок суд не може, так як в матеріалах кримінальної справи:

1. відсутні точні анкетні дані обвинуваченого відповідно до державної мови, оскільки наявні на російській мові

2. форма №1 для отримання паспорту або копія паспорту громадянина України;

3. відсутня вимога про судимість особи по Україні;

4. відсутні відомості про діагноз, з яким перебуває на обліку у психіатра підсудний.

Враховуючи викладене, зясувавши думку прокурора, який не заперечив в необхідності отримання необхідних даних для обєктивного розгляду справи, суд доручає слідчому відділенню, яке проводило досудове слідство, зібрати необхідні матеріали, які не були зібрані на досудовому слідстві, встановити місце проживання чи знаходження обвинуваченого і забезпечити його явку на попередній розгляд справи.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доручити слідчому відділенню Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області зібрати:

1. точні анкетні дані обвинуваченого відповідно до державної мови;

2. форма №1 для отримання паспорту або копія паспорту громадянина України;

3. вимога про судимість особи по Україні;

4. відомості про діагноз, з яким перебуває на обліку у психіатра підсудний.

Встановити строк виконання доручення до 21 липня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 1-134/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

04.08.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Резніченко І.М.

прокурора - Павленка В.В.

потерпілого - ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року від прокурора району в суд надійшла кримінальна справа.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не пос -

тупало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засі дань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 18 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв..

Справу розглядати за участю прокурора,захисника.

В судове засідання викликати підсудного і потерпілого.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62) капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2015 року ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі.

У вироці суду початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 зазначений з 17 листопада 2014 року.

Як вбачається з копії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2014 року та протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, то він був затриманий 26 жовтня 2014 року.

Тобто при ухваленні вироку, судом помилково в його резулятивній частині був вказаний строк, з якого необхідно рахувати початок відбуття покарання ОСОБА_4 17 листопада 2014 року, замість 26 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироці Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2015 року.

Вважати правильним в резулятивній частині вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2015 року рахування строку відбуття покарання ОСОБА_4 з 26 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 709/308/13- к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Чорнобаївського РП КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.02.2013 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки,

-про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :
На облік до Чорнобаївської кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 узятий 13.05.2013 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 20.05.2013 року.

Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, проживав в АДРЕСА_1 , порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

Компрометуючих матеріалів відносно громадянина ОСОБА_5 по Чорнобаївській селищній раді не має.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Станом на 21.02.2015 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обов`язки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

у х в а л и в :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2013 року за ч.3 ст.185 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб, прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4 .
Розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Справа до розгляду була призначена на 17.10.2014 року, на 07.11.2014 року, на 03.12.2014 року, на 05.01.2015 року, на 28.01.2015 року, на 17.02.2015 року, на 04.03.2015 року.
Приводами викликався в судове засідання свідок.
Оскільки розглянути справу за відсутності свідка неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно свідка:
Виконання даної постанови судом було покладено на Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві, а здійснення контролю на прокурора Дніпровського району м. Києва.
Однак, зазначені особа в судове засідання доставлена не була, що вказує на невиконання постанови суду та відсутність контролю з боку прокурора Дніпровського району м. Києва.
В судовому засіданні було встановлено, неявка свідка, що перешкоджає об`єктивному, повному та всебічному розгляду справи та прийняття законного рішення по справі.
На підставі викладеного та керуючого ст.315-1 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві:
1. Встановити місцезнаходження та доставити в судове засідання свідка:
- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Свідка доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, вул. Сергієнко, 3 каб. № 6 о 11 годині 00 хвилин 20 квітня 2015 року.
Виконання постанови доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.
Суддя :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
18 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 03.04.2013р. за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2015 р. у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 відповідно до розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату після повторного автоматичного розподілу судових проваджень надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 03.04.2013р. за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у обмеження волі строком від трьох до шести років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 03.04.2013р. за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України відкрите підготовче судове засідання на 10.04.2015 року о 10 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1