Провадження № 1-кс/744/51/2014
Єдиний унікальний № 744/1136/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

26 вересня 2014 року в. о. слідчого судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3

у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2014 року до суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, за змістом якого слідчий просить: зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 , з яким потерпілий ОСОБА_4 проводив розмови у період часу з 18.00 год. 13.03.2014 до 18.00 год. 16.03.2014 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).

3) дата, час та тривалість з`єднання, нульової тривалості.

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що у провадженні слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 17 березня 2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням установлено, що 13 березня 2014 року потерпілий ОСОБА_4 зателефонував по оголошенню за номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( далі по тексту - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за яким продавався автомобіль ВАЗ 21099. Невстановлена особа, яка представилась власником автомобіля запропонувала ціну в сумі 11 (одинадцять) тисяч гривень. 14 березня 2014 власник автомобіля зателефонував потерпілому ОСОБА_4 та попросив перерахувати на картку публічного акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 завдаток в сумі 3 (три) тисячі гривень. Об 11 год. 04 хв. вказана сума була перерахована потерпілим на картку публічного акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Через декілька хвилин потерпілому ОСОБА_4 знову зателефонували з номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попросили перерахувати на картку публічного акціонерного товариства КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 7 (сім) тисяч гривень. Об 11 год. 22 хв. потерпілим була перерахована вказана сума. 16 березня 2014 потерпілому ОСОБА_4 зателефонував власник автомобіля з номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попросив перерахувати йому на картку публічного акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, але потерпілий ОСОБА_4 перерахування вказаної суми грошових коштів проводити відмовився. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. зокрема встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а саме в зв`язку з відсутністю необхідності зберігання статичної інформації на накопичувальному сервері мобільного оператора, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої перебуває інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали клопотання у судовому засіданні, проведеному на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України без виклику осіб, у володінні яких документи знаходяться, в. о. слідчого судді вважає, що клопотання має бути задоволене за обставин, вказаних у ньому, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Клопотання відповідає вимогам закону і підстав для повної або часткової відмови у тимчасовому доступі до зазначених документів за результатами судового розгляду не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, в. о. слідчого судді,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 з яким потерпілий ОСОБА_4 проводив розмови у період часу з 18.00 год. 13.03.2014 до 18.00 год. 16.03.2014 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).

3) дата, час та тривалість з`єднання, нульової тривалості.

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Повідомити приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

В. о. слідчого судді: ОСОБА_1