Справа 1-430
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі :

головуючого
Покатілова О.Б.

при секретарі
Сіліній С. М.

з участю
прокурора Кімак Л.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Житомира,
громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх
дітей, невійськовозобо'язаного, в силу
ст. . 89 КК України раніше не
судимого, прож. АДРЕСА_1, за
ст. 115 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1.
09 червня 2007 року близько 16 години знаходився в АДРЕСА_1, де разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. розпивав
спиртні напої. В цей же час, на грунті
ревнощів у ОСОБА_1., який перебував у
стані алкогольного сп'яніння, виник
умисел на умисне вбивство ОСОБА_3.,
тобто умисне протиправне заподіяння смерті останньому. В зв'язку з
цимОСОБА_1. взяв на кухні даної квартири ніж та пішов з ним у кімнату, де,
реалізуючи свій злочинний умисел,
направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, тримаючи ніж у правій руці, з великою силою прикладання наніс ним
декілька ударів у місце розташування життєво-важливих органів ОСОБА_3., а саме: один удар в живіт, два удари в грудну клітину та один удар в
обличчя, і таким чином умисно його
вбив.

Смерть
ОСОБА_3. настала в результаті колото-різаного поранення грудної клітки зліва з
пошкодженням серця, масивної внутрішньої
крововтрати.

ОСОБА_1.
в ході умисного вбивства ОСОБА_3.3аподіяв останньому тілесні ушкодження у
вигляді : колото-різаної рани в області серця з пошкодженням серця, серцевої сорочки; колото-різаної рани у
виличній області справа; колото-різаної рани грудної клітки справа; проникаючої
колото-різаної рани в 13 см від пупка доверху.

Вказані
тілесні ушкодження мають ознаки тяжких і знаходяться у причинному зв'язку зі
смертю та утворилися від дії колючо-ріжучого предмета з односторонньою заточкою і шириною клинка
до 3 см.

Підсудний
свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що на протязі тривалого часу він проживав у
цивільному шлюбі з ОСОБА_2. за адресою : АДРЕСА_1. 3 квітня 2007 року в цій же
квартирі на правах квартиранта проживав ОСОБА_3.

09
червня 2007 року близько 16 години,
знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 він вступив у конфлікт
з ОСОБА_3. у зв'язку з цим і тим, що
ОСОБА_3 не платив гроші за проживання у квартирі, він вирішив вигнати останнього із квартири.
ОСОБА_3 у відповідь став погрожувати йому,
що самого вижене з квартири та почне спів мешкати з ОСОБА_2. Він
приревнував останнього до своєї співмешканки ОСОБА_2 та пішов до кімнати, де мешкав ОСОБА_3, щоб зібрати його

речі та вигнати
з квартири. Оскільки він боявся, що
ОСОБА_3 може його побити, то взяв із
собою кухонний ніж з металевою ручкою, з
яким і пішов у напрямку кімнати збирати речі ОСОБА_3а. Коли він проходив по
коридору, то ОСОБА_3 його наздогнав і
розвернув за плече. Коли він повертався,
то помітив, що ОСОБА_3 заніс
праву руку. Він подумав, що той хоче
його вдарити, і наніс ОСОБА_3у удар
ножем у живіт. Після цього він пішов у кімнату. За ним у кімнату зайшов
ОСОБА_3. Тоді він, знаходячись у
кімнаті, тим же ножем з металевою ручкою
наніс декілька ударів ОСОБА_3у у тулуб та обличчя. Після цього ОСОБА_3 вийшов з
кімнати.

У вчиненому щиро
кається.

Вина підсудного
повністю підтверджується :

· показаннями
потерпілої ОСОБА_4. , яка показала, що останнім часом її брат ОСОБА_3. проживав
на квартирах. Останнього разу вона бачила свого брата 15 травня 2007 року. З
приводу обставин смерті ОСОБА_3. їй нічого невідомо. ОСОБА_3.3а характером був
спокійний, врівноважений, добрий,
завжди приходив на допомогу у разі потреби, ніколи ні в чому не відмовляв;

· показаннями
свідка ОСОБА_2., яка показала, що вона проживає за адресою : АДРЕСА_1.
Протягом останніх 8 років з нею проживаєОСОБА_1. У неї був знайомий ОСОБА_3.,
який почав проживати у її квартирі з квітня 2007 року.

09.06.2007 року близько 10 год.
до них прийшла сусідка ОСОБА_5., яка
принесла пляшку горілки. Вони вчотирьох почали розпивати горілку. Коли випили
цю пляшку горілки, то ОСОБА_3. знову
пішов за горілкою та купив ще пляшку. Цю пляшку вони також випили. Після цього
ОСОБА_3. знову пішов за горілкою. Третю пляшку,
яку приніс ОСОБА_3., вони випили на двох з ОСОБА_1., а вона вже не пила. Близько 16 години, коли ОСОБА_3 та ОСОБА_1допили горілку, ОСОБА_1взяв зі стола-мийки кухонний ніж з
металевою ручкою та, говорячи, що щось зробить з собою, пішов у кімнату. Так як він часто говорив про
те, що покалічить себе, вона не звернула на це уваги. Пройшло близько
2 хвилин після того, як
ОСОБА_1знаходився в кімнаті, і в цей час
вони почули крик ОСОБА_1. Вона попросила ОСОБА_3. подивитися, що сталося. Коли ОСОБА_3 пішов у
кімнату, вона почула, як він сказав ОСОБА_1, що йому не потрібен ніж, що він дурний, коли хоче щось собі зробити. Приблизно через
5 хвилин вона побачила, як ОСОБА_3
вийшов у коридор та тримався руками за живіт і груди. Він був весь у крові та
сказав, що його вбив підсудний. Після
цього він упав на підлогу в коридорі. За ним з кімнати вийшов ОСОБА_1, який тримав вищевказаний кухонний ніж у руці
та його руки були в крові. Вона спитала,
що ОСОБА_1наробив і сказала, що
потрібно викликати швидку допомогу. Тоді ж вона вийшла з квартири і намагалася
подзвонити сусідам кв. №3, однак
ОСОБА_1її забрав у квартиру та сказав,
що зараз „Ляже поряд з трупом",
натякаючи, що накладе на себе
руки. Після цього він пішов у кухню. Вона,
скориставшись цим та вибігла з квартири та побігла у 4-й під'їзд цього
будинку, де проживає її мати, щоб викликати швидку допомогу. Коли вона
повернулася до своєї квартири, то
побачила, що ОСОБА_1сидить на
стільці, весь в крові та його ліва рука
перемотана кольоровою сорочкою. Вона зрозуміла,
що він порізав собі вени;

- показаннями
свідка ОСОБА_6., яка показала, що за адресою: АДРЕСА_1 проживала її дочка
ОСОБА_2. разом із співмешканцем ОСОБА_1., якого вона охарактеризувала з
негативної сторони, оскільки він
зловживав

спиртними напоями,
ніде не працював, часто бив її
дочку. Близько 2-х останніх місяців з

ними почав проживати ОСОБА_3, який знімав кімнату.

09 червня 2007 року близько 16 год.
до неї додому прибігла дочка ОСОБА_2., яка була боса та сказала,
що ОСОБА_1убив ОСОБА_3а і з її телефону викликала швидку допомогу. Після
цього її дочка побігла до себе додому,
вона також пішла за нею і побачила,
що в коридорі квартири АДРЕСА_1,
лежить ОСОБА_3, який був весь в
крові. Також вона побачила, що на кухні
сидить ОСОБА_1, ліва рука якого була

перев'язана
кольоровою сорочкою та нижче з руки текла кров. Потім ОСОБА_1впав на
підлогу, потім приїхала швидка допомога
та забрала ОСОБА_1.

Пізніше її дочка ОСОБА_2.
розповіла, що вони розпивали спиртні
напої та вона почала мити посуд. В цей час ОСОБА_1пішов у кімнату та через
деякий час за ним пішов ОСОБА_3. Через невеликий проміжок часу ОСОБА_3 вийшов з
кімнати в коридор, включив світло в
туалеті та сказав: „ОСОБА_1, ти мене вбив" і після цього впав на підлогу. Він був
весь в крові. Після цього ОСОБА_2
побігла до неї додому, щоб викликати
швидку допомогу;

· протоколом
огляду місця події від 09.06.2007 року,
в ході якого проводився огляд квартири АДРЕСА_1 і було виявлено труп
ОСОБА_3. та вилучено: ніж з ручкою коричневого кольору; фрагмент доріжки
зеленого, чорного та сірого кольорів;
ніж з металевою рукояткою сірого кольору; скляний стакан; різнокольорова сорочка;
сорочка сірого кольору; фрагмент доріжки червоного, жовтого та коричневого кольорів (ас 2-14);

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 11.06.2007 року, під час якогоОСОБА_1. на місці показав, яким чином наносив удари ножем ОСОБА_3. (ас
43 - 50);

· речовими
доказами по кримінальній справі є: ніж з ручкою коричневого кольору; фрагмент
доріжки зеленого, чорного та сірого
кольорів; ніж з металевою рукояткою сірого кольору; різнокольорова сорочка;
сорочка сірого кольору; фрагмент доріжки червоного, жовтого та коричневого кольорів (ас 149);

· висновком
судово-медичної експертизи №103 від 03.08.2007 року, згідно якого : смерть ОСОБА_3. настала
09.06.2007 року близько 16 год. від колото-різаного поранення грудної клітки
зліва з пошкодженням серця та масивної внутрішньої крововтрати; при дослідженні
трупа ОСОБА_3. були виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в
області серця з пошкодженням серця,
серцевої сорочий глибиною раневого каналу 8, 5 см, плями Мінакова на внутрішній поверхні
серця, малокрів'я внутрішніх органів;
колото-різаної рани глибиною 1.3 см
у області виличній області справа; колото-різаної рани грудної клітки справа
глибиною 2 см; проникаючої колото-різаної рани в 13 см від пупка доверху не
доходячи до великої кривизни шлунка; виявлені тілесні ушкодження відносяться до
тяжких і знаходяться у причинному зв'язку зі смертю; в момент спричинення
тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитись у будь-якому положенні з легко
доступною областю для нанесення тілесних ушкоджень (а/с 120);

· висновком
медико-криміналістичної експертизи,
згідно якого тілесні ушкодження у померлого ОСОБА_3. утворились від дії
колючо-ріжучого предмета по типу клинка ножа із металевою ручкою сірого
кольору, наданого для дослідження (ас
124);

· висновком
імунологічної експертизи №278 від 13.07.2007 року, згідно якого у пляма бурого кольору на
сорочці сірого кольору є кров'ю людини та походить від ОСОБА_1. (ас 106);

· висновком
цитологічної експертизи №101 від 25.06.2007 року, згідно якого на кухонному ножі з металевою ручкою
сірого кольору було виявлено кров людини,
яка походить від ОСОБА_3. Сліди крові на ножі з коричневою ручкою
утворилися від ОСОБА_1. (ас 113);

- актом комплексної
амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи

№51 -2007 від 10.07.2007 року,
згідно якогоОСОБА_1. в період часу,
до якого

відносяться інкриміновані йому вчинки,
психічними захворюваннями не страждав і в

тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його

можливості давати звіт своїм діям та керувати ними, не перебував (ас 134).

Оцінивши
викладені докази в їх сукупності, суд
вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.
115 ч.1 КК України, як
вбивство, тобто умисне протиправне
заподіяння смерті іншій людині.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений
ст. 115 ч.1 КК України, є особливо тяжким.

Підсудний
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується
посередньо, на даний час не працює, страждає на епілепсію, є хронічним алкоголіком.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є :
визнання вини, щире розкаяння у
скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного по справі є
вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

На
підставі викладеного суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства не
можливе, тому призначає йому покарання у
вигляді позбавлення волі, при цьому суд
вважає необхідним та достатнім встановити розмір даного покарання у вигляді 8
років.

Розв'язуючи
цивільний позов потерпілої на суму 3000 грн. матеріальної шкоди витрат, пов'язаних із похованням померлого
ОСОБА_3., та 17000 грн. моральної
шкоди, суд приходить до наступного.

В
частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню на
суму, яка підтверджується відповідними
документами - 2178 грн. 26 коп..

В
частині стягнення моральної шкоди позов підлягає повному задоволенню, оскільки внаслідок вчинення даного злочину
була заподіяна смерть людині, що
відповідно до Конституції України є найвищою цінністю Держави Україна, а також враховуючи, що позов заявлений сестрою померлого, що розмір відшкодування моральної шкоди
визначається залежно від характеру й обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості. На підставі
викладеного позов на суму 17 000 грн. стягнення моральної шкоди підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив :

ОСОБА_1
визнати винним скоєнні злочину,
передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначити йому
покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили
залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання
рахувати з 10 червня 2007 року.

Стягнути
з засудженого на користь ОСОБА_4
цивільного позову : 2178 грн. 26 коп. матеріальної та 17000 грн.
моральної шкоди, а всього на суму 19178
грн. 26 коп.

Стягнути
з засудженого на користь держави 66 грн. 68 коп. судових витрат за проведення
судових експертиз.

Речові докази по
справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через

Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його
проголошення,

а засудженим, який утримується під
вартою в той же строк з моменту вручення йому копії

вироку.