Гребінківський районний суд Полтавської області____________________________________________________________________________________
Справа №: 528/339/15-к
В И Р О К
Іменем України

2015 року червня місяця 3 дня м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000250 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, немаючого на утриманні осіб, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на даний час утримується у ВК № 69 м. Кременчук як засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.01.2015 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, крім того, раніше судимого:
- 19.04.2005 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на строк до 3 років позбавлення волі;
- 14.09.2007 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 03.10.2008 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України на строк до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 05.06.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на строк до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 08.10.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 в грудні 2012 року, точної дати не встановлено, близько 16 год., перебуваючи у службовому кабінеті секретаря Березівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області, що розташований в приміщенні Березівської сільської ради за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Березівка,
вул. Перемоги, 28, надав ОСОБА_6 100 доларів США, що за курсом НБУ становить 799 гривень 30 копійок за складання та видачу завідомо неправдивого документу - заповіту від імені громадянки ОСОБА_7 (яка на момент вчинення правочину померла) на користь громадянина ОСОБА_8 , згідно якого все майно заповідача переходило до останнього. Таким чином, обвинувачений надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду. В свою чергу, ОСОБА_6 згідно постанови (протокольного рішення) №1 Березівської сільської виборчої комісії Гребінківського району Полтавської області від 02.11.2010 року відповідно до ч. 8 ст.76 та ч.12 ст.77 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» на одномандатному виборчому округу №7 був обраний депутатом, рішенням 1-ї сесії 6-го скликання Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 10.11.2010 року секретарем Березівської сільської ради. 22.03.2012 року рішенням позачергової 15 сесії 6 скликання секретарю Березівської сільської ради ОСОБА_6 було присвоєно черговий 9 ранг 5 категорії посадової особи органів місцевого самоврядування. Тобто він є службовою особою, яка займає відповідальне становище. Відповідно до «Посадових та функціональних обов`язків секретаря Березівської сільської ради», які затверджені Березівським сільським головою ОСОБА_9 , громадянин ОСОБА_6 мав право на здійснення нотаріальних дій, відповідно до «Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування», які затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 3306/5 від 11.11.2011 року.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, в грудні 2012 року, точної дати встановити не вдалось, близько 16 год., перебуваючи у службовому кабінеті секретаря Березівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області, що розташований в приміщенні Березівської сільської ради за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Березівка, вул. Перемоги, 28, надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США, що за курсом НБУ становить 799 гривень 30 копійок за складання та видачу завідомо неправдивого документу - заповіту від імені ОСОБА_10 (який на момент вчинення правочину помер) на користь громадянки ОСОБА_11 , згідно якого все майно заповідача переходило до останньої.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.369 КК України.
21 квітня 2015 року прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області, юристом 3 класу ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості, яка направлена до суду одночасно з обвинувальним актом.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України; обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Крім того, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України у вигляді позбавлення волі стоком на 4 (чотири) роки та враховуючи вирок Лубенського міськрайонного суду від 20.01.2015, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі, без конфіскації майна. При цьому ОСОБА_4 зобов`язується дотримуватися наступних умов угоди:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри повідомленої 20.04.2015 року у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України;
б) співпрацювати з правоохоронними органами та повідомити про вчинення ним інших злочинів, а також сприяти у їх активному розкритті,

зокрема у фактах службових підробленнях та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище,
неправомірної вигоди;

Як вбачається із угоди обвинувачений
ОСОБА_4 розуміє наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін, передбачені ст. 473 КПК України, а також підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується ця угода. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину, підтверджує свою згоду на призначення узгодженого покарання та підтвердив, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо тяжких злочинів, до яких згідно ст. 12 КК України належить злочин, вчинений ОСОБА_4 . А шкода завдана злочином, який вчинив ОСОБА_4 , лише державним інтересам.
Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. 65, 70 КК України.
Таким чином, судом не встановлено перешкод для затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази - відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474-475 КПК України, суд, -
засудив:
затвердити угоду про визнання винуватості від 21 квітня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області, юристом 3 класу ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000250.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості від 21 квітня 2015 року призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки без конфіскації майна та враховуючи вирок Лубенського міськрайонного суду від 20.01.2015 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.07.2014 року з моменту його затримання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1