У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_2.,
суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 14 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року та від 22 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1. на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 6 серпня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на зазначену ухвалу слідчого судді.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді та ухвалу апеляційного суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2015 року відмовлено у допуску провадження за скаргою ОСОБА_1. на бездіяльність прокурора Одеської області до Верховного Суду України для перегляду вищевказаної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку, передбаченому главою 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України із заявою, в якій, посилаючись на пункти 1 і 2 частини першої статті 445 КПК, просить ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року та від 22 січня 2015 року скасувати, а провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Одночасно порушує питання про поновлення строку для подання заяви у зв'язку з набранням чинності Законом України № 192-VIII від 12 лютого 2015 року «Про забезпечення права на справедливий суд», яким внесено зміни у норми Кримінального процесуального кодексу України щодо провадження у Верховному Суді України.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши викладені у заяві ОСОБА_1. доводи та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, а не з дня отримання копії судового рішення.

Судові рішення суду касаційної інстанції, про перегляд яких Верховним Судом України порушується питання у заяві ОСОБА_1., були ухвалені 24 жовтня 2014 року та 22 січня 2015 року. Заява ОСОБА_1. про їх перегляд, датована 23 квітня 2015 року, була подана до Верховного Суду України 28 квітня 2015 року, як убачається з поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення вищевказаного тримісячного строку для її подання. Датою прийняття останньої за часом ухвали касаційного суду, наданої ОСОБА_1. для порівняння, є 17 листопада 2014 року, що також порушує строк, встановлений для подання заяви.

Відповідно до частини шостої статті 447 КПК у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Однак у своїй заяві ОСОБА_1. не зазначає про такі обставини, які би свідчили про поважність причин пропуску ним строку для звернення до Верховного Суду України, а посилання заявника на ухвалення Закону України № 192-VIII від 12 лютого 2015 року «Про забезпечення права на справедливий суд» саме по собі не може бути підставою для поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Отже, в поновленні строку слід відмовити, а заяву ОСОБА_1. - залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись частиною шостою статті 447 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити ОСОБА_1. у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Заяву ОСОБА_1. про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року та від 22 січня 2015 року залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4