Справа № 1 -116/2008 року.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого -
Вовк Л.В

з участю
секретаря - Яхно
Т.І.

прокурора -
Пономаренка С.А.,

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Краснокутську кримінальну справу за
звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Краснокутська Харківської області, громадянина
України, українця, освіта неповна середня, непрацюючого,
неодруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України,-

в с т а н о в и в :

05.06.2008 року, ОСОБА_1, перебуваючи
у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, викрав пенсійну картку банку „Райффайзен
Банк Аваль”, яка належить ОСОБА_2, яка проживає там же. Цього ж дня він зняв
гроші в сумі 1500 грн. з картки та витратив їх за власним розсудом. Викрадену
картку повернув власниці.

Допитаний в судовому засіданні в
якості підсудного ОСОБА_1, вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 5 червня 2008
року викрав банківську пенсійну картку, яка належить його бабусі - ОСОБА_2,
зняв гроші з картки та витратив їх за
власним розсудом.

Окрім
повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1., в інкримінованому
йому злочині, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах
справи , які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в
порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не
заперечував і наслідки цієї статті йому роз'яснені.

В ході
судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії
ОСОБА_1. кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК
України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При
призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочину
середньої тяжкості.

Вивченням
особи підсудного ОСОБА_1., судом встановлено, що він раніше не судимий, на
даний час не працює, компрометуючими матеріалами відносно нього селищна
рада за місцем проживання не розраховує,
на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не
перебуває.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1., згідно ст. 66 КК України, є
щире каяття в скоєному злочині.

Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудного
ОСОБА_1., згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Аналізуючи усі
докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від
суспільства, тобто суд вважає можливим
призначити підсудному міру покарання, не пов”язану з позбавленням волі,
звільнивши його від відбування покарання з випробувальним терміном.

Стосовно
речових доказів, суд вирішує їх долю відповідно п.5 ст. 81 КПК України.

Заявлений
по справі цивільний позов на суму 1100 (одна тисяча сто) грн. підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим
законом у вигляді 1 (одного) року 5 (п”яти) місяців позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 1
(один) рік.

Згідно ст. 76 КК
України зобов”язати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1100 (одну тисячу сто) гривень.

Речові
докази, а саме: мотоцикл „ІЖ Юпітер - 5”
червоного кольору без державного номерного знака повернути ОСОБА_1

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської
області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через
Краснокутський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
Л.В. ВОВК