гСправа № 358/856/15-к Провадження № 1-кп/358/71/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000262 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хохітва, Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року близько 11.00 години, ОСОБА_5 спільно з своєю співмешканкою ОСОБА_4 вживали алкогольні напої у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 . В цей час між ними на побутовому ґрунті виникла сварка, яка в подальшому переросла в штовханину. В ході якої ОСОБА_5 , умисно, з метою помсти за висловлені образи, наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки по обличчю. ОСОБА_4 захищаючись від ударів прикрила своє обличчя лівою рукою, по якій ОСОБА_5 наніс удар кулаком, а потім ще один удар кулаком в обличчя, після чого він схопив правою рукою за праву руку ОСОБА_4 та став її здавлювати. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 35 від 14.05.2015 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: струс головного мозку, крововиливи на обличчі та обох кистях, забійна рана на слизовій оболонці нижньої губи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України.

Під час судового засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовою заявою, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Судом роз`яснено потерпілій про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілої, яка відмовився від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження та положення п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477 та ч.4 ст.26 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесене 30.04.2015 року до ЄРДР за №0000262, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1