Справа № 288/467/15-к
Провадження № 1-кп/288/47/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 1 кп/288/47/15 к., яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 02 березня 2015 року, з угодою затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним,за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року до Попільнянського районного суду Житомирської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, з угодою від 02 квітня 2015 року про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Судом встановлено, що 02 березня 2015 року, близько 21 год. 00 хв. поблизу кафе по вул. Героїв Майдану, 19 в смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка. В ході конфлікту ОСОБА_3 , умисно, правою рукою наніс один удар в нижню щелепу ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи справа в ділянці 3-го зуба, який відповідно до висновку судово медичного експерта № 638 від 27 березня 2015 року утворився від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, від одного удару таким по обличчю справа, і виник від удару рукою затиснутою в кулак.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину в повному обсязі та дав показання, які підтверджують зміст обвинувачення.

Крім цього, факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: заявою та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколами допитів свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком судово медичного експерта № 638 від 27 березня 2015 року, протоколами проведення слідчого експерименту.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 02 квітня 2015 року, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 згідно з умовами якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, погоджується з кваліфікацією його дій, попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_5 і він його вибачив.

Потерпілий ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 ніяких претензій матеріального та морального характеру не має.

Також, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про примирення, що передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду в закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Сторони кримінального провадження просять затвердити вказану угоду.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 , просить затвердити угоду, в якій він повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, попросив вибачення у потерпілого, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 , також просить затвердити угоду про примирення з підозрюваним ОСОБА_3 , і розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, підтвердив суду, що не має до останнього матеріальних претензій.

Згідно частини третьої ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Злочин, в скоєнні якого ОСОБА_3 визнав себе винним, згідно з вимогами ч.1 ст. 122 КК України є злочином середньої тяжкості.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину згідно з ст. 66 КК України судом визнається як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до частини першої ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди про примирення від 02 квітня 2015 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вищевказаної угоди про примирення, перевіривши виконання вимог ст. 471 КПК України, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладання угоди, суд дійшов висновку, що існують всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для примирення, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про примирення суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення частини п`ятої ст. 474 КПК України та укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням майнову шкоду не завдано.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертиз та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 291, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469,471, 473 - 476 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 02 квітня 2015 року, укладену між ОСОБА_5 , який є потерпілий за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою ст. 122 Кримінального кодексу України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч. 1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1