Справа № 1-38
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

10 червня 2008 року Бережанський районний суд Тернопільської області

в
складі:

головуючого
судді Сташків Б.І.

при
секретарі Осадца М.Ю.

з участю
прокурора Сливінського
Р.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Бережани справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Куряни Бережанського району Тернопільської області, українки, гр. України, з освітою неповною середньою, пенсіонерки,
вдови, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т
А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1незаконно виготовила і зберігала з метою
збуту в своєму господарстві в с. Куряни Бережанського району, речовину
рослинного походження світло коричневого кольору - макову солому, яка згідно
висновку експерта відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
06.05.2000 року № 770 належить до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6663,55
г, що згідно Таблиць невеликих, великих
та особливо великих розмірів наркотичних засобів, затверджених Наказом МОЗ №
188 від 02.08.2000 року, відноситься до особливо великих розмірів, а 13 листопада
2007 року, близько 8 години ранку, ОСОБА_1 в своєму господарстві, що в с.
Куряни Бережанського району, цю макову солому в кількості 6663,55 гр. незаконно
збула ОСОБА_2 за 200 гривень. Своїми діями підсудна ОСОБА_1 вчинила умисний
злочин - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 просить суд, в
порядку ч.3 ст. 299 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів, які
ніким не оспорюються, фактичні обставини,
встановлені досудовим слідством, визнає, матеріали справи просить
оголосити в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, у
вчиненому щиро розкаюється і пояснила, що 13 листопада 2007 року, біля 8 години
до неї додому прийшов ОСОБА_2і запитав чи має вона рослини маку, на що вона
йому відповіла, що в неї залишилися сухі рослини маку, які вона мала намір
спалити, але ОСОБА_2 сказав, що забере їх та дав за це 200 гривень. Оскільки
пенсія в неї невелика, а на зиму вона не мала взуття, то вона погодилась. Коли
він пішов, винесла в ганок свого будинку шість мішків з маковинням, а сама
пішла на базар, щоб купити собі взуття. В який час ОСОБА_2 забрав мішки з
маковими головками і хто з ним був, вона не бачила. Цього ж дня, близько обіду,
до неї додому прийшли працівники міліції і запитали чи продавала вона
ОСОБА_2рослини маку, вона зізналась, що віддала їх після того, як ОСОБА_2 їй
дав 200 гривень. Після цього добровільно видала працівникам міліції залишки
рослин маку, що зберігались у неї на горищі та в сараї, а також видала калоші,
бурки і чоботи, які вона купила на базарі за отримані від ОСОБА_2 гроші і 50
гривень, що залишились у неї після покупок. Також підсудна пояснила, що час від
часу, переважно через один рік сіє в своєму господарстві мак для кулінарних
потреб, а все маковиння, яке залишалось, вона спалювала і жодного разу нікому
його не продавала. Цього разу також посіяла п'ять рядків рослин маку для
власних потреб, в серпні, після збору урожаю, вона винесла рослини маку з
стеблами, головками і зернами на горище, де підсушила їх, в кінці жовтня 2007
року витрусила зерна маку з рослин, а самі рослини кинула в сараї та мала намір
їх спалити, саме їх вона і продала ОСОБА_2 Також підсудна пояснила, що їй не
було відомо про те, що рослини маку являються наркотичним засобом.

Крім визнання своєї вини самою підсудною ОСОБА_1, її
винність у вчиненні злочину, підтверджується об'єктивно оціненими та
перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом о/у сектору ВБНОН
УМВСУ в Тернопільській області, про те, що 13.11.2007 р. в ході проведення
оперативної закупівлі наркотичних засобів в с.Куряни Бережанського району був
затриманий ОСОБА_2, який збув працівникам міліції 6 мішків наповнених сухими
коробками рослин маку, які купив у ОСОБА_1 (а.с.33); постановою від 12.11.2007
року про проведення оперативної закупівлі (а.с.34); актом огляду грошових
коштів від 12.11.2007 року (а.с.36); протоколом огляду грошових коштів (а.с.
37); актом огляду покупця (а.с.39); протоколом оперативної закупівлі (а.с.40);
протоколом особистого огляду (а.с.41); протоколом зважування (а.с.42); рапортом
начальника ВКР Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про те, що в
ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_1 збула ОСОБА_2 шість
мішків наповнених подрібненими маковими головками (а.с. 46); протоколом огляду
речових доказів (а.с.69-70, 73-75); висновком експерта № 2-1912 від 04.12.2007
року (а.с. 79-86), з якого вбачається, що вилучені в ході проведення
оперативної закупівлі в ОСОБА_2 частково подрібнені коробки рослин із залишками
стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 6663,55
гр., а також іншими зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами по
справі.

Оцінивши здобуті
та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії підсудної
ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками
якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка характеризується
позитивно, в якості обставин, що пом'якшують відповідальність, вчинення злочину
вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і при відсутності
обставин, що обтяжують відповідальність, вважає, що її виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, суд враховуючи виключні обставини, а саме
те, що підсудна є особою похилого віку, постійно хворіє, а тому вважає
доцільним призначити їй покарання нижче нижчої межі, встановленої санкцією
статті Особливої частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А
С У Д
И В :

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням
ст. 69 КК України у вигляді 4 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від
відбуття покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк терміном 2
(два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов'язок
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1залишити
попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1в користь НДЕКЦ при УМВС України в
Тернопільській області - (код 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській
області МФО- 838012, розрахунковий рахунок 0215) витрати в сумі 345
(триста сорок п'ять) гривень 18 коп. за
проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1912 від 04.12.2007 року.

Речові докази -200 гривень, що зберігаються в ВБНОН УМВСУ
- залишити в їх розпорядженні; 50 гривень, валянки, бурки та калоші, що
зберігаються в СУ УМВСУ в Тернопільській області повернути ВБНОН УМВСУ в
Тернопільській області; макову соломку вагою 6663,55 гр., що знаходиться в
камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській
області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до
Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя Бережанського

районного
суду
Сташків Б.І.