overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6259/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000578, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, всіх потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України на 16 год. 00 хв. 15 травня 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , всіх потерпілих, прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_5 .

Повідомити про час та місце проведення судового засідання кримінальну міліцію та службу у справах дітей.

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1
Справа № 286/1008/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 квітня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 20 березня 2015 року, про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Відповідно до ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії по справі виконані в повному об`ємі, а тому кримінальне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 20 березня 2015 року, про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 04 червня 2015 року 10:00 , про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 541/1004/15-к
Провадження № 1-кп/541/83/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2015 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.

При вирішенні питання призначення справи до підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_2 утримується під вартою в ІТТ Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області.

Для проведення підготовчого судового засідання слід доставити ОСОБА_2 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 29 квітня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 133.

Підготовче судове засідання проводити колегіально судом в складі трьох суддів.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника та потерпілу.

Доставити ОСОБА_2 з ІТТ Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 29.04.2015 року на 11-30 годину для участі в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3139/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000209 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження №0000209 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Повідомлена належним чином про день і час розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася і ніяких заяв на адресу суду від неї не поступило.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено у відсутності обвинуваченої, яка не з`являється в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити її в судове засідання приводом.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 07 травня 2015 року на 08 год. 00 хв. обвинувачену:

- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 та може перебувати за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Смілянського міжрайонного прокурора.

Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 755/8087/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0012913 від 27 вересня 2014 року, щодо неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що надійшло до суду з клопотанням прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0012913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

20 квітня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримане головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, неповнолітніх, законних представників неповнолітніх, захисників та повідомити про підготовче судове засідання службу у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві Державної адміністрації, кримінальну міліцію у справах дітей Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0012913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що надійшло до суду з клопотанням прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 06 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, неповнолітніх, законних представників неповнолітніх, захисників та повідомити про підготовче судове засідання службу у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві Державної адміністрації, кримінальну міліцію у справах дітей Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О К Р Е М А П ОС Т А Н О В А
10 жовтня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
пр-ка потерпілої ОСОБА_4 ,
пр-ка відповідача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
У провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться дана справа.
Починаючи з 26.09.2013 року, суд неодноразово ухвалював рішення про примусовий привід у судове засідання підсудного ОСОБА_6 , проте постанови суду не виконані. Відповідно до наданої інформації фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме.
У зв`язку з цим, 23.07.2014 року суд в порядку ст.315-1 КПК України 1960 року надав судове доручення слідчому відділу Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві провести відповідні слідчі дії та інші необхідні заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 . Зокрема, суд зобов`язав допитати родичів, сусідів, колег по роботі про місце перебування підсудного, витребувати інформацію про притягнення його до кримінальної відповідальності, затримання, перетину державного кордону України, перебування в лікувальних закладах тощо.
Внаслідок формального відношення працівниками міліції до виконання своїх обов`язків на теперішній час судове доручення не виконано та жодних перелічених вище слідчих дій щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 не здійснено. Слід зазначити, що на виконання судового доручення 23.08.2014 року до суду надано лише рапорт старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 до якого додано пояснення ОСОБА_9 .
Така бездіяльність працівників міліції щодо виконання рішення суду призводить до тривалого розгляду справи та порушення прав учасників процесу.
Суд вважає за необхідне повідомити прокурора міста Києва та начальника ГУ МВС України в місті Києві про невиконання працівниками міліції своїх службових обов`язків, а також про необхідність вжиття заходів щодо недопущення вказаних фактів у подальшому.
На підставі наведеного, керуючись ст. 232 КПК України 1960 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Направити дану постанову прокурору міста Києва та начальнику ГУ МВС України в місті Києві для належного реагування.
Про результати розгляду окремої постанови проінформувати Подільський районний суд міста Києва протягом одного місяця.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 15 діб.
Суддя ОСОБА_1
П ОС Т А Н О В А

18 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

пр-ка потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудний ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

20.02.2014 року судом винесено постанову про привід зазначеної особи у судове засідання, яке призначено на 18.03.2014 року на 14 год. 00 хв. Проте постанову суду не виконано.

Згідно ч.1 ст. 262 КПК України 1960 року, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду обов`язкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України 1960 року, коли підсудний не з`явився без поважних причин в судове засідання, суд має право винести постанову про привід підсудного.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити по справі перерву до 15.04.2014 року до 14 год. 00 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом підсудного:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1773/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши, під час здійснення судового провадження судом присяжних, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006604 від 03.09.2013 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, проживаючого в АДРЕСА_3 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Подільським районним судом міста Києва проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження.
Відносно обвинувачених застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, строк яких закінчується 12 квітня 2015 року.
На даний час і до вищевказаного строку судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 закінчений не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою.
Прокурор клопотав про продовження запобіжних заходів обвинуваченим у виді тримання під вартою на шістдесят днів. Захисники заперечували щодо продовження строків запобіжних заходів у виді тримання під вартою, клопотали про їх зміну на більш м`які, в тому числі у виді домашнього арешту, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також потерпіла підтримали думку захисту. Обвинувачений ОСОБА_11 залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, вважає, що продовження запобіжних заходів обвинуваченим у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ними інкримінованого їм злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що вони можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченим суд вважає недостатнім.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Запобіжні заходи у відношенні обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити без змін, продовживши їм строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 11 червня 2015 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дело № 5-41/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.03.2011 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Третяк В.В.
при секретаре Крупновой И.Н.
с участием прокурора Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске дело по представлению уголовно исполнительной инспекции Баглейского района г. Днепродзержинска об отмене испытательного срока и направлении в места лишения свободы осужденную ОСОБА_1
По приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 15 июня 2009 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, был осужден по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязан сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
30.06.2009 года ОСОБА_1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции в Баглейском районе г. Днепродзержинска.
25.02.2011 года уголовно-исполнительная инспекция в Баглейском районе г. Днепродзержинска, обратилась в суд с представлением об отмене испытательного срока осужденному и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, сославшись на то, что ОСОБА_1 уклоняется от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, а именно: не уведомил органы уголовно исполнительной инспекцией о изменении места проживания, не является на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекцией без уважительных причин.
Осужденный ОСОБА_1 в судебное заседание сотрудниками уголовно исполнительной инспекции Баглейского района г. Днепродзержинска не доставлен.
Прокурор Медяник О.В. полагает, что поскольку осужденный ОСОБА_1 в период испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался, в судебное заседание не доставлен работниками уголовно исполнительной инспекции, нет необходимости в отмене испытательного срока и направлении осужденного в места лишения свободы.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 считает необходимым отказать в удовлетворении представления о направлении осужденного в места лишения свободы, поскольку осужденный ОСОБА_1 в период испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался, нового преступления не совершил, в судебное заседание сотрудниками уголовно исполнительной инспекции Баглейского района г. Днепродзержинска не доставлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать уголовно-исполнительной инспекции Баглейского района г. Днепродзержинска в удовлетворении представления о направлении ОСОБА_1 в места лишения свободы.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд в течение 7 суток с момента оглашения постановления.
Справа № 212/2849/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000902 від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.2, - ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.2, - ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 01.04.2015 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.2, - ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2015 року о 10 годині 30 хв. в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, доставити обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1