ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/520/15-к
провадження № 1-кп/691/69/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куйбишев, Російської Федерації, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 09.04.2015 року, близько 08 год. 30 хв., перебуваючи поряд зупинки громадського транспорту, що по вул. Д. Кушніра в с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, шляхом знахідки, незаконно придбала дві пластинки з пігулками в кількості двадцяти штук, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/0636 від 17.04.2015 року, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою димедролу в таблетках 0,510 г та 0,507 г, які постійно зберігала при собі з метою подальшого збуту.

09.04.2015 року, о 15 год. 30 хв., на зупинці громадського транспорту, що по вул. Героїв Чорнобиля в м. Городище Черкаської області, під час проведення працівниками міліції особистого огляду ОСОБА_4 , яка була затримана за підозрою у вчиненні адміністративного правопорушення, було виявлено та вилучено вище зазначений сильнодіючий лікарський засіб.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що 09.04.2015 року, близько 08 год. 30 хв., вона прийшла на автобусну зупинку, що розташована поблизу лікарні в с. Мліїв, де виявила пакет із лікарськими препаратами. Серед даних препаратів, в тому числі, вона виявила дві пластинки з пігулками димедролу. Ці пігулки вона залишила при собі з метою подальшого збуту, інші ж лікарські препарати, вона викинула. Цього ж дня, близько 15 год., вона, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу в м. Городище, намагалася збути пігулки димедролу невідомому чоловіку. Через деякий час, до неї підійшов дільничий інспектор міліції, оскільки вона палила тютюнові вироби на зупинці громадського транспорту, який виявив та вилучив пігулки димедролу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 321 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, свою вину в скоєному злочині визнала повністю та активно сприяла його розкриттю.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченій ОСОБА_4 , з метою її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.

По кримінальному провадженню маються судові витрати, які слід стягнути з обвинуваченої.

Речові докази підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 374, ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 373, 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 , до державного бюджету, судові витрати в сумі 553 (п`ятсот п`ятдесят три) грн. 98 коп.

Речові докази по справі: пакет експертної служби № 0985558 з вмістом у ньому двох пластинок пігулок димедролу (дифенгідраміну) знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1