Справа № 5-106/12
ПОСТАНОВА

12.11.2012м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, працюючого по найму, раніше судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 304 ч. 1, 70 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник кримінально-виконавчої інспекції Строжинецького району звернувся в суд з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_2 зазначивши, що вироком Сторожинецького районного суду від 01.03.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч. 1, 70 КК України до трьох років та шість місяців позбавлення волі, з випробувальним іспитовим строком на два роки. Будучи засудженим на нього покладені судом слідуючі обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Засуджений ОСОБА_2 під розпис був належним чином повідомлений про умови та порядок відбування покарання, про час та місце реєстрації, але зобов'язання покладені судом, щодо з'явлення на реєстрацію не виконував. Так 09.04.2011 року, 26.04.2011 року, 04.05.2011 року, 10.05.2011 року та 16.05.2011 року засуджений ОСОБА_2 на реєстрацію та проведення профілактичної бесіди до КВІ не зявився без поважної причини, після чого засудженому ОСОБА_2 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Із засудженим проведено профілактичну бесіду по недопущенню вчинення нового злочину та порушення обовязків покладених на нього судом.

Однак засуджений ОСОБА_2, 02.07.2012 року знову не зявився на реєстрацію та проведення профілактичної бесіди до КВІ без поважної причини після чого засудженому ОСОБА_2 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Із засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди і йому під розпис нагадувалось про наслідки ухилення від відбування покарання з випробовуванням та систематичне порушення громадського порядку.

Однак ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив та 04.01.2012 року, 10.01.2012 року та 12.01.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме за ст.ст. 173-2 ч. 1, 178 ч. 1, 178 ч. 2 КУпАП. По кожному факту порушення громадського порядку, працівниками КВІ Сторожинецького району у ОСОБА_2 було відібрано письмові пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Дана поведінка засудженого ОСОБА_2 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та унеможливлює здійснювати за ним контролю з боку КВІ Сторожинецького району, таким чином засуджений не виконує обовязки, які були на нього покладені вироком Сторожинецького районного суду тим самим нехтує довірою суду та повагою до органів КВІ.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав повністю, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду подання.

Судом 10 жовтня 2012 року та 25 жовтня 2012 року виносились постанови про примусовий привід засудженого ОСОБА_2, у звязку з його неявкою в судове засідання, однак постанови не були виконанні у звязку з його відсутністю за місцем проживання і неможливістю встановити місце його перебування, що підтверджується листами начальника Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 25.10.2012 року № 42/119 та 42/12607 від 12.11.2012 року.

Суд вважає, що подання можливо розглянути без участі засудженого ОСОБА_2, на підставі наданих матеріалів.

Вивчивши і дослідивши матеріали подання особової справи відносно ОСОБА_2, заслухавши думку представника КВІ, суд вважає,що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення , що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом . Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні дослідженими доказам встановлено, що вироком Сторожинецького районного суду від 01.03.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч. 1, 70 КК України до трьох років та шість місяців позбавлення волі, з випробувальним іспитовим строком на два роки. Будучи засудженим на нього покладені судом слідуючі обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, що підтверджується вироком Сторожинецького районного суду. Засуджений ОСОБА_2 під розпис був належним чином повідомлений про умови та порядок відбування покарання, про час та місце реєстрації, що підтверджується постановою про встановлення днів явки на реєстрацію інспектора КВІ Сторожинецького району Кривка В.Д. від 24 березня 2011 року. ОСОБА_2 без поважних причин 09.04.2011 року, 26.04.2011 року, 04.05.2011 року, 10.05.2011 року та 16.05.2011 року на реєстрацію та проведення профілактичної бесіди до КВІ не зявився, що підтверджується витягом з листка реєстрації ОСОБА_2 Йому неодноразово були винесені застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Однак засуджений ОСОБА_2 на попередження працівників КВІ не відреагував та знову 02.07.2012 року не зявився на реєстрацію та проведення профілактичної бесіди до КВІ без поважної причини, після чого йому 09.07.2012 року, було знову винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, що підтверджується його підписом у попереджені від 09.07.2012 року. З ОСОБА_2 проводились профілактичні бесіди і йому під розпис нагадувалось про наслідки ухилення від відбування покарання з випробовуванням та систематичне порушення громадського порядку. Так на ОСОБА_2 16.01.2012 року було накладено адміністративне стягнення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн., 10 січня 2012 року накладено стягнення за ст.. 178 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 17 грн., 12 січня 2012 року накладено стягнення за ст.. 178 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн. Постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст.. 178 ч.1 та ст.. 178 ч.2 КупАП не оскаржувалися.

Згідно ст.408-2 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням здійснюється судом за поданням органу виконання покарання.

Відповідно до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд відправляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 не виконує обов'язки, які були на нього покладені вироком Сторожинецького районного суду, а саме неодноразово на реєстрацію та проведення профілактичної бесіди до КВІ не зявлявся без поважної причини, тричі на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за порушення громадського порядку, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення. Суд аналізуючи всі обставини справи знаходить, що подання кримінально - виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Скасувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 іспитовий строк з відбуванням призначеного покарання з випробуванням згідно вироку Сторожинецького районного суду від 01.03.2011 року та направити ОСОБА_2 для реального відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя