Справа № 1-49
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» лютого 2007 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької
області у складі: головуючого - судді Лабань
Г.В.,

при секретарі
Фурман Н.Л., за участю: прокурора
Луценка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Тарасівка Ярмолинецького району, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні троє
неповнолітніх дітей, в силу ст. 89
КК України судимість погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В один з днів, навесні 2004
року, ОСОБА_1. в невстановленому слідством місці, придбав в невстановленого
чоловіка вибухівку - патронований
амоніт (суміш аміачної селітри та тротилу) та два детонатори до неї, які
незаконно зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого збуту, не маючи
на це передбаченого законом дозволу.

27.12.2006
року в с.Солобківці Ярмолинецького району працівниками міліції було
проведено оперативну закупку вибухівки, під час якої ОСОБА_1. продав цивільній
особі за 40 грн.,
вибухівку - патронований
амоніт.

28.12.2006 року під
час проведення огляду житлового будинку с.Солобківці Ярмолинецького району було
виявлено та вилучено гроші в сумі 40
грн. які ОСОБА_1. отримав за збут патронованого амоніту, та два детонатори.

Відповідно до висновків експертиз № ЇВ від 16.01.2007 року слідує
(а.с. 48 та 58), що закуплений в
ОСОБА_1. циліндричний предмет жовтого кольору являється патронованим амонітом і
відноситься до вибухових речовин бризантної дії зниженої потужності, вагою 310
г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині
визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання підсуднім своєї вини, факт придбання, зберігання та збут
вибухових пристроїв підтверджується фактичними обставинами справи та зібраними
по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися в силу ст. 299 КПК України,
положення якої учасникам процесу роз'яснені.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. яка виразилася у
придбанні, зберіганні, передачі та збуті вибухових речовин або вибухових
пристроїв без передбаченого законом дозволу є доведеною і його дії суд кваліфікує
за ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у
носінні, виготовленні та ремонті вибухових речовин або вибухових пристроїв, суд
вважає, що такі дії ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні
тому, їх слід виключити з обвинувачення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання є те, що він раніше
не судимий в силу ст..
89 КК України, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, задовільно
характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся в скоєному. Обставини, що
обтяжують покарання - вчинення
злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З огляду на викладене з врахуваванням конкретних обставин
справи, що підсудний в силу ст. 89
КК України раніше не судимий, у вчиненому розкаявся, суд вважає, що
необхідним і достатнім для виправлення підсудного без відбування покарання і
вважає за доцільне звільнити від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України
застосувавши іспитовий строк, з покладенням на нього обов»язків передбачених ст.. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки

2

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 1
рік та 6 місяців.

Згідно ст. 76
КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при
УМВС в

Хмельницькій області судові витрати за проведення
експертизи 1435 грн.86
коп.

Речові докази:

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в закону
силу залишити попередню -

підписка про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолінского райсуду Г.В.Лабань