Справа № 635/4551/15-к
Провадження 1-кп/635/606/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кремінна Луганської області, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кремінна Луганської області, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на його відповідність нормам закону.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України та пояснив, що у формулюванні обвинувачення містяться твердження, що підозрюваний ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, що не відповідає поводженню з невинуватою особою і порушує презумпцію невинуватості особи. Крім того, незважаючи на те, що в обвинувальному акті мають міститися відомості анкетних даних кожного обвинуваченого, проте відомості про особу саме з таким статусом обвинувальний акт не містить, а зазначені відомості про підозрюваних. В обвинувальному акті анкетні дані потерпілих викладені з порушенням послідовності викладення: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номеру будинку, квартири, найменування населеного пункту, району області, поштовий індекс, країна призначення, як то передбачено «Правилами надання послуг поштового зв`язку», що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 і недотримання вказаного положення закону не може підтвердити факт отримання судової повістки. До обвинувального акту не додані розписки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відомості про отримання саме цими особами примірнику обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування відсутні. Не уточнено і який саме захисник чи захисники, яких саме підозрюваних отримали такі примірники, бо під час досудового розслідування цих захисників декілька, як за призначенням так і за укладеними договорами про надання правової допомоги і відсутні відомості про захисників обвинувачених. В переліку відомостей, що містяться в обвинувальному акті немає відомостей про висновки експертів (їх номери, дати, результати) лише має місце посилання на висновки експертиз. В обвинувальному акті не зазначено що відносно підозрюваного ОСОБА_8 існують обставини, які можуть пом`якшити його покарання. (надання допомоги потерпілій ОСОБА_7 , повідомлення ОСОБА_8 , про намір вчинити злочин саме в наслідок тяжких особистих та матеріальних обставин). Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних коли, ким і яким чином були повідомлені учасники кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. В реєстрі заходів забезпечення кримінального провадження відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не зазначено, яким судом або слідчим суддею відносно останніх обрано міри запобіжного заходу або продовжено строки тримання під вартою, відсутні відомості щодо слідчих, прокурорів, які ініціювали застосування таких заходів. Реєстр матеріалів досудового розслідування не має дати складання і не містить відомостей про прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення, а лише констатують дії, тоді як рішення слідчого прокурора приймаються у формі постанов. В реєстрі відсутня інформація про проведення слідчим в ході досудового розслідування таких процесуальних дій, як ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілого, підозрюваного, захисника, відповідно до ст. 290 КПК України. За вказаних обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник адвокат ОСОБА_11 підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Крім того, захисник вказав, що обвинувальний акт підписаний як слідчим так і прокурором, що є порушенням закону.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників обвинувачених, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Перевіривши зміст обвинувального акту, колегія суддів дійшла висновку, що він відповідає вимогам закону, оскільки обвинувальний акт містить відомості передбачені законом, а обставини на які посилається сторона захисту обґрунтовуючи необхідність його повернення прокурору, як то: формулювання обвинувачення з елементами твердження; відсутність анкетних даних особи з процесуальним статусом «обвинувачений»; викладення анкетних даних потерпілих з порушенням закону, що регулює відносини в сфері поштового зв`язку; відсутність розписок підозрюваних про отримання примірнику обвинувального акту та матеріалів досудового слідства; відсутність відомостей про захисників та розписок захисників про отримання ними обвинувального акту; відсутність висновків експертів; не зазначення певних обставин, як пом`якшуючих покарання, інше, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Так, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, зазначені дата та місце його складання, а саме с. Жовтневе Харківського району Харківської області, 16 червня 2015 року, зазначені обставини, що на думку прокурора, слідчого пом`якшують покарання.

В обвинувальному акті зазначені усі, передбачені законом, дані про особу обвинувачених, які на день складання та затвердження обвинувального акту 16 червня 2015 року та до передачі обвинувального акту до суду 18 червня 2015 року мали процесуальний статус підозрюваного, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК України обвинуваченим є особа обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку передбаченому ст. 291 КПК України, а викладення анкетних даних потерпілих відповідно до закону, що регулює відносини в сфері поштового зв`язку, нормами КПК України не передбачено, при цьому відповідно до ст. 135 КПК України особа може бути викликана в судове засідання також шляхом надіслання повістки про виклик електронною поштою, факсимільним зв`язком, по телефону.

Також не передбачено і обов`язкове викладення в обвинувальному акті висновків експертів, відомостей про захисників, а питання чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме, суд вирішує при ухваленні вироку (п. 5 ч. 1 ст. 368 КПК України).

Таким чином обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 4 ст. 291 КПК України, та до даного обвинувального акту долучені розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захисниками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Оскільки, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає можливість повернення обвинувального акту у разі їх невідповідності вимогам КПК України, але норми діючого кримінально-процесуального закону не передбачають можливості повернення обвинувального акту через недоліки реєстру матеріалів кримінального провадження, тому вимога сторони захисту про повернення обвинувального акту з підстав наявності недоліків реєстру матеріалів кримінального провадження, не ґрунтуються на нормах закону.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_10 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калініна, будинок 18, на 22 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників обвинувачених, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3