overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/294/15-к
У Х В А Л А

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"24" лютого 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 11.00 годину 05 березня 2015 року.

Участь прокурора - обов`язкова.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №489/7661/14-к 24.02.2015 24.02.2015 24.02.2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, скарга підписана скаржником. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги відповідно надіслати учасникам судового провадження.

Крім того, учасникам судового провадження роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 лютого 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/213/15 Головуючий в суді першої інстанції суддя ОСОБА_3

Категорія: оскарження вироку Головуючий в судді апеляційної інстанції: суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/349/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098, внесеному 12 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098, внесеному 12 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000098 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ззлочину, передбаченого ст.198 КК України, на 05 березня 2015 року на 14 годину 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1 зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/166/15-к
Провадження № 1-кп/581/25/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2015 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. 25 лютого 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілого ОСОБА_3 ,

- прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/567/15-к
Провадження № 1-кп/676/89/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:

23 січня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури Кам`янець-Подільського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 1 січня 2015 року до ЄРДР за № 0000006, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке вважали за необхідне викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
За відсутністю клопотань сторін кримінального провадження про зміну чи скасування обраного запобіжного заходу його слід вважати продовженим.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) на 14 год. 30 хв. 4 лютого 2015 року, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим до 5 березня 2015 року включно з покладенням на той же строк обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська
Справа № 676/9101/13-к
Провадження № 1-кп/676/8/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
19 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання 19 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, його привід органами внутрішніх справ не виконано з невідомих причин.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримали потерпіла та захисник, про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, за відсутності матеріалів виконання приводу необхідно повторно застосувати привід.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України,
у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом на 13 год. 00 хв. 25 лютого 2015 року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Суддя ОСОБА_7 -Годлевська
Справа № 745/126/15-к
Провадження № 1-в/745/6/2015
УХВАЛА
24.02.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції у Сосницькому району про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшло подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції у Сосницькому району про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.539 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції у Сосницькому району про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до судового засідання на 02.03.2015 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора. Повідомити інспектора кримінально-виконавчої інспекції у Сосницькому району про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/2592/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 23.02.2015року надійшов cкладений прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000209 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.407 КК України на 14 годину 26 лютого 2015року в залі 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 363/4362/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/171/15 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 35 17.02.2015

У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

«17» лютого 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Вишгородського району ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Дане апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Вишгородського району ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 було призначено до розгляду на 10 годину 17 лютого 2015 року.

До початку розгляду провадження до апеляційного суду надійшов лист від старшого прокурора прокуратури Вишгородського району ОСОБА_3 про те, що вона відмовляється від поданої нею скарги.

Ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 іншими особами оскаржена не була, заперечень стосовно закриття провадження не надійшло, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд Київської області

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Вишгородського району ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з відмовою прокурором від своєї скарги.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5
Справа № 526/1357/14-к
Провадження № 1-кп/526/3/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області з 03 липня 2014 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

На неодноразові виклики обвинувачений у судове засідання не з`являється, в зв`язку з чим судом приймалися неодноразово рішення, щодо його примусового супроводження, та ухвалою від 20 лютого 2015 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Згідно повідомлення Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області від 23 та 24 лютого 2015 року значиться, що виконати ухвали суду не виявилося можливим, так як обвинувачений відсутній за місцем свого проживання, як відсутній і в Полтавській обласній клінічній онкологічній лікарні, а його мобільний термінал знаходиться поза межами досягнення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , місце знаходження якого на даний час невідоме.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, враховуючи що присутність обвинуваченого, місце знаходження якого на даний час є невідомим, при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, в зв`язку з чим судове провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новаки Лубенського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та старшому прокурору прокуратури Гадяцького району ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/276/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
25.02.2015 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000018 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14.00 год. 10.03.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/28/15 Справа № 1-330/11 Категорія: ст.353 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаряОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 грудня 2014 року,-

встановила:

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 грудня 2014 року апеляцію засудженого ОСОБА_6 на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 липня 2011 року з клопотанням про поновлення строку на її оскарження повернуто апелянту.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 липня 2011 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_6 та змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Справа не може бути розглянута в апеляційному порядку в строк, встановлений судом першої інстанції, оскільки головуючим по справі не виконані вимоги ст. 353 КПК України та постановлено рішення, можливість постановлення якого взагалі не передбачена КПК України 1960 року.

Апеляція засудженого подана 11 грудня 2014р., тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Проте, головуючим по справі в порушення вимог ч.1 ст.353 КПК України (в редакції 1960 р.) не вирішено питання щодо відновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказані недоліки є перепоною для слухання справи в апеляційному порядку та одночасно безумовною підставою для скасування судового рішення, у зв`язку з чим, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (в редакції 1960 р.) колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_6 задовільнити.

Постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 грудня 2014 року відносно апеляції ОСОБА_6 скасувати.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_6 повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України.

Головуючий :

Судді :
Справа № 171/452/15-к
1-кп/171/95/15
УХВАЛА

25 лютого 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
24.02.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

вирішив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09-00 годину 27 лютого 2015 року в приміщенні залу суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1