Справа № 545/946/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне

провадження, внесене до ЄДРДР за № 0000402 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Полтавського району та області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, на обліку на біржі праці не пребуває, не інваліда, одруженого, неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у матері ), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, інших кримінальних проваджень щодо його особи в даний час не має, скарг на стан здоров`я не має,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 22 березня 2015 року приблизно о 10-00 год. з метою викрадення чужого майна, умисно з подвір`я домогосподарства в АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_5 , свідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрав : металеву трубу, б/в, довжиною 1,5 м., діаметром 25 см., вартістю 459,19 грн. та дві металеві ресори від автомобіля «МАЗ», б/в, вартістю 185,25 грн. кожна. А всього майна на зхагальну суму 829,69 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Вказав, що кримінальне правопорушення вчинив без будьякої необхідності, але шкодує про це та щиро кається, шкоду відшкодував потерпілому добровільно, повернувши йому викрадене та зробив належні для себе висновки на майбутнє.

Решта доказів, що підтверджують провину обвинуваченого по пред`явленому обсягу обвинувачення не досліджувались за недоцільнісю та не оспрюванням фактичних обставин учасниками судового процесу на підставі ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Який за місцем фактичного проживання характеризується позитивно. Згідно його свідчень не має скарг на стан здоров`я та згідно медичного висновку є здоровим, на медичних обліках не перебуває.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття та добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено. Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілого з приводу покарання, який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 ( п`ятидесяти ) неоподатковуваних розмірів доходів громадян.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обрати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1