Справа № 755/206/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0014620 від 26.10.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1985 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05 січня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
06 січня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Ухвалою суду від 06.01.2015 року справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.01.2015 року, однак обвинувачена, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у вказаний день та час до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Також обвинувачена ОСОБА_4 , що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась у судове засідання 27.01.2015 року, про причини неявки суду не повідомила.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з ухиленням обвинуваченою ОСОБА_4 від явки до суду, просить застосувати до неї примусовий привід.
Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченою ОСОБА_4 в судове засідання для проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, а у відсутність обвинуваченої провести підготовче судове засідання неможливо, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , 1985 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ у судове засідання на 31 січня 2015 року на 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4.
Виконання даної ухвали доручити Дніпровському РУ ГУМВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Дніпровського району м. Києва.
Зобов`язати Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 11 год. 30 хв. 31 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: