Справа № 11-146 2007 року Головуючий в 1-й інстанції:
постанова Доповідач:
Бережний С.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» лютого 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді:
Кульбаби В.М.,

суддів:
Бережного С.Д., Курдзіля В.Й.,

за участю
прокурора: Бардецького О.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляцію ОСОБА_1. на
постанову Дунаєвецького районного суду від "10" січня 2007 року,

якою відмовлено
ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Дунаєвецького райсуду від 9 серпня 2006 року і визнано
його апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається з
матеріалів справи 19.08.2005
року постановою старшого помічника прокурора Дунаєвецького району
Хмельницької області відмовлено в порушені кримінальної справи за зверненням
ОСОБА_1. з приводу умисного знищення та пошкодження його майна.

Не погоджуючись
із зазначеною постановою прокурора, ОСОБА_1. оскаржив її до Дунаєвецького райсуду, який своєю
постановою від 9 серпня 2006 року скаргу на
постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.08.2005 року залишив без
задоволення. На вказану постанову суду ОСОБА_1. подав апеляцію та відповідне
клопотання про відновлення йому строку на апеляційне оскарження.

"10" січня 2007 року
Дунаєвецький райсуд своєю
постановою відмовив у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження,
посилаючись при цьому на те, що апеляція ОСОБА_1. на постанову Дунаєвецького райсуду від 9 серпня 2006 була подана з
пропуском встановленого ч. 4
ст. 236-2 КПК
України 7-денного строку подачі апеляції.

В апеляції
ОСОБА_1. ставить питання про скасування постанови Дунаєвецького районного суду
від "10" січня 2007 року та
відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дунаєвецького райсуду від 09.08.2006 року.

При цьому
апелянт посилається на те що судом було допущено грубі кримінально-процесуальні
порушення, а саме:

·
він не був повідомлений про час та місце судового
розгляду від 10.01.2007 року;

·
постанову Дунаєвецького райсуду від 09.08.2006
року отримав лише 04.09.2006
року, і 08.09.2006 року
подав на нею апеляційну скаргу.

В зв'язку з цим,
ОСОБА_1. вважає, що пропуск апеляційного оскарження постанови Дунаєвецького райсуду від 09.08.2006 року стався не з
його вини, а тому має бути відновлено строк її апеляційного оскарження.

Заслухавши
суддю-доповідача, доводи представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. на підтримку апеляції, думку прокурора який
просив скасувати постанову суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з
наступних підстав.

2

У відповідності
до положень ст. 129 Конституції
України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом, є основними засадами судочинства.

Як вбачається з
матеріалів справи, судове засідання 10
січня 2007 року по
заяві ОСОБА_1. про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови райсуду від 09.08.2006 року було
проведено без участі заявника.

В матеріалах
справи відсутні дані, які б свідчили про належне повідомлення судом Саврацького
про день і час розгляду його заяви.

З показів
ОСОБА_2 в апеляційному суді, повідомлень про слухання справи в райсуді за
заявою Саврацького вони не отримували, що позбавило їх можливості бути
присутніми в судовому засіданні.

Як видно з заяви
Саврацького копію постанови суду від 09.08.2006
року він отримав лише 04.09.2006
року. Дану постанову заявник оскаржив 08.09.2006
року, подавши скаргу в апеляційний суд.

Зважаючи на те,
що ОСОБА_1 не було відомо про зміст постанови суду від 09.08.2006 року до 04.09.2006 року, тобто до
моменту вручення йому копії постанови, останній не мав можливості скласти
обґрунтовану апеляційну скаргу.

За таких
обставин, постанова райсуду
про відмову у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження не може
залишатися в силі і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.
365, 366, 382 КПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію
ОСОБА_1. задоволити.

Постанову
Дунаєвецького районного суду від "10"
січня 2007 року,
якою відмовлено ОСОБА_1 в продовженні строку на апеляційне оскарження постанови
Дунаєвецького районного суду від 09.08.2006
року скасувати.

Відновити строк
на подачу апеляційної скарги на постанову суду.

Матеріали справи
повернути в Дунаєвецький районний суд для виконання вимог ст. 351 КПК України