Провадження № 1-кп/470/10/15
Справа № 470/90/15-к
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000468, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, такого, що в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт надійшов до суду 02 лютого 2015 року відповідно до ст.314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурор прокуратури заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який закінчується 14 лютого 2015 року.

Вислухавши думки захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які проти цього заперечували з підстав того, що попередні ризики відпали, думку потерпілого ОСОБА_4 , який просив вирішити це питання на розсуд суду, суд доходить наступного.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину - спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_17 , що спричинило смерть останнього, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років. Будь-якою соціально-корисною діяльністю не займається, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, а тому ці дані свідчать про його схильність до вчинення злочинів, а отже вказують про існування ризиків, передбачених п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились, зокрема про можливість обвинуваченого незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Оскільки наявні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження тримання під вартою, то суд доходить висновку про задоволення клопотання.

Крім цього, клопотання прокурора прокуратури про виклик свідків також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000468 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, прийняти до провадження Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 год. 23 лютого 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора прокуратури про виклик свідків та продовження тримання під вартою задовольнити.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Обвинуваченому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі УПтС України в Миколаївській області на 60 діб, тобто до 14 квітня 2015 року.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1