overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/301/15-к
Провадження № 1-кп/0182/273/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2015 р. м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0004994, зареєстроване в ЄРДР 11.12.2014 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 06.02.2015 року відносно:

· ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 26.07.2013 р. Нікопольським міськрайонним судом, Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_3 19.01.2015 року було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвалою від 11.02.2015 р. було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявив, вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 згідно наданої заяви претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

В процесі підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 судом встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи характер справи, суд вважає, що справа підлягає слуханню у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Зважаючи на те що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 ч. 1, 2, ч. 3 п. 5), ст. 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 185 КК України, на 25.02.2015 року на 14.00 год. в залі № 7 Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області.

Провадження буде розглянуто суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/35/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відеоконференції подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_5 засуджений: 20.06.2012 року Долгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 395, 70 ч. 1, 72 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Знову засуджений 04.10.2012 року Долгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3,70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 25 жовтня 2013 року, за станом здоров`я являється інвалідом ІІ групи (а.с. 6), в силу своїх фізичних можливостей виконує роботи по самообслуговуванню та благоустрою місць позбавлення волі, стягнень не мав, за добру поведінку та сумлінне ставлення до робіт по благоустрою місць позбавлення волі один раз був заохочений (а.с. 5), має позов в розмірі 853,88 грн. , але виконавчий лист до установи не надходив (а.с. 7), залучений до участі в програмах диференційованого виховного впливу Знайте свої права та обов`язки та «Повернення», на заходи виховного характеру реагує позитивно, проявляє активність в житті відділення. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонними переговорами. Допомоги в побутовому влаштуванні не потребує. Вину в скоєному злочині визнає повністю, надає належну самооцінку скоєному злочину. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає належний приклад іншим засудженим в житті відділення. Станом на 14 грудня 2014 рік відбув 2/3 частини покарання, в зв`язку з чим начальник виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 прохає суд звільнити його умовно-достроково.
Представник адміністрації просить суд задовільнити подання.
Прокурор проти задоволення подання начальника Софіївської ВК 45 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечує, просить звільнити засудженого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 19 днів.
3. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.
Суддя:
Справа № 333/626/15-к
Провадження № 1-кп/333/163/15
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000261 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 13 лютого 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
Єдиний унікальний номер №440/2337/13-к
Провадження №1-кп/440/4/2015
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України , -
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в черговий раз в судове засідання, за викликом суду, не з`явилися без поважних на це причин, хоча про день слухання справи належним чином повідомлені.
Суд вважає, що останні умисно не з`являються в судове засідання з метою затягування розгляду справи та уникнення кримінального покарання.
До обвинувачених, згідно ухвали Буського районного суду від 15.07.2014 року, застосовано привід через органи міліції Кам`янка Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, однак останній не виконаний, дільничний інспектор Кам`янка Бузького РВ ГУМВСУ у Л/о обмежується лише рапортами про те, що обвинувачені проінформовані про існування ухвали про їх привід, час та день розгляду справи.
Явка обвинувачених обов`язкова.
Керуючись ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України слуханням відкласти на 12 березня 2015 р. на 11.00 год.
Доставити приводом в Буський районний суд, на вказане число обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Бузька Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Кам`янка - Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа №451/124/15-к
Провадження № 1-кп/451/33/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000210 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 17.02.2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 466/774/15-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий до речей та документів

«09» лютого 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 20 червня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140 КК України,-

у с т а н о в и л а :

04 лютого 2015 року слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 20 червня 2014 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за заявою гр. ОСОБА_4 про те, що внаслідок неналежного виконання лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 своїх обов`язків призвело до того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 народила мертву дитину.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою подальшого проведення експертиз, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів індивідуальної карти вагітної та породіллі ОСОБА_6 , що знаходяться у комунальній ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення.

Враховуючи викладене, просить надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів індивідуальної карти вагітної та породіллі ОСОБА_6 , що знаходяться у комунальній ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/672/15-к н.п.: 1-в/619/77/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

В складі : головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал, що надійшов з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Харків, громадянки України, освіта середня, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: в 2009 році Апеляційним судом Харківської області по ст.115 ч.2,п.2,12; ст. 69 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненої ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2014 року умовно-достроково,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі прибула на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та була поставлена на профілактичний облік Дергачівським РВ ГУМВС України, як особа яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

За цей час ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, з сусідами дружніх відносин не підтримує, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, що підтверджується довідкою-інформацією з місця проживання. та протоколами про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3 , за період перебування на профілактичному обліку в Дергачівському РВ перестала реагувати на профілактичну роботу, яку проводили з нею дільничні інспектори, за скоєння правопорушень на протязі 2015 року притягувався три рази до адміністративної відповідальності Дергачівським РВ ГУМВС України.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно, на шлях виправлення не стала.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно притягувалась до адміністративної відповідальності три рази за порушення громадського порядку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_3 , суд знаходить клопотання про встановлення адміністративного нагляду таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.3,5 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
П О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 12 (дванадцять) місяців з встановленням обмежень:

а) знаходитися за місцем мешкання з 21-00 годин до 5-00 годин наступної доби;

б) заборонити знаходитись в барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив;

в) зобов`язати явкою на реєстрацію в ОВС здійснюючий нагляд 3-ї середи до 12-00 годин щомісячно;

г) заборонити виїзд за межі Харківської області без дозволу ОВС здійснюючого нагляд .

Термін адміністративного нагляду враховувати з моменту оголошення цієї постанови.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 Справа №607/1647/15-к

Суддя Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003905 від 16 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокуратури м. Тернополя Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003905 від 16 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України , до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування .

03 лютого 2015 року , судове провадження отримане суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 320 , ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в судовому провадженні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003905 від 16 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України підготовче судове засідання об 10 годині 13 лютого 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського, 34.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Тернополя Тернопільської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2015 Справа №607/1261/15-к

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003329 від 24 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокуратури міста Тернополя Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003329 від 24 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування , та розписку обвинуваченого ОСОБА_2 , про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування .

27 січня 2015 року , судове провадження отримане суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в судовому провадженні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні , внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003329 від 24 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 13 лютого 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського, 34.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1