Дело №1 - 351
27 августа 2007 года Ленинский районный суд города
председательствующего судьи И.П.Иванова
при секретаре Е.Г. Иншаковой
с участием прокурора И. Г. Ополинская
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца г. Донецка, гражданина Украины, с образованием 8 классов, холостого,
работающего без официального трудоустройства грузчиком в ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»
, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого : 15 июня
районным судом г. Донецка по ст. ст. 117 ч. 3, 118 ч.
свободы. Освобожден: 22 марта
2005 года условно - досрочно на 5 месяцев 11 дней,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 310 ч.
1 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_2 совершил
умышленные действия, выразившиеся в
незаконном посеве и выращивании конопли,
при следующих обстоятельствах:
В начале сентября 2006 года,
более точные дата и время не установлены, ОСОБА_2 на одном из полей ГОТ «Новотроицкое»
Волновахского района в Донецкой области,
обнаружил кусты дикорастущей конопли,
с которых действуя умышленно, в
нарушение Закона Украины «Об обороте на Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия
незаконному обороту наркотических средств,
психотропных веществ и злоупотребления ими», с целью последующего посева и выращивания
конопли для изготовления наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного
употребления без цели сбыта, собрал
семена и на общественном транспорте перевез к месту своего жительства по
адресу: АДРЕСА_1, в Ленинском районе г.Донецка, где стал незаконно хранить с указанной выше
точные дата и время не установлены,
ОСОБА_2, реализуя ранее
намеченный преступный умысел, направленный
на выращивание конопли для изготовления наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного
употребления без цели сбыта , высеял указанные семена конопли во
дворе дома АДРЕСА_1, из которых в период с мая по июль 2007 года вырастил растения конопли, осуществляя за ними уход с целью доведения до
10 июля 2007 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 36 минут, в результате осмотра двора дома АДРЕСА_1,
по месту жительства ОСОБА_2,
работниками милиции были обнаружены,
выкопаны и изъяты 12 кустов
невысушенных растений, которые согласно
заключения эксперта № 3501/12 от
2007 года относятся к растениям, которые содержат наркотические средства - растения рода Конопля (Cannabis),
Действия подсудимого ОСОБА_2 органом
досудебного следствия квалифицированны по
ст. 310 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, пояснил,
что на протяжении последних 6 месяцев он путем курения употребляет наркотическое
средство - «марихуану».
в огороде своего дома, он высадил
десять семян растения «конопля», которые
до этого, осенью 2006 года,
в начале сентября, в дневное
время, собрал на одном из полей ПГТ
«Новотроицкое» Волновахского района в Донецкой области. После чего, он привез данные семена на общественном
транспорте к месту своего жительства,
где продолжал хранить до мая 2007 года с целью выращивания «конопли».
Так, из посаженных им 10 семян, возле стены сарая соседского дома взошли 10 кустов растения «конопля», за которыми он ухаживал самостоятельно, без чьей-либо помощи. Он их поливал, удалял сорняки вокруг них, подвязывал данные растения. О том, что по месту его жительства произрастали
указанные растения, было известно и его
родственникам, которые неоднократно требовали, чтобы он их вырвал и так же пытались это
сделать самостоятельно, однако он им
запрещал это делать. Несколько недель назад,
рядом, с ранее посаженной им
коноплей, выросли еще два куста
указанного растения. Они выросли самостоятельно. Он их не сажал. За ними, так же как и за указанными выше кустами, он начал ухаживать.
Данное наркотическое средство он уже
несколько раз употреблял путем курения (самостоятельно, в отсутствие членов его семьи) с помощью
обрезанной пластиковой бутылки «бульбулятора». Данная пластиковая бутылка
стояла на крыльце его дома.
домой и увидел, что у него дома, во дворе,
находятся работники милиции,
которые, как он понял, произвели осмотр двора его дома, в результате которого изъяли выращенные им
растения «конопли» а так же «бульбулятор». После этого он был приглашен в
Ленинский РО ДГУ для дачи объяснений по данному поводу. Других преступлений не
совершал. Согласен оплатить судебные издержки по уголовному делу в сумме 278, 18 гривен.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования
доказательств, ограничившись допросом
подсудимого ОСОБА_2, который в суде не
оспаривал фактических обстоятельств дела,
и его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом исследовались данные о
личности подсудимого, а именно, что подсудимый по месту жительства
характеризуется посредственно, на учете
у врача психиатра и нарколога не состоит,
ранее судим 15 июня
районным судом г. Донецка по ст. ст. 117 ч. 3, 118 ч.
2, 42 УК Украины (в редакции 1963 г.) к 7 годам лишения свободы. Освобожден: 22 марта 2005 года условно -досрочно на 5 месяцев 11 дней.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд
признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд
признает рецидив преступлений.
судебно-химической экспертизы № 3501/12 от
18.07.2007г., ( на момент исследования масса
представленных невысушенных растений конопли составила 6, 9 кг.) невысушенные растения, изъятые по месту жительства ОСОБА_2, в количестве 12 штук,
относятся к растениям, которые
содержат наркотические средства - растения
рода Конопля (Cannabis)
При таких обстоятельствах суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_2
доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию, действия его органом досудебного следствия по ст. 310 ч. 1 УК Украины квалифицированы
верно, так как он совершил умышленные
действия, выразившиеся в незаконном
посеве и выращивании конопли.
Обсуждая вопрос о мере наказания в
отношении подсудимого ОСОБА_2, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлению небольшой
тяжести, а также личность
подсудимого, который по месту жительства
характеризуется посредственно, на учете
у врача психиатра и нарколога не состоит,
ранее судим.
При этом с учетом тяжести
совершенного преступления, а также
личности самого подсудимого ОСОБА_2, суд
считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа в доход
государства, что будет способствовать
исправлению и предупреждению совершения новых преступлений подсудимым, а также будет необходимым и достаточным.
Вещественное доказательство: кусты
растительного происхождения, а также
пластиковые бутылки, которые находятся в
КХВД Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 310 ч1 УК
Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере
пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно в сумме 850 гривен (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2, до вступления приговора в
законную силу, оставить подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, а именно 278, 18 гривен - расходы по производству
судебно-химической экспертизы.
Вещественное доказательство: кусты
растительного происхождения, а также
пластиковые бутылки, которые находятся в
КХВД Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.
Донецка в течение 15 суток
с момента его оглашения.