У Х В А Л А

Справа № 569/20496/13-к

18 листопада 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ з можливістю виготовлення завірених копій до обліково-статистичних карток, а саме : статистичної картки на виявлений злочин фор ми 1.; статистичної картки про на слідки розслідування злочину форми 1.1; статистичної картки про заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів злочинної діяльності форми 1.2; статистичної картки на особу, яка вчинила злочин форми 2; статистичної картки про рух кримінальної справи фор ми 3; у кримінальній справі №80/21-04, що перебувають у володінні управління інформаційно-технічного забезпечення УМВС України в Рівненській області, що за адресою: 33000 м. Рівне, вул. Хвильового, буд. №2.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.11.2013 року прокуратурою Рівненської області внесено за №0000109 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, за фактом неналежного виконання службовими особами СВ УМВС України в Рівненській області службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди держаним інтересам у виді підриву авторитету органу державної влади, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яке, у відповідності до вимог ст.216 КПК України, для проведення досудового розслідування направлено в слідчий відділ прокуратури Рівненської області.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 виникла необхідність виготовлення копій обліково-статистичних карток, які були заповненими слідчими по кримінальній справі №80/21-04 та у яких зафіксовані облікові дані по вчиненому злочину, осіб, обвинувачених у вказаній кримінальній справі, а також відображений рух кримінальної справи в цілому та окремо по кожному із обвинувачених.

Необхідність та доцільність отримання тимчасового доступу та виготовлення копій статистичних карток по кримінальній справі №80/21-04 зумовлена необхідністю зясування строків проведення досудового розслідування у вказаній кримінальній справі, кола осіб, яким предявлено обвинувачення у ній та за вчинення яких саме злочинів, зясування загального порядку та ходу проведення досудового слідства у кримінальній справі і достовірності відображених даних у процесуальних документах, постановлених слідчими ОВС, їх відповідності обліковим-статистичним записам у статистичних картах, а також правомірності дій слідчих при проведенні досудового слідства.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене,слідчий суддя вважає копотання обгрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю виготовлення завірених копій до обліково-статистичних карток, а саме :

статистичної картки на виявлений злочин фор ми 1.;

статистичної картки про на слідки розслідування злочину форми 1.1;

статистичної картки про заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів злочинної діяльності форми 1.2;

статистичної картки на особу, яка вчинила злочин форми 2;

статистичної картки про рух кримінальної справи фор ми 3;

у кримінальній справі №80/21-04, що перебувають у володінні управління інформаційно-технічного забезпечення УМВС України в Рівненській області, що за адресою: 33000 м. Рівне, вул. Хвильового, буд. №2.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак