Справа № 717/1910/14-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, бухгалтера ПП «ОТО», не судимого:
- за ст. 118 КК України,
учасники даного кримінального провадження є:
- прокурор ОСОБА_4
- потерпілі ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
- представник потерпілих ОСОБА_8
- захисник обвинуваченого ОСОБА_9
- обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Так, 23 травня 2014 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілі «Мітсубісі Аутлендер 2.4» д.н.з. НОМЕР_1 приїхали на територію урочища «Пуцита» в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області на рибалку та відпочинок.
Під час рибалки та відпочинку вони вживали спритні напої, всі знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, а біля 19 години між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з одного боку і ОСОБА_3 з іншого боку, виник словесний конфлікт з приводу бажання останнього їхати на автомобілі в невідомому напрямку.
Біля 22 години ОСОБА_3 зайшов у ставок. Відплив на відстань біля 30 м, після чого почав кликати на допомогу.
Необережні дії на воді ОСОБА_3 припинив ОСОБА_11 , який допоміг йому дістатися до берега, а потім, взявши за руки обвинуваченого допоміг йому вибратися з води на берег. Після цього, ОСОБА_10 , тримаючи в руках кухонний ніж, намагався провести ОСОБА_3 від ставка до туристичної палатки. Проте ОСОБА_3 , не бажаючи йти до палатки з ОСОБА_10 , вчинив словесний конфлікт з останнім. Під час конфлікту, ОСОБА_10 став наносити удари в область ніг та плечей ОСОБА_3 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді саден в області обох передпліч, гомілок та колінних суглобів, синців по задній поверхні обох плечей та обширної гематоми по задній поверхні в нижній третині правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 994 від 14 серпня 2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час конфлікту, ОСОБА_3 помітив у руці ОСОБА_10 ніж, внаслідок чого сприйняв дії останнього такими, що загрожують його життю та здоров`ю, так, як усвідомив, що ОСОБА_10 має намір нанести йому тілесні ушкодження за допомогою вказаного ножа. Після цього ОСОБА_3 , в ході боротьби, з метою самозахисту перехопив з руки ОСОБА_10 вказаний ніж, переоцінивши небезпечність посягання та обстановку захисту, тобто перевищуючи межі необхідної оборони, наніс останньому три удари ножем в область плеча, ключиці та тулуба, заподіявши колото-різані поранення: внутрішнього кінця лівої ключиці, задньо-зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, передньої поверхні черевної стінки з пошкодженням очеревини та повним пересіченням лівої здухвинної артерії, від яких ОСОБА_10 помер на місці пригоди.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ст. 118 КК України, тобто умисне убивство при перевищенні меж необхідної оборони.
27 лютого 2015 року потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, повністю відшкодував потерпілим матеріальну шкоду у сумі 302294 гривні та моральні збитки в повному обсязі, зазначеному у їх позовних заявах і остаточно узгоджену при укладенні угоди. Сторони погодились на призначення покарання за вчинений злочин у виді двох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, строком на 1 рік.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 118 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та праці, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, стан його здоров`я, а також наявність на утриманні неповнолітнього сина та пристарілої матері.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції ст. 118 КК України, а саме у виді 2-х років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, строком на 1 рік.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим ним нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 27 лютого 2015 року між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 118 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на них обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Речові докази по справі:
· сейф-пакет з паперовим конвертом зі зразками крові ОСОБА_3 ;
· сейф-пакет з паперовим конвертом зі змивами з правої руки ОСОБА_3 ;
· сейф-пакет з паперовим конвертом зі змивами з лівої руки ОСОБА_3 ;
· сейф-пакет з паперовим конвертом зі зрізами нігтів правої руки ОСОБА_3 ;
· сейф-пакет з паперовим конвертом зі зрізами нігтів лівої руки ОСОБА_3 , які зберігаються в камері схову Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.
· сейф-пакет з паперовим конвертом зі зразками крові ОСОБА_10 ;
· сейф-пакет з паперовим конвертом зі змивами з лівої руки трупа ОСОБА_10 ;
· сейф-пакет з паперовим конвертом зі змивами з правої руки трупа ОСОБА_10 ;
· сейф-пакет з паперовим конвертом зі зрізами нігтів правої та лівої рук трупа ОСОБА_10 , які зберігаються в камері схову Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити;
· сейф-пакет з паперовим конвертом зі змивами з правої руки ОСОБА_11 ;
· сейф-пакет з паперовим конвертом зі змивами з лівої руки ОСОБА_11 ;
· сейф-пакет з паперовим конвертом зі зрізами нігтів правої руки ОСОБА_11 ;
· сейф-пакет з паперовим конвертом зі зрізами нігтів лівої руки ОСОБА_11 , які зберігаються в камері схову Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити;
· зв`язку ключів в кількості 5 (п`ять) штук, вилучену 07 червня 2014 року під час додаткового огляду автомобіля ОСОБА_3 ;
· кухонний ніж «Bergmer INOX», кухонний ніж та коробку з трьома кухонними ножами;
· плавки, які зберігаються в камері схову Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_3 ;
· поліетиленовий пакет з одягом ОСОБА_10 - який зберігається в камері схову Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_5 .
· поліетиленові пакети з одягом та взуттям ОСОБА_11 , які зберігаються в камері схову Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути останньому.
· сейф-пакет з вирізкою з чоловічої футболки,
· сейф-пакет з вирізкою з чоловічої куртки,
· сейф-пакет з вирізкою з чоловічих штанів,
· сейф-пакет з вирізкою з чоловічих шортів,
· сейф-пакет з вирізкою з чоловічих шкарпеток,
· сейф-пакет з слідами рук вилучених під час ОМП від 24 травня 2014 року,
· сейф-пакет з одним відрізком темної дактилоплівки, на якому зафіксовано слід що вилучався під час ОМП від 24 травня 2014 року - які зберігаються в камері схову Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:/підпис/
Копія. З оригіналом згідно: