Дело № 1-305 /
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 ноября 2008 года Чугуевский
городской суд Харьковской области
председательствующего - судьи Гуменного З.И.
прокурора Кочубей В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению
родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, не женатого, работающего ООО «Алюмбуд»
контролером КПП, проживающего в АДРЕСА_2, ранее су-димого 23 апреля 2008
года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины
к 2 годам лишения свободы, в силу ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбытия
наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины, с неполным
высшим образованием, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_4 , не
судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
18 сентября 2008 около 10 часов ОСОБА_4.,
находясь в г. Чугуеве Харь-ковской области, зная свойства и способ употребления
наркотических средств, действуя с умыслом на незаконное производство,
приобретение, изготовление и хранение нарко-тических средств без цели их сбыта,
на заброшенном огороде по ул. Осиновской
не-законно приобрел кусты мака, после чего незаконно их перенес к себе
В тот же день в 12.00 часов ОСОБА_4. и ОСОБА_3. по
предваритель-ному сговору с целью изготовления и употребления наркотических
средств встретились в лесопосадке, расположенной вблизи ул. Карбышева в г.
Чугуеве, где отделили головки мака от стеблей, после чего незаконно изготовили
особо опасные наркотические средства, путем измельчения на мясорубке маковые
головки, а затем на костре стали изготавливать отвар маковой соломки ( опий экстракционный
) для дальнейшего употребления путем инъекций без цели сбыта.
В тот же день в 13 часов в лесопосадке в
районе ул. Карбышева в г. Чугуеве Ра-ботниками милиции были задержаны при
изготовлении наркотических средств ОСОБА_4, и ОСОБА_3., у которых были изъяты
особо опасные наркотические средства согласно заключения экспертизы № 3170 от
27.09.2008 года - маковая солома высушенная ( с примесью соды ) весом 0,5620
грамма; маковая солома не высушенная весом 270,00 грамм, в пересчете на сухое
вещество масса соответственно составила 134,90 грамм и 0,0469 грамм
наркотического средства - концентрата маковой соломы ( опий экстракционный ).
Подсудимые вину в совершении преступления
признали полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления так, как
они изложены выше. Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимых в
совершении преступления подтверж-дается следующими собранными и исследованными
в ходе судебного следствия дока-зательствами :
- показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
пояснившего в ходе досудебного следствия, что 18.09.2008 года он в качестве
понятого примерно в 13 часов присутствовал при обнаружении и изъятии с места
преступления - лесопосадки на ул. Карбышева в г. Чугуеве -
наркотических средств и приспособлений для их производства. Изъятое было
помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано ( л.д. 52 )
- показаниями свидетеля ОСОБА_6., давшего
в ходе досудебного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля
ОСОБА_5. ( л.д. 87-88 )
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_3. от 25.09.2008 года, согласно которого
обвиняемый показал место и рассказал об
обстоятельствах совершения преступления 18.09.2008 года ( л.д. 95-101 )
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 594-4/08 от 25.09.2008 года, согласно выводов которой у ОСОБА_4.
имели место множественные точечные повреждения, расположенные в виде цепочек в
проекции поверхностных вен предплечий и левой кисти, которые могли образоваться
в результате внутривенных инъекций в разные сроки до момента
освидетельствования ( л.д. 102 )
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 593-4/08 от 25.09.2008 года, согласно выводов которой у ОСОБА_3. имеют место мелкоточечные ссадины
на правой и левой верхней конечности, которые образовались в результате колющих
воздействий, возможно при инъекции ( л.д. 105 )
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с ОСОБА_4. от 26.09.2008 года согласно которого
обвиняемый показал место и рассказал об
обстоятельствах совершения преступления 18.09.2008 года ( л.д. 108-119 ).
- заключением судебной
химико-фармацевтической экспертизы № 3170 от 27.09.2008 года, согласно выводов
которой представленное на исследование вещество (
объект № 1 ) массой 0,5620 грамм, является особо опасным наркотическим
средством - маковой соломой высушенной ( с примесью соды ); представленное на
исследование вещество ( объект № 2 ) массой 270,0 грамм является особо опасным
наркотическим средством - маковой соломой не высушенной; представленная на
исследование жидкость ( объект № 3 ) относится к особо опасному наркотическому
средству - концентрату маковой соломы ( опий экстракционный ). Массу маковой
соломы в пересчете на сухое вещество ( объект № 1 ) определить не представилось
возможным по причине его малого количества. Масса маковой соломы в пересчете на
сухое вещество ( объект № 2 ) без примеси соды составила 134,90 грамм. Масса
опия ( экстракционного опия ) в
пересчете на высушенное вещество ( объект № 3 ) составила 0,0469 грамм. ( л.д.
Анализируя приведенные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в содеянном.
Действия подсудимых суд квалифицирует по
ст. 309 ч.2 УК Украины, поскольку ОСОБА_3. по предварительному сговору в группе
лиц, незаконно приобрел, произвел, изготовил, хранил и перевозил наркотические
средства без цели сбыта повторно, ОСОБА_4.
по предварительному сговору в группе лиц, незаконно приобрел, произвел,
изготовил, хранил и перевозил наркотические средства без цели сбыта.
Изучением личности подсудимых установлено:
ОСОБА_3. по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы -
отрицательно, не женат, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не
состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1817 от 24.09.2008
г. у ОСОБА_3. имеет место синдром опийной зависимости, прошел курс лечения от
наркотической зависимости, ранее судим, совершил преступление в период
испытательного срока; ОСОБА_4. по месту жительства характеризуется
положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим, не женат, не работает, на
учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения
судебно-наркологической экспертизы № 1818 от 24.09.2008 г. у ОСОБА_4. имеет
место синдром опийной зависимости, прошел курс лечения от наркотической
Смягчающими наказание подсудимых
обстоятельствами суд признает чисто-сердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств
подсудимых
ОСОБА_4. и ОСОБА_3. в судебном заседании не добыто.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4.
суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших
последствий, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, и
приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможны без изоляции
от общества. При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3. суд исходит из
степени общественной опасности содеян-ного, наступивших последствий, данных о
его личности, смягчающих наказание обсто-ятельств, учитывая то, что
данное деяние совершено в связи с болезнью и в настоящее время ОСОБА_3. прошел
курс лечения и приходит к выводу, что исправление и пере-воспитание его
возможны без изоляции от общества, с
применением ст.71 УК Украины и частичным присоединением неотбытого срока
наказания по предыдущему приговору.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в порядке ст. 81 УПК Украи-ны.
Судебные издержки в сумме 345,05 грн. за
проведение судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с осужденных в
доход государства в долевом размере.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
признать виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание - 4 ( четыре ) года лишения свободы.
В порядке ст.71 УК Украины ОСОБА_3. к
назначенному наказанию час-тично присоединить 1 (один) год лишения свободы по
приговору Чугуевского городс-кого суда Харьковской области от 26.05.2008 года и
окончательно к отбытию определить 5 ( пять ) лет лишения свободы.
В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_3. от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на 3 ( три ) года, если в течение которого он не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства : не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически
являться к ним для регистрации.
виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание - 3 ( три ) года лишения свободы.
В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины
ОСОБА_4. от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 ( два ) года, если в течение которого он
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства :
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома
органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении места
жительства и работы, периодически являться к ним для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_3. и ОСОБА_4. судебные
издержки в доход госу-дарства с каждого по 172 ( сто семьдесят две ) грн. 53
коп., всего 345,05 грн.
Вещественные доказательства, находящиеся
на хранении в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления
приговора в законную силу уничтожить.
Меру пресечения осужденным до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение
15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья -