Ленінський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 января 2010 года Ленинский суд г. Запорожья в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Высоцкой О.А., с участием прокурора Скрыль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 185 УК Украины, 05.12.2007 года постановлением Ленинского районного суда г. Запорожья прекращено на основании ст. 48 УК Украины, в силу ст. 89 УПК Украины не судим,
в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,
По решению Ленинского районного суда г. Запорожья от 01.07.2002 года ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в пользу ОСОБА_4 в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, но не менее 1/2 части необлагаемого минимума доходов граждан, начиная с 30.05.2002 года и до его совершеннолетия.
Однако, ОСОБА_2 несмотря на неоднократные предупреждения старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского района г. Запорожья ОСОБА_5, а также неоднократные обращения ОСОБА_4 с просьбой оказать материальную помощь с февраля 2009 года уклоняется от уплаты алиментов.
При этом ОСОБА_2 официально нигде не работает, на учете в Правобережном межрайонном центре занятости г. Запорожья не состоит, своего ребенка материально не обеспечивает, одежду, обувь и другие, необходимые для содержания и воспитания ребенка вещи не передает, деньги на его лечение и отдых не выделяет. В результате этого задолженность по алиментам ОСОБА_2 на 15.11.2009 г. составляет 3476 гривен 27 копеек.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном в связи с чем суд счел нецелесообразным исследование всех доказательств по настоящему делу.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов)
При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.
Обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов УИС; уведомлять органы УИС о перемене места жительства и работы; периодически являться в органы УИС для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.
Судья Н.П. Никитенко