справа № 619/785/15-к
провадження №1-кп/619/141/15
УХВАЛА
іменем України
11 березня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001548 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріупіль Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

установив
25 лютого 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001548 від 12.10.2014 року.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 14.01.2015 року приблизно о 12 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, повторно виготовив та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання. На підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 17.12.2014 року було проведено обшук 15.01.2015 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено пляшку з речовиною темного кольору, металеву миску з нашаруванням речовини світло-сірого кольору та металеву каструлю з нашаруванням речовини світло-сіро- коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №132 від 02.02.2015 року, встановлено, що рідина об`ємом 873,0мл в полімерній пляшці містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,2014 грама, нашарування речовини на поверхні металевої миски містить у своєму складі опійний алкалоїд - морфін, масу сухого залишку нашарувань на поверхні шприців визначити не є можливим через малу кількість та нашарування на поверхні металевої каструлі наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом не являється.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 цього Кодексу.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з наданого прокурором лікарського свідоцтва про смерть №79/15 від 02.03.2015 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, у зв`язку зі смертю обвинуваченого кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 284 ч.7 абз.2, 392 КПК України, суд -
постановив
Кримінальне провадження №0001548 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1