Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-155/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2011 рокум. Бродівський районний суд Львівської області

Головуйочого судді Кваша В.О.

при секретарі Мартинюк О.С.,

з участю прокурора Трояновського Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Бродівського районного суду Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, народженого в с. Черниця Бродівського району Львівської області,не працюючого, інваліда 3 групи,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України суд,-

в с т а н о в и в:

09 листопада 2010 року біля 19 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння , на вулиці поблизу свого господарства, що знаходиться в с. Паньківці Бродівського району Львівської області,будучи обуреним поведінкою свого сина ОСОБА_2, з метою залякування, проявивши необережність, приставив до задньо-бокової частини спини кухонного ножа і в той момент його син ОСОБА_2 відчиняючи хвіртку послизнувся на мокрій поверхні розмитої грунтової дороги, падаючи на зад наштовхнувся на ніж,який біля його спини тримав підсудний. Внаслідок цього ОСОБА_2 отримав колото-ріжучу рану в поперековій ділянці справа,яка проникла в черевну порожнину, супроводжувалася внутрішньочеревною кровотечею, крайовим ушкодженням сітки товстого кишківника, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпечного для життя на момент спричинення.

Підсудний вину свою у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно 9.11.2010 року біля 19 години на вулиці поблизу свого господарства він витягнув кухонного ножа і хотів налякати сина, оскільки на нього дуже був ображений, оскільки син забрав з хати пляшку горілки. Витягнувши ніж і тримаючи його за спиною сина. Коли син підійшов до хвіртки і почав її відчиняти, то в цей момент послизнувся і почав падати назад. Внаслідок нахилу тулуба потерпілого вбік ножа він зненацька наткнувся на нього. Він не знає яким чином ніж проник в його тіло. Ніякого прискорення руки в котрій знаходився ніж він не надавав. У нього було на меті налякати сина, оскільки він був на нього ображений. Умислу щодо позбавлення життя, або нанесення тяжких тілесних ушкоджень умисно синові він не мав.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 128 КК України, оскільки останній вчинив необережне тяжке тілесне ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного раніше не судимого за місцем проживання характеризується позитивно,інвалід третьої групи.

Обставини, які пом`якшують покарання-щиро кається.

Обставини , які обтяжують покарання- вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Крім того ,оскільки підсудний не заперечує, то до нього слід застосувати вимоги Закону України Про амністію 2011 року, а саме оскільки він є інвалідом третьої групи( пенсійне посвідчення № а.с.129), то відповідно ст. 1 п. г.

Речові докази по справі два светри ,ніж кухонний , які знаходяться в камері зберігання Бродівського РВ УМВСУ- знищити.

Стягнути з підсудного судові витрати.

Керуючись ст.323 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання один рік обмеження волі.

Зарахувати у визначене покарання час попереднього увязнення тримання під вартою відповідно ст. 72 ч.5 КК України з 10.11.2010 року по 30.03.2011 року, тобто 170 днів, з розрахунку відповідно одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження, тобто 340 днів.

Відповідно Закону України Про амністію у 2011 роціст.1 п. г,звільнити засудженого від визначеного покарання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі два светри ,ніж кухонний , які знаходяться в камері зберігання Бродівського РВ УМВСУ- знищити.

Стягнути з підсудного судові витрати в сумі 306.60 копійок, переказавши кошти НДКЦ при ГУМВСУ України у Львівській області банк ГУДК у Львівській області, р/р0042, МФО 825014,, за експертизу №109 від 12.11.2010 року.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3