Справа №1-250/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року Новотроїцький

районний суд

Херсонської
області

В складі:
головуючого - судді Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

з участю
прокурора - Коваленко О.Є.

потерпіла - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт Новотроїцьке справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця АДРЕСА_1 мешканця
АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 українець, громадянин України, розлучений,
освіта середня, не працює, раніше не судимий, за
ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.05.2006
р.ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку, однак не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею
повноліття, щомісячно на користь
ОСОБА_3, але не зважаючи на рішення
судуОСОБА_1. в період часу з 05.05.2006 року по 01.09.2007 рік, умисно,
злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, в результаті чого виникла заборгованість
станом на 01.09.2007 р. у розмірі 2627-10 грн.,
чим порушено право неповнолітньої дитини на повноцінне життя та
всебічний розвиток.

Допитаний
в якості підсудногоОСОБА_1. вину свою в скоєні злочину визнав, та пояснив,
що з 05.05.2006 року йому було відомо про обов'язок сплачувати аліменти
на утримання дочки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісячно,
однак вказану суму грошей,
незважаючи на рішення суду, він
не сплатив жодного разу. Офіційно він ніде не працює та на обліку в центрі
зайнятості населення не

перебуває, однак працює на сезонних роботах з початку
весни до кінця осені у орендарів на полі.

Допитана
в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що
підсудний не сплачує аліменти на утримання дитини, тому утворилася заборгованість. Згодна щоб
підсудний сплачував заборгованість по аліментам частково. Просить суворо його
не карати.

Суд визначає
обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, та порядок їх дослідження.

Справа
розглядалась відповідно до ст 299 КПК України,
положення і наслідки якої підсудному та іншим учасникам судового
розгляду роз'яснені і. зрозумілі.

Суд не може
взяти до уваги поясненняОСОБА_1. про те , що він не має можливості для
своєчасної сплати аліментів оскільки не має роботи. Вина підсудного також
підтверджується матеріалами справи :

·
Заявою ОСОБА_3 (а.с. 11)

· Виконавчим
листом (а.с. 3)

·
подання державного виконавця (а.с. 9)

· довідкою
- розрахунком, згідно якої аліменти не
сплачувались ( а.с. 10)

· попередження
про кримінальну відповідальність (а.с.
16)

· Довідкою
Новотроїцького центру зайнятості(а.с.
27)

Сукупність
наведених і оцінених доказів приводять суд до висновку необхідним кваліфікувати
дії підсудного за ст. 164 ч 1 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При
призначенні покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість
злочину, який відповідно до ст. 12
КК України є не тяжким, негативну
характеристику, стан здоров'я, обставину,
що пом'якшує покарання - щире каяття,
згідно до вимог ст. 66 КК України. Обставини, які обтяжують покарання, згідно до вимог ст. 67
КК України - не встановлені.

Суд
вважає, що міра покарання може бути
призначена з застосуванням ст. ст.
75, 76 п З КК України.

Суд вважає,
що виправлення підсудного
можливе без ізоляції
від суспільства.

Керуючись ст
323-324 КПК України , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, за
ст. 164 ч 1 КК України на 2 роки
обмеження волі, застосувати ст. 75
КК України звільнивши засудженого від відбування покарання з випробовуванням 1
рік. На підставі ст. 76 п.3 КК України зобов'язати засудженого
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід
підписка про невиїзд залишити без змін.

На вирок
може бути подано
апеляційну скаргу до
Херсонського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення
.