Справа № 163/170/14-к
Провадження № 1-кс/163/6/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року м.Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського РВУ МВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, 27.11.2013 року засуджений Любомльським районним судом за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 19 грудня 2013 року.

В С Т А Н О В И В :
Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий просить у період часу з 22 години до 08 години наступного дня не залишати місце постійного проживання с. Гупали Любомльського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду;прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт громадянина України, закордонний паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При розгляді клопотання слідчий вніс уточнення, щодо здачі на зберігання паспорта громадянина України, в Управління державної міграційної служби в Любомльському районі Волинської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка 28.12.2012 року вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, за який 27.11.2013 року засуджений Любомльським районним судом, та призначене покарання у виді 100 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив й повторно вчинив умисний злочин.

Так, 18.12.2013 року, біля 22 години, ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись метою тимчасового використання транспортного засобу та реалізовуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння

транспортним засобом, шляхом вільного доступу зайшов в гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому відсутні ворота, де відчинив двері автомобіля ВАЗ-2121, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою ключа від замка запалювання вказаного транспортного засобу, запустив двигун та поїхав на ньому за межі населеного пункту, чим протиправно, всупереч волі власника незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2121 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 . Органом досудового слідства його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України. Вина ОСОБА_6 доказується протоколом огляду місця події від 19.12.2013 року, висновком судової дактилоскопічної експертизи від 13.01.2014 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 14.01.2014 року, показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 13.01.2014 року, показаннями свідків.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що ОСОБА_6 має намір виїхати за кордон, а саме на територію Російської Федерації на заробітки.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_6 раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки існує обґрунтована впевненість, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливості запобігання зазначеним вище ризикам.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України складено та вручено підозрюваному 18.01.2014 року.

Заслухавши слідчого та прокурора які клопотання підтримали, захисника та підозрюваного, які не заперечують проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши наданні матеріали клопотання: протокол огляду місця події від 19.12.2013 року, протокол допиту потерпілого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами .

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та доведення слідчим і прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від слідства шляхом неприбуття на виклики слідчого, прокурора чи суду, чим перешкоджатиме проведенню слідчих (розшукових) дій, а також що підозрюваний повторно вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, що свідчить про його суспільну небезпечність та небажання ставати на шлях виправлення, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: у період часу з 22 години до 08 години не залишати місце постійного проживання с. Гупали Любомльського р-ну Волинської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора щоп`ятниці на 10 годину до прийняття в даному провадженні остаточного процесуального рішення; прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 , з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт громадянина України, закордонний паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Любомльському РВ УМВС України у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Любомльський РВ УМВС України у Волинській області .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 15.03. 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_1