Справа № 750/6489/15-к
Провадження № 1-кс/750/1685/15

У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на дії слідчого Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення перекладача та надання копій процесуальних документів на російській мові, а також зобов`язати слідчого здійснити письмовий переклад всіх матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003860 на російську мову та надати перекладача, який вільно володіє російською мовою, знання якої необхідне для перекладу, включаючи переклад юридичних термінів.
Оскільки, саме особою, яка подала скаргу, визначений конкретний порядок подачі такої скарги на підставі ст. 303 КПК України, то такі скарги відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України «…розглядаються слідчим суддею місцевого суду…». Але, як передбачено положеннями ст. 303 КПК України існує виключний перелік, точно зазначених у законі рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування слідчому судді.
Так, діюче законодавство, а саме глава 26 КПК України у ч. 1 ст. 303 КПК розмежовує 8 позицій щодо можливого абсолютно різного за правовим змістом оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, де у пунктах 1-8 цієї норми закону перераховані наступні, такі як:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - що може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зазначене вище, відповідно передбачає окремий специфічний вид їх розгляду у судових засіданнях, котрі відрізняються колом учасників процесу, порядком розгляду, строком того, а крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 304 КПК України передбачається і строк, протягом якого можливе подання такої скарги щодо названих рішень, дій чи бездіяльності (протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності).
Однак особа, яка подала скаргу, вид порушення закону з боку слідчого визначила у формі саме «бездіяльності», тобто той обсяг правопорушень, що охоплюються п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, але наряду з цим зазначає і про винесення слідчим якоїсь постанови про відмову у забезпеченні перекладачем, а це уже передбачає інший порядок розгляду скарги, котрий знову таки, сам суд визначити на свій розсуд не має законних підстав, більш того, ця особа знову ж таки не робить жодного посилання на дату винесення такої постанови, дату її отримання, і не додає такої до матеріалів скарги.
За таких умов, коли взагалі не вказуються будь-які дати, як щодо часу винесення постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, так і щодо часу її отримання, а в разі, якщо вже сплинув час на звернення до суду, і при цьому в скарзі не порушене питання про поновлення строку на таке оскарження, суд позбавлений можливості на свій розсуд трактувати або визначити ці обов`язкові часові терміни, відповідно до чого скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку на оскарження.
Ці норми закону узгоджуються безпосередньо з приписами ст. 304 КПК України, яка передбачає два самостійних інститути, що унеможливлюють розгляд скарги по суті, оскільки законодавець покладає на суд БЕЗУМОВНИЙ обов`язок повернути скаргу чи відмовити у відкритті провадження саме за умови порушення особою, яка подала суду процедури подачі такої, оскільки це може бути судом перевірене лише до відкриття провадження, але не після того, про що і наголошує принцип диспозитивності.
Ця ухвала суду, не є перешкодою для подальшого звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначеного вище.
Керуючись ст. ст. 303, 304 ч. 2 п. 3 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого повернути тій, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1