ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июля 2007 года Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Скнариной Н.Н.
при секретаре: Медведевой Л.А.
с участием прокурора: Слободчук Я.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Антраците уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Красный Луч Луганской области, украинки, гражданки Украины, образование
средне-техническое, замужем, привлекалась 01.01.1998 г.
Краснолучским ГОУМВД по ст. 193 ч. 1, ч. 2 УК Украины (1960 г.), уголовное дело прекращено Краснолучским ГОУМВД 22.09.1998 г. по ст. 6 п. 4 УПК Украины, частный предприниматель, прописаной по адресу: АДРЕСА_1, паспорт серии НОМЕР_1, выдан Краснолучским ГО УМВД 09.01.1996 года, по ст 172 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1
совершила грубое нарушение законодательства о труде при следующих
Подсудимая ОСОБА_1, являясь субъектом
предпринимательской деятельности на основании свидетельства о государственной регистрации
физического лица - предпринимателя серии НОМЕР_2, с правом найма рабочей силы в 'феврале 2007 года приняла на работу реализатором в торговую точку
«Сашок», расположенную в п. Краснолучский по ул.Советская, ОСОБА_2
ОСОБА_2 на работу, подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью уменьшить свои расходы и не выплачивать обязательное
начисление в госбюджет и ПФУ, допустила грубое нарушение законодательства о труде, а именно:
ст.24 КЗоТ Украины не заключила с ОСОБА_2 трудовой договор, который в
соответствии со ст. 24-1 КЗоТ Украины была обязана
зарегистрировать в государственной
службе занятости населения г. Красный Луч;
п.4.2 ст. 4, п.п.8.1, 8.1.1, 8.1.2 ст.8, п. 17.1 ст. 17 Закона Украины «О налоге с
доходов физических лиц» от 22.05.2003 года
не начислила и не перечислила в государственный
бюджет налог с дохода - заработной платы ОСОБА_2 за
- в нарушение ст. 11 Закона Украины «Об общеобязательном государственном
пенсионном страховании» от 09.07.2003 года не
начислила и не перечислила в Пенсионный
Фонд Украины обязательные пенсионные взносы с суммы заработной платы
в нарушение п.2 ч.2 ст.27 Закона Украины «Об общеобязательном
государственном социальном страховании в связи с временной потерей
трудоспособности» не начислила и не перечислила в Фонд социального страхования по временной
утрате трудоспособности обязательные взносы с суммы заработной платы ОСОБА_2 за
в нарушение ч.2 ст.45 Закона Украины «Об
общеобязательном государственном социальном страховании от несчастных случаев на
производстве» не начислила и не перечислила в Фонд социального страхования от несчастных
случаев на производстве обязательные взносы с суммы заработной платы ОСОБА_2 за
указанный период, что привело к лишению ОСОБА_2 гарантированных государством
льгот, гарантий и компенсаций
и повлекло нарушение её конституционных прав.
информации, предоставленной в прокуратуру Антрацитовского района отделением фонда
социального страхования от несчастных случаев на производстве в г.Красный Луч,
по состоянию на 19.06.2007 года подсудимая
ОСОБА_1 имеет одного наемного
информации, предоставленной в прокуратуру Антрацитовского района ОГНИ г. Красный Луч,
по состоянию на 21.06.2007 года подсудимая
ОСОБА_1 платит налог с доходов
физических лиц за одного работника - ОСОБА_4.
информации, предоставленной в
прокуратуру Антрацитовского района центром занятости г. Красный Луч, по состоянию на 19.06.2007 года подсудимой ОСОБА_1 всего было заключено и действуют по настоящее время два
трудовых договора с -работниками:
Эти действия подсудимой ОСОБА_1 находят подтверждение в
материалах дела. Они правильно
квалифицированы по ст 172 ч
В судебном
заседании в предъявленном по ст. 172 ч.
подсудимая ОСОБА_5 виновной
себя признала полностью при
обстоятельствах, раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания вины
подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается
совокупностью доказательств, исследованных судом, достоверность которых подтвердила подсудимая. А именно:
потерпевшей ОСОБА_2 - реализатора торговой точки ЧП ОСОБА_1 «Сашок»,
расположенной по ул.Советская п.Краснолучский, которая пояснила на досудебном
следствии, что работает у частного предпринимателя ОСОБА_1 в торговой точке
«Сашок» с февраля 2007 года реализатором. При трудоустройстве
ОСОБА_1 трудовой договор с ней не заключила, пояснив, что ей не выгодно платить
налоги за своих работников. Никакие перечисления в государственные фонды
ОСОБА_1 за нее не осуществляла, записей в трудовой книжке о работе в ЧП
-справкой
отделения фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве в
г. Красный Луч № 04-1714 от 19.06.2007 года, согласно которой, у частного предпринимателя
ОСОБА_1 зарегистрирован один наемный работник - ОСОБА_3
-справкой
центра занятости г. Красный Луч № 07X01-1374 от 19.06.2007 года, согласно которой частным предпринимателем ОСОБА_1 были заключены
трудовые договора со следующими
работниками: ОСОБА_4, ОСОБА_6
-справкой ОГНИ г. Красный Луч № 475М7 от 21.06.2007 года, согласно
которой частный предприниматель ОСОБА_1 платит налог с доходов
физических лиц и наемных работников
за одного работника - ОСОБА_4
Анализируя доказательства, суд
приходит к выводу
о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, а также
правильности квалификации
ее действий по ст 172 ч. 1 УК Украины, поскольку она совершила грубое нарушение законодательства о труде.
подсудимой ОСОБА_1 наказание, суд учитывает общественную опасность совершенного
преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание.
совершенное подсудимой ОСОБА_1. в силу ст
Украины относится к преступлению небольшой тяжести.
характера и обстоятельств совершенного преступления, , личности подсудимой ОСОБА_1, которая положительно характеризуется по месту
жительства, является инвалидом 2 группы, ранее не судима, суд
приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа в доход государства.
Подсудимая ОСОБА_1 вину
в совершении преступления
признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, а так же активно
способствовала в раскрытии данного преступления, что суд признает обстоятельствам
смягчающими ответственность. Отягчающих обстоятельств
по делу суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК Украины и ей назначить
наказание в виде штрафа в доход государства
в размере 510 (пятьсот
до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_1
оставить прежней -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция участниками процесса в Луганский апелляционный
суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его