Справа № 626/2665/13-к
Провадження № 1-кс/626/333/2013
УХВАЛА

07 жовтня2013 року
м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Болотова Л.І., за участю: заступника
начальника СВ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області
Лисенка О.О., при секретарі Кузнецовій
О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання заступника
начальника СВ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області
Лисенко О.О. про тимчасовий доступ до
речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Лисенко О.О.
звернувся до суду із клопотанням про
тимчасовий доступ до речей та
документів у кримінальному
провадженні № 0000924 від 02.10.2013р. за
ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, яке
погоджено з прокурором
Красноградського району Яковлевим А.С.

На обґрунтування клопотання заступник
начальника СВ Красноградського РВ
зазначив, що в ніч з 28.09.2013 р. на 29.09.2013 р.
невстановлені особи таємно з будинку
громадянки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1,
викрали мобільний телефон марки
"Nokia-1280", гроші в сумі 200,0 грн., грецький
горіх без шкорлупи приблизно вагою 25
кг., а із гаражів викрали дитячий
велосипед і саморобний електричний
зварювальний апарат.

За вказаним фактом 29.09.2013 року було
розпочате досудове розслідування за
ознаками злочину, передбаченого ст. 185
ч.3 КК України.

Вжитими заходами особи злочинців
встановити не вдалося. В ході слідства
було встановлено, що у викраденому
мобільному телефоні "Nокіа-1280"
ІМЕІ:НОМЕР_1.

Так як встановити осіб, які вчинили
вказаний злочин, можливо лише за
отримання доступу до документів, що
містять інформацію про можливі вхідні
та вихідні дзвінки абонента, який
виходив на зв'язок з мобільного
телефона "Nокіа-1280" ІМЕІ:НОМЕР_1 в
мережах оператора стільникового
зв"язку ТОВ "Астеліт" за період часу з
08:00 год.-29.09.2013 року по 18:00 год. -02.10.2013
року, слідчий просить надати дозвіл
щодо тимчасового доступу до вказаних
документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав
внесене клопотання, приходжу до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає
вимогам ст.160 КПК України, матеріали
клопотання містять достатні дані про
здійснення слідчим СВ
Красноградського РВ досудового
розслідування даного кримінального
правопорушення, наданими до клопотання
додатками підтверджується, що вказані
документи мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні і є
необхідність надати дозвіл щодо
тимчасового доступу до документів
шляхом отримання інформації від
оператора зв'язку ТОВ "Астеліт"
стосовно абонентів, які виходили на
зв'язок у вищевказаний проміжок часу з
мобільного телефону (терміналу)
"Nокіа-1280" ІМЕІ:НОМЕР_1.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено усі, передбачені ст.132,
ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до
задоволення внесеного слідчим
клопотання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК
України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Лисенка О.О. про
тимчасовий доступ до речей та
документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Лисенко О.О.
тимчасовий доступ до речей та
документів шляхом отримання
інформації від оператора зв'язку ТОВ
"Астеліт", за адресою м. Київ, вулиця
Амосова 12, стосовно вхідних та
вихідних дзвінків абонентів, які
виходили на зв'язок з мобільного
телефону (терміналу) "Nокіа-1280"
ІМЕІ:НОМЕР_1 за період з 08:00 год.-29.09.2013
року по 18:00 год.-02.10.2013 року.

Виконання постанови доручити ТОВ
"Астеліт" для СВ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати
одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити оператору зв"язку ТОВ
"Астеліт", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК
України у разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до документів
слідчий суддя, суд за клопотанням
сторони кримінального провадження,
якій надано право на доступ до речей і
документів на підставі ухвали, має
право постановити ухвалу про дозвіл на
проведення обшуку згідно з положеннями
КПК України з метою відшукання та
вилучення зазначених речей і
документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду
Болотова Л.І.