overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/484/157/15
Справа № 484/1842/15-к
Ухвала
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду
25.05.2015 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката- ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глинка, Бахмачського району , Чернігівської області, українець, громадянин України, працює директором ПрАТ "первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління", одружений, освіта вища,який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
Встановив:
Під час підготовчого провадження встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.
Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 02.06.2015року, 10.30 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18), про що слід повідомити сторони.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст. 27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання. Судовий розгляд проводити за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.
Клопотань про виклик осіб для допиту або витребувати речей і документів для дослідження в ході судового розгляду, а також щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, від учасників процесу не надійшло.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст. ст. 314-316, 176-179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -
Призначити надану кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ Миколаївської області, вул. К. Маркса, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 на 02.06.2015 року, 10.30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.
СУДДЯ:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-н-1/2011: не визначено.
Надіслано судом: 29.05.2015. Зареєстровано: 02.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2015.
Дата набрання законної сили: 17.03.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дело №1-н-1/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 марта 2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе судьи Порох Е.Г.
при секретаре Лукьяненко О.В.
с участием прокурора Савчука А.П., защитника - адвоката Лащенко В.А.,
законного представителя малолетнего ОСОБА_1. -ОСОБА_2.,законных представителей малолетних ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,
представителя КМДД - Федоровой О.Ф.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 7дней.
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
Справа № 1-п-521/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді - Гафяк В.М

при секретарі Шпунтовій А.С.

з участю прокурора Пальонної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці при попередньому розгляді кримінальну справу, яка направлена до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2011 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла кримінальна справа порушена по факту крадіжки майна у гр. ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття її у звязку із закінченням строків давності.

Постановою органу досудового слідства від 10.03.2011 року, погодженою відповідним прокурором, вказану кримінальну справу спрямовано до суду для вирішення питання про закриття її у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дана справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Як видно з матеріалів справи злочин вчинено 02.03.1996 року. Справу порушено 11.03.1996 року за фактом за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції від 1960 року).

З часу вчинення вказаного злочину минуло більше 15 років, протягом вказаного строку органами досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності, вважає, що оскільки по справі особу, яка вчинила злочин, органами досудового слідства не встановлено та з часу вчинення злочину минуло більше 15 років, тому наявні обставини для закриття цієї справи на підставі ч. 2 ст. 49 КК України в порядку передбаченому ч.3 ст.11-1 КПК України відповідно до вимог ст.248 КПК України у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 237, 244, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту крадіжки майна у гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 1-п-220/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 року м. Кременчук

Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Щербаковоъ К.Ю.

з участю прокурора - Пальонної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці при попередньому розгляді кримінальну справу, яка направлена до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла кримінальна справа порушена по факту крадіжки в період часу з 03.12.1995 року по 04.12.1995 року з підвалу, розташованого у дворі будинку 107 по вул. Чкалова у гр.. ОСОБА_1 продуктів на суму 10 млн куп, для вирішення питання про закриття її у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постановою органу досудового слідства від 06.12.2010 року, погодженою відповідним прокурором, вказану кримінальну справу спрямовано до суду для вирішення питання про закриття її у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дана справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Як видно з матеріалів справи злочин вчинено 04.12.1995 року. Справу порушено 13.12.1995 року по факту за ознаками злочину, передбаченого ч 2 ст 140 КК України ( в редакції від 1960 року).

З часу вчинення вказаного злочину минуло більше 15 років, протягом вказаного строку органами слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв»язку із закінченням строків давності, вважає, що оскільки по справі особу, яка вчинила злочин, органами досудового слідства не встановлено та з часу вчинення злочину минуло більше 15 років, тому наявні обставини для закриття цієї справи на підставі ч 2 ст 49 КК України в порядку передбаченому ч 3 ст 11-1 КПК України відповідно до вимог ст. 248 КПК України у зв»язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного керуючись ст..237, 244, 248 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту крадіжки у гр.. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч 2 ст 140 КК України ( в редакції від 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду в Полтавській області на протязі 7 діб.

СУДДЯ: Л.О.Обревко
Ухвала іменем україни 26 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5

при секретарі

судового засідання ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002637 від

22 липня 2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого по

АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, такого, що в силу ст. 89 КК судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК,

за участю

прокурора ОСОБА_7

Керуючись статтями 376, 433-436 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Вирок Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а касаційну скаргу останнього - без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11.00 год. 29 травня 2015 року.

Ухвала касаційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_4
Ухвала 28 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3. на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 757/3534/15-к) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 червня

2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 5-80/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Столяра Д.Є.

представника ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19 грудня 2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання . Згідно подання вирок щодо ОСОБА_2 до Автозаводського РП КВІ надійшов 06.06.08 та був прийнятий до виконання. Після засудження ОСОБА_2 змінив місце проживання не повідомивши КВІ, місце перебування його не відомо, іспитовий термін скінчився.

Просять вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання.

Суд заслухавши думку представника КВІ, думку прокурора, який вважає, що неможливо вирішити подання без участі засудженого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає, що подання не може бути задоволене з тих причин, що ОСОБА_2 до суду не зявляється по невідомій причині, місце знаходження засудженого суду не відоме, без нього розгляд вищевказаного подання неможливий.

Керуючись ст. 164 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути подання Кременчуцького МВ КВІ про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2, для встановлення місця знаходження засудженого.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

СУДДЯ :
Справа № 1-кп/331/333/2015
ЄУН № 331/3823/15-к
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10.06.2015 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/3479/13-к 1-кп/335/130/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевскьий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Кравченко Л.Ю., при секретарі - Григоренко Н.В.,

за участю прокурора Блажко К.С.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

та обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2013р. до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя в провадження судді Кравченко Л.Ю. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23.11.12р. за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

Попереднє судове засідання призначено на 10.04.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст.31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Частиною 1 ст. 35 КПК України встановлено, що у суді функціонує автоматизована система документообігу суду.

Оскільки санкцією злочинів, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, встановлене позбавлення волі строком понад 10 років, то дане кримінальне провадження підлягає розгляду колегією трьох професійних суддів.

Тому необхідно вирішити питання про призначення колегії суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 35, 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23.11.12р. за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України направити на повторний авто розподіл для призначення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко Л.Ю.
1Справа № 335/5163/15-к 1-кп/335/350/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року місто Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
29.05.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5987/15-к
Провадження № 1-кс/461/3316/15
27.05.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,
Начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , а саме в квартирі де зареєстрований ОСОБА_4 з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що під час проведення заходів в межах ОРС категорії «Розшук» №4100946, встановити місце перебування розшукуваного не представилось можливим.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення огляду житла.
Керуючись ст.237 КПК України,
клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати згоду на проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , а саме в квартирі де зареєстрований ОСОБА_4 з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3409/15-к
Номер провадження 1-кп/676/248/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2015 року з прокуратури м. Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13.30 год. 27 травня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 157/568/15-к
Провадження №1-кп/157/41/15
рядок класифікатора № 12
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2015 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 серпня 2014 року за № 0000252, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановила:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України надійшов до суду з прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області 27 травня 2015 року, і до нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати старшого прокурора прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 20 хвилин 08 червня 2015 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1