Справа
№ 1-96/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Романівський районний суд Житомирської
головуючої судді
секретарі - Багінській В.І.
участю прокурора - Ревелюка В.В.
підсудного - ОСОБА_1
потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого, громадянина України,
середньою освітою, розлученого, неповнолітніх дітей на
утриманні не маючого, раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого
ст.164 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання двох неповнолітніх дітей (аліментів).

Так,
згідно рішення Дзержинського
(Романівського) районного суду Житомирської області від 8 вересня 1998 року та
виконавчого листа № 2-359/98 від 8 вересня 1998 року ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_2, на утримання однієї неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, до повноліття дитини.

Також
згідно рішення Романівського районного суду Житомирської області від 3 травня
2007 року та виконавчого листа №2-133/07
від 3 травня 2007 року ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_3, на утримання однієї неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини.

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання неповнолітніх дітей (аліментів), в результаті чого за період з
15.12.2006 року по 01.09.2008 року заборгованість по аліментах перед ОСОБА_2
станом на 1.09.2008 року складає 12804
грн. 90 коп., та перед ОСОБА_3 заборгованість ОСОБА_1 по аліментах за період з
12.07.2007 року по 01.09.2008 року станом на 01.09.2008 року становить 3299
грн.70 коп.

ОСОБА_1
ніде не працює, пошуками роботи не займається; будь-якої матеріальної допомоги
на утримання дітей не надає, незважаючи на попередження державного виконавця
про кримінальну відповідальність за ст. 164 ч.1 КК України.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе визнав повністю, пояснивши, що згідно рішень Романівського
райсуду він зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання своїх двох неповнолітніх дітей на користь потерпілих, але
аліменти не сплачує, будь-якої іншої
допомоги також не надає, хоч державними
виконавцями попереджався про кримінальну відповідальність за несплату
аліментів.

Вина
підсудного ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила,
що згідно рішення суду ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь
на утримання неповнолітньої дочки, але починаючи з 2006
року і на сьогоднішній день аліменти на
дитину не сплачує, життям дитини не цікавився, будь-якої іншої допомоги не
надає, участі у вихованні дитини не приймає. На неодноразові звернення до
ОСОБА_1 про погашення заборгованості по аліментах останній не реагує.
Заборгованість по аліментах станом на 1.09.2008року становить 12804грн.

Потерпіла
ОСОБА_3 показала, що згідно рішення суду
ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на
утримання неповнолітнього сина,
але починаючи з 2007 року і на
сьогоднішній день аліменти жодного разу аліментів не сплатив, життям дитини не
цікавиться, будь-якої допомоги не надає, участі у вихованні не приймає. Вона
неодноразово зверталась до ОСОБА_1, щоб він надавав допомогу дитині, але
останній на зауваження не реагував, аліментів не сплачує. Заборгованість по
аліментах станом на 1.09.2008року становить 3299грн.

Свідок
ОСОБА_6 - державний виконавець Державної
виконавчої служби у Романівському районі, пояснив, що на виконанні у ДВС
Романівського району знаходяться виконавчі листи № 2-359/98 від 8 вересня 1998 року, згідно якого
ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2, на
утримання однієї неповнолітньої дочки
ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку та №2-133/07 від 3 травня
2007 року, згідно якого ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_3, на утримання однієї неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку. ОСОБА_1 неодноразово попереджався про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але позитивних результатів
не досягнуто.

Крім
вищенаведених доказів вина підсудного ОСОБА_1
підтверджується також:

- Згідно подання та довідки-розрахунку, виданих ДВС в Романівському районі, заборгованість
ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 за період з 15.12.2006 року по
1.09.2008 року становить 12804 грн.90 коп. /а.с.9, 10/;

- Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 8 вересня
1998 року та виконавчим листом № 2-359/98 від 8.09.1998 року про стягнення
із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку. ( а.с.11- 13);

- Із попереджень від 16.07.2007 року, 09.02.2007 року, 25.01.2008 року, (а.с.14, 15, 23) вбачається, що ОСОБА_1
попереджався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів;

- Згідно подання та довідки-розрахунку, виданих ДВС в Романівському районі, заборгованість
ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 за період з 12.07.2007 року по
1.09.2008 року становить 3299 грн.70 коп. /а.с.20, 21/;

- Рішенням Романівського райсуду та виконавчим листом № 2-133/07
від 3.05.2007 року про
стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. ( а.с.22,59);

- Згідно довідки Миропільської селищної ради №2105 від 17.07.2008 року
(а.с.37), ОСОБА_1 по питанню працевлаштування в селищну раду не звертався;

- Згідно довідки Романівського районного центру зайнятості №01-303 від
16.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_1
на обліку в районному центрі зайнятості не перебував та станом на
16.07.2008 року не перебуває /а.с.34/.

З
врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні та кваліфікує його
дії за ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей.

Обставин,
що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, в судовому засіданні не
встановлено.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує, що підсудній скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно
характеризується за місцем проживання
Миропільською селищною радою, але зважаючи на те, що ОСОБА_1 постійного місця роботи не має, має значну
заборгованість по невиплачених аліментах, яка становить 16 104грн., будь-яких мір до погашення даної
заборгованості підсудний не приймає, потерпілі в судовому засіданні просять
покарати підсудного згідно закону, а тому
враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що підсудному
ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ст. 164 ч.1 КК України.

Керуючись ст.323, 324
КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України та призначити
покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської
області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його
проголошення.

Головуюча
В.П.Кравчук