Номер провадження 1-кп/754/368/15
Справа№754/7198/15-к
В И Р О К
Іменем України
21.05.2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Гнідин Бориспільського р-ну Київської обл., українця,

громадянина України, освіта неповна середня,

одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015р. приблизно в 18.30 години ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину Сільпо по пров.Карельському, 3 в м.Києві, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку з м`ясними виробами чуже майно, яке належить ТОВ Фоззі Фуд, а саме: свинний охолоджений ошийок вагою 5,24кг вартістю 373грн. 59коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 20.03.2015р. приблизно в 18.30 годин в магазині Сільпо по пров.Карельському, 3 в м.Києві він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку з м`ясними виробами свинний ошийок, який поклав в свій пакет, проніс через касу, не сплативши за нього його вартості, після чого вийшов з магазину, однак невдовзі був затриманий охоронцем магазину, викрадений ним товар був у нього вилучений та повернутий до магазину. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей 2003р.н., 2004р.н., 2008р.н., конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому.
Враховуючи наведене, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: свинний охолоджений ошийок підлягає залишенню в ТОВ Фоззі Фуд, СД-Р диск підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: свинний охолоджений ошийок залишити в ТОВ Фоззі Фуд, СД-Р диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: