АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/360/15 Справа № 183/1013/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:
17 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0007456, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2013 року, з апеляційною скаргою прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року та клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.

Цією ухвалою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнено на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від відбуванням покарання, призначеного 05 березня 2014 року за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки.

Зі змісту ст. 395 КПК України слідує, що апеляційні скарги на інші ухвали суду першої інстанції можуть бути подані протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Перевіривши подане клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження в цій частині, керуючись ст. ст. 9, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії клопотання прокурора та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники судового провадження мають право в строк до 26 січня 2015 року, подати свої заперечення на зазначене клопотання до суду апеляційної інстанції.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду клопотання прокурора.

Ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2