№1-313/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого Поліщука
М.Г.

при секретарі Полонській
Л.М.

з участю прокурора Гриценка
С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
м.Житомирі кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Житомира, українки та громадянки України, з незакінченою вищою освітою,
заміжньої, працюю­чої приватним підприємцем, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не
судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.226 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007 року біля 10 год. 00 хв. підсудна
ОСОБА_1, працюючи продавцем на Житньому ринку в м.Житомирі з метою отримання
більшого прибутку шляхом прикріплення однієї частини магніту до металевих
хрестовин вагів типу РН-10-Ц13У №23798
умисне змінила показання даних вагів, що спричинило виникнення похибки
зважування на 1000 грамах
на 30 грамів
більше.

Після цього в цей же день підсудна ОСОБА_1 біля 11 год. 45 хв. на території
Житнього ринку в м.Житомирі за допомогою сфальсифікованих нею засобів
вимірювання - вагів
типу РН-10-Ц13У №23798 відважила
та продала ОСОБА_2 1000 грамів
курячих бедер, хоча
фактична їх вага становила лише 970
грам.

Крім цього, в цей же день біля 12
год. 30 хв. підсудна ОСОБА_1 шляхом прикріплення додаткових магнітів до
металевих хрестовин вагів типу РН-10-Ц13У №23798
змінила показання даних вагів, що спричинило виникнення похибки зважування
на 1000 грамах
на 50 грамів
більше.

Після цього в цей же день підсудна ОСОБА_1 біля 13 год. 10 хв. на території
Житнього ринку в м.Житомирі з допомогою сфальсифікованих нею засобів
вимірювання - вагів
типу РН-10-Ц13У №23798 відважила
та продала ОСОБА_3 740 грамів голень курки, хоча
фактична їх вага становила лише 690
грам.

Крім цього, в цей же день біля 13
год. 30 хв. підсудна ОСОБА_1 шляхом прикріплення додаткових
магнітів до металевих хрестовин вагів типу РН-10-Ц13У №23798 умисне змінила
показання даних вагів, що спричинило виникнення похибки зважування на 1000 грамах на 70 грамів
більше.

Після цього в цей же день підсудна ОСОБА_1 біля 13 год. 45 хв. на території
Житнього ринку в м.Житомирі з допомогою сфальсифікованих нею засобів
вимірювання - вагів
типу РН-10-Ц13У №23798 відважила
та продала ОСОБА_4 1000 грамів
курячих бедер, хоча
фактична їх вага становила лише 930
грам.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою
у вчиненні даного злочину визнала повністю і підтвердила те, що дійсно 21.04.07 року з допомогою
магнітів з метою обману покупців та отримання більшого прибутку тричі змінювала
показання вагів, з допомогою яких в цей же день під час торгівлі на Житньому
ринку трьом жінкам продала курятину значно меншої ваги від отриманих з них
грошей.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні даного злочину, її
винність в цьому також підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу огляду місця події (а.с.11) у підсудної працівниками
міліції 21.04.07 року
були вилучені ваги типу РН-10-Ц13У№23798, на яких згідно експертної перевірки
від 24.04.07 року
(а.с.15) були виявлені прикріпленими до їх металевих хрестовин магніти,
внаслідок чого виникла похибка на 70
грам при зважуванні одного кілограму.

Згідно актів контрольного зважування (а.с.5,7,9) куплених ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 у підсудної ОСОБА_1 курятини виявлено те, що їх фактична вага
становить, відповідно, 970,
690 та 930 грам.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину, і ці її дії
кваліфікує за ст.226 ч.І КК України як умисне переобладнання з метою
використання фальсифікованих вимірювальних приладів.

Обираючи підсудній вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь
тяжкості скоєного нею злочину, особу самої підсудної та обставини, що
пом"якшують та обтяжують її відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність підсудної обставин судом не встановлено.
Пом"якшуючою її відповідальність обставиною суд визнає те, що вона у
скоєному щиро розкаялася та сприяла органу досудового слідства і суду у
встановленні істини по справі.

Крім того, суд також враховує і те, що підсудна вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, скоєний нею злочин
не відноситься до категорії тяжких і тяжких наслідків по справі від її дій не
настало, в ході досудового слідства повністю відшкодувала потерпілим спричинену
матеріальну шкоду, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в зв"язку з
чим приходить до висновку про можливість її виправлення та перевиховання без
ізоляції від суспільства, та обирає їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.323, 324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст.226 ч.І КК України, та обрати їй за цим Законом міру покарання у вигляді
штрафу в сумі 510 (п"ятсот
десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений
прокурором на нього може бути

внесено апеляційне подання до апеляційного суду Житомирської області через

Корольовський районний суд мЖитомира на протязі 15 днів, починаючи
з

моменту його проголошення.