АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 26 листопада 2007 року колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

Головуючого Давнього
В.П.

Судді Петлюка
В.І.

Народних
засідателів Мойсеюк
І.М.

Меленко О.В.
Зеленів Є.І.

При
секретарі Козек
Ю.І.

за
участю прокурора Косюти
М. В.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження
, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця ,
громадянина

України , одруженого ,
не працюючого ,

раніше судимого
Ленінським районним

судом м. Чернівців 28.09.2000 року за ст.

229-1 , 44 КК України (в редакції 1960 року)

на три роки
позбавлення волі

за ст.
115 ч. 2 п. 1 КК України.

ВСТАНОВИВЛА:

ОСОБА_2
разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 на протязі дня 2 червня 2007 року вживали спиртні напої. В ніч з
2 на 3 червня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знаходились в будинку останнього , виник конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_3 перебуваючи в стані

Справа
№1-10/2007

2

алкогольного сп'яніння наніс
удар кулаком в область обличчя ОСОБА_2 ,
а останній також перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння завдав у відповідь
удар кулаком в обличчя ОСОБА_3, який
упав на диван де лежав ОСОБА_4, які
вдвох встали і почали йти в напрямку ОСОБА_2 ,
останній схопив сокиру , і з
метою позбавлення життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наніс сильний цілеспрямований удар
обухом в голову ОСОБА_3 від якого останній впав на землю , а потім такий же самий удар завдав ОСОБА_4
, який також впав на землю. ОСОБА_2
розуміючи , що смерть останніх не
настала продовжив наносити удари сокирою в область голови та грудей .

Своїми умисними,
цілеспрямованими ударами сокирою.
ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 наступні тілесні ушкодження:

садна:
чисельні на передній поверхні грудної клітини у верхній третині - на чолі
справа; в лівій скроневій ділянці; на лівій щоці в кількості 3; синці: в лівій
пара орбітальній ділянці - на слизовій оболонці верхньої губи; травматична
екстракція 11, 12, 22, 23
зубів;

рани
забійні: в ділянці верхньої губи; на нижній губі; біля зовнішнього кута рота;
біля зовнішнього краю лівої бровної дуги;

злами:
грудини в 4 міжребер'ї ; 3-5 ребер справа по середньо-ключичній лінії;
багатоскалковий злам лівої вилицевої кістки;
лівої гілки нижньої щелепи в ділянці шийки; поперечний злам правої гілки
нижньої щелепи; циркулярні
крововиливи довкола правого
та лівого великих
ріжків під'язикової кістки, повні
поперечні злами в середніх третинах правого і лівого великих ріжків
під'язикової кістки;

субрахноїдальний
крововилив на правій боковій поверхні
правої півкулі головного мозку;

забій
речовини головного мозку на правій боковій поверхні правої півкулі; крововиливи
в м'які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої поверхні в лівій
тім'яно-скроневій ділянці; в тім'яній ділянці по центру; в правій скроневій
ділянці з переходом на м'які тканини щоки; рани різані в проекції тіла нижньої
щелепи, в ділянці лівого вуха.

Своїми
умисними, цілеспрямованими ударами
сокирою. ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження:

синці по
правій бічній поверхні спини; в ділянці задньої та передньої під пахової лінії
в проекції 12 ребра; в ділянці правого плеча по задній поверхні в кількості
двох; у верхній третині лівого стегна по зовнішній поверхні; садно в ділянці
спини по серединній лінії в проекції 11, 12 грудних гребців; крововилив з боку
внутрішньої поверхні волосяної частини голови в правій лобній ділянці;

рублені
рани на правій бічній поверхні обличчя,
в кількості п'яти; по задній поверхні правого плеча у нижній третині;
дефект правої вушної раковини;

скалковий злам
правої скулової кістки; нижньої щелепи в ділянці правого її суглоба та в
ділянці 3 зуба справа з розтрощенням
кісткової тканини з масивними крововиливами в прилеглі м'які тканини;
ушкодження судинно-нервового пучка на правій бічній поверхні в верхній

3

третині;

злам 1-3 шийних
хребців, з розривом спинного мозку на
даному рівні; забійна рана в лівій тім'яній ділянці волосяної частини голови; у
лівій скроневій ділянці з переходом на тім'яну ділянку волосяної частини
голови;

багато чисельні
злами кісток основи та склепіння черепа. Від отриманих тілесних ушкоджень
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли на місці.

Смерть
ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 р. від закритої внутрішньочерепної травми з забоєм
речовини головного мозку.

Смерть
ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 р. від чисельних рублених поранень шиї з
ушкодженням 1-3 шийних хребців та спинного мозку на даному рівні.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та дав такі
пояснення , що він разом з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 протягом дня 2 червня 2007 року вживали спиртні напої. Десь біля 20
години прийшли в господарство ОСОБА_3 ,
що знаходиться в с
Банилів Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області і продовжили
втрьох розпивати спиртні напої. Після того ,
як ОСОБА_4 ліг на диван відпочивати ,
ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_2 кулаком в обличчя , а останній також завдав йому у відповідь удар
кулаком в обличчя від якого ОСОБА_3 впав на диван. Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_3
піднялись і почали йти в напрямку ОСОБА_2 ,
який взяв в руки сокиру , що
знаходилась біля печі і завдав удару обухом по голові спочатку ОСОБА_3 , а потім ОСОБА_4 , від чого останні впали на землю. Після цього
ОСОБА_2 лезом сокири завдав ще по два-три
удари потерпілим в область грудей та шиї ,
від яких вони перестали ворушитись. Після цього підсудний витягнув тіла
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на подвір'я , обклав
сіном та підпалив. Кров в будинку повитирав. У вчиненому розкаюється.

Суд
, заслухавши показання підсудного , потерпілих ,
допитавши свідків , дослідивши
матеріали справи , оглянувши відеозапис
до протоколу відтворення обстановки та обставин події , приходить до висновку , що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину
передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України повністю доведена
сукупністю зібраних по справі доказів.

Так
, потерпіла ОСОБА_5 суду показала , 3 червня 2007 року на подвір'ї господарства
ОСОБА_3 побачила обгорівший труп свого чоловіка ОСОБА_4 Цивільний позов не
заявляла.

Потерпіла
ОСОБА_6 суду показала , що 3 червня 2007
року на подвір'ї господарства де вона проживала разом з сином ОСОБА_3 побачила
його обгорівший труп. Цивільний позов не заявляла.

Свідок
ОСОБА_7 суду показав , що проживає по
сусідству з господарством ОСОБА_3 2 червня 2007 року пізно ввечері бачила
, як ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вживали спиртні напої дома у останнього. З червня 2007 року зранку побачила обгорівши
трупи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були на
подвір'ї , а ОСОБА_2 спав рядом на
лавці.

Аналогічні
покази дав суду свідок ОСОБА_8

Свідок
ОСОБА_9 суду показав , що 3 червня 2007
року зранку проходив біля господарства ОСОБА_6 його покликала ОСОБА_7 і він
побачив обгорівши трупи ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Аналогічні
покази дала ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_11
суду показав , що 2 червня 2007 року
десь біля 22

4

години
він бачив ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 ,
які йому сказали , що йдуть до
ОСОБА_3 додому повечеряти. На слідуючий день зранку, йому сусіди сказали, що на подвір'ї у ОСОБА_3 знайшли два
обгорівши трупи.

Свідок ОСОБА_12 суду
показав, що він працює головним лікарем
Банилівської сільської дільничної лікарні і 3 червня 2007 року по виклику
приїхав до господарства ОСОБА_6 де побачив два обгорівши трупи ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, після чого викликав працівників
міліції.

Свідок
ОСОБА_13 суду показав, що ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 2 червня 2007
року працювали по найму у нього на пилорамі.

Крім
показів потерпілих та свідків вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується також
сукупністю оглянутих та оголошених в судовому засіданні документів, а саме:

протоколом
огляду місця події ( т.1 а. с.
7-23), з якого вбачається , що на подвір'ї господарства де проживав
ОСОБА_3 в с Банилів Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області
виявлено трупи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з забійними та різаними ранами голови і
тулуба , а поруч з трупами виявлено
сокиру та щітку для миття підлоги з слідами крові. На сходах будинку , в коридорі та кімнаті виявлено багато
чисельні плями речовини бурого кольору а в печі ганчірку зі слідами крові.

Висновком
судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 № 471 від 10 липня 2007 року ( т. 1 а.
с. 61-65 ), з якого вбачається , що на трупі виявлено наступні тілесні
ушкодження , а саме , садна: чисельні на передній поверхні грудної
клітини у верхній третині - на чолі справа; в лівій скроневій ділянці; на лівій
щоці в кількості 3;

синці: в
лівій пара орбітальній ділянці - на слизовій оболонці верхньої губи;
травматична екстракція 11, 12, 22, 23
зубів;

рани
забійні: в ділянці верхньої губи; на нижній губі; біля зовнішнього кута рота;
біля зовнішнього краю лівої бровної дуги;

злами:
грудини в 4'міжребер'ї ; 3-5 ребер справа по середньо-ключичній лінії; багатоскалковий
злам лівої вилицевої кістки; лівої
гілки нижньої щелепи в ділянці шийки; поперечний злам правої гілки нижньої
щелепи; циркулярні крововиливи довкола
правого та лівого
великих ріжків під'язикової
кістки, повні поперечні злами в середніх
третинах правого і лівого великих ріжків під'язикової кістки;

субрахноїдальний
крововилив на правій боковій поверхні
правої півкулі головного мозку;

забій
речовини головного мозку на правій боковій поверхні правої півкулі; крововиливи
в м'які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої поверхні в лівій
тім'яно-скроневій ділянці; в тім'яній ділянці по центру; в правій скроневій
ділянці з переходом на м'які тканини щоки; рани різані в проекції тіла нижньої
щелепи, в ділянці лівого вуха.

Смерть
потерпілого ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року між 00 та 06 годинами від
закритої черепно-мозкової травми з забоєм речовини головного мозку. Зазначені
пошкодження виникли від дії леза та обуха сокири. Висновком судово-медичної
експертизи трупа ОСОБА_4 № 470 від 10 липня 2007 року ( т. 1 а. с. 70-73) ,
з якого вбачається , що на трупі
виявлено наступні тілесні ушкодження, а
саме, синці по правій
бічній поверхні

5

спини; в ділянці
задньої та передньої під пахової лінії в проекції 12 ребра;

в ділянці
правого плеча по задній поверхні в кількості двох; у верхній третині лівого
стегна по зовнішній поверхні;

садно в ділянці
спини по серединній лінії в проекції 11, 12 грудних гребців;

крововилив з
боку внутрішньої поверхні волосяної частини голови в правій лобній ділянці;

рублені рани на
правій бічній поверхні обличчя, в
кількості п'яти; по задній поверхні правого плеча у нижній третині;

дефект правої
вушної раковини;

скалковий злам
правої скулової кістки; нижньої щелепи в ділянці правого її суглоба та в
ділянці 3 зуба справа з розтрощенням
кісткової тканини з масивними крововиливами в прилеглі м'які тканини;

ушкодження
судинно-нервового пучка на правій бічній поверхні в верхній третині;

злам 1-3 шийних
хребців, з розривом спинного мозку на
даному рівні;

забійна рана в
лівій тім'яній ділянці волосяної частини голови; у лівій

скроневій
ділянці з переходом на тім'яну ділянку волосяної частини голови;

багато чисельні
злами кісток основи та склепіння черепа.

Смерть
потерпілого ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року між 01 та 06 година від чисельних
рублених поранень шиї з ушкодженням 1-3 шийних хребців та спинного мозку на
даному рівні. Зазначені ушкодження виникли від дії травмую чого знаряддя типу
«сокири».

Висновком
імунологічної експертизи № 954 від 03 липня 2007 року ( т. 1 а. с. 99-101),
згідно якого , на сокирі виявлено
кров з антигенами А та В. При умові змішування крові її походження не
виключається від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Також на сокирі виявлено кров з антигеном А
, що не виключає її походження від
ОСОБА_3

Висновком
імунологічної експертизи № 903 від 26 червня 2007 року ( т. 1 а. с. 87-89) ,
згідно якого , на одежі ОСОБА_2
виявлено кров людини з антигеном В , що
не виключає її походження від ОСОБА_4 та виключає її походження від ОСОБА_2

Висновком
імунологічної експертизи № 927 від 26 червня 2007 року ( т. 1 а. с. 93-95) ,
згідно якого на щітці для миття підлоги виявлено кров людини з
антигенами А та В . При умові змішування крові її походження не виключається
від ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Висновком
імунологічної експертизи № 933 від 26 червня 2007 року ( т. 1 а. с. 105-107) , 'згідно якого , на фрагменті синтетичної тканини
темно-коричневого кольору виявлено кров людини з антигенами А та В . При умові
змішування крові її походження не виключається від ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Висновками
імунологічних експертиз № 917 від 03 липня 2007 року , № 932 від 03 липня 2007 року , № 930 від 26 червня 2007 року , № 931 від 26 червня 2007 року , № 928 від 03 липня 2007 року , № 918 від 03 липня 2007 року , № 919 від 26 червня 2007 року , № 920 від 03 липня 2007 року , № 921 від 03 липня 2007 року , № 922 від 03 липня 2007 року , № 923 від 03 липня 2007 року , № 924 від 03 липня 2007 року , № 925 від 03 липня 2007 року , № 926 від 03 липня 2007 року ( т. 1 а. с.
а. с 111-113,
117-119, 123-125, 129-131 , 140-142 ,
146-148 , 152-154 , 158-160 ,
164-166 , 170-172 , 176-178 ,
182-184 ,

6

188-190 , 194-196 ) ,
згідно , яких , в зразках речовин бурого кольору , вилучених з будинку ОСОБА_3 в с Банилів
Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області , виявлено кров людини , походження якої не виключається від ОСОБА_3
та ОСОБА_4

Висновком
медико-криміналістичної експертизи № 139-мк від 26 вересня 2007 року ( т. 1 а.
с. 219-233) , згідно якого , тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3
могли виникнути від дії обухової поверхні так і затупленого краю леза наданої
на експертизу сокири , яка була вилучена
при огляді місця пригоди.

Висновком
медико-криміналістичної експертизи № 140-мк від 29 вересня 2007 року ( т. 1 а.
с. 213-215) , згідно якого , тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4
могли виникнути від дії обухової поверхні так і затупленого краю леза наданої
на експертизу сокири , яка була вилучена
при огляді місця пригоди.

Оцінюючи
всі зібрані по справі докази , колегія
суддів приходить до висновку , що вина
підсудного ОСОБА_2 доведена повністю.

Висновками
судово-медичних експертиз № 471 від 10 липня 2007 року ( а.с. 61-65 т. 1 ) т-а № 470 від 10 липня 2007 року
( а.с. 70-73 т. 1 ) підтверджуються
показання ОСОБА_2 про механізм та вчинення вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 312-Е від 14 червня 2007 року ( т. 1 а.
с. 200) , у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у
вигляді синця спинки носу та садна підборіддя ,
які виникли від дії твердих тупих предметів , по строку можуть відповідати обставинам
справи і відносяться до легких тілесних ушкоджень . Даний висновок повністю
підтверджує покази ОСОБА_2 щодо його бійки з ОСОБА_3

Відповідно
до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ( т.1 а. с. 204-205) ОСОБА_2 емоційно лабільний , схильний до дратівливості , спалахності . Морально-етично знижений , схильний до нехтування загальноприйнятих норм
поведінки. Ознак психічного захворювання не виявляє , може віддавати собі звіт у своїх діях і його
слід вважати осудним.

Відповідно
до висновку наркологічної експертизи ( т. 1 а. с. 209) ОСОБА_2 потребує примусового лікування
від алкоголізму та перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2006 року з
діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (т. 2 а.
с. 54).

Дії
підсудного ОСОБА_2 за ст. 115 ч.2 п.1 КК України кваліфіковані
правильно , як умисне вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті
іншій людині за кваліфікуючою ознакою - умисне вбивство двох осіб.

Призначаючи
ОСОБА_2 вид та міру покарання , колегія
суддів враховує тяжкість вчиненого ним злочину , дані про особу підсудного , який є раніше судимим , по місцю проживання характеризується з негативної
сторони , потребує примусового лікування
від алкоголізму , перебуває на обліку у
лікаря нарколога.

Обставинами
, що пом'якшують вину підсудного суд
визнає щире каяття та активне сприяння слідству.

Обставиною
, що обтяжує вину підсудного суд визнає
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

7

З врахуванням
ступеня тяжкості скоєного злочину ,
особи підсудного , суд вважає
, що його виправлення і перевиховання не
можливе без ізоляції від суспільства , і
йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На
підставі наведеного , керуючись ст.
ст. 321-325 КПК України , колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Чернівецької області , -

ЗАСУДИЛА:

Визнати
винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.
115 ч.2 п.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у
вигляді п'ятнадцяти років позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Речові докази по
справі ( т. 1 а. с. 226) знищити.

Вирок може бути
оскаржений у Верховний Суд України через апеляційний суд Чернівецької області
на протязі одного місяця з моменту його проголошення , а засудженим - в той же строк і в такому ж
порядку - з моменту вручення йому копії вироку.