Справа №336/2732/13-к
УХВАЛА
про повторний примусовий привід свідків
13 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту: захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.302, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебувають на розгляді матеріали об`єднаного ухвалою суду від 09.09.2014 року кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 302, ч.2 ст. 307 КК України із обвинувальними актами. Зазначена справа перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 з 13.01.2014 року.
18.03.2014 року судом за клопотанням прокурора винесено ухвалу про примусовий привід свідків в судове засідання, призначене на 03.04.2014 року. На виконання ухвали до матеріалів провадження надано рапорти стосовно неможливості виконання приводу в частині приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_8
16.04.2014 року судом повторно винесено ухвалу про примусовий привід свідків на судове засідання, призначене на 14.05.2014 року. Зазначена ухвала суду виконана не була, тобто свідки не доставлені, письмові пояснення причин невиконання примусового приводу у матеріали справи не надходили.
Внаслідок цього, 14.05.2014 року за клопотанням прокурора ухвалою суду доручено органу досудового слідства провести слідчі дії по встановленню теперішнього місця проживання (перебування) свідків згідно переліку, доданому до обвинувального акту. Встановлений строк виконання доручення до 11.06.2014 року. У зазначений строк доручення виконано не було.
В судовому засідання 31.07.2014 року допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . За клопотанням прокурора ухвалою суду від 31.07.2014 року повторно доручено органу досудового слідства провести слідчі дії по встановленню теперішнього місця проживання (перебування) свідків. Встановлений строк виконання доручення до 20.08.2014 року. У зазначений строк доручення виконано не було.
В судовому засіданні 13.11.2014 року проведено допит свідка ОСОБА_12 .
До судового засідання 13.11.2014 року жодного письмового пояснення та доказу на підтвердження виконання ухвал суду від 14.05.2014 року та 31.07.2014 року до матеріалів провадження не надійшло.
Для встановлення істини у справі, необхідно забезпечити явку та допитати наступних свідків:
1. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 ;
4. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_4 ;
5. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_5 ;
6. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_6 ;
7. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;
8. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;
9. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;
10. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ;
11. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_11 .
Зазначені свідки жодного разу не з`явилися за викликом суду з невідомих причин, викликалися шляхом направлення судових повісток за вищезгаданими адресами, про причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення явки свідків в наступне судове засідання шляхом винесення ухвали про їх примусовий привід.
Заперечень від учасників процесу не надходило. Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Як передбачено ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Як передбачено ч.1 ст. 140, ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що зазначені вище особи, які є свідками з боку обвинувачення у кримінальному провадженні та викликалися у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку шляхом направлення судових повісток, не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття, чим порушили обов`язки свідка, передбачені ст. 66 КПК України.
Відповідно до ч. ч.3, 4 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Оскільки дізнання та досудове слідство по кримінальній справі провадилось Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, з метою дотримання строків судового провадження, суд вважає за необхідне доручити здійснення примусового приводу Шевченківському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області. а контроль за виконанням покласти на прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя, яким необхідно надіслати копію відповідної ухвали.
Крім того, слід наголосити, що згідно ч.2 ст. 21, ч.2 ст. 458 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Крім того, ст. 23 КПК України закріплено одну із засад кримінального судочинства безпосередність дослідження доказів. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Також частиною ч.4 ст. 28 КПК України врегульовано, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Обвинувачена ОСОБА_4 з 07.08.2014 року перебуває під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі.
Таким чином, систематичне невиконання процесуальних заходів, що їх неодноразово вживає суд для забезпечення справедливого та своєчасного розгляду кримінального провадження, призводить до досить тривалого розгляду справи. Суд позбавлений можливості в інший спосіб забезпечити участь свідків.
В разі подальшого ігнорування судових рішень суд не позбавлений права повідомити про викладені вище факти керівництво органів внутрішніх справ, яким підконтрольні уповноважені на виконання ухвал суду посадові особи.
Керуючись ст.ст. 21, 23, 66, 139-143, 327, 369-372, 458 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у відношенні свідків згідно переліку, наведеному у мотивувальній частині ухвали суду, доставивши їх в наступне судове засідання, яке відбудеться 21.11.2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 38.
Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку підготовчого судового засідання по справі.
Роз`яснити, що згідно ч.4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - для виконання та прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя - для здійснення безпосереднього контролю за виконанням.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1