Справа № 383/994/14-к
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м.Бобринець
Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляхове, Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за 185 ч.3 КК України. Під час проведення досудового розслідування підозрюваний перебував під вартою за іншим кримінальним провадженням та утримувався в слідчому ізоляторі, на даний час переведений до Закарпатської виправної колонії для відбуття призначеного покарання.
Вказана обставина унеможливлює вирішення питання обрання запобіжного заходу, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в яком просить дати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його до суду.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що підстав для його задоволення немає.
Так, відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 ч.4 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Встановлено, що підозрюваний на даний час відбуває призначене судом покарання, місце перебування його відоме, тому ці обставини жодним чином не можуть бути тими підставами для затримання з метою приводу, які закріплені в КПК та є вичерпними.
Крім того, слідчим, прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу відносного підозрюваного до суду не подавалося.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.187,188,189190 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити слідчому ОСОБА_4 у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1