ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Розвідник (снайпер) групи спеціального призначення 1 загону спеціального призначення військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, який проходить військову службу за контрактом, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх обов`язків, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , не з`явився на службу 24.03.2015 року після виписки з лікувального закладу та в період до 20.04.2015 року проводив час на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому, пояснив, що з 23.03.2015 р. по 24.03.2015 р. перебував у шпиталі, після чого, у зв`язку з днем народження дружини попросив виписку, проте у військову частину не повернувся, а поїхав за місцем проживання у АДРЕСА_1 , де знаходився до 20.04.2015 р., оскільки бажав провести час з сім`єю, після чого повернувся у військову частину. Ухилятись від військової служби намірів не мав та бажає продовжувати військову службу. В скоєному щиро розкаюється.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, в тому, що він, за викладених в описовій частині вироку обставин, 24.03.2015 р. не з`явився вчасно на службу у в/ч НОМЕР_1 без поважних причин і до 20.04.2015 р. проводив час на власний розсуд, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в особливий період і кваліфікує такі дії обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв умисний тяжкий злочин. Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем військової служби характеризується задовільно, має заохочення від командира частини за сумлінне виконання службових обов`язків та належну військову дисципліну, а також одне не зняте стягнення за порушення розпорядку дня.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, та статусу учасника бойових дій.
На підставі вищевикладеного, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, в тому числі щире каяття ОСОБА_4 , його бажання продовжувати військову службу і захищати територіальну цілісність України в особливий період, наявність декількох обставин, що пом`якшують його покарання, суд приходить до висновку про можливість застосувати до обвинуваченого ст.69 КК України та призначити йому більш м`який вид покарання не зазначений в санкції частини статті Особливої частини Кримінального Кодексу України, а саме у виді службового обмеження для військовослужбовців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, місцевий суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на підставі якої із застосуванням ст.ст. 69, 58 того ж Кодексу, призначити йому покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із відрахуванням із суми грошового забезпечення останнього 10 % в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий по справі
Суддя: ОСОБА_1