Справа
№ 1-76/2007 р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді Кліщ
О.В.

при
секретарі Подибайло
л.м.

з участю
прокурора Омельченко
С.М.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Білопіллі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина

України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1

Білопільського району
Сумської області, освіта
середня

спеціальна, працює
газоелектрозварником в Білопільський

ЦРЛ, перебуває в
цивільному шлюбі, має на утриманні дитину

05.07.2006 року
народження, інвалід 3 групи, згідно ст. 89 КК

України не
судимого, -

- у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в кінці серпня 2006 року, знаходячись у себе на присадибній ділянці,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1за городом вирвав стебло рослини коноплі, яке
відніс в гараж свого господарства, розташованого за вищевказаною адресою та
повісив на цвях сушити.

Після висихання даної рослини ОСОБА_1 перетер і подрібнив
її та сховав у гаражі для подальшого використання в своїх власних цілях без
мети збуту та зберігав її там до 12 січня 2007 року, до проведення обшуку,
виявлення та вилучення її співробітниками міліції.

Згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних
засобів № 158 від 23.01.2007 року, надана на дослідження речовина рослинного
походження, вилучена у ОСОБА_1, утворена верхівками частин рослин роду коноплі
- канабіс містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол, що
дозволяє віднести їх до "канабісу" (маріхуани).

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від
06.05.2000 року "Переліком наркотичних засобів, психотронних речовин і
прекурсорів" -канабіс (маріхуана), таблиця 1, список № 1 - віднесений до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав
наркотичний засіб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він в кінці серпня
2006 року за межами свого городу вирвав одне стебло коноплі для лікування, так
як страждав від головного болю після травми голови, отриманої в 15 років
внаслідок ДТП та подальшої
інвалідності. Висушену коноплю
використовував для власних потреб: дрібнив та згортав самокрутки з газети,
які курив. Так використав половину сухої коноплі. Решту зберігав у газетному
згортку в гаражі, де вона була виявлена та вилучена міліцією.

Таким
чином суд вважає що вина
ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена,
його покази відповідають фактичним обставинам справи, які ним не
оспорюються.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як
незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання наркотичного
засобу без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
злочину, особу винного, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи проживання, є
інвалідом 3-ї групи, має на утриманні малолітнього сина. Він повністю визнав
вину, сприяв розкриттю злочину.

Крім вказаних судом пом"якшуючих обставин, суд вважає як
пом"якшуючу обставину - інвалідність підсудного, внаслідок ДТП в 1997
році, яка встановлена а 1999 році безстроково 3-ї групи. Довідка МСЕ № 015437.

Суд вважає, що для виправлення і попередження скоєння нових злочинів
необхідним і достатнім буде покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді
виправних робіт за місцем роботи з утриманням із заробітної плати засудженого
відрахувань в доход держави.

Також необхідно стягнути з підсудного витрати за проведення двох хімічних
експертиз ( а. с 20 та а. с 39) по 109 грн.
84 коп. за кожну загальною сумою 219 грн. 84 коп. ) на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Сумській області

Речові докази -
пакет з наркотичним засобом (а. с. 43) - знищити.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК
України у виді одного року виправних робіт за місцем роботи з утриманням із
заробітку засудженого 10 відсотків в доход держави.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню -підписку
про невиїзд.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області за
проведення 2-х експертиз наркотичних засобів 219 грн. 68 коп. (а. с.20, 39),
кошти зарахувавши на рахунок № 0389 в УДК в Сумській області, код 25574892, МФО 837013.

Речові докази - пакет з наркотичним засобом, який знаходиться на зберіганні
у відділі ресурсного забезпечення при УМВС України в Сумській області (а. с. 43
) -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської
області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення.