Номер провадження 1-кп/754/31/15
У Х В А Л А
Іменем України
04.03.2015 рік колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.257, 189ч.4, 186ч.5, 146ч.3, 289ч.3, 187ч.4, 263ч.1, 309ч.2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.257, 189ч.4, 186ч.5, 146ч.3, 289ч.3, 187ч.4, 263ч.1 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.257, 189ч.4, 186ч.5, 146ч.3, 289ч.3, 187ч.4, 263ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , посилаючись на те, що перед початком судового засідання, яке було призначено на 14.00год. 27.02.2015 року, прокурор ОСОБА_5 здійснював відеозйомку на мобільний телефон обвинувачених без їхньої згоди, при цьому на їх зауваження та зауваження адвокатів прокурор не реагував. Зазначив, що прокурор здійснював їх відеозйомку цілеспрямовано для пред`явлення її потерпілим, оскільки в ході досудового розслідування вони особисто не були пред`явлені потерпілим для впізнання. Вищевказані дані викликають сумнів в упередженості прокурора ОСОБА_5 .

Прокурор заперечував щодо задоволення відводу заявленого обвинуваченим ОСОБА_9 . Вказав, що доводи обвинуваченого про здійснення ним відеозйомки на мобільний телефон не відповідають дійсності та вважає їх приводом для затягування розгляду кримінального провадження.

Адвокати в судовому засіданні підтримали доводи обвинуваченого ОСОБА_9 , підтвердили факт здійснення в їх присутності відеозйомки трьох обвинувачених прокурором ОСОБА_5 . Зазначили, що прокурор здійснював відео зйомку на протязі хвилини, і лише після неодноразових зауважень припинив відеозйомку. Вказані дії прокурора вважають необґрунтованими, що вказують на упередженість та неповагу прокурора до інших учасників судового провадження.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повністю підтвердили обставини викладенні ОСОБА_9 в заяві про відвід.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до Керівних принципів ООН щодо ролі обвинувачів і поводження з правопорушниками, обвинувачі відповідно до закону виконують свої обов`язки справедливо, послідовно і швидко, поважають і захищають людську гідність і захищають права людини, сприяючи тим самим забезпеченню належного процесу і безперебійного функціонування системи кримінального правосуддя. При виконанні своїх обов`язків обвинувачі виконують свої функції неупереджено, об`єктивно при цьому захищаючи державні інтереси. Необ`єктивне, упереджене і дискримінаційне ставлення прокурора до учасників кримінального провадження є підставою для відводу прокурора.

Викладенні факти в заяві обвинуваченого ОСОБА_9 були здійснені до початку судового засідання, до виходу суду в судове засідання, однак враховуючи доводи обвинувачених та захисників, з метою усунення сумнівів в об`єктивності сторони обвинувачення та неупередженості суду при розгляді даного кримінального провадження, керуючись принципами загальних засад кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_5 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: