Справа № 4-3 2008року
П О С Т А Н О В А

11 січня 2008 року Диканський
районний Полтавської області
суд у складі:

головуючого - судді
Гвоздик А. Є.

при
секретарі - Сігель Я. Ю.,

з
участю прокурора - Мамаєвої Є.
М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька
подання слідчих органів Диканського РВ УМВС України про обрання
підозрюваномуОСОБА_1 міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В:

10
грудня 2007 року Диканським РВ УМВС України в Полтавській області порушена
кримінальна справа за ст. 185 ч.1 КК України по факту вчинення таємного викрадення чужого майна з території
тракторної бригади СТОВ “Обрій”, що знаходиться в с. Мала Рудка Диканського
району Полтавської області, із спричиненням при цьому матеріальні збитки
вказаному товариству на загальну суму 2 860 грн. 99 коп.

08
січня 2008 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину, згідно ст. 115 КПК
України, був затриманий ОСОБА_1., який,
при допиті його в якості обвинуваченого, свою вину у вчиненні вказаного вище
злочину визнав повністю при цьому пояснив ,що крадіжку він вчинив в групі осіб.

08
січня 2008 року постановою слідчого з порушена кримінальна справа за ст.185 ч.1
КК України була перекваліфікована на ст.
185 ч.2 КК України.

Вказуючи на те, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину середньої
тяжкості, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, веде бродячий спосіб життя, ніде не працює, перебуваючи на волі, може
ухилитися від слідства і суду, слідчий
Диканського РВ УМВС за
погодженням з прокурором Диканського району звернувся із поданням до
суду про обрання підозрюваному ОСОБА_1міри запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, розглянувши подання, допитавши в
судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1., який свою вину у вчиненні злочину
визнав, вислухавши думку прокурора, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як
встановлено ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні
злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до
п'яти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення
злочинів проти власності і має непогашену судимість за вчинення цих злочинів.

З
наявних у кримінальній справі та матеріалах подання доказів видно, що
ОСОБА_1. негативно характеризується за місцем свого тимчасового проживання ,
веде бродячий спосіб життя, звільнившись з місць позбавлення волі, знову продовжує займатися злочинною діяльністю.

Вказане свідчить про стійкість протиправної поведінки ОСОБА_1. та
схильність його до вчинення злочину.

Враховуючи винятковість вказаних вище обставин, те що, знаходячись на
волі, обвинувачений ОСОБА_1. може
ухилятися від слідства і суду, продовжувати і далі займатися злочинною
діяльністю, а тому з метою недопущення цього та для належного виконання
процесуальних дій, суд вважає необхідним обрати йому міру запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає
підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_1іншого виду запобіжного заходу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 434 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОбратиОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю с. Піщане Балтського району
Одеської області, з середньою освітою,
українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, раніше
судимому, обвинуваченому у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, міру запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту.

Копії
постанови надіслати для виконання Диканському РВ УМВС України в Полтавській
області та прокурору Диканського району для контролю її виконання.

На
постанову суду протягом трьох днів з дня її винесення безпосередньо до
апеляційного суду Полтавської області може бути подана апеляція.

Головуючий
: ( підпис )

Вірно: Суддя Диканського районного суду
А.Є.Гвоздик