Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5177/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене зі старшим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником старшим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання у кримінальному провадженні №0000433 дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та інших документів, які мають відношення до реєстраційної справи вказаного підприємства з метою проведення криміналістичних експертиз.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав посилаючись на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, необхідні для проведення судових експертиз, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Клопотання розглянуто за відсутності представників реєстраційної служби, оскільки слідчим доведена, наявність підстав передбачених ч.2 ст. 163 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом СУ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 25.09.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами майновим комплексом ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом незаконного переоформлення права власності з державної на приватну, внаслідок чого було спричинено шкоду інтересам держави в особливо великих розмірах. Слідчий посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ході реорганізації ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тальнівський КХП, яке перебувало у державній формі власності у період часу з 1999 року по 2014 рік в м. Тальне Черкаської області, невстановлені службові особи замовили незаконне виготовлення та видачу свідоцтва на право приватної власності цілісного майнового комплексу зазначеного Підприємства з метою отримання рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій господарських судів України у справі про банкрутство ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тальнівський КХП, які посилалися на це свідоцтво як доказ того, що ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тальнівський КХП є Підприємством не з державною формою власності, а приватне, в результаті чого 25.12.2013 ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » визнано банкротом, у продовж 2014 року цілісний майновий комплекс Підприємства було незаконно реалізовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 07.08.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продаж комплексу нежитлових будівель, що розташовані у АДРЕСА_3 , а саме будівля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будівля теплиці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та артсвердловину «V». Тобто відбулася подальша реалізація частини цілісного майнового комплексу ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка є важливо стратегічним об`єктом державної власність та відповідно до п.5 ч.5 Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», не підлягає приватизації. Також під час досудового розслідування встановлено, що за адресою реєстрації АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично не знаходиться, а будівля за вказаною адресою перебуває у занедбаному стані.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим доведено, що запитувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані під час проведення криміналістичних експертиз, а крім того слідчим доведена можливість використання як доказів у кримінальному провадженні №0000433 оригіналів запитуваних документів, які можуть підтвердити або спростувати факт заволодіння майновим комплексом ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом незаконного переоформлення права власності з державної на приватну та наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) до оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ), яка знаходиться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1