Справа № 352/519/15-к
Провадження № 1-кп/352/55/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторів, Галицького району, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не офіційно працюючого підсобником на приватних новобудовах, розлученого, утриманця перестарілої матері 1936 р.н., українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_4 , здійснив операції з брухтом чорних металів, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, а також організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту.

Вказаний злочин підсудний вчинив при наступних обставинах:

В середині грудня 2014 року підсудний ОСОБА_4 з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, всупереч вимог Закону України «Про металобрухт», а саме ст. 4 Про порядок здійснення операцій з металобрухтом та Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», а саме ст. 9 п. 36 Види господарської діяльності що підлягають ліцензуванню, являючись фізичною особою без державної реєстрації, як суб`єкт господарської діяльності пов`язаної з заготівлею металобрухту чорних металів, без спеціального дозволу (ліцензії), вирішив зайнятися незаконною заготівлею металобрухту з подальшим його збутом на металобазі в м. Івано-Франківську.

Реалізуючи свої неправомірні діяння, підсудний ОСОБА_4 для здійснення прийому та схову металобрухту чорних металів, винайняв гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване в гаражному кооперативі с. Угринів по вул. Хіміків, Тисменицького району, де організував незаконну заготівлю металобрухту в жителів даного населеного пункту та прилеглих сіл по ціні 2 грн. 80 коп. за один кілограм, з метою його подальшого збуту.

Загальна кількість прийнятого підсудним металобрухту становить 340 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення вищенаведеного у вироку. Підсудний просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинуваяений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, а також те, що він не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 213 ч. 1 КК України, так як він здійснив операції з брухтом чорних металів, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, а також організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту.

Вирішуючи питання про призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини відсутні.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд також враховує і наступні дані про особу підсудного, а саме те, що він працюючи займається суспільно-корисною працею, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, являється утриманцем перестарілої матері 1936 р.н.

Таким чином, беручи до уваги всі вищеперелічені обставини, дані про особу ОСОБА_4 , суд вважає, що для виправлення, перевиховання підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів, йому слід призначаючи покарання у виді громадських робіт.

Речові докази по даному кримінальному провадженні (а.с. 26), які зберігаються в ТзОВ «Карпаттехноцентр», а саме металобрухт чорних металів загальною вагою 340 кг. поліетиленовий мішок із вмістом металобрухту загальною вагою 18 кг. слід звернути в дохід держави, промислову вагу слід повернути за приналежністю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 342 -376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України та призначити йому покарання: сто годин громадських робіт.

Речові докази по даному кримінальному провадженні (а.с. 26), які зберігаються в ТзОВ «Карпаттехноцентр», а саме металобрухт чорних металів загальною вагою 340 кг. поліетиленовий мішок із вмістом металобрухту загальною вагою 18 кг.. - звернути в дохід держави, промислову вагу повернути за приналежністю ОСОБА_4 .

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1 .

Довідка: вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1