В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-256/2008

20 жовтня 2008 року

Рівненський районний суд Рівненської
області

в складі головуючого судді Лопацького В.А.

при
секретарі
Іллюк С.Р.

за участю прокурора
Ідрісова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки с. Олександрія,
Рівненського району, Рівненської області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої,
раніше не судимої, непрацюючої,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 124
КК України,

В
С Т А Н О В И В:

1
червня 2008 року близько 21 год. на подвір'ї будинку, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, під час конфлікту
та подальшої бійки ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_2, останній наніс їй декілька ударів кулаками по голові та інших
частинах тіла, вдарив дерев'яною палицею по лівому передпліччю, у відповідь
ОСОБА_1перевищивши межі необхідної оборони, нанесла один удар кухонним ножем в
район черевної порожнини ОСОБА_2, в результаті чого заподіяла йому тілесні
ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням
тонкої кишки та брижі тонкої кишки, що ускладнилось гематомою заочеревинного
простору та гемоперитонеумом, які згідно висновку судово-медичної експертизи №
1813 від 25.08.2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні
для життя.

Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1вину у вчиненому злочині визнала повністю, розкаялася та показала, що вона проживає разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3. ЇЇ чоловік постійно зловживає
спиртними напоями. В них в
сім»ї часто виникають сімейні скандали та сварки. Траплялися
випадки, що під час даних сварок її чоловік неодноразово бив. 1.06.2008
року до них додому приїхали родичі її чоловіка. Вони разом вирішили піти
відпочити до р. Горинь. Приблизно о 21 год. її чоловік,
перебуваючи в нетверезому стані, почав сварку із його двоюрідною сестрою ОСОБА_4. та почав
шарпати сестру за одяг.
Побачивши це, вона стала між своїм чоловіком та його сестрою і
намагалася їх розборонити. Але її чоловік продовжував скандалити. Він вдарив її кілька разів кулаком по голові
та в груди. Вона просила чоловіка припинити бити її, але на її прохання він не
зважав, після чого вона відштовхнула його від себе. Він знову підійшов до неї
та вдарив її дерев'яною палицею по
лівому передпліччю. Весь цей час
вона намагалася уникнути бійки, але чоловік
продовжував її наздоганяти. Після цього її чоловік всім своїм тілом навалився на неї від чого вона впала на коліна та
сперлася на дерев'яну лавку, на якій знаходився кухонний ніж.
ОСОБА_2. намагався вдарити її. В цей момент в неї раптово виник
умисел і взявши ніж з лавки вона вдарила ним один раз свого
чоловіка, який знаходився навпроти неї, в живіт.
Після цього вона побігла до
сусідів. Приблизно о 24 год. вона вирішила повернутися додому. Зайшовши в
будинок, вона побачила, що в одній з кімнат на ліжку спить її чоловік. Наступного
дня, вона прокинулась приблизно о 5 год. та почула стогін свого чоловіка. Підійшовши
до нього вона запитала,
що з ним таке, на що він відповів, що в нього болить
живіт. Через деякий час вона викликала швидку медичну допомогу і її
чоловіка забрали в
лікарню.

В процесі розгляду даної
кримінальної справи, у відповідності до ст. 299 КПК України, суд обмежив
дослідження доказів у справі допитом підсудної.

Заслухавши щиросердні зізнання
підсудної, суд вважає, що її дії органами досудового слідства за ст. 124 КК
України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж
необхідної оборони кваліфіковані вірно, а її вина у вчиненні даного злочину
доведена повністю.

При обранні виду та
визначенні міри покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, а також особу підсудної.

За місцем
проживання підсудна характеризується позитивно, раніше не судима.

Суд приймає як обставини, що
пом”якшують покарання підсудній її щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудній судом не встановлено.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 124 КК України та призначити їй покарання у вигляді
обмеження волі строком на один рік.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування покарання в частині обмеження
волі, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину, попросить
пробачення у потерпілого та своєю поведінкою та ставленням до праці доведе своє
виправлення і перевиховання, а також не виїжджатиме за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомлятиме
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя
В.А. Лопацький