УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1753/14-к

07.02.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000055 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 368 ч. 5 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів інформації та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.15 ч. 2, 368 ч.5 КК України.

Згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_4 обіймаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи відповідно до ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а також ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступника селищного голови з питань діяльності виконавчого органу, затверджених розпорядженням Антонівського селищного голови №199 від 30.12.2008, будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника місцевого самоврядування, постійно обіймає посаду в органах місцевого самоврядування, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функції, та будучи особою, в один з днів наприкінці серпня 2013 року запропонував ОСОБА_5 передати йому 80 000 доларів США за позитивне вирішення питання про надання в оренду земельної ділянки, яка належить до земель комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , площею 2 га, розташованої поблизу автотраси «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 220 км, під будівництво автокемпінгу, повідомивши при цьому, що в іншому випадку це питання не може бути вирішено на черговій сесії селищної ради і 04.09.2013, близько 14.00 години поблизу приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 Пешенко ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та за його усною вказівкою (у присутності останнього) поклав раніше обумовлену суму грошових коштів у розмірі 80 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні до долара станом на 04.09.2013, відповідно до довідки НБУ, складає 639 440 грн. (ця сума більше ніж у 1 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян), призначених ОСОБА_4 за позитивне вирішення питання про надання земельної ділянки в оренду, до автомобілю марки «Mitsubishi Outlander» (державний номер НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_7 (знайомий ОСОБА_4 ), який, будучи не обізнаним про вищеописані незаконні дії ОСОБА_4 , відразу поїхав з місця події, де грошові кошти було вилучено працівниками правоохоронних органів.

13.09.2013 прокурором Херсонської області складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 368 ч. 5 КК України, яке останньому не вручено, оскільки він переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

08.10.2013 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , здійснення якого доручено УБОЗ УМВС України в Херсонській області.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 16.12.2013 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу зі строком дії до 16.02.2014.

18.01.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000055 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Згідно з інформацією УБОЗ УМВС (рапорт № 16/5-273 від 30.01.2014), отриманою під час проведення по оперативно розшуковій справі №2513030 оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підтримує близькі стосунки із ОСОБА_4 , з яким з 29.12.2013 по 07.01.2014 відпочивала в АР Крим в одному з будинків родичів розшукуваного.

Отже, є підстави вважати, що ОСОБА_8 відоме місце переховування підозрюваного ОСОБА_4 . З ним вона спілкується за допомогою мобільного зв`язку, користуючись мобільним терміналом з абонентськими номерами оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Останній номер ОСОБА_8 придбала спеціально для спілкування із ОСОБА_4 . Також, встановлено абонентський номер НОМЕР_4 , за допомогою якого ОСОБА_8 спілкувалась під час зимового відпочинку в період з 29.12.2013 по 07.01.2013.

Крім того, УБОЗ УМВС України в Херсонській області встановлено ІМЕІ одного із терміналів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 зокрема і для зв`язку із ОСОБА_4 .

Встановлення фактів з`єднання мобільних терміналів з вищевказаними абонентськими номерами та ІМЕІ з мобільними терміналами інших абонентів телекомунікаційних мереж дасть можливість встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 .

Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », є охоронюваною законом таємницею та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надається за рішенням суду.

Відомості, що містяться в інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання щодо мобільних терміналів з вказаними абонентським номерами можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та в інший спосіб, без отримання доступу до цієї інформації та вилучення документів, що її містять, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація і документи, що її містять, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання щодо мобільних терміналів з вищевказаними абонентськими номерами за період з 04.09.2013 до 07.02.2014 та вилучити з метою подальшого дослідження, керуючись положеннями ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

1. Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 04.09.2013 по 07.02.2014, з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також ІМЕІ № НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити

на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналами, в період часу з 04.09.2013 по 07.02.2014 з наступними відомостями:

2.1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

2.2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

2.3. типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

2.5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами;

Строк дії ухвали складає один місяць з моменту винесення.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1