КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3068/15-к
Провадження № 1-кп/552/218/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березоточа Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.10.2002 року Московським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.17, 94, 93 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 10.06.2010 року по відбуттю покарання, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
06 квітня 2015 року о 23 год. 06 хв. ОСОБА_5 поруч з будинком АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав полімерну каналізаційну кришку люка вартістю 348, 84 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків у зазначеному розмірі.

Допитаний у суді ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та розповів, що проходячи 06.04.2015 року близько 23 години по вул. Лютневої Революції побачив каналізаційний люк, кришку якого вирішив викрасти для власних потреб. Переніс її до дому, де в подальшому її вилучили працівники міліції. Розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді пояснила, що коли вранці її чоловік вийшов на двір, то побачив, що з каналізаційного люка зникла кришка. В подальшому працівниками міліції кришку каналізаційного люку їй було повернуто. Претензій майнового характеру до обвинуваченого не має. При визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, завдана шкода відшкодована потерпілій шляхом повернення викраденого, в той же час винний ніде не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння особливо тяжких злочинів, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення йому покарання у вигляді громадських робіт

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України i призначити йому покарання двісті сорок годин громадських робіт.

Речові докази у вигляді кришки каналізаційного люка повернути власнику.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1