overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
№5 -428 /2010 рік.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010р.

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

У складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

З участю секретаря Прислупського М.М.

З участю представника Коломийського РП

Коломийського МРВ КВ1 УДДУПВП ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия подання Коломийського районного підрозділу Коломийського міжрайонного відділу ОСОБА_2 про вирішення питань повязаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого 19 жовтня 2009 року Коломийським міськрайонний судом за ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись з даним поданням, яке підтримала у судовому засіданні представник Коломийського РП Коломийського МРВ ОСОБА_2 ОСОБА_4, посилається на те, що згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 19 жовтня 2009 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В ході про ведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_3 на даний час знаходиться за межами України, а саме : на сезонних роботах в Італії. На виклики КВІ неодноразово не зявлявся, ухиляється від виконання громадських робіт, виконати постанову суду можливості немає.

Коломийським РП КВІ направлялись подання про заміну порушнику невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, тому просить суд вирішити питання, повязані з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився.

Вивчивши матеріали справи заслухавши, пояснення представника КВІ, суд вважає, що подання Коломийського районного підрозділу міжрайонного відділу КВІ слід задовольнити та : замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесять ) грн., оскільки відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі ст.304 КпАП України та керуючись ст. ст. 300, 318 КпАП України, -

ПОСТАНОВИ В:

Подання інспектора Коломийського Коломийського РП Коломийського МРВ ОСОБА_2 ОСОБА_1, задовольнити.

В звязку з невідбуттям громадських робіт замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 641/3456/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1583/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
31 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтерновського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтерновського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційної скарги. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 10 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 січня 2012 р. г. Дружковка
Судья Дружковского городского суда Донецкой области Молибога Г.В., предварительно рассмотрев с участием прокурора Калиниченко В.В., при секретаре Матишинец Т.П. уголовное дело, возбужденное по факту кражи государственного имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 5 УК Украины
В Дружковский городской суд Донецкой области 23 января 2012 года поступило из Прокуратуры г. Дружковки уголовное дело, возбужденное по факту совершения кражи государственного имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 5 УК Украины.
Данное уголовное дело подсудно Дружковскому городскому суду.
Однако данное уголовное дело не может быть назначено к судебному рассмотрению и подлежит прекращению по следующим основаниям.
Прокурор Калиниченко В.В. считает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить в связи с истечение сроков давности.
Судья, выслушав мнение прокурора Калиниченко В.В., считает, что уголовное дело, возбужденное по факту совершения кражи государственного имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 5 УК Украины, необходимо прекратить на основании ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины в связи с окончанием сроков давности.
Как усматривается из материалов дела лица, совершившие кражу, установлены так и не были.
Согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, установленных в части первой ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Согласно ст. 49 УК Украины лицо, совершившее особо тяжкое преступление освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления прошло пятнадцать лет.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или пожизненное лишение свободы является особо тяжким.
Согласно материалам дела кража из дома №30 по ул. Космонавтов г. Дружковка Донецкой области, принадлежащий ООО «Выбор», неизвестными лицами была совершена с 25 на 26 декабря 1996 года, то есть прошло более 15 лет.
Таким образом, срок привлечения виновных лиц к уголовной ответственности истек, а данное уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 237, ч. 3 ст.11-1 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту совершения кражи неустановленными лицами из дома №30 по ул. Космонавтов г. Дружковка Донецкой области, принадлежащий ООО «Выбор», прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение семи суток со дня его постановления.
Судья: Г.В. Молибога
Дата документу Справа № 333/2117/15-к
Провадження №11-кп/778/1576/15
ЄУ №333/2117/15-к
УХВАЛА
31 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді одного року чотирьох місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись зі вказаним вироком обвинувачений подав на нього апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду провадження закінченою.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

Організувати доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2454/15-к
Провадження № 1-кп/676/335/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 20.07.2015 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/3478/15-к
Провадження № 1-кп/676/249/15
УХВАЛА
16 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої, адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.115 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2015 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.07.2015 року.
Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла, представник потерпілої та сторона захисту підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ст. 115 ч.1 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.09.2015 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора м. Хмельницький.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 1109/1038/2012
Номер провадження 1-п/1109/50/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді…………………………Могильного О.П.

секретарі…………………………………..ОСОБА_1

з участю прокурора ……………………...ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальну справу по факту викрадення майна належного ОСОБА_3-

ВСТАНОВИВ:

19.01.1997 року СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області було порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1961 року) по факту крадіжки майна із квартири №92 будинку №11 корп. №3 по вул. Попова в м. Кіровограді, належного ОСОБА_3, чим їй було завдано значної матеріальної шкоди.

В подальшому склад злочину був перекваліфікований на ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не надалось можливим. Тому, 23.12.1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено за ч.3 ст. 206 КПК України.

Приймаючи до уваги, що даний злочин є тяжким, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років, тобто відповідно до ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, справа, відповідно до ст. 11-1 КПК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 11-1; 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі №1109/1038/2012 по факту викрадення майна належного ОСОБА_3, порушену за ч.3 ст. 185 КК України, в звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа №0707/8198/2012
1/0707/697/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю: прокурора Демко В.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 13 грудня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8ОСОБА_9

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, відкласти на 09.30 год. 10 січня 2013 року.

Застосувати привід на 10 січня 2013 року 09 годину 30 хвилин по відношенню до:

Потерпілих:

- ОСОБА_5, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 196;

- ОСОБА_6, м. Мукачево, вул. Кооперативна, 36/19

Свідків:

- ОСОБА_7, м. Мукачево, вул. Миру, 26/1;

- ОСОБА_9, м. Мукачево, вул. Миру, 222/5.

- ОСОБА_8, м. Мукачево, вул. Миру, 17/11.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_10
Справа № 303/1903/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч.2 -185 ч. 1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2 -185 ч. 1, 185 ч.2 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 09 квітня 2013 року - 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м. Мукачево, обвинуваченої та представника цивільного позивача..

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/2171/13-к
УХВАЛА

І М Я М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 р.

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Іванчо Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001734 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 389 ч.2 КК України,-

з участю прокурора - Сінкін Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 04 липня 2013 року на 10.30 год.

Однак обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від явки в судове засідання, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

За таких обставин до нього слід застосувати привід, а судовий розгляд відкласти.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України, відкласти на 25 липня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 592/616/13- к
Провадження № 1-кп/592/77/13

УХВАЛА

01 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Мошкіна К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2013р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України і ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який призначено у підготовче судове засідання на 28.01.2013 р. з викликом учасників судового провадження.

28.01.2013р. у підготовче судове засідання, будучи у встановленому порядку викликаний, не зявився обвинувачений ОСОБА_1 про причини свого неприбуття суд не повідомив.

01.02.2013р. у підготовче судове засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_1 і не прибув обвинувачений ОСОБА_2, будучи у встановленому порядку викликані, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід у підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки провести підготовче судове засідання без їх участі неможливо, а вони у підготовче судове засідання не зявляються без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України розглядом відкласти на 14-00 год. 11 лютого 2013 року.

Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 11) о 14 год. 00 хв. 11 лютого 2013 року до обвинувачених:

1.Добролежі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ФОП ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Грузія, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 «а» Охтирського району Сумської області.

Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особою яка виконує ухвалу, повернути ухвалу суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 523/9905/15-к
Провадження №1-кп/523/437/15
УХВАЛА

14.07.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - суді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого: ОСОБА_4

в присутності потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку підготовчого провадження справу за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дана справа підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, підстав щодо припинення справи немає.

Обвинувальний акт, загалом, складений згідно вимог КПК України, підстав щодо зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

В ході порушення справи та проведення досудового слідства порушення норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначеною до судового розгляду, не встановлено.

У судовому засіданні яких-небудь клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, суд у підготовчому провадженні дійшов висновку, що є достатньо підстав щодо призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, на 24 липня 2015 року о 15 годин 00 хвилин, в залі №17 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого та інших осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Запобіжний захід у відношенні звинуваченого ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: