Справа № 1-52/08
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2008 р.
смт. Воловець

Воловецький районний
суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Вотьканича В.А., при
секретарі с/з Бирак О.Т., з участю прокурора Хрипака М.С., підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, який
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.316 КК
України

В С Т А Н О В И В :

На початку грудня 2007 р. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи
в м. Львові, безоплатно, без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої
особи особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану, вагою 6,6333 грамів,
якого незаконно перевіз додому і зберігав по місцю проживання в АДРЕСА_1.
Потім, 26.05.2008 р. підсудний близько 10 години 40 хвилин у приміщенні кафе
«Рубін» с. Тишів Воловецького району, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, умисно незаконно, публічно, в присутності посторонніх осіб вживав
шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану, і того ж дня
був виявлений працівниками міліції, які вилучили наркотичний засіб.

Під час досудового слідства і в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні, і перевезенні
наркотичних засобів без мети збуту, а також в незаконному публічному вживанні
наркотичних засобів визнав повністю, щиро покаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не оспорювали
фактичні обставини справи, суд, заслухавши думку сторін, визнав недоцільним
дослідження доказів і обмежив дослідження обставин справи допитом підсудного.

Оскільки сторони вважають фактичні обставини справи
доведеними наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході
судового розгляду справи, і на підставі ст. 161 КПК України
вважаються дослідженими і встановленими в судовому засіданні, суд визнав, що
вина підсудного ОСОБА_1 у злочинах
доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне
придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, та за
ч.1 ст.316 КК України як публічне незаконне вживання наркотичних засобів у
місцях масового перебування громадян.

Призначаючи підсудному покарання, суд, відповідно до
ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винуватого
та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд, відповідно до
ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення
злочину, передбаченого ч.1 ст316 КК України в стані алкогольного сп'яніння.

Суд бере до уваги особу підсудного, який посередньо
характеризується по місцю проживання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.65 КК України, особі, яка
вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її
виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд дійшов,
що до підсудного слід застосувати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 і ч.1
ст.316 КК України у виді обмеження волі і його може бути звільнено від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в
законну силу слід залишити попередній у виді підписки про невиїзд.

Судові витрати у
справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 494 грн. 30 коп. підлягають стягненню з підсудного на користь
держави.

Речові докази :
наркотичний засіб, недопалок сигарети, пачка з-під сигарет - підлягають
знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 і ч.1 ст.316 КК України і
призначити йому покарання:

- За
ч.1 ст.309 КК України у виді двох років обмеження волі;

- За
ч.1 ст.316 КК України у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити
ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши для нього
іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно з п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком
чинності залишити попередній, у виді підписки про невиїзд.

Судові витрати у
справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 494 грн. 30 коп.
стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази :
наркотичний засіб, недопалок сигарети, пачка з-під сигарет - знищити.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя
підпис
В.А. Вотьканич

З оригіналом згідно:

Суддя
В.А. Вотьканич