Дело № 646/5723/15-к
№ производства 1-кп/646/406/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2015 года м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 05.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, з середньо-спеціальною освітою, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04 лютого 2015 року, біля 15год. 30 хв., маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, з подальшим наміром здати до пункту прийому металобрухту та отримати грошову винагороду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зайшов на територію вагонного депо «Основа» Південної залізниці, що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Привокзальна,5а, Червонозаводського району, де діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з майданчику демонтажу вагонів вищевказаного підприємства зовнішню та внутрішню пружини візка залізничного вагону, тим самим завдав матеріальну шкоду вагонному депо «Основа «Південної залізниці на суму,згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 62 від 19.02.2015року-622грн.80коп. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном зник,спричинивши вагонному депо «Основа « Південної залізниці» матеріальний збиток на вищевказану суму. Після чого за межами вагонного депо «Основа» був затриманий працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Показав, що підробляючи на Кінному ринку в той день нічого не заробив. Проходячи по території депо, біля відчинених дверей побачив дві пружини, які вирішив викрасти, тому взяв ці пружини і поклав до сумки. Коли перейшов рійки, його зупинили працівники міліції та спитали, що у нього в сумці. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки своїми діями він скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна/крадіжку/.

ОСОБА_4 , за місцем реєстрації не проживає тривалий час, постійне місце проживання не має, суспільно-корисною працею не займається, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує в сукупності ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його характеристику як особистості, щиросерде розкаяння, як пом`якшувальну покарання обставину, відсутність обставин, що обтяжуюють покарання, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів обрати покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (СТО) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази : 2 пружини візка, які знаходяться на зберіганні за квитанцією №1161 в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Основа УМВС України на Південній залізниці передати ДП «Південна залізниця`Відокремлений підрозділ`Вагонне депо Основа».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України на Південній Залізниці витрати на проведення експертизи в сумі 245грн.52коп.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1