ВИРОК Справа
№1-49

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2007 р.

„11" квітня 2007
року Хорольський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого - судді
Личковахи О.О.

при
секретарі - Дикопавленко
В.М. з участю прокурора - Берези С Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

уродженця
та жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,
військовозобов'язаного, не одруженого, не працює, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, військовозобов'язаного, одружений, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за
попередньою змовою групою осіб.

Так, влітку 2006
року підсудний ОСОБА_2 разом
зі своїм товаришем підсудним ОСОБА_1 їздив на риболовлю в с Байрак
Хорольського району через с
Гришківку Хорольського району. Проїжджаючи с Гришнівку підсудні помітили приміщення гаража, в якому
були металеві ворота. В кінці листопада 2006
року реалізовуючи свій злочинний намір підсудний ОСОБА_2 за попередньою
змовою з ОСОБА_1 на таємне викрадення чужого майна, прибули на мотоциклі
"МТ-10" до гаража., що знаходиться в с Гришківка Хорольського району Полтавської області, та
належить ОСОБА_3, звідки за допомогою газового різака викрали металеві ворота.
З місця скоєння злочину зникли, викраденим підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, підсудні ОСОБА_2
та ОСОБА_1 крадіжкою металевих воріт завдали потерпілій ОСОБА_3
матеріальних збитків на загальну суму 1350
грн.

Будучи допитаними в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1
винними себе в інкримінованому їм злочині визнали повністю, давати показання
відмовилися посилаючись на те, що в обвинувальному висновку все вірно викладено
і їм нічого додати.

Відповідно до ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що
вина підсудних встановлена і доведена.

Кваліфікацію дій підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України,
дану органами досудового слідства, суд вважає вірною.

При призначенні
підсудним покарання суд,
керуючись положеннями ст.65
КК

2

Як пом'якшуючу відповідальність обставину відносно обох підсудних, суд
вважає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
відповідальність обставин по справі не встановлено.

Суд враховує також особи підсудних, які за місцем проживання
характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються
вперше. Підсудний ОСОБА_1 має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи суд вважає, що
виправлення і перевиховання обох підсудних можливе без ізоляції їх від
суспільства, тобто із застосуванням ст.75 КК України, яка передбачає звільнення
від відбування покарання з випробуванням.

Обговоривши цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_3 на суму 1620 грн., суд вважає
за необхідне залишити останній без розгляду, надавши право позивачу вирішити
дане питання в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по
справі необхідно повернути власнику, ОСОБА_3

Судові витрати
по справі відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно
підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На підставі
наведеного, керуючись ст.323, 324,
328 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України на 2
(два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік

ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України на 2
(два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_3 на суму 1620 грн. залишити
без розгляду, надавши право позивачу вирішити дане питання в порядку цивільного
судочинства.

Речові докази по справі -
фрагменти металевих воріт, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових
доказів Хорольського РВ, повернути власнику ОСОБА_3

Судові витрати
по справі відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно
підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської
області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.