Дело №1-392/2007
суда 2702
19 июня 2007 года. Гагаринский районный суд г.
В составе: председательствующего
судьи Поливода СВ.
При секретаре Глущенко Н.В.
С участием прокурора Поповой А.И.
Адвоката ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Севастополе уголовное дело По обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с. Ситцево Челябинской
обл., гр-на Украины,
Русской, холостого, образование среднее-специальное, в силу
ст. 89 УК Украины не судимой , проживает
по адресу АДРЕСА_1 По ст. 296 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 урож.
с. Коренное Нижнегорского р-на АР
Крым, гр-на Украины, русского , холостого
образование среднее, не
работающего, судимого 02.02.2006
года Гагаринским райсудом
г. Севастополя по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытанием на 3 года
8 апреля 2005 года примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3,
находясь возле бара «Бермудские острова» расположенного на пр-те Героев
Сталинграда в г. Севастополе, пребывая в
состоянии алкогольного опьянения, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя грубую силу, действуя с особой дерзостью, осознавая свое физическое превосходство по
отношению к престарелому ОСОБА_4 беспричинно напали на него и стали наносить
удары руками и ногами по различным частям тела и головы ОСОБА_4, причинив ему легкие телесные
повреждения, порвав кожаную куртку
и разбив оптические очки стоимостью 25 гр.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил
суду, что в баре распивали с ОСОБА_3
водку и пиво. В бар заглянул ОСОБА_4,
когда он догонял ОСОБА_4, то последний
споткнулся и они вместе упали на землю,
а в это время их задержали работники милиции. Никаких ударов ОСОБА_4 не
наносил. Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично. Допускает, что мог наносить удары ОСОБА_4 так как не
помнит, поскольку был пьян. Однако хотя
подсудимые виновными себя не признали их вина подтверждается показаниями
потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела. Так потерпевший ОСОБА_4 пояснил
суду, что на него 08.04.2005 года напали ОСОБА_1 и ОСОБА_3 , избивали
его руками и ногами по различным частям тела,
порвали куртку, разбили очки.
Били оба подсудимые. ОСОБА_1 и ранее до этого случая избивал его. Свидетель
ОСОБА_5 пояснил суду, что он как
работник милиции находился в наряде и патрулировали на ул. Героев Сталинграда.
Услышали в вечернее время крик мужчины о помощи . Он с сержантом ОСОБА_6 побежали на
крик и увидели как двое парней били мужчину. Они задержали парней и доставили в
милицию. Ими оказались ОСОБА_1 и ОСОБА_3.
Вина подсудимых в хулиганстве также подтверждается
материалами уголовного дела: заявлением в органы милиции потерпевшего ОСОБА_4 / л.д.6/ согласно которого 08.04.2005
года на него беспричинно
напали у бара «Бермудские острова» ОСОБА_1 и ОСОБА_3 и избивали его;
заключением судебно-медицинской экспертизы / л.д.96/ согласно которой у ОСОБА_4
легкие телесные повреждения не противоречат сроку 08.04.2005 года; протоколом очной ставки между
потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_1 / л.д.130
ОСОБА_4 настаивал на своих показаниях о том,
что ОСОБА_1 и ОСОБА_3 напали на него и избивали руками и ногами;
протоколом очной ставки между Потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_3. / л.д.132/
согласно которой ОСОБА_4 настаивал на своих показаниях о том, что его избивали ОСОБА_1 и ОСОБА_3 и где
ОСОБА_3 подтверждает, что видел как
ОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_4 и допускает,
что он также мог наносить удары ОСОБА_4.
Таким образом суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в грубом нарушении общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц, - подтверждается
совокупностью проверенных и исследованных в суде доказательств. Действия
ОСОБА_1, ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 296 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
содеянного, смягчающих наказание
обстоятельство у обоих подсудимых не установлено, отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, в отношении лица
престарелого возраста.
Как личность ОСОБА_1 отрицательно характеризуется по
месту жительства, является инициатором
совершения преступления.
ОСОБА_3 характеризуется по месту жительства
посредственно, ранее был судим за
совершение преступления и назначено наказание с испытанием, однако на путь исправления не встал и в
период не отбытого наказания совершил новое преступление. Учитывая все эти
обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 и ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде лишения
свободы. Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в сумме 275 гр. Руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины суд
ОСОБА_1, ОСОБА_3 признать виновными в совершении
преступления предусмотренного ст. 296
ч.2 УК Украины и назначить им наказание по этой статье в виде 3-х лет лишения свободы каждому. В
Украины частично присоединить ОСОБА_3 не
отбытое наказание по приговору Гагаринского райсуда г. Севастополя от 02.02.2006
определить ему 3 года
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1 и ОСОБА_3 изменить на заключение под стражу. Под стражу
взять из зала суда немедленно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня заключения под
стражу т.е. с 19 июня
ОСОБА_3. в пользу ОСОБА_4 275 гр. солидарно. На приговор может быть
подана Апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным со дня вручении копии приговора
в тот же срок через суд Гагаринского р-на г. Севастополя.