Справа № 1- 326/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Скадовський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого, судді Василенка
В.В.,

при секретарі Мосіній
Т.В.,

за участю прокурора Коржа А.С.,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Калужської
області Баровського райноу, пос. Єрмоліно, Росії, українця, громадянина
України, одруженого, не працюючого, судимого: 31 березня 1999 року Скадовським
районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960
року) на строк 2 роки позбавлення волі, звільнений 31 березня 2001 року за
відбуттям строку покарання, 28 грудня 2001 року Каланчакським райониим судом
Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК
України, до 3 років позбавлення волі,
звільненого умовно-достроково 24 лютого 2004 року на 9 місяців 11 днів, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих
мотивів, вчинив таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло при слідуючих обставинах:

15 жовтня 2007 року,
ОСОБА_1, у своєї матері ОСОБА_2, викрав ключ та за його допомогою проник
до АДРЕСА_1 звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 650,00 доларів США (згідно
довідки ДОБУ 100 доларів США складає 505,00 гривень, а 650 доларів США складає
3282,50 гривень) та 1500,00 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_3, з
викраденим місце злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим
спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 4782,50 грн., розмір якої
не є значним.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в
інкримінованому злочині визнав у повному обсязі та підтвердив обставини
скоєного ним злочину, які викладені у постанові про притягнення його в якості
обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також
добровільність та істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів,
зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності, сутність яких йому
зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому
засіданні і пояснив, що 15 жовтня 2007 року він, з метою скоєння
крадіжки, у своєї матері ОСОБА_2 викрав ключ від АДРЕСА_1, в якій проживав його
брат - потерпілий ОСОБА_3., цього ж дня, приблизно о 9.30 год. прийшов до
вказаної квартири, відчинив вхідні двері ключем та викрав гроші в сумі 650,00
доларів США й 1500,00 гривень, що належали ОСОБА_3 В цей же день на таксі
поїхав до міста Херсона, де витратив викрадені гроші на власні потреби. У
скоєному злочині щиро розкаявся, написав явку з повинною.

Потерпілий ОСОБА_3. в судовому засіданні підтвердив свої
покази, дані на досудовому слідстві (а.с.27) та
в судовому засіданні пояснив, що 16 жовтня 2007 року, приблизно о 8.00
год. він виявив зникнення грошей в сумі 650,00 доларів США та 1500.00 грн. з
барсетки, яка знаходилась в серванті в кімнаті його АДРЕСА_1. Пізніше від
матері ОСОБА_2 йому стало відомо, що в неї зник ключ від квартири, з чого він
здогадався, що гроші викрав його брат
ОСОБА_1, який до цього заходив до матері. ОСОБА_1 зник, але через два
дні сам прийшов до нього та розповів, що гроші викрав саме він. Цивільний позов
заявляти не бажає, просить суд не позбавляти підсудного волі.

Крім повного визнання своєї вини в
інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні
підтверджена іншими доказами, зібраними по справі, дослідження яких підсудний
не вважав необхідним й сутність яких йому зрозуміла.

Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних
показів підсудного, істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі
учасники судового процесу не заперечують проти них й правильно розуміють їх
сутність, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині знайшла своє
повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за
ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),
поєднану з проникненням в житло, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної
шкоди на загальну суму 4782,50 грн., розмір якої не є значним.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд відповідно зі ст. 65
КК України враховує те, що злочин, скоєний ним, згідно ч. 4 ст. 12 КК України є
тяжким, його особу, яка по місцю проживання характерезується негативно, на
обліку у лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, впливаючі на його
покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 ч. 1 п.1 КК України визнає,
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, явка з повинною, а також те,
що отерпілий не наполягав на суворому покаранні, не знаходить обтяжуючих,
передбачених ст. 67 ч.1 КК України, із урахуванням особи підсудного, усіх обставин
по справі, тяжкості скоєного ним злочину вважає, що його виправлення не можливе
без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення
волі, відраховуючи строк відбування покарання з дня затримання - 25 жовтня 2007
року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 -
тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб
з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський
районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення
копії вироку.

Суддя Василенко
В.В.