ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6267/14-к
Провадження № 1-кп/210/129/15

"07" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002773 від 30 вересня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який працює монтером колії на TOB Аріста КР, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який працює монтером колії на ТОВ Аріста КР, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження, які беруть участь в судовому розгляді: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 29 вересня 2014 року о 08.00 годин знаходячись на своєму робочому місці, а саме на території ПАТ АМКР біля станції Новобункерна в Дзержинському районі м. Кривого Рогу та виконував свої безпосередні обов`язки, а саме роботи пов`язані із заміною залізно дорожніх шпал разом зі своїм напарником громадянином ОСОБА_9 . В ході проведення даних робіт у гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник корисливий умисел на викрадення металобрухт вагою 365 кг вартістю одного кілограма 2,758 гривень на загальну суму 1006,67 гривень та матеріалів для верхньої будови шляху у вигляді шурупа для кріплення підкладок в кількості 93 шт. вагою 61,4 кг вартістю 1 кг. 13,09грн. на загальну суму 803,57грн.; 10 шт. болтів М 27 Р-50 вагою 5,9 кг., вартість 1 кг. 13,83 гривень на загальну суму 81,59грн.; 10 шт. гайок М 27 Р-50 вагою 1,6 кг вартістю 1кг. 19,29 гривень на загальну суму 30,87грн. та 10 шт. шайб М 27 Р-50 вагою 0,9 кг вартістю 1 кг. 19,51 гривень на загальну суму 17,56грн. які виписані працівниками ЖДЦ №3 для проведення ремонтних робіт.

Цього ж дня, а саме 29 вересня 2014 року, приблизно о 15.30 годин, громадянин ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб з громадянином ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з території ПАТ АМКР, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю осіб та визначивши, яке саме майно вони планують викрасти, а саме: металобрухт вагою 365 кг вартістю одного кілограма 2,758 гривень на загальну суму 1006,67 гривень та матеріалів для верхньої будови шляху у вигляді шурупа для кріплення підкладок в кількості 93 шт. вагою 61,4 кг вартістю 1 кг. 13,09грн. на загальну суму 803,57грн.; 10 шт. болтів М 27 Р-50 вагою 5,9 кг. вартість 1 кг. 13,83 гривень на загальну суму 81,59грн.; 10 шт. гайок М 27 Р-50 вагою 1,6 кг вартістю 1 кг. 19,29 гривень на загальну суму 30,87грн. та 10 шт. шайб М 27 Р-50 вагою 0,9 кг вартістю 1 кг. 19,51 гривень на загальну суму 17,56грн., всього на 1940,24грн., вищевказані особи дочекавшись поки їх колеги поїдуть на ЖДЦ №3 перенесли підготовлене майно та погрузили вищевказані матеріали до автомобіля марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 . який був розташований поблизу місця виконання громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 робіт на території ПАТ АМКР, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були виявлені та затримані працівниками охорони ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг.

Крім того, ОСОБА_9 , 29.09.2014 року о 08.00 годин знаходячись на своєму робочому місці, а саме на території ПАТ АМКР біля станції Новобункерна в Дзержинському районі м. Кривого Рогу та виконував свої безпосередні обов`язки, а саме роботи пов`язані із заміною залізно дорожніх шпал разом зі своїм напарником громадянином ОСОБА_8 . В ході проведення даних робіт у гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник корисливий умисел на металобрухт вагою 365 кг вартістю одного кілограма 2,758 гривень на загальну суму 1006,67 гривень та матеріалів для верхньої будови шляху у вигляді шурупа для кріплення підкладок в кількості 93 шт. вагою 61,4 кг вартістю 1 кг. 13,09грн. на загальну суму 803,57грн.; 10 шт. болтів М 27 Р-50 вагою 5,9 кг. вартість 1 кг.13,83 гривень на загальну суму 81,59грн.; 10 шт. гайок М 27 Р-50 вагою 1,6 кг вартістю 1 кг. 19,29 гривень на загальну суму 30,87грн.; та10 шт. шайб М 27 Р-50 вагою 0,9 кг вартістю 1 кг. 19,51 гривень на загальну суму 17,56грн., які виписані працівниками ЖДЦ №3 для проведення ремонтних робіт.

Того ж дня, а саме 29 вересня 2014 року, приблизно о 15.30 годин, громадянин ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з громадянином ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з території ПАТ АМКР, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю осіб та визначивши, яке саме майно вони планують викрасти, а саме: металобрухт вагою 365 кг вартістю одного кілограма 2,758 гривень на загальну суму 1006,67 гривень та матеріалів для верхньої будови шляху у вигляді шурупа для кріплення підкладок в кількості 93 шт. вагою 61,4 кг вартістю 1 кг. 13,09грн. на загальну суму 803,57грн., 10 шт. болтів М 27 Р-50 вагою 5,9 кг. вартість 1 кг.13,83 гривень на загальну суму 81,59грн, 10 шт. гайок М 27 Р-50 вагою 1,6 кг вартістю 1 кг. 19,29 гривень на загальну суму 30,87грн.та10 шт. шайб М 27 Р-50 вагою 0,9 кг вартістю 1 кг. 19,51 гривень на загальну суму 17,56грн., всього на 1940,24грн., вищевказані особи дочекавшись поки їх колеги поїдуть на ЖДЦ №3 перенесли підготовлене майно та погрузили вищевказані матеріали до автомобіля марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , який був розташований поблизу місця виконання громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 робіт на території ПАТ АМКР, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були виявлені та затримані працівниками охорони ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив про обставини справи як описано вище. Показав, що не знав про те, що металобрухт, який вони з ОСОБА_9 хотіли викрасти належить ПАТ АМКР, оскільки він вже був непридатний до використання. Металобрухт вони хотіли здати, гроші поділити, однак були затримані охороною підприємства. Прохав суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив про обставини справи як описано вище. Надав аналогічні покази як і обвинувачений ОСОБА_8 . Прохав суворо не карати.

Прокурор, обвинувачені клопотали про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, не викликати свідків, потерпілого, тощо.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинувачених, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, та які характеризують обвинувачених.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 КК України замахом на злочин є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі. Кримінальна відповідальність за замах на злочин настає за статтею 15 і за тією статтею Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає відповідальність за закінчений злочин.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинувачених, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та кваліфікує дії кожного з них за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, не доведеного до кінця з причини які не залежали від волі винного.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_8 слід визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, не доведеного до кінця з причини які не залежали від волі винного.

Також, суд вважає, що ОСОБА_9 слід визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, не доведеного до кінця з причини які не залежали від волі винного.

Керуючись вимогами ст. 65, 68 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує, що він вчинив незакінчений замах на злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога, офіційно працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має постійне місце проживання та реєстрацію, вину визнає повністю, щиро кається.

Керуючись вимогами ст. 65,68 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує, що він вчинив незакінчений замах на злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога, офіційно працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має постійне місце проживання та реєстрацію, вину визнає повністю, щиро кається.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених суд відносить те, що вони вину визнали повністю, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особи обвинувачених, суд вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69 КК України.

Однак, суд дійшов висновку, що з урахуванням даних про осіб обвинувачених, визнання ними вини у повному обсязі, щире розкаяння у вчинені злочину, дає підстави для звільнення обвинувачених від призначеного покарання з випробуванням. За таких обставин, на думку суду, виправлення обвинувачених та попередження скоєння нових злочинів можливо досягти без ізоляції їх від суспільства, але в умовах здійснення контролю за їх поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробовуванням, з покладенням на них обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

Суд, керуючись ст.ст. 65,68 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та запобіганню скоєнню ними нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу особисте зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу особисте зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_9 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі м. Кривого Рогу на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 особисте зобов`язання, - до набрання вироку законної сили залишити без змін.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі м. Кривого Рогу на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 особисте зобов`язання, - до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Речові докази: металобрухт вагою 365 кг вартістю одного кілограма 2,758 гривень на загальну суму 1006,67 гривень та матеріалів для верхньої будови шляху у вигляді шурупа для кріплення підкладок в кількості 93 шт. вагою 61,4 кг вартістю 1 кг. 13,09грн. на загальну суму 803,57грн., 10 шт. болтів М 27 Р-50 вагою 5,9 кг. вартість 1 кг.13,83 гривень на загальну суму 81,59грн, 10 шт. гайок М 27 Р-50 вагою 1,6 кг вартістю 1 кг. 19,29 гривень на загальну суму 30,87грн.та10 шт. шайб М 27 Р-50 вагою 0,9 кг вартістю 1 кг. 19,51 гривень на загальну суму 17, 56грн., всього на 1940,24грн., передані на відповідальне зберігання ПАТ АМКР - залишити у володінні ПАТ АМКР;

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_10 повернути законному власнику.

Матеріали кримінального провадження № 0002773 від 30.09.2014 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/6267/14-к, провадження № 1-КП/210/129/15.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1