№ 1-кп/760/552/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Солом`янський районный суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , українця, громадянина України , освіта вища,
одруженого , пенсіонера , зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 27.03.2015 року , ОСОБА_5 не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідного дозволу ( ліцензії) на торгівлю алкогольними напоями ,умисно та з корисливих мотивів , переслідуючи мету збуту алкогольних напоїв ,придбав з метою збуту , транспортував з метою збуту та зберігав з метою збуту алкогольні напої на яких відсутні марки акцизного збору за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв на яких відсутні марки акцизного збору ,15 лютого 2015 року ,перебуваючи на території Волинської оптово - роздрібної бази за адресою: АДРЕСА_2 ,придбав у невстановленої слідством особи в кількості 9 каністр об`ємом 5 літрів кожна алкогольних напоїв невідомого походження , на яких відсутні марки акцизного збору з метою збуту.
В подальшому ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом направленим на транспортування з метою збуту ,переніс вказані алкогольні напої невідомого походження на яких відсутні марки акцизного збору, до приміщення ПП « Експорт -Трейд» , де він працює приймальником вторинної сировини ,тобто здійснив його транспортування з метою збуту.
Перенесені алкогольні напої невідомого походження на яких відсутні марки акцизного збору , ОСОБА_5 діючи з прямим умислом направленим на зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ,зберігав у приміщенні ПП «Експорт Трейд» , що розташоване по вул. Мартиросяна ,16/14 в м. Києві з метою його збуту.
17 лютого 2015 року співробітниками Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві під час огляду місця події , а саме по вул. Мартиросяна ,16/14 в м. Києві , було виявлено та вилучено алкогольні напої без марок акцизного збору в кількості 9 ( дев`яти ) каністр об`ємом 5 літрів кожна , на яких відсутні марки акцизного збору, які ОСОБА_5 придбав ,транспортував та зберігав з метою збуту.
Відповідно до висновку судової експертизи харчових продуктів ( спиртовмісних сумішей) № 190хс від 23.03.15 , наданий на дослідження зразок рідини в каністрі з полімерного матеріалу за показником міцності ( об`ємною часткою етилового спирту) не відповідає вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» ,наданий на дослідження зразок рідини містить етиловий спирт ,його об`ємна частка ( міцність) складає 36,7% та є спиртовмісною сумішшю.
Таким чином , ОСОБА_5 вчинив умисні дії ,що виразились у незаконному придбанні, транспортуванні та зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв , тобто злочин передбачений ст. 204 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 204 ч.1 КК України та щиро розкаявся.
Підтвердив ,що дійсно в лютому 2015 року придбав спирт з метою подальшого його збуту .Для цього він транспортував його до приймального пункту вторинної сировини, що розташований по АДРЕСА_3 ,де на той час працював і там розвів спирт водою і збирався його продавати . Він розумів , що незаконно виготовив алкогольні напої і вони не мали акцизних марок . У вчиненому розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 звернулись до суду в ході підготовчого судового розгляду із угодою про визнання винуватості від 27.03.2015 р. на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 204 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Крім того , як обвинувачений так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачений повідомлений, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 27 березня 2015 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені , він повністю визнав себе винним.
Обставин ,які б обтяжували його покарання судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.204 ч. 1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 204 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 гривень на користь держави з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 471,474, 475 КПК
України,-

З а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 204 ч. 1 КК України та призначити йому покарання - у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 гривень на користь держави з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 691,20 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.
СУДДЯ :