Бережанський районний суд
Тернопільської облсаті
Справа № 1-10/11
П О С Т А Н О В А

11 січня 2011 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2010 року за скаргою ОСОБА_5 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України за кваліфікуючою ознакою умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Потерпілим по вказаній справі є ОСОБА_5.

В судовому засіданні заслухавши думку підсудних, потерпілого та його представника, щодо направлення матеріалів справи до прокуратури м. Бережани Тернопільської області для організації проведення досудового слідства, проаналізувавши матеріали даної кримінальної справи, суд вважає що справу слід направити для організації проведення досудового слідства оскільки:

Відповідно до ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною ч.1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені ст. 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не проводиться.

Відповідно до ст. 111 КПК України досудове слідство у справах приватного обвинувачення проводиться лише у випадках, коли це визнає за необхідне прокурор чи суд.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_4Я близько 12 год. ночі 10 січня 2010 року в приміщенні бару „Чорне-Біле, перебуваючи в нетверезому стані почав з конфлікт, а саме безпричинно приставав до потерпілого, погрожував розправою. Оскільки ОСОБА_4 заважав своїми діями працювати працівникам бару, останні вивели того за двері і закрили бар. Тоді ОСОБА_4Я по мобільному телефону викликав свого батька ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші особи, які прибули разом з ними до бару, вибили вхідні двері з чорного ходу, зайшли в бар і напали на ОСОБА_5 всі вони били його руками і копали ногами по різних частинах тіла. Бійка тривала близько 10 хвилин. Навіть коли до бару прибули працівники міліції, то ОСОБА_3 і їх прибічники продовжували його бити. Відповідно до висновку акту судово медичного обстеження № 47 йому було спричинено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. Свідками вказаних подій були ОСОБА_6, який перебував разом з ним та працівники міліції, прізвищ, яких він назвати не може.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вини не визнав і показав, що 10 січня 2010 року він разом з дівчатами знаходився в барі „Чорне-Біле. Близько 12 год. ночі до нього підійшов ОСОБА_5 і біля бар - стойки, обізвавши його двоюрідну сестру та бабу вдарив його рукою внаслідок чого він впав після чого наносив удари ногами по тілу. Після цього ОСОБА_4 викликав по телефону батька, щоб той його забрав додому. Після чого приїхав батько і забрав його. Будь яких ударів ОСОБА_5 він не наносив. Свідками вказаних подій були також ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Підсудний ОСОБА_2 вини не визнав і показав, що 10 січня 2010 року близько 12 год. Ночі до нього зателефонував його син ОСОБА_4 і повідомив, що в барі „Чорне-Біле його бє ОСОБА_5 і попросив його забрати до дому. Коли він приїхав то вхідні двері бару були закриті, в середині билися. Хтось сказав, що можна зайти з чорного ходу, тоді він зайшов з чорного ходу, на той момент ОСОБА_5 був в кабінці, де після словесної перепалки він та ОСОБА_5 копнули один другого приїхала міліція і забрала їх на медосвідчення. Свідком вказаних подій був ОСОБА_9.

Підсудний ОСОБА_3 вини не визнав і показав, що 10 січня 2010 року близько 12 год. Ночі він разом з батьком приїхав до бару „Чорне-Біле після чого батько пішов до бару, а він сидів в машині і нікуди не виходив.

З акту судово-медичного обстеження № 47 слідує, що у ОСОБА_5 виявлена травма 5-го пальця лівої кисті з деяким порушенням його функції за ступенем тяжкості відновиться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя інші тілесні ушкодження відносяться до легких Механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілим в обох випадках не досліджувався.

Під час судового розгляду справи представник потерпілого заявила клопотання про направлення вказаної справи прокурору Бережанського району Тернопільської області для організації проведення досудового слідства.

Потерпілий підтримує вказане клопотання.

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують проти клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що під час судового слідства неможливо встановити механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, із-за розбіжностей в показах підсудних і потерпілого неможливо правильно дати оцінку діям учасників події. Оцінюючи ці обставини в сукупності суд вважає, що встановити субєктивну сторону злочину без дослідження цих доказів неможливо. Для перевірки і уточнення результатів допиту ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 необхідно провести відтворення обстановки та обставин події на місці, де відбувались події злочину, окрім цього необхідно встановити всіх очевидців вказаних подій, зокрема працівників міліції, що можна зробити лише, в порядку визначеному главою 17 КПК України, під час досудового слідства.

З метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне направити справу прокурору для організації проведення досудового слідства під час якого необхідно провести судово-медичні експертизи щодо визначення механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, а також, відтворення обстановки і обставин подій злочину на місці вчинення, встановити очевидців злочину. При необхідності провести інші слідчі дії.

Керуючись ст. 111 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України направити прокурору Бережанського району Тернопільської області для організації проведення досудового слідства.

Під час досудового слідства провести:

- судово медичні експертизи щодо визначення механізму спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

- відтворення обстановки і обставин події злочину на місці його вчинення.

- встановити очевидців злочину.

При необхідності провести інші слідчі дії.

Суддя