Справа № 1-355/2010р.
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В. з участю прокурора Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2010 року близько 00.30 години в кафе «Імперіал», яке розташоване за адресою м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції № 5 ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала жіночу сумку, в якій знаходились два мобільні телефони марки Nokia модель 1616 та марки Nokia модель 3220, жіноча помада, косметичне дзеркальце, які належать ОСОБА_2, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 639 гривень.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлявся, внаслідок повного добровільного відшкодування підсудною ОСОБА_1 завданого збитку.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна. Свою провину в скоєнні вказаного злочину ОСОБА_1 в судовому засіданні, визнавала повністю, щиро покаялася.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Прокурор проти клопотання підсудної щодо звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України не заперечує.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підсудної ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 48 КК України передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо буде встановлено, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки це діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судима, скоїла злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, у вчиненні якого вона повністю визнає себе винною, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину. Крим того, потерпіла ОСОБА_2 не має ніяких претензій до підсудної, оскільки отримала повне відшкодування завданих їй збитків через день після вчинення крадіжки, тобто 14. 09.2010 року, що підтверджується її поясненнями наданими в судовому засіданні

Все це свідчить про те, що ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, 48 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.1 ст.185 КК України закрити за ст..7 КПК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази по кримінальній справі: мобільні телефони марки Nokia модель 1616 та марки Nokia модель 3220, жіноча помада, косметичне дзеркальце залишити власнику ОСОБА_2.

Апеляції на постанову можуть бути подані до апеляцяйного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Ротар М.М.