Справа № 592/6299/13-к
Провадження № 1-кс/592/1307/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бібенка В.В. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2013 р. в період часу з 01год. 20 хв. по 03 год. 50 хв. невідома особа, діючи навмисно, шляхом підпалу, пошкодила кіоски ТОВ «Сумиторг-партнер» торговій марки «Сумська паляниця», які розташовані між будинками № 22 та № 24 по вул. Троїцькій в м. Суми, по вул. Металургів 24 в м. Суми та біля буд. № 12/2 по вул. Ремесничій в м. Суми, чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 46200 грн.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що один з організаторів (керував підготовкою кримінального правопорушення) скоєного кримінального правопорушення може бути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в своєму користування має мобільний номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ „МТС Україна" № НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період 07.05.2013 р. по 10.06.2013 р., з абонентським номером НОМЕР_1, що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна", що знаходиться за адресою місто Харків, вул. Фрунзе, 18, а саме, що містить: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А- НОМЕР_1; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента НОМЕР_1 А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Перевіривши матеріали, суд вважає клопотання не обґрунтованим, та таким, що підлягає відмові у задоволенні. Слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вчиненому кримінальному правопорушенні та не надав достатню кількість документів по даному кримінальному провадженню, які б обґрунтовували законність надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», які містять інформацію зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період 07.05.2013 р. по 10.06.2013 р., з абонентським номером НОМЕР_1, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров