№ 336/4447/15-к
Пр. 1-кс/ 336/515/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Запоріжжя 25 червня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 05.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 05.06.2015 року, за ознаками злочинів передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.06.2015 приблизно о 12:00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні торгового залу ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-686», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 119-А, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти: шоколад «Світоч» чорний класичний м/уп, вагою 95 грамів, у кількості п`яти штук, вартістю 15 гривень 95 копійок за одну штуку, загальною вартістю 79 гривень 75 копійок; шоколад «Millennium» «Gold» чорний з цілими лісовими горіхами, вагою 100 грамів, в кількості трьох штук, вартістю 25 гривень 60 копійок за одну штуку, загальною вартістю 76 гривень 80 копійок; шоколад «Рошен» екстрамолочний з тертими лісовими горіхами, вагою 100 грамів, вартістю 18 гривень 60 копійок за одну штуку, загальною вартістю 55 гривень 80 копійок; олія «Олейна Традиційна Соняшникова рафінована», об`ємом 0,87 літрів, вартістю 18 гривень 60 копійок; дезодорант-експерантист «Garnier mineral» невидимий захист, об`ємом 150 мл, вартістю 38 гривень 70 копійок, але довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від ї волі, у зв`язку з тим, що була помічена працівником охорони магазину.
У скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється:
1.Прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_5 ;

2.Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.Місце народження: м. Запоріжжя;

4.Національність: українець;

5.Громадянство: України;

6.Освіта: вища;

7.Сімейний стан: не одружена;

8.Місце роботи (навчання): ПП «Анабель» на посаді продавця;

9.Місце проживання: АДРЕСА_1 ;

10.Місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

11.Відомості про судимості: раніше не судима:

12.Чи являється депутатом (якої Ради): не являється;

13.Відомості про паспорт або інший документ, який засвідчує особистість: особу встановлено.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у справі доказами:
- протоколом огляду місця події;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- протоколами пред`явлення для впізнання особи за фотознімками;

- протоколом огляду предмету відеозапису з камер спостереження з приміщення «АТБ-маркет».

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , скоїла середньої тяжкості злочин, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, офіційно працевлаштована продавцем, на виклики слідчого не з`являється.

Вищевказані факти вказують на те, що у органу досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість сховатися від органів досудового розслідування і суду, та скоїти інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1)
прибувати до кабінету № 25 Шевченківського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

З метою забезпечення дієвості, своєчасного та повного досудового розслідування по даному кримінально провадженню,

Ееруючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
1)
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.
2) Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
3)
прибувати до кабінету № 25 Шевченківського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;
4) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
5) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення .

Суддя: ОСОБА_1