№1-262 2007 год
6 декабря 2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Хорунжего И.Д. при секретаре
с участием прокурора Руденко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя п.3идьки Змиевского района
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование - полное общее среднее, разведенного,
не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
предусмотренном ч. 1 ст. 188 УК Украины,
31 августа 2007 года в 23 часа,
подсудимый ОСОБА_1
на перегоне Занки-Змиев ЮЖД на территории Змиевского района Харьковской
области, путем демонтажа оборудования
электрических сетей, тайно похитил 2 междроссельные перемычки, являющихся оборудованием электрических
рельсовых цепей, чем причинил
Основянской дистанции сигнализации и связи ЮЖД материальный ущерб на общую
сумму 714 грн. 66 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему
обвинении признал полностью, при этом
показал, что 31 августа 2007 года примерно в 23 часа,
он на перегоне Занки-Змиев ЮЖД,
при помощи гаечных рожковых ключей демонтировал и похитил 2 междроссельные перемычки, из которых одну продал, а вторую у него изъяли работники милиции.
Учитывая, что показания подсудимого отвечают
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, суд пришел к вьшоду, что подсудимый совершил хищение путем
демонтажа оборудования электрических сетей,
поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 188 УК Украины.
Судом исследовался вопрос о личности
подсудимого и было установлено, что он
не судим, по месту жительства
характеризуется отрицательно, на учете в
наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.
При определении наказания, суд учитывая степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого, раскаивание в содеянном и
явку с повинной, частичное возмещение
материального ущерба путем изъятия похищенного,
пришел к выводу, что определяя
меру наказания в виде лишения свободы к нему возможно применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия назначенного наказания и
с возложением обязанностей предусмотренных ч.1 п.2-4 ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить в виде подписки о невыезде.
Судебные издержки по делу в суме 98 грн. 08 коп. за производство
судебно-товароведческой экспертизы подлежит взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств по
делу решить в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновными и назначить
наказание по ч. 1 ст. 188 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного
наказания с испытанием в 2 года.
В соответствии с ч.1 п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении
места жительства, работы или учебы;
-периодически являться для
регистрации в органы уголовно - исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 98 ( девяносто восемь) грн. 08 коп. судебные издержки по делу за
проведение судебно - товароведческой
экспертизы, перечислив указанные суммы
получателю платежа ФОП Висторобскому С. В. идентификационный номер физического
Вещественные доказательства по делу:
междроссельную перемычку ( средняя
точка) хранящуюся под сохранной распиской в Основянской дистанции сигналізації и связи ЮЖД считать им возращенной.
Полимерную сумку клетчатую, два рожкових ключа 17*19 и 14*17 по уголовному делу №
2207131 хранящееся в
камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.
Основа ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на транспорте, как орудие преступления конфисковать в доход
государства.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд
с момента его провозглашения.