№ 1-9/10
21.04.2010 21 апреля 2010 года. Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе председательствующего судьи : САВЧЕНКО В.А.
при секретаре : ГОРБ С.Б.
с участием прокурора: МЕДЯНИК О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин;. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, официально не работающего, ранее судимого:
16 мая 2001 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинск; Днепропетровской области по статьям 141 ч. 2, 46-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года с конфискацией имущества. Постановлением Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 17 мая 2002 года отсрочки отменена и направлен в ПК усиленного режима на 2 года. Освободился 25 июля 2003 года по определению Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска УДО на 10 месяцев 8 дней;
15 июня 2006 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по статье 185 ч. 3. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года:
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4. пр-т Аношкина. АДРЕСА_1 зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5. квартира № 47 находящегося под стражей с 12 сентября 2009 года, обвиняется по части 2 статьи 15 и части 2 статьи 186 по части 2 статьи 186 УК Украины 2001 года
Подсудимый ОСОБА_1 впервой декаде октября 2005 года, с целью открыт он похищения чужого имущества, возле здания бани «Лазня» по ул. Менделеева. 19, в городе Днепродзержинске, подошел к ранее незнакомой, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, которую обхватил руками со спины и прикрывая ладонью ее рот, чтобы она не смогла позвать на помощь, вырвал из ее рук, т.е. умышленно, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон «Сименс СХ 70», стоимостью 650 гривен, со стартовым пакетом «Киевстар», стоимостью 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, причинив ей ущерб на общую сумму 700 гривен С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 17 марта 2006 года, примерно в 18.30 часов, ОСОБА_1, с целью открытого похищения чужого имущества, возле дома № 1. по ул. 9-го Мая в г. Днепродзержинске, подошел к ранее незнакомой ОСОБА_4, и схватит имевшуюся у нее в руках сумку с личными вещами на общую сумму 302 гривны, стал ее вырывать, от чего ОСОБА_4 упала и ей была причинена физическая боль, т.е умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, пытался открыто похитить имущество ОСОБА_4 и причинить ей материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел до конца не довел, по причинам не зависящим от его воли, так как потерпевшая оказала ему активное сопротивление и он был задержан в момент совершения преступления работником милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 186 ч. 2 -15 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины 2001 года признал полностью и пояснил, что в первых числах октября 2005 года, примерно в 15.30 часов, возле компьютерного клуба «Полигон» по ул. Менделеева, в г. Днепродзержинске он увидел незнакомую девочку возрастом 10-12 лет, в руках у которой был мобильный телефон. Решив похитить указанный телефон, он пошел вслед за девочкой дальше по ул. Менделеева, где в районе бани «Лазня» он подбежал к ней и стал вырывать из ее рук мобильный телефон. Забрать сразу телефон у него не получилось, т.к. девочка его крепко держала обеими руками. Он силой разжал ее руки и, забрав телефон, убежал. Телефон был «Сименс СХ 76» со стартовым пакетом «Киевстар». В последствии стартовый пакет он выбросил, а телефон продал незнакомому мужчине на ЦКР городи Днепродзержинска за 450 гривен. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.
17 марта 2006 года, примерно в 18.00 часов, он заметил выходящую из магазина «Малинка» по пр. Ленина в г. Днепродзержинске незнакомую женщину, в руках у которой были сумки. Он решил эту женщину ограбить. С этой целью он пошел следом за женщиной и в районе дома № 1, по ул. 9-го мая подбежал к ней и стал вырывать из ее рук сумку с полиэтиленовым пакетом. Вырвать сумку с полиэтиленовым пакетом у него не получалось, т.к. женщина крепко удерживала их* в руках. Продолжая пытаться забрать указанные вещи, он стал их тянуть в сторону, отчего женщина упала и стала звать на помощь. В эго; момент он был *задержан работниками милиции. Забирая сумку у женщины он намеревался похитить что-нибудь ценное, в частности, деньги.
Свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме полного признания им своей вины в предъявленном обвинении, подтверждается показаниями свидетелей, вещественными и другими доказательствами.
По факту грабежа имущества ОСОБА_3
Потерпевшая ОСОБА_3 в ходе предварительного расследования по делу пояснила (л.д. 34). что у нее есть дочь ГРАБОВСКАЯ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. 29 июля 2005 года в ЧП «БАКУН» по пр-ту Ленина, 65 в г. Днепродзержинске, она приобрела в подарок дочери на день рождения мобильный телефон «Сименс-СХ 70» за 650 гривен и стартовый пакет «Киевстар», стоимостью 50 гривен. 02 августа 2005 года она подарила телефон дочери и с того момента дочь постоянно носила его с собой.
Примерно в 10-х числах октября 2005 года, около 16.00 часов она находилась в левобережной части г. Днепродзержинска, ей позвонила дочь и сообщила, что незнакомый парень забрал у нее мобильный телефон. Дочь рассказала, что примерно в 15.30 часов она возвращалась со школы домой и, когда она проходила по ул. Менделеева мимо компьютерного клуба «Полигон», то обратила внимание на незнакомого парня, стоявшего возле входа в клуб. В этот момент ей на мобильный телефон позвонил неизвестный абонент и дочь достала телефон из своей сумки, чтобы сбросить вызов. Она пошла дальше, но на ее телефон продолжал звонить неизвестный абонент. Дочь, держа в руке телефон, продолжала сбрасывать вызов. В районе здания бани «Лазня», она хотела полностью отключить телефон и положить его в сумку. В этот момент к ней из-за спины с правого бока подбежал указанный парень и вырвал из ее рук ее мобильный телефон. Со слов дочери, она пыталась кричать, но парень закрывал ей рукой рот. После этого парень убежал. В милицию они по этому поводу сами обращаться не стали и сами занялись поисками этого парня.
В результате действий грабителя ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 700 гривен. Ее дочери был причинен моральный ущерб, так как она сильно переволновалась.
Несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_2 в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 37) и в судебном заседании пояснила, что 02 августа 2005 года родители подарили ей на день рождения мобильный телефон «Сименс СХ 70» со стартовым пакетом «Киевстар», и с того момента она постоянно носила телефон с собой. Примерно в 10-х числах октября 2005 года, около 15.30 часов, она возвращалась со школы домой и. когда она проходила по ул. Менделеева, мимо компьютерного клуба «Полигон», она обратила внимание на незнакомого парня, стоявшего возле входа в клуб. В этот момент ей на мобильный телефон позвонил неизвестный абонент, и она достала телефон из своей сумочки, чтобы сбросить вызов, затем пошла дальше, неся телефон в руках, так как кто-то продолжал ей звонить и она постоянно сбрасывала вызов. В районе здания бани «Лазня» она решила полностью отключить телефон и положить его в сумку и в этот момент к ней из-за спины, с правого бока подбежал парень, которого она заметила возле «Полигона». Парень из-за спины схватился за телефон и пытался его вырвать, но она крепко держала телефон двумя руками. Тогда парень обхватил ее и навалился на нее со спины. Она пыталась кричать и звать на помощь, но парень своей рукой прикрыл ей рот и сказал, чтобы она не кричала. Под его давлением получилось так. что она нагнулась и выскочила у него между ног. В этот момент ему удалось забрать телефон и он убежал за здание бани. Придя домой она позвонила своим родителям и рассказала о случившемся.
По факту покушения на грабеж имущества ОСОБА_4.
Потерпевшая ОСОБА_4 в ходе предварительного расследования по делу пояснила (л.д. 16), что 17 марта 2006 года, примерно в 18.30 часов, возвращалась домой и, проходила по ул. 9-го Мая в г. Днепродзержинске. В районе дома № 1, по ул. 9-го Мая кто- то схватился за сумку с ее личными вещами, которые она держала в правой руке, и стал вырывать их. Она увидела незнакомого мужчину невысокого роста. Вырвать сумки мужчине - не удалось, так как она их крепко держала в руке. Продолжая пытаться вырвать сумки, мужчина стал тянуть ее вниз по ступенькам, но она сумки не отпускала. Сопротивляясь она стала кричать и звать на помощь. В процессе борьбы она упала на асфальт и парень замахнулся кулаком, целясь нанести ей удар в область лица, но сделать этого не смог, так как в этот момент к нему подбежал незнакомый мужчина, который выпустил парню в лицо струю из газового баллона и представившись работником милиции задержал его. В руках у нее находилась сумочка и полиэтиленовый пакет с ее личными вещами на общую сумму 302 гривны. Материальный ущерб ей причинен не был. В результате падения ей была причинена физическая боль.
Свидетель ОСОБА_5 в ходе предварительного расследования по делу пояснил (л.д. 17), что 17 марта 2006 года, примерно в 18 часов 30 минут он возвращался со службы домой, и в районе дома № 66, по пр-ту Ленина, ему на встречу в сторону ул. Запорожская, прошла незнакомая женщина. Он обратил внимание, что за женщиной, на расстоянии 5 метров, шел молодой парень, который вел себя подозрительно, как бы крался за женщиной. Заподозрив неладное, он стал наблюдать за последним, и увидел как на ступеньках дома № 1, по ул. 9-го Мая парень подбежал к женщине и стал вырывать из ее рук сумки. Женщина сумки не отпускала и стала звать на помощь. Парень продолжал вырывать у нее сумки и женщина упала. Увидев происходящее, он подбежал к ним и сбил парня с ног. Этот парень пытала бежать, но он выпустил парню в лицо струю газа и представившись работником милиции, задержал его. Задержанный был доставлен в Баглеиский РО, где назвался ОСОБА_1. Как выяснилось, женщиной, которую ОСОБА_1 пытался ограбить, оказалась ОСОБА_4
Вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении подтверждается также объяснениями потерпевших, свидетеля, протоколом опознания по фотоснимкам (л.д. 38-40), а также вещественными и другими доказательствами по делу в их совокупности.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду в октябре 2005 года следует квалифицировать по части 2 статьи 186 УК Украины 2001 года, как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно. Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду в марте 2006 года следует квалифицировать по части 2 статьи 186, части 2 статьи 15 УК Украины, как покушение на открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает его личность, который официально не работает, характер и степень общественной опасности содеянного, по делу не наступило тяжких последствий.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает совершение преступления в отношении малолетнего.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении полностью.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру наказания, связанную с лишением свободы. Поскольку же в отношении ОСОБА_1 приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 15 июня 2006 года назначено наказание с применением статей 75 и 76 УК Украины, а по настоящему делу ОСОБА_1 совершил преступления до вынесения судом приговора 15-го июня 2006 года, то указанный приговор должен исполняться самостоятельно.
Руководствуясь статьями 323 и 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по части 2 статьи 186, а также по части 2 статьи 15 и по части 2 статьи 186 УК Украины 2001 года и назначить ему наказание:
по статье 186 части 2 УК Украины, в виде 4 (четырех) лет 1 месяца лишения свободы;
по статье 15 части 2, статье 186 части 2 УК Украины, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Согласно части 1 статьи 70 УК Украины 2001 года окончательно наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять ему с 21 апреля 2010 года.
Засчитать ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей в период с 12 сентября 2009 года (л.д. 104) по 21 апреля 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Г Р А Б О В С К О ОСОБА_6 причиненный ей материальный ущерб в сумме 700 (семьсот) гривен.
Приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 15 июня 2006 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 185 ч. 3, 75, 76 УК Украины и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, исполнять самостоятельно.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора осужденным ОСОБА_1 и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Судья: