АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/198/15 Справа № 191/3934/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду питання, пов`язане з виправленням описки допущеної у вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Письмове Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 ,

визнано винним і засуджено за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 8 років. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді десяти років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
08 квітня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 задоволено частково, а апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишено без задоволення. Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року відносно ОСОБА_7 в частині кваліфікації дій засудженого за ч.1 ст.119 КК України і призначення йому покарання за цей злочин скасовано, а в частині вирішення цивільного позову змінено. Постановлено вирок, яким ОСОБА_7 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначено йому покарання у виді восьми років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської облапсті від 9.06.2011 року за ч.1, 2 ст. 309 КК України та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді десяти років позбавлення волі.

Розмір моральної шкоди, стягненої з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 , збільшено до 400 (чотирьохсот) тис. грн. В решті вирок Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Як вбачається із вироку, суд апеляційної інстанції під час виготовлення ухвали припустився описки в його резолютивній частині.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження № 0000349 у відношенні ОСОБА_7 винесено на розгляд в судове засідання апеляційного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував про виправлення описки, допущеної у вироку від 08.04.2015 року і внесенні до нього змін, та враховуючи, що при виправленні допущеної описки не порушуються права ОСОБА_7 , суттєво не змінюється його зміст і це не тягне за собою погіршення становища засудженого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 , яку він сам допустив та яку сам встановив.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у зазначеному вироку, при його написанні, в резолютивній частині, було допущено технічну описку, а саме вказано строк оскарження вироку протягом одного місяця замість правильного трьох місячного строку.

Враховуючи вищевикладене, а також істотний характер встановленої судом описки, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення допущеної описки у вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року, шляхом її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку, допущену у вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 .

Вказати і вважати вірним виправлення у резолютивній частині ухвали:

Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк після вручення йому копії вироку.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4