Справа № 303/6544/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали судового провадження № 11-кп/777/167/15 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2015 року.

Даною ухвалою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2013 року та направлено його для відбування призначеного цим вироком покарання.

Суд свою ухвалу мотивував тим, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст.263 ч.1 КК України до 03 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 01(один) рік. На підставі ст. 76 КК України судом було покладено на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції. Однак у період призначеного судом іспитового строку ОСОБА_6 вчинив 15.04.2014 року новий злочин у зв`язку із чим вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2014 року засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який виконується самостійно і правила ст.71 КК України судом першої інстанції не застосовувалися. Даний вирок набув законної сили 16.07.2014 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду від 29.01.2015 року скасувати, у задоволенні подання інспектора КВІ м. Мукачева ВДПтС України в Закарпатській області відмовити. Уважає ухвалу суду від 29.01.2015 року такою, що не відповідає вимогам закону. При постановленні вироку судом не було застосовано ст. ст. 71,72 КК України та не звернуто до виконання вирок Берегівського районного суду в частині призначення покарання. Вищезазначений вирок набув законної сили та не оскаржений в апеляційному порядку сторонами кримінального провадження. Згідно п.10 ППВСУ №7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього

-2-

обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три й більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, яка заперечила проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків.

Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Виходячи із цих положень закону, роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання , а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.п.2,3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 15.04.2014 року вчинив новий злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за який вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2014 року його було засуджено до штрафу в розмірі 850 гривень, який згідно із ч.3 ст.72 КК України виконується самостійно(а.с.п.9).

Таким чином, колегія суддів уважає, що суд першої інстанції, розглянувши матеріали подання щодо ОСОБА_6 прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_6 порушив умови застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням та не виконав покладені на нього обов`язки щодо не вчинення нового злочину.

Із цих підстав апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги про невідповідність вимогам закону з тих підстав, що ОСОБА_6 порушив умови застосування статті 75 КК України.

-3-

Порушень вимог кримінально - процесуального закону, які б тягнули за собою скасування або зміну ухвали не встановлено.

Керуючись ст.ст.405,418 - 419, 539КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2015 року про задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного йому вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2013 року - без змін.

На ухвалу апеляційного суду Закарпатської області безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: