R Справа
№ 1-138
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2008 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Павлінчука С.С.

при секретарі суду Міцней А.П.

з участю прокурора Долінського М.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Строїнці Новоселицького району
Чернівецької області, мешканця с.Черленівка Новоселицького району Чернівецької
області, громадянина України, молдаванина, зі середньою освітою, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого різноробочим ТОВ
«Нове життя», раніше судимого: 07.08.95р. Новоселицьким районним судом за ст.
140 ч.2 КК УРСР до одного року позбавлення волі з конфіскацією майна , 21.01.97р. Новоселицьким районним судом за
ст. 140 ч.2 КК УРСР до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.05.00р. Новоселицьким районним судом за
ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.2 КК УРСР до трьох років позбавлення волі з конфіскацією
майна, 20.01.2004р. Новоселицьким районним судом за ст.ст. 122 ч.1, 395 КК
України до двох років шести місяців позбавлення волі,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2 КК України, та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.Гвіздівці Сокирянського району
Чернівецької області, мешканця с. Черленівка Новоселицького району Чернівецької
області, громадянина України, українця, зі середньо-спеціальною освітою,
неодруженого, працюючого різноробочим ТОВ «Нове життя», раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14
березня 2008 року в період часу з 13 години до 17-30 години ОСОБА_2 перебуваючи
стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою із ОСОБА_3. працюючи по
найму різноробочими на току в ТОВ «Нове життя» в с. Черленівка Новоселицького
району під час завантажування мішків з насінням кукурудзи на вантажний
автомобіль, достовірно знаючи про те, що комірник допустив помилку під час
підрахунку мішків таємно викрали 14 мішків по 25 кілограм із сортовим насінням
кукурудзи «Тітан-220», чим спричинили товариству матеріальної шкоди на суму
2450 гривень.

Підсудний
ОСОБА_2 винним себе визнав і дав показання, що дійсно в березні 2008 року він
перебуваючи на току колгоспу в с.Черленівка Новоселицького району разом із ОСОБА_3. під час завантаження
автомобіля мішками із зерном кукурудзи вирішили положити на два мішки більше,
за що потім із ними повинен був розрахуватися покупець ОСОБА_4, про що в нього
з останнім була домовленість. В ході завантаження він та ОСОБА_2виявили, що
було покладено на 14 мішків більше ніж підлягало згідно накладної. ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_4а 250 гривень за два мішки, які вони поділили між собою та
дали ще ОСОБА_6 як винагороду за роботу. В той же день вони разом поїхали в м.
Чернівці, де їм було доплачено ще 1600 гривень за 12 мішків. Гроші за зерно не
повернув оскільки хворів. В скоєному розкаюється.

Підсудний
ОСОБА_2винним себе визнав і дав показання,
що він разом із ОСОБА_1. та ОСОБА_5 14 березня 2008 року працювали на
току ТОВ «Нове життя» в с. Черленівка Новоселицького району, де вони мали
протравити, розфасувати в мішки по 25 кілограм та завантажити в автомобіль 6
тон зерна кукурудзи. Під час завантаження він та ОСОБА_2 положили 2 мішки лишні
та потім помітили, що комірник ОСОБА_7. помилково порахував мішки в кузові
автомобіля та сказав їм докласти туди ще 12 мішків. Покупець ОСОБА_4 дав йому
250 гривень за 2 мішки. Після розмови із ОСОБА_1 він передзвонив ОСОБА_4і той
сказав, що якщо з'ясується, що в машині на 14 мішків більше, то він їм
доплатить. Ввечері в м. Чернівці їм ОСОБА_4 доплатив ще 1650 гривень, які вони
поділили. На наступний день він зізнався бригадиру про скоєне ним, та ще
пізніше він та ОСОБА_6. сплатили в касу товариства по 1170 гривень. В скоєному
розкаюється.

Крім
визнання вини підсудними їх вина в скоєнні злочину повністю доведена наступними
доказами:

Показами
потерпілого ОСОБА_8, який пояснив, що під час продажу з току товариства
14.03.2008 року 6 тон зерна кукурудзи, підсудними, які працюють в нього
різноробочими було викрадено 14 мішків по 25 кілограм. Вказане зерно тоді він
продавав про 7 гривень а трохи згодом вже по 10 гривень. Про крадіжку йому
сказав комірник, та він сам спілкувався із підсудними. ОСОБА_2та ОСОБА_6.
заплатили в касу товариства по 1170 гривень а ОСОБА_2 не розрахувався. До
підсудних він претензій немає та вважає, що товариству збитки відшкодовані.
Просить суд їх суворо не карати.

Показами
свідка ОСОБА_7, який пояснив, що він працюючи комірником в ТОВ «Нове життя» в
с. Черленівка Новоселицького району 14 березня 2008 року відпускав із току 6
тонн зерна насіневої кукурудзи. В той день потравкою, розфасовкою та
завантаженням мішків із зерном займалися підсудні та ОСОБА_6. Коли він прийшов
до автомобіля, то підсудні вже почали завантаження. В кінці він порахував мішки
та виявив, що не хватає, ще 20 мішків та хлопці поклали їх в кузов автомобіля.

Показами
свідка ОСОБА_10, який пояснив, що дійсно він разом із підсудними в березні 2008
року завантажував автомобіль із зерном кукурудзи із току в с. Черленівка
Новоселицького району та ОСОБА_2йому спочатку дав 85 гривень а потім ввечері,
коли вони разом поїхали в Чернівці, ще 450 гривень, повідомивши що це є подяка
за те, що вони швидко завантажили автомобіль.

Показами
свідка ОСОБА_11., який пояснив, що в середині березня 2008 року він придбав в
ТОВ «Нове життя» с. Черленівка Новоселицького району 6 тон зерна насіннєвої
кукурудзи сорту «Титан-220» по ціні 7 гривень за тонну. Завантажував він
автомобіль на току товариства, де ОСОБА_1 йому запропонував купити його власні
2 мішки за 250 гривень, на що він погодився. Після завантаження автомобіля він
дав грошіОСОБА_2 а пізніше йому подзвонили підсудні та сказали, що там не 2
мішки а на 14 мішків більше. Він, розвантаживши та порахувавши мішки, ввечері
віддав їм гроші за решта мішків в сумі 1600 гривень.

Згідно
акту інвентаризації ТОВ «Нове життя» зерна протравленої кукурудзи без дати
встановлено недостачу зерна в кількості 350 кілограм.

Згідно
накладних ТОВ «Нове життя» № 85 та № 88 від 14.03.2008 року встановлено, що
відпускна ціна зерна становила 7 гривень.

Згідно
квитанцій ТОВ «Нове життя» від 28.03.2008 року ОСОБА_3. та ОСОБА_5 було
сплачено за зерно кукурудзи по 1170 гривень.

Суд,
оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудних у
вчиненні злочину повністю доведена і їх дії правильно кваліфіковані за ст.185
ч.2 КК України, оскільки вони 14 березня 2008 року за попередньою змовою між
собою а ОСОБА_2 ще й повторно, таємно викрали майно ТОВ «Нове життя» вартістю 2450 гривень.

При
вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особи підсудних, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання, відносно ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставиною,
що обтяжує покарання, відносно ОСОБА_1 суд визнає скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Відносно
ОСОБА_2 суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання, те, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся,
добровільно відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується по місцю
проживання, та вважає, що ці обставини поряд із тяжкістю злочину та даними про
особу є підставами для звільнення його від відбування покарання із
випробуванням згідно ст.75 КК України.

Відносно
ОСОБА_1 суд визнає як обставини, що пом'якшують покарання, те, що він вину
визнав, щиро розкаявся, посередньо характеризується по місцю проживання, має на
утриманні одну неповнолітню дитину.

Суд
вважає, що підсудним має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, яке
є необхідним та буде достатнім для їх виправлення та попередження нових
злочинів.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та три
місяці.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1. рахувати з 28.03 2008 року

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу,
залишити тримання під ватрою.

Визнати
винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року та шести місяців
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженомуОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити
підписку про невиїзд з місця проживання.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через
районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення а засудженим, який
перебуває під вартою, в цей же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя: