Справа №1-171
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Ярош
Т.М.

з участю адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Томашполі справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця і
жителя смт.Томашпіль АДРЕСА_1
Томашпільського району
Вінницької області , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого,працюючого майстром
в «Томашпіль райагроліс»,
раніше не судимого ,в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2007 року біля 13
год. дня ОСОБА_2., знаходячись на
території
автотранспортного цеху Агрофірми “Зелена
долина” смт.Томашпіль Вінницької
області , умисно
наніс удар кулаком
в обличчя ОСОБА_3,
заподіявши при цьому
згідно висновку судово-медичної
експертизи №341 від 17 вересня 2007
року легкі тілесні ушкодження
у вигляді субконюктивального крововиливу, ран і
синця обличчя , які призвели
до короткочасного розладу
здоров”я.

В судовому засіданні
ОСОБА_2 вину в
інкримінованому йому злочину визнав ,
щиро розкаявся у вчиненому й
пояснив , що дійсно 10
вересня 2007 року
в обідню пору
він у виробничих справах , зайшов
в диспетчерську автотранспортного цеху
. Крім диспетчерів там
знаходився і потерпілий ОСОБА_3
, який був
у нетверезому стані.Коли підсудний звернувся до
диспетчера ОСОБА_4. з
проханням надати аркуш
паперу , потерпілий висловився в його
адресу нецензурними словами.Після цього
підсудний вийшов на
вулицю й став
очікувати начальника автотранспортного цеху
.В цей час
з приміщення диспетчерської вийшов і
потерпілий в якого
підсудний запитав навіщо він
його образив ,
у відповідь на що
ОСОБА_3 знову виразився на
його адресу нецензурними словами.

Не стерпівши
, підсудний наніс
удар кулаком в
обличчя потерпілого ,
про що жалкує що
так трапилось.

Крім
визнання вини самим
ОСОБА_2 , його
винність у вчиненні
злочину стверджується сукупністю інших
доказів зібраних по
справі та перевірених
судом.

Потерпілий
ОСОБА_3. суду пояснив,
що коли 10
вересня 2007 року
біля 13 год. дня
він вийшов з
приміщення диспетчерської автотранспортного цеху
АФ «Зелена долина»
смт.Томашпіль , то
його до себе
підкликав підсудний ,
який нічого не
пояснюючи , наніс
йому кулаком удар
в обличчя від
чого потерпілий упав
на землю .В
подальшому завідуючий автотранспортним цехом
ОСОБА_5. відвіз потерпілого в
райлікарню , де
він знаходився на
стаціонарному лікуванні до
17 вересня.

На лікування ним
було потрачено 88
грн. 70 коп,
які просить стягнути з
ОСОБА_2 на свою
користь .

Також діями підсудного потерпілому заподіяна моральна шкода
, яка полягає
у душевних хвилюваннях внаслідок ушкодження здоров»я і
розмір якої він
визначає в сумі
5000 грн.

Свідок
ОСОБА_4. суду пояснила,
що 10 вересня
2007 року біля
13 год. дня
вона знаходилась на
робочому місці
в диспетчерській
автотранспортного цеху АФ
«Зелена долина» смт.Томашпіль . В
цей час в
диспетчерську зайшов ОСОБА_3 ,
а згодом ОСОБА_2
, який попросив у
свідка аркуш паперу
.Свідок відповіла ,
що зараз обідня
перерва і хлопці
стали розмовляти про
щось між собою .На
їхню розмову вона
уваги не звертала.

Першим з диспетчерської вийшов
ОСОБА_2 , а згодом і
ОСОБА_3 .Через деякий
час свідок побачила ОСОБА_3 у
якого було розбите
обличчя.

Свідок
ОСОБА_5. суду пояснив,
що 10 вересня
2007 року бухгалтер автотранспортного цеху
йому повідомила ,
що ОСОБА_2 розбив
голову ОСОБА_3 .На
той час і
підсудний, і потерпілий були
підлеглими свідка .Через деякий
час в кабінет
до свідка зайшли
ОСОБА_3 , голова
в якого була
розбита , і
ОСОБА_2 .Обидва між собою
сварилися в зв»язку
з чим свідок
ОСОБА_2 відправив з
кабінету , а ОСОБА_3 відвіз в
райлікарню.

Свідок
ОСОБА_6. суду пояснив,
що 10 вересня
2007 року в
обідній час він
йшов до приміщення диспетчерської автотранспортного цеху
АФ «Зелена долина»
смт.Томашпіль й побачив
лежачого на землі
ОСОБА_3 над яким
стояв ОСОБА_2 .

Згідно висновку
судово-медичного експерта № 341
від 17 вересня 2007 року встановлено ,що ОСОБА_3
нанесені тілесні ушкодження
у вигляді субконюктивального крововиливу ,ран і
синця обличчя ,
які призвели до
короткочасного розладу здоров”я. ( а.с. 23 ).

Відповідно до
виписки з медичної
карти стаціонарного хворого виданої
на ім”я ОСОБА_3.
витрати хворого на
лікування склали 88
грн. 70 коп.
( а.с.3).

Як вбачається з
самої медичної картки
№ 3685 стаціонарного хворого
виданої на ім”я
ОСОБА_3, якого 10.09.2007
р. о 14
год. 50 хв. було
госпіталізовано в травматологічне відділення Томашпільського РТМО
, супутній діагноз
у нього значиться
- алкогольне сп”яніння
( а..с.27) .

Заслухавши
пояснення потерпілого ,свідків ,
підсудного, дослідивши матеріали справи
, давши оцінку
зібраним у справі
доказам в їх
сукупності , суд вважає, що
вина ОСОБА_2 у
вчиненні злочину доказана і його
дії слід кваліфікувати за
ст. 125 ч.2 КК України, як умисне
легке тілесне ушкодження , що спричинило
короткочасний розлад здоров»я
.

Призначаючи
покарання суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності вчиненого , особу підсудного,який до
кримінальної відповідальності
притягується вперше , позитивно
характеризується за місцем роботи,
обставини за яких
вчинено злочин,
перебування у нетверезому
стані потерпілого , і
вважає, що ОСОБА_2
слід призначити покарання у
вигляді виправних робіт
з відбуванням за
місцем роботи з відрахуванням в доход
держави 10 %
із заробітку щомісячно.

Позовні вимоги
потерпілого в частині
заподіяної злочином майнової шкоди
підлягають повному задоволенню ,
моральної шкоди - частковому .З ОСОБА_2. на
користь ОСОБА_3. належить до
стягнення 88 грн.
70 коп. заподіяної майнової
шкоди і виходячи
з принципу розумності і
достатності моральну шкоду,
яка полягає у
душевних хвилюваннях внаслідок ушкодження
здоров»я , суд
визначає в розмірі
500 грн , а
не 5000
грн, як про
це заявив потерпілий.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати
винним за
ст. 125 ч.2
КК України і
призначити покарання - шість місяців
виправних робіт з
відбуванням за місцем
роботи з відрахуванням в
доход держави 10 %
із заробітку щомісячно .

До вступу
вироку у законну
силу запобіжний захід
ОСОБА_2. не обирати.

Цивільний позов
задовольнити частково . Стягнути з ОСОБА_2. на
користь ОСОБА_3. 88 грн.
70 коп. майнової та
500 грн. моральної
шкоди заподіяної злочином .

Вирок
може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя