Справа №597/1298/14-к
Провадження №1-кп/597/89/2014
ВИРОК
"10" грудня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

28.09.2014 року біля 15 години між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на городі господарства, яке належало покійним батькам ОСОБА_4 , що в с.Нагоряни, Заліщицького району, виникла суперечка. Під час даної словесної суперечки ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому удар кулаком своєї руки в обличчя від якого останній впав на землю. Коли ОСОБА_7 піднімався із землі то ОСОБА_4 наніс йому ще один удар кулаком в обличчя. Побачивши даний інцедент, до них підбігла дружина ОСОБА_7 Прийдун ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_4 наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 , від якого вона впала на землю. Своїми неправомірними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій щоці та рани слизової верхньої губи справа, які належать до категорії легких та потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на слизовій верхньої губи та в ділянці нижньої щелепи зліва, які також належать до категорії легких.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявся у скоєному, та пояснив, що 28.09.2014 року біля 15 години на городі господарства, яке належало його покійним батькам, що в с.Нагоряни Заліщицького району між ним та Прийдуном ОСОБА_9 виникла суперечка через те, що сім`я ОСОБА_10 приїзжаючи в село постійно їдуть автомобілем через даний город. Під час суперечки він підійшовши до ОСОБА_7 наніс йому удар кулаком руки в обличчя від якого останній впав на землю. Коли ОСОБА_7 піднімався із землі то він наніс йому ще один удар кулаком в обличчя. Після цього до них підбігла дружина ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , якій він також наніс удар кулаком в обличчя, від якого вона впала на землю.
Стверджується вина обвинуваченого показами потерпілого ОСОБА_7 який пояснив, що 28.09.2014 року біля 15 години він проїзжав власним автомобілем через город, який не обробляєтся та належав покійним батькам обвинуваченого, через що власне і виникла суперечка між ними. Ніколи раніше ОСОБА_4 претензій по даному факту йому не пред`являв. Під час даної суперечки ОСОБА_4 підійшовши до нього наніс удар кулаком своєї руки в обличчя від якого він впав на землю. Коли піднімався із землі то ОСОБА_4 наніс йому ще один удар кулаком в обличчя. Своїми діями обвинувачений спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій щоці та рани слизової верхньої губи справа.
Вина обвинуваченого стверджується показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 28.09.2014 року біля 15 години вони разом із чоловіком проїзжали автомобілем через город, який не обробляєтся та належав покійним батькам обвинуваченого та були зупинені ОСОБА_4 . ЇЇ чоловік ОСОБА_7 вийшов з автомобіля для розмови з ОСОБА_4 і між ними виникла суперечка, під час якої обвинувачений наніс два удари кулаком своєї руки в обличчя ОСОБА_7 . Підбігши до них потерпіла отримала удар кулаком в обличчя від ОСОБА_4 , від якого впала на землю. Своїми діями обвинувачений спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на слизовій верхньої губи та в ділянці нижньої щелепи зліва. Шкоду завдану їй обвинуваченим ОСОБА_4 оцінює в 500,00 грн., які просить стягнути з обвинуваченого в її користь.
Винність обвинуваченого стверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
висновком експерта № 102 від 09.10.2014 року відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у виді синців на слизовій верхньої губи та в ділянці нижньої щелепи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
висновком експерта №103 від 09.10.2014 року відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у виді синця на лівій щоці та рани слизової верхньої губи справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
протоколом огляду місця події від 20.10.2014 року із фототаблицями яким оглянуто місце події, а саме: необроблений город який знаходиться в с.Нагоряни Заліщицького району де ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України так, як він умисно наніс легкі тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме: те, що скоєне кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості.
Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та обставини, що характеризують його особу.
А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди суд вважає, що його слід залишити без розгляду, так як до позовної заяви не долучено підтверджуючих документів про понесені потерпілою затрати на лікування та придбання бензину.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення в її користь із обвинуваченого матеріальних збитків залишити без розгляду.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1