overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1435/15-к
Провадження № 1-кп/456/152/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

27 березня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000381 від 12 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/381/15
Провадження № 11-п/783/44/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1 ;

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, подання Голови Золочівського районного суду Львівської області, про направлення кримінального провадження №0000088, щодо ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 2 КК України до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000088, щодо ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 2 КК України.

В порядку ст. 34 КПК України, Голова Золочівського районного суду Львівської області просить скерувати провадження до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідача про суть подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з вищевказаного подання, станом на 26.02.2015 року у Золочівському районному суді Львівської області працює троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судді ОСОБА_7 16.02.2015 року закінчились повноваження судді, а тому відповідно до п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справи останньому не розподіляються.

Суддя ОСОБА_8 призначений на посаду судді Золочівського районного суду Львівської області, однак станом на 26.07.2015 року не прийняв присягу судді, а тому повноважень щодо розгляду справ не має.

Крім того, суддя Постигач, з 23.02.2015 року знаходиться на довготривалому стаціонарному лікуванні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід скерувати для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.31, 32, 34,319 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

подання Голови Золочівського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження №0000088, щодо ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 2 КК України, скерувати у Буський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_1

Виконав помічник судді: ОСОБА_9 .
Дата виготовлення 05.03.2015 р.
Справа № 492/1931/14-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення обвинувального акту
30 березня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
Зважаючи на те, що для складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні висновків суду, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку з дня набрання законної сили ухвалою суду про повернення обвинувального акту та отримання обвинувального акту для усунення його недоліків.
Копію наявної ухвали суду негайно направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.04.2015р. о 10 год. 00 хв.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/2176/15-к
Провадження № 1-кп/591/163/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:30 год. 01.04.2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/951/15-к
УХВАЛА

"30" березня 2015 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріли подання головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» про зміну примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання головного лікаря КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» про зміну ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 належить до суб`єктів права на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», а також враховуючи, що участь захисника при розгляді подання про зміну примусових заходів медичного характеру є обов`язковою, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. ст. 52, 512 КПК України є необхідність у дорученні Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для розгляду клопотання про зміну ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 07 квітня 2015 року о 14.00 год.

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для розгляду подання головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, представника КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2», ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , захисника.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/343/15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
23 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 29 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначено покарання у вді одного року обмеження волі.

Захисником обвинуваченого адвокотом ОСОБА_3 на вказаний вирок подана апеляційна скарга.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 29 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 30 березня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/343 /15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1
згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Справа № 1-96/11
УХВАЛА
іменем України

"27" березня 2015 р.Полонський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням інспектора Полонського районного підрозділу Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2011 року за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, із звільненням на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,

встановив:

В поданні про звільнення від відбування покарання засудженого зазначено, що в період іспитового строку засуджений виконав вимоги вироку суду.

В суді інспектор підтримує подання, прокурор проти задоволення подання не заперечує. ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від відбування покарання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку позитивно характеризувався за місцем проживання, не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Вказані обставини підтверджені дослідженими в суді доказами особовою справою засудженого.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Полонського районного суду від 20 грудня 2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляції до Полонського районного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/247/15
Справа № 686/1681/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року, якою засудженому було відмовлено в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 27 грудня 2012 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 398, 401 ч.ч.1,2 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного 27 грудня 2012 року вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду.
Копії ухвали апеляційного суду та апеляційної скарги ОСОБА_3 з інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження надіслати учасникам кримінального провадження.
У разі наявності в учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, такі заперечення можуть бути подані в апеляційний суд Хмельницької області до 26 березня 2015 року включно.
Відповідно до ст. 402 КПК України у запереченнях на апеляційну скаргу зазначається:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
1)
судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
2) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, які додаються.

У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.
Окрім того, роз`яснюється, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

встановила:
Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2011 року і за сукупністю вироків остаточно покарання призначено у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 16.03.2015 року прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2011 року і за сукупністю вироків остаточно покарання призначити у виді 3 років позбавлення волі.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки належною особою, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/711/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_4
Категорія ч. 2 ст. 185 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 129/606/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/89/2015
У Х В А Л А
02.03.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000101 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:
02.03.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.02.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 06.03.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 401/4939/13-к
Провадження № 1-в401/27/15 20.03.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання начальника Світловодського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про призначення покарання за сукупністю вироків,-
19 лютого 2015 року вказане подання надійшло на розгляд Світловодського міськрайонного суду.
В направленому до суду поданні ставиться питання про призначення засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, оскільки вироком Світловодського міськрайонного суду від 24 березня 2014 року а такоє в ухвалі Апеляційного суду від 02.12.2014 року не враховані покарання за попередніми вироками Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.12.2013 року та Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від.12.06.2014 року .
В даній ситуації йдеться не про визначення порядку застосування покарання при наявності кількох вироків, оскільки обидва вироки були зверненні до виконання, а про вирішення питання про призначення покарання за сукупністю злочинів, згідно ч. 4 ст. 70 КК України. Таке питання не вирішується судом при розгляді питань, пов`язаних із виконанням вироку а може бути вирішене при постановленні вироку, як це передбачено ст. 368 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду від 24 березня 2014 року, а вже 12 червня 2014 року Автозаводськи районним судом Полтавської області було винесено вирок, тобто на час вирішення справи в суді Світловодському міськрайоному суду не могло бути відомо про існування даного вироку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 чт. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності двох вироків.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.537, ст.539 КПК України,-
В задоволенні подання начальника Світловодського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про призначення покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвалу можна оскаржити в апеляційному порядку через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 471/1695/14-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"23" січня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 а у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В

20.01.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою обвинуваченням ОСОБА_2 а у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 а у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на 12-00 год. 28.01.2015 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підготовче судове засідання проводити колегіально.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1