Дело № 1-172 /08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 апреля 2008 года гор. Ясиноватая
горрайонный суд Донецкой области в
председательствующего: Чернота С.В.
при секретаре : Борисовой
прокурора Шаипова Р.Р.
в открытом судебном заседании в гор. Ясиноватая уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Ясиноватая, Донецкой области,
гражданин Украины, украинец, образование неполное
среднее , не работает , холост, ранее судим:
1).23.11.2005 года Ясиноватским горрайонным судом
по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 3 годам л/ев, освободился
06.04.2007 года условно досрочно на 11 месяцев
11 дней по постановлению Никитовского р/с
г. Горловки по ст. 81 УК Украины от 29.03.2007 года, проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 УК Украины ,-
15 сентября 2007 года примерно в 18 часов, ОСОБА_1 в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в
близи автобусной остановки под названием «100 квартал», расположенной по ул. Заводской г. Ясиноватой, недалеко от
дома№ 11, квартал № «102», г. Ясиноватой Донецкой области, имея умысел на
завладение чужого имущества, действуя из корыстных
побуждений, подошел к находившемуся там ОСОБА_3 и применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес последнему один удар
кулаком руки в область спины, от данного удара
последний упал лицом вперед и ударился правой рукой об твердую поверхность земельной насыпи, после чего ОСОБА_1, правой
рукой схватил за шею ОСОБА_3 и большим
пальцем левой руки стал давить на левый глаз потерпевшего, в результате чего согласно заключения судебно - медицинской
экспертизы № 56 от 14.02.2008 года , ОСОБА_3 15
сентября 2007 года, действием тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, был причинен закрытый перелом 5 пястной
кости справа по типу трещины, относящийся к телесным
повреждениям средней тяжести, как повреждение требующее для своего заживления срок свыше 21 дня( более 3-х недель).
После чего ОСОБА_1 продолжая свою преступную
деятельность, действуя открыто, похитил из внутреннего нагрудного кармана джинсовой куртки ОСОБА_3 мобильный телефон «
Сони-Эриксон Л 3001 Ь, стоимостью 300 гривен, в
котором находилась сим-карта « ЮМС», стоимостью 25 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению, причинив тем
самым ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 325 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1
совершил преступление предусмотренное ст. 187 ч. 1 УК
Украины, то есть нападение с целью завладения
чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
Кроме того, 8 января 2008 года примерно в 21 час,
ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения,
повторно, находясь в зале квартиры АДРЕСА_2,
воспользовавшись доверительным отношением
потерпевших и по внезапно возникшем умыслу направленному на похищение чужого имущества, действуя из корыстных
побуждений, тайно похитил с верхней полки серванта
мобильный телефон « Сименс МС-60», стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим- карта « МТС» стоимостью 25
гривен, на счету были деньги в размере 5 гривен,
телефон находился в силиконовом чехле, стоимостью 15 гривен и деньги в сумме 594 гривны принадлежащие ОСОБА_4, а также
мобильный телефон « Нокиа 3100», стоимостью 300
гривен, в котором находилась сим-карта « ЮМС», стоимостью 25 гривен, телефон находился в силиконовом чехле, стоимостью
15 гривен и чехле из кожзаменителя, стоимостью 20 гривен,
принадлежащий ОСОБА_5, после чего с места преступления
скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил
ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 939 гривен и ОСОБА_5 ущерб на общую сумму
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.187, ч.2 ст.185 УК Украины при­знал
полностью и показал, что 15
сентября 2007 года, примерно в 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановки под
названием «100 квартал», расположенной
по ул. Заводской г. Ясиноватой, недалеко от дома№ 11, квартал № «102», г.
Ясиноватой Донецкой области, с применением физического насилия открыто, похитил из внутреннего
джинсовой куртки ОСОБА_3 мобильный телефон « Сони-Эриксон Л 3001», который в
тот же день потерял.
Кроме того, 8 января 2008 года примерно в 21
час, находясь в гостях у ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в зале квартиры АДРЕСА_2, тайно похитил с верхней
полки серванта мобильный телефон « Сименс МС-60», а также мобильный телефон « Нокиа 3100», после чего на хитром рынке г.Ясиноватая
продал телефоны за 50 грн..
В содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевших
ОСОБА_4 в сумме 939 гривен, у ОСОБА_5 в
сумме 360 гривен, ОСОБА_3 в сумме
325 гривен признаёт в полном объёме.
соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия
подсудимого ОСОБА_1 полностью
признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении
обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным
ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом
подсудимого, и изучением данных, характеризующего личность подсудимого.
Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
и оценив представленные доказательства в их совокупности , суд признает
доказанной виновность ОСОБА_1 в
инкриминируемом в приговоре преступлении.
действия органом досудебного следствия по ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 УК Украины
квалифицированы правильно, так как своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием,
опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению ( разбой), то
есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 187 УК Украины, а также тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.185
назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины
принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в том
числе обстановку и способ совершения преступления, отнесения его к категории
тяжких, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который
ранее судим, на момент преступления не работал, имеет постоянное место
жительство, по которому характеризуется положительно, на учёте в ГПНД и ГНД не
состоит, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в
соответствии с требованиями ст.67 УК Украины, является совершение преступления
лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения .
вину обстоятельством в соответствии со
ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние.
таких обстоятельствах суд считает возможным исправление и перевоспитание
подсудимого лишь в условиях изоляции его
В судебном заседании заявленный гражданский
иск потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 325
гривен , который поддержан прокурором, а также
гражданский иск потерпевших ОСОБА_4 в сумме 939 гривен, и ОСОБА_5 в сумме 360 гривен
В судебном
заседании вина подсудимого в причинении вреда доказана и не оспаривается
подсудимым.
В соответствии с положениями ст. 1166 Гражданского
Кодекса Украины вред, причиненный имуществу физического
лица, возмещается в полном объеме лицом, который его причинил.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 УК Украины и
назначить ему наказание:
по ст. 187 ч.1 УК Украины
в виде трёх лет лишения свободы;
по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем частичного
сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде
лишения свободы сроком на четыре года.
71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ясиноватский
горрайонного суда Донецкой области от 23.11.2005 года в виде 11 месяцев 11 дней
лишения свободы и определить окончательное наказание в виде лишения свободы
сроком на четыре года 6 месяцев.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 13
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей в
следственном изоляторе №5 г. Донецка оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4
материальный ущерб в сумме 939 гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5
материальный ущерб в сумме 360 гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3
материальный ущерб в сумме 325 гривен.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд на протяжение 15 суток с момента его
провозглашения, а осуждённым, находящимся под
стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор отпечатан в одном экземпляре в совещательной
Судья