АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/221/15 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
28 травня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому ОСОБА_5 просить направити до Жовтневого районного суду м. Харкова кримінальне провадження, що знаходиться в Червонозаводському райсуді м. Харкова для об*єднання з кримінальним провадженням за ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали, що надійшли на запит апеляційного суду, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно з наданих матеріалів, в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України. На даний час справа знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_6 на стадії судового слідства.
Крім того, Червонозаводський районний суд м. Харкова повідомив, що в провадженні знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України. Справа призначена до судового засідання, головуючий суддя ОСОБА_7 .
Таким чином, Жовтневий та Червонозаводський районні суди м. Харкова кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 почали розглядати по суті, а тому відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, що перебуває на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді: