Справа № 1- 207 -2008 року
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді Денисюка В.В.

при
секретарі Годік
Л.С.

з
участю прокурора Якушиної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна
вища, навчається в УДАУ на заочному відділенні, одруженого, маючого на
утриманні малолітню дочку, працюючого заступником директора ПП «ОСОБА_2.», не
судимого,

по ч. 1 ст.
122 КК України

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1. 15 березня 2008 року приблизно о 23 год. 45 хв., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння у квартирі АДРЕСА_2під час вияснення стосунків з
ОСОБА_3. умисно наніс її удари кулаком в обличчя, причинивши потерпілій згідно
висновку судово-медичної експертизи № 183/256 від 4 квітня 2008 року тілесні
ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носа зі зміщенням та
викривленням носової перетинки, синьо-зеленуваті синці нижніх повік обох очей
та спинки носа, синьо-зеленуватий синець в проекції 7-го шийного хребця,
синьо-зеленуватий синець у верхній третині лівого плеча по бічній поверхні,
рана в межах слизової оболонки верхньої губи посередині, які відносяться до
середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

У судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що 15 березня 2008 року він перебував на дачі у
свого товариша ОСОБА_4., де вони відпочивали та пили пиво. Під час відпочинку
він зателефонував своїй дружині ОСОБА_1. та сказав, що забере її з бару
«Фортеця» і разом поїдуть додому. Коли вони приїхали додому, то в цей час там
перебувала мати дружини, яка гляділа їхню малолітню дочку і яка стала збиратись
додому. Дружина пішла її проводжати, а він був з дитиною. Коли
ОСОБА_3повернулась, він попросив її пожарити котлети, на що вона не погодилась
і сказала, що пожарить їх ранком, так як вже
було 23 год. 45 хв. А він запитав у неї, чи хоче вона, щоб він дав їй у
вухо. Вона відповіла, що так і він кулаком вдарив її у вухо. Вона стала тікати
з коридору в кухню, де він її наздогнав і вдарив кулаком в перенісся, від чого
в неї пішла кров з носа. ОСОБА_3стала змивати кров, а він взяв чашку на столі і
вдарив її чашкою по голові. У відповідь ОСОБА_3вдарила його вазою по голові та
стала тікати з кухні, але зачепилась за його ногу і впала на підлогу. Він
вдарив її декілька разів ногою по тулубу, а потім пішов до дитини, яка
проснулась від шуму. Через деякий час прийшла мати дружини і стала відбирати у
нього дитину. Він розсердився і вибіг з квартири.

Згідно ст. 299
КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, що підсудній
правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та
істинності його позиції. Роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений
права оспорювати ці фактичні обставини справи
в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у
ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
який позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. є повне визнання своєї вини,
відшкодування нанесеної шкоди.

Обставиною, що
обтяжує відповідальність підсудного - є вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Суд, приймаючи
до уваги щире каяття підсудного, вважає, що при призначенні ОСОБА_1. покарання
у виді позбавлення волі можливо застосувати ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д ИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України і призначити йому
покарання у виді 1 року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік .

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у
законну силу залишити підписка про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя