Дата документу Справа № 243/7625/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/844/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 10.04.2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 10.03.2015 року на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003651 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановила:
25.03.2015 року судді доповідачу передані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Слов`янського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на один рік за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків заробітку без позбавлення права керування транспортним засобом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 на обирався.

10.03.2015 року на вирок суду обвинуваченим у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, яка була визнана такою, що не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, а тому ухвалою апеляційного суду від 27.03.2015 року вона була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 10.04.2015 року з урахуванням поштового пробігу.

Однак, в установлений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги обвинуваченим, у тому числі за допомогою наявного у нього захисника, усунуті не були.

В ухвалі було зазначено, що заявлені в апеляційній скарзі вимоги не узгоджуються з нормами КПК стосовно підстав для постановлення вироку апеляційною інстанцією, вимоги не конкретизовані і в скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і необґрунтованість судового рішення, а наведені апелянтом підстави для скасування вироку суду, не відповідають змісту вироку, в якому суд не вирішував питання застосування ст. 47 КК України.

Крім того, апеляційна скарга на вирок суду, проголошений державною мовою, була викладена обвинуваченим, без відповідного на те обґрунтування, російською мовою.

Наявність в апеляційній скарзі перелічених недоліків унеможливлює відкриття по ній апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути обвинуваченому у зв`язку з неусуненням ним недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу, подану на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003651, повернути засудженому ОСОБА_3 , який не усунув недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, у встановлений строк.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена засудженим ОСОБА_3 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2