Справа № 646/2682/13-к
№ провадження 1/646/12/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Благой
при секретаре Шеховцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании ходатайство защитника
осужденного ОСОБА_1- ОСОБА_2 о
восстановлении срока на апелляционное
обжалование приговора
Червонозаводского районного суда
г.Харькова от 03.12.2013г. по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ч.4 ст.296, ч.3 ст.187, ч.1 ст.259 УК Украины,
03.12.2013г. по результатам судебного
рассмотрения вышеуказанного
уголовного дела Червонозаводский
районный суд г.Харькова постановил
приговор, которым признал ОСОБА_1
виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.296, ч.3 ст.186 и ч.1
ст.259 УК Украины и назначил ему
наказание по совокупности
преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186
и ч.1 ст.259 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет
лишения свободы. По ч.1 ст.296 УК Украины
осужденный ОСОБА_1 был освобожден от
уголовной ответственности за
истечением сроков давности.
Данное уголовное дело рассматривалось
судом по правилам УПК Украины 1960г.
07.03.2014г. защитник осужденного
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подал апелляционную
жалобу на вышеуказанный приговору суда
Также в апелляционной жалобе защитника
ОСОБА_2 содержится ходатайство о
восстановлении срока на апелляционное
обжалование приговора суда, в
обосновании которого указано, что
данная апелляционная жалоба уже
направлялась почтой, но по неизвестным
причинам в суд не поступила.
Участники судебного разбирательства
уведомлялись о времени и месте
рассмотрения данного дела, в судебное
заседание не явились, осужденный в суд
Изучив доводы ходатайства защитника
ОСОБА_2 о восстановлении срока на
апелляционное обжалование, проверив
материалы дела, суд приходит к
Согласно ст.353 УПК Украины 1960г. в случае
подачи апелляции с пропуском
установленного статьей 349 настоящего
Кодекса срока и при отсутствии
ходатайства о его восстановления
апелляция постановлением
председательствующего признается не
подлежит рассмотрению. В случае
пропуска срока на апелляционное
обжалование по уважительным причинам
лица, имеющие право на подачу
апелляции, могут заявить ходатайство
перед судом, который постановил
приговор или вынес решение,
постановление, о восстановлении
Защитник ОСОБА_2 присутствовал при
оглашении судом приговора от 03.12.2014г.
05.12.2013г. защитник ОСОБА_2 получил копию
приговора суда (т.5 л.д.170).
До 07.03.2014г. апелляционная жалоба на
вышеуказанный приговор суда от
защитника ОСОБА_2 в суд не поступала.
Каких-либо доказательств того, что
апелляционная жалоба защитника ОСОБА_2
уже направлялась им в суд по почте, суду
Таким образом апелляционная
жалоба на приговор суда была подана
защитником ОСОБА_2 по истечение более
чем 3-х месяцев со дня провозглашения
судом приговора и получения его копии.
При этом суду не предоставлено
доказательств уважительности причин
столь длительного пропуска срока,
установленного ч.3 ст.349 УПК Украины
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст.349, 353 УПК Украины
1960г., суд
Отказать в удовлетворении
ходатайства защитника ОСОБА_2 о
восстановлении срока на апелляционное
обжалование приговора суда от 03.12.2013г.
Признать не подлежащей рассмотрению
апелляцию защитника осужденного
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 от 07.03.2014г. на приговор
Червонозаводского районного суда
г.Харькова от 03.12.2013г. по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ч.4 ст.296, ч.3 ст.187, ч.1 ст.259 УК Украины .
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области через
Червонозаводский районный суд
г.Харькова в течение пятнадцати суток с
момента его вынесения.
Судья