Дело № 1-396/2007г.
2007 года Вольнянский районный суд Запорожской
председательствующего
- судьи
секретаре Печенкиной
с участием прокурора Казка А.А.
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца: Усть Калманка Алтайского края Российской Федерации, руского,
гражданина Украины, холостого, имеющего на иждивении
малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2
г.р., образование средне-техническое, не работает, проживает: ЗАДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 31.10.1990г. Вольнянским районным судом Запорожской области по ст.81 ч.3 УК Украины к
3 годам лишения свободы. В силу ст.25УК Украины освобожден условно с
убыл 24.01.1991г. в СК Шевченковского РОВД г.Запорожья;
28.03.1991р. решением Шевченковского райсуда г.Запорожья
возвращен в места лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев 5 дней;
начало срока - 11.02.1991г.;
на основании ст.25-1 УК Украины направлен в места
заключения: прибыл 14.04.1991г. в Бердянскую ИК №77 Запорожской
07.07.1992г. освобожден из Бердянской ИК №77 Запорожской
области по Указу Президента Украины «О помиловании» от 01.07.1992г. - неотбытая
часть заменена на условную с испытательным сроком 1 год; убыл по месту
12.07.1993г. Синельниковским районным судом
Днепропетровской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с общим режимом отбывания наказания с дополнительной мерой - конфискацией имущества; на основании ст.43 УК Украины частично присоединен неотбытый срок по приговору Вольнянского районного
суда Запорожской области от 31.10.1990г., окончательно
назначено 3 года 1 месяц
лишения свободы; 04.11.1994г. освобожден условно-досрочно из СИЗО
№1 Днепропетровской
неотбытый срок 9 месяцев
03.10.1995г. Синельниковским районным судом
Днепропетровской области по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы со строгим режимом отбывания наказания с дополнительной
мерой - конфискацией
15.10.2002г. Вольнянским районным судом Запорожской
области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы со строгим режимом отбывания
наказания; 27.04.2005г. освобожден из Каменской ИК №101 Запорожской
области по отбытию срока наказания;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст.185
ОСОБА_2., ранее судимый в 2002 году за
совершение корыстного умышленного преступления, на путь исправления не стал и
вновь совершил ряд корыстных умышленных преступлений.
В конце мая 2005 года, примерно в 23-00 часов, ОСОБА_2., имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3., откуда тайно, повторно, из корыстных
- аллюминиевый бидон, емкостью 40 литров, стоимость. 270 гривен;
аллюминиевый трехжильный кабель, длиной 30 метров,
одну металлическую трубу, длиной 2 метра и диаметром 100 мм, по
погонный метр, на сумму 100 гривен;
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
В начале июня 2005 года, примерно в 01-00 часов, ОСОБА_2., имея
умысел на повторное,
тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_4., откуда тайно,
повторно, из корыстных побуждений похитил:
2 металлических трубы, длиной 2 метра и диаметром 100 мм
каждая, по цене 50 гривен за один
погонный метр, на сумму 200 гривен;
2 металлических швеллера, длиной 2 метра и шириной 85 мм
каждый, по цене 100 гривен за один погонный метр,
на сумму 400 гривен;
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
В начале июня 2005 года, примерно в 02-00 часов, ОСОБА_2., имея
умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, ко двору
дома АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_5, откуда тайно, повторно, из корыстных
поббуждений похитил:
аллюминиевй бидон емкостью 40 литров, стоимостью 270 гривен;
2 металлических швеллера, длиной 1,5 метра и шириной
каждый, по цене 100 гривен за один погонный метр,
на сумму 300 гривен;
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
В середине июня 2005 года, примерно в 01-00 часов,
ОСОБА_2., имея умысел на повторное,
тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_6.,
откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил:
аллюминиевую миску, емкостью 20 литров, стоимостью 60 гривен;
2 металлических швеллера, длиной 1,5 метра и шириной
каждый, по цене 100 гривен за один погонный метр,
на сумму 300 гривен;
2 металлических трубы, длиной 2 метра и диаметром 100 мм
каждая, по цене 50 гривен за один
погонный метр, на сумму 200 гривен;
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
В середине июня 2005 года, примерно в 02-00 часов, ОСОБА_2., имея умысел на повторное,
тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_6,
принадлежащего ОСОБА_7., откуда
тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил:
аллюминиевый бидон, емкостью 40 литров, стоимостью 270 гривен;
1 металлический швеллер, длиной 2,5 метра и шириной 85 мм, по
погонный метр, на сумму 250 гривен; чем причинил потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 520 гривен.
В конце июня 2005 года, примерно в 01-00 часов, ОСОБА_2., имея
умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел ко
двору дома АДРЕСА_7 принадлежащего ОСОБА_8., откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений
аллюминиевый бидон, емкостью 15 литров, стоимостью 50 гривен;
- 2 оцинкованные трубы, длиной 10 метра и
каждая, по цене 60 гривен
погонный метр, на сумму 1200 гривен;
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
В начале августа 2005 года, примерно в 01-00 часов, ОСОБА_2., имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_8, принадлежащего ОСОБА_9, откуда тайно, повторно, из корыстных
- 2 аллюминиевых бидона, емкостью 40 литров, по цене 270 гривен
каждый, на сумму 540
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
В начале августа 2005 года, примерно в 01-00 часов,
ОСОБА_2., имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел
ко двору дома АДРЕСА_9, принадлежащего ОСОБА_10, откуда тайно, повторно, из корыстных
бидон, емкостью 40 литров,
стоимостью 270 гривен;
1 металлический швеллер, длиной 2 метра и шириной 85 мм, по цене 100 гривен за один погонный метр, на сумму 200 гривен;
1 металлическую трубу, длиной 2 метра и диаметром 60 мм, по цене 30 гривен за один погонный метр, на сумму 60 гривен;
чем причинил потерпевшему материальный ущерб
на общую сумму 530 гривен.
В середине августа 2005 года, примерно
в 01-00 часов, ОСОБА_2., имея умысел на повторное,
тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_10,
принадлежащего ОСОБА_11, откуда
тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил:
металлическую емкость на 50 литров,
стоимостью 60 гривен;
- 2 металлических швеллера, длиной 1,5 метра и шириной
один погонный метр, на сумму 300 гривен;
1 металлическую трубу, длиной 1 метр и диаметром 100 мм, по цене 50 гривен
метр, на сумму 50 гривен;
- 1 металлический уголок, длиной 1 метр и шириной 35 мм, по
метр, на сумму 40 гривен;
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
В середине августа 2005 года, примерно в 02-00 часов,
ОСОБА_2., имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел
ко двору дома АДРЕСА_11, принадлежащего ОСОБА_12., откуда тайно, повторно, из корыстных
аллюминиевый умывальник, стоимостью 100 гривен;
2 гуся, по цене 30 гривен за одного, на сумму 60 гривен;
2 металлических швеллера, длиной 2 метра и шириной 85 мм
каждый, по цене 100 гривен за один погонный метр,
на сумму 400 гривен;
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
В конце августа 2005 года, примерно в 01-00 часов, ОСОБА_2., имея умысел на повторное,
тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_12 принадлежащего ОСОБА_13., откуда тайно, повторно, из
корыстных побуждений похитил:
2 аллюминиевых оконных блока, размером 2,5мх2,2м каждый, по
на сумму 520 гривен;
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
В конце августа 2005 года, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_2., имея умысел на повторное,
тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_13, принадлежащего ОСОБА_14., откуда тайно, повторно, из корыстных
желто-зеленого цвета, размером 5,5мхЗ,2м, стоимостью 550 гривен;
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 550 гривен.
В начале сентября 2005 года, примерно в 01-30 часов,
ОСОБА_2., имея умысел на повторное,
тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_14, принадлежащего ОСОБА_15.,
откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил:
металлическую лестницу, длиной 5-6 метров,
стоимостью 130 гривен;
- 2 металлических швеллера, длиной 2 метра и шириной 85 мм
один погонный метр, на сумму 400 гривен;
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
В начале сентября 2005 года, примерно в 01-00 часов, ОСОБА_2., имея умысел на повторное, тайное
похищение чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_15,
принадлежащего ОСОБА_16, откуда тайно, повторно, из корыстных
2 металлических швеллера, длиной 2 метра и шириной 85 мм
каждый, по цене 100 гривен за один погонный метр,
на сумму 400 гривен;
2 металлических уголка, длиной 1,5 метра и шириной
каждый, по цене 40 гривен за один
погонный метр, на сумму 120 гривен;
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
В середине сентября 2005 года, примерно
в 03-00 часа, ОСОБА_2., имея умысел на повторное, тайное похищение чужого
имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_16, принадлежащего ОСОБА_17, откуда тайно,
повторно, из корыстных побуждений похитил:
аллюминиевую кастрюлю, емкостью 40 литров, стоимостью 250 гривен;
1 металлический швеллер, длиной 2 метра и шириной 85 мм, по цене 100 гривен за один
погонный метр, на сумму 200 гривен;
1 металлическую трубу, длиной 2 метра и диаметром 100 мм, по цене 50 гривен
метр, на сумму 100 гривен; чем
причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 550 гривен.
В конце ноября 2005 года, примерно в 02-00 часов, ОСОБА_2., имея умысел на повторное,
тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_17, принадлежащего
тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил:
4 металлических трубы, длиной 3 метра и диаметром 100 мм
каждая, по цене 50 гривен за один
погонный метр, на сумму 600 гривен;
2 курицы по цене 40 гривен каждая, на сумму 80 гривен;
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
В середине марта 2006 года, примерно в 01-00 часов, ОСОБА_2., имея умысел на повторное, тайное похищение чужого
имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_18, принадлежащего ОСОБА_19., откуда тайно, повторно, из корыстных
- 2 металлических уголка, длиной 3 метра и шириной 35 мм
каждый, по цене 35 гривен
погонный метр, на сумму 210 гривен;
1 металлический швеллер, длиной 2 метра и шириной 85 мм, по цене 100 гривен за один погонный метр, на сумму 200 гривен; чем
причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 610 гривен.
В начале июня 2006 года, примерно в 01-00 часов, ОСОБА_2., имея
умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел ко
двору, дома АДРЕСА_19, принадлежащего ОСОБА_20., откуда тайно, повторно, из корыстных
- 2 аллюминиевых
бидона, емкостью 40 литров
каждый, по цене 270 гривен
1 аллюминиевую кастрюлю, емкостью
стоимостью 100 гривен; чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 640 гривен.
В конце ноября 2006 года, примерно в 02-00 часа, ОСОБА_2., имея умысел на повторное, тайное похищение чужого
имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_20, принадлежащего ОСОБА_21, откуда тайно, повторно,
из корыстных побуждений похитил:
2 металлических швеллера, длиной 2 метра и шириной 85 мм
каждый, по цене 100 гривен за один погонный метр,
на сумму 400 гривен;
5 металлических труб, длиной 2 метра и диаметром 80 мм
каждая, по цене 40 гривен
погонный метр, на сумму 400 гривен;
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого
ОСОБА_2. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в силу ст.63
Конституции Украины от дачи показаний отказался,
показания, данные ним на досудебном следствии, подтвердил, гражданские
иски признал полность.
Согласно ст.299 УПК Украины суд вправе, если против этого не возражают
участники судебного разбирательства, признать целесообразным
исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела и размера гражданских исков, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизодам кражи у потерпевших
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21 органами
предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК
Украины: тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду кражи у потерпевшего ОСОБА_14. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК
Украины: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное
повторно, соединенное с проникновением
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает его личность: ранее судим, отрицательно характеризуется по
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, является чистосердечное
признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим,
нахождение на иждивении малолетнего ребенка - сына ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ОСОБА_1, является
совершение преступления
повторно, рецидив преступлений.
Оценив данные о личности подсудимого ОСОБА_1,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие
ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного им, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в
условиях, связанных с изоляцией
Гражданские иски ОСОБА_3. - на суму 670 гривен,
ОСОБА_4. - на сумму 600 гривен,
ОСОБА_9 - на сумму 540 гривен,
ОСОБА_15. - на сумму
ОСОБА_19. - на сумму
ОСОБА_20. - на сумму
гривен, ОСОБА_14. - на сумму 550 гривен, заявленные по делу к ОСОБА_1. подлежат удовлетворению
Гражданские иски ОСОБА_6., ОСОБА_8., ОСОБА_10,
ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_16 к ОСОБА_1. оставить без рассмотрения
в связи с возмещением
ущерба подсудимым в полном объеме.
Вещественных доказательств по делу нет.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины
и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы; по
ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
окончательно определить 3 (три) года
Срок наказания исчислять с момента задер: жания -18 августа
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание
под стражей до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба в пользу:
ОСОБА_3. - 670 гривен, ОСОБА_4. - 600 гривен,
ОСОБА_5. - 570 гривен,
ОСОБА_7. - 520 гривен, ОСОБА_9 - 540 гривен,
ОСОБА_11 - 450 гривен,
ОСОБА_15. - 530 гривен,
ОСОБА_17. - 550 гривен, ОСОБА_18. - 680 гривен, ОСОБА_19. - 610 гривен, ОСОБА_20. - 640 гривен,
ОСОБА_21 - 800 гривен, ОСОБА_14. - 550 гривен.
Гражданские иски ОСОБА_6., ОСОБА_8., ОСОБА_10, ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_16, заявленные по делу к ОСОБА_1., оставить без рассмотрения в связи с возмещением ущерба подсудимым в полном объеме.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, находящимся
под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.