Справа № 145/585/15-к
Провадження №1-кп/145/79/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 31.03.2015 року, відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянином України, неодруженим, з неповною середньою освітою, непрацюючим, уродженцем с. Василівка Тиврівського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , раніше не судимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
30.03.2015 року близько 01-00 год. в с. Іванківці Тиврівського району ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна зайшов на територію господарства, яке належить ОСОБА_4 , та розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу з території подвір`я вказаного господарства навмисно, таємно, викрав мотоблок марки «ЗУБР Q-78», вартість, якого згідно довідки виданої ТОВ «Азимут», становить 23500 грн., який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що 30.03.2015 року вночі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з подвір`я ОСОБА_4 викрав мотоблок . У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен нести відповідальність за ч.1 ст.185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння

Відповідно доч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, звільняє його від покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, та покладає на нього обов`язки, передбачені п.п.3, 4 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374, 392, 395 КПК України, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ по справі, що зберігається у потерпілого, залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1