Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1/1629/3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Висоцького Е. М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого експертом сектору комплексного дослідження та оцінки транспортних засобів відділу інженерно- технічних, економічних досліджень НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області у вчиненні злочинів , передбачених ст.. ст.. 364ч. 3, 366 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді експерта відділення комплексного дослідження транспортних засобів відділу інженерно - технічної економічної експертизи та упровадження криміналістичної техніки НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області вступив в позаслужбові відносини з ОСОБА_3, власником автомобіля Daimler-Benz 200, 1989 року випуску д/н НОМЕР_1, який надійшов на дослідження.

Зловживаючи своїм службовим становищем ОСОБА_2 на власну користь та на користь ОСОБА_3 склав та видав останньому завідомо неправдиві документи довідку від 30.03 2006 року № 2000239 та висновок спеціаліста про комплексне дослідження від 15.02.2008 року № 700025, куди вніс завідомо неправдиві відомості щодо дослідження транспортного засобу легкового автомобіля марки Daimler-Benz 200 , який неодноразово на підставі вказаних фіктивних документів перереєстровувався в Полтавському МРЕВ ДАІ зі зміненими ідентифікаційними позначеннями.

ОСОБА_2 в подальшому неодноразово користувався автомобілем, належним ОСОБА_3

В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4, але жодного разу не зявилися.

Відповідно до ст..292 КПК України , якщо не всі викликані свідки зявилися суддя виносить постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи при необхідності щодо свідків заходів , зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.

Стаття 70 ч.2 КПК України передбачає: Якщо свідок не зявиться без поважних причин, органом дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

13 червня 2012 року постанова про привід вказаних свідків була направлена начальнику Чорнухинського РВ УМВС України для виконання.

25 червня 2012 року суду було повідомлено про неможливість виконання постанови так як вказані в постанові свідки за вище зазначеними адресами були відсутні.

26 червня 2012 року судом винесена постанова про привід свідків в судове засідання на 18 липня 2012 року. Копія постанови направлена начальнику УМВС України в Полтавській області для виконання.

Вказана постанова не виконана.

Керуючись ст.. ст.. 292, 70, 135 136 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати привід свідків ОСОБА_4, 05.02 ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на 11 годин 02 серпня 2012 року в зал судових засідань Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Копію постанови направити начальнику УМВС України в Полтавській області, для виконання.

Головуючий