Справа № 214/813/15-к
1-кп/214/231/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0004584 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Меятагузе, Кохта-Ярвіського району, Єстонія, громадянки України, заміжньої, має двох неповнолітніх дітей, з базовою загальною середньою освітою, працюючої ПП «Синенко», в м.Кривому Розі не зареєстрованої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2014 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , а саме біля вхідних дверей вищевказаного будинку, на ґрунті виниклих під час сварки особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, керуючись умислом на заподіяння тілесних ушкоджень останній, навмисне завдала своєю рукою зжатою у кулак два удари по правій щоці ОСОБА_4 , а також своїми руками остання подряпала шию потерпілої ОСОБА_6 тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Своїми навмисними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця обличчя та садна шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи №78 (2772-14) від 14.01.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілою предявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, в якому вона просить стягнути з обвинуваченої на свою користь 5 000 грн.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала в повному обсязі та пояснила, що 17 грудня 2014 року приблизно о 16.00 год. вона приїхала із своїм знайомим та свекрухою до домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , щоб забрати свого сина, який після школи пішов до батька після конфлікту з нею. Біля вхідних дверей вищевказаного будинку, на ґрунті виниклих під час сварки особистих неприязних стосунків, оскільки потерпіла відмовилась віддати їй дитину, вона завдала своєю рукою зжатою у кулак кілька ударів по правій щоці ОСОБА_4 , а також руками подряпала шию потерпілої ОСОБА_6 . У скоєному злочині щиро кається і просить строго не карати, заявлений потерпілою цивільний позов визнає частково в розмірі 1 000 грн.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила що коли її чоловіка не було дома, до них прийшов син ОСОБА_7 та скаржився що мати і відчим його б`ють дома. Тому коли прийшла ОСОБА_5 за сином, вона не хотіла його віддавати, через що між ними зав`язалася бійка, і їй завдані тілесні ушкодження. Бійка сталася на очах у дітей, її доньці 13 років. Через побачене донька після цієї події іноді втрачає свідомість.
Потерпіла також підтримує заявлений цивільний позов і просить стягнути на її користь 5 000 грн. з ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона та її донька отримали значний стрес від пережитого. Розмір моральної шкоди їй визначили юристи що писали позов на власний розсуд, обґрунтувати розмір шкоди затрудняється. Після побиття у неї порушилась функція сну та погіршився стан здоров`я.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_5 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій визначаються щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с. 62).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.1 а.с. 59), раніше не судима (Т.1 а.с. 60), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. (Т.1 а.а.с. 62,64).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди в наслідок вчинення кримінального правопорушення необхідно задовольнити частково, відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 61, 368 КПК України, оскільки ОСОБА_5 вчинила щодо потерпілої кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, чим завдала їй моральної шкоди через душевні хвилювання за своє здоров`я. Щодо розміру моральної шкоди суд вважає що підлягає задоволенню та стягненню з обвинуваченої на користь потерпілої відшкодування в розмірі 1 000 грн. і такий розмір відповідає принципам розумності і справедливості з урахуванням встановлених судом обставин.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити засудженій ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 грн. 00 коп (п`ятсот десять грн. 00 коп)

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався
Матеріали кримінального провадження № 0004584 - залишити на зберіганні при обвинувальному акті 214/813/15.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1