Справа № 190/69/15-к
Провадження №1-в/190/14/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Ясновський м.Ровеньки, Луганської області, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18.12.1990 р., Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.117 ч.1,118 ч.2, 42 КК України до 8 років позбавлення волі;

-14.04.2010 р., Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим стороком на 1 рік;

-21.08.2012 р., Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-10.10.2014 р., Павлоградським міськрайонним судом за ст.309 ч.2, 263 ч.1, 311 ч.2, 70 ч.1,71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі: Ухвалою П`ятихатського районного суду від 12.01.2015 року звільнений на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

ВСТАНОВИВ :

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2014 року ОСОБА_3 , засуджений за ст.309 ч.2, 263 ч.1, 311 ч.2, 70 ч.1,71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду від 12.01.2015 року звільнений на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

ПВК № 122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи на те, що останній був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

В судове засідання представник ПВК-122 та засуджений не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, подання підтримують.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 , засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

1)
Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.
2) Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).
3) Реєстрація в міліції два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.

Копію постанови направити ПВК-122 та засудженому.

Головуючий суддя