Справа №1-346/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в
складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Антоненко В.О.,

з участю прокурора - Лупака І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

·
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Сіде Самбірського району Львівської
області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною
освітою, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого 23.08.2007
року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 286, ст. 75
КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати
транспортними засобами на 2 роки з іспитовим терміном на 2 роки, проживаючого
по АДРЕСА_1

·
у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., 11 серпня 2008 року приблизно о 16 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння у приміщенні бару-кіоску приватного підприємця ОСОБА_2,
що по АДРЕСА_2, відкрито для присутніх там осіб, викрав із стола належні
ОСОБА_3. мобільний телефон марки "Soni Ericsson К790і" вартістю 1800
гривень, контрактний стартовий пакет мобільного оператора "Київстар"
вартістю 200 гривень із залишком на рахунку 24 грн., а всього на загальну суму
2024 грн. і з місця події зник.

Підсудний ОСОБА_1. свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю і
пояснив суду, що 11.08.2008 року він, знаходячись у барі м. Стебника, побачив
на столі біля до того незнайомого йому ОСОБА_3. мобільний телефон, яким хотів
скористатись щоб зателефонувати та відповідно неодноразово просив його у
ОСОБА_3., який в свою чергу свій телефон йому не давав. Після цього він вирішив
взяти цей телефон і відкрито для ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. схопив телефон і вийшов у поруч розміщений парк.
Потім у телефоні поміняв стартові пакети та став користуватись ним. 17.08.2008
року йому потрібні були гроші і тому він викрадений телефон залишив у заставу у
таксиста ОСОБА_6. Він мав намір повернути телефон потерпілому, але не встиг
цього зробити.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати та обіцяє
більше не чинити подібного.

Крім повного визнання своєї винності підсудним, його
винуватість у вчиненому злочині повністю стверджується зібраними по справі
доказами, а саме:

- показаннями
потерпілого ОСОБА_3., який пояснив суду, що 11 серпня 2008 року він разом із
друзями ОСОБА_4. та ОСОБА_5. зайшов у кіоск-бар, що по вул. А.Мельника, м.
Стебника, щоб пригостити їх з нагоди свого одруження. При цьому до них підійшов
до того незнайомий йому ОСОБА_1., який
попросив у нього мобільний телефон. Він не дозволив брати свій телефон, який
тим часом лежав поруч нього на столі. Тоді підсудний схопив його телефон і з
ним вийшов на вулицю, де почав втікати. Він кричав, щоб той повернув йому
телефон, однак ОСОБА_1. на ці крики не реагував, втікаючи у сторону парку. На
даний час викрадене йому повернуто, претензій до підсудного у нього немає.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_4., даними на
досудовому слідстві

а.с. 25

- аналогічними
показаннями свідка ОСОБА_5., даними на досудовому слідстві, згідно яких
ОСОБА_3. свій телефон ОСОБА_1. не давав, а тримав біля себе на столі. Потім до
нього самого на мобільний телефон зателефонувала його дружина і він встав з-за
столу, щоб порозмовляти з нею. Коли повернувся назад, то побачив, що всі вийшли
на вулицю, де він довідався про те, що ОСОБА_1. викрав у ОСОБА_3. його
мобільний телефон і з ним втік від них.

а.с. 58

- показаннями
свідка ОСОБА_6., даними на досудовому слідстві, згідно яких 18 серпня 2008
року, коли він був на роботі, до нього підійшов з виду знайомий ОСОБА_1., який
попросив у нього 20 гривень та сам при цьому в заставу йому залишив мобільний
телефон марки "Соні Еріксон
К790і", який в подальшому у
нього вилучили працівники міліції, пояснивши, що він крадений

а.с. 24

- даними
протоколу огляду місця події від 18.08.2008 року, згідно якого у ОСОБА_6. був
вилучений мобільний телефон марки "Soni Ericsson К790і"

а. с. 4-5

- даними
протоколу огляду місця події від 18.08.2008 року, згідно якого у ОСОБА_1. були
вилучені гроші в сумі 20 гривень, які він отримав у таксиста ОСОБА_6.

а. с. 7

- даними
протоколу очної ставки між ОСОБА_1. та ОСОБА_3., згідно якого ОСОБА_3. з
впевненістю вказав на ОСОБА_1., як на такого, який 11 серпня 2008 року відкрито
викрав у нього телефон.

а. с. 20

- даними
протоколу очної ставки між ОСОБА_1. та ОСОБА_6., згідно якої ОСОБА_6. з
впевненістю вказав на ОСОБА_1., як на такого, який 17 серпня 2008 року залишив
йому в заставу мобільний телефон марки "Soni Ericsson К790І"

а. с. 50

- даними
протоколу відтворення обставин справи, згідно якого ОСОБА_1. у присутності
понятих відмовився від проведення відтворення обставин вчинення злочину,
посилаючись на те, що йому соромно показуватись на людях з цього приводу та при
цьому зазначив, що у попередніх його показах записано все вірно

а. с. 21

- даними
протоколів огляду речових доказів, згідно яких було оглянуто мобільний телефон
марки "Soni Ericsson К790І" та гроші в сумі 20 гривень двома купюрами
по 10 гривень, які були вилучені у ОСОБА_1., як кошти набуті при відчуженні
викраденого у ОСОБА_3. мобільного телефону.

а. с. 22, 61

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки
він відкрито викрав чуже майно.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1.
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не вперше
притягується до кримінальної відповідальності, винуватість визнав, розкаюється
у вчиненому, посередньо характеризується.

Враховуючи вищенаведене, особу
підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1. можливе при
застосуванні покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши невідбуту
частину покарання за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду від
23.08.2007 року, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити
у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 186 КК України та обрати йому покарання - один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_1.
невідбуту частину покарання за попереднім вироком Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 23.08.2007 року і остаточну міру покарання ОСОБА_1.
до відбуття визначити п'ять років один місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
відносно ОСОБА_1. залишити попередню - тримання під вартою, а відбуття
покарання рахувати з часу затримання, тобто з 22 серпня 2008 року.

Речові докази:

- мобільний
телефон марки "Soni Ericsson К790І", належний ОСОБА_3., - повернуто
останньому (а.с. 23, 29);

- гроші в сумі 20 гривень, які зберігаються в касі
Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівської області, - конфіскувати в дохід держави
(а.с. 62-64).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення, а
засудженим ОСОБА_1 ., - в той же термін з дня отримання копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя