Справа № 544/1540/14-к
пров. №1-кс/544/131/2014
УХВАЛА
іменем України

22 липня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_6 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, утриманців немає, без визначеного місця проживання, раніше судимого: 11.08.1988 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 206 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 23.05.1997 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 206 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) до 1 року позбавлення волі; вироком Житомирського обласного суду від 01.02.2001 року за ст.. 93 п. «а», ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 142 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.02.2014 звільнений у зв`язку з повним відбуттям покарання,

У С Т А Н О В И Л А :

Заступник начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме в тому, що 17.05.2014 близько 02 год. 30 хв. у м. Пирятин Полтавської області разом із ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе «Шанс», розташованого по вул. Червоноармійська, буд. 163-А м. Пирятин Полтавської області та маючи при собі незареєстровану помпову рушницю «Mosberg CONN 590126A» та обріз мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-18, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, тричі здійснили постріли із рушниць у напрямку відвідувачів кафе.

У результаті злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , відвідувачі кафе «Шанс» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали вогнепальні ушкодження.

Крім того, 17.05.2014 року о 03 годині 10 хвилин біля кафе «Шанс», що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Пирятин вул. Червоноармійська, 163-А, працівниками міліції під час огляду місця події було вилучено обріз одноствольної гладкоствольної рушниці «ИЖ-18» серійний номер « НОМЕР_1 » 16 калібру, 1965 року випуску, який ОСОБА_5 придбав, зберігав та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, носив при собі без передбаченого законом дозволу, без мети збуту з метою вчинення хуліганських дій в кафе «Шанс».

Крім того 03.06.2014 року близько 2 години 40 хвилин, у м. Пирятин Полтавської області ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні палати № 10 хірургічного відділення Пирятинської центральної районної лікарні, що розташована по вулиці Визволення 54 м.Пирятина Полтавської області, таємно викрав з кобури старшини обслуговуючого персоналу і охорони Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 табельну вогнепальну зброю, а саме пістолет «Макарова» серії ОЕ № 0422 1990 року випуску, зі спорядженим набоями в кількості вісім штук магазином, а також магазином, спорядженим вісьмома набоями до вказаного пістолета, які привласнив та розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296 КК України, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 262 КК України що підтверджується зібраними по справі доказами.

05.06.2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 18.07. 2014 року строки досудового розслідування продовжені прокурором до 21.08.2014. По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів. Однак завершити досудове розслідування у двохмісячний термін не представляється можливим, оскільки необхідно встановити, які тілесні ушкодження спричинені потерпілим, їх ступінь тяжкості, механізм заподіяння, встановити осудність підозрюваного ОСОБА_5 , вирішити питання про притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України та провести інші слідчі дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних. Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності: 11.08.1988 року за ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 23.05.1997 року за ч.2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, 01.02.2001 року Житомирським обласним судом за п. «а» ст.. 93, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікуванням від алкоголізму, після звільнення 14.02.2014 із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий злочин та будучи підозрюваним у кримінальному провадженні вчинив інший злочин, що свідчить про його суспільну небезпечність та можливість продовжити свою злочинну діяльність, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому з метою уникнення від відповідальності зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення, перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків та потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий клопоче про продовження відносно ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 21 серпня 2014 року.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який просив не продовжувати йому строку тримання під вартою, частково визнав свою винність у інкримінованих йому правопорушеннях, слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст. 263 КК України та ч.4 ст.296 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, що передбачає застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.183 КПК України.

На досудовому слідстві встановлено, що 17.05.2014 о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибули до кафе «Шанс», розташованого у м. Пирятин Полтавської області, по вул. Червоноармійська, 163-а, де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснили кілька пострілів із помпової рушниці та із обрізу мисливської гладкоствольної рушниці у напрямку відвідувачів кафе. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , відвідувачі кафе «Шанс» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали вогнепальні ушкодження.

17.05.2014 року о 03 годині 10 хвилин біля кафе «Шанс», що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Пирятин вул. Червоноармійська, 163-А, працівниками міліції під час огляду місця події було вилучено обріз одноствольної гладкоствольної рушниці «ИЖ-18» серійний номер « НОМЕР_1 » 16 калібру, 1965 року випуску, який ОСОБА_5 придбав, зберігав та, в стані алкогольного сп`яніння, носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою вчинення хуліганських дій в кафе «Шанс».

Крім того, органами досудового розслідування встановлено, що 03.06.2014 року близько 2 години 40 хвилин, у м. Пирятин Полтавської області ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні палати № 10 хірургічного відділення Пирятинської центральної районної лікарні, що розташована по вулиці Визволення 54 м. Пирятина, таємно викрав з кобури старшини обслуговуючого персоналу і охорони Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 табельну вогнепальну зброю, а саме пістолет «Макарова» серії ОЕ № 0422 1990 року випуску, зі спорядженим набоями, які привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Згідно з витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17 травня 2014 року, 03 червня 2017 року та 14 липня 2014 року, відповідно до КПК України стосовно ОСОБА_5 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0000291).

21.05.2014 року, 03 червня 2014 року та 14 липня 2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні даних правопорушень.

05.06.2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02 серпня 2014 року.

18.07.2014 року строки досудового розслідування продовжені прокурором до 21.08.2014.

Враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зважаючи на існування ризиків переховування підозрюваного від слідства та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків не має, приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор та слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання вищевказаним ризикам, вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність провести судово психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , не закінчено проведення судово-медичних експертиз встановлення тілесних ушкоджень, спричинених потерпілим, а також необхідно провести ряд інших слідчих дій для усунення наявних протиріч та встановлення обєктивної істини у справі.

Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики, які виправдовують застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились і наявність вищезазначених обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження терміну застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 19 календарних днів - до 19 години 21 серпня 2014 року включно.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний _________________

ОСОБА_5 _____________2014 р.