Справа № 740/4161/14
Провадження № 1-кп/740/6/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Добропілля Донецької області, гр. України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 17.09.1986 року Добропільським районним судом Донецької області по ст. 140ч.2, 140ч.3, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 22.05.1991 року Добропільським районним судом Донецької області по ст. 140ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 1.12.1994 року Новоград-Волинським міськсудом Житомирської області по ст. 140ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 20.09.2001 року Коростишівським районним судом Житомирської області по ст. 140ч.3, 142ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 16.02.2009 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст.185ч.3, 15ч.3, 185ч.3, 162ч.1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 27.01.2015 року Роменським міськрайонний судом Сумської області по ст.185ч.3; ч.3ст.15, 185ч.3 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 , по ст. 309ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2014 року, в 14.05 год., поблизу площі М.Заньковецької в м. Ніжині, співробітниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області було затримано ОСОБА_4 , в якого було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 10 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становила 0,396 гр., який останній незаконно виготовив за місцем проживання і зберігав без мети збуту, та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, маса якої, в перерахунку на суху речовину, становила 169,9 гр., і яку останній незаконно придбав в цей же день на території ТОВ «Коопринок» в м. Ніжині у невстановленої слідством особи, та зберігав без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в пред"явленому йому обвинуваченні по ст. 309ч.1 КК України, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що він періодично вживав наркотичні засоби. 14 серпня 2014 року, на свято маковія, він пішов на колгоспний ринок в м. Ніжині, де купив вісім букетів з головками рослини маку. Головки маку він мав намір використати для власного вживання без мети збуту. Також з собою у нього був медичний шприц, в якому було 2,5 мл ацетильованого опію. Опій він виготовив за місцем свого проживання з соломи маку та зберігав без мети збуту. Коли він вийшов з території ринку, то його затримали працівники міліції і вилучили в нього ацетильований опій та головки маку.

Після допиту обвинуваченого суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з"ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, і чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність по ст.309ч.1 КК України, за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості.

Враховує суд обставину, що пом"якшує покарання обвинуваченого: його щире каяття.

Враховує суд обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, це рецидив злочинів.

Враховує суд особу обвинуваченого, що за місцем проживання він характеризується з позитивної сторони, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває, що на протязі року він до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки більш м"які види покарання, передбачені санкцією частини статті, по якій він обвинувачується, не сприятимуть його виправленню та перевихованню.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення до ухвалення відносно нього вироку Роменським міськрайонним судом Сумської області від 27.01.2015 року, то відповідно до ч.4 ст.70 КК України йому до знову обраного покарання, слід приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, частково у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком, і обчислювати строк відбування ним покарання з 24 грудня 2014 року, з дня його затримання та тримання під вартою в ході досудового розслідування та судового розгляду у попередньому кримінальному провадженні.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 371 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні по ст. 309ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4ст.70 КК України, ОСОБА_4 до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання по вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2015 року частково у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, і остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити 3 ( три ) роки і 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 24 грудня 2014 року, з дня його затримання та тримання під вартою в ході досудового розслідування та судового розгляду у попередньому кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368 ( триста шістдесят вісім ) гривень 94 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб солому маку, медичний шприц з ацетильованим опієм та три порожні шприци, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1