Дело №1-116/07
27 апреля 2007 года Красноградский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судья Жигилий С.П.
при секретаре Агафоновой М.С.
с участием прокурора Ореховой Н.В.
адвоката ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в городе
Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца
с.Берестовенька Красноградского района
Харьковской области, гражданина
Украины, образование средне, женатого, имеющего малолетнего ребенка,
ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
года примерно с 20 до 21 часа ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого
имущества, путем распиливания замков на воротах проник в гараж ОСОБА_2
расположенный по адресу АДРЕСА_2 и тайно похитил электрическую машинку для
резки металла стоимостью 140 гривен, ножовку по металлу стоимостью 18 гривен, 4
подшипника по цене 12 гривен за штуку на сумму 48 гривен, набор из 4 рейберов
по цене 10 гривен за штуку на сумму 40 гривен, алюминиевый бидон емкостью 40
литров стоимостью 100 гривен, слесарный ключ "попка" № 2 стоимостью
15 гривен, среднюю часть стартера с двигателя ЯМЗ-236 стоимостью 24 гривен, 2
задних корпуса генератора 1 квт 60 а по цене 37 гривен за штуку на сумму 74
гривны, задний корпус генератора 1 квт 60 а стоимостью 43 гривны, 3 носка
стартера ПД 10 по цене 16 гривен за штуку на сумму 48 гривен, носок стартера
ГАЗ-53 стоимостью 21 гривна, 3 передних корпуса генератора ГАЗ-53 по цене 34
гривны за штуку на сумму 102 гривны, канистру металлическую емкостью 20 литров
стоимостью 60 гривен, сумку полимерную стоимостью 2 гривны, генератор в сборе
стоимостью 70 гривен, электродрель стоимостью 150 гривен, набор гаечных ключей
в количестве 4 штук стоимостью 16 гривен, щетку по металлу стоимостью 8 гривен,
а всего похищено на сумму 979 гривен, чем причинил потерпевшему материальный
ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал в полном объеме и
дал показания, которые в полном объеме соответствуют фактическим
обстоятельствам дела.. В совершенном раскаивается и просит строго не
Суд, в соответствии со
ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием
данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие
имеющиеся по делу доказательства, так как участники процесса не возражали
против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения
положения ст. 299 УПК Украины.
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины, как
тайного похищения чужого имущества (кража) совершенная путем проникновение в
смягчающие наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в совершении
преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие на
иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого не установлены.
материалов уголовного дела ОСОБА_1 по месту проживания характеризуются
положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее к
уголовной ответственности не привлекался (л.д. 63-65).
наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного
преступления, суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в
пределах санкции ст. 185 ч.З УК Украины, при этом, исправление подсудимого
возможно без изоляции от общества и имеются все основания применения ст. ст.
Судьбу вещественных
доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным
сроком на 1 год, если в течение этого срока он не совершит нового преступления
и выполнит следующие обязанности, согласно ст. 76 ч.1 п. 3 УК Украины:
уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменения места
ОСОБА_1, до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю меру пресечения - подписка о
доказательства: электрическую машинку для резки металла, ножовку по металлу, 4
подшипника, набор из 4 рейберов, алюминиевый бидон емкостью 40 литров,
слесарный ключ "попка" № 2, среднюю часть стартера с двигателя ЯМЗ-236,
2 задних корпуса генератора 1 квт 60 а, задний корпус генератора 1 квт 60 а, 3
носка стартера ПД 10, носок стартера ГАЗ-53, 3 передних корпуса генератора
ГАЗ-53 - считать возвращенными собственнику.
течении 15 суток с момента провозглашения возможно обжаловать в апелляционный
суд Харьковской области через Красноградский районный суд.