Справа № 592/173/15-к
Провадження № 1-кс/592/58/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
13 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 30.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 30.04.2014 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила, що в період часу з 06:00 год. по 12:00 год. 30.04.2014 року, невстановлена особа здійснила крадіжку грошей та золотих прикрас з її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши збитку на заявлену суму 45150 грн.

30.04.2014 року за даним фактом СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце скоєння даного кримінального правопорушення та прилегла до нього територія, яка ймовірно є шляхом відходу осіб, причетних до скоєння злочину перебуває у зоні дії п`яти базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 15905 CІD 34205, 37375, 37372, 37371; чотирьох базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 53100, CІD 4212, 4211, 4213; трьох базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які позначені: LAC 21903, CІD 491, 492.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_3 /, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / АДРЕСА_4 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 06-00 години 30.04.2014 р. по 12:00 годину 30.04.2014 року за даними п`яти базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 15905 CІD 34205, 37375, 37372, 37371; чотирьох базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 53100, CІD 4212, 4211, 4213; трьох базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які позначені: LAC 21903, CІD 491, 492, оскільки вказана інформація може містити відомості, необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин скоєного.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського РB УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_3 /, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / АДРЕСА_4 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 06-00 години 30.04.2014р. по 12:00 годину 30.04.2014 року за даними п`яти базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 15905 CІD 34205, 37375, 37372, 37371; чотирьох базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 53100, CІD 4212, 4211, 4213; трьох базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які позначені: LAC 21903, CІD 491, 492, у вигляді роздруківки, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1