У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2015 року. Справа № 133/1601/15-к
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець с. Гусанагюх Анійського району Вірменія, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
До Козятинського міськрайсуду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту , 20.05.2015, в обідню час, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 , де спільно з нею проживає. Після чого, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, виконуючи свої злочинні наміри, з метою особистого збагачення, зайшов до кімнати вищевказаної квартири, звідки таємно викрав планшет марки «AINOL NOVO 7 ELF II», вартість якого відповідно до довідки вартості становить 700,00 гривень. Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 700,00 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із примиренням. Суду вказала, що обвинувачений повернув усі викрадені речі в натурі і вона з обвинуваченим повністю примирилась, просить закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив суд закрити провадження у справі в зв`язку із примиренням із потерпілою, його матір`ю ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі примирення обвинуваченого з потерпілим, який відмовився від обвинувачення на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язка у з тим, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки кримінальне правопорушення вчинено її сином, близьким родичем.
Керуючись ст.284-288, 372 КПК України, ст. 477 КПК України п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України , суд,-
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
Речові докази по справі: планшет повернутий потерпілій.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 29.07.2015 року