Справа № 1- 135 / 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області у складі : головуючого судді Угриновської Л. Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю
прокурора Данко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Заставна
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина
України, із неповно-середньою освітою, одруженого, проживає із батьками -
учасниками війни, не працюючого, не судженого, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ПідсуднийОСОБА_1. 23.09.2008 року біля 02 год.30 хв., будучи в стані
алкогольного сп»яніння, прийшов на територію АЗС приватного підприємця «Чагор»
в м. Заставна в оголеному вигляді, маючи
на собі із одягу лише шкарпетки, грубо порушуючи громадський порядок,
проявляючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки,
моральності та добропристойності ходив із оголеним статевим членом по території
АЗС та прилеглій проїжджій частині,
безпричинно стукав руками та ногами по вікнах та дверях операторської АЗС, виражаючись нецензурною
лайкою та викрикуючи незрозумілі слова, що тривало близько 20 хвилин. Через
декілька годин підсудний повернувся на територію, де продовжив вчиняти
аналогічні дії, чим перешкоджав роботі
операторів АЗС та її функціонуванню.

ОСОБА_1. в судовому засіданні
повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в своїх діях. Суду пояснив, що 22.09.
2008 року по обіді він поїхав в м. Заставну, що купити ліки для матері.
Повертаючись додому, він купив пляшку горілки, випив її, і , почуваючись
погано, не контролюючи свої дії зайшов в лісопосадку поблизу заправ очної
станції , роздягнувся та ліг спати. Прокинувся серед ночі від холоду, пам»ятає, що зайшов на територію АЗС, проте,
що із ним було не пам»ятає.

Крім
визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується матеріалами справи:
протоколом усної заяви про злочин (а.с.10), протоколом огляду місця події, із
якого вбачається, що в лісопосадці виявлено розкиданий одяг підсудного
(а.с.22-23).

Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного доведена, його дії слід кваліфікувати за ст.296 ч. 1 КК України,
оскільки він грубо порушив громадський порядок із мотивів явної неповаги до
суспільства.

При
обранні виду і міри покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості скоєного,
дані , що характеризують особу підсудного, пом'якшуючі вину обставини: а саме,
те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю
визнав свою вину, розкаявся в своїх діях,
позитивно характеризується за місцем проживання. Як обтяжуючу вину обставину суд враховує те,
що злочин підсудним скоєно в стані алкогольного сп»яніння. Враховуючи наведене, суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, але в
умовах контролю за його поведінкою органами
внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним за ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі строком на один рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування
покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не скоїть нового
злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

Зобов»язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти про зміну проживання, роботи;
періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити по відношенню
до засудженого підписку по невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом
15 діб з часу його проголошення.

Суддя