Дело №1-166/07
Именем Украины
09 октября 2007 года

г. Арциз
Арцизский районный суд Од
есской области в составе пре
дседательствующего су­дьи Б
орисовой С.П., при секретаре К
аширной О.Г., с участием госуд
арственного обвини­теляОСО
БА_1, защитника адвоката ОСОБ
А_2, рассмотрев в открытом суд
ебном за­седании в зале суда
в городе Арцизе Одесской обл
асти дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро­же
нца села Лебедянка Добринско
го района Липецкой области Р
оссий­ской Федерации, русск
ого, без гражданства, имеюще
го неполное среднее образова
ние, холостого, учащегося 8-го
класса Каменских заочных гр
упп Арцизской вечерней школы
, проживающего в с. Каменское
Арцизского района Одесской
области, АДРЕСА_1, ранее не су
димого, в совершении преступ
ления, предусмотренного ч. 3 с
т. 185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, урожен
ца города Ульяновск Российск
ой Федерации, русского, без г
раж­данства, имеющего непол
ное среднее образование, хол
остого, учащегося 11-го класса
Каменской средней школы, про
живающего в с. Каменское Арци
зского района Одесской облас
ти, АДРЕСА_2, ранее не суди­мог
о, в совершении преступления
, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК
24 января 2007 года, в первой по
ловине дня, более точного вре
мени установить не представи
лось возможным, несовершенн
олетний ОСОБА_3 по предварите
льному сго­вору с несовершен
нолетним ОСОБА_4, из корысти,
имея умысел, направленный на
тайное похищение чужого иму
щества, путём отодвигания ме
таллической сетки проникли н
а огород дома № 166 «А», располо
женного поАДРЕСА_3, откуд
а путём свободного доступа п
роникли вод двор указанно­го
дома, где через форточку окн
а, которую сами открыли, прон
икли вовнутрь вышеука­занно
го дома, откуда тайно похитил
и имущество, принадлежащее н
а праве частной собст­веннос
ти потерпевшей ОСОБА_5 , а имен
· аудио-магнитофо
н «ТОХІ», б/у, стоимостью 80 грн
· мобильный телефо
н «SIEMENS-C45», ІНФОРМАЦІЯ_3, б/у,
с зарядным устройством, б/у, о
бщей стоимостью 200 грн.;
· SIM-карту оператора
мобильной связи «KYIVSTAR», стоимо
· норковую шапку, б
/у, стоимостью 250 грн.;
· 22 аудиокассеты, б
/у, стоимостью 7 грн. каждая, на
· две металличес
кие запонки, б/у, с камнем тём
но-синего цвета, общей стоимо
· бутылку коллекци
онного вина «CODRU1990», стоимостью
· сумку спортивную
матерчатую, новую, стоимост
· вязанною шапочку
, б/у, стоимостью 15 грн.;
· музыкальную шкат
улку, б/у, стоимостью 15 грн.;
· тонометр в чехле,
б/у, стоимостью 90 грн.;
· фотоаппарат «ФЭД
-2», б/у, стоимостью 200 грн.;
· две серёжки метал
лические, с камнем зелёного ц
вета, б/у, стоимостью 20 грн.;
· зарплатную пласт
иковую карту «ИмексБанк», ст
· электрическую ма
шинку для стрижки волос, с на
садками, стоимостью 30 грн.;
· 1 кг. мандаринов, ст
оимостью 5 грн. 50 коп.;
· 1 кг. конфет шокола
дных, стоимостью 25 грн.;
· 1 кг, домашней колб
асы, стоимостью 23 грн.;
· банку шпрот в масл
е, стоимостью 3 грн.;
· сумку капроновую
, б/у, стоимостью 1 грн.;
· прибор для выжига
ния по дереву, б/у, стоимостью
· электронапульсни
к, б/у, стоимостью 10 грн.;
· деньги в суме 15 грн
Всего же ими было похищено
имущества, принадлежащего н
а праве частной соб­ственнос
ти потерпевшей ОСОБА_5 , на общ
ую суму 1571 грн. 50 коп., причинив е
й материальный ущерб на указ
анную сумму. После совершени
и тайного хищения ОСОБА_3 и ОСО
БА_4 с места совершения престу
пления скрылись, а похищенны
м распо­рядились по своему у
В судебном заседании подсу
димые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полност
ью при­знали себя виновными
в предъявленном им обвинении
. В ходе судебного следствия о
ни подробно рассказали об об
стоятельствах преступления
и раскаялись в его совершени
Таким образом суд считает д
оказанной виновность подсуд
имых ОСОБА_3. и ОСОБА_4 в соверше
нии преступления и квалифици
рует их действия по ч. 3 ст. 185 УК
Украины как тайное похищени
е чужого имущества (кража), со
вершённая по предва­рительн
ому сговору группой лиц, соед
инённая с проникновением в ж
При назначении наказания п
одсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд
, в со­ответствии со ст. 65 УК У
краины, учитывает степень тя
жести совершённого преступл
ения, личности виновных и обс
тоятельства, смягчающие и от
Подсудимые совершили тяжк
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 характериз
уются по месту жительства и у
чёбы по­средственно (л.д. 113, 120,
К обстоятельствам, которые
согласно ст. 66 УК Украины смя
гчают наказание ОСОБА_3 и ОСОБ
А_4, суд относит признание сво
ей вины, чистосердечное раск
ая­ние, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 впервы
е привлекаются к уголовной о
Обстоятельств, которые сог
ласно ст. 67 УК Украины отягча
ют наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
суд не усматривает.
Суд считает, что исправлен
ие и перевоспитание подсудим
ых ОСОБА_3. и ОСОБА_4 возможно бе
з изоляции от общества, с при
менением ст. ст. 75, 104 УК Ук­ра
ины, освобождение от отбытия
наказания с испытанием с воз
ложением обязанностей, пред
усмотренных п.11. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК
Гражданский иск потерп
евшей ОСОБА_5к подсудимым ОСО
БА_3 и ОСОБА_4 о взыскании 591, 50 грн
. материального ущерба и 500 гри
вен в качестве возмещения пр
ичинённого ей морального вре
да подлежит удовлетворению.
лении размера денежного
возмещения морального вреда
суд учитывает характер прес
туп­ления, глубину душевных
страданий потерпевшей, а та
кже руководствуется принцип
ами разумности и справедливо
сти, и считает, что солидарн
о с ОСОБА_3 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пол
ьзу ОСОБА_5 подлежит взыскани
ю 500 гривен в возмещение морал
ьного вреда, заключающийся
в душевных страданиях, кото
рые потерпевшая испытала в с
вязи с проти­воправными дейс
твиями в отношении неё, а так
же в связи с хищением её имуще
ства. Та­ким образом с ОСОБА_3и
ОСОБА_4 солидарно подлежит вз
ысканию 591, 50 грн. материальног
о ущерба и 500 грн. в качестве воз
мещения морального вреда, а
всего 1091, 50 грн. Подсудимые ОСО
БА_3 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 граждански
й иск потерпевшей ОСОБА_5приз
Руководствуясь ст. ст
. 321 - 324, 332 УПК Украины,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 при­знать в
иновными по ч. 3 ст. 185 УК Украи
ны, назначив им наказание по
ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лиш
ения свободы сроком на три го
На основании ст. ст. 75, 104
УК Украины ОСОБА_3, ОСОБА_4 осв
обо­дить от отбывания наказа
ния с испытанием сроком на од
ин год шесть месяцев, каждом
В силу ст. 76 УК Украины возл
ожить на ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обяза
нно­сти, предусмотренные п.
11. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, а и
· не выезжать за пред
елы Украины на постоянное пр
оживание без разрешения ор­г
ана уголовно-исполнительной
· уведомлять органы
уголовно-исполнительной сис
темы о перемене места прожи­
вания, работы или учёбы;
· периодически появ
ляться для регистрации в орг
аны уголовно-исполнительной
Срок наказания ОСОБА_3и ОСОБ
А_4 исчислять с момента исполн
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОС
ОБА_4 до вступления приговора
в за­конную силу оставить пр
ежнею - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_5 удо
влетворить. Взыскать с ОСОБА
_3, ОСОБА_4 ОСОБА_4 солидарно в п
ользу потерпевшей ОСОБА_5 1091,
Вещественные доказательст
ва: л.д. 32 - 33, л.д. 66 - 67 - вернуть зако
нному вла­дельцу ОСОБА_5; л.д. 57
Приговор может быть обж
алован в апелляционный суд О
десской области через Арцизс
кий районный суд Одесской об
ласти в течение 15 суток с моме
нта его провозгла­шения.