ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 4-1332007 г.
25 апреля 2007 года Харцызский городской суд Донецкой
председательствующей - судьи Рокитной Е.Б.
при секретаре - Должиковой Я.Ю.
с участием прокурора - Тимофеева С. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харцызске представление следователь
Харцызского ГО УМВД Украины в
Донецкой области, майора милиции Сакунова В.А., в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Пантелеймоновка, Ц-городской район, г. Горловки,
гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, зарегистрирован АДРЕСА_2, ранее судим:
года Ясиноватским городским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения
года Каневским районным судом Черкасской области по ст.ст. 215-3 ч. 2,
140ч.2,193 ч.3,17,81 ч.2,42 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
года Ясиноватским городским судом по ст.ст. 140ч.3,140 ч.2, 42 УК Украины к 8
годам лишения свободы, освободился условно досрочно 15.04.2005 года на 1 год 11
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.3 УК Украины ,-
Уголовное дело №
Донецкой области по факту кражи имущества из дома ОСОБА_2 по признакам
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3
15 апреля 2007 года в 15
часов в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении данного
преступления задержан ОСОБА_1
18 апреля 2007 года,
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч.3 УК Украины в том, что он 13
апреля 2007 года примерно в 10 часов по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 из дома по адресу АДРЕСА_3
совершил кражу имущества ОСОБА_2 на общую сумму 4590 гривен.
следователя ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в
виде заключения под стражей в связи с тем, что последний, находясь на свободе,
будет пытаться уклониться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной
деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы дела,
заслушав прокурора согласившегося с представлением следователя, обвиняемого,
полагавшего отказать в удовлетворении представления, суд считает, что
представление подлежит удовлетворению.
требования статьи 148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии
достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от
процессуальных обязанностей.
обосновании своего представления орган досудебного следствия привел следующие
мотивы: обвиняемый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за совершение корыстных
преступлений, привлекается к уголовной ответственности Центрально-Городским РО
Горловского ГУУМВД Украины в Донецкой области по подозрению в совершении кражи
в период неотбытой части наказания, с 10 ноября 2006 года находится в розыске,
не работает, проживает без регистрации, после освобождения из мест лишения
свободы на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, за которое
предусмотрено наказание сроком свыше трех лет лишения свободы.
Суд считает, что совокупность
приведенных обстоятельств обосновано положена в мотивацию вывода органа
досудебного следствия о том, что обвиняемый ОСОБА_1, находясь на свободе, может
уклониться от следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.3 УК Украины, меру пресечения
в виде заключения под стражей и содержать в СИ - № 5 г. Донецка.
постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течение 3-х
суток со дня его вынесения в Апелляционной суд Донецкой области.