overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/4875/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0015131 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1996 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,

В С Т А Н О В И В :
04 березня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

05 березня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 05 листопада 2014 року за № 0015131.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0015131 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1996 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4 на 09 годину 30 хвилин 13 березня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 755/6445/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000153 від 21.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1967 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,

В С Т А Н О В И В :
26 березня 2015 року в провадження суду з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

27 березня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 21 грудня 2013 року за № 0000153.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1967 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4 на 10 годину 00 хвилин 1 квітня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 755/5753/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000089 від 09 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хорол, Полтавської області, громадянин України, українець, не працюючий, офіційно не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
18 березня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 09 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 11.03.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0000089 від 09 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 358 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 15 квітня 2015 року на 09-30 годину.
Прокурору Дніпровського району м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Єдиний унікальний № 497/771/15-к
Провадження № 1-кп/497/61/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про призначення підготовчого судового засідання )
03.04.2015 года. м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючего за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, по національності гагауза, такого, що в силу ст. 89 КК України не має судимості, який 31.03.2015 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 06.03.2015 року за ст. 126 ч.1 КК України, за кваліфікованими ознаками: умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, суд
В С Т А Н О В И В:
Названий обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 06.03.2015 року за ст. 126 ч.1 КК України, за кваліфікованими ознаками: умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, поступив до Болградського районного суду Одеської області 01.04.2015 року від прокуратури Болградського району Одеської області.
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючего за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, по національності гагауза, такого, що в силу ст. 89 КК України не має судимості, який 31.03.2015 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 06.03.2015 року за ст. 126 ч.1 КК України, за кваліфікованими ознаками: умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, на 06.04.2015 року о 08:00 год. в приміщенні Болградського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Витребувати з прокуратури Болградського району Одеської області матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4661/15-к
Провадження № 1-в/344/59/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву лікаря-психіатра обласної психоневрологічної лікарні № 3 про зміну ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру в психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України зазначена заява розглядається з обов`язковою участю прокурора та захисника.

Згідно ст. 507 КПК України участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

А тому, призначаючи заяву до судового розгляду, слід одночасно вирішити питання і про призначення захисника через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, ст. ст. 369, 507, ч. 1 ст. 512 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження та призначити заяву до розгляду на 14 год. 30 хв. 17 квітня 2015 року.

Призначити захисника по справі через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Просити керівника центру завчасно призначити адвоката-захисника, про що повідомити суд до 15 квітня 2015 року, вказавши хто з адвокатів захищатиме інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 .

Просити призначеного адвоката-захисника завчасно вивчити матеріали заяви.

Здійснити виклик в судове засідання прокурора, заявника та захисника.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3908/15-к
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000663, яке надійшло на адресу суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.
Вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України, учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 16 годину 30 хвилин 08 квітня 2015 року.
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 134/2590/14-к
Провадження №11-кп/772/309/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.01.2015 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачаю. Перешкоди для розгляду поданої апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.01.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу в строк до 20 березня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
З оригіналом згідно
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/822/15 Справа № 189/311/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
06 квітня 2015 року м.Дніпропетровськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Норильск Красноярського краю, Російська Федерація,-
якою обвинувальний акт повернуто прокурору Мар`їнської міжрайонної прокуратури Донецької області,-
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідні клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у апеляційному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити вищенаведене кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 21 квітня 2015 року на 11 годину з викликом учасників судового провадження.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського слідчого ізолятора.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/7796/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/232/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"06" квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2015р. по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2015р.

Встановити учасникам судового провадження строк до 14.02.2015року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/587/15
Номер справи місцевого суду: 500/1725/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 289, 70 КК України та йому призначено покарання 5 років позбавлення волі, ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 289, 70 КК України, та йому призначено покарання 5 років позбавлення волі, ОСОБА_5 визнаний винними в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, 70 КК України, та йому призначено покарання 5 років позбавлення волі,

встановив:
Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 289, 70 КК України та йому призначено покарання 5 років позбавлення волі, ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 289, 70 КК України, та йому призначено покарання 5 років позбавлення волі, ОСОБА_5 визнаний винними в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, 70 КК України, та йому призначено покарання 5 років позбавлення волі - підлягає оскарженню. Прокурору є особою, яка має право на подачу апеляції. Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 289, 70 КК України, ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 289, 70 КК України, ОСОБА_5 визнаний винними в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, 70 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки. Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 14 квітня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1915/9225/12Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/789/23/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.307 КК України
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача ОСОБА_4 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Дана кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України поступила до апеляційного суду 02 квітня 2015 року разом з постановою Тернопільського міськрайонного суду про її направлення прокурору Тернопільського району на додаткове розслідування.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та матеріалами справи, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вважаю, що справу слід призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 13.05. 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.п.11, 13 розділу ХІ Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року та ст.ст.357, 358 КПК України 1960 року,-

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України призначити до апеляційного розгляду в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Тернопільського області на 10:00 год. 13 травня 2015 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис:

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2