Справа № 1-91/08
ВИРОК

Іменем України

10 листопада 2008 року Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого
судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.

з участю прокурора Гулкевича Ю. Д.

підсудногоОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного
суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Тернопіль, проживає за адресою:АДРЕСА_1українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, розлучений, не працює, раніше не судимий на
підставі ст. 89 КК України, -

обвинувачується
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 17 серпня 2008 року у смт. Залізцях
Зборівського району Тернопільської області близько 02 год. незаконно зберігав
та перевозив наркотичний засіб - макову соломку масою 416,44 г в перерахунку на
суху речовину, яка згідно висновку
експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено і
яку ОСОБА_1 раніше незаконно придбав та виготовив з метою особистого вживання.

Допитаний підсудний ОСОБА_1 свою вину у
скоєному визнав повністю та надав показання, що
17 серпня 2008 року, близько 22 год., він приїхав зі своім товаришем
ОСОБА_3, який має власний автомобіль, в смт. Підкамінь Бродівського району
Львівської області для того, щоб ніби - то забрати свої речі в ОСОБА_4В
господарстві ОСОБА_4він придбав головки маку, які перемолов на м'ясорубці, склав в поліетиленовий пакет і сховав цей
пакет собі під футболку. Після цього він з ОСОБА_3, який не знав, що вони
перевозять подрібнену соломку, поїхали в напряку м. Тернополя, але біля 02 год.
були зупинені працівниками міліції на АЗС у смт. Залізцях. Так як він не мав
при собі документів, то йому було запропоновано проїхати до Зборівського
райвідділу міліції для встановлення особи, де в нього було вилучено пакет з
маковою соломкою. Наркотичні засоби, які у нього були вилучені при затриманні
придбав, зберігав та перевозив лише для власного вживання, наміру продавати їх
іншим особам не мав. Підсудний
щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно висновку судово - хімічної
експертизи (а.с.33-35), вилучена уОСОБА_1
подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою,
масою 416,44 г в перерахунку на суху речовину.

Вина підсудного доведена доказами, зібраними в ході
досудового слідства, які не досліджувалися під час судового розгляду на
підставі ст.299 КПК України, оскільки підсудний не заперечив та не оспорював
фактичних обставин справи та кількості вилученої у нього макової соловки массою
416,44 г в перерахунку на суху речовину.

При
цьому суд переконався, що визнання фактичних обставин справи з боку підсудного
є добровільним та істинним і він розуміє наслідки прийняття фактичних обставин
справи як таких, що не потребують дослідження в ході досудового слідства.

Підходячи
до кваліфікації дій підсудного, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за
ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання,
виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду покарання підсудномуОСОБА_1,
суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який є злочином середньої тяжкості, його особу, а саме: ОСОБА_1
важається таким, що не має судимості на підставі ст. 89 КК України (а.с. 44),
по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 58), проживає з батьками
пенсійного віку (а.с.59), на обліку у лікаря
психіатра не перебуває (а.с.55), перебуває на обліку у лікаря -
нарколога (а.с.52). Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної
експертної комісії (а.с.65) хворіє опіумною наркоманією, рекомендовано
лікування від наркоманії.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід
призначити покарання у виді позбавлення волі, однак приходить до переконання,
що в даному випадку, враховуючи щире розкаяння та активне сприяння розкриттю
злочинуОСОБА_1, його доцільно звільнити від відбування покарання з
випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому обмеження,
передбачені ч.ч.2,3 ст.76 КК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
322-325 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1
ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком
на два роки.

На
підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно
ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний
захід, обраний підсудному ОСОБА_1- підписку про невиїзд з постійного місця
проживання скасувати після вступу вироку в законну силу.

Речові докази - макову солому масою 414,85 г, яка
знаходяться в камері схову речових доказів Зборівського РВ УМВС У в
Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Судові
витрати в сумі 140 гривень 76 копійок за
проведення судово - хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ
при УМВСУ в Тернопільській області на
розрахунковий рахунок: 0215, код 24524727, банк одержувач - УДК в
Тернопільській області, МФО 838012, отримувач платежу : НДЕКЦ при УВСУ в
Тернопільській області.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської області на протязі
15 діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду В.
В. Снігурський