overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4037/13-к
Провадження № 1-в/362/312/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М.Яренко,

з участю прокурора - Ю.В.Кравченко,

захисника - ОСОБА_2,

представника медичного закладу - І.М.
Шуляк,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові заяву
головного лікаря Київської міської
психоневрологічної лікарні № 3 про
продовження примусових заходів
медичного характеру у вигляді
лікування у психіатричній лікарні у
відділенні з посиленим наглядом щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного
суду м. Києва від 14.03.2006 року щодо
ОСОБА_3 застосовано примусові заходи
медичного характеру у виді
госпіталізації до психіатричного
закладу з суворим наглядом, які
постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
03.10.2012 року замінено на лікування в
психіатричній лікарні з посиленим
наглядом.

В поданні ставиться питання про
продовження щодо ОСОБА_3 примусових
заходів медичного характеру в
психіатричній лікарні з посиленим
режимом нагляду.

Суд, заслухавши представника
лікувального закладу, що підтримав
подання, прокурора, захисника, які не
заперечують проти продовження
примусових заходів, а також дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
подання має бути задоволено, оскільки з
акту психіатричного обстеження від
03.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_3
страждає на хронічне психічне
захворювання у формі: «хронічний
маячний розлад». Враховуючи, що хворий
має нестабільний психічний стан, іноді
напружений, фон настрою залежить від
ситуації, намагається виставити себе з
кращої сторони, не усвідомлює тяжкість
скоєного, емоційно холодний, виказує
маячні ідеї відношення, при цьому
легко роздратовується, критики не має
враховуючи тяжкість скоєного, суд
прийшов до висновку про необхідність
продовження примусових заходів
медичного характеру з посиленим
режимом нагляду щодо хворого.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані постановою Подільського
районного суду м. Києва від 14.03.2006 року
та замінені постановою
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 03.10.2012 року
примусові заходи медичного характеру
щодо ОСОБА_3 - продовжити в
психіатричній лікарні з посиленим
режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена
протягом семи днів з дня її оголошення
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/4935/13-к
Провадження № 1-в/362/362/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - А.А. Бабіша

при секретарі - Н.М. Яренко

з участю прокурора - О.М. Августінова

представника - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання інспектора
Васильківського РП Фастівського МРВ
КВІ УДПтС України в м. Києві та
Київській області про звільнення від
покарання по закінченню терміну
випробування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Києва, мешканки АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного
суду м. Києва від 16.08.2010 року ОСОБА_3
засуджена за ст.ст. 191 ч.3, 190 ч.2 КК
України із застосуванням ст. 70 КК
України до 4 років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з матеріальною
відповідальністю строком на два роки,
на підставі ст.75, 76 КК України від
відбування основного покарання
звільнена з випробуванням строком на 3
роки із зобов'язанням періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
якщо вона протягом іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки.

В поданні ставиться питання про
звільнення засудженої ОСОБА_3 від
відбування покарання, так як вона до
кримінальної та адміністративної
відповідальності протягом терміну
випробування не притягувалась,
обов'язки суду виконала, спиртними
напоями не зловживає, наркотичні
речовини не вживає, нового злочину не
скоїла, за місцем проживання
характеризується посередньо.

Заслухавши представника
Фастівського відділу МРВ КВІ, яка
підтримує подання, засуджену, яка
просила звільнити її від покарання,
дослідивши письмові матеріали подання,
заслухавши думку прокурора, яка
підтримує подання, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення,
оскільки ОСОБА_3 до кримінальної та
адміністративної відповідальності
протягом терміну випробування не
притягувалась, характеризується
посередньо, обов'язки суду виконала,
спиртними напоями не зловживає,
наркотичні речовини не вживає, нового
злочину не вчинила (а.с. 57,60,61,62,).

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, с у
д -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання у
виді до 4 років позбавлення волі,
призначеного вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 16.08.2010 року .

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/7578/13-к
Провадження № 1-в/362/552/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко

за участі прокурора - В.П. Цибульського

представника медичного закладу - Л.А.
Зініної

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
генерального директора КЗ КОР «ОПНМО»
по мед. частині про продовження
примусового лікування в психіатричній
лікарні у відділенні із звичайним
наглядом щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 13.12.2011 року щодо ОСОБА_3 застосовано
примусові заходи медичного характеру у
виді поміщення в психіатричну лікарню
із звичайним наглядом.

В поданні ставиться питання про
продовження щодо ОСОБА_3 примусового
лікування зі звичайним режимом
нагляду.

Суд, заслухавши представника
лікувального закладу, що підтримав
подання, прокурора, захисника, які не
заперечують проти продовження
примусових заходів, а також дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
подання має бути задоволено, оскільки з
акту психіатричного обстеження від
13.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_3
страждає на шизофренію, параноїдну
форму, приступоподібно-прогредієнтний
тип перебігу, психопатопобібний тип
дефекту, ускладнений психічними і
поведінковими розладами, внаслідок
комбінованого вживання психоактивних
речовин, вживання канабіодів та
алкоголю зі шкідливими наслідками.
Враховуючи короткий термін
примусового лікування, характер
правопорушення, обтяженість основного
захворювання комбінованим вживанням
психоактивних речовин, нестабільність
психічного стану, збереженість
емоційної нестійкості, недостатню
критику до скоєного та свого стану, суд
вважає за можливе продовжити примусове
лікування зі звичайним режимом нагляду
щодо хворого.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 13.12.2011 року щодо ОСОБА_3 примусові
заходи медичного характеру у виді
примусового лікування із звичайним
режимом нагляду - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

Суддя
А.А. Бабіш
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/507/13
Головуючий у суді І-ї інстанції Рудь
Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

16.12.2013 року. Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області
Поступайло Н.І., розглянувши матеріали
кримінального провадження за
апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_3
на вирок Голованівського районного
суду Кіровоградської області від
04.11.2013 року щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у
встановлений ст.395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_3
на вирок Голованівського районного
суду Кіровоградської області від
04.11.2013 року щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

У порядку ст.401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду:

- надіслати всім учасникам процесу
копію апеляції

- надіслати всім учасникам процесу
копію даної ухвали.

Встановити строк - до 28 грудня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями
ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити її, а
до закінчення апеляційного розгляду
має право відмовитися від неї.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Н.І. Поступайло
Справа №451/1510/13-к
Провадження № 1-кп/451/107/13
УХВАЛА

судового засідання

26 листопада 2013 року

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю прокурора - Ватраль Р.В.

провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України,-

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою суду від 01 жовтня 2013 року
призначено підготовче судове
засідання та зобов»язано з»явитися
обвинуваченого.

В судові засідання 15.10.2013 року та 26.11.2013
року обвинувачений ОСОБА_1 будучи
повідомленим про день, час та місце
проведення не з'явився, про поважні
причини неможливості прибути до суду
не повідомив, в свою чергу такі
відомості відсутні і в матеріалах
справи.

В зв'язку з чим, прокурором було
заявлено клопотання про примусовий
привід обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали
кримінального провадження, приходить
до наступного.

Ч.2 ст. 314 КПК України визначено, що
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки участь обвинуваченого в
підготовчому провадженні є
обов'язковою, і такий був викликаний в
порядку встановленому КПК України
шляхом вручення повістки про виклик до
суду, однак не прибув у підготовче
судове засідання та не повідомив про
причини свого неприбуття, а тому
заслухавши думку учасників
кримінального провадження, суд
приходить до висновку про необхідність
відкладення підготовчого судового
засідання та вжиття заходів
забезпечення явки обвинуваченого -
його приводу у наступне підготовче
судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139,140,143,314, 315, 323 КПК
України, суд, -

У В А Л И
В :

Відкласти підготовче судове засідання
з розгляду кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на
17.12.2013 року на 10.00 год.

В підготовче судове засідання
здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про здійснення
приводу покласти на підрозділ органів
внутрішніх справ - Радехівський РВ
УМВСУ у Львівській області.

СуддяКрет А. І.
№ провадження 1-кп/646/130/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про призначення судового розгляду)

20.01.2014р. Червонозаводський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Благої І.С.,

при секретарі Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора Гриценко О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

при проведенні підготовчого судового
засідання з кримінального провадження
№0000644 від 25.10.2013р., відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.1 ст.309 КК
України,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000644
від 25.10.2013р.відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду
м.Харкова.

Угоду про визнання винуватості між
обвинуваченим та прокурором не
укладено.

Підстав для закриття кримінального
провадження, передбачених ст.284 КПК
України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Підстави для повернення
обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні
визначено склад осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді.

Клопотань про витребування певних
речей чи документів від учасників
судового провадження не надійшло.

Також під час підготовчого судового
засідання учасниками судового
провадження не заявлено клопотань про
обрання заходів забезпечення
кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що підготовка до судового
розгляду завершена, керуючись ст.ст. 314-
316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0000644
від 25.10.2013р., відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.1 ст.309 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні у залі судового
засідання Червонозаводського
районного суду м.Харкова на 20.01.2014р. о 17
годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання
обвинуваченого, прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає та набирає законної сили в
момент ухвалення.

Суддя
І.С.Блага
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

24 грудня 2013 року
м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного
суду Донецької області Діденко С.О.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 389 ч.2, 309 ч. 2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 389 ч.2, 309 ч. 2 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, перелік яких наведено у ч.
2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засіданні у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 389 ч.2, 309 ч. 2 КК
України, призначити на 21 січня 2014 року
на 09.30 годин у приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, участь яких є
обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
С.О.Діденко
Справа №484/5838/13-к 27.12.2013 27.12.2013
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

27 грудня 2013
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Губа О.О., розглянувши
апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на
ухвалу Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 12
грудня 2013 року, якою повернуто
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за № 0002069,
пред'явлений ОСОБА_2, за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга по даній справі за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для
застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК
України та інших обставин, які
перешкоджають апеляційному
провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
суддя -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
потерпілої ОСОБА_1

Копію ухвали та копію апеляційної
скарги надіслати учасникам судового
провадження.

Крім того, учасникам судового
провадження роз'яснити право на подачу
до апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу в письмовій формі в
строк до 10 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
О.О.Губа

______________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/448/13
Головуючий суду першої
інстанції:

Категорія: оскарження ухвали про
суддя: Максютенко О.А.

повернення обвинувального акта
Доповідач апеляційного
суду:

суддя Губа О.О.
Дата документу 21.03.2013
Справа № 334/2383/13-к
Провадження № 1-кп/334/79/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за ст. 186 ч 2 УК України
відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2013 року суддею Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Савченко
Г.В , отримано обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 2 ст.186
УК України, внесеному в ЄРДР за №
0000665 від 02 лютого 2013 року відносно
ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення.

Відповідно ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 25
березня 2013 року на 09 год. 30 хв.
викликавши в засідання учасників
судового провадження: прокурора,
захисника, обвинуваченого, законного
представника неповнолітнього
обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Савченко Г. В.
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 1509/594/12
Ивановский районный суд Одесской
В составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
при рассмотрении в открытом судебном
заседании в пгт. Ивановка уголовного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Умань,
гражданин Украины, украинец,
образование неполное высшее, холост,
ранее не судим, не работает, проживает в
АДРЕСА_1 мера пресечения -"подписка о
невыезде" в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.3 УК Украины,-
В производстве Ивановского районного
суда Одесской области находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст.286 ч.3
В ходе судебного следствия данного
уголовного дела свидетелем ОСОБА_2
заявлено ходатайство о признании ее
потерпевшей по данному уголовному
Судом исследовано заключение эксперта
№926 а.с. 259-261, согласно которого ОСОБА_2
причинены телесные повреждения
которые относятся к легким телесным
Согласно ст. 286 УК Украины уголовная
ответственность за нарушение правил
дорожного движения, которое повлекло
легкие телесные повреждения не
Суд считает необходимым разъяснить
свидетелю ОСОБА_2 о праве обращения о
защите своих прав в порядке
гражданского судопроизводства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает,
что заявление свидетеля о признании ее
потерпевшей удовлетворению не
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины 1960 г.,
суд,-
Ходатайство свидетеля ОСОБА_2 по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления
предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины о
признании ее потерпевшей - оставить без
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: І. В. Погорєлов
Справа № 150/1185/13-к
Провадження по справі № 1-кп/150/69/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та

призначення підготовчого судового
засідання

16 грудня 2013 року
с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного
суду Вінницької області Суперсон С.П.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні,
зареєстрований у Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за №0000403
від 26.11.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, зареєстрованому у Єдиному
реєстрі досудових розслідувань за
№0000403 від 26.11.2013 року відносно
ОСОБА_1 за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України, надійшов для розгляду до
Чернівецького районного суду від
прокуратури Чернівецького району
Вінницької області 13 грудня 2013 року
разом з угодою про примирення.

Ч.1 ст.314 КПК України встановлено,
що після отримання обвинувального
акта, клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України
кримінальне провадження здійснюється
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених законом, з викликом
сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України
приходжу до висновку, що в даному
кримінальному провадженні слід
призначити підготовче судове
засідання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у
кримінальному провадженні,
зареєстрованому у Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за №0000403
від 26.11.2013 року відносно ОСОБА_1 за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, на 10 годину 40 хвилин 25
грудня 2013 року в залі судових засідань
Чернівецького районного суду
Вінницької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суперсон С.П.
Справа №531/121/14-к
Провадження №5/531/14/14 р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 січня 2014 року
м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської
області Попов М.С., розглянувши
матеріал про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року в моє провадження
надійшла особова справа ОСОБА_2 про
звільнення його від покарання на
підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріал про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2 призначити до
розгляду на 22 січня 2014 року на 11 годину
15 хвилин.

Про день та час розгляду справи
повідомити засудженого, представника
Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в
Полтавській області та прокурора
Карлівського району Полтавської
області.

Суддя