overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/615/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/632/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 24 липня 2015 року.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7
Справа № 597/395/13-к
Провадження № 1-кп/597/28/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" квітня 2013 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_1 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України та керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 26.04.2013 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя: С. В. Дудяк
УХВАЛА
Справа № 126/1828/14-к
Провадження № 1-кп/126/111/14

30 липня 2014 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 18.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 342 ч.2 КК України було призначене до розгляду на 10.00 годину 30 липня 2014 року. Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були піддані примусовому приводу в суд на 10 год 30 липня 2014 року, однак ухвала суду від 22.07.2014 року про примусовий привід вищезазначених свідків не була виконана і причини їх недоставляння в судове засідання не були повідомлені.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за доставлення свідків приводом, та враховуючи те, що їх покази мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідно піддати примусовому приводу в суд на 11 год. 12 серпня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

у х в а л и в :
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ст. 342 ч.2 КК України перенести на 11:00 годину 12 серпня 2014 року в Бершадському районному суді Вінницької області.
Піддати примусовому приводу на 11:00 12 серпня 2014 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:
1) ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
2) ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .
3) ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 .
4) ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвалу направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя
У Х В А Л А
Справа № 126/560/14-к
Провадження № 1-кп/126/51/14

18 червня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
Костюка ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд судом в підготовчому судовому засіданні скарги в порядку ч.2 ст. 303 КПК України, щодо визнання незаконними дій слідчого в особливо важливих справах прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 та прокурора начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні діяння та правопорушення управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 під час відкриття матеріалів стороні захисту в частині не надання доступу до речових доказів , а саме кримінального провадження за ст. 286 ч.2 КК України відносно ОСОБА_10 .
Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти розгляду вказаної скарги в підготовчому судовому засіданні, оскільки вирішити дану скаргу без розгляду кримінального провадження та дослідження матеріалів кримінального провадження є неможливим.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.
Розглянувши заявлене клопотання , вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про розгляд в підготовчому судовому засіданні скарги в порядку ст. 303 ч.2 КПК України, щодо визнання дій слідчого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 незаконними слід відмовити, оскільки вирішити питання по скарзі про незаконність та протиправність дій слідчого та прокурора під час проведення досудового розслідування без безпосереднього розгляду кримінального провадження, дослідження матеріалів кримінального провадження, інших доказів кримінального провадження не представляється можливим.
Крім того положення ст. 314-316 КПК України не передбачають розгляду скарг на дії слідчого при проведенні підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 303, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про розгляд скарги в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
Справа № 147/1007/13-к
Провадження № 1/126/16/14

11 листопада 2014 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України була призначена до розгляду на 10 годину 11 листопада 2014 року. Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, однак в суд не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що їх слід піддати примусовому приводу в суд.
Керуючись ст. 288 КПК України (в ред. 1960 р), суд

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України, призначити на 10 год. 26.11.2014 року в Бершадському районному суді Вінницької області.
Піддати примусовому приводу на 10:00 26 листопада 2014 року в Бершадський районний суд Вінницької області:
потерпілого ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
потерпілого ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області та начальнику Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Суддя
Справа № 138/1910/15-к
Провадження №:1-кс/138/213/15

УХВАЛА
09 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 .

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 26.05.2010 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.152 ч.3, 153 ч.2, 146 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою ВСУ від 15.02.2014 року вирок змінено, вважати засудженим за ст.152 ч.3, 69, 153 ч.2, 146 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. З 21.04.2011 року відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 17 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 1-148/11
постанова 14.12.2011 Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Боднар В.В..,

при секретарі Ласка Л.В.,

з участю прокурора - Бідюк Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Піщанка

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України надійшла до суду 06 грудня 2011 року.

Прокурор у своїй доповіді висвітлила питання,зазначені в ст.237 КПК, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Зясувавши позицію прокурора, заслухавши ОСОБА_1, яка згодна на судовий розгляд справи, суд вважає, що справа підсудна Піщанському районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. До кримінальної відповідальності притягнуті особи, які викриті в скоєні злочину. Підстави для зміни кваліфікації учиненого відсутні.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України прийняти до провадження Піщанського районного суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Піщанського районного суду на 12 годину 00 хвилин 14 грудня 2011 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1залишити без змін - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудну, потерпілого та свідка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/980/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенський районний суд ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, в ніч з 01.07. на 02.07.2015р., невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку передньої ходової частини мотоцикла в зібраному стані, марки «ІЖ-Планета-4», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн.

Інформація про дане кримінальне правопорушення була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2015р. за № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про арешт майна, заслухавши пояснення слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора прокуратури Погребищенського району ОСОБА_3 , вважаю обгрунтованим, що в даний час є підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170, 171, 309, 395 КПК України,-

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: передню ходову частину мотоцикла в зібраному стані, марки «ІЖ-Планета-4», а саме: колесо, щиток, вилка, руль, спідометр.

Дані речові докази, було вилучено під час ОМП з домогосподарства гр. ОСОБА_6 , від 13.07.2015р., які належать ОСОБА_5 .

Дана ухвала діє до 15.08.2015р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб до апеляційного суду Вінницької області, з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1273/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 198 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 24.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.09.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 198 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 198 КК України на 09:30 год. 02.10.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/465/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання головного лікаря Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_2 про призначення хворому захисника та ознайомившись з матеріалами подання головного лікаря Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання головного лікаря Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди.
В поданні головний лікар Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_2 просить призначити хворому ОСОБА_3 захисника.
Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляд подання відбудеться 06.07.2015 року о 10 год. 00 год.
Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кп/127/895/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря - Курутіної О.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005513 від 11.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 23.10.2013 року, 01.11.2013 року та 25.11.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить його розписка в матеріалах справи (а.с. 15), про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином.

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, прокурора та потерпілого неможливе, суд вважає за необхідне проведення засідання відкласти.

Оскільки ухвала суду від 01.11.2013 року про застосування до ОСОБА_1 приводу в судове засідання не виконана, суд вважає за необхідне повторити привід обвинуваченого, відповідно до ст. 139, 140 КПК України. Виконання приводу доручити територіальному підрозділу міліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці - Герасимчука С.П.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 140, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 10:00 год. 10.12.2013 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в підготовче судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 10.12.2013 року 0 10:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13).

Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику другого відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці - Герасимчука С.П.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя:
Справа № 137/1053/15-к
Провадження №11-кп/772/737/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 22.06.2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 22.06.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 22.06.2015 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 24.07. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 165/1719/15-к Провадження № 1-кп/165/134/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000434 від 22 травня 2015 оку про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

встановив:

10 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000434 від 22 травня 2015 оку про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000434 від 22 травня 2015 оку про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України на 14 год. 00 хв. 17 липня 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1