Дело №1-379/07
6 апреля 2007 года Дзержинский районный суд г. Харькова в
председательствующего - судьи Аркатовой Е.В.,
при секретаре - Резник Т.А.,
с участием прокурора - Божко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с . с. Отдых Лозовского района
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, судимого 04.10.2001г. Лозовским
районным судом Харьковской области по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
11 октября 2006 года около 15 часов, ОСОБА_1, находясь в вагоне
электропоезда Харьковского метрополитена на станции «Советская»,
воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил
из кармана брюк ОСОБА_2 кошелек стоимость. 14,5 грн., в котором находились деньги в сумме 569
грн., а всего имущества
на общую сумму 583,5 грн.. После
чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по
Вина подсудимого ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 2 УК Украины подтверждается показаниями
подсудимого, который как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного
следствия, признал свою вину в совершении преступления, подтвердив факты и
обстоятельства, при которых совершал преступление.
Суд считает доказанной виновность
подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении. В связи с полным
признанием своей вины подсудимым, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем
не оспариваются. При этом подсудимый содержание этих обстоятельств понимает
верно, сомнений в добровольности и истинности его позиции у суда нет.
и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, подсудимый не
оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины, против которого
участники процесса не возражали.
Таким образом суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины как кража, т.е. тайное
похищение чужого имущества, совершенное повторно.
назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности
подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства
характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом
легкая умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями, преступление
совершил в состоянии когда мог отдавать
действиях и руководить ими, ранее
судим, находится на лечении в диспансерном противотуберкулезном диспансере № 3.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в
С учетом изложенного, суд
считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции от
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу суд оставляет прежнюю - содержание под стражей.
Судьба вещественных
доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 (одного) года
Срок отбывания наказания
осужденному ОСОБА_1 исчислять с 12.10.2006 года.
пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
доказательства по делу - кошелек,
деньги, справку о присвоении индификационного кода - оставить в распоряжении потерпевшего.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения, путем
подачи апелляции через районный суд.