Провадження 1-кс/127/6749/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006798 від 19 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

19.09.2014 року до ВМВ УМВС України у Вінницькій області по телефону « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка повідомила, що 19.09.2014 року о 14:35 год. на телефонний номер: НОМЕР_2 , що належить приймальні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонував невідомий громадянин який повідомив, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 на місце виклику в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 вибухонебезпечних предметів не виявлено. Особа, яка зробила повідомлення не встановлена.

За даним фактом 19 вересня 2014 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0006798 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході проведення ряду оперативно-розшукових заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до рапорту о/у СРЗПОтУВ ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 було встановлено, що на телефонний номер: НОМЕР_2 було здійснено дзвінок з номеру - НОМЕР_3 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру телефону НОМЕР_3 у період часу з 00.00 години 19.09.2014 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що клопотання слідчого є необґрунтованим та слідчим у судовому засіданні не доведено необхідності тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: