Справа № 1-157/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року
Червоноградський міський суд Львівської області

В складі :
головуючого-судді Новосада
М.Д.

Секретарі Султан Н.В.

З участю прокурора Ковальчук О.Г.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Червонограді справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
м.Червоноград Львівської області , українця , громадянина України ,
освітою середньо-технічною ,працюючого
електрослюсарем
КП»Червонограджитлокомунсервіс», не одруженого,не військовозобов»язаного
,проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не
судимого ,

в
злочині передбаченому ст.286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1
10.02.2008 року о 1 годині ночі ,
керуючи автомобілем марки
«Ауді -100» реєстраційний номер
НОМЕР_1 та рухаючись по вул.. Б.Хмельницького у м.Червонограді Львівської області , за достатніх умов видимості , світла фар та додаткового освітлення проїзної частини , будучи неуважним до дорожніх умов , навколишньої обстановки та її перемін
, здійснюючи обгін попутного транспортного
засобу виїхав на смугу
зустрічного руху де вчинив
зіткнення з скутером марки « Вайпер», що
рухався у зустрічному напрямку
під керуванням потерпілого ОСОБА_2. із пасажиром ОСОБА_3 , внаслідок
чого спричинив потерпілому
тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому лівого ліктьового
паростка зі зміщенням уламків та вивихом
головки ліктьової кістки , саден лівого передпліччя і по тяжкості
відносяться до середнього
ступеня тяжкості , що викликали розлад
здоров»я на тривалий період .

Своїми діями підсудний порушив п.п. 1,3;
1.5;2.3б;10.1;12.1;12.2;12.3;13.1;13.3;14.2в; Правил дорожнього
руху України .

Допитаний у судовому засіданні підсудний
вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив,що 10.02.2008 року , о1 годині
ночі він їхав по вул.. Б.Хмельницького в районі дамби . При
обгоні попутного транспортного засобу
він виїхав на смугу зустрічного
руху і коли почав
повертатися у свою смугу руху відчув удар . Коли
зупинився то побачив , що вчинив наїзд на
скутера на якому їхало дві
особи. Він викликав працівників міліції та медичну допомогу
.

У вчиненому щиро
кається . Завдані збитки ним повністю відшкодовано потерпілому .

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом
підсудного.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним його винуватість
підтверджується зібраними по справі
доказами , які підсудним не
оспорюються .

Оцінивши всі здобуті
і перевірені по справі
докази в їх сукупності , суд
вважає , що вина підсудного у порушенні
правил безпеки дорожнього
руху і експлуатації транспорту
особою , яка керує транспортним засобом
, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні
ушкодження в судовому засіданні
доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України .

Обираючи вид та міру
покарання підсудному , суд враховує тяжкість вчиненого злочину .

Щире каяття у вчиненому , добровільне відшкодування завданих матеріальних і моральних збитків , суд враховує як
обставини , що пом»якшують
його вину .

Разом з тим , суд
враховує і особу підсудного , що є людиною молодого віку
, вперше притягується до
кримінальної відповідальності , позитивно
характеризується.

З врахуванням наведеного
,суд дійшов до висновку , що
виправлення підсудного можливе
при призначенні йому покарання
у вигляді штрафу .

До підсудного не слід застосовувати додаткове покарання позбавлення
права керувати транспортними засобами
, так як останній працює , повністю усунув завдану ним шкоду .

Керуючи ст.ст.323, 324 КПК
України , суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.286 ч. 1 КК
України та призначити покарання 850 грн.
штрафу без позбавлення права
керувати транспортними засобами
.

Стягнути з ОСОБА_1
1056 грн. 84 коп. в користь
Червоноградської ЦМЛ та 51 грн. державного мита в дохід держави .

Міру запобіжного заходу , підписку про невиїзд , до вступу вироку в законну
силу залишити без змін.

На вирок суду може бути
подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом
15-ти діб з моменту його оголошення.

Суддя