30.03.2015 Справа № 756/2552/15-к
Провадження № 1-кп/756/276/15
Унікальний № 756/2552/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що народився в м. Києві, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, такого, що не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11 січня 2015 року десь о 22 год. 50 хв. ОСОБА_7 знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 8, побачив на землі паперовий згорток, піднявши його та розгорнувши, виявив, що там знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Обвинувачений усвідомлював, що вказана речовина на вигляд схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон (фенадон). В цей час у ОСОБА_4 виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено метадон (фенадон), без мети збуту, ОСОБА_7 положив паперовий згорток із вказаною речовиною у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, тим самим придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон (фенадон) та направився до місця свого проживання.

Після чого, цього ж дня, приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 10-В, ОСОБА_7 був зупинений працівниками міліції та в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон (фенадон).

Відповідно до висновку експерта №101х від 09.02.2015, вилучена 12.01.2015 року у ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 10-В, та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,099 грам.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 234 від 08.04.2013), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», метадон є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.

Вказані умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання, що було підтримано його захисником, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, фактичних обставин його вчинення, які викладені в обвинувальному висновку у справі не оспорює, з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов лікування від наркоманії, про що надав до справи підтверджуючий документ Виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30 березня 2015 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання обвинуваченого і вважав можливим закрити справу щодо нього з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, захисника, проаналізувавши заявлене обвинуваченим клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та надану довідку, вважаю, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа щодо нього закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

Вказані фактичні обставини вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не оспорював.

Як видно з дослідженої Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30 травня 2015 р., ОСОБА_7 добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов лікування від наркоманії на амбулаторному відділенні з 13.03.15 р. по 30.03.15 р.

З оглянутої в судовому засіданні Ліцензії № 287458 від 20.03.2014 р. державної служби України з контролю за наркотиками, ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги», термін дії ліцензії визначено до 22.12.2016 р.

Оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Оскільки згідно зі ст. 124 КПК України судові витрати стягуються виключно з засуджених осіб, що до яких постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 887 грн. 04 коп., враховуючи при цьому і матеріальний стан обвинуваченого, слід прийняти на рахунок держави.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим ОСОБА_8 клопотанням не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 237, 240, 244 та 248 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України закрити, а ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі: метадон (фенадон), що переданий на зберігання до камери схову Оболонського РУ ГУ МВС України знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 887 грн. 04 коп. прийняти на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскарженою і на неї може бути внесене подання прокурора в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9