В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черкашиної М.С.

при секретарі Терещенко О.В.

з участю прокурора Топоркової О.Б.

адвоката Бохонько Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанця, уродженця м. Ленкорань Р.Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, освіта середня, одруженого, не працюючого, з 20.10.2010 року перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога Сумської ЦРЛ, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 на початку вересня 2010 року під час того, як косив траву та бур'яни для годівлі свиней, випадково разом з травою скосив дві рослини конопель на пустирі поряд з господарством АДРЕСА_2, де він тимчасово мешкав з родиною, які приніс до себе додому, де і залишав їх без мети збуту для власних потреб, а саме для використання насіння конопель для годівлі папуги. У подальшому, з даних рослин конопель ОСОБА_2 зібрав насіння і зберігав його у житловому будинку та у господарчому сараї, а рештки рослин конопель залишив лежати на землі у дворі господарства за будинком без будь-якої мети.

08.09.2010 року під час проведення обшуку, санкціонованого постановою суду господарства ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 у житловому будинку та господарчому сараї працівниками міліції виявлено та вилучено залишки рослин конопель з його насінням на подвір'ї господарства за будинком на землі виявлено та вилучено залишки верхівок рослин коноплі, знайдених, скошених та перенесених до господарства ОСОБА_2. які він зберігав без мети збуту для власних потреб.

Згідно експертних досліджень (висновки експерта № 777 від 19.10.2010 року, № 778 від 19.10.2010 року, № 772 від 15.10.2010 року) виявлена та вилучена під час обшуку господарства ОСОБА_2 речовина рослинного походження має характерні анатомо-морфологічні ознаки та відповідно до затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» та таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», вагою у висушеному стані взагалі 48,941 гр.

Таким чином придбаючи і зберігаючи наркотичні засоби, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 діяв з прямим умислом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю і показав, що на початку вересня 2010 року під час того, як косив траву та бур'яни для годівлі свиней, випадково разом з травою скосив дві рослини конопель на пустирі в с. Синяк Білопільського району, які приніс до себе додому, де і залишав їх без мети збуту для власних потреб, а саме для використання насіння конопель для годівлі папуги. Відокремивши насіння від рослин руками, склав насіння у паперові згортки і поклав згортки у сараї та будинку, щоб потім годувати папугу , а рештки рослин конопель залишились лежати на землі у дворі господарства. Під час обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено залишки рослин конопель на землі у дворі господарства за будинком, а також у сараї та будинку вилучено згортки паперові з насінням коноплі.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 злочину при обставинах, відображених в описовій частині вироку, доказаний повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, від якого тяжких наслідків не настало, особу ОСОБА_2, який характеризується позитивно за місцем проживання, раніше судимого, а також пом'якшуючі його відповідальність обставини, а саме: визнання вини, сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в справі, щире каяття, на утриманні має малолітню доньку Крістіну, 2004 року народження.

Таким чином, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу на користь держави.

Стягненню із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області підлягають кошти за проведення криміналістичних експертиз наркотичних засобів у сумі 1 546 грн. 56 коп. (а. с. 59,69,77).

Речові докази - п'ять пакунків з наркотичними засобами (а.с.47) - знищити, наркотичний засіб канабіс, вага 15,45 г., поміщений в згорток з аркуша газетного паперу та поліетиленовий пакет (а.с. 36) необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягненню із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області підлягають кошти за проведення криміналістичних експертиз наркотичних засобів у сумі 1 546 грн. 56 коп. (а. с. 59,69,77).

Речові докази - п'ять пакунків з наркотичними засобами (а.с.47) - знищити, наркотичний засіб канабіс, вага 15,45 г., поміщений в згорток з аркуша газетного паперу та поліетиленовий пакет (а.с. 36) необхідно знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: