Справа № 211/8079/14-к
Провадження № 1-в/211/100/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного підрозділу Центрально-Міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2014 року ОСОБА_6 засуджена за ст. 296 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст. 72 КК України до 3 років 7 днів обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України їз звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік. Згідно ст. 76 Кримінального кодексу України, на неї були покладені обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Довгинцівського районного підрозділу Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу (далі КВІ) ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для подальшого відбування покарання, вказавши, що 08.04.2014р. ОСОБА_6 з`явилася до КВІ Довгинцівського району для постановки на облік та з нею була проведена профілактична бесіда, під час якої останній роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на неї судом, також вона була попереджена про наслідки у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, про що була відібрана підписка.

В той же день винесена постанова, якою засудженій встановлені дні явки на реєстрацію - перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.

За період відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувалася, однак, незважаючи на проведену профілактичну роботу, проігнорувала обов`язки покладені на неї судом, допустила пропуск реєстрації та не з`являлася на реєстрацію до КВІ без поважних причин з 26.05.2014 року, про що 27.05.2014 року їй надіслано виклик до КВІ, за яким вона повинна була з`явитися до КВІ 02.06.2014 року.

03.06.2014 року було здійснено перевірку за місцем мешкання засудженої ОСОБА_6 та зі слів батька встановлено, що ОСОБА_6 змінила місце мешкання, не повідомивши за якою адресою буде мешкати, її місце перебування невідоме.

05.06.2014 року КВІ розпочато початкові розшукові заходи, а саме надіслано запити до установ можливого перебування засудженої.

Вище викладене свідчить про ухилення від відбування покарання та небажання засудженої стати на шлях виправлення, тому подальше здійснення контролю за поведінкою засудженої не є можливим.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 на поданні наполягає.

ОСОБА_6 пояснила, що вона поїхала у Закарпаття до коханого чоловіка, але той поїхав від неї. Вона залишилася без грошей, працювала в дитячому таборі. Повернулася додому в вересні 2014р. До КВІ не зверталася, так як боялася відповідальності.

Адвокат ОСОБА_8 вважає необхідним надати засудженій ще один шанс, впевнений, що вона виправдає довіру суду.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи та контрольної справи № 54/14, вислухавши інспектора КВІ, засуджену, адвоката та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2014 року ОСОБА_6 засуджена за ст. 296 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст. 72 КК України до 3 років 7 днів обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України їз звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік. Згідно ст. 76 Кримінального кодексу України, на неї були покладені обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

08.04.2014р. винесена постанова, якою засудженій встановлені дні явки на реєстрацію - перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. З вказаною постановою та наслідками ухилення від відбування покарання засуджена ознайомлена під розписку.

Але згідно аркушу реєстрації з 26 05 2014 року вона перестала з`являтися на реєстрацію до КВІ, з пояснень батька засудженої вона змінила місце мешкання, не повідомивши за якою адресою буде мешкати, зв`язків не підтримує, де може вона перебувати невідомо.

Інспектором КВІ були здійснені початкові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженої, для чого були здійснені запити до відділ РАГС, відділу СМЕ, ОКЗ " Криворізький протитуберкульозний диспансер", ПНД. УВП № З, КЗ «Міська Клінічна лікарня № 1» . Вказані заходи не призвели до встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_6 .

Постановою о/у СКР Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 01.09.2014 року у відношенні засудженої ОСОБА_6 заведена розшукова справа.

Те, що засуджена порушила умови відбування покарання, не виконала обов`язки, покладені на неї вироком суду, змінивши без дозволу КВІ місце проживання та припинивши з`являтися на реєстрацію до КВІ, підтверджується і її поясненням.

Відповідно до частини 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.п. 2.З., 2.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560 (далі -Інструкція) працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Згідно з п. 6.5. Розділу IV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Згідно з п. 6.9. Розділу IV Інструкції після затримання засудженої особи / установлення місцезнаходження/ працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з п.п. 5.3, 5.4 Інструкції коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Працівники КВІ дотрималися вимог, передбачених Інструкцією, при направленні до суду подання про скасування засудженій іспитового строку.

Суд вважає встановленим, що засуджена умисно без поважних причин не з`являлася на реєстрацію, зникла з місця проживання з метою ухилення від контролю за її поведінкою.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України, суд

у х в а л и в :
подання начальника Довгинцівського районного підрозділу Центрально-Міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2014 року, яким її засуджено за ст. 296 ч. 1 КК України до 3 років 7 днів обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, направивши її для відбування покарання у місця, визначені для відбування обмеження волі.

Строк покарання рахувати з дня початку виконання ухвали.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1