Справа № 509/2902/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця за національністю, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, маючого неповну середню освіту, раніше не судимого (згідно ст. 89 КК України), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2014 року близько о 02 годині ночі ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в гостях у власника зазначеного домоволодіння ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу куртку, чорного кольору торгової марки «Діскваред (DSQUARED)» вартістю 429 гривень та мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «FLY IQ 441», ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , вартістю 959,76 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1388 гривень 76 копійок.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вину свою ОСОБА_4 визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, а саме, що 11 травня 2014 року близько о 02 годині ночі перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в гостях у власника зазначеного домоволодіння ОСОБА_5 , таємно викрав чоловічу куртку чорного кольору та мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «FLY IQ 441», та викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

З урахуванням повного визнання вини ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, щире каяття.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій зазначеної статті КК України, з випробувальним терміном.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

По кримінальному провадженню судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

В відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

В відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1