Справа №4-50/2007
ПОСТАНОВА

про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту

11 травня 2007 року

Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судці Тітова М.Б.

при секретарі Ведмеденко І.В.

з участю прокурора Ступака Д.В.

слідчого Божка
М.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання слідчого СВ
Богуславського РВ ГУ МВС
України в Київській області Божка М.І. про обрання обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцю м. Богуслава, Київської області, громадянину
України, українцю, освіта середня, не одруженому, не працюючому, раніше
судимому 10 січня 2003 року Богуславським районним судом Київської області по
ст.297 КК України до 2 років позбавлення волі, запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні
слідчий слідчого відділення Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській
області Божок М.І. просить суд обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1запобіжний
захід у вигляді взяття під варту, обґрунтовуючи своє прохання тим, що останній
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.З КК України, який є
тяжким, а також ОСОБА_1 не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає
спиртними напоями і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчиняє
адміністративні правопорушення, а тому є підстави вважати, що він перебуваючи
на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства і суду та
перешкодити встановленню істини в справі.

В судовому
засіданні слідчий слідчого відділення Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області Божок М.І. подання підтримав обґрунтувавши його
вищенаведеними обставинами.

Обвинувачений
ОСОБА_1 при розгляді подання пояснив, що він дійсно 23 квітня 2007 року спільно
із ОСОБА_2 прибули до господарства ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_1,
проникли в квартиру і викрали у потерпілої продукти харчування. Він просить
обрати більш м'яку міру запобіжного заходу.

Суд, заслухавши
слідчого Божка М.І. на обґрунтування свого подання, пояснення обвинуваченого
ОСОБА_1, думку прокурора Ступака Д.В., який пояснив, що подання обґрунтоване й
підлягає задоволенню, вважає за необхідне подання задоволити із слідуючих
підстав.

Відповідно до
ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваних і
обвинувачених з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або
суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити
злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні
питання про застосування запобіжного заходу, окрім обставин зазначених у ст.148
КПК України, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується
особа, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання
та інші обставини, що особу характеризують.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, а саме в тому, ще він
23 квітня 2007 року в період часу з 21 по 22 годину за попередньою змовою з
ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна прибули до квартири громадянки ОСОБА_3,
яка розташована в АДРЕСА_1, де за допомогою фізичної сили вибили двері і
проникли всередину житла, де вчинили грабіж поєднаний з насильством, викрали
майно потерпілої на суму 54 грн. 64 коп., чим спричинили потерпілій матеріальну
шкоду та заподіяли тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Стаття 186 ч.З
КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох
до восьми років. Вказаний злочин відповідно до ст.12 КК України є тяжким.

8 травня 2007
року ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.186
ч.З КК України у відповідності до ст.115 КПК України.

11
травня 2007 року
ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення
у вчиненні злочину,

2

передбаченого ст. 186 ч.3 КК
України.

При розгляді
подання встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення умисного злочину
пов'язаного з викраданням предметів, що знаходились в місцях поховання. Також
встановлено, що він не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає
спиртними напоями з приводу чого перебуває на обліку в лікаря нарколога, і
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчиняє адміністративні
правопорушення, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може
продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду і перешкодити
встановленню істини в справі.

Тому за таких
обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого слідчого
відділення Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Божка М.І.
погоджене з прокурором Богуславського району і обрати відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 148,150,155,165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і
тримати його під вартою в СІЗО № 13 управління Державного департаменту України
з питань виконання покарань по м. Києву і Київській області до 08 липня 2007
року.

На постанову до
апеляційного суду Київської області прокурором, обвинуваченим протягом трьох
діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція.

Подання апеляції не зупиняє
виконання постанови судді.