Справа №1-60/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2007 р. Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

у складі судді: Терещенко О.Є. при
секретарі Яковенко І.А. за участю прокурора Мовчан О.О. адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка кримінальну справу
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
АДРЕСА_1 громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, судимого 13.10.2001 року Каховсь­ким
міськрайонним судом за ст. 263 ч.1, 309 ч.1,
307 ч.2 КК України до 5 років позбавлен­ня волі, ухвалою апеляційного суду Херсонської області
від 18.06.2002 року за ст. 229-6 ч.1 КК
України (peд.1960p),
ст. 307 ч.2, 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення
волі; звільненого 12.08.2005 року на підставі Закону України „Про
амністію"; проживаючого :АДРЕСА_2,
у скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст. 309 ч.2, 263 ч.1, 395 КК України,

встановив:

ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судими за скоєння злочину у
сфері незаконного обігу наркотичних засобів,
на шлях виправлення не став і в жовтні 2005 року, незаконно,
не маючи на те спеціального дозволу,
не переслідуючи мети збуту, на
березі АДРЕСА_2 придбав, шляхом
зривання, поверхневі частини та листя
кущів рослини „конопля", які переніс до свого місця мешкання :АДРЕСА_1, де,
шляхом сушіння та подрібнення,
виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав у помешканні до того
моменту, коли 15.10. 2005 року, приблизно о 11.00 год,
співпрацівниками міліції в ході огляду його помешкан­ня
не було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс, ва­гою 9, 6 г.

Також, ОСОБА_2, 26.10.2005 року,
знаходячись на березі АДРЕСА_2
незаконно, не маючи на те
спеціального дозволу, не переслідуючи
мети збуту, потворно придбав, шляхом зриван­ня поверхневі частини та листя
кущів рослини „конопля", які переніс до місця свого про­живання, там висушив та подрібнив, виготовивши тим самим особливо небезпечний нар­котичний
засіб - канабіс, яке зберігав у своєму
помешканні до того, як 28.10.2005
року, приблизно о 10.50 год,
співпрацівниками під час огляду його не було виявлено та
вилу­чено вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 8 г.

Також, ОСОБА_2, незаконно, не
маючи на те спеціального дозволу, без по­дальшої
мети збуту, в січні 1999 року, знаходячись за місцем свого
проживання:АДРЕСА_2, з металевої труби
та дерев'яної дошки виготовив предмет,
який згідно висновку криміналістичної експер­тизи, є гладкостовольною вогнепальною зброєю по
типу шомпольної зброї зразку 15-16 сторіччя з фітільним вогнезаплювачем, яке переносив при собі по АДРЕСА_2 та
зберігав за місцем проживання до 21.11.2005 року, коли даний предмет бу­ло виявлено та вилучено
співпрацівниками міліції.

Крім
того, Голтуренко СМ. , знаходячись під адміністративним наглядом
Каховсь­кого РВ УМВС України в Херсонській області, з метою ухилення віді адміністративного

2

нагляду, виїхав 20 серпня 2005 року за межі АДРЕСА_3, де знаходився до 13.09.2005 року включно.

В
процесі судового розгляду судом було призначено амбулаторну судово-пси­хіатричну
експертизу, згідно висновків якої
ОСОБА_2 страждає хронічним психіч­ним
захворюванням у формі параноїдної шизофренії з безперервно-прогредієнтною те­чією, ремісією „С", вираженим змішаним типом дефекту. В період
часу, що відноситься до інкримінованого
йому правопорушення був психічно хворий і не міг повною мірою ус­відомлювати
свої дії та керувати ними. ОСОБА_2
рекомендовано примусове ліку­вання з госпіталізацією в психіатричній
установі зі звичайним наглядом.

Сукупність
наведених доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_2
суспільно небезпечні дії вчинив у стані обмеженої осудності і відповідно
до ст. 20 КК України підлягає
кримінальній відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2
є душевнохворим та за своїм психічним станом і характером вчинених ним
суспільно небезпечних діянь становить небезпеку для суспіль­ства, до нього згідно ст. 94 КК України повинні бути застосовані
примусові заходи медич­ного характеру - надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 20, 93 п.2, 94 п.1 КК України, ст.
ст. 416, 419-421, 424 КПК
України, суд

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_2 примусовий захід медичного ха­рактеру у вигдяді надання амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Міру запобіжного
заходу залишити без змін, - підписку про
невиїзд.

Копію постанови
направити до Каховського РВ УМВС України в Херсонській об­ласті для виконання.

Апеляція на постанову може бути подана протягом 15 діб з моменту її проголо­

шення.