Справа № 275/318/13-к
Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі :
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду смт. Брусилів
клопотання прокурора прокуратури
Брусилівського району Фіногенова В.
В. про продовження строку тримання під
вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , який
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК
В провадженні суду
перебуває вищевказане кримінальне
року Брусилівським районним судом
Житомирської області під час судового
розгляду обвинуваченому ОСОБА_1 було
змінено запобіжний захід з особистого
зобов"язання на тримання під вартою до
До теперішнього часу
кримінальне провадження не розглянуте.
Прокурор прокуратури
Брусилівського району в судовому
засіданні заявив клопотання про
продовження строку тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_1 мотивуючи це
тим, що судовий розгляд кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
не буде закінчений до 14.12.2013 року коли
спливає строк тримання його під вартою
, що на даний час не відпали ризики, що
були встановлені під час зміни
обвинуваченому запобіжного заходу
з особистого зобов"язання на тримання
під вартою, а саме що ОСОБА_1 може
ухилитись від суду , оскільки раніше
він порушив обрану до нього міру
запобіжного заходу " особисте
Обвинувачений ОСОБА_1 не
заперечуює проти продовження строку
тримання під вартою.
Заслухавши прокурора ,
обвинуваченого , оглянувши матеріали
кримінального провадження суд рахує
що клопотання прокурора про
продовження обвинуваченому строку
тримання під вартою підлягає
задоволенню з наступних підстав :
Судом встановлено , що на
даний час не відпали ризики,
передбачені ст.177 КПК України, що були
встановлені під час зміни
обвинуваченому запобіжного заходу
з особистого зобов"язання на тримання
під вартою , зокрема , що обвинувачений
раніше судимий , після відбуття
покарання вчинив новий тяжкий злочин ,
порушив раніше обраний запобіжний
захід "особисте зобов"язання",
перебував у розшуку і може
переховуваватись від суду , тому суд
вважає що інші запобіжні заходи не
забезпечать належної поведінки
обвинуваченого під час розгляду
кримінального провадження і
приходить до висновку, що
обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно
продовжити строк тримання під вартою
Згідно ст. 197 КПК України,
строк дії ухвали слідчого судді, суду
про тримання під вартою або
продовження строку тримання під вартою
не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи, що 14.12.2013 року
закінчується строк дії ухвали суду
від 15.10.2013 року, про зміну
обвинуваченому запобіжного заходу з
особистого зобов"язання на тримання
під вартою строком на шістдесят днів
та приймаючи до уваги, що судовий
розгляд даного кримінального
провадження до 14.12.2013 року не буде
закінченим, суд рахує що
обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно
продовжити строк тримання під вартою
строком на 60 днів до 11 лютого 2014 року .
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст..ст. 197-199, 177 КПК України,
суд,-
Клопотання прокурора
прокуратури Брусилівського району
про продовження строку тримання під
вартою обвинуваченому ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю
м. Нововолинськ Волинської області,
українцю, громадянину України,
проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , не
одруженому, не працюючому , освіта
неповна середня , раніше неодноразово
судимому строк тримання під вартою на
60 днів , з 14.12 .2013 року до 11.02.2014 року.
Ухвала підлягає негайному
виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Брусилівський районний
суд протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя
Ф. В. Седун