Справа №1-28/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Овсієнка В.В.

при
секретарі Дроботі
С.О.

з участю прокурора Яценка
B.C.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про

обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Воскресенськ, Жовтневого
району, Миколаївської області, українця,

громадянина України,
з базовою загальною
середньою освітою, неодруженого,

непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого:

- 29 червня 2006 року
Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185
КК

України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого
від відбування

покарання з
випробуванням однорічним іспитовим строком.

за ч.2 ст. 263 КК
України,

встановив:

ОСОБА_2 у жовтні
2006 року при
невстановлених досудовим слідством обставин та часу, незаконно придбав
дерев'яний предмет, який згідно з висновком експерта судової експертизи
холодної зброї являється холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії - нунчаку, зберігав при
собі, переносив без передбаченого законом дозволу, і які у нього були виявлені
і вилучені працівниками міліції 13
жовтня 2006 року.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 12 жовтня 2006 року на ст.
Миронівка знайшов дерев'яні нунчаку,
які залишив зберігати при собі для самозахисту, усвідомлюючи що за це може
бути притягнутим до кримінальної відповідальності, а наступного дня, приїхавши
на ст. ім. Т.Шевченка, був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього
нунчаку і
вилучили. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного
визнання підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджуються доказами по
справі:

·
показаннями свідка ОСОБА_3 на досудовому слідстві
перевіреними у суді про те, що 13
жовтня 2006 року в
його присутності працівники міліції під час особистого огляду ОСОБА_2 виявили і
вилучили в нього нунчаку
/а.с.38/;

·
показаннями свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві перевіреними
у суді про те, що 13 жовтня 2006 року в його
присутності працівники міліції оглянули ОСОБА_2 і виявили і вилучили нунчаку /а.с.39/;

·
даними висновку експерта експертизи холодної зброї про
те, що нунчаку виявлені
і вилучені 13 жовтня 2006 року на ст. ім.
Т.Шевченка у ОСОБА_2 являються холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії
/а.с.33,34/;

Дії підсудного суд кваліфікує за
ч.2 ст. 263 КК
України, поскільки він придбав, зберігав та носив холодну зброю без
передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання
ОСОБА_2, суд враховує, тяжкість вчиненого ним злочину та особу підсудного, який
не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як пом'якшуючі
покарання обставини - щире
каяття ОСОБА_2 у вчиненому злочині, сприяння його розкриттю та незадовільний
стан його здоров'я, однак з урахуванням
особи підсудного, який
раніше притягувався до
кримінальної

2

відповідальності, та вчинив злочин
у період іспитового строку призначеного йому вироком Солом'янського районного
суду м. Києва від 29 червня 2006 року, що
свідчить про вперте небажання його стати на шлях виправлення та перевиховання,
вважає, що він не може бути виправлений без ізоляції від суспільства і
остаточне покарання йому має бути призначене за сукупністю вироків, а запобіжний
захід підписка про невиїзд змінена на тримання під вартою.

Так як ОСОБА_2
фактично був поміщений у приймальник розподільник УМВС, як такий що вчинив
злочин і перебував там з 13
жовтня 2006 року по 18 січня 2007 року, суд вважає
за можливе зарахувати йому цей час в строк відбування покарання.

Поскільки по
справі була призначена і проведена експертизи холодної зброї, то її вартість в
сумі 117 гривні 70 копійок слід
стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи - НДЕКЦ при УМВС
України у Черкаській області.

Долю речових
доказів слід вирішити відповідно до ст. 81
КПК України передавши їх УМВС у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 263
КК України і призначити покарання -
1 рік 3 місяці
позбавлення волі.

На підставі ч.І
ст. 71 КК
України за сукупністю вироків до призначеного покарання із невідбутого за
вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 29 червня 2006 року одного року
позбавлення волі частково приєднати 3
місяці позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття 1 рік 6 місяців
позбавлення волі.

Відбуття покарання йому рахувати з 22 січня 2007 року.

Зарахувати в
строк відбуття покарання час тримання ОСОБА_2 в приймальнику розподільнику при
УМВС України у Черкаській області з 13
жовтня 2006 року по 18 січня 2007 року.

Запобіжний захід
засудженому підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши ОСОБА_2
під варту негайно із зали суду.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати
по оплаті вартості експертизи в сумі 117
гривень 70 копійок.

Речові докази по
справі - нунчаку, які
зберігаються в камері речових доказів ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка, передати УМВС в
Черкаській області /а.с.36/.

Апеляція на
вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_2 - з моменту
вручення йому копії вироку.

Головуючий: