Справа № 342/17/15-к
Провадження № 1-кп/342/13/2015
10 лютого 2015 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого 05.03.2014 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1ст. 185 КК України на 80 год. громадських робіт,
за ч.2 ст. 389 КК України
ОСОБА_5 ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Злочин вчинено при таких обставинах: 05.03.2014 року ОСОБА_5 засуджений Городенківським районним судом за ч.1 ст.185 КК України на 80 годин громадських робіт.
14.05.2014 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання, про що було відібрано підписку, а також винесено постанову про встановлення дня явки на реєстрацію і призначено день явки до КВІ перший вівторок кожного місяця. Цього ж числа ОСОБА_5 отримав направлення до сільської ради с. Поточище Городенківського району, для відбуття покарання. Згідно розпорядження сільського голови с. Поточище № 17 від 15.05.2014 року ОСОБА_5 прийнятий на роботу згідно графіка виходу на громадські роботи, роботою забезпечений.
Однак засуджений ОСОБА_5 злісно ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, а саме: у травні місяці 2014 року з призначених 40 годин громадських робіт відпрацював 8 годин, за що 04.06.2014 року ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження, а також роз`яснено за ухилення від відбування покарання згідно ч.2 ст. 389 КК України. В червні місяці 2014 року, ОСОБА_5 з призначених 40 годин відпрацював 32 години, за що 05.08.2014 року йому винесено друге застереження у виді письмового попереження. В липні, серпні місяцях 2014 року ОСОБА_5 на громадські роботи не виходив, де із призначених 80 годин ОСОБА_5 відпрацював лише - 40 годин.
Також засуджений ОСОБА_5 не прибув до КВІ на реєстрацію 03.05.2014 р., 02.09.2014 р. та 07.10.2014 р. у відповідності до постанови «Про встановлення днів явки на реєстрацію». В зв`язку з неприбуттям до КВІ на реєстрацію в вересні 2014 р. Засудженому ОСОБА_5 вихідним номером 16/Сн/2/987 направлено виклик про явку до КВІ на 15.09.2014 р., однак ОСОБА_5 не прибув. Станом на 23.10.2014 р. Засуджений ОСОБА_5 з призначених судом 80 годин громадських робіт відпрацював тільки 40 годин.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , вину визнав в повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинуваченні.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суду ОСОБА_5 , показав, що у 2014 році його було засуджено за крадіжку на 80 годин громадських робіт. 05.03.2014 року йому роз`яснено умови відбуття покарання у кримінальній виконавчій інспекції. Йому призначено день явки до кримінально виконавчої інспекції перший вівторок кожного місяця. Також показав, що інспектором кримінально-виконавчої інспекції його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Йому роз`яснено, що він повинен з`являтись перший вівторок кожного місяця у кримінальну виконавчу інспекцію на реєстрацію.
Із призначених 80 годин громадських робіт відробив 40 годин в сільській раді с. Поточище, на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію не з`являвся, так як поїхав на 4 місяці на роботу в Російську Федерацію. В січні місяці, приїхавши із роботи, приступив до відбування не відпрацьованих 40 годин громадських робіт. Проте станом на час розгляду справи громадські роботи відробив повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Таким чином, вина ОСОБА_5 , у вчиненні злочину доведена повністю, він ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Його дії за ст.389 ч.2 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу обвинуваченого, а також обставини справи, що обтяжують і пом`якшують покарання. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, що у нього на утриманні 2 неповнолітніх дітей. Згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 389 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити покарання 2 (два) місяці арешту.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Взяти ОСОБА_5 під варту із залу суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 10.02.2015 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1