АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/861/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді - Дорош В.
В.

при секретарі - Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ананьєві
кримінальне провадження, внесене у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000559 від 19.06.2013 року відносно
громадянки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Одеси та мешканки АДРЕСА_1,
громадянки України, українки, освіта
середня, одружена, має на утриманні
неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює тимчасово,
раніше не судима, стан здоров'я
нормальний, в скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3
КК України,

за участю сторін кримінального
провадження : прокурора - Кучерявого
І.А., -

ВСТАНОВИВ:

У середині жовтня 2012 року, точної
дати під час досудового розслідування
та судового розгляду встановити не
надалось можливим, біля 14 години 00
хвилин, ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого
майна, з корисливих спонукань, таємно
проникла на територію нежилого
домоволодіння, яке належить ОСОБА_3,
розташованого у АДРЕСА_2, де через
незачинені двері проникла до будинку
ОСОБА_3, звідки таємно викрала дерев'яну
шафу, вартість якої згідно висновку
товарознавчої експертизи від 19 червня
2013 року становить 278 гривень 40 копійок,
чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну
шкоду на вказану суму.

Вказану шафу ОСОБА_1 власноруч
перенесла до свого домоволодіння,
розташованого у АДРЕСА_2, де зберігала
до моменту добровільної видачі
працівникам міліції.

У судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та
підтвердила обставини справи, які
описані у обвинувальному акті, та
пояснила, що дійсно в указану дату в
денний час вона без дозволу ОСОБА_3
скоїла викрадення із її домоволодіння
дерев'яної шафи. Вважала, що буде
користуватися шафою, а коли з'явиться
ОСОБА_3 в с. Долинське то повідомить її і
поверне майно. Розкаюється у скоєному.

Суд з'ясував, що всі учасники
кримінального провадження правильно
розуміють обставини справи, та
упевнився у добровільності їх позиції,
їм було роз'яснено про те, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржувати ці обставини у
апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою
учасників кримінального провадження,
які визнали недоцільним дослідження
доказів по справі, докази у судовому
засіданні не досліджувались, згідно до
вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв'язку з вище наведеним дії ОСОБА_1
суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, а
саме : таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднане з проникненням у
житло.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, що відноситься до
тяжкого злочину, особу обвинуваченої,
яка характеризується позитивно за
місцем проживання, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченій ОСОБА_1 є повне
відшкодування завданого збитку, щире
каяття, скоєння злочину вперше.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - не
встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1, її
матеріальний та сімейний стан,
позитивну характеристику на
обвинувачену по місцю проживання , щире
каяття у вчиненому злочині, а також
відшкодування завданого збитку та
відсутність претензій потерпілого,
скоєння злочину вперше, суд вважає, що
виправлення обвинуваченої можливе без
ізоляції від суспільства і до неї
можливо застосувати покарання без
позбавлення волі із застосуванням
ст.75,76 КК України і що саме таке
покарання є необхідним і достатнім для
її виправлення та для попередження
скоєння ОСОБА_1 нових злочинів.

Цивільний позов потерпілою по справі
не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 366 - 371, 373, 374, 376,
394 ч.2, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України , та призначити покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі;

Згідно ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного
покарання встановивши їй іспитовий
строк один рік, якщо вона не скоїть
нового злочину і виконає покладені на
неї обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,

2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

3) періодично з'являтися для реєстрації
в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк ОСОБА_1 обраховувати з
моменту оголошення вироку.

Речові докази по справі :
дерев'яну шафу , що повернуті
потерпілій ОСОБА_3 , залишити за нею.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили у
разі неподання апеляційної скарги
виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст.
394 КПК України, до апеляційного суду
Одеської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення через
Ананьївський районний суд Одеської
області.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому,
потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя:
В. В.
Дорош