Справа № 750/207/15-к
Провадження № 1-кп/750/73/15
У Х В А Л А
23 січня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004872 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи його підсудним Деснянському районному суду м.Чернігова, а обвинувальний акт таким, що складений відповідно до вимог КПК України.

Потерпілі підтримали прокурора.

Захисник та обвинувачений просили повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки обвинувачення належним чином не сформульоване, що позбавляє обвинуваченого можливості скористатися своїм правом на захист.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Натомість, фактичні обставини кримінального правопорушення не викладені. Так, стверджується, що обвинувачений заволодів грошовими коштами потерпілих, при цьому вказані кінцеві суми коштів, отримані від кожного потерпілого за певні тривалі більше чотирьох років проміжки часу, а конкретні дати та суми отриманих коштів не вказані, що унеможливлює перевірку даних фактів. Стверджується, що заволодіння коштами відбулося шляхом зловживання довірою на різні особисті потреби, конкретні причини, на які посилався обвинувачений, не вказані, що унеможливлює перевірку їх дійсності, та, відповідно, наявність зловживання довірою. Стверджується, що кошти були отримані шляхом перерахування через електронну платіжну систему Webmoney, платіжні термінали та надання під розписку, однак не вказано, коли, від кого, які суми, під яким приводом були отримані. Відсутні дані про рахунки (аккаунти) платіжної систему Webmoney, що були використані для вчинення кримінальних правопорушень (вказано лише назву одного аккаунту обвинуваченого без зазначення способу його використання).

Вказані недоліки унеможливлюють призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки позбавляють суд можливості при судовому розгляді роз`яснити обвинуваченому суть пред`явленого обвинувачення, а сторону захисту можливості захисту від пред`явленого неконкретного обвинувачення. За таких обставин суд змушений був би самостійно формулювати обвинувачення в частині фактичних обставин кримінального правопорушення, що не передбачено КПК України, та могло б викликати сумнів у неупередженості суду.

Відповідно до положень ч.3 п.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт має відповідати вимогам закону, а в разі невідповідності підлягає поверненню прокурору.

Керуючись викладеним вище та п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004872 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.190 КК України повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1