СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
№
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
секретаре - Шевченко А.В.
участием прокурора - Колыхарина С.С.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Подгородное, Днепропетровского района, Днепропетровской области, гражданина
образование среднее специальное, не работающего, ранее не судимого,
по АДРЕСА_1; в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.
Подсудимый
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим
при помощи запрещенного орудия лова - рыболовецких сетей, и в период
на лов рыбы, 31 мая 2008 года около 19 часов, прибыл на берег р.
Кильчень на ул. Набережной в г. Подгородное
Днепропетровского района
области, где реализуя свой преступный умысел, на лодке
используя весла, вышел на р.Кильчень, прошел в устье реки, где около
часов 30 минут того же дня, то есть 31 мая 2008 года, напротив дачного
«Черешня», расположенного возле пос. Самаровка в Индустриальном
г. Днепропетровска, незаконно установил две рыболовецкие сети, после
июня 2008 года около 07 часов подсудимый ОСОБА_1 снова прибыл на берег
в вышеуказанном районе, используя лодку «Южанка» и весла, прошел в
р.Кильчень к дачному кооперативу «Черешня», расположенному возле пос.
в Индустриальном районе г. Днепропетровска, где снял ранее
им сети, т.е. в нарушение ст. 3.15 «Правил любительского и
рыболовства во внутренних водоемах Украины», утвержденных приказом
Государственного
Комитета Рыбного хозяйства Украины № 19 от 15 февраля 1999
согласно которой: «Запрещается лов рыбы с использованием промышленных и
орудий лова, изготовленных из сетеснастных и прочих материалов всех
и наименований, способом запруд и спуска воды из водоемов, с применением
орудия лова», а также ст. 4.14.3 вышеуказанных правил, согласно
«Запрещается лов рыбы в следующие сроки: на период нереста во всех
технических водоемах, во всех других реках и их коренных водах
с 1 апреля по 20 мая, в придаточных - с 1 апреля по 30 июня», незаконно
рыбным добывающим промыслом с помощью запрещенного орудия лова -
сетей, ОСОБА_1 выловил при этом рыбу в количестве:
карась - 160 шт., стоимостью 5 гривен 10 копеек за один экземпляр, на общую
судак - 2 шт., стоимостью 51 гривна за один экземпляр, на общую сумму 102
окунь - 2 шт., стоимостью 5 гривен 10 копеек за один экземпляр, на общую
10 гривен 20 копеек;
щука - 1 шт., стоимостью 51 гривна;
таким образом, согласно дополнения к Постановлению Кабинета Министров
от 19 января 1998 года № 32, существенный вред государству в лице
государственного управления охраны, использования и воспроизводства
живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области,
общую сумму 979 гривен 20 копеек.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что
31 мая 2008 года около 19 часов, он прибыл на берег р.Кильчень
ул. Набережной в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской
для осуществления лова рыбы. На лодке «Южанка», используя весла, он
на р.Кильчень, где напротив дачного кооператива «Черешня», расположенного
пос. Самаровка в Индустриальном районе г. Днепропетровска, установил две
сети, после чего возвратился домой. На
следующий день, то есть 01
2008 года, около 07 часов, он снова вышел на реку, чтобы проверить сети и
их из воды, где и был задержан работниками милиции.
полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается:
протоколом осмотра от 01 июня 2008 года, где указано, что в ходе проведения
у подсудимого ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты: рыболовецкие
сети - 2 шт., свежевыловленная рыба, а именно: карась - 160 шт., щука
1 шт., судак - 2 шт., окунь - 2 шт., лодка «Южанка» (л.д.10), а также
к делу вещественными доказательствами (л.д.20).
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в незаконном занятии рыбным добывающим промыслом, причинившем
вред, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину
полностью и в содеянном искренне раскаялся, положительно
ранее не судим, что суд относит к смягчающим его
обстоятельствам и считает, что исправление подсудимого возможно
применением штрафа в доход государства.
доказательства по делу: денежные средства, полученные от
продуктов рыбного промысла, переданных ЧП «ОСОБА_2» для
по накладной № 0015 от 01 июня 2008 года (л.д.22) суд считает
обратить в доход государства; рыболовецкие лесковые сети 2 штуки,
в камере хранения вещественных доказательств ЛО в речном порту
суд считает необходимым уничтожить; лодку «Южанка»,
под сохранной распиской у подсудимого ОСОБА_1, суд считает
возвратить владельцу ОСОБА_1.
требования Днепропетровского транспортного прокурора в интересах
государственного управления охраны, использования и воспроизводства
живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области, о
причиненного материального ущерба на сумму 979 гривен 20 копеек, суд
обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.1 ст. 249 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
доход государства в сумме восемьсот пятидесяти гривен.
пресечения в отношении ОСОБА_1, оставить прежней -
о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
доказательства по делу: денежные средства, полученные от
продуктов рыбного промысла, переданных ЧП «ОСОБА_2» для
по накладной № 0015 от 01 июня 2008 года (л.д.22) - обратить в доход
государства;
рыболовецкие лесковые сети 2 штуки, хранящиеся в камере хранения
доказательств ЛО в речном порту «Днепропетровск» - уничтожить;
«Южанка», хранящуюся под сохранной распиской у подсудимого ОСОБА_1
возвратить владельцу ОСОБА_1.
с ОСОБА_1 в пользу Главного государственного
охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и
г. Днепропетровска; МФО 805012; ОКПО 35042683) в счет возмещения
материального ущерба сумму в размере 979 гривен 20 копеек.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: