САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/422/15-к
Провадження № 1-кп/726/36/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна, Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.03.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 14.02.2015 року о 12:00 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Караван», що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Група Рітейлу України», та розміщений по вулиці Хотинській, 43 в м. Чернівці, де, під виглядом добросовісного покупця, проходячи повз торгові ряди та вибираючи різного роду товар, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно викрав майно ТОВ «ГРУ», на загальну суму 252,86 грн., а саме:

- металеву упаковку рибної продукції «Сардина Брівайс Вілінс», вагою 190 грам, вартістю 30,99 грн.;

- металеву упаковку рибної продукції «Філе скумбрії Брівайс Вілінс», вагою 190 грам, вартістю 44,75 грн.;

- магніт «Чернівці 4», вартістю 15,99 грн.;

- майку «Лексі», вартістю 50,20 грн.;

- обкладинку до паспорта «Меркурій» жіночу, вартістю 17,76 грн.;

- обкладинку до паспорта «Меркурій» чоловічу, вартістю 17,76 грн.;

- книгу гороскопу «Стрілець», вартістю 2,16 грн.;

- книгу гороскопу «Козеріг», вартістю 2,16 грн.;

- кулькову ручку для письма 336/к, вартістю 4,49 грн.;

- ковбаски «Єгерські», вагою 192 грам, вартістю 23,03 грн.;

- арахіс «Клим Єжачок», вагою 172 грам, вартістю 11,47 грн.;

- цукерки фірми «Рошен» під назвою «Білочка», вагою 126 грам, вартістю 18,60 грн.;

- цукерки фірми «АВК» під назвою «Паріжель», вагою 224 грам, вартістю 13,50 грн.

Вказану продукцію ОСОБА_6 сховав під свій верхній одяг, попередньо зірвавши з неї захисні магнітні стрічки. В подальшому, на касі розрахунку умисно не пред`явив її до огляду касиру та не розрахувався. З викраденим майно ОСОБА_6 намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі - був зупинений охороною гіпермаркету при спробі вийти з приміщення комплексу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна - «крадіжка», вчинена повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 зазначив що претензій до обвинуваченого не має оскільки той повернув викрадений товар та відшкодував завдану шкоду, цивільний позов до обвинуваченого не заявлявся. Просить суд покарати обвинуваченого згідно закону.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та показів представника потерпілого, його вина у скоєні вказаного кримінального правопорушення також підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- речовими доказами, тобто відеоматеріалами відзнятими камерами відео спостереження приміщень торгівельних залів TOB «ГРУ», тобто приміщення гіпермаркету «Караван» на яких зображено обставини викрадення товару 14.02.2015 року;

- товаром, який був виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_6 ;

- протоколом ОМП від 14.02.2015 року, безпосередньо після вчинення ним крадіжки.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна - «крадіжка», вчинена повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, шкода відшкодована.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_6 судом не виявлено.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_6 обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді обмеження волі.

Суттєво впливає на визначення строку покарання в сторону пом`якшення те, що матеріальні збитки від злочину незначні, представник потерпілого цивільно-правових претензій не має, на суворому покаранні не наполягав.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин до постановлення вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 березня 2015 року, згідно якого його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень, суд призначає йому покарання відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.03.2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, виконувати самостійно.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обиралася.

Речові докази: - металеву упаковку рибної продукції «Сардина Брівайс Вілінс», вагою 190 грам; - металеву упаковку рибної продукції «Філе скумбрії Брівайс Вілінс», вагою 190 грам; - магніт «Чернівці 4»; - майку «Лексі»; - обкладинку до паспорта «Меркурій» жіночу; - обкладинку до паспорта «Меркурій» чоловічу; - книгу гороскопу «Стрілець»; - книгу гороскопу «Козеріг»; - кулькову ручку для письма 336/к; - ковбаски «Єгерські», вагою 192 грам; - арахіс «Клим Єжачок», вагою 172 грам; - цукерки фірми «Рошен» під назвою «Білочка», вагою 126 грам; - цукерки фірми «АВК» під назвою «Паріжель», вагою 224 грам, що перебувають на зберіганні представника потерпілого ОСОБА_5 (за винятком швидкопсуючих продуктів які перебувають на зберіганні в ТОВ «ГРУ») повернути власнику ТОВ «ГРУ».

Речові докази: - ком пакт диск, що добровільно надісланий представником потерпілого ТОВ «ГРУ» ОСОБА_5 на якому містяться відео файли із зображенням вчинення крадіжки 14.02.2015 року в приміщенні ТОВ «ГРУ», що по вул. Хотинській № 43 в м. Чернівці прилучені до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Садгірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1