ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6719/14-к
Провадження № 1-кп/210/171/15

"05" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, мешкає та зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)15.04.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст..185 ч.1 КК України до штрафу 1000 гривень;

2)12.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст..185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України повністю приєднане покарання не відбуте за вироком від 15.04.2011 року до відбування 3 роки позбавлення волі, штраф 1000 гривень. На підставі ст..72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно; Вирок переглянуто ухвалою від 01.11.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно ст.ст.72, 539 КПК України замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі. Звільнився з місць обмеження волі 17.04.2014 року за ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2014 року, ст..81 КК України, умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 7 днів,

3)26.11.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

4)11 березня 2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі;

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
.

ОСОБА_4 19.04.2014 року, в нічний час доби, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, з приміщення під`їзду №8 будинку №17 по вул. Постишева в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, таємно викрав належне КФ ТОВ «Телесвіт» інтернет обладнання:
-Модуль SFP-1550 1 вартістю 82,5 грн. за 1 шт. без ПДВ,
-Коммутатор Edge Core 3528 1 шт. вартістю 1305,33 грн. за 1 шт. без ПДВ ,
- Коммутатор Edge Core 3510 1 шт. вартістю 934,5 грн. за 1 шт. без ПДВ., після чого з місця злочину з викраденим майном зникнув, спричинивши КФ ТОВ «Телесвіт» майновий збиток, який складає 2322,33 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 12.05.2014 року, в нічний час доби, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, за допомогою ножівки по металу, з приміщення під`їзду №1 будинку №9 по вул.. Будьонного в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, таємно викрав належне КФ ТОВ «Телесвіт» інтернет обладнання:
-Модуль SFP-1550 1 вартістю 82,5 грн. за 1 шт. без ПДВ,
-Коммутатор Edge Core 3510 1 шт. вартістю 934,5 грн. за 1 шт. без ПДВ MAC 7072cf 58f088 №144000572, після чого з місця злочину з викраденим майном зникнув, спричинивши КФ ТОВ «Телесвіт» майновий збиток, який складає 1017 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 14.05.2014 року, близько 12 години 40 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, за допомогою ножівки по металу, з каналів кабельної каналізації між колодязями №866 та №867, розташованими в лісопосадці біля пішохідної доріжки у напрямку від КХП до автосервісу «Пежо», таємно викрав належний ПАТ «Арселор Мітал Кривий Ріг» телефонний кабель типа ТПП 100х2х0,5 в кількості 100 метрів, після чого з місця злочину з викраденим майном зникнув, спричинивши ПАТ «Арселор Мітал Кривий Ріг» майновий збиток в сумі 1735,70 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 02 години 30 хвилин до 03 години 30 хвилин 22.06.2014 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, за допомогою ножівки по металу, з підземних кабельних каналізацій зв`язку, які проходять по вул.. Каховська, біля будинку №44 (торгівельний комплекс), таємно викрав належний ПАТ Промислово-Виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» кабель типа ТППєП 100х2х0,4 в кількості 33 метрів, після чого з місця злочину з викраденим майном зникнув, спричинивши ПАТ Промислово-Виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» майновий збиток в сумі 1710,72 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 11.07.2014 року, в 22 години 08 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, заліз до горищного приміщення під`їзду №6 будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою монтировки, зламав телекомунікаційну шафу, звідки таємно викрав належне ТОВ «Дарлікс-КР» телекомунікаційне обладнання:
-Комутатор D-LinkDGS-3120-SCMAC-адрес 34:08:04:С4:83:А0 серійний номер Р4XD1B4000131 1 шт. вартістю 5078,08гривень,
-Модуль SFP-0,1SM 4 шт. вартістю 162,92 гривень за одиницю на загальну суму 782 гривні,
-Модуль SFP-1SM 11шт. вартістю 332,92 гривень за одиницю на загальну суму 4394,50 гривень, після чого з місця злочину з викраденим майном зникнув, спричинивши ТОВ «Дарлікс-КР» майновий збиток на загальну суму 9391,88 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 11.08.2014 року, в нічний час доби, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, за допомогою ножівки по металу, з телекомунікаційних колодязів №521-522, розташованих в районі будинку №50 по вул.. Каховській в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, таємно викрав належні ПрАТ «Датагруп» два кабелі ТППєП-100х2х0,4 та ТПП-50х2х0,4 в кількості по 70 метрів кожний, після чого з місця злочину з викраденим майном зникнув, спричинивши ПрАТ «Датагруп» майновий збиток на загальну суму 4984 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 09.09.2014 року, в нічний час доби, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, за допомогою ножівки по металу, з телефонної каналізації, яка проходить біля буд.№1 по вул.. Цімлянська в м. Кривому Розі, таємно викрав належний ПрАТ «Фарлеп-Інвест», телефонний кабель марки ТППпп3 50х2х0,4 загальною довжиною 115 метрів, після чого з місця злочину з викраденим майном зникнув, спричинивши ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майновий збиток в сумі 2357,5 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 15.09.2014 року близько 22 години 25 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, за допомогою ножівки по металу, з електричної централізації станції Нова Доменна, таємно викрав належний ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг» провід СБПУ 14х2 в кількості 70 метрів, після чого з місця злочину з викраденим майном зникнув, спричинивши ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг» майновий збиток на загальну суму 1526 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 01.09.2014 року в період з 00:00 год. до 08:00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, переліз через паркан та проникнув на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 металеві труби в кількості 6 одиниць довжиною 3 метра кожна та металеві прути в кількості 6 одиниць довжиною 3 метра кожна, після чого з місця злочину з викраденим майном зникнув, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майновий збиток на загальну суму 1200 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України в повному обсязі та показав, що дійсно , не маючи роботи здійснив на території Дзержинського району м.Кривого Рогу ряд крадіжок телефонного та телекомунікаційного кабелю та обладнання, а також вкрав із двору будинку АДРЕСА_3 металевих труб та 6 металевих прутів. Із вкраденого кабелю видобув метал, який та вкрадені металеві речі здав до пункту прийому металобрухту, а телекомунікаційне обладнання продав на ринку . У обвинувальному акті всі обставини скоєних кримінальних правопорушень викладені правильно, заперечень щодо обставин скоєного злочину , кількості викраденого, його вартості не має. Заявлений по справі уточнений цивільний позов визнає в повному обсязі. Просить не карати його суворо.

Представник потерпілого ПАТ « АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_5 пояснила, що дійсно внаслідок , як установлено досудовим слідством, протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , які полягали у крадіжці кабелю, підприємству була заподіяна матеріальна шкода , яка є навіть більшою, ніж вказано у обвинувальному акті, оскільки до вартості вкраденого не зараховані суми ПДВ. Просить винести відносно ОСОБА_4 обвинувальний вирок, покарання визначити на розсуд суду.

Представник цивільного позивача ПАТ « ПВП « Кривбасвибухпром» ОСОБА_6 підтримала уточнений позов та просила задовольнити його у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_4 на користь підприємства 2079 грн. 55 коп.

У зв"язку із визнанням обвинуваченим своєї провини в повному обсязі та на підставі його клопотання, після роз"яснення учасникам судового розгляду правових наслідків, суд ухвалив про проведення розгляду справи відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого, дослідження даних, які характеризують особу обвинуваченого, а також щодо судових витрат та речових доказів.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше сховище.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини середньої ступені тяжкості та тяжкий.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що він визнав провину у скоєних злочинах в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: на обліку у лікаря - психіатра та нарколога на час скоєння злочину не перебував ( а.с.107, 109 т.2 ), раніше судимий ( а.с.110-111 т.2), за місцем проживання відсутня характеристика, у зв`язку із нетривалим часом проживання ( а.с.117 т.2)

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому , що передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєному злочині в повному обсязі, наявність пом"якшуючих покарання обставин, а також, враховуючи тяжкість скоєних злочинів та наявність невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але не максимальний строк, передбачений санкціями ст. ст. 185 ч.2, 3 КК України, за правилами ст.70 ч.1, 4 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов , заявлений ПАТ « Промислово- виробниче підприємство « Кривбасвибухпром» підлягає задоволенню і на користь зазначеного підприємства з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до стягнення 2079 грн. 55 коп..

Судові витрати по справі за залучення експерта в загальній сумі 1572, 48 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених : ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та визначити йому покарання :

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України в строк покарання, призначеного за даним вироком, зарахувати частково призначене за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року покарання та призначити ОСОБА_4 остаточно до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років та 2 ( двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному провадженню не обирався. З урахуванням вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року, строк покарання обчислювати з 11.03.2015 року, зарахувавши до даного строку відбуту частину покарання за вироком Центрально- Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2014 року, а саме: з 19.09.2014 року по 10.03.2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта в загальній сумі 1572, 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ « Промислово- виробниче підприємство « Кривбасвибухпром» у відшкодування матеріальної шкоди 2079 грн. 55 коп..

Речові докази по справі, а саме: фрагменти кабелю, які знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанціями № 130 та № 131 ( а.с. 67 т.2 та 244 т.3) повернути власникам ПАТ « АрселорМіттал Кривий Ріг» та ПрАТ "Дата Групп" два сліди пальців рук, виявлені при огляді місця події, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи- залишити в матеріалах даної справ ( а.с.81 т.3)

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1