Дело №
23 января 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре - Мирошниченко Н.Л.
с участием прокуроров - Чикшеева Е.С., Полозюк Е.Ю.
с участием адвоката -ОСОБА_2
с участием представителя потерпевшего - ОСОБА_3
с участием потерпевших- ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, с
образованием средним специальным, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних
детей, не работающего, проживающего в Бердянском районе АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.3,122 ч.1,135 ч.З УК Украины,
суд
года примерно в 16 часов в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
ворвался в АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_5,
где находились ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ОСОБА_1,
действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного
неуважения к обществу, выражаясь нецензурной бранью, схватил ОСОБА_7 за ворот куртки и вытащил его на улицу,
где возле АДРЕСА_3, ОСОБА_1,
проявляя особую дерзость, нанес ОСОБА_7 несколько ударов рукой в область
головы, от чего ОСОБА_7 упал на землю, а ОСОБА_1, в продолжение своих хулиганских действий, выражаясь нецензурной
бранью, стал наносить ОСОБА_7 удары ногами в область головы и туловища, при этом угрожая ОСОБА_7 убийством. ОСОБА_7, находясь в беспомощном состоянии и лишенный
возможности защититься, лежал на земле и закрывал свое лицо от ударов.
В это время, вышли ОСОБА_5 и ОСОБА_6
и стали требовать от ОСОБА_1 прекратить
хулиганские действия и избиение ОСОБА_7, но ОСОБА_1, игнорируя их требования,
выражаясь нецензурной бранью стал угрожать
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 физической расправой в случае оказания ими помощи ОСОБА_7 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, побоявшись за
свою жизнь и здоровье, зашли обратно
в дом, а ОСОБА_1 продолжал избивать лежащего на земле ОСОБА_7
Примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_5, с целью оказания помощи ОСОБА_7, снова
вышел на улицу, а ОСОБА_1, увидев ОСОБА_5, снова стал угрожать ему физической
расправой в случае оказания им помощи
ОСОБА_7 После чего, ОСОБА_1 ушел, оставив лежащего на
земле ОСОБА_7, пообещав
ОСОБА_5 вернуться. ОСОБА_5 перетащил ОСОБА_7
и спрятал его у себя во дворе дома от преступных посягательств ОСОБА_8
Примерно в 17 часов ОСОБА_1 снова
вернулся ко двору дома ОСОБА_5 и увидев отсутствие ОСОБА_7 в месте, где он его
оставил, не успокоившись на этом, в продолжение своих хулиганский действий, ворвался
в АДРЕСА_3, где в присутствии ОСОБА_6 и ОСОБА_9 стал угрожать ОСОБА_5 физической
расправой и требовать выдачи ему ОСОБА_7 ОСОБА_5 пояснил ОСОБА_1, что ОСОБА_7 у него нет.
ОСОБА_1, не поверив ОСОБА_5, самовольно, проявляя особую
дерзость, пренебрегая существующими правилами и нормами поведения в обществе, стал
ходить по дому и искать ОСОБА_7 с целью его дальнейшего избиения и не
найдя последнего, ОСОБА_1 вышел из дома и увидев во дворе ОСОБА_7,
пригрозил ОСОБА_5 физической расправой за сокрытие ОСОБА_7,
подбежал к последнему и в продолжение своих хулиганских действий,
схватив его за куртку, вытащил со двора на улицу. ОСОБА_5 стал требовать от
ОСОБА_1 прекратить хулиганские действия, но ОСОБА_1, игнорируя его
требования, снова пригрозил ОСОБА_5 физической расправой. Затем, ОСОБА_1, проявляя
особую дерзость, в присутствии ОСОБА_5 и ОСОБА_6, умышленно нанес множество ударов
руками и ногами по голове и другим частям тела ОСОБА_7, лежащему на земле.
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, побоявшись за свою жизнь и здоровье, зашли в дом ОСОБА_5, а ОСОБА_1,
проявляя особую дерзость, оставил избитого и в беспомощном состоянии, лежащем
на снегу ОСОБА_7, и ушел к себе домой.
Примерно в 18 часов 30 минут,
ОСОБА_1, не успокоившись на этом, в продолжение своих хулиганских действий,
снова вернулся к месту, где лежал на земле ОСОБА_7 и проявляя особую дерзость,
выражаясь нецензурной бранью, стал наносить множественные удары ногами и руками
по различным частям тела лежащему и находившемуся в беспомощном состоянии
ОСОБА_7 После чего, ОСОБА_1 бросил лежащего на снегу избитого ОСОБА_7, прекратил свои хулиганские действия и ушел
В результате длительно и упорно не
прекращающихся хулиганских действий ОСОБА_1, отличающихся особой наглостью и
грубостью, выразившихся в глумлении над лицом находящимся в беспомощном состоянии, нецензурной
брани, не реагировании на требования участников происходящего, ОСОБА_7 были
причинены: множественные раны по типу ушибленных, кровоподтеки в
области обеих глаз, перелом костей носа, которые образовались от действия твердых
предметов, незадолго до наступления смерти, применительно к живым лицам
обычно несут признаки легких телесных повреждений, повлекшие за собой кратковременное расстройство
28 февраля 2006 года примерно в 16 часов в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле АДРЕСА_3,
принадлежащего ОСОБА_5, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, нанес
ОСОБА_7 несколько ударов рукой в область головы, от чего ОСОБА_7 упал на землю. ОСОБА_1, в
продолжение своих хулиганских действий, нанес ОСОБА_7
множество ударов ногами в область туловища, причинив
согласно заключения эксперта ІНФОРМАЦІЯ_2 перелом 2,3,4 ребер слева по
средней ключичной линии по типу прямых, то есть в месте приложения
травмирующей силы, без повреждения пристеночной плевры, которые образовались от
действия твердых предметов, незадолго до наступления до наступления
смерти, применительно к живым лицам несут признаки телесных повреждений средней
28 февраля 2006 года в период
времени примерно с 16 часов до 19 часов в АДРЕСА_2
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, из хулиганских побуждений избивал ОСОБА_7, находящегося в
состоянии алкогольного опьянения, причинив телесные повреждения: множественные раны по типу ушибленных, кровоподтеки в
области обеих глаз, перелом костей
носа, которые образовались от действия твердых предметов, перелом 2,3,4 ребер слева по средней ключичной линии по типу
прямых, то есть в месте приложения травмирующей силы, без повреждения
пристеночной плевры, тем самым
поставил ОСОБА_7, находящегося в беспомощном состоянии, в опасное для жизни состояние, которое лишало его возможности
принять меры к самосохранению.
После окончания своих хулиганских
действий ОСОБА_1 осознавая, что ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находится в опасном для жизни состоянии и лишен возможности принять
меры к самосохранению, бросил его лежать на снегу, в морозную погоду, темное время суток,
в отсутствие других лиц, могущих оказать помощь или же сообщить в надлежащее
обвинении при указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления по ст.122 ч.1 УК Украины признал полностью, свою вину
по ст.296 ч.З УК Украины признал частично, свою вину по ст. 135 ч.З УК Украины
не признал и пояснил суду, что действительно от его действий у ОСОБА_7 образовались
телесные повреждения средней степени тяжести. Подтверждает, что он
действительно 28.02.2006 года примерно в 16 часов и на протяжении еще некоторого
времени выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_7 и нанес ему несколько
ударов кулаком и несколько ударов ногами по туловищу и в область лица, но
угрозы убийством он никому не высказывал, в том числе и в адрес ОСОБА_7 Не
отрицает, что выражался нецензурной бранью и в адрес ОСОБА_5 Виновным себя в инкриминируемом
ему преступлении по ч.З ст. 135 УК Украины не признает, поскольку он при
последней встречи с ОСОБА_7 предложил отвести его домой, но
ОСОБА_7 снова стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, отказался от его
помощи, сказав, что сам дойдет домой и он ушел к себе домой. Более никаких
преступлений он не совершал. Подтверждает, что он находился в состоянии
алкогольного опьянения. В содеянном он раскаивается и просит суд не лишать его свободы.
Виновность подсудимого полностью
подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_4 пояснил суду, что он проживает со своей женой ОСОБА_10
и с ними проживал их сын ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения. 01 марта 2006 года примерно в 13
часов он находился дома и к нему приехал участковый инспектор милиции
ОСОБА_11, который сообщил о смерти его сына ОСОБА_7 Когда он приехал на
трупа своего сына ОСОБА_7, то он увидел труп сына,
лежащем на спине на левом боку, покрытый сверху одеялом. Все лицо его сына
было избито, после чего труп его сына перевезли в морг г.Бердянска. В ходе
судебных заседаний подсудимый ОСОБА_1 полностью возместил ему материальный и моральный
свободы и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Потерпевший ОСОБА_5 пояснил суду, что с ОСОБА_7 у него были товарищеские
отношения и 28 февраля 2006 года примерно в 15 часов он вместе с ОСОБА_7 выпили по 100 гр. водки и
решили продолжить отдых в г.Бердянске, при
этом ОСОБА_7 предложил пойти к ОСОБА_12 и попросить его отвезти их в г.Бердянск. Во дворе дома ОСОБА_12 к
ним на улицу вышла ОСОБА_13 и на его
вопрос о сыне, выразилась нецензурной бранью и они вышли со двора дома и он пошел к себе домой, где уже находилась
ОСОБА_14, а ОСОБА_7 пошел за деньгами
к товарищу. Затем примерно в 16 часов пришел ОСОБА_7, который был в нетрезвом состоянии. Примерно через минуту в
дом ворвался ОСОБА_1, который был в
пьяном виде и был одет в майку "тельняшку", спортивные штаны темного цвета и в резиновые сапоги черного
цвета. ОСОБА_1 схватил ОСОБА_7 за куртку и выражаясь нецензурной бранью сказал
ему, что он уже его предупреждал о
не появлении его на улице и со словами убью, обращенными к ОСОБА_7, вытащил последнего на улицу, а он с
ОСОБА_14 выбежали следом за ними. Он
увидел, как примерно в 1 метре от калитки его двора, ОСОБА_1 кулаком правой руки нанес ОСОБА_7 несколько
ударов в голову, от чего тот упал на
землю в грязь и, продолжая наносить ему удары уже ногами в область головы и туловища, выражался нецензурной бранью и
угрожал убийством, при этом ОСОБА_7
лежал на правом боку и, не сопротивляясь, пытался закрыть лицо руками. Он вместе с ОСОБА_14 стали требовать от
ОСОБА_1 прекратить избиение ОСОБА_7,
но подсудимый игнорируя их требования, пригрозил им , что если они посмеют
подойти на помощь ОСОБА_7 им будет плохо. Он, зная характер ОСОБА_1, побоялся за свою жизнь и
здоровье и вместе с ОСОБА_14, испугавшись,
зашли в дом. Все длилось примерно 15 минут. Затем, он снова вышел на улицу ,но ОСОБА_1 стоял рядом возле лежащего
без движения ОСОБА_7 , и увидев его,
пригрозил физической расправой, сказав, чтобы он не трогал с места
ОСОБА_7, так как он сейчас вернется. В это время он подошел к ОСОБА_7, который был без сознания, поднял
последнего, тот пришел в себя и он
спрятал его за верандой своего дома, а сам зашел в дом. Спустя минуту в дом
снова ворвался ОСОБА_1 и стал угрожать ему физической расправой, спрашивая об ОСОБА_7., на что он ответил ,что
ОСОБА_7 ушел, но ОСОБА_1 ему не
поверил, и без какого-либо разрешения с его стороны, стал проводить поиск
ОСОБА_7 по всему дому. Через несколько минут ОСОБА_1 вместе с ним стали выходить из дома и увидели
впереди себя ОСОБА_7, который хотел выйти со двора дома, но ОСОБА_1, догнал его
и, схватив за куртку, потащил его на
улицу, а он требовал от ОСОБА_1 прекратить беспредел, но тот снова пригрозил ему физической расправой. Он увидел,
что ОСОБА_1 снова стал избивать ОСОБА_7, а он уже реально испугавшись за свою жизнь и здоровье вместе с
ОСОБА_14 зашли к нему домой. Примерно
через 10 минут он снова вышел на улицу и пошел в сторону дома ОСОБА_1 и напротив дома брата, через дорогу,
примерно в 2 метрах на север
(АДРЕСА_4), лежащим лицом вниз, он увидел ОСОБА_7, скорченным
на правом боку, при этом тот хрипел, каких-либо слов он
не произносил. Он хотел его поднять, но не смог и пошел за ОСОБА_14, чтобы та
оказала ему помощь занести ОСОБА_7 в дом. Они сразу же вместе вышли и тут же он
услышал, как ОСОБА_1 снова выражался нецензурной бранью, были слышны глухие удары и он понял, что
ОСОБА_1 продолжает избивать ОСОБА_7 Он остановил ОСОБА_14 и предложил ей пойти к
ОСОБА_1 и отвлечь его разговором о выпивке. Она пошла и он услышал, как ОСОБА_1 кому-то
задал вопрос, что куда ты идешь и в ответ он услышал голос ОСОБА_15 Когда к
нему подошла ОСОБА_15 ,то вместе с ОСОБА_14 они пошли к нему домой, так как последняя
также испугалась. Примерно в 02 часа 01.03.2006 года ОСОБА_14 и ОСОБА_15 ушли от него.
01 марта 2006 года примерно в 08 часов к нему пришел сын брата и сообщил, что
приходил ОСОБА_1 и звонил по телефону о смерти ОСОБА_7 Он считает,
что ОСОБА_1 своими действиями грубо нарушил общественный порядок, которое
выразилось в том, что он нарушил его покой и отдых, а также покой и отдых соседей.
Свидетель ОСОБА_16 пояснил суду, что с 2003 года и по настоящее время он
работает оперуполномоченным ОУР Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской
области и в зону его обслуживания входит территория Осипенковского сельсовета. 01
марта 2006 года он совместно с помощником прокурора Бердянского района
ОСОБА_17, экспертом НИЭКЦ ОСОБА_19, заведующим СМЭ ОСОБА_18. по
указанию оперативного дежурного Бердянского РО УМВД выехали в
АДРЕСА_2 , а именно на АДРЕСА_5, по поводу поступления в дежурную часть
сообщения об обнаружении трупа ОСОБА_7 ОСОБА_1. При приезде на указанную улицу ОСОБА_1,
находился возле своего двора АДРЕСА_1, со слов которого ему стало известно, что имеющиеся на
трупе ОСОБА_7 телесные повреждения были причинены им, так как ОСОБА_7 его
"достал", тот подозревал его в совершении у него кражи зерна, поэтому
будучи в состоянии алкогольного опьянения избил ОСОБА_7, а затем оставил его в
беспомощном состоянии на обочине напротив двора дома ОСОБА_5 При этом
ОСОБА_1 сильно нервничал, пояснял, что он все осознал, раскаялся.
Кроме этого, ОСОБА_1 пояснил, что в процессе избиения ОСОБА_7 он был
обут в резиновые сапоги. В процессе проведения осмотра места
происшествия он принял объяснения от очевидцев происходящего: ОСОБА_5, ОСОБА_9,
ОСОБА_6, ОСОБА_15, которые свои пояснения давали четко, без заминок, их пояснения в совокупности имели
логическую последовательность, без
противоречий. Таким образом, было установлено, что 28.02.2006 года ОСОБА_7 избивал ОСОБА_1 По
окончании ОМП, на основании
имеющегося протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 для дальнейшего разбирательства был
доставлен в Бердянский РО УМВД, где в
своем служебном кабинете он перед принятием объяснения по поводу избиения ОСОБА_7 разъяснил ОСОБА_1
положение ст.10 и ст.63 Конституции Украины, после
чего он принял от ОСОБА_1 объяснение на 2 листах, с которым он лично ознакомился и
собственноручно подписал его. Пояснения ОСОБА_1 давал добровольно, последовательно,
без каких-либо заминок, спокойно и пояснения ОСОБА_1 совпадали с
пояснениями очевидцев
происходящего между ним и ОСОБА_7 28.02.2006 года ОСОБА_1 не высказывался о своем состоянии здоровья, и судя по его
внешнему виду не было видно, что ему
необходима помощь, и о таковой он не
воздействия на ОСОБА_1 не было, свои пояснения он давал добровольно.
Свидетель ОСОБА_20 пояснил суду, что 28 февраля 2006 года он, будучи дома, примерно
в 16 часов, услышал, как на улице ОСОБА_1 в чей-то адрес громко
выражается нецензурной бранью. Он вышел на улицу, где было еще светло и он
увидел стоящего напротив калиткиАДРЕСА_3, где проживает его брат ОСОБА_5,
ОСОБА_1, который был в тельняшке, без верхней одежды и в пьяном
виде. ОСОБА_1, находясь примерно в 1-2 метре от калитки, что-то пинал
ногами, при этом выражался нецензурной бранью. Когда он подошел на расстояние
примерно 10 метров, то увидел, как ОСОБА_1 избивал ногой какого-то
человека, который лежал на земле и не оказывал никакого сопротивления. Он подумал, что
возможно он избивает его брата, но тут он услышал и увидел своего брата ,
находящегося возле калитки во дворе дома, и тогда по одежде в избиваемом человеке он
опознал ОСОБА_7 Он стал говорить ОСОБА_1 прекратить избивать
человека, при этом он это говорил не в настойчивой форме, так как зная характер
ОСОБА_1, он побоялся за свою жизнь и здоровье. Тут же он увидел ОСОБА_14,
которая стояла в 3-4 метрах от калитки ОСОБА_5, которая тоже говорила
ОСОБА_1 , чтобы тот прекратил избивать человека, но активных действий при
этом не проводила, а ОСОБА_1 сначала не отреагировал и, нанеся еще
несколько ударов ногами лежащему человеку, перестал его избивать. Он, увидев, что ОСОБА_1 перестал избивать
ОСОБА_7, пошел к себе домой, при этом все
присутствующие на месте происшествия остались на месте. Находясь в доме, примерно через 10 минут, он в
боковое окно увидел, что кто-то прячется
за верандой дома брата. Он пошел домой к брату, где были ОСОБА_14 и брат,
который пояснил, что там находится ОСОБА_7, который прячется от ОСОБА_1 В это время в дом ворвался ОСОБА_1 и
спросил об ОСОБА_7., на что его брат
ответил, что ОСОБА_7 ушел, но ОСОБА_1 без
какого-либо разрешения со стороны ОСОБА_5, стал проводить осмотр всего дома брата с целью найти ОСОБА_7 Затем он пошел к
себе домой и по пути снова увидел
сидящего на корточках ОСОБА_7, натянувшего себе на голову верхнюю одежду. Находясь у себя в доме ,примерно
через 30 минут, он снова услышал как
ОСОБА_1 громко выражается нецензурной бранью. Он, взяв фонарик, вышел на улицу и на звук перешел через
дорогу и, осветив фонариком, увидел
стоящего на коленях ОСОБА_7, в сторону АДРЕСА_6, а возле него ОСОБА_1 стоящего возле правого бока ОСОБА_7 (в
сторону АДРЕСА_4), который наносил удары ногой в область туловища и головы, при
этом говорил ОСОБА_7, что отучит его
"стучать" и что он сделает так ,что его не найдут. ОСОБА_7, будучи весь в крови и грязи, не
оказывал никакого сопротивления, и на
слова ОСОБА_1 только "мычал", каких-либо слов не произносил. Он снова стал говорить ОСОБА_1 ,
чтобы тот прекратил избивать ОСОБА_7,
активных действий он не проводил, при этом он это говорил ОСОБА_1 не в настойчивой форме, так как зная
характер ОСОБА_1, побоялся за свою
жизнь и здоровье, но ОСОБА_1 на его слова не реагировал и продолжал наносить удары ногами ОСОБА_7 Все это
происходило примерно 15 минут и он
ушел домой и что происходило дальше он не видел. Находясь в доме, примерно через 1 час, он решил проверить
происходящее и, взяв фонарик, пошел к месту, где он видел последний раз ОСОБА_7
с ОСОБА_1. Подойдя к указанному
месту, он там никого не обнаружил, но увидел значительное скопление
крови на снегу и, осветив фонариком прилегающую
территорию в 3 метрах на запад, он увидел ОСОБА_7, который стоял на коленях, правая рука
была обращена вверх и назад, зацепившись за куст, левая рука была согнута в локте
примерно под прямым углом возле живота, голова опущена вниз, упершись в снежный
сугроб. Куртка находилась рядом, так же как и он сам была в грязи и крови. По
внешнему виду он определил, что ОСОБА_7 был мертв, в связи с чем, он немедленно
пошел к ОСОБА_1, где находились ОСОБА_12 и жена ОСОБА_1 и сообщил ОСОБА_1
о том, что ОСОБА_7 не подает признаков жизни, однако подсудимый ответил ,что все
под контролем. На следующий день 01 марта 2006 года примерно в 06 часов к нему домой пришел
ОСОБА_1 и попросил позвонить по телефону в "скорую помощь" и в
милицию, при этом сообщил, что ОСОБА_7 скончался. Он считает, что ОСОБА_1 своими
действиями грубо нарушил общественный порядок, которое выразилось в том, что он
отдых, а также соседей.
Свидетель ОСОБА_15 пояснила суду,
что 28 февраля 2006 года примерно
в 18 часов 30 минут она шла по АДРЕСА_5 и подходя к дому ОСОБА_1 увидела, как последний вышел со своего
двора дома и пошел на противоположную
сторону дороги, немного в сторону дома ОСОБА_5, и там стал избивать какого-то лежащего на земле
человека, при этом она не видела кого конкретно,
но она услышала, как ОСОБА_1, который угрожал данному человеку убийством, называл его по фамилии
ОСОБА_7. О том, что происходит избиение,
она сделала вывод еще и на основании звуков, которые доносились от места нахождения ОСОБА_1 Во время избиения
ОСОБА_1 кричал, выражаясь нецензурной бранью. Она продолжила свой путь, но
ОСОБА_1, перейдя к ней на сторону, со стороны дома ОСОБА_5, примерно в 3 метрах
от его калитки, преградил ей путь и
она спросила, что кого он там бьет. ОСОБА_1 сказал ей, что он избивает ОСОБА_7,
якобы за совершение последним у него кражи
зерна. Подсудимый сказал ей, чтобы она передала ОСОБА_5 и ОСОБА_14, чтобы они к нему не подходил, при этом ОСОБА_1
был в пьяном виде. Возле двора дома ОСОБА_5, она увидела последнего и ОСОБА_14
и передала им слова ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_21 пояснила суду,
что 28.02.2006 года она пришла домой около 19 час. и муж был дома, но выпивший, который
пояснил ей, что он поругался с ОСОБА_7, но что между ними происходило он ей
Свидетель ОСОБА_13 пояснила суду,
что 28.02.2006 года в послеобеденное время к ней домой приходили ОСОБА_5 и ОСОБА_7,
находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которых она отправила
со двора. Между ними никакого конфликта не было, но она пошла к своему
родственнику ОСОБА_1 и рассказала о том, что к ней приходили ОСОБА_5 и
подсудимого полностью подтверждается и показаниями свидетеля ОСОБА_6 (
л.д.82), данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании в силу п.1 ст.306
Так в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 28 февраля 2006
года примерно в 12 часов она пришла домой к ОСОБА_5, который через полчаса
ушел из дома и возвратился примерно в 15 часов 30 минут в нетрезвом состоянии. Около
16 часов пришел ОСОБА_7, находившийся в нетрезвом состоянии.
Примерно через минуту в дом ворвался ОСОБА_1, находившийся в нетрезвом
состоянии, и, выражаясь нецензурной бранью, схватил ОСОБА_7 за
куртку, и сказал ОСОБА_5, что он предупреждал о том,
чтобы он ОСОБА_7 здесь на улице не видел. Со словами «убью», обращенными к
ОСОБА_7, он вытащил его на улицу, а она с ОСОБА_5 выбежали следом за ними. Она увидела, как
примерно в 1 метре от калитки, ОСОБА_1 кулаком правой руки нанес ОСОБА_7
несколько ударов в голову, от которых последний упал на землю в грязь и
ОСОБА_1 продолжал наносить ОСОБА_7 удары уже ногами в область головы и туловища,
выражаясь нецензурной бранью и угрожал убийством, а ОСОБА_7 лежал на правом боку, не
сопротивлялся, пытался закрыть лицо руками. Она увидела, как на лице ОСОБА_7
обильно выступила кровь и поверхность земли рядом с ним была в крови. Она
вместе с ОСОБА_5 стали требовать от ОСОБА_1 прекратить избиение ОСОБА_7,
их требования проигнорировал и сказал, чтобы они не подходили. Испугавшись, они
зашли в дом и она наблюдала в окно за происходящим. Примерно через две
минуты ОСОБА_5 взял ОСОБА_7 под руку, завел его во двор дома, где
спрятал. Примерно через две минуты в дом зашел ОСОБА_20, которому они пояснили,
что во дворе прячется ОСОБА_7 Спустя минуту в дом снова ворвался ОСОБА_1
и стал угрожать ОСОБА_5 физической расправой, спрашивая об ОСОБА_7. и, услышав
от ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_7 ушел, без разрешения осмотрел весь дом. Через несколько
минут ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_5 вышли из дома и увидели впереди себя ОСОБА_7, который хотел
выйти со двора дома, но ОСОБА_1 догнал ОСОБА_7, схватил его за куртку и потащил
на улицу, не реагируя на просьбы ОСОБА_5 оставить в покое ОСОБА_7 Она из дома не выходила и что
происходило не видела. Примерно через 10 минут, зашедший в дом ОСОБА_5,
попросил нагреть воды и помочь занести в дом ОСОБА_7 для оказания помощи
последнему. Выйдя на улицу, они услышали нецензурную брань ОСОБА_1, глухие удары и она поняла,
что ОСОБА_1 продолжает избивать ОСОБА_7 ОСОБА_5 предложил ей пойти к ОСОБА_1 и
отвлечь его разговором о выпивке, она пошла и встретила ОСОБА_15, после чего они все вместе
пошли в дом ОСОБА_5,
поскольку испугались.
Виновность подсудимого полностью
подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.03.2006 года
(л.д.23-33), протоколом осмотра от 01.03.2006 года (л.д.34), протоколом выемки
одежды трупа ОСОБА_7 от ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.36), протоколом осмотра одежды
трупа ОСОБА_7 от ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.37), заключением судебно-медицинской экспертизы
ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.44-47), заключением судебно-медицинской иммунологической
экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д.53-55), сводной таблицей (л.д.56), справкой Запорожского
центра гидрометеорологии ІНФОРМАЦІЯ_7( л.д.62), протоколами очных ставок между
ОСОБА_20 и ОСОБА_1. от ІНФОРМАЦІЯ_8а
(л.д.99-100), между ОСОБА_5 и ОСОБА_1. от ІНФОРМАЦІЯ_9 (л.д. 101-102), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события по показаниям ОСОБА_5 с фототаблицей от ІНФОРМАЦІЯ_10
(л.д.103-113), протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события по показаниям ОСОБА_9 с фототаблицей от
ІНФОРМАЦІЯ_10 (л.д.114-122).
Оценивая в совокупности все обстоятельства по делу, суд приходит к
выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней степени тяжести телесное повреждение,
Правильно квалифицированы действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 135 ч.З УК Украины, как оставление в опасности, то есть
заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии
и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии иного беспомощного
когда оставивший без помощи сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние.
Суд критически относится к
показаниям подсудимого в части непризнания им своей вины в совершенном
преступлении по ст. 135 ч.З УК Украины, поскольку сам подсудимый не отрицает,
что действительно избивал ОСОБА_7, не отрицает, что причинил ему
телесные повреждения средней степени тяжести, не отрицает, что когда он уходил
от ОСОБА_7, то последний оставался лежать на снегу, в морозную погоду,
темное время суток, в отсутствие других лиц, могущих оказать помощь или же
сообщить в надлежащее учреждение. Не признание подсудимым своей вины в
совершенном преступлении, суд расценивает, как желание избежать ответственности за совершенное
Суд считает
необходимым переквалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 со ч.З
ст.296 УК Украины на ч.1 ст.296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,
поскольку в действиях подсудимого отсутствует признак «связанное с
сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия». Как видно из
материалов дела, то орган досудебного следствия не указал, кто из граждан, своими
активными действиями, пресекал хулиганские действия ОСОБА_1 При этом суд
принимает во внимание, что сопротивление, как квалифицирующий признак хулиганства
находит проявление в активном противодействии представителю власти или
представителю общественности исполнять их служебный или общественный долг по охране общественного
порядка или в активном противодействии гражданину исполнить его общественный
долг по пресечению хулиганских действий. Как видно из показаний потерпевшего
ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_20 и ОСОБА_14, то они никаких активных
действий по пресечению хулиганских действий ОСОБА_1 не предпринимали.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном,
положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, ранее не
судим, как смягчающие вину
Вместе с тем суд принимает во
внимание, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, как
отягчающее вину обстоятельство.
общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его
отношение к содеянному, мнение потерпевшего ОСОБА_4 и его
представителя ОСОБА_3 о назначении наказания не связанного с лишением свободы, полное
возмещение материального ущерба и морального вреда, суд считает, что исправление
и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив ст.75
Гражданский иск по делу о возмещении материального ущерба и морального вреда возмещен полностью.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить
согласно ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.
296 ч. 1,122 ч.1,135 ч.З УК Украины и назначить ему наказание по ст. 296 ч.1 УК
Украины один год ограничения свободы, по ст. 122 ч.1 УК Украины, два года
лишения свободы, по ст.
135 ч.З УК Украины четыре года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины
назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно
определить четыре года лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания если он в течении двух лет не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины :
за пределы Украины на постоянное место проживания без согласия уголовно-исполнительной
системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о
невыезде до вступления
приговора в законную силу.
доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере вещественных
доказательств Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области по
квитанции НОМЕР_1: - пара сапог резиновых черного цвета возвратить ОСОБА_1,
куртку болоньевую синего цвета со вставками красного цвета, свитер черного
цвета, футболка серого цвета в полоску с короткими рукавами, брюки джинсовые
синего цвета с надписью"VARLI", пару
туфель черного цвета со шнурками - возвратить ОСОБА_4, два марлевых тампона -
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Бердянский горрайонный
суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.