справа № 1-603/08
В И Р О К

Ім'ям України

13 жовтня 2008
року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі
: Богдановій Н.І.

за участю
прокурора :
Бєлоусова Р.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився у м. Антрациті Луганської
області, громадянина України, має
середню освіту, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не
судимого, такого, що проживає за АДРЕСА_1

за ст.296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.
25 червня 2008 року, приблизно о 21 годині, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, прийшов у флігель, розташований заАДРЕСА_2 де
знаходилися ОСОБА_2., якому належить даний флігель,ОСОБА_3.ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6..

У підсудногоОСОБА_1.
виник злочинний намір направлений на скоєння хуліганських дій. Приводячи свій
злочинний намір у виконання, використовуючи незначний привід, діючи умисно, з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства підсудний ОСОБА_1. виражаючись на адресу всіх присутніх
нецензурною лайкою, завдав удар кулаком правої руки у область обличчя ліворуч потерпіломуОСОБА_4., після чого, підсудний ОСОБА_1., розвернувшись
завдав удар правою ногою в область обличчя ліворуч ОСОБА_3Продовжуючи свої хуліганські дії,
нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, грубо порушуючи громадський
порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю,
підсудний ОСОБА_1., наніс потерпілому
ОСОБА_4 декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя
ліворуч. Після чого покинув даний
флігель.

У результаті
хуліганських дій підсудногоОСОБА_1.
потерпілому ОСОБА_4, згідно
висновку судово-медичної експертизи № 648 від 05.09.2008 року, були заподіяні
наступні тілесні ушкодження: односторонній вивих нижньої щелепи, це тілесне
ушкодження утворилося від взаємодії з тупим, твердим предметом, воно могло
утворитися при вищезгаданих обставинах 25.06.2008 року і по ступеню тяжкості
відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень; потерпілому ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної
експертизи № 654 від 10.09.2008 року, були заподіяні наступні тілесні
ушкодження: синець обличчя, він змог
утворитися при вищезгаданих обставинах 25.06.2008 року і по ступеню
тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Хуліганські дії
підсудного ОСОБА_1. тривали впродовж 20 хвилин.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою провину у скоєнні вищевказаного
злочину визнав повністю і щиро розкаявшись, пояснив про обставини скоєного,
вказавши, що дійсно 25 червня 2008 року, приблизно о 21 годині, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, проходив
разом зі своєю дівчиною повз флігеля, який належить ОСОБА_3 і
розташований за АДРЕСА_2. Вони почули
крики, які доносилися з будинку, і вирішили зайти. У флігелі знаходилися
ОСОБА_2.,ОСОБА_3.ОСОБА_4,
ОСОБА_6.,ОСОБА_5 ОСОБА_6. і
ОСОБА_4. гучно розмовляли про якісь
риштаки. Він підійшов до ОСОБА_4 і вдарив його кулаком правої руки у область
обличчя ліворуч, від чогоОСОБА_4. упав на диван. ОСОБА_3. зробив підсудному ОСОБА_1.
зауваження, щоб він покинув флігель, але він, розвернувшись, завдав удар правою ногою в область обличчя ліворуч ОСОБА_3, потім розвернувся і наніс потерпілому ОСОБА_4
декілька ударів кулаком правої
руки в область обличчя ліворуч. Після чого
покинув даний флігель. У скоєному щиро розкаюється.

Окрім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина
підтверджується:

- свідченнями
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
підтвердила у ході досудового слідства, що 25 червня 2008 року, приблизно о 21
годині, вони знаходились у флігель,
розташованому заАДРЕСА_2 де разом з ними у
флігелі знаходилися ОСОБА_3.,
ОСОБА_5, ОСОБА_6. У будинок
зайшов підсудний ОСОБА_1., який перебував у стані алкогольного сп'яніння, з
словами « з ними треба так» підійшов до ОСОБА_4 і вдарив його кулаком правої
руки у область обличчя ліворуч, від чогоОСОБА_4. упав на диван. ОСОБА_3. зробив йому зауваження, щоб він
покинув флігель, але підсудний ОСОБА_1.,
розвернувшись завдав йому удар правою ногою в
область обличчя ліворуч , потім знов розвернувся і наніс потерпілому ОСОБА_4
декілька ударів кулаком правої
руки у область обличчя ліворуч. Після чого
покинув флігель. Дії підсудного ОСОБА_1. тривали впродовж 20 хвилин.
Позов не заявляють. Свідчення оголошені і досліджені у судовому засіданні
(а.с.60,61);

- висновком
судово-медичної експертизи № 648 від 05 вересня 2008 року, із якого вбачається,
що ОСОБА_4 були заподіяні наступні тілесні
ушкодження: односторонній вивих нижньої щелепи, це тілесне ушкодження
утворилося від взаємодії з тупим, твердим предметом, воно могло утворитися при
вищезгаданих обставинах 25.06.2008 року і по ступеню тяжкості відноситься до
категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.64);

- висновком
судово-медичної експертизи № 654 від 10 вересня 2008 року, із якого вбачається,
що ОСОБА_3були заподіяні наступні
тілесні ушкодження: синець обличчя, він змог
утворитися при вищезгаданих обставинах 25.06.2008 року і по ступеню
тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.68).

Інші докази у
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1. і кваліфікує його дії
за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він скоїв грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, такою, що виразилася в тривалому
і наполегливо безперервному порушенні
громадського порядку, що виразилося
у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілим, що
відносяться по ступеню тяжкості до категорії легких (хуліганство).

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
підсудногоОСОБА_1., суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудногоОСОБА_1.,
є скоєння злочину особою, що знаходиться
в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії
невеликого ступеня тяжкості, особи підсудного, який не вперше скоїв злочин, але
позитивно характеризується за місцем
проживання, суд вважає можливим його
виправлення без відбування покарання у
вигляді обмеження волі - із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК
України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Судових витрат
у справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 296 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
трьох років обмеження
волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на два роки,
якщо він протягом випробувального терміну
не скоїть нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1.
наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1., до набрання вироком чинності, залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя : В.В.Холін