Справа № 669/597/15-к
Провадження № 1-кп/669/48/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір"я кримінальне провадження № 0000125 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого.

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 28 травня 2015 року в період часу з 10 до 14 години, з корисливих мотивів, не маючи права як суб`єкт підприємницької діяльності на здійснення операцій, пов`язаних з металобрухтом та за відсутності спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено ст. 4 Закону України Про металобрухт, з метою заготівлі чорних та кольорових металів, шляхом прийому металобрухту від населення та для подальшої його реалізації, рухаючись мікроавтобусом «RENAULT», моделі Mascot, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , в с. Сураж Шумського району Тернопільської області прийняв на вагу від жительки вказаного населеного пункту ОСОБА_6 металобрухт чорних та кольорових металів, а саме розкомплектовані мотоцикли марки МТ з боковими колясками, вагою 700 кілограм на загальну суму 2000 гривень. Переїхавши із с. Сураж Шумського району на територію Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_5 придбав в інших невстановлених осіб на вагу металобрухт чорних металів загальною вагою приблизно 440 кілограм, чим порушив порядок здійснення операцій з брухтом металів.

Своїми діями, що виразились у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації, та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організації незаконного пункту прийому металобрухту вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Білогірського району Хмельницької області юристом третього класу ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000125, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_5 повністю, беззаперечно та беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, кваліфікованому досудовим розслідуванням за ч.1 ст.213 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що із запропонованим видом та мірою покарання згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. ч. 4,6 ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації, те без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організації незаконного пункту прийому металобрухту доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений ним злочин кваліфікується як невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, немає підстав вважати, що обвинувачений не виконає взятих на себе зобов`язань за угодою, об`єктивні підстави для не затвердження угоди про визнання винуватості відсутні. При призначенні покарання ОСОБА_5 суд вважає, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають особі винного, загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 і вважає, що з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 червня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000125 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п..3-4 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази:

- автомобіль «RENAULT» моделі Mascot, білого кольору, д/н НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_7

- брухт чорних та кольорових металів загальною вагою 1140 кг. та кантер синього кольору - передати в дохід держави;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1