Справа № 1 - 34/08
В И Р О К

Іменем України

15 жовтня 2008 р. Чутівський районний суд
Полтавської області

у складі : головуючої - судді Ланної Я.О.,

секретаря - Красної
Н.В.,

прокурорів - Бойко А.В.,
Стойка А.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в смт. Чутове справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Р. Комарівці Ужгородського району
Закарпатської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше
судимого 16.03.2005 р. Чутівським
районним судом Полтавської області по ст. 185 ч.3 КК України до 4 років
позбавлення волі. Згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької
області від 29.08.2007 р.
умовно-достроково звільнений від
відбування покарання на 1рік 15 днів.

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 395 КК України, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1
- раніше судимий 16.03.2005 р.
Чутівським районним судом Полтавської області по ст. 185 ч.3 КК України до 4
років позбавлення волі. Згідно постанови Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 29.08.2007 р.
умовно-достроково звільнений від
відбування покарання на 1рік 15 днів.

Згідно
постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.09.2007 р.
відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять
місяців. Піднаглядному ОСОБА_1 було встановлено наступні обмеження: заборона залишати
місце постійного проживання з 22.00 до 6.00 години наступного ранку,
зобов'язання з'являтись на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем
проживання два рази в місяць, виїжджати за межі району без дозволу органів
внутрішніх справ та повідомляти про зміну місця проживання та роботи в органи
внутрішніх справ.

Але
не зважаючи на це, ОСОБА_1 з 17 по 19
грудня 2007 року та з 14 по 30 січня 2008 року діючи з прямим умислом, з метою
ухилення від адміністративного нагляду, не попередивши працівників органів
внутрішніх справ, без поважних причин,
самовільно залишив місце проживання та виїхав за межі Чутівського району
в с. Шафранівка Шишацького району Полтавської області, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в
пред'явленому обвинуваченні визнав
частково і повідомив, що 28.09.2007 року був звільнений з виправної колонії і
приїхав до себе додому в с. Флорівка Чутівського району Полтавської області,
після чого з'явився до Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області, де
став на облік, а також йому було роз'яснено, що він знаходиться під
адміністративним наглядом і має певні обмеження. З жовтня 2007 року на відмітку
в міліцію з'являвся. Починаючи грудня 2007 року на відмітку не з'являвся, так
як поїхав на заробітки до своєї матері в с. Шафранівка, де пробув декілька
днів, після чого повернувся додому. Потім, у січні 2008 року знову, не
попередивши працівників міліції поїхав до матері на декілька днів, де був
затриманий працівниками міліції.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що вина підсудного підтверджується такими доказами:

- показаннями
свідка ОСОБА_2 - матері підсудного про те, що
в грудні 2007 року та в січні 2008 року її син - ОСОБА_1 приїжджав до
неї на декілька днів в гості в с.
Шафранівка Шишацького району Полтавської області. Пошуками роботи він не
займався і міг в любий час повернутись додому.

- показаннями свідка ОСОБА_3, який
дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_2

- показаннями свідка ОСОБА_2, яка
підтвердила, що в січні 2008 року вона із братами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 їздили до матері в с.
Шафранівка в гості. Їй було відомо, що відносно
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, і він не ходить відмічатись
в міліцію.

- показаннями свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, які дали показання, аналогічні показанням ОСОБА_2 Свідок ОСОБА_4 також
пояснив, що неодноразово просив, щоб брат ОСОБА_1 відмічався в міліції і давав йому гроші, щоб він повернувся додому і
з'явився на відмітку.

- свідок ОСОБА_7 підтвердила, що ОСОБА_1 перед святом Нового 2008 року і
після нього приїжджав до своєї матері в с. Шафранівка Шишацького району
Полтавської області.

-
цю обставину підтверджено показаннями ОСОБА_8, які були оголошені в судовому засіданні згідно із вимогами ст. 306 КПК
України.

- рапортом ДІМ ОСОБА_9, про те. що ОСОБА_1 ухиляється від адміністративного нагляду (а.с.5);

- постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області, згідно якої
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд (а.с. 6);

- постановою про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1, в якій йому
роз'яснено обмеження (а.с. 11);

- рапортом ДІМ ОСОБА_9 від 18.12.2007 р. про відсутність ОСОБА_1 по місцю
проживання (а.с.20);

- рапортом ДІМ ОСОБА_9 від 17.01.2008 р. про відсутність ОСОБА_1 по місцю
проживання (а.с.24);

- рапортом ДІМ ОСОБА_9 від 24.01.2008 р. про відсутність ОСОБА_1 по місцю
проживання (а.с.25);

- листком реєстрації піднаглядного ОСОБА_1, де зазначено, що ОСОБА_1 в
кінці грудня 2007 року, на початку та в кінці січня 2008 р. на реєстрацію не
з'являвся (а.с.30).

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. ст. 395 КК України так як він самовільно залишив місце проживання з
метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, по місцю
проживання характеризується позитивно.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд не вбачає.

Медичною
комісією ОСОБА_1 визнаний працездатним, примусового лікування від алкоголізму
не потребує.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395
КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на два місяця.

Згідно
ст. 71 КК України, шляхом часткового
складання призначених покарань, за сукупністю вироків, визначити остаточне
покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 1 (один) місяць.

Початок
строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 10 вересня 2008 року,
зарахувавши в строк відбуття покарання термін попереднього ув»язнення.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній
- тримання під вартою.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд, а
засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча