копія Справа
№1-64/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

за участю прокурора Гончар
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ватутіне справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, уродженця м.Ватутіне Черкаської області, освіта
середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, військовозобов'язаного,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-30.11.1999
року-Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.140 КК України до
2 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою
виконання вироку на 1 рік та штрафом у розмірі 680 гривень. Постановою
Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.05.2000 року на підставі
Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 року звільнений від відбуття
покарання.

-01.09.2005
року-Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 263 КК України
засуджений до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття
покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 1 рік.

-06.01.2006
року-Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 164 КК України
засуджений до 1 року 2 місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України
від відбуття покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 1 рік
.10.01.2007 року-постановою Тальнівського районного суду Черкаської області
звільнений від покарання в зв'язку із закінченням встановленого іспитового
строку. Судимість знята та погашена в установленому законом порядку.

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України ,-

встановив:

підсудній ОСОБА_1., будучи
зобов'язаний згідно рішення Ватутінського міського суду Черкаської області
№2-344 від 24 вересня 2004 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2(згідно
свідоцтво про розірвання шлюбу № НОМЕР_1 від 18.02.2002 року після розірвання
шлюбу прізвище -ОСОБА_2)
на утримання неповнолітнього синаОСОБА_31992 року народження в розмірі 14
частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.09.1999 року і до
повноліття дитини,але не менше як 12 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, працюючи на тимчасових роботах і отримуючи за виконану роботу гроші,
а саме: в червні та липні 2007 року працював в гр..ОСОБА_4 підсобним
працівником в магазині і за виконану роботу отримав 200 гривень, з 20.10.2005
року по 01.08.2007 рік злісно ухиляється від сплати аліментів, не
працевлаштувався, до Ватутінського міського центру зайнятості по питанню працевлаштування
не звертався. На попередження державної виконавчої служби Ватутінського
міського управління юстиції у Черкаській області не реагував, заходів щодо
погашення заборгованості, що утворилася по аліментах, не приймав і не приймає,
ніякої матеріальної допомоги та допомоги по вихованню дитини не надає і станом
на 01.08.2007 року має заборгованість по виплаті аліментів з 20.10.2005 року по
01.08.2007 року в сумі 5145 гривень

Підсудній
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах,
зазначених в обвинувальному висновку вчинив вказаний злочин. Несплату аліментів
мотивує тим, що отримував доходи, які були недостатні для виплати аліментів на
утримання дитини. В скоєному щиро кається і просить суд його суворо не карати.
Зобов*язується працевлаштуватися та виплатити борг.

Винність підсудного доведена в судовому засіданні
сукупністю доказів в тому

2

числі і показами підсуднього, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини
вчиненого ним злочину.

Суд кваліфікує дії
підсуднього ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України - як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як особа підсудній
за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що
пом'якшують покарання підсуднього ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та сприяння
розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з
викладеного, з урахуванням даних про особу підсуднього, враховуючи всі
обставини по справі, а також те, що підсудній ніде не працює, що виключає
можливість призначення покарання у вигляді виправних робіт, суд вважає за
необхідне призначити підсудньому міру покарання у вигляді обмеження волі_ та
звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну
виконає покладені на нього судом зобов'язання, зобов'язавши його повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та
періодично з'являтись в ці органи для реєстрації, виходячи із того, що його
перевиховання можливе і без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Речові докази по справі відсутні.

На підставі ст.ст. 323, 324, КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити
йому покарання - 1_(один) рік обмеження волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік та
покласти на нього обов'язок відповідно до ст.76 КК України повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в
законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Речові докази по справі відсутні.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Черкаської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.