26.01.2015 Справа № 469/90/15-к
1-кп/469/19/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2014 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000829 від 25.12.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бессарабка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта початкова, проживає у цивільному шлюбі, працездатного, не працює, на утриманні двоє малолітніх дітей, не військовозобов*язаного, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

14 січня 2015року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено та підписано угоду про примирення, за умовами якої потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо :

- правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України як умисного спричинення легких тілесних ушкоджень.

- істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема, наявності обставини, яка помякшує покарання, - щире каяття; обставини, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння; даних про особу обвинуваченого, який є працездатним, раніше не судимим, обмежень для відбування узгодженого сторонами угоди покарання не має;

- розміру моральної шкоди, завданої злочином, в сумі 100 грн., та що її буде відшкодовано обвинуваченим потерпілій до 15 березня 2015 року;

- покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, у виді громадських робіт строком на 100 (сто ) годин.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

17.01.2015 року обвинувальний акт разом з угодою про примирення направлено до суду.

Потерпіла та обвинувачений, а також його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просили затвердити угоду.

Прокурор із затвердженням угоди погодився.

Згідно з умовами угоди суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисного спричинення легких тілесних ушкоджень, вчиненого за таких обставин.

23 грудня 2014 року о 22:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння в спальній кімнаті будинку, у якому він проживає, розташованого по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та його співмешканкою ОСОБА_6 , розуміючи, що його діяння є незаконними та протиправними, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , завдав дев`ять ударів кулаком правої та лівої руки в обличчя потерпілої, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів навколо очей, скулової області зліва, правої і лівої вушної раковини та завушної області, в області плечей та передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

За змістом п.1 ст.468, ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, зясувавши відповідно до ч.5 ст.474 КПК України у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання та відмовляється від права на судовий розгляд, та що він має можливість виконати взяті на себе зобовязання, суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду.

При цьому суд враховує також, що прокурор та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, учасники судового провадження ознайомлені з наслідками невиконання угоди, передбаченими ст.476 КПК України та порядком апеляційного оскарження вироку, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості, що відповідає вимогам ч.3 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, обумовлене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст.125 КК України та може бути призначене обвинуваченому відповідно до ст.56 КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, а також що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст.ст.314, 374-376, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 14 січня 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000829 від 25.12.2014 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Відповідно до умов угоди зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 в строк до 15 березня 2015 року відшкодувати потерпілій ОСОБА_6 завдану ним моральну шкоду в сумі 100 (сто) гривень.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Роз"яснити ОСОБА_5 , що невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Документи передані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Розяснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: