Єдиний унікальний номер 1-218/10
номер провадження № без номера
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді - Пархоменка П.І.

при секреті - ОСОБА_1

3 участю прокурора - ОліфірА.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 20, - у скоєнні злочинів, передбачених ст. 199, ч. 1, ст. 263 ч. 1, ст. 263 ч. 2 КК України, -

встановив:

В червні 2010 року підсудний ОСОБА_2 в лісі поблизу с. Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області знайшов ніж, який забрав та носив із собою. 15.07.2010 року при затриманні підсудного за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 177 КУпАП у приміщенні ЛВ на ст. Бахмач працівниками міліції при особистому огляді ОСОБА_2 було виявлено та вилучено зазначений ніж, який є штиком 2-ї моделі до 8 мм магазинної гвинтівки системи Манлихера 1895 року (Австрія), який відноситься до військової холодної зброї, колюче-ріжучої дії, виготовлений заводським способом і який останній незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

В липні 2010 року підсудний ОСОБА_2 знаходячись на смітнику в районі вулиці Бахмацької, с. Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області знайшов чотири набої калібру 5,45 мм, які забрав та відніс до будинку за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, де і зберігав вказані набої. 20.07.2010 року в ході проведення огляду будинку підсудного, працівниками міліції було виявлено та вилучено чотири набої калібру 5,45 мм, які є бойовими припасами калібру 5,45 мм, придатними для проведення пострілів із вогнепальної зброї калібру 5,45 мм і використовуються в автоматичній зброї - автоматах АК-74, АКС-74, АКС-74У і які останній незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

19.07.2010 року приблизно о 10 годині підсудний ОСОБА_2, знаходячись біля входу на центральний ринок м. Бахмач, Чернігівської області, знайшов підроблений банкнот Національного банку України номіналом 100 гривень, в якому була вказана серія ВБ і номер 7542036, та, достовірно знаючи, шо той підроблений, зберігаючи його при собі з метою збуту, прибув 20.07.2010 року близько 7 ГОЛИШІ на привокзальну площу залізничної станції Бахмач-Пасажирський, де розрахувався такою купюрою за придбаний товар у громадянина ОСОБА_3

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення дані на досудовому слідстві. у скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти волі.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, відповідно до ч. З ст. 299 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази по справі в повному обсязі, оскільки про таке не заперечують учасники судового розгляду та підсудний, який показав, що розуміє у чому обвинувачуються, фактичних обставин справи не оспорює, таке його волевиявлення є добровільним, він розуміє, що буде позбавлений права оспорювати визнанні ним обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи свідчення підсудного, співвіднісши їх з фактичними обставинами спраги, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, шо діТ підсудного правильно кваліфіковані за ст. 199 ч. 1 КК України, як придбання, зберігання з метою збуту, і також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот. Вірно кваліфіковані його дії і ьг ст. 2?3 ч. 1 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого закон:' дозволу. Також,

вірною є і кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння холодної зброї : передбаченого законом дозволу. Вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Обставиною, яка пом'якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, що відповід до ст. 12 КК України є тяжким злочин та злочинами середньої тяжкості, особу винного - його вік, сімейи стан, наявність постійного місця проживання, негативної характеристики за таким, відсутність попередн притягнень до кримінальної відповідальності, наявність обставини, яка пом'якшує покарання, за відсутній обставин, які обтяжують покарання, у зв'язку з чим доходить висновку про можливість виправлені підсудного без відбуття покарання, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк, що є необхідним достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів. У зв'язку зі звільненню ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 К України.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи холодної зброї, судово-балістич:- експертизи, судово-техніко-криміналістичної експертизи документа покладаються на засудженого ВІДПОВІДІ до ст. 93 КПК України. Питання про речові докази вирішується в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання :

за ст. 199 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

за ст. 263 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шлях; поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщ він протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину.

В силу ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійн проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції- про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавч: інспекції.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 464 грн. 40 коп. (чотириста шістдесят чотири гривні 40 копійок) за проведення судової експертизи холодної зброї, 696 грн. 60 коп. (шістсот дев'яносто шість гривень 60 копійок) за проведення судово-балістичної експертизи, 46- грн. 40 коп. (чотириста шістдесят чотири гривні 40 копійок) за проведення судово-техніко-криміналістично' експертизи документа, разом 1625 грн. 40 коп. (одна тисяча шістсот двадцять п'ять гривень 40 копійок).

Речові докази: штик 2-ї моделі до 8 мм магазинної гвинтівки Манлихера 1895 року виробництв. Австрія, який відноситься до холодної зброї, колюче-ріжучої дії, виготовлений заводським способом, набс^Г до вогнепальної зброї у кількості чотирьох штук калібру 5,45 мм, які є придатними для проведення пострілі» із вогнепальної зброї калібру 5,45 мм і використовуються в автоматичній зброї - автоматах АК-74, АКС-74, АКС-74У, три набої, які є холостими набоями і один набій калібру 7, 62 мм, який не є бойовим припасом, як зберігаються у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Бахмач УМВС України на ПЗЗ та підроблений банкнот Національного банку України серії ВБ №7542036 вилучений у ОСОБА_4 Г, який зберігається у НД ЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці - знищити.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_5

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 дії» із моменту його проголошення

.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5