Справа № 615/1282/15-к
У Х В А Л А
07.08.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю військового прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження № 0000367 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

31.07.2015 року від військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.407 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2015 року.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року вказане кримінальне провадження призначено для розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, посилаючись на відсутність підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, посилаючись на те, що на даний час не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу. Звернув увагу суду, що має постійне місце проживання, за яким не проживає, оскільки проходить військову службу.

Захисник просив змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт з перебуванням у в/ч НОМЕР_1 за місцем проходження військової служби. Вказав, що він військовослужбовець, має постійне місце проживання. Зазначені прокурором в клопотанні ризики мінімальні, так як обвинувачений визнав вину, в ході досудового розслідування давав правдиві, послідовні показання, намірів впливати на свідків не мав і не має.

Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 затриманий в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, о 10-00 годин 09.06.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2015 року.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд приймає до уваги, що він обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.407 КК України; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.407 КК України, правильність кваліфікації яких слід перевірити в ході судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним протиправних дій.

Разом з тим, суд вважає необхідним у відповідності до ст.325 КПК України відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою потерпілого та його законного представника з метою забезпечення використання ними своїх прав, передбачених ст.56 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання військового прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на строк до 05.10.2015 року.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.407 КК України, відкласти на 09-00 годин 08.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий судя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_9 степаненко