Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р Дело № 1-1010/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 ноября 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Гришиной В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарского края, Россия, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, 19 июля 2010 года примерно в 13 часов 00 минут с целью совершения кражи чужого имущества на шахтерском автобусе из города Павлограда Днепропетровской области приехал на шахту «Днепровская», которая расположена в селе Тельмана Павлоградского района Днепропетровской области. Находясь на территории вышеуказанной шахты, он увидел трехэтажное административное здание, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из одного из служебных кабинетов вышеуказанного административного здания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 зашел в помещение административного здания шахты «Днепровская», где подошел к входной двери служебного кабинета юрисконсульта, расположенного на втором этаже вышеуказанного административного здания, где с целью проверки неоднократно постучал в дверь вышеуказанного служебного кабинета. Убедившись в том, что в вышеуказанном служебном кабинете никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 19 июля 2010 года в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 40 минут, более точного времени совершения преступления досудебным и судебным следствием не установлено, путем подбора ключа проник в служебный кабинет юрисконсульта административного здания шахты «Днепровская», расположенной в селе Тельмана Павлоградского района Днепропетровской области, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа 6267», стоимостью 900 грн., в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которого были деньги в суме 79 грн., а также флеш-карта памяти на 2 Мб, стоимостью 100 грн.; зарядное устройство на мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 30 грн.; женскую кожаную сумку, стоимостью 250 грн.; кожаный кошелек, стоимостью 140 грн.; косметичку, стоимостью 30 грн., в которой находилась косметика марки «М-Вей», стоимостью 100 грн.; чернильную ручку марки «Паркер», стоимостью 175 грн.; зарплатную пластиковую карту «Приватбанка», которая материальной ценности не представляет; кредитную пластиковую карту «Приватбанка», которая материальной ценности не представляет; паспорт гражданина Украины серии АН 213783 выдан Павлоградским ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области на имя гр. ОСОБА_2, который материальной ценности не представляет; идентификационный код на имя гр. ОСОБА_2, который материальной ценности не представляет; удостоверение на право занятия должности юрисконсульта ОАО «Павлоградуголь» на имя гр. ОСОБА_2, которое материальной ценности не представляет.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1829 грн.
С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1, 25 июля 2010 года примерно в 18 часов 50 минут проходил возле дома № 129, который расположен по улице Полтавской города Павлограда Днепропетровской области, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из одного из служебных кабинетов, находящихся в помещении вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 зашел в помещение вышеуказанного дома, где подошел к входной двери служебного кабинета № 408 Павлоградского комплексного отдела ГП «Приднепровский экспертно-технический центр», расположенного на четвертом этаже вышеуказанного дома, где с целью проверки неоднократно постучал в дверь вышеуказанного служебного кабинета. Убедившись в том, что в вышеуказанном служебном кабинете никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 25.07.2010 года примерно в 19 часов 00 минут путем подбора ключа проник в служебный кабинет № 408 Павлоградского комплексного отдела ГП «Приднепровский экспертно-технический центр», расположенный в доме № 129 по улице Полтавской в городе Павлограде Днепропетровской области, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ГП «Приднепровский экспертно-технический центр», а именно: компьютер марки P5GC-MX/CD 440-2.01/1 Gb/160/R, стоимостью 474,43 грн.; компьютер марки P5P800-VM/CD 346-3.06/80/512 CD-RW/710 N, стоимостью 163,74 грн.; два монитора марки «Samsung 17 710 N 300 cd», которые материальной ценности не представляют; монитор марки «View Sonic 15 VA521», стоимостью 44,51 грн.; радиотелефон марки «Panasonic KX-TC 2106 V», который материальный ценности не представляет.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_1 причинил предприятию материальный ущерб на общую сумму 682 грн. 68 коп.
С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Также, ОСОБА_1, 05 августа 2010 года примерно в 00 часов 30 минут с целью совершения кражи чужого имущества на шахтерском автобусе из города Павлограда Днепропетровской области приехал на шахту «Днепровская», которая расположена в селе Тельмана Павлоградского района Днепропетровской области. Находясь на территории вышеуказанной шахты, он увидел трехэтажное административное здание, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из одного из служебных кабинетов вышеуказанного административного здания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 зашел в помещение административного здания шахты «Днепровская», где подошел к входной двери служебного кабинета главного технолога, расположенного на третьем этаже вышеуказанного административного здания, где с целью проверки неоднократно постучал в дверь вышеуказанного кабинета. Убедившись в том, что в вышеуказанном служебном кабинете никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 05 августа 2010 года примерно в 01 час 00 минут, путем подбора ключа проник в служебный кабинет главного технолога административного здания шахты «Днепровская», расположенной в селе Тельмана Павлоградского района Днепропетровской области, откуда тайно, повторно из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «Самсунг R-55», стоимостью 2102,09 грн., принадлежащий ОАО «Павлоградуголь», чем причинил обществу материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным ноутбуком марки «Самсунг R-55» распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1, 05 сентября 2010 года примерно в 01 час 30 минут с целью совершения кражи чужого имущества на шахтерском автобусе из города Павлограда Днепропетровской области приехал на шахту «Героев Космоса», которая расположена в селе Вербки Павлоградского района Днепропетровской области. Находясь на территории вышеуказанной шахты, он увидел трехэтажное административное здание, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из одного из служебных кабинетов вышеуказанного административного здания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 зашел в помещение административного здания шахты «Героев Космоса», где подошел к входной двери служебного кабинета НПГУ (независимый профсоюз горняков Украины), расположенного на третьем этаже вышеуказанного административного здания, где с целью проверки неоднократно постучал в дверь вышеуказанного кабинета. Убедившись в том, что в вышеуказанном служебном кабинете никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 05 сентября 2010 года примерно в 02 часа 00 минут, путем подбора ключа проник в служебный кабинет НПГУ административного здания шахты «Героев Космоса», расположенной в селе Вербки Павлоградского района Днепропетровской области, откуда тайно, повторно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно: фотоаппарат марки «Олимпус» IS-500, стоимостью 1869 грн.; фотоаппарат марки «Олимпус», стоимостью 660 грн.; цифровой диктофон марки «Панасоник» RR-US 450, стоимостью 860 грн.; диктофон марки «Сони» ТСМ-359 V, стоимостью 138 грн.; прибор для измерения давления, стоимостью 192 грн.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3719 грн.
С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Также, ОСОБА_1, 06 сентября 2010 года примерно в 00 часов 30 минут с целью совершения кражи чужого имущества на шахтерском автобусе из города Павлограда Днепропетровской области приехал на шахту «Самарская», которая расположена в селе Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области. Находясь на территории вышеуказанной шахты, он увидел двухэтажное административное здание, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из одного из служебных кабинетов вышеуказанного административного здания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 залез на одноэтажную пристройку, расположенную рядом с административным зданием шахты «Самарская», где подошел к окну служебного кабинета труда и заработной платы, расположенного на втором этаже вышеуказанного административного здания, после чего убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 06.09.2010 года примерно в 01 час 00 минут, через приоткрытое окно проник в служебный кабинет труда и заработной платы административного здания шахты «Самарская», расположенной в селе Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области, откуда тайно, повторно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОАО «Павлоградуголь», а именно: три системных блока марки «PRIME PC MEDIO 80 L», стоимостью 2071,98 грн. каждый на общую сумму 6215,94 грн.; источник бесперебойного питания марки «MUSTEK POWER MUST 600 USB», который материальной ценности не представляет.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_1 причинил обществу материальный ущерб на общую сумму 6215 грн. 94 коп.
С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1, 10.09.2010 года, примерно в 01 час 00 минут с целью совершения кражи стационарного компьютера, состоящего из системного блока марки AMD K8 Athlon 64x3, монитора марки «Philips 190 s» и многофункционального устройства марки «Canon», стоимостью 4580 грн. из кабинета НПГУ (независимый профсоюз горняков Украины), находящегося на третьем этаже административного здания шахты «Благодатная», расположенной в селе Вербки Павлоградского района Днепропетровской области на шахтерском автобусе из города Павлограда Днепропетровской области приехал на вышеуказанную шахту. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение вышеуказанного имущества, ОСОБА_1, находясь на территории шахты «Благодатная», залез на крышу банно-прачечного комплекса, которая расположена параллельно окнам второго этажа административного здания вышеуказанной шахты, после чего путем взлома щеколды окна женского туалета проник в помещение административного здания шахты «Благодатная» с целью совершения кражи стационарного компьютера из кабинета НПГУ, однако свой преступный умысел, направленный на тайное похищение стационарного компьютера ОСОБА_1 до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, так как был замечен сотрудником охраны шахты «Благодатная» и, опасаясь быть задержанным, скрылся с места совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 19.07.2010 года примерно в 13 часов 00 минут он на шахтерском автобусе из города Павлограда приехал на шахту «Днепровская», которая расположена в селе Тельмана Павлоградского района. Находясь на территории вышеуказанной шахты, он увидел трехэтажное административное здание, и решил совершить кражу из одного из служебных кабинетов вышеуказанного административного здания. Он зашел в помещение административного здания шахты «Днепровская», где подошел к входной двери одного из служебных кабинетов, расположенного на втором этаже вышеуказанного административного здания, где с целью проверки неоднократно постучал в дверь вышеуказанного служебного кабинета. Убедившись в том, что в кабинете никого нет, он путем подбора ключа проник в служебный кабинет административного здания шахты «Днепровская», расположенной в селе Тельмана Павлоградского района, откуда похитил мобильный телефон марки «Нокиа 6267»; зарядное устройство на мобильный телефон марки «Нокиа»; женскую кожаную сумку; кожаный кошелек; косметичку в которой находилась косметика; чернильную ручку марки «Паркер», зарплатную пластиковую карту «Приватбанка», кредитную пластиковую карту «Приватбанка», и документы.
Кроме того, 25.07.2010 года он примерно в 18 часов 50 минут проходил возле дома № 129, который расположен по ул. Полтавской г. Павлограда, и решил совершить кражу из одного из служебных кабинетов, находящихся в помещении вышеуказанного дома. Он зашел в помещение вышеуказанного дома, где подошел к входной двери служебного кабинета № 408, расположенного на четвертом этаже вышеуказанного дома, где с целью проверки неоднократно постучал в дверь вышеуказанного служебного кабинета. Убедившись в том, что в вышеуказанном служебном кабинете никого нет, он путем подбора ключа проник в служебный кабинет № 408, расположенный в доме № 129 по улице Полтавской в городе Павлограде, откуда похитил два компьютера, три монитора, радиотелефон.
Также, 05.08.2010 года примерно в 00 часов 30 минут он с целью совершения кражи на шахтерском автобусе из города Павлограда приехал на шахту «Днепровская», которая расположена в селе Тельмана Павлоградского района. Находясь на территории вышеуказанной шахты, он увидел трехэтажное административное здание, и решил совершить кражу из одного из служебных кабинетов вышеуказанного административного здания. Зайдя в помещение административного здания шахты «Днепровская», он подошел к входной двери служебного кабинета, расположенного на третьем этаже вышеуказанного административного здания, где с целью проверки неоднократно постучал в дверь вышеуказанного кабинета. Убедившись в том, что в вышеуказанном служебном кабинете никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он путем подбора ключа проник в служебный кабинет административного здания шахты «Днепровская», расположенной в селе Тельмана Павлоградского района, откуда похитил ноутбук.
Кроме того, 05.09.2010 года примерно в 01 час 30 минут он с целью совершения кражи на шахтерском автобусе из города Павлограда приехал на шахту «Героев Космоса», которая расположена в селе Вербки Павлоградского района. Находясь на территории вышеуказанной шахты, он увидел трехэтажное административное здание, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из одного из служебных кабинетов вышеуказанного административного здания. Зайдя в помещение административного здания шахты «Героев Космоса», он подошел к входной двери служебного кабинета НПГУ, расположенного на третьем этаже вышеуказанного административного здания, где с целью проверки неоднократно постучал в дверь вышеуказанного кабинета. Убедившись в том, что в вышеуказанном служебном кабинете никого нет и за ним никто не наблюдает, он путем подбора ключа проник в служебный кабинет НПГУ административного здания шахты «Героев Космоса», расположенной в селе Вербки Павлоградского района, откуда похитил фотоаппарат марки «Олимпус» IS-500, фотоаппарат марки «Олимпус», цифровой диктофон марки «Панасоник» RR-US 450, диктофон марки «Сони» ТСМ-359 V, прибор для измерения давления.
Также, 06.09.2010 года примерно в 00 часов 30 минут он целью совершения кражи на шахтерском автобусе из города Павлограда приехал на шахту «Самарская», которая расположена в селе Богдановка Павлоградского района. Находясь на территории вышеуказанной шахты, он увидел двухэтажное административное здание, после чего у него возник умысел, на совершение кражи из одного из служебных кабинетов вышеуказанного административного здания. Он залез на одноэтажную пристройку, расположенную рядом с административным зданием шахты «Самарская», где подошел к окну служебного, расположенного на втором этаже вышеуказанного административного здания, после чего убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он через приоткрытое окно проник в служебный кабинет административного здания шахты «Самарская», расположенной в селе Богдановка Павлоградского района, откуда похитил три системных блока, источник бесперебойного питания марки.
Кроме того, 10.09.2010 года, примерно в 01 час 00 минут он с целью совершения кражи стационарного компьютера, состоящего из системного блока, монитора и многофункционального устройства марки «Canon», из кабинета НПГУ, находящегося на третьем этаже административного здания шахты «Благодатная», расположенного в селе Вербки Павлоградского района на шахтерском автобусе из города Павлограда приехал на вышеуказанную шахту. Находясь на территории шахты «Благодатная», он залез на крышу банно-прачечного комплекса, которая расположена параллельно окнам второго этажа административного здания вышеуказанной шахты, после чего путем взлома щеколды окна женского туалета проник в помещение административного здания шахты «Благодатная» с целью совершения кражи стационарного компьютера из кабинета НПГУ, однако свой умысел, он до конца не довел, так как был замечен сотрудником охраны шахты «Благодатная» и, опасаясь быть задержанным, скрылся.
Дополнил, что органом досудебного следствия время, место, способ, все иные обстоятельства совершения ним преступлений, в том числе перечень и стоимость похищенного, количество преступных эпизодов установлены верно и ним не оспариваются.
Кроме личного признания, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается показаниями, данными в судебном заседании потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также представителями гражданских истцов ОСОБА_4, ОСОБА_5
Потерпевшая ОСОБА_3, в судебном заседании показала, что работает главным бухгалтером независимого профсоюза горняков на шахте «Героев Космоса», которая расположена в селе Вербки Павлоградского района Днепропетровской области. Ее служебный кабинет находится в трехэтажном административном здании на третьем этаже. 02.09.2010 года она закрыла свой рабочий кабинет на ключ и ушла домой. 07.09.2001 года в 06 час. 30 мин прейдя на работу, она обнаружила, что пропало принадлежащее ей имущество, а именно: фотоаппарат марки «Олимпус» IS-500, фотоаппарат марки «Олимпус», цифровой диктофон марки «Панасоник» RR-US 450, диктофон марки «Сони» ТСМ-359 V, прибор для измерения давления. Украденное имущество частично было ей возвращено, поэтому просит взыскать сумму причиненного вреда в размере 192 грн.
Представитель гражданского истца ОСОБА_4 суду пояснила, что она работает юрисконсультом Павлоградского комплексного отдела ГП «Приднепровский экспертно-технический центр», расположенного в доме № 129 по улице Полтавской в городе Павлограде. 25.07.2010 года в период времени с 11.00 час. по 07.00 час. 26.07.2010 года в служебный кабинет № 408 Павлоградского комплексного отдела ГП «Приднепровский экспертно-технический центр» путем подбора ключа проникло неизвестное лицо и похитило имущество, принадлежащее ГП «Приднепровский экспертно-технический центр», а именно: компьютер марки P5GC-MX/CD 440-2.01/1 Gb/160/R, стоимостью 474,43 грн.; компьютер марки P5P800-VM/CD 346-3.06/80/512 CD-RW/710 N, стоимостью 163,74 грн.; два монитора марки «Samsung 17 710 N 300 cd», которые материальной ценности не представляют; монитор марки «View Sonic 15 VA521», стоимостью 44,51 грн.; радиотелефон марки «Panasonic KX-TC 2106 V», который материальный ценности не представляет. Просит взыскать сумму причиненного материального вреда ГП «Приднепровский экспертно-технический центр» в размере 682 грн. 68 коп.
Представитель гражданского истца ОСОБА_5 суду пояснила, что она работает юрисконсультом ОАО «Павлогрдуголь». В период времени с 17 час. 00 мин. 04.08.2010 года по 08 час. 00 мин. 05.08.2010 года неустановленное лицо путем подбора ключа проникло в служебный кабинет главного технолога административного здания шахты «Днепровская», расположенной в селе Тельмана Павлоградского района, откуда похитило ноутбук марки «Самсунг R-55», стоимостью 2102,09 грн., принадлежащий ОАО «Павлоградуголь». Кроме того, в период времени с 09 час. 30 мин. 05.09.2010 года по 06 час. 00 мин 06.09.2010 года через приоткрытое окно неустановленное лицо проникло в служебный кабинет труда и заработной платы административного здания шахты «Самарская», расположенной в селе Богдановка Павлоградского района, откуда похитило имущество, принадлежащее ОАО «Павлоградуголь», а именно: три системных блока марки «PRIME PC MEDIO 80 L», стоимостью 2071,98 грн. каждый на общую сумму 6215,94 грн.; источник бесперебойного питания марки «MUSTEK POWER MUST 600 USB», который материальной ценности не представляет. Просит взыскать сумму причиненного вреда ОАО «Павлоградуголь» в размере 8318 грн. 03 коп.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку он полностью признает свою вину в совершенных преступлениях, ничего не оспаривает, в том числе и размер заявленных потерпевшими исковых требований о возмещении материального и морального вреда и считает собранные по делу доказательства его виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения его вины в судебное заседание не явившихся свидетелей нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора и присутствующих в судебном заседании потерпевших, представителей гражданских истцов, которые, каждый в отдельности, не возражали применить по делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиций, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела и размер гражданских исков потерпевших, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого:
- протокол явки с повинной от 16.09.2010 года в которой ОСОБА_1 добровольно, собственноручно, без какого-либо воздействия на него сообщил органам милиции о совершенной ним в июле 2010 года кражи /л.д.18, т.1/;
- протокол осмотра места происшествия от 26.07.2010 года, а именно помещения дома № 129, расположенного по ул. Полтавской г. Павлограда /л.д. 31-32, т. 1/;
- протокол явки с повинной от 16.10.2010 года в которой ОСОБА_1 добровольно, собственноручно, без какого-либо воздействия на него сообщил органам милиции о совершенной ним в августе 2010 года кражи по ул. Полтавской, дом № 129 г. Павлограда /л.д. 57, т.1/;
- протокол выемки от 19.10.2010 года, а именно распечатки двух фотоснимков процесса похищения системных блоком, принадлежащих ГП «Приднепровский экспертно-технический центр» /л.д. 66, т. 1/;
- постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 19.10.2010 года, а именно распечатки двух фотоснимком процесса похищения системных блоков, принадлежащих ГП «Приднепровский экспертно-технический центр» /л.д. 69, т. 1/;
- заключение эксперта № 35/01-511 от 20.10.2010 года, согласно которого след пальца руки, откопированного на отрезок липкой ленты № 1 оставлен не ОСОБА_1. След пальца руки, откопированного на отрезок липкой ленты № 2 оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_1. След пальца руки, откопированного на отрезок липкой ленты № 3 оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_1 /л.д. 82-83, т. 1/;
- протокол осмотра места происшествия от 05.08.2010 года, а именно служебного кабинета главного технолога находящегося в административном здании шахты «Днепровская», расположенного в селе Тельмана Павлоградского района Днепропетровской области /л.д. 94, т. 1/;
- протокол явки с повинной от 16.09.2010 года, в которой ОСОБА_1 добровольно, собственноручно, без какого-либо воздействия на него сообщил органам милиции о совершенной ним в начале августа 2010 года кражи /л.д.103, т.1/;
- протокол осмотра места происшествия от 24.09.2010 года, а именно служебного кабинета НПГУ (независимый профсоюз горняков Украины), расположенного на третьем этаже помещения административного здания шахты «Героев Космоса», расположенного в селе Вербки Павлоградского района Днепропетровской области /л.д. 123-124, т. 1/;
- протокол явки с повинной от 24.09.2010 года, в которой ОСОБА_1 добровольно, собственноручно, без какого-либо воздействия на него сообщил органам милиции о совершенной ним 05.09.2010 года кражи /л.д.132, т.1/;
- протокол выемки от 16.10.2010 года, а именно фотоаппарата марки «Олимпус», фотоаппарата марки «Олимпус» IS-500, диктофона марки «Панасоник RR-US 450», диктофона марки «Сони ТСМ-359 V» /л.д. 139, т. 1/;
- протокол осмотра предметов от 16.10.2010 года, а именно фотоаппарата марки «Олимпус», фотоаппарата марки «Олимпус» IS-500, диктофона марки «Панасоник RR-US 450», диктофона марки «Сони ТСМ-359 V» /л.д. 140, т. 1/;
- постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 16.10.2010 года, а именно фотоаппарата марки «Олимпус», фотоаппарата марки «Олимпус» IS-500, диктофона марки «Панасоник RR-US 450», диктофона марки «Сони ТСМ-359 V» /л.д. 142, т. 1/;
- протокол осмотра места происшествия от 06.09.2010 года, а именно служебного кабинета труда и заработной платы административного здания шахты «Самарская», расположенного в с. Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области /л.д. 152-153, т.1/;
- протокол явки с повинной от 16.09.2010 года, в которой ОСОБА_1 добровольно, собственноручно, без какого-либо воздействия на него сообщил органам милиции о совершенной ним 06.09.2010 года кражи /л.д.163, т.1/;
- протокол осмотра места происшествия от 10.09.2010 года, а именно административного здания шахты «Благодатная», расположенной в селе Вербки Павлоградского района Днепропетровской области /л.д. 191-195, т. 1/;
- протокол явки с повинной от 16.09.2010 года, в которой ОСОБА_1 добровольно, собственноручно, без какого-либо воздействия на него сообщил органам милиции о совершенном ним покушении на кражу 10.09.2010 года /л.д. 199, т.1/;
- заключение эксперта № 35/01-506 от 18.10.2010 года, согласно которого след с липкой ленты № 5, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен оттиском среднего пальца правой руки ОСОБА_1 /л.д. 207-208, т. 1/;
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 17.09.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 подтвердил ранее данные им показания, при этом показал и рассказал, как именно он совершил две кражи на шахте «Днепровская» и одну кражу на шахте «Самарская» Павлоградского района Днепропетровской области /л.д. 241-243, т. 1/;
- прокол опознания от 27.09.2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_6 среди предъявленных ему для опознания лиц опознал парня под № 2, слева направо, при этом пояснил, что вышеуказанного парня он в первых числах сентября месяца 2010 года подвозил с шахты «Самарская» Павлоградского района в г. Павлоград, у которого были при себе три полиэтиленовых мешка, в которых находились коробки размером примерно 40х50 см. Опознанный представился ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 /л.д. 19, т. 2/;
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события участием обвиняемого ОСОБА_1 от 15.10.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 подтвердил ранее данные им показания, при этом показал и рассказал, как именно он совершил кражу на шахте «Героев Космоса», а также попытался совершить кражу на шахте «Благодатная» Павлоградского района Днепропетровской области /л.д. 30-31, т. 2/;
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участие обвиняемого ОСОБА_1 от 18.10.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 подтвердил ранее данные им показания, при этом показал и рассказал, как именно он совершил кражу из кабинета № 408, дома № 129 по ул. Новой г. Павлограда Днепропетровской области /л.д. 44-45, т. 2/;
и другие доказательства по делу.
Таким образом, виновность подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого следует правильно квалифицировать:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенное с проникновением в иное помещения, совершенное повторно;
- по ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенных им преступлений.
Так суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкие преступления, в силу ст. 89 УК Украины считается лицом ранее не судимым, причиненный совершенными преступлениями ущерб не возместил.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, активно содействовал досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу и в скорейшем рассмотрении дела, положительно характеризуется по месту жительства.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не находит.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание по ч. 3 ст. 185 и ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкций данных статей.
Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено в силу ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, в виде лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
При этом, учитывая тяжесть, характер и повышенную общественную опасность содеянного, количество эпизодов преступной деятельности подсудимого, не принятие подсудимым мер к возмещению причиненного вреда и позицию потерпевших относительно необходимости назначения подсудимому ОСОБА_1 строгого наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения к назначаемому подсудимому ОСОБА_1 наказанию положений ст.ст. 69, 75, 76 УК Украины.
Исковые требования о возмещении материального вреда заявленные ОАО «Павлоградуголь» в размере 8318 грн. 03 коп., подлежат полному удовлетворению, как законные, обоснованные и признанные подсудимым.
Заявленные в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2 исковые требования о возмещении материального вреда в сумме 2010 грн. подлежат частичному удовлетворению на сумму 1829 грн., т.е. в объеме доказанности.
Касательно исковых требований потерпевшей о возмещении морального вреда, то в данной части исковые требования, с учетом принципов разумности, справедливости, реальности исполнения судебного решения, должны быть удовлетворены частично, в сумме 2000 грн.
Сумма причиненного вреда подсудимым ОСОБА_1 должна быть взыскана с последнего в пользу ОСОБА_3 в размере 192 грн. 00 коп. с учетом возвращенного имущества.
Кроме того, сумма вреда причиненного подсудимым ОСОБА_1 совершенными преступлениями должна быть взыскана с последнего в пользу ГП «Приднепровский экспертно-технический центр» в размере 682 грн. 68 коп.
Судебные издержки за проведенные по делу судебную экспертизу в сумме 516 грн. 00 коп., судебную экспертизу в сумме 644 грн. 40 коп., судебную экспертизу в сумме 516 грн. 00 коп., судебную экспертизу в сумме 516 грн. 00 коп., а всего в размере 2192 грн. 40 коп. необходимо отнести на счет подсудимого ОСОБА_1
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, сроком три года шесть месяцев;
- по ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, сроком три года.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания болем строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком три года шесть месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания для ОСОБА_1 исчислять с даты его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, т.е. с 17 сентября 2010 года.
Исковые требования ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 суму причиненного материального ущерба в размере 1829 /одна тысяча восемьсот двадцать девять/ грн. 00 коп., а в счет возмещения морального вреда - 2000 /две тысячи/ грн.
Исковые требования ОАО «Павлоградуголь» удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Павлоградуголь» суму причиненного материального ущерба в размере 8318 /восемь тысяч триста восемнадцать/ грн. 03 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГП «Приднепровский экспертно-технический центр» суму причиненного материального ущерба в размере 682 /шестьсот восемьдесят две/ грн. 68 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 суму причиненного материального ущерба в размере 192 /сто девяносто две/ грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 2192 /две тысячи сто девяносто две/ грн. 40 коп.
Вещественные доказательства по делу:
- распечатку двух фотоснимков процесса похищения системных блоков, принадлежащих ГП «Приднепровский экспертно-технический центр» /л.д. 67-69, т. 1/ - хранить при деле;
- переданные по сохранной расписке ОСОБА_3 фотоаппарат марки «Олимпус» IS-500, фотоаппарат марки «Олимпус», цифровой диктофон марки «Панасоник» RR-US 450, диктофон марки «Сони» ТСМ-359 V /л.д. 142, 143, т. 1/ - оставить последней по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а лицом под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.
СУДЬЯ А.А.Щербина