Справа №1-456/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого
- судді Куцкір
Ю.Ю.

при
секретарі Пак
М.М.

з участю
прокурора БринчакО.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою
освітою, працівника ТОВ «Точприлад», одруженого, раніше судимого, а саме:
20.07.2006 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до
штрафу.

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

встановив:

23 червня 2007 року в м. Мукачево по вул. Мира, близько
10 год. 30 хв.
працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 у якого виявлено та вилучено
металевий кастет, який згідно висновку експерта №108 від 06.07.2007 року
являється ударно-дробильною холодною зброєю, виготовлений саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1вину свою
в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 02 червня 2007 року близько
14.00 години він повертався додому після прогулянки по місту, то на АДРЕСА_1на
землі знайшов металевий предмет схожий на кастет. Він вирішив взяти цей предмет
і носити його із собою з метою самозахисту. Так як місяць тому були декілька
випадків, коли він проводжав свою жінку на роботу о третій годині ночі то до
нього приставали хлопці, які його побили. І тому в з межах самозахисту він
вирішив носити кастет із собою. 23.06.2007 року близько 10 год. ЗО хв. в м.
Мукачево по вул. Муру він зайшов в кафе «Веселка» в якому випив 100 грам
горілки і попрощавшись із своїм товаришами вийшов із кафе і пішов у сторону
вулиці Духновича. Коли він проходив по вул. Миру до нього підійшли працівники
міліції і за те, що він у громадському місці був у нетверезому стані,
запропонували піти в Мукачівський міський відділ УМВС в якому був складений
протокол за перебування в нетверезому стані у громадському місці. Після того як
його освідчили, в кабінеті №44 Мукачівського міського УМВС в присутності
понятих йому було запропоновано викласти на стіл всі речі, які знаходилися у
нього в кишені. З лівої кишені він витягнув металевий предмет тобто кастет. На
питання працівників правоохоронних органів для чого він носив кастет він
відповів, що носив його з метою самозахисту.

Підсудній в
скоєному чисто сердечно розкаявся і просить суд суворо його не карати.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає за
можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст.
299 КПК України.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 стверджується
показами свідків: ОСОБА_2( а.с. 30), ОСОБА_3 (а.с. 28), які вони дали на
досудовому слідстві, крім того:

· протоколом
огляду предмета (а.с.44-45 )

· постановою
про визнання речовим доказом (а.с. 46)

· матеріалами
дослідчої перевірки (а.с. 1-7)

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного
кваліфіковано за ст. 263 ч.2 КК України, тобто, носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу кваліфіковано вірно та в судовому засіданні
підтвердилися повністю.

При обранні виду і міри покарання суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу
підсудного ОСОБА_1, підсудній скоїв злочин середньої тяжкості, вину свою визнав
повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне
сприяння розкриття злочину,

Обставини,
що обтяжують покарання, суд не знаходить.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст.263 ч.2
КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 5 (п'ять)
місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий
строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі
ст.76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

·
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи,

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі - (кастет) - знищити.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення
експертизи в розмірі 125 (сто двадцять п'ять) грн. 35 коп. на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Закарпатській області (, Банк - УДК в Закарпатській
області, МФО 812016
р/р 0411)

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через
Мукачівський міськрайонний суд.