Cправа № 1-60/08 р. В И Р О К
березня 2008 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Костенко О.Ф. при секретарі Кулик Л.І.
участю прокурора Москаленко С.М.
відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,уродженця села Піщанка, Новомосковського району,
Дніпропетровської області,зареєстрованого проживаючим у АДРЕСА_1, проживає без
реєстрації в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта повна загальна
середня, одруженого, дітей немає, працює заправником на АЗС «Юрал» м. Бахмача
раніше засудженим не був, в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК
03 січня 2008 року, близько 15 години,
ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Шевченка в селі Григорівка Бахмацького району
Чернігівської області навпроти магазину приватного підприємця ОСОБА_2, на
грунті раптово виниклих неприязних
відносин, умисно з метою спричинення
тілесних ушкоджень наніс неповнолітньому ОСОБА_3, 1992 року народження, 3 удари
кулаком в область обличчя, від чого останній впав на дорожне покриття. Після
цього, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 2 удари ногою по обличчю, в результаті чого згідно
висновку експертизи № 28 від 24 січня 2008 року спричинив йому тілесні
ушкодження у вигляді 2- саден та синців на обличчі, які за ступенем тяжкості
відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив,
що він в повному обсязі погоджується з доказами які були зібрані в ході досудового слідства і містяться в
кримінальній справі. Підсудний пояснив,що
03 cічня 2008 року, близько 15 години, він разом із дружиною
та ії дитиною їх за кермом автомобіля «ЗАЗ -1102» в смт. Дмитрівка,Бахмацького
району Чернігівської області. Коли він проїзджав по вулиці Шевченка в селі
Григорівка, побачив як із-за автомобіля, якій стояв на проїжджій частині, на
велосипеді на дорогу виїхав хлопець -
ОСОБА_3мешканець с. Григорівка. Щоб уникнути зіткнення, він почав гальмувати, і
в встиг зупинити автомобіль, не збивши хлопця. Після цього, він сильно
розхвильований, вийшов із автомобіля і підізвавши ОСОБА_3 став на нього
кричати, після чого, не стримавшись, взяв його правою рукою за одяг, а лівою
рукою двічі вдарив ОСОБА_3 в обличчя. Потім він штовхнув ОСОБА_3, від чого хлопець упав на асфальт. А
він сів у автомобіль і поїхав далі.
Крім особистого визнання своєї вини підсудним у скоєному злочині, його
вина також підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_3, даними в судовому
засіданні, Останній пояснив,що 03 січня 2008 року, близько 15 години, він на
своєму велосипеді поїхав до магазину приватного підприємця ОСОБА_2,
розташованому у центрі села Григорівка,
щоб купити хліба. Але хліба там не було, і він вирішив поїхати до іншого магазину. Переїжджаючи на
велосипеді через дорогу, він побачив, що в його напрямку рухається автомобіль,
який загальмував і зупинився перед ним.
З автомобіля вийшов ОСОБА_1, який підізвав його до себе, почав кричати, а потім
однією рукою взяв його за одяг, а другою рукою тричі вдарив його кулаком по
обличчю. Від нанесених ударів він падав на дорогу, а ОСОБА_1 ще 2 рази вдарив його
ногою по обличчю, після чого сів в автомобіль та поїхав.
зібрані по справі докази, які містяться в кримінальній справі, і які в повному
обсязі в судовому засіданні визнав підсудний; заслухавши пояснення підсудного з
приводу пред'явленого обвинувачення в
судовому засіданні, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового
слідства були правильно кваліфіковані за ст.. 125 ч.1 КК України, так як він
умисно спричинив потерплому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів невеликої тяжкості. Від
скоєння злочину не настало тяжких наслідків, Підсудний як особа, по місцю
проживання і по місту роботи характеризується тільки з позитивної сторони,
раніше ні в чому осудному помічений не був, до адміністративної
відповідальності не притягувався , на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
пом'якшуючи обставини суд враховує те, що підсудний вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному злочині.
Обтяжуючих обставин по справі не
З урахуванням викладеного, ступеню
тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає за доцільне призначити
підсудному покарання у виді штрафу на користь держави, так як таке покарання є
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.. ст.. 323,324 КПК
України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України, і призначити йому
покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 510/ п'ятсот десяти/
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому слід залишити у
вигляді підписки про невиїзд.
Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя

Вірно: Суддя

Секретар