Пр. №1-кс/155/140/15
Справа № 155/937/15-к
У Х В А Л А
іменем України

13 червня 2015 року Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000195, внесеного до реєстру досудових розслідувань 06 червня 2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 червня 2015 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 терміном на 60 днів.

З клопотання вбачається, що 06 червня 2015 року близько 19 години 00 хвилин поблизу автобусної станції, що в с.Борочиче Горохівського району Волинської області, в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_5 з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 180,00 грн. три ємкості з полімерного матеріалу капсули, в яких знаходилися 18 таблеток із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, "Апрофен".

Згідно висновку експерта № 327/327 від 10 червня 2015 року виявлені та вилучені під час оперативної закупівлі таблетки, які знаходилися в ємкостях з полімерного матеріалу з написами "ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ ТАРЕН 6 ТАБЛ", містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, "Апрофен". Маса апрофену в речовині становить 0,3534 грама.

По даному факту відомості були внесені та зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2015 року за № 0000195 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Після цього 11 червня 2015 року в с.Борочиче Горохівського району Волинської області в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки ВАЗ-21099, повторно, з корисливих мотивів незаконно збув за грошові кошти в сумі 300,00 грн. п`ять ємкостей з полімерного матеріалу капсули, в яких знаходилися 30 таблеток із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, "Апрофен".

По даному факту відомості були внесені та зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2015 року за № 0000203 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згодом, 11 червня 2015 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , повертаючись на автомобілі марки ВАЗ-21099 під керуванням ОСОБА_7 із с.Борочиче до м.Горохів Горохівського району Волинської області, був затриманий працівниками Горохівського РВ УМВС України у Волинській області. В ході огляду салону автомобіля у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 144 таблетки із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, "Апрофен"., які останній незаконно зберігав та перевозив з метою подальшого збуту.

По даному факту відомості були внесені та зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2015 року за № 0000205 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із повною загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, несудимий.

12 червня 2015 року заступником прокурора Горохівського району Волинської області кримінальне провадження № 0000195, № 0000203 та № 0000205 було об`єднано в одне провадження за № 0000195.

12 червня 2015 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, де за другою частиною даної статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна, неодружений, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області вважає, що є достатні підстави припускати, що підозрюваний може повторно вчинити новий злочин, продовжувати свою злочинну діяльність, негативно впливати на свідків кримінального правопорушення, а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки останнього.

На думку слідчого, із врахуванням тяжкості злочину, особи правопорушника, того, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується негативно, є наявні ризики того, що останній буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на свідків, а тому забезпечити його належну поведінку та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

06, 11 та 12 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195, № 0000203 та № 0000205внесено записи про передбачені ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 . Вищевказані кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами, санкція частини другої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

12 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, ніде не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується негативно.

Незважаючи на те, що при розгляді клопотання в суді прокурор довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжких злочинів та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, однак того, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може запобігти вказаним ризикам, прокурором не доведено.

Так, ОСОБА_5 є особою молодого віку, має постійне місце проживання, де проживає разом із батьками, не заперечує обставин, про які йому повідомлено у підозрі, обіцяє з`являтися на всі виклики слідчого, прокурора та суду.

За таких обставин приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити, при цьому вважаю, що останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, що буде достатньою гарантією для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у даному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 194, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із повною загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, несудимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за місцем його постійного проживання та проживання його сім`ї, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. наступного дня.

Крім цього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу;

- не відлучатися з м.Горохів без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відвідувати будь-які розважальні заклади в тому числі клуби, бари, кафе та місця реалізації спиртних напоїв.

Строк дії ухвали до 18 години 00хвилин 11 серпня 2015 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Горохівського РВ УМВС України у Волинській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1