Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
03.03.2012 Справа №: 1532/54/2012
Провадження № 1/1532/79/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Паліловій О.В.

з участю:

прокурора Чернологова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,не військовозобов'язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2009 року біля 16:00 години в с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на пасовищі розташованому у вище вказаному селі, між вулицями Туглука та Садової, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав вівцю білого кольру, віком один рік, вагою 50 кілограмів, вартістю 300 гривень, яка належить ОСОБА_2 та яка випасалась із іншими вівцями на вказаному пасовищі, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 300 гривень.

Викраденим розпорядився на свій розсуд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю і показав, що злочин вчинив при обставинах встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд не позбавляти його волі.

У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України суд зі згоди учасників процесу обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом підсудного ОСОБА_1, та дослідженням даних про його особу.

Дослідженні в порядку ст.301-1 КПК України докази дають суду підстави, для визнання доказаним вини підсудного ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшуює покарання підсудному, його щире каяття.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги пом'якшуючу обставину, а також те, що підсудний ОСОБА_1, позитивно харектиризується за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість, досягнення мети покарання, без його ізоляції від суспільства, тобто здатність засудженого виправитися без реального відбування покарання і приймає рішення, відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України,про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.299,321, 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.3,4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк один рік.

Зобов'язати ОСОБА_1, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.21), вважати повернутими по належності потерпілій.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ________________