Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2433/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 , старшого прокурора прокурори Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

10 липня 2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається на те, що інформація до якої необхідний тимчасовий допуск має обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2015 до Комінтернівського РВ звернувся гр. ОСОБА_6 1979 р.н., мешкає АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що 20.04.2015 біля 01 г. 20 хв., на зупинці в с. Фонтанка 1 Комінтернівського району Одеської області на автодорозі Одеса-Южний, невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 , білого кольору, 1997 року випуску.

21.04.2015 було встановлено місце знаходження зазначеного автомобілю, який знаходився на узбіччі автодорозі Одеса- Київ на 383 км. + 500 м. в напрямку м. Київ.

Також встановлено, що до скоєння зазначеного злочину причетні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та його цивільна дружина ОСОБА_8 , які після скоєння злочину зникли у невідомому напрямку, що підтверджується показами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , водія автомобіля «ВАЗ 21099 ОСОБА_11 та оператора АЗС ОСОБА_12 .

До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_7 та його дружини не відомо, за місцем мешкання не проживає.

Разом з тим встановлено, що до скоєння злочину ОСОБА_7 мешкав за тією адресою що і його матір ОСОБА_10 , в теперішній час слідство вважає що ОСОБА_7 може зв`язуватися в телефонному режимі з близькими родичами з якими мешкав разом.

У користуванні ОСОБА_10 знаходиться телефонний номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

20 квітня 2015 року СВ Комінтернівського РВ відомості про даний злочин внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Правовою кваліфікація вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України є незаконне заволодіння транспортним засобом, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Необхідність застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 155 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного, обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Роздруківка на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 20.04.2015 до моменту дії ухвали суду із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказану інформацію на електронному носії, та можливість їх вилучити. Вказана інформація необхідна у зв`язку з тим, що вона містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: можливість використання відомостей, що містяться у інформації як доказів, необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття злочину, щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння, встановлення абонентів операторів мобільного зв`язку їх власників з метою встановлення серед них очевидців та свідків кримінального правопорушення, та осіб, що скоїли злочин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 20.04.2015 до моменту дії ухвали суду із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказану інформацію на електронному носії, та можливість її вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

На виконання ухвали попередити керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 16.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: 1 для суду, 2 лдля прокурора