Дело №1-142 2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
мая 2007г. Дружковский городской суд
председательствующего
- судьи Роговой
при секретаре Ракитиной Н.Г.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки
поселка Новогригорьевка г. Дружковки Донецкой области, гражданки Украины,
образование базовое высшее, замужней, не судимой, не работающей, проживающей по
преступлений, предусмотренных ст.358ч.З УК Украины,
Подсудимая
диплом об окончании Славянского сельскохозяйственного
техникума с присвоенной квалификацией бухгалтера, но не
имея диплома специалиста, с целью занятия определенных должностей, требующих,
для поступления на работу диплома специалиста, приобрела в апреле 2004
года в г. Донецке у неустановленного следствием лица за 100грн. на свое имя
поддельный диплом специалиста НОМЕР_1по специальности «Учет и аудит»,
с присвоенной квалификацией специалиста экономиста, который свидетельствовал
об окончании нею Донецкого национального университета.
марта 2005года ОСОБА_1. предъявила
поддельный диплом специалиста в конкурсную комиссию по подбору лиц, для
работы в качестве ведущего
казначея отдела бухгалтерии в отделении Государственного казначейства в г. Дружковке, и была принята на
данную должность на основании приказа №106-о от 25.03.2005г.
декабря 2006г. ОСОБА_1. предъявила
вновь поддельный диплом специалиста в конкурсную комиссию по подбору лиц, для
работы в качестве старшего государственного налогового инспектора ревизора
отдела планирования проведения проверок и взаимодействия со структурными
подразделениями управления аудита юридических лиц в Государственной налоговой
инспекции в г. Дружковке, и была принята на данную должность на
основании приказа №69-о от 18.12.2006г., таким образом, использовала заведомо
поддельный документ.
предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_1.
виновной себя признала полностью и
пояснила, что в апреле 2004г., когда она работала в г. Донецке,
у незнакомого ей лица за ЮООгрн. приобрела диплом специалиста экономиста
на свое имя. Этот диплом она предъявила при поступлении в отделение
Государственного казначейства в г. Дружковке на должность ведущего казначея
отдела бухгалтерии и при поступлении в Государственную налоговую инспекцию в г.
Дружковке на должность старшего государственного налогового инспектора ревизора
отдела планирования проведения проверок и взаимодействия
со структурными подразделениями управления аудита юридических лиц. Подсудимая понимает, что
совершила преступление, в содеянном
чистосердечно раскаивается. Она просит с учетом того, что совершила преступление впервые, добровольно уволилась с
занимаемой должности, при проведении
досудебного следствия не вводила следствие в заблуждение, работая в
должности ведущего казначея отдела бухгалтерии в отделении Государственного казначейства в г. Дружковке,
старшего государственного налогового
инспектора ревизора отдела планирования проведения проверок и взаимодействия со структурными подразделениями
управления аудита юридических лиц в
Государственной налоговой инспекции в г. Дружковке, выполняла порученную работу качественно и не имела
дисциплинарных взысканий, уголовное
дело в отношении нею прекратить в связи с действенным раскаянием.
считает, что по делу имеются все основания для освобождения ОСОБА_1. от
уголовной ответственности.
Суд
считает, что вина подсудимой ОСОБА_1.
в инкриминируемом ей преступлении
подтверждается ее признательными показаниями, материалами личного дела, копией
диплома специалиста об окончании Донецкого национального
университета, копией трудовой книжки, приказами о зачислении на учебу в Донецкий национальный университет и
выдаче дипломов специалиста после
окончания университета, справкой проректора университета о том, что диплом специалиста на имя ОСОБА_1. в университет не
поступал и никому не выдавался.
Суд
считает, что действия ОСОБА_1. по
ст. 358 ч.З УК Украины, как
использование заведомо поддельного документа, квалифицированы правильно.
мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав доказательства
по делу, суд считает возможным уголовное дело в отношении
ОСОБА_1. прекратить,
освободив подсудимую от уголовной ответственности в связи с
действенным раскаянием.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой
тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления
чистосердечно раскаялось, активно способствовало
раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или
устранила причиненный вред.
преступление, которое относится к преступлениям
небольшой тяжести, совершила преступление впервые, в судебном заседании, в период досудебного
следствия вину признала свою полностью
и искренне раскаялась, способствовала раскрытию преступления, добросовестно выполняла возложенные на нее
обязанности при работе на должностях,
на которые она была принята с использованием поддельного диплома
специалиста Донецкого национального университета, просит освободить ее от уголовной ответственности в
связи с тем, что она раскаялась в совершении преступления.
ст. 7-2 УПК Украины, суд
основании ст.45 УК Украины освободить от
уголовной ответственности и уголовное дело по ст. 358 ч.З УК Украины
может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.