Справа № 1306/6822/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

з участю прокурора Курлятовича І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, до арешту не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого;

засудженого: 03.06.2011р. Франківським районним судом м. Львова за ст. 307ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1

В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та замінити невідбуту частину покарання більш мяким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_1

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, вважає, що його слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав, став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни невідбутої частини покарання більш мяким покаранням засудженому виходячи з наступних міркувань:

вироком від 03.06.2011р. Франківського районного суду м. Львова за ст. 307ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Початок терміну - 27 січня 2010 року, кінець терміну - 27 січня 2015 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На даний час засуджений фактично відбув більше 1/2 строку покарання. Невідбутими залишились__2__р. __4__ міс.__22__ дн. позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення № 3 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_2, та затвердженої 15.08.2012 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_3, встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш мяким покаранням у виді обмеження волі.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні подання від 14.08.2012 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_1 з тих підстав, що останній вчинений злочин визнає, у скоєному кається, став на шлях виправлення.

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

При обранні виду і розміру більш м'якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_1, який вчинив умисний тяжкий злочин, визнав себе винним, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується, відбув більше 1/2 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, на виробництві установи не працевлаштований в звязку із скороченням обсягів робіт, задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу Професіята Фізкультура і спорт, 1 раз заохочувався адміністрацією установи, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, накладені дисциплінарні стягнення погашенні у встановленому кримінально-виконавчим кодексом України порядку.

При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 407 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді 2 років 4 місяці 22 дні позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді 2 років 4 місяці 22 дні обмеженням волі.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя _____________ Р.М. Дубель