П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року. Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючої судді Сосновської
Л.І.,

при
секретарі Стрельник
Т.О.,

за участю: прокурора Шума
О.О.,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новгородка справу відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Порохове,
Бучацького району, Тернопільської області, жительки с.Митрофанівка
Новгородківського району, Кіровоградської області, українки, громадянки
України, без освіти, одруженої, пенсіонерки , раніше не судимої

про застосування примусових заходів медичного характеру,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
обвинувачується в незаконному вирощуванні снотворного маку.

Злочин
вчинено при наступних обставинах:

Протягом
травня-червня 2008 року обвинувачена на своїй присадибній ділянці, що
розташована по АДРЕСА_1 вирощувала 135 кущів маку, які згідно висновку експерта
№ 703 від 26.06.2008 року є рослинами маку снотворного, які містять наркотичні
алкалоїди опію.

24.06.2008
року СВ Новгородківським РВ УМВС України в області була порушена кримінальна
справа № 15-3342 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.
310 КК України.

Відповідно
до висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 417 від 22.07.2008 року ОСОБА_1 на момент
скоєння вказаного суспільно-небезпечного діяння страждала хронічним психічним
захворюванням в формі помірної розумової відсталості, що позбавляє її в повному
обсязі розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. У відношенні
інкримінованого діяння слід вважати обмежено осудною. Підпадає під дію ч.1 ст.
20 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру -
амбулаторний примусовий психіатричний догляд (а.с. 41-42)

В судовому
засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що в неї на городі посходили та росли кущі маку. Вона їх не садила і збирався
скосити та використати на власні
потреби.

Допитаний в
якості свідка ОСОБА_3, суду пояснив що ОСОБА_1 його дружина. В травні 2008 року
в них на городі зійшов мак, який вони не садили. Дружина частину скосила, а
решту проте він заборонив та наказав залишили щоб в подальшому робити з нього
пиріжки.

Прокурор в
судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченої примусові заходи
медичного характеру і направити її на примусове лікування.

Захисник
підтримала думку прокурора, щодо необхідності примусового лікування
обвинуваченої.

Суд,
враховуючи, що обвинувачена на час скоєння злочину перебувала у стані
неосудності, дійшов до висновку, що до неї необхідно застосувати примусові
заходи медичного характеру та направити на примусове лікування.

Речові
докази по справі - 135 рослин снотворного маку (а.с. 30) - підлягають знищенню.

Судові
витрати по справі за проведення експертизи № 1145 від 23.06.2008 року у сумі
150,24 грн. (а.с. 15-16) та експертизи № 703 від 26.06.2008 року у сумі 150,24
грн. (а.с. 36-37) у зв'язку з важким матеріальним становищем обвинуваченої та
незначним розміром пенсії слід покласти на державу.

На підставі
викладеного, керуючись п.2 ст. 19, ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 81, 420,
421 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного психіатричного
догляду.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд скасувати після вступу постанови в законну силу.

Речові
докази по справі - 135 рослин
снотворного маку (а.с. 30) - знищити.

Судові
витрати за проведення експертизи № 1145 від 23.06.2008 року у сумі 150,24 грн.
(а.с. 15-16) та експертизи № 703 від 26.06.2008 року у сумі 150,24 грн. (а.с. 36-37) покласти на державу.

Копії
постанов направити до Новгородківського РВ УМВС в Кіровоградській області та
Центральної районної лікарні в Новгородківському районі для виконання.

Постанова
може бути оскаржена протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Л.І. Сосновська