Справа № 478/2142/14-к пров. № 1-кп/478/7/2015
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
30.01.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/136/2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов`язаного, студента 2-го курсу Казанківського професійного аграрного ліцею, виховується у родині з обома батьками, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 15.10.2014 Казанківським районном судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75, ст.104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
На початку червня 2014 року близько 14 год. ОСОБА_5 реалізуючи умисел на викрадення чужого майна перебуваючи біля ставку, орендованого громадянкою ОСОБА_9 , розташованого за селом Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, де умисно, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник у приміщення сторожки і заволодів рибальською ниточно - капроновою сіткою, довжиною 180 кв.м, загальною вартістю 2160 грн., яка належить громадянину ОСОБА_4 . Залишивши приміщення сторожки ОСОБА_5 таємно з водойми ставку викрав рибальську лесково-порежну сітку, довжиною 162, 5 кв.м, загальною вартістю 195 грн. і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2355 грн., яку відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.
Крім того, всередині червня 2014 року близько 20 год., ОСОБА_5 реалізуючи умисел на викрадення чужого майна прийшов до ставку, орендованого громадянкою ОСОБА_9 , розташованого за селом Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, де умисно, таємно з водойми ставку викрав дві рибальські лесково-порежні сітки, довжиною 225 кв.м, загальною вартістю 270 грн. і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на зазначену суму, яку відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.
Крім того, наприкінці червня 2014 року близько 13 год. ОСОБА_5 реалізуючи умисел на викрадення чужого майна перебуваючи біля ставку, орендованого громадянкою ОСОБА_9 , розташованого за селом Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, де умисно, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник у приміщення сторожки і заволодів рибальською лесково порежною сіткою, довжиною 180 кв.м, загальною вартістю 216 грн., яка належить громадянину ОСОБА_4 . Залишивши приміщення сторожки ОСОБА_5 таємно з водойми ставку викрав рибальську лесково-порежну сітку, довжиною 167, 5 кв.м, загальною вартістю 210 грн. і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 417 грн., яку відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним і пояснив, що дійсно на початку червня прийшов до ставку, розташованого за селом Дмитрівка Казанківського району, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник у приміщення сторожки і викрав рибальську сітку. Залишивши приміщення сторожки з водойми ставку викрав ще одну рибальську сітку. В середині червня 2014 року знову прийшов до ставку, розташованого за селом Дмитрівка Казанківського району де з водойми ставку викрав дві рибальські сітки. Також наприкінці червня 2014 року прийшов до ставку, розташованого за селом Дмитрівка Казанківського району, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник у приміщення сторожки і викрав рибальську сітку. Залишивши приміщення сторожки з водойми ставку викрав ще одну рибальську сітку, з об`ємом обвинувачення, з переліком викраденого майна та його вартістю згоден, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.
З показань потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що разом з дружиною ОСОБА_9 орендують ставок, розташований за селом Дмитрівка Казанківського району, неодноразово протягом червня 2014 року виявляв зникнення належного йому майна, розміщеного в ставку та приміщенні сторожки, а саме шість рибальських сіток. Загальна сума викраденого майна складає 3042 грн., збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого майна.
Згідно протоколу огляду місця події від 13.10.2014 року та таблиці зображень до нього в приміщенні гаражу, розташованого на території садиби громадянки ОСОБА_10 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два поліетиленових мішки з рибальськими сітками (а.к.п. 45-48).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.10.2014 року та таблиці зображень до нього в приміщенні гаражу, розташованого на території садиби громадянки ОСОБА_10 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено три рибальські сітки (а.к.п. 51-53).
Згідно довідки ФОП ОСОБА_11 станом на червень 2014 року вартість 1 м. кв. рибальської сітки лескової-порежної становить 1 грн. 20 коп., 1 м.кв. рибальської сітки 80 мм. ниточно-капронової становить 12 грн. (а.к.п.54).
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо обставин таємного заволодіння чужим майном об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_5 на початку та наприкінці червня 2014 року умисно, шляхом проникнення у приміщення сторожки, розташованої біля ставку за АДРЕСА_1 , таємно вилучив майно потерпілого загальною вартістю 2772 грн., яким розпорядився як власним, чим вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 щодо таємного викрадення шляхом вільного доступу майна, вартістю 270 грн., належного потерпілому ОСОБА_4 , що мало місце в середині червня 2014 року свідчать про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Судом не встановлено обставин, які б при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 визнавалися такими, що його обтяжують.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин), особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання та навчання, а також враховуючи умови його життя, виховання та рівень розвитку і враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи викладене суд приходе висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання і на підставі положень ст.75, ст.104 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України.
Рибальські сітки, які постановою слідчого від 22.10.2014 року визнані речовими доказами, згідно до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України підлягають поверненню законному володільцю.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
· за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
· за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за попереднім вироком від 15.10.2014 року визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі положень ст.75, ст.104 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: рибальські сітки в кількості 5 штук, які передані на зберігання до камери схову Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 , як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя