УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Кривобокової
Н.М. ,

суддів: Флісака
Р.Й., Томенчука Б.М. ,

з участю: прокурора Гуцуляка
В.К.,

потерпілого ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2
,

розглянувши
14 серпня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляціями прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції та потерпілого ОСОБА_1 на вирок
Коломийського міськрайонного суду від 24 травня 2007 року, -

встановила:

Вказаним вироком

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, розведеного,
пенсіонера, згідно ст. 89 КК України несудимого, громадянина України, засуджено за
ст. 286 ч.1 КК України на 680грн.
штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два
роки.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про
невиїзд залишено без змін.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
40644, 34грн. матеріальної та 1500грн. моральної шкоди, 422, 80грн. - судові витрати; на користь
фінансового відділу Коломийської райдержадміністрації - 888грн. витрачені на
лікування потерпілого.

ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він 03 січня 2007 року близько 10год.
30хв. керуючи по довіреності автомашиною марки ГАЗ-24, державний н.з. НОМЕР_1 по дорозі по вул.
Січових Стрільців с. Сопів Коломийського району біля кафе „У Юзика", виконуючи об"їзд стоячого
транспорту, виїхав на полосу зустрічного
руху та зіткнувся з автомашиною марки „Сітроен-Юмпі 2.0 НДІ", яким керував ОСОБА_1 В результаті
дорожньо-транспортної пригоди автомашина потерпілого перекинулась і останній
отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Справа
№11-312/2007р. Головуючий
у І інстанції Беркещук Б.Б.

Категорія ст.
ст. 286 ч.1 КК України Доповідач: Кривобокова Н.М.

В
апеляції у зміненому вигляді прокурор,
не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації вчиненого злочину, просить вирок скасувати у зв"язку зі
звільненням ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності на підставі Закону України „Про амністію" від 19.04.2007
року.

В
апеляції потерпілий ОСОБА_1 вважає вирок незаконним в частині часткового
задоволення цивільного позову. Просить вирок змінити, задовольнивши його цивільний позов.

В
засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_2
просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі
Закону України „Про амністію",
подавши заяву.

Потерпілий
ОСОБА_1 вважає вирок суду в частині вирішення розміру заподіяння йому
матеріальної та моральної шкоди необгрунтованим. Просить задовольнити його позов в повному
об"ємі.

Заслухавши
доповідь судді Кривобокової Н.М. , думку
прокурора Гуцуляка В.К. про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України „Про амністію", пояснення засудженого ОСОБА_2 , який підтримав апеляцію прокурора в зміненому
вигляді, прохання потерпілого про скасування
вироку в частині цивільного позову,
перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши мотиви і доводи
апеляцій, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає частковому скасуванню
з таких підстав.

Висновок
суду щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_2
у скоєнні злочину за обставин викладених у вироку ґрунтується на
зібраних та перевірених в судовому засіданні доказах, його дії правильно кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України, а покарання призначено з урахуванням
суспільної небезпечності вчиненого та даних про особу засудженого і ці
обставини не оспорюються потерпілим та прокурором в апеляціях.

Що
стосується вирішення цивільного позову,
колегія суддів вважає, що вирок в
цій частині підлягає до скасування.

Відповідно
до вимог ст. 328 КПК України, постановляючи обвинувачений вирок, суд,
залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє позов повністю або частково, чи відмовляє в ньому.

Разом з
тим суд, вирішуючи питання цивільного
позову, не навів належних доводів для
зменшення розміру морального відшкодування потерпілому ОСОБА_1

Враховуючи
наведене, вирок в цій частині підлягає
до скасування, а справа в цій частині
поверненню на новий судовий розгляд.

У
відповідності до вимог п."г"
ст. 1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року, який вступив в дію 09.06.2007 року, звільняються від покарання у виді позбавлення
волі на певний строк та від інших покарань,
не пов"язаних із позбавленням волі,
чоловіки, засуджені за злочини
вчинені з необережності, за які законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше десяти років, і які на день набрання чинності цим Законом
досягли 60-річного віку.

Засуджений
ОСОБА_2 на день набрання чинності Закону
України „Про амністію" від 19.04.2007 року, досягнув 60-річного віку.

Враховуючи
наведене, апеляція прокурора підлягає до
часткового задоволення, оскільки колегія
суддів вважає, що у випадку постановления вироку і
призначення покарання, засудженого слід
звільнити від покарання, а не від
кримінальної відповідальності, що
відповідає вимогам ст. 6 ч.2 КПК
України. Вирок суду в частині доведеності вини засудженого та кваліфікації його
дій ніким не оспорювався.

На
підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 365, 366,
367, 328 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
потерпілого ОСОБА_1 задовольнити,
апеляцію прокурора в зміненому вигляді задовольнити частково.

Вирок
Коломийського міськрайонного суду від 24 травня 2007 року відносно ОСОБА_2 в
частині цивільного позову скасувати і справу направити на новий судовий розгляд
в цей же суд в порядку цивільного судочинства.

На
підставі ст. 1 п. "г" Закону
України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року ОСОБА_2 від призначеного
даним вироком покарання у вигляді 680грн. штрафу - звільнити.

В решті
вирок залишити без зміни.