Справа № 1-154/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» жовтня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого –

судді Побережної О.Д.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Чернушки А.Е.

та інших осіб: потерпілого
ОСОБА_1
., підсудного
ОСОБА_2
.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
Чернівецької області, жителя
АДРЕСА_2
Чернівецької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого бетонярем ТзОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» м. Новдністровськ Чернівецької області, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_2
.
,
03.09.2008 року приблизно 23-ої год., знаходячись в торговій палатці «Алея», яка розташована на центральній алеї м.Новодністровськ Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, підійшов до столу, за яким відпочивав
ОСОБА_3
., та почав безпричинно висловлюватися нецензурними словами, шарпати потерпілого за одяг, не реагуючи при цьому на його зауваження щодо його дій, наніс йому один удар кулаком руки по обличчю. Потім почав наносити удари ногами по стільцях, які знаходилися в торговій палатці в результаті чого пошкодив один із них. Продовжуючи свої дії, підійшов до
ОСОБА_1
., який сидів за сусіднім столиком, ображав його нецензурними словами, підняв із-за столу, а потім умисно та безпричинно із хуліганських мотивів наніс йому один удар кулаком руки по обличчю.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні
ОСОБА_2
.

повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину і дав наступні показання, з яких встановлено, що 03.09.2008 року вдома за місцем проживання він вжив пакет вина. Потім поїхав до в м.Новодністровськ та вирішив пройтися по центральній алеї м.Новодністровськ. Приблизно о 23 год. підійшовши до торгової палатки «Алея», яка розташована на даній алеї, зайшов всередину, де також в цей час відпочивали інші люди та сів за вільний столик. Знаходячись в вищезазначеній палатці він у зв’язку з перебуванням у стані алкогольного сп’яніння, безпричинно почав нецензурно висловлюватися, а потім підійшов до
ОСОБА_3
. та почав його шарпати за одяг та безпричинно наніс йому один удар кулаком в обличчя. Бив ногами по стільцях та розкидав їх. Потім підійшов до
ОСОБА_1
, якого підняв із-за столу, почав ображати нецензурними словами, а потім безпричинно наніс один удар кулаком руки в область обличчя. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім показів підсудного, його вина повністю підтверджується і показами потерпілих.

Так, допитаний в якості потерпілого
ОСОБА_1
. у судовому засіданні дав наступні показання, що 03.09.2008 року приблизно 23-ої год. він відпочивав в палатці «Алея», яка розташована на центральній алеї м. Новодністровськ. Позаду нього сидів підсудний, з яким він раніше не був знайомий. Підсудний перебував у стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурними словами, потім підійшов до нього, підняв його зі столу та наніс йому один удар кулаком руки в область обличчя. Присутні заспокоювали підсудного, однак останній не реагував. Потім приїхали працівники міліції. На даний час підсудний відшкодував йому завдані збитки та попросив у нього вибачення.

З оголошених у судовому засіданні показань потерпілого
ОСОБА_3
. встановлено, що 03.09.2008 року приблизно 23-ої год. 20 хв. він знаходився за одним із столиків в торговій палатці «Алея» м. Новодністровськ», де відпочивав. У цей час до нього підійшов
ОСОБА_2
., який перебував у стані алкогольного сп’яніння, та безпричинно почав ображати його нецензурними словами. Схопив його за одяг та почав шарпати, на його зауваження не реагував, а потім наніс йому один удар кулаком руки в область обличчя, чим сприщив фізичну біль. Після цього підсудний почав бити ногами по стільцях та розкидати їх, па потім підійшов до
ОСОБА_1
., який сидів за сусіднім столиком , почав шарпати його за одяг та ображати нецензурними словами, при цьому підняв
ОСОБА_1
. із-за столу та наніс останньому один удар кулаком руки в область обличчя. (а.с. 8).

Допитаний в якості потерпілого
ОСОБА_4
. у судовому засіданні дав наступні показання, що 03.09.2008 року приблизно 23-ої год. йому зателефонував продавець торгової палатки «Алея», яку він орендує та повідомила, що там відбувається бійка. Він підійшов приблизно через 30-35 хвилин та побачив підсудного, який стояв в стороні. Він з ним спробував порозмовляти, щоб він пояснив чому поламав стілець та чіплявся до людей, однак останній перебував у стані алкогольного сп’яніння та почав сперечатися, тому потерпілий був змушений викликати працівників міліції. На даний час завдані діями підсудного збитки йому відшкодовані.

Дії
ОСОБА_2
. слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України – як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось собливою зухвалістю.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до п.2 ст.12 КК України вчинений
ОСОБА_2
злочин є злочином невеликої тяжкості.

За місцем проживання та роботи
ОСОБА_2
. характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини, відшкодування завданої шкоди двом потерпілим та молодий вік.

Обставиною, що обтяжує покарання винному, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Характеристика вчиненого злочину, дані про особу підсудного, його поведінка до та після вчинення злочину, наявність декількох пом‘якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дають суду підстави вважати, що
ОСОБА_2
слід призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті закону за даний вид злочину у вигляді штрафу..

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, –

з а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 1700 (однієї тисячі сімсот) грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: