Справа № 1-87/11
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2011 р. Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Сивоголовко Н.В.

з участю прокурора Богомаза С.А.

законного представника неповнолітнього ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, учень 11-го класу Недрянської НВК, неодружений, допризовник, раніше не судимий,

в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що 22.03.2011 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4, підійшовши до подвіря ОСОБА_5, що в с. Недра по вул. Краснодонській, 1 Баришівського району Київської області, переліз через огорожу, звідки викрав акумуляторну батарею з автомобіля ВАЗ-2101, що належить ОСОБА_5, спричинивши власнику матеріальну шкоду загальною сумою 440 грн.

Висновки суду про винність ОСОБА_4 в скоєнні даного злочину, ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитаний на попередньому слідстві і в залі суду ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого злочинного діяння визнав повністю і пояснив суду, що 22.03.2011р. він хотів покататися на автомобілі «Москвич», що належить його дядьку, але оскільки акумуляторної батареї в автомобілі немає, то він вирішив її викрасти. З цією метою він підійшов до подвіря ОСОБА_5, переліз через огорожу і підійшов до автомобіля, тому як знав що останній зберігає свій автомобіль на вулиці поруч із будинком. Все це відбувалося у вечірній час приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 відкрив капот автомобіля, зняв акумуляторну батарею і відніс її до себе додому де сховав її на подвірї. В скоєному чистосердечно розкаюється.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєнні даного злочину, його вина повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами показами свідків, матеріалами справи у їх сукупності.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ніким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Сукупність приведених та оцінених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно проникнувши в сховище, а тому, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно довідки представленої лікарем-психіатром Баришівської ЦРЛ підсудній ОСОБА_4 на обліку у нього не перебуває..

Згідно довідки представленої лікарем-наркологом Баришівської ЦРЛ підсудній ОСОБА_4 також на обліку у нього не перебуває.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, вчинення злочину будучи неповнолітнім на час його скоєння, фактичні обставини справи, зокрема, причини та умови, що спонукали підсудного до вчинення цього злочину.

Підсудний ОСОБА_4 згідно наданих суду характеристик позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання.

Помякшуючими вину обставинами суд визнає те, що підсудний чистосердечно розкаюється в скоєному злочині, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Даючи правову оцінку даному злочину, враховуючи особу підсудного, ставлення до вчиненого, суд вважає, що міра покарання в даному випадку не повинна бути повязаною з позбавленням волі, оскільки, на думку суду, перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе без його ізоляції їх від суспільства.

Речові докази по справі повернуто власнику.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-ох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік .

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку у законну сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області засудженим з часу отримання копії вироку.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6