Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6609/14-к
Провадження № 1-кс/209/881/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26.11.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,-
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001851 ст. слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не працюючий, освіта повна загальна середня, неодружений, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:
- 26 лютого 2003 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік
- 2 грудня 2003 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 25 березня 2004 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 22 січня 2007 року Петриківським райсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 18 вересня 2007 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 25 січня 2011 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 317 ч.1, 69, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 дня позбавлення, звільнився по відбуттю покарання 15 червня 2013 року.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що:
08.10.2014 року приблизно о 13:50 годин, у невстановленому місці, та в невстановленої слідством особи, ОСОБА_5 незаконно придбав два одноразові медичні шприці ємністю по 20 мл кожний, з наркотичним засобом «опій «ацетильований», у загальній кількості 27 мл. Після чого, дані медичні шпиці з вмістом, останній поклав у ліву внутрішню кишеню своєї спортивної куртки, та направився додому, тим самим, став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «опій» ацетильований, з метою подальшого збуту. 08.10.2014 року приблизно о 14:20 годині, біля будинку № 5, по пр. Перемоги, в м. Дніпродзержинську, співробітниками міліції , був затриманий ОСОБА_5 , у якого, в ході особистого догляду, в присутності двох понятих, в лівій внутрішній кишені його спортивної куртки, було виявлено та вилучено два медичні шприці емністю по 20 мл кожний, заповнені рідинами масами по 12,1584 г та 15,2411 г, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2622 від 29.10.2014 року , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масами в перерахунку на суху речовину становить 0,9338 г та 1,1980 г відповідно, який останній зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

22.10.2014 року приблизно о 10:00 годин, у невстановленому місці та невстановленої слідством особи, повторно, ОСОБА_5 незаконно придбав одноразовий медичний шприць ємністю 20 мл, заповнений наркотичним засобом «опій» ацетильований, на 10 мл. Після чого, даний медичний шпиць з вмістом поклав у праву кишеню своїх спортивних штанів, та направився додому, тим самим, став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «опій» ацетильований, з метою подальшого збуту. 22.10.2014 року приблизно о 16:30 годин, співробітниками міліції Дніпровського РВ був проведений огляд приміщення зала квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 ,та де в присутності двох понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприць ємністю 20 мл, заповнений на 9 мл рідиною масою 9,0229 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2822 від 24.11.2014 року, у своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину складає 0,1989 г, та який останній зберігав при собі, з метою подальшого збуту.
04.11.2014 року у ранковий час, у невстановленому місці та невстановленій слідством особи, ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», в кількості 10 мл. куб, який у подальшому зберігав за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту. Далі, 04.11.2014 року приблизно о 11:50 годин, ОСОБА_5 знаходився на розі будинку АДРЕСА_3 , де, незаконно збув ОСОБА_6 , що прийшов до нього на зустріч, домовленої заздалегідь, 1 мл. куб особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетільований», отримавши за це від останнього у винагороду 105 гривень. 04.11.2014 року приблизно о 12:00 годин співробітниками міліції , у присутності двох понятих, на розі будинку АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_6 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприць ємністю 2 мл., заповнений рідиною, масою 0,7878г, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2843А від 24.11.2014 року, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонений-опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,0022 г.
4 листопада 2014 року відомості про кримінальні правопорушення внесені в ЄРДР. 26 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
26 листопада 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за які встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий в тому числі і за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуває на обліку в лікаря нарколога, вживає наркотичні засоби, наркоман, офіційно не працює, знаходився на запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання, в суді перебуває інше кримінальне провадження за скоєння корисливого кримінального правопорушення, може переховуватися від слідства та суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме розмір спричиненої кримінальними правопорушеннями шкоди, у вчиненні яких підозрюється останній, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 24360 гривень.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 днів, тобто до 15.00 годин 23 січня 2015 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 15.00 годин 26 листопада 2014 року.
Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити в розмірі 24360 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО 805012, р/р 6709, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи
- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- докласти зусиль до пошуку роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 січня 2015 року до 15.00 годин.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1