Справа №1-587/2007
ВИРОК

Іменем України

08 червня 2007 року м.
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням

судді Барчука
В.М.

за участі секретаря Петрук
К.В.

прокурора Старчука
В.М

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Погулянка,
Маневицького району, Волинської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого
ТзОВ ВТП «Санрайз» водієм, жителя АДРЕСА_1раніше не судимого, - у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року близько 07 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Богдан»
д.н. НОМЕР_1,
по проспекту Відродження в напрямку проспекту Молоді в м.
Луцьку, під'їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, що навпроти
магазину «Вопак» і бачучи, що перед пішохідним переходом зменшує швидкість і
зупиняється автомобіль маршрутного таксі, який рухався з права від нього,
проявив безпечність, не впевнився у відсутності пішоходів на пішохідному
переході і продовжив рух, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3,
який переходив проїзну частину проспекту Відродження справа наліво відносно напрямку
руху автобуса по нерегульованому пішохідному переходу і вийшов з-за передньої
частини автомобіля, що зупинився, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_3 отримав
тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву селезінки з
внутрішньо-черевною кровотечею, закритого перелому середньої третини лівої
плечової кістки зі зміщенням, забою м'яких тканин обличчя, струсу головного
мозку, забою грудної клітки зліва, які відповідно до висновку експерта № 746
від 19.04.2007 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою
небезпеки для життя.

В причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою являються
порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 12.3,18.4 "Правил дорожнього руху
України", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня
2001 року, а саме:

12.3. У разі
виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно

спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до

зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду

перешкоди.

18.4. Якщо перед
нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи

зупиняється транспортний засіб, водії інших транспортних
засобів, що рухаються по

сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі
потреби зупинитися і можуть

продовжити рух лише переконавшись, що на пішохідному
переході немає пішоходів, для

яких може бути створена перешкода чи небезпека.

2

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України знаходиться
безпосередньо в прямому причинному зв'язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної
пригоди, внаслідок чого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення
підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши
суду показання про те, що 05.04.2007 року рухався за кермом автобуса «Богдан»
по проспекту Відродження, перед переходом зупинявся автомобіль із-за якого
вибіг пішохід, намагався уникнути зіткнення, але здійснив наїзд на потерпілого
ОСОБА_3 Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати. Цивільний позов заявлений
прокурором в інтересах Луцької міської ради визнав повністю.

Факт порушення правил безпеки руху ОСОБА_1, що спричинило тяжкі
тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3, крім його визнавальних показів
підтверджується:

· протоколом огляду місця події від 05.04.2007 року, де зафіксовано факт ДТП на проспекті Відродження в м. Луцьку, (а.с.6-11).

· висновком експерта № 746 від 19.04.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 отримав
тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву селезінки з
внутрішньо-черевною кровотечею, закритого перелому середньої третини лівої
плечової кістки зі зміщенням, забою м'яких тканин обличчя, струсу головного
мозку, забою грудної клітки зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень
за ознакою небезпеки для життя, (а.с.36-37).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст.
286 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є порушення правил безпеки
дорожнього руху, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, судом враховується суспільна
небезпечність і тяжкість скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів,
пом'якшуючі покарання обставини, якими суд вважає щире каяття у вчиненому
злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування затрат
на лікування потерпілого, обтяжуючих покарання обставин суд у справі не знаходить,
особу підсудного, який характеризується позитивно, як за місцем проживання так
і за місцем роботи, має постійне місце проживання та роботи, яка є основним
джерелом утримання сім'ї, на утримані двоє малолітніх дітей та батьки похилого
віку, а тому суд вважає дані обставини виключними, і вважає за можливе обрати
ОСОБА_1 покарання в межах санкції статі за якою він притягується до
кримінальної відповідальності із застосуванням ст. 75 КК України з призначенням
йому іспитового строку та без позбавлення права керування транспортними
засобами.

Цивільний позов заявлений прокурором м. Луцька в інтересах Луцької міської
ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_3 - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК
України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без
позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років
іспитового строку не вчинить нового злочину та відповідно до ст.76 КК України
виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, не змінювати
місце проживання, роботи, навчання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

3

Речовий доказ по справі - автобус «Богдан» д.н. НОМЕР_1 - переданий на зберігання залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцької міської ради на р/р 0002
місцевого бюджету м. Луцька, ЗКПО 21741605 МФО 803014 витрати на
стаціонарне лікування ОСОБА_3 в розмірі 2538 (дві тисячі п'ятсот тридцять
вісім) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту
його проголошення.