ПОСТАНОВА

4 червня
2007 року м.
Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Снісар Т.В.,

за участю прокурора Єрхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Оболонського району м. Києва від
13.04.2007 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими
особами ТОВ "УкрПромПак" злочину, передбаченого ч.Зст.212КК України,

установив:

Оскаржуваною
постановою порушено кримінальну справу № 55-2203 за фактом умисного ухилення
службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю
"УкрПромПак" (далі - ТОВ "УкрПромПак") від сплати податків
в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.212КК
України.

ОСОБА_1
- директор ТОВ "УкрПромПак" звернувся до суду із скаргою, в якій
просить скасувати вищевказану постанову як незаконну та необгрунтовану, винести
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на наступні
обставини.

На думку
скаржника, твердження в Акті ДПІ у Оболонському районі м. Києва про результати
виїзної планової перевірки ТОВ "УкрПромПак" з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства за період з 8.07.2003 року по
30.06.2006 року № 180-7-23-32528948 від 21.03.2007 року (далі - Акт) про те, що
ціни в Договорах поставки природного газу, укладених між ТОВ
"УкрПромПак" та ТОВ "Луксор",
не відповідають звичайній ціні реалізації товару - природного газу, помилкові.
А тому висновки ДПІ у Оболонському районі м. Києва щодо заниження ТОВ
"УкрПромПак" валового доходу та нарахування податку на прибуток є
неправомірними. Також скаржник не погоджується з донарахуванням податкових
зобов'язань (валових доходів) та виключення валових витрат за операціями ТОВ
"УкрПромПак" з ТОВ "Компанія Енергія" та ТОВ "Торговий
дім "Укрбіомедскло", з нарахуванням податкового зобов'язання з
податку на додану вартість й штрафних санкцій за період, що перевірявся.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, повністю підтвердивши
викладене в ній, та просив її задовольнити.

Прокурор не погодився з доводами скарги, зазначаючи про достатність
приводів та підстав до порушення кримінальної справи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 55-2203, заслухавши пояснення
скаржника та думку прокурора, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі
питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови
органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи" №
1 від 11.02.2005 року, розглядаючи скаргу на постанову про порушення
кримінальної справи, суддя вправі з'ясовувати лише такі питання: чи були
наявними на час порушення справи передбачені ч.І ст.94 КПК України приводи; чи
мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність
ознак злочину (ч.2 ст.94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення
про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок
(ст.98 КПК України).

Згідно з ч.І ст.98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених
у статті 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя
зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши
приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за
ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 13.04.2007 року заступником
прокурора Оболонського району м. Києва за матеріалами перевірки додержання
службовими особами ТОВ "УкрПромПак" законодавства в
паливно-енергетичній сфері, які надійшли з ДПІ у Оболонському районі м. Києва,
порушено кримінальну справу за фактом умисного ухилення службовими особами ТОВ
"УкрПромПак" від сплати податків в особливо великих розмірах за
ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.212КК України.

На виконання вимог ст.98 КПК України в постанові зазначено, що приводом до
порушення кримінальної справи є матеріали перевірки, про що викладено вище,
зокрема, в матеріалах кримінальної справи міститься копія акту ДПІ у
Оболонському районі м. Києва про результати виїзної планової перевірки ТОВ
"УкрПромПак" з питань дотримання вимог податкового, валютного та
іншого законодавства за період з 8.07.2003 року по 30.06.2006 року № 180-7-23-32528948
від 21.03.2007 року. Згідно з Актом ТОВ

"УкрПромПак" та
ТОВ "Луксор",
засновником яких є ОСОБА_2, пов'язані і здійснювали між собою
фінансово-господарські операції з купівлі-продажу природного газу на порушення
вимог Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та
Закону України "Про податок на додану вартість". Внаслідок цього ТОВ
"УкрПромПак" було занижено податок на прибуток за 2004 рік на суму 4
166 гривень 67 копійок, за 2005 рік - 10 000 гривень, за І півріччя 2006 року -
703 096 гривень 76 копійок, а також заниження податку на додану вартість за
2004 рік на суму 3 575 гривень 33 копійки, за 2005 рік - 946 гривень 33
копійки, за 2006 рік - 570 477 гривень 41 копійка.

Як встановлено в ході дослідної перевірки, між ТОВ "УкрПромПак"
та ТОВ "Луксор"
укладено Договори поставки природного газу та проведено безготівкові
перерахунки коштів. При цьому до складу валових витрат ТОВ
"УкрПромПак" на порушення вимог ст.5 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" неправомірно відносилися суми збитків
платника податку, понесені в зв'язку з реалізацією товару за цінами, нижче за
звичайні.

Таким чином, як вказано в оскаржуваній постанові, службові особи ТОВ
"УкрПромПак", діючи умисно, з метою ухилення від сплати податків,
відобразили в бухгалтерських та інших документах реалізацію природного газу за
ціною, нижче за звичайну, що призвело до ненадходження до державного бюджету
коштів в особливо великих розмірах, на суму 1 292 467 гривень 6 копійок.

В постанові заступника прокурора вказано статтю Кримінального кодексу
України, за якою порушено справу, та подальше її спрямування. Таким чином при
порушенні кримінальної справи були виконані вимоги ст.ст.95-98 КПК України щодо
приводів та підстав до порушення кримінальної справи, рішення прийнято
компетентною особою, законність джерел отримання даних, які стали підставою для
винесення постанови про порушення справи, не викликає сумнівів.

Тому постанова про порушення кримінальної справи є законною та
обгрунтованою і підстав для її скасування суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.2368 КПК України, п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникають під час
розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого,
прокурора про порушення кримінальної справи" № 1 від 11.02.2005 року, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Оболонського району м.
Києва від 13.04.2007 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення
службовими особами ТОВ "УкрПромПак" злочину, передбаченого ч.3 ст.212
КК України, залишити без задоволення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.
Києва.