Справа №10-427/2007р. Категорія:
суді 1-ї інстанції Навроцький А.П. Доповідач Нешик Р.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючого-судді
Нешик Р.І.

суддів:
Аліфанова Ю.В., Старинця Ю.В.

за участю
прокурора Молявчика О.В. розглянула 27 листопада 2007 року у відкритому
судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією заст. прокурора
Козятинської міськрайпрокуратури на постанову Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 7 листопада 2007 року, згідно якої скасована постанова
заступника прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури від 21 квітня 2006
року по скарзі

ОСОБА_1, про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
працівників міліції.

Матеріали
перевірки повернуті Козятинському міжрайонному прокурору для проведення
додаткової перевірки.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі своєю скаргою про скасування
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників
міліції за його побиття при затриманні.

Суд, визнавши,
що при перевірці даної скарги про скоєння злочину, всупереч вимогам ст. ст. 22, 97 КПК
України, не вжито всіх заходів для всебічного, повного і об'єктивного
дослідження обставин справи, скасував постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Прокурор в своїй
апеляції просить скасувати, прийняте судом рішення, посилаючись на
несвоєчасність поданої скарги та недотримання вимог закону при винесенні
постанови слідчим.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду; прокурора, підтримавшого свою апеляцію,
дослідивши її доводи та матеріали дослідчої та судової справ, колегія суддів
дійшла висновку про обгрунтованість прийнятого судом рішення зі слідуючих
підстав.

Як вбачається із
пояснень скаржника, він був затриманий 18.03.06 року і утримувався в райвідділі
до 20.03.06 року. Тому, вірно в постанові зазначено що слід встановити де ОСОБА_1 перебував 3 дні
та правомірність його затримання в цей час.

Слід також
допитати всіх осіб, присутніх при його затриманні і прийняти відносно всіх
справедливі рішення.

Крім того, із
описової частини судово-медичного висновку вбачається, що ОСОБА_1 лікарем швидкої
допомоги рекомендовано пройти рентгенографію грудної клітки і кісток носа.

Про переломи ребер працівниками
міліції при затриманні
в своїх скаргах на ім'я прокурора
району неодноразово заявляв і скаржник.

Зазначені
обставини, а також твердження ОСОБА_1,
що внаслідок неналежної і несвоєчасної медичної допомоги у нього
деформована грудна клітина, вказують на те, що недостатньо належно з'ясована
ступінь тяжкості заподіяних скаржнику тілесних ушкоджень.

Неповно
перевірені факти, викладені в заяві скаржника, суперечності стосовно тяжкості
заподіяних тілесних ушкоджень та недопит
всіх осіб, причетних до затримання і явились підставою для скасування
постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи.

Колегія визнала
законним дане рішення суду.

Крім того, не
підлягають задоволенню і доводи апеляції в частині несвоєчасності подачі скарги
ОСОБА_1, оскільки
прокурором в районному суді дані обставини не оспорювались, а апеляція
подається в межах обвинувачення і позиції, яку прокурор підтримував в суді.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляцію заступника
Козятинського міжрайпрокурора залишити без задоволення.

Постанову
Козятинського міськрайонного суду від 7.11.2007 року про скасування постанови
слідчого від 21 квітня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи
залишити без змін.