справа
№ l-65/07p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року м.Тростянець

Тростянецький райсуд
Сумської області в складі: головуючої -
судді Линник О.С., при секретарі -
Долі Н.В., з участю прокурора -
Моргуна О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, розлученого, непрацюючого, мешкає в АДРЕСА_2, раніше не
судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ : ОСОБА_1., згідно рішення
Ковпаківського районного суду від 26.07.ІНФОРМАЦІЯ_3оку,
зобов'язаний виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, на утримання
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження на користь матері -
ОСОБА_3. Але ОСОБА_1. злісно ухиляється від виплати аліментів на утримання
доньки, ніяких відрахувань та іншої матеріальної допомоги не надає, кошти з
випадкових заробітків в добровільному порядку не сплачує, офіційно ніде не
працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, тому станом на 31.01.2007 року має
заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 4213 гривень 35
коп. Допитаний в судовому засіданні, як підсудний, ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину
визнав повністю та пояснив, що під час шлюбу з ОСОБА_3 в них народилася донька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., на
утримання якої після розірвання шлюбу рішенням Ковпаківського районного суду
він зобов'язаний виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. Останнім часом він
ніде офіційно не працює, проживає на кошти отримані від тимчасових заробітків,
тому аліментів не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість по
невиплаті аліментів. Про суму заборгованості неодноразово повідомлявся державним
виконавцем Тростянецької ДВС ОСОБА_4. та попереджався про необхідність
погашення боргу, однак ніяк не реагував на них. На даний час частково погасив
заборгованість у розмірі 1900
грн.

Допитана у судовому засідання потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що по ІНФОРМАЦІЯ_3. р. вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_1.,
від якого мають спільну доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Після розлучення з
підсудного за рішенням суду було стягнено аліменти на утримання доньки, які він
деякий час і сплачував, а потім 3
2004 року виплати припинились. Батько дитини ніякої участі у її вихованні не
приймав і не приймає, коли донька хворіла ніякої матеріальної допомоги не
надавав. Просить не обмежувати волі підсудного, так як той розкаявся у
скоєному, що підтверджується частковим відшкодуванням заборгованості.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, визнав за
доцільне не досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються.

При таких обставинах, суд, проаналізувавши всі докази по справі, вважає, що
винність підсудного ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена повністю і його дії суд
кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України, так
як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів). При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу винного, який на даний час не
працевлаштований, заборгованість відшкодував частково, на обліку у лікаря
нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується
негативно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття та часткове відшкодування заборгованості у розмірі 1900 грн.

Обставин, що
обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд, врахувавши вищевикладене, думку потерпілої, вважає
за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку законну силу необхідно
залишити попередню - підписку
про невиїзд.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.
323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 164 ч. 1 КК України і по
цьому закону призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на
вісімдесят годин.

2

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до
виконання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської
області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Суддя