Справа № 1-230/2007р. ВИРОК
"26" березня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Майбоженко А.М.
з участю прокурора - Турика М.П.
з участю захисника - ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Жуківці, Кагарлицького
району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не
працюючого, не одруженого, що проживає та зареєстрований за адресою: м. Київ,
АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
ОСОБА_1приблизно 30 років тому
назад, після смерті свого колишнього тестя -ОСОБА_1взяв у останнього, тим самим незаконно придбав
без передбаченого законом дозволу бойові
припаси у кількості 201 шт. калібру 5, 6 мм, та калібру 5,45 мм., які зберігаючи при собі, без передбаченого
законом дозволу привіз за місцем свого мешкання у кв. АДРЕСА_1в місті Києві, сховавши їх у металеву
шафу, після чого почав зберігати їх
за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу до 31.12.2006 року.
31.12.2006 року приблизно об 11
год. працівниками міліції Оболонського РУ було здійснено
перевірку власника мисливської зброї гр. ОСОБА_1,
за місцем його мешкання Київ вул. АДРЕСА_1де було виявлено та
вилучено в присутності понятих бойові припаси в кількості 297
штук, 201 штука з яких останній зберігав за місцем свого мешкання, без
передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку судово - балістичної експертизи № 16 від 18.01.2007 року
слідує, що з 297 предметів схожих на патрони, вилучених у гр. ОСОБА_1.:
200 патронів є 5,6 мм спортивно - мисливськими патронами
кільцевого спалаху, відносяться до
боєприпасів до нарізної спортивно - мисливської зброї, можуть бути використані
у великій кількості зброї
відповідного калібру, як вітчизняній так і іноземного виробництва, виготовлені заводським способом, придатні для
стрільби, змін у конструкції даних патронів не виявлено;
1 патрон є 5,45x39 мм військовим
патроном, зразка 1974 р, відноситься до боєприпаси до нарізної військової вогнепальної зброї, може бути використаний у великій
кількості зброї відповідного калібру / АК-74 та його
модифікації/, виготовлений заводським способом, придатний для стрільби,
змін у конструкції даного патрону не виявлено.
Допитаний у якості підсудного ОСОБА_1свою вину у вчиненні інкримінованого
йому злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України
визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Запевняє суд про недопущення
подібного, та просить закрити відносно нього справу на підставі ст. 45 КК
Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні
обставини справи і судом встановлено, що вони
правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку
учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК
України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що
винність підсудного ОСОБА_1. у судовому засіданні доведена повністю.
Дії ОСОБА_1. повинні бути
кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України тому що він вчинив
навмисні дії, що виразились у придбанні, зберіганні бойових припасів без
передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., у відповідності зі ст.65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Пом'якшувальною обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що
підсудний щиро розкаявся.
Обтяжуючих обставин, згідно ст.67
КК України, судом не встановлено.
Крім того, при обранні підсудному міри покарання судом враховується його
відношення до вчиненого, його позитивні
характеристики, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності
за вчинення злочину середньої тяжкості.
Суд не знаходить підстав для закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1.
на підставі ст. 45 КК України, враховуючи те,
що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України можливе
відносно особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, а згідно ч.З ст. 12 КК України вчинення злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК
України відноситься до злочину середньої тяжкості.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1. покарання
у виді позбавлення волі, але вважає, що
його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1.
покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у
виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один)
рік, зобов'язавши його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві за проведення експертиз 188 (сто вісімдесят вісім) гривень
31 копійку шляхом перерахування коштів на розрахунковий
рахунок експертної установи (а.с.28).
Речові докази по справі: спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм в кількості 159 штук (а.с.36) - конфіскувати, всі інші
речові докази по справі повернути за належністю ОСОБА_1.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання до набуття вироком чинності - залишити без
Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.