Справа № 215/4304/14-к
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, в шлюбі не перебуває, не працюючого, раніше судимого:
16.09.2013 року Тернівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
за ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, шо будучи раніше засуджений 16.09.2013 року Тернівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, покарання відбув, але маючи не погашену та не зняту судимість повторно вчинив злочин проти власності.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, та розпорядившись ним на свій розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень.
11.02.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно свого сина ОСОБА_4 , та закриття провадження по справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження по справі.
Прокурор клопотання потерпілої підтримав, вказує що справа має характер приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений близький родич потерпілої, яка відмовилася від обвинувачення.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.
Згідно ст.ст.284 ч.1 п.7, 350, 372 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 ч.1 п.3 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Оскільки вказане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується в крадіжці майна матері яка є потерпілою, та кримінальне провадження було розпочате на підставі її заяви, - в наявності є всі підстави для закриття провадження по справі.
При закритті провадження по справі за відмовою від обвинувачення, тобто непричетності обвинуваченого до кримінального правопорушення, - цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди в сумі 1500 грн. відповідно до ст.129 ч.3 КПК України слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 350, 372, 477 ч.1 п.3 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: