Справа № 461/6250/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/738/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року у м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 6 серпня 2014 року про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році»,

з участю прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 6 серпня 2014 року про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році», в якій просить таку скасувати.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 6 серпня 2014 року ОСОБА_6 відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році».
Мотивуючи рішення суд першої інстанції покликався на п. а ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014», згідно якої амністія не може бути застосована до осіб, які вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Засуджений ОСОБА_6 обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, покликається на ст. 86 КК України, яка має бути застосована, вважає, що суд першої інстанції помилково не застосував Закон України «Про амністію у 2014», так як амністія може бути застосована до осіб, які засуджені за один умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, просить врахувати, що він сирота.

Засуджений ОСОБА_6 просив апеляційну скаргу в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції задоволити.
Прокурор вимоги апеляційної скарги засудженого заперечив.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого, прокурора, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Приймаючи рішення про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» суд першої інстанції виходив із п. а ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014», згідно якої амністія не може бути застосована до неповнолітніх осіб, які вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Водночас, як вбачається із ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» необхідно скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, які не підлягають звільненню від його відбування на підставі статей 1-5 цього Закону.
На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати та постановити нову ухвалу, якою скоротити наполовину ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 14 травня 2014 року, враховуючи відсутність обставин, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», за яких амністія не застосовується.

Керуючись ст.ст. 404, 405,419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 частково задоволити. Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 6 серпня 2014 року, якою відмовлено ОСОБА_6 у застосуванні Закону України «Про амністію» у 2014р. скасувати.
На підставі ст.6 Закону України «Про амністію» у 2014р. скоротити наполовину ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 14 травня 2014 року.
Визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді позбавлення волі 1/один/ рік 9/дев`ять/місяців .
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :