Дело № 1-160/2008 год
районный суд Харьковской области в
председательствующего
- судьи Гуцал Л.В.,
секретаре - Матюшенко И.А.,
с участием прокурора - Устименко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, который родился ІНФОРМАЦІЯ_1 года в пос.Червоный Донец
Балаклейского района Харьковской области, является гражданином Украины, имеет
среднее образование, женат, постоянного места работы не имеет, в силу ст.89 УК
Украины не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, а фактически проживает по адресу: АДРЕСА_2,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1ст.309 УК УКРАИНЫ,
2007 года ОСОБА_1., находясь на одном из заброшенных огородов в с.Копанка
Балаклейского района Харьковской области обнаружил дикорастущие кусты растений конопли.
С целью дальнейшего изготовления наркотического средства для собственного
употребления сорвал их, что является незаконным
приобретением, перенес
к месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_2, где при помощи ножниц измельчил,
после чего при помощи аппарата для сушки фотографий высушил, таким образом
незаконно изготовив наркотическое средство. Сложив высушенные растения в два
пакета продолжил незаконно хранить наркотическое средство по месту своего
жительства без цели сбыта.
29 декабря 2007 года примерно в 22 часа
при личном досмотре ОСОБА_1. в правом
кармане его куртки работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного
происхождения. Изъятое у ОСОБА_1. вещество, согласно заключения химической экспертизы №152 от 27 января 2008 года является особо
опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана высушенная/ массой 8,0604
и 4,9819 грамм, а в пересчете на сухое вещество масса каннабиса составила
7,1070 и 4,3926 грамм.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою
вину в совершении инкриминируемого
ему преступления признал полностью,
раскаялся в содеянном и показал суду,
что при изложенных выше обстоятельствах он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое
средство. Подсудимый добавил, что наркотическое средство изготовил для личного
употребления, поскольку он эпизодически употреблял марихуану путем курения.
Противоправность своих действий осознает и заверяет суд, что сделал для себя
соответствующие выводы и в дальнейшем не будет употреблять наркотические
Суд
считает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый, который правильно
понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности его позиции. Сущность ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснена и
ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого
преступления суд считает доказанной полностью и
квалифицирует его преступные
действия по ч. 1 ст. 309 УК
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления,
которое в силу ст. 12 УК Украины
относится к категории средней
степени тяжести, учитывает данные о
личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Изучением личности ОСОБА_1. установлено, что он в силу ст.89 УК
Украины не судим, по месту
жительства характеризуется положительно, женат, постоянного места работы
не имеет, но семью содержит за счет разовых заработков.
То, что подсудимый раскаялся в содеянном,
давал признательные показания, способствуя установлению истины по делу, суд
признает обстоятельствами смягчающими наказание виновного.
С учетом изложенного суд назначает наказание в пределах санкции статьи по которой
квалифицированы его действия в виде лишения свободы.
Принимая во внимание положительную
характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности
исправления последнего без отбывания наказания, и находит возможным в силу
ст.75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием и с возложением
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого обязанность
возместить судебные издержки за проведение
химической экспертизы.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного судом наказания, если он в
течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязательства.
В силу п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1. обязанность в период испытательного срока не выезжать за пределы
Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
срок исчислять с момента провозглашения
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в
законную силу - подписку о невыезде.
ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Харьковской области
в сумме 185, 93 грн. /л.д.30/.
доказательства по делу - пакет № 152 с наркотическим средством (л.д.33), находящийся на хранении в
Балаклейском РО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
СУДЬЯ -