Справа № 360/222/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/561/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.04.2015

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

29 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянка, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 28 квітня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_4

18 лютого 2015 року вироком Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; остаточне покарання ОСОБА_4 визначено на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

16 квітня 2015 року потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду, в якій просить скасувати судове рішення в частині призначення ОСОБА_4 покарання та постановити новий вирок, яким призначити останньому більш суворе покарання.

Однак, потерпілий ОСОБА_3 подав скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і при цьому не порушує питання про поновлення цього строку.

З матеріалів провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду (а.с.60) та просив розглядати обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за його відсутності (а.с.63).

За згодою учасників судового провадження судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 18 лютого 2015 року відбувся відповідно до Глави 28 Розділу VI КПК України в порядку ч.3 ст.349 КПК України, а тому посилання потерпілого в апеляційній скарзі про судовий розгляд вказаного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.382 КПК України не відовідає дійсності. Того ж дня, відповідно до ч.7 ст.376 КПК України, потерпілому направлено за адресою проживання копію вироку Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2015 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження вироку суду, при цьому не порушує питання про його поновлення та не зазначає причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, вважаю правильним подану потерпілим ОСОБА_3 апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу, подану потерпілим ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2