Справа №1-100 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

секретаря Гундич Г.В.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з повною вищою
освітою, працюючого оператором-монтажником
ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2.», неодруженого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
-

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у
приміщення.

Злочин скоєно за наступних обставин.

У ніч з 22 на 23
квітня 2007 року підсудний, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, пробив
отвір у вхідних дерев'яних дверях та проник у приміщення пилорами потерпілої
ОСОБА_2., що розташована по АДРЕСА_2, звідки викрав 18 (вісімнадцять) брусів
деревини хвойної породи різної довжини загальним об'ємом 0,41 куб.м вартістю
760 грн. 14 коп. Викрадені бруси підсудний за допомогою металевого візка, який
заздалегідь взяв із собою, перевіз до себе додому, де заховав у підсобному
приміщенні. Згодом викрадені дерев'яні бруси були виявлені працівниками міліції
в господарстві підсудного, вилучені та повернуті потерпілій.

Підсудний у
судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно у ніч з 22 на 23 квітня 2007 р. з приміщення пилорами
ОСОБА_2. викрав 18 дерев'яних брусів, які завантажив на металевий візок і
перевіз додому, заховавши в сараї. Через два дні працівники міліції виявили та
вилучили у нього викрадені бруси. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом
підсудного.

Крім визнання
вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження
досудового слідства доказами, які останній не оспорював і вважав їх дослідження
в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного
у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за
ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна,
поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, а також обставини, що пом'якшують покарання, та обставини, що його
обтяжують, до яких суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, усунення заподіяної
шкоди, та наступні дані про особу підсудного: раніше не судимий, за місцем
проживання характеризується позитивно, його молодий вік, - що істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на пом'якшення покарання,
суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та перейти
до іншого, більш м'якого виду

2

основного покарання, не зазначеного в санкції
ч.3 ст. 185 КК України, призначивши підсудному покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК
України, у виді штрафу у розмірі 700 (сімсот) грн.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання
вироком законної сили.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти
діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.