Провадження № 1-кс/344/3002/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного звернулася в суд із клопотанням про надання доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він напав на потерпілого та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я, наніс йому два удари в ділянку голови та декілька ударів в ділянку зап`ястя лівої руки. 05.08.2015року ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Свою вину у вчиненому злочині підозрюваний не визнає в повному обсязі, вказує на те, що в період часу із 27.05.2015року по 14.00 год 28.05.2015року перебував по місцю свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

В період вчинення інкримінованого злочину, як зазначає захисник, ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном номер НОМЕР_1 .

В зв`язку із наведеним, сторона захисту вказує на необхідність отримання інформації про місцезнаходження даного телефону, а саме: де знаходився даний телефон 27.05.2015року в період часу із 22.00 год по 00.00 год 28.05.2015р, а також вихідні телефонні дзвінки, які були здійснені із даного номера та вхідні телефонні дзвінки, які були здійснені на даний номер в період часу із 06.00 год 27.05.2015року до 15.00 год 28.05.2015року.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали, просять його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання безпідставним, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте захисником не доведено, що встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення (місцеперебування підозрюваного у час, інкримінований йому вчинення злочину) неможливо без доступу до такої інформації.

Окрім того, суду не надано будь-яких доказів того, що номер телефону № НОМЕР_1 належить саме підозрюваному, та що саме він, а не будь-хто інший ним користувався (міг користуватися) в час, вказаний захисником в клопотанні, а тому встановлення місцезнаходження його є безпідставним.

На підставі наведеного, керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1