Кримінальне провадження № 629/1253/15-к
Номер провадження 1-кп/629/188/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шевченкове Близнюківського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 24.02.2015 року в денну пору доби, знаходилася у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти -279, який розташований за адресою: Харківська область,м.Лозова,вул.Вердовського,2/1. В силу відсутності грошей, у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування та запальничок. Достовірно знаючи про те, де саме розміщенні відділи з продажу продуктів харчування та іншого товару, ОСОБА_4 прослідувала до них. Після чого, скориставшись відсутністю поруч з нею охоронців магазину, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,виражених в таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріального збитку потерпілому і бажаючи їх настання,з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, з полиць прилавків таємно викрала: балик «Дарницький`сирокопчений ТМ «Добров»,вагою 360г у вакуумній упаковці, вартістю 70 грн 92 коп; шийку свинячу сирокопчену ТМ «Добров»,вагою 348 г у вакуумній упаковці, вартістю 66грн 03 коп;сир « Російський» ТМ «Добров»,вагою 220г. у вакуумній упаковці вартістю 22грн 99коп;2 запальнички «Big J3 Міді» вартістю 12 грн00коп, чим спричинила матеріальний збиток потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 279 на загальну суму 171грн94коп.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 з місця події зникла,викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 ,06.03.2015 року в денну пору доби,знаходилася в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти -279, який розміщений за адресою: Харківська область,м.Лозова,вул.Вердовського,2/1. В силу відсутності грошей, у неї знову виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування. Достовірно знаючи про те, де саме розміщені відділи з продуктами харчування, ОСОБА_4 прослідувала до них. Після чого, скориставшись відсутністю поруч з нею охоронців магазину, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, виражених в таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріального збитку потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи,шляхом вільного доступу, з полиць прилавків таємно викрала: ковбасу «Домашня куряча смажена`ТМ «М`ясна лавка», вагою417 г у вакуумній упаковці, вартістю 30грн 44 коп; ковбасу «Одеська» ТМ «Добров», вагою508г у вакуумній упаковці, вартістю 57грн40коп; 2 пачки масла «Селянське солодко вершкове 82,5%» ТМ «Ферма»,вагою 200г. в упаковці вартістю 41грн 58коп;дріжді пресовані «Львівські»,вагою 100г. в упаковці вартістю 2грн 99 коп, чим спричинила матеріальний збиток потерпілому ТОВ «АТБ- Маркет» Продукти-279 на загальну суму 132 грн41 коп. Однак, свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, вона не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцем магазину.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла злочини при зазначених обставинах, щиро кається у скоєному.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву,в якій прохав справу розглядати за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 за епізодом від 24.02.2015 року суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за епізодом від 06.03.2015 року за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочин середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря- нарколога не перебуває,пенсіонерка, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлені.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину,сукупності усіх обставин, що його характеризують,обставин,що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої,обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченої до вчиненого,суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.185,ч.2 ст.15,ч.2ст.185 КК України і приходить до висновку про те,що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства,із застосування ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків,які сприятимуть її виправленню,оскільки саме таке покарання, на думку суду,є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 ст. ст. 69, 69-1 КК України у суду відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз № 990 від 19.03.2015 року в сумі 184,14грн. та №992 від19.03.2015 року в сумі 245,52грн. суд покладає на обвинувачену.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1( одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1(одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1ст.70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік не скоїть новий злочин та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Шевченкове,Близнюківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати в сумі 429,66 грн. за проведення товарознавчих експертиз № 990 та №992 від 19.03.2015 року ( код доходів 24060300,р/р 0005, код банк 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Речові докази: ковбасу «Домашня куряча смажена» ТМ «М`ясна лавка», вагою 0,417кг в вакуумній упаковці, вартістю 30грн 44 коп; ковбасу «Одеська» ТМ «Добров», вагою 0,508 кг в вакуумній упаковці,вартістю 57грн 40коп; 2 пачки масла « Селянське солодко-вершкове 82,5%» ТМ «Ферма»,вагою 200г в упаковці, вартістю 41грн 58коп; дріжджі пресовані «Львівські», вагою 100г, в упаковці,вартістю 2грн 99коп, які знаходяться у представника потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому; СD-R диск,з відеозаписом камер відео нагляду магазину на якому зафіксовано крадіжки товару з магазину від 24.02.2015 року та 06.03.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1