overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/962/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"20" квітня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 28.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Корделівка Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 31.03.2015 року слідчим суддею стосовно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 28.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Корделівка Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 9 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора та потерпілу.

СУДДЯ:
Справа № 158/748/15-к
Провадження № 1-кп/0158/62/15 Рядок статзвіту № 54
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -
в с т а н о в и в :
21.04.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 18 травня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1001/15 Справа № 199/643/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в судовому засіданні у суді першої інстанції на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року по кримінальному провадженню №0000586 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року, якою ОСОБА_3 звільнили у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним проходженням стаціонарного лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження №0000586 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрили

21 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в судовому засіданні у суді першої інстанції на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга прокурора, надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Апеляційне провадження за апеляцією на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в судовому засіданні у суді першої інстанції на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року по кримінальному провадженню №0000586 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 30 квітня 2015 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги, з доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ЄУН 336/1904/15-к
Провадження № 1-кп/331/253/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004162 від 16.11.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 08.04.2015 року, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/253/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 30 квітня 2015 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , представника Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2454/14-к
Пр. № 1КП/286/5/15
У Х В А Л А

23.04.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2015 року у визначену дату в судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України (запобіжний захід тривання під вартою та застава) не зявилися свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителі с. Черевки, Овруцького району, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ОСОБА_9 судової повістки.
Явка вказаних свідка в судове засідання є обов`язковою, оскільки одна із обвинувачених своєї вини у вчиненому не визнає, але вони злісно ухиляється від явки до суду.
Питання про накладення грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, на свідків буде вирішуватись тоді, коли зясується причини їх неявки до суду за викликом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,141,142,143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання Овруцького районного суду на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2015 року свідків:
- ОСОБА_9 , жителя с. Черевки, Овруцького району, Житомирської області;
- ОСОБА_8 , жителя с. Черевки, Овруцького району, Житомирської області.
Для виконання приводу відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/485/59/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника Снігурівської виправної колонії №5 - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Снігурівка у режимі відеоконференції подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
21 квітня 2015 року начальник Снігурівської виправної колонії №5 вніс до суду подання про встановлення гласного адміністративного нагляду за п."г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" стосовно засудженого ОСОБА_4 , який 16 травня 2015 року звільняється з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.
У судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений 12 квітня 2012 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання рахується з 16 листопада 2012 року і звільняється він з місць позбавлення волі 16 травня 2015 року по відбуттю строку покарання.
Засудженим вчинено злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин. Згідно п.г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, наказу №616 МВС України від 09 вересня 1995 року, адміністративний нагляд встановлюється за особами, які засуджені до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Суд з урахуванням даних про особу засудженого, який характеризується таким, що стає на шлях виправлення, визнає обґрунтованим призначення адміністративного нагляду мінімальним терміном на один рік зі встановленням обмежень, визначених ст.10 цього Закону та обґрунтованих матеріалами подання.
Керуючись ст.3-6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
УХВАЛИВ:
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 квітня 2012 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд терміном на один рік з визначенням обмежень у виді:
а) заборони виходу з будинку чи іншого житла у період з 22-00 до 06-00 наступного дня;
б) заборони виїзду за межі місця проживання (міста, селища) без дозволу органів міліції;
в) реєстрації у відділку міліції двічі на місяць: 1 та 15 числа.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів після оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд, засудженим після отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 405/2056/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. Клопотання мотивоване у відповідності до ст. 538 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити до судового розгляду на 09 квітня 2015 року на 14.30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Кіровоградський СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2857/15-к
1-в/405/259/15
УХВАЛА
23 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 , 1969 року народження, про застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (вих. № С-118 від 17.04.2015 р.) надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , 1969 року народження, про застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Як вбачається з повідомлення Кіровоградського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (вих. № С-118 від 17.04.2015 р.) ОСОБА_2 засуджена вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року, за ч. 2 ст. 317 ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На даний час ОСОБА_2 тимчасово перебуває в Кіровоградському слідчому ізоляторі Управління пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Дані про набрання вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року законної сили в матеріалах, які перебувають на розгляді в суді, відсутні.
При цьому, у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону "Про амністію у 2014 році", судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК). Під час виконання вироку питання застосування Закону "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону "Про амністію у 2014 році", місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Враховуючи викладене та те, що клопотання про застосування амністії всупереч вказаним вище норма подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, то клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування амністії слід повернути останній та роз`яснити право та порядок звернення з таким клопотанням до суду, який ухвалив вирок, в разі не набранням вироком законної сили, чи до суду за місцем відбування покарання після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 539 КПК України,
постановив:
Клопотання про застосування амністії повернути засудженій ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 право та порядок звернення з вказаним клопотанням до суду, який ухвалив вирок, в разі не набранням вироком законної сили, чи до суду за місцем відбування покарання після набрання вироком законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/596/15-к
1-кп/588/71/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

23.04.2015 м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2015 за № 0000185, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 21.04.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1004/15-к
Провадження № 1-в/545/217/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування акту амністії,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Просив застосувати до нього амністію.

У судовому засіданні прокурор та представник адміністрації Крюковської виправної колонії №29 проти задоволення заяви заперечували з тих підстав, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, тому амністія до нього не застосовується.

Суд, заслухавши пояснення засудженого та представника адміністрації кримінально-виконавчої установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно з вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2013 року засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Відповідно до пункту «є» ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році", амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (ч.2 ст.286 КК України).

Керуючись ст. 537 КПК України, п. « є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування акту амністії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя(підпис)Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.04.2015 Справа № 634/346/15-к Провадження № 1-кп/634/64/15

смт.Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000013 від 06 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

15.04.2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 06 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 06 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв., 06 травня 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/1100/12
У Х В А Л А

20.02.2012

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мозгової О.А.,

при секретарі Матвєєвій О.І.

прокурора Очеретяного М.С.

розглянувши подання начальника СВ Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, погодженого з Золотоніським міжрайонним прокурором Черкаської області про винесення постанови про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальній справі № по факту замаху на навмисне вбивство гр. ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ст.115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року невстановлена слідством особа, ромської національності, перебуваючи за адресою Черкаська область м. Золотоноша вул. Підгірна 5, маючи умисел направлений на вбивство гр. ОСОБА_3, із застосуванням вогнепальної зброї відкрив вогонь по вище вказаному домоволодінню, після чого з місця вчинення злочину зник, однак свій умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

За даним фактом СВ Золотоніського МВ порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ст.115 ч. 1 КК України.

Приймаючи до уваги, що за оперативними даними по місцю проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись знаряддя злочину, предмети і речі, які мають значення для встановлення істини по справі та можуть являтися речовими доказами, необхідно провести обшук.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали даної кримінальної справи в режимі таємниці слідства, суд вважає про наявність достатніх підстав для проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, тому подання начальника СВ Золотоніського МВ ОСОБА_1 про винесення постанови про проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 141, ст. 177 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника СВ Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі та господарських спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Мозгова