Справа № 640/8483/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження за скаргою

на постанову про порушення кримінальної справи

23.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 28.03.2011 про порушення кримінальної справи № 17100039 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

23.05.2014 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , який просить скасувати постанову слідчого прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 28.03.2011 про порушення кримінальної справи № 17100039 відносно нього за ч. 2 ст. 307 КК України.

Вивчивши доводи скарги, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі, виходячи з наступного.

Вказана скарга подана та оформлена в порядку ст. 236-8 КПК України (в редакції 1960 р.) та може бути розглянута суддею лише на підставі положень КПК України в редакції 1960 р.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 236-7 КПК України (в редакції 1960р.), суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

В ст.236-8 КПК України (в редакції 1960 р.) визначався порядок розгляду судом скарги на постанову про порушення справи. Зокрема, в ч.15 цієї статті визначалося, що розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч. 16 ст. 236-8 КПК України (в редакції 1960 р.), за результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушенні справи додержані вимоги статей 94, 97, 98 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою: 1) залишає скаргу без задоволення; 2) задовольняє скаргу, скасовує постанову про порушення справи і виносить постанову про відмову в порушенні справи.

Таким чином, будучи обізнаним про порушення кримінальної справи і вважаючи порушеними свої права, скаржник міг оскаржити вказану постанову про порушення кримінальної справи до моменту закінчення досудового слідства, яке проводилося за правилами КПК України в редакції 1960р.

Відповідно до ст. 212 КПК України (в редакції 1960 р.), досудове слідство закінчується складанням обвинувального висновку або постанови про закриття справи чи постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

З наданих скаржником даних слідує, що досудове слідство по кримінальній справі, яке проводилося в порядку КПК України 1960 р., та в рамках якої винесено оскаржувану постанову про порушення кримінальної справи, було закінчено складанням обвинувального висновку.

21.11.2012 Московським районним судом м. Харкова постановлено вирок по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 та інших осіб, який переглянуто апеляційним судом Харківської області.

Зокрема, ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 16.12.2013 вирок Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2012 відносно ОСОБА_2 та інших осіб в частині скасовано, а кримінальну справу в цій частині ухвалено виділити в окреме провадження та направити прокурору Харківської області для організації досудового розслідування.

Вказана кримінальна справа розглядалася судами першої та апеляційної інстанції в порядку КПК України 1960 р.

Відповідно до п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012р.), кримінальні справи, які до дня набрання чинності КПК України (в редакції 2012р.) надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності КПК України (в редакції 2012р.)

Відповідно до п. 12 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012р.), розслідування кримінальних справ, передбачених пунктом 11 цього розділу, у разі повернення таких кримінальних справ судом прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку, передбаченому КПК України (в редакції 2012р.)

Згідно вимог ч. 2 ст. 214 КПК України (в редакції 2012р.), досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення КПК України (в редакції 2012р.) не передбачають стадії порушення кримінальної справи та процедури оскарження відповідної постанови.

Таким чином, оскільки дана скарга надійшла до суду після закінчення досудового слідства, яке проводилося в порядку КПК України в редакції 1960 р., та на теперішній час, після повернення виділеної кримінальної справи для проведення додаткового розслідування, яке має проводитися у порядку, передбаченому нормами КПК України (в редакції 2012р.), який не передбачає стадії порушення кримінальної справи та процедури оскарження відповідної постанови, відсутні підстави до прийняття судом до розгляду скарги, поданої в порядку ст. 236-8 КПК України в редакції 1960 р., а тому суддя відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України в редакції КПК України 1960 р., п. п. 11, 12 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012р.), -

постановив :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 28.03.2011 про порушення кримінальної справи № 17100039 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Копію постанови направити ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1