Справа № 1- 560
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

одруженого на утриманні має неповнолітню дитину, дочку 2008 року

народження, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

АДРЕСА_1, раніше не

судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, при таких обставинах.

Так, 24 вересня 2010 року, біля 09 години 00 хвилин, підсудній ОСОБА_1 перебував на території ринку «Нива», що розташований на вул. Воззєднання в м. Бровари Київської області. Там підсудний, за грошову винагороду в 30 гривні, придбав у невстановленої досудовим слідством особи, жіночої статі, макову соломку, без мети збуту, з метою подальшого виготовлення наркотичної речовини (опію) та став зберігати її при собі. В подальшому, підсудній ОСОБА_1 незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи при собі, переніс в м. Бровари Київської області, до АДРЕСА_2, по місцю свого проживання. Після цього, шляхом ацетилування макової соломи в розчиннику, підсудний незаконно виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), який ввібрав у два одноразові медичних шприці ємністю по 5 мм., до поділки по 2 мл., та тут же вжив, шляхом інєкції з одного шприця, незаконно виготовлений ним наркотичний засіб, а остальний продовжив зберігати для власного немедичного вживання, без мети збуту, які помістив до кишені куртки та переніс до парку «Перемога» в м. Бровари. В цей же день, 24 вересня 2010 року, біля 15 години 00 хвилин в м. Бровари Київської області в вказаному парку, працівниками міліції, підсудного було затримано, а при його огляді, було виявлено та вилучено два медичних шприці ємністю по 5 мл., в яких знаходилось відповідно 2 мл., та 1.4 мл., рідини бурого кольору, які він незаконно, без мети збуту, зберігав.

Вилучені у ОСОБА_1 медичні шприці ємністю 5 мл., з рідиною бурого кольору обємом 2 мл., та 1.4 мл. згідно висновку судово - хімічної експертизи за № 1520/х від 13.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0742 грами та 0,0519 грами.

Опій, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 24.09. 2010 року, біля 09 години, перебував на ринку «Нива», що розташований на вул. Воззєднання в м. Бровари Київської області. Де, за грошову винагороду в 30 гривні, придбав у невідомої особи, жіночої статі, макову соломку, щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб (опій) та став зберігати її при собі. В подальшому, придбаний наркотичний засіб, зберігаючи при собі, він переніс, до АДРЕСА_2, по місцю свого проживання. Після цього, шляхом ацетилування макової соломи в розчиннику, він виготовив, наркотичний засіб - опій (ацетильований), який ввібрав у два одноразові медичних шприці ємністю по 5 мм., до поділки по 2 мл., та тут же вжив, шляхом інєкції з одного шприця, виготовлений ним наркотичний засіб, а остальний продовжив зберігати для власного вживання, без мети збуту, які помістив до кишені куртки та переніс до парку «Перемога» в м. Бровари, мав намір там його заховати. В цей же день, 24.09.2010 року, біля 15 години 00 хвилин в м. Бровари Київської області, в вказаному парку, його було затримано працівниками міліції, а при огляді, було виявлено та вилучено вказані два медичних шприці ємністю по 5 мл., в яких знаходилось відповідно 2 мл., та 1.4 мл., рідини бурого кольору (опію), які він незаконно, без мети збуту, зберігав. Наркотичні засоби раніше вживав періодично, зараз у нього є дитина, сім'я, він має постійне місце роботи, де працює неофіційно. Просить не позбавляти його волі, та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, на утриманні у нього є неповнолітня дитина та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства в обвинувальному висновку, затвердженого прокурором не вказано в судовому засіданні не встановлено.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 400 від 20 жовтня 2010 року ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію, в стані стійкої та тривалої ремісії не перебуває і тому потребує медичних заходів, передбачених КК України,- обовязкового лікування від наркоманії, таке лікування йому не протипоказане. / а. с. 25-26 /

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він задовільно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний, як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі : - 618 гривні 62 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1520/х від 13.10.2010 року / а.с. 17-19/, та вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази : Два медичних шприці ємністю по 5 мл. заповнені речовиною бурого кольору (опієм), в кількості:- один 1 мл., другий 0.4 мл., які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області /а. с. 21-22 /, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, та призначити йому покарання за цією статтею у виді - 1 (одного ) року обмеження волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном - 1 (один) рік, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 суму - 618 (шістсот вісімнадцять) гривні 62 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 0700 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1520/х від 13.10.2010 року в тому числі ПДВ".

Речові докази: два медичних шприці ємністю по 5 мл., з рідиною бурого кольору (опієм), в кількості:- 1 мл., та 0.4 мл., необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М.П.ШЕВЧУК