Дело №1-124/2007 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМУКРАИНЫ
21 февраля 2007года Балаклейский
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Тимоновой В.Н.,
при секретаре - Бузницкой Ю.В.,
с участием прокурора - Сотника С.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
зарегистрированного в АДРЕСА_1, с полным общим
средним образованием, не работающего, холостого,
невоеннообязанного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 186 4.2 УК
2007 года около 03.00 часов в с. Вербовка Балаклейского
района Харьковской области на ул. Комсомольской
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время совместного
распития спиртных напитков с ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, умышленно, противоправно нанес ОСОБА_2 удар ладонью в лицо, чем
причинил телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны и ссадины на
верхней губе справа, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № 39 от 19 января 2007 года по степени тяжести относятся к
легким телесным повреждениям, при этом открыто похитил кожаную зимнюю куртку,
стоимостью 490 грн, и
кожаную мужскую фуражку, стоимостью 108 грн, причинив потерпевшему ущерб на сумму 598 грн.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил суду, что действительно при
описанных выше обстоятельствах им было совершено рассматриваемое преступление.
полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность подтверждается и
другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал
нецелесообразным, поскольку никто из участников процесса не оспаривает
фактические обстоятельства дела, при этом суд выяснил истинность и
добровольность их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что
в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
доказательства в их совокупности суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью
доказана и квалифицирует его действия по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества, т.е. грабеж, соединённый с применением насилия, не опасного
для жизни и здоровья потерпевшего.
назначении наказания подсудимому
суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, которое относится к
категории тяжких преступлений, учитывает данные, характеризующие личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом
установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, давал
признательные показания в ходе досудебного и судебного следствия, похищенное
имущество полностью возвратил потерпевшему, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, не работает, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом
«Опиомания», на учете у врача психиатра не состоит.
Суд
учитывает также мнение потерпевшего ОСОБА_2, который претензий материального
характера к подсудимому не имеет и не настаивает на строгой мере наказания.
раскаяние в содеянном признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.
преступления в состоянии алкогольного опьянения признается судом
обстоятельством, которое отягчает наказание.
тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства
совершения преступления, тяжких последствий от которого не наступило, суд
приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от
общества, поэтому применяет требования статьи 75 УК Украины и освобождает ОСОБА_1 от
отбывания наказания в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции
УК Украины, с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание в
виде 4 (четырёх) лет
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если он в течение одногодичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанность
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
предусмотренную ст. 76 ч.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения
Меру пресечения оставить
прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
доказательства по делу - кожаная
куртка и кожаная фуражка (л.д.29-30), находящиеся на хранении у потерпевшего,
считать возвращенными по принадлежности.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.