УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання начальника Вільнянської випраної колонії УДПС України в Запорізькій області № 20 про внесення уточностей в ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2014 року, згідно якої до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосована ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вільнянської випраної колонії УДПс України в Запорізькій області № 20 звернувся до суду з поданням про внесення уточностей в ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2014 року, згідно якої до засудженого ОСОБА_4 застосована ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» (надалі Закон), а саме в частині визначення дати початку строку покарання, вказавши 01.07.2014 року, мотивуючи тим, що це фактична дата затримання ОСОБА_4 , а невідбуту частину покарання з 25.09.2014 року це дата винесення ухвали і з цієї дати відраховувати новий строк покарання.
Про день, час, місце розгляду подання засуджений ОСОБА_4 був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, згідно мотивувальної частини вищевказаної ухвали початок строку покарання засудженому обраховується з 02.04.2014 року, засуджений згідно вироку взятий під варту в залі суду, однак останній на оголошення вироку не з`явився та згідно протоколу затримання, останній був взятий під варту 01.07.2014 року.
Згідно резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2014 року клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено та застосовано ст.6 Закону. Визначення нового строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19.04.2014 року.
Зважаючи на те, що вказана помилка не стосується суті ухвали та не тягне за собою погіршення становища засудженого, і враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 на день набрання чинності цим Законом фактично не відбував покарання, а був затриманий лише 01.07.2014 року, з даної дати і слід обчислювати початок строку покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2014 року, та вірно зазначити невідбуту частину нового строку покарання, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2014 року - 25.09.2014 року.
Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Виправити помилку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2014 року та вірно вказати:
-початок строку покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2014 року обчислювати з 01.07.2014 року;
-невідбуту частину нового строку покарання, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2014 року обчислювати з дня її винесення - 25.09.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1