Справа № 1 -425/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючої судді
Хрипун С.В.

при секретарі Орищенко
Є.В.

за участю прокурора
Бистрика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, українця, громадянина України,
освіта середня , розлученого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 не має
судимості на підставі ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення
Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-2042 від 18.09.1995
рокуОСОБА_1зобов»язаний сплачувати аліменти на користьОСОБА_2 на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, щомісяця не менше 25% мінімальної заробітної плати, починаючи з
08.09.1995 року і до її повноліття. На виконання вказаного рішення
Шевченківським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-2042 від
02.10.1995 року.

Однак,ОСОБА_1злісно
ухиляється від сплати аліментів, які в добровільному порядку не сплачує, на
обліку в центрі зайнятості не перебуває, не працює, загальний борг ОСОБА_1. по
сплаті аліментів за період з 01.07.2003 р. по 01.05.2007 р. становить 10539
грн. 80 коп.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний свою вину у пред»явленому обвинуваченні визнав
повністю, суду пояснив, що у відповідності до рішення Шевченківського районного
суду м. Києва № 2-2042 від 18.09.1995 року він зобов»язаний сплачувати аліменти
на користьОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку, щомісяця не менше 25% мінімальної заробітної
плати, починаючи з 08.09.1995 року і до її повноліття. Виконавчий лист, виданий
Шевченківським районним судом м.Києва , знаходиться на виконанні у Державній
виконавчій службі Києво-Святошинського району Київської області, аліменти не
сплачує, оскільки не має постійної роботи, в центр зайнятості не звертався.

У вчиненому щиро кається, просить суворо його не
наказувати.

Крім визнання
підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його винність також підтверджується
сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: поданням державної виконавчої
служби Києво-Святошинського району Київської області про притягнення ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності за
злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.4); виконавчим листом № 2-2042
Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.1995 року про стягнення з
ОСОБА_1. аліменти на користьОСОБА_2. на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісяця не менше 25%
мінімальної заробітної плати, починаючи з 08.09.1995 року і до її повноліття
(а.с. 5-7); заявою потерпілоїОСОБА_2. про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів від 07.02.2007 року
(а.с.9); попередженням від 12.02.2007 року (а.с.10); пропозицією-попередженням
від 30.11.2006 року та довідкою - розрахунком заборгованості (а.с.11); довідкою
- розрахунком заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа № 2-2042
Шевченківського районного суду м.Києва від 02.10.1995 року (а.с.13); довідкою
Києво-Святошинського районного центру зайнятості № 254 від 23.02.2007 року, з
якої вбачається, що ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного центру зайнятості
з питання працевлаштування не звертався

2 (а.с.14);
свідоцтвом про народженняОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьками якої
є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.17).

Суд вважає, що органами досудового слідства невірно кваліфіковані дії
підсудного за ч.2 ст.164 КК України, як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) особою раніше судимою за злочин, передбачений
цією статтею з наступних підстав. Відповідно до вироку
Києво-Святошинського районного суду Київської
області (а.с.39-40)ОСОБА_1був засуджений 13.11.1996 року за ст.114 КК України (ред. 1960 року) до виправних робіт за
місцем проживання строком на 6 місяців. Ст. 89 КК України
передбачено такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до виправних робіт, якщо протягом року з дня
відбуття покарання не вчинять нового злочину. З наведеного
вбачається, що на момент порушення кримінальної справи за ч.2 ст.164 КК України
ОСОБА_1 не мав судимості. Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані
по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 164 КК
України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи покарання підсудному, суд приймає до уваги, що вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_1 за
місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та
у лікаря-психіатра не перебуває, не має судимості згідно
ст.89 КК України, обставиною, що пом»якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не
встановлено, та призначає покарання у вигляді
обмеження волі в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі на строк один рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти діб з
дня його проголошення.