Справа № 629/2822/14-к
Номер провадження 1-кс/629/455/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2014 р. суддя - слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання від 28.06.2014 року старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» у матеріалі досудового розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001366 від 23.06.2014 р., за фактом умисного пошкодження майна ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (далі за текстом Клопотання), -

встановив:

28.06.2014 року за вхідним № до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло Клопотання «Про тимчасовий доступ до речей і документів» у матеріалі досудового розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001366 від 23.06.2014 р., за фактом умисного пошкодження майна ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

У Клопотанні старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , «Про надання тимчасового доступу до речей і документів» які знаходяться в ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ставиться прохання про надання тимчасового доступу до документації, а саме - інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, зі вказівкою місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді»

В обґрунтування Клопотання слідчий посилається на те, що 23.06.2014 року, близько 23 години 30 хвилин, у гаражі, що належить ОСОБА_4 і розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 , стався вибух. Внаслідок вибуху було пошкоджено автомобіль, який належить ОСОБА_4 і завдано матеріальний збиток, на загальну суму, 50000 гривень. Злочин на даний час не розкритий, особу, яка його скоїла - не встановлено. За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості за № 0001366 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України».

Для перевірки причетності гр-на ОСОБА_6 до скоєння даного кримінального правопорушення, що може в подальшому бути визнано як докази по справі, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме номеру абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 якими користується ОСОБА_6 .

Дана інформація перебуває у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Контактний телефон: НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 .

У судове засідання не з`явився представник ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження за № 0001366, за фактом умисного пошкодження майна ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

На виконання вимог ст. ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідно надати доступ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація необхідна для проведення досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надходило, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» у кримінальному провадженні № 0001366 від 23.06.2014 року за фактом умисного пошкодження майна ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України у справі 629/2822/14-к номер провадження 1-кс/629/455/14 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації, які знаходяться в ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, зі вказівкою місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді.

Ухвала може бути виконана слідчим до 28 липня 2014 року.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1